Накануне в столичном районе Бирюлево Западное вспыхнули массовые беспорядки. Задержанных стало больше — ещё 1200 человек. Полиция этим утром провела проверку на обощебазе, которую, как и торговый центр «Бирюза» минувшим вечером пыталась атаковать агрессивно настроенная толпа. Известно, что в ходе рейда в одном из автомобилей нашли оружие и несколько миллионов рублей…

Следователи выясняют, кому всё это принадлежит. А задержанных проверяют на причастность к различным преступлениям, и в первую очередь, к убийству в этом районе москвича Егора Щербакова, предположительно, совершенному мигрантом. Именно оно и стало поводом для так называемого «народного схода», который в итоге потребовал мобилизации ОМОНа. Для урегулирования ситуации в Бирюлеве столичные власти создали оперативный штаб.

Фотоснимков и видеозаписей, на которых зафиксировано все происходившее минувшим вечером и ночью в районе Бирюлёво Западное много. По ним вполне возможно определить зачинщиков беспорядков. Поиском и опознанием провокаторов сейчас и занимаются оперативники. В городе, между тем, уже приступили к реализации плана немедленного реагирования на произошедшее. Об этом рассказал мэр Москвы, первым делом упомянув о необходимости найти человека, который ударом ножа убил 25-летнего Егора Щербакова, вступившегося за девушку.

«Полиции даны все необходимые поручения по скорейшему поиску убийцы Егора Щербакова, и она предпринимает все необходимые действия. Это первое. Второе. По вчерашним беспорядкам на плодоовощной базе задержаны все участники этих беспорядков, возбуждено уголовное дело по статье «Хулиганство». И третье. По тем событиям, которые вчера произошли, президенту доложено. По итогам разговора подключены дополнительные силы для наведения порядка, в том числе миграционной службы и других государственных инспектирующих органов. В настоящее время проводится комплексная проверка плодоовощной базы, на которой произошли события. По итогам этой проверки будет принято решение о приостановлении ее деятельности. Также будет проводиться комплексная проверка не только на этой базе, но и на других торговых площадках города Москвы для наведения порядка», — сообщил Сергей Собянин.

Фоторобот подозреваемого в убийстве, за содействие в поимке которого обещана награда в один миллион рублей, находится на руках у сотрудников полиции, наряды которых занимаются проверкой документов в местах компактного проживания мигрантов. К этому часу задержаны 87 человек, незаконно проживающих в Москве. Все началось с митинга, на котором люди требовали расследования убийства, ужесточения миграционной политики и закрытия большой овощной базы в Западном Бирюлево — там, по мнению жителей района, криминальная база.

«Мы просто хотим найти, во-первых, убийцу. Месяц назад при мне 20 человек нерусских били парня, чуть ли не убивали. Я вызвала милицию, спустя полчаса они приехали и мне говорят: «А что мы можем сделать?». А парень боится писать заявление. Естественно, он боится. Его убьют, если он напишет», — рассказывает жительница района.

Сейчас проверяются на причастность к преступлениям около 1200 человек, доставленных в отделения полиции. Овощную базу в Бирюлево и торговый центр «Бирюза», возле которого происходили беспорядки, временно закрыли для проверок. На базе обнаружен автомобиль, в салоне которого несколько миллионов рублей, травматическое оружие и ножи.

Министр внутренних дел еще раз сегодня потребовал разобраться с местами, где под видом торговли процветает этническая преступность.

«Я хотел напомнить о своем поручении разобраться с этими оптовыми базами. Или вы разберетесь, или вместо вас будут другие руководители разбираться. Я прошу начальника главка и всех руководителей, которые по долгу службы отвечают за этот участок работы, чтобы они побыстрее разобрались с этими базами, навели там порядок и заставили всех работать по тому законодательству российскому, где они находятся, где они работают, вне зависимости от того, с каких регионов они приехали. Говорил, требую и продолжаю требовать — активнее работать с сотрудниками Федеральной миграционной службы, оказывать всяческую помощь по работе в этой сфере. Мы от этой работы никогда не уходили и уходить не будем», — подчеркнул министр внутренних дел РФ Владимир Колокольцев.

Согласно расследованию, проходившему минувшей ночью, митинг жителей Бирюлево несколько радикально настроенных националистов-провокаторов решили пустить по своему сценарию.

«Там были провокаторы, которые на Манежке устраивали беспорядки. Они выкрикнули, а потом сами скрылись», — рассказывает очевидец.

В результате от дома погибшего Егора Щербакова толпа двинулась к торговому центру, оттуда на овощную базу, затем через железнодорожную станцию вернулась обратно к торговому комплексу. Каждая точка этого маршрута отмечена столкновениями с полицией и задержаниями.

Бойцы ОМОНа действовали решительно, но корректно. По информации пресс-службы столичного ГУВД, восемь сотрудников получили ранения. Такие случаи будут расследовать особенно тщательно, как всегда бывает в случаях нападений на полицейских. Станислав Тумаков — один из пострадавших. Первую помощь ему оказали на месте. Впереди — госпитализация.

«Бутылки и камни летели со всех сторон. Люди подготовленные были. Встречали нас. Основная масса подогревалась заводилами», — рассказывает командир батальона ОМОН Станислав Тумаков.

После этих событий в Москве был введен план «Вулкан», весь личный состав подняли по тревоге.

«Со всеми зачинщиками, с провокаторами мы должны сотрудничать только в рамках расследуемых уголовных дел. Они должны сотрудничать со следствием и должны давать показания для того, чтобы, по крайней мере, своим деятельным раскаянием себе снискать какое-то снисхождение суда. Ни о каких договоренностях, ни о каких переговорах с преступниками речи не должно вообще быть никакой. Всех провокаторов, всех активных участников и организаторов этих событий должны как можно быстрее установить и привлечь к предусмотренной уголовным законодательством ответственности. Других вариантов у нас просто нет», — заявил министр внутренних дел РФ Владимир Колокольцев.

Из почти 400 задержанных во время беспорядков 70 придется явится в суд по административным делам, остальные были отпущены после профилактической беседы. Сегодня же события минувшего дня и ночи будут обсуждать в Общественной палате, прозвучало и предложение провести парламентское расследование…

Юрий Липатов

www.1tv.ru/news

Читайте также:

Личный состав московской полиции поднят по тревоге после событий в московском районе Бирюлево-Западное, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на пресс-центр МВД. В то же время часть задержанных после беспорядков возле торгового центра «Бирюза» отпущены… «По распоряжению министра внутренних дел РФ Владимира Колокольцева в Москве введен план «Вулкан», весь личный состав поднят по тревоге», — отметили в пресс-центре. — Это предполагает прибытие личного состава к местам прохождения службы для предотвращения возможных противоправных действий». Как сообщил представитель пресс-службы столичного главка МВД, «в связи с нарушениями общественного порядка п… Читать дальше »

«Кабачок спасал меня в долгие годы невостребованности, ненужности в театре. Я не чувствовала себя одинокой. Душу успокаивала и лечила любовь людей», — писала актриса Ольга Аросева в одной из книг воспоминаний…

У каждого артиста есть роль, которая прирастает к нему навсегда, вплоть до того, что актера начинают путать с его персонажем. У Ольги Аросевой такой могла стать Люба из «Берегись автомобиля», но там все внимание зрителя на себя утянули персонажи-мужчины. Своего звездного часа она дождалась спустя три года, когда стала пани Моникой в «Кабачке 13 стульев» — телевизионном кабаре, придуманном Александром Белявским после съемок в польском сериале «Четыре танкиста и собака», блестяще реализованном режиссером Георгием Зелинским и ставшем классикой отечественного телетеатра едва ли не с первой серии. Ее партнерами были Валентин Павлов, Спартак Мишулин, Борис Рунге, Зиновий Высоковский — почти каждого из участников этого ансамбля будут тоже вспоминать не в последнюю очередь по «Кабачку».

Пани Моника оказалась эдаким мотором шоу: другие персонажи состояли с ней в родстве или были простыми (или непростыми) ее знакомыми.

Ей — именно ей, а не Ольге Аросевой — приходили мешки писем, незнакомые люди звали ее к себе в гости.

«Счастливое время Кабачка совпало для меня с очень тяжелым, почти трагическим периодом в театре: я поссорилась с Плучеком, и десять лет он не давал мне ни одной новой роли», — вспоминала она.

И переживала она этот период очень тяжело — несмотря на множество ролей в кино, пусть и не первого плана (среди них — в «Берегись автомобиля» и «Интервенции»), несмотря на тот же «Кабачок». От Валентина Плучека, который пришел в театр Сатиры в 1957-м (а она к этому времени проработала там семь лет), она даже уходила — в театр на Малой Бронной, но затем вернулась обратно — когда конфликт то ли позабылся, то ли был исчерпан за примирением сторон. Вернулась к новым ролям — здесь как раз помогла пани Моника, персонаж вне возраста: с ее помощью Аросева нашла свой стиль и сумела достойно заменить Татьяну Пельтцер, которую Марк Захаров, уйдя руководить в «Ленком», забрал с собой. В «Сатире» до последнего времени Аросева и работала — переиграв, кажется, во всех постановках этого театра, оставшихся в истории русской сцены — в том числе и в знаменитой «Женитьбе Фигаро», где ее партнерами были Андрей Миронов и Александр Ширвиндт.

Аросева, собственно, и была театром Сатиры — без сомнения великой русской актрисой, эталонной величиной комедийного жанра.

И величие это во многом подтверждается тем, за какое количество проектов она бралась вплоть до последних лет, и вдобавок полным отсутствием высококультурного снобизма при их выборе. Тут и несколько сезонов клюквенно-трешевых телевизионных «Сватов», и сериал под названием «Бальзаковский возраст, или все мужики сво…», пьесы Петра Гладилина и спектакли Андрея Житинкина. Думается, ей, пожилой, завидовали молодые коллеги, желая встретить и проводить старость так, как это делала Аросева — в жизнелюбивой и тяжелой, радостной и изматывающей работе. И в результате до последних лет — и без малейших усилий — появлялась на экране и сцене, не выходила из поля зрения медиа: то мелькнет в сериале, то станет героиней квартирного или кулинарного шоу.

Но если судить по ее мемуарам, жизнь если и готовила Аросеву в актрисы, то вовсе не комедийного жанра.

Родившаяся за границей, пережившая расставание родителей и расстрел отца, советского дипломата, в 1937-м, и войну, которую будущая актриса встретит еще школьницей — она, казалось, была обречена на трагические роли, с тонной боли, рвущейся наружу в каждом спектакле.

Но, видимо, перенесенное лишь заставило ее торопиться жить: она так и не закончила театральное училище, торопясь попасть в Ленинградский театр комедии к Николаю Акимову; отсутствие диплома потом будет мешать получать почетные звания — народной артисткой РСФСР Аросева станет лишь в 1985 году, когда за плечами будет множество ролей в театре и кино.

Очевидное окончательно подтвердилось еще через 20 лет: на 80-летие Аросевой вручили настоящий диплом Щукинского училища.

И, кажется, этот милый символический жест имел еще одно значение — до девятого десятка она так и не рассталась со студенческой легкостью в своем подходе к профессии.

Любовь к ней объединяла людей — как объединяют праздники, исторические события, национальные герои. И, думается, дело не только в том, что она была гениальной комедианткой. В этом статусе она, по известному выражению Ахматовой, была с народом там, где он, к несчастью, был — с середины 1940-х делая жизнь людей легче, а их самих веселее каждым своим появлением в каждом новом проекте. И поэтому российские зрители, конечно, в это воскресенье осиротели — а она, с ее теплой улыбкой, стала наряду с Папановым, Мироновым и другими частью пантеона великих артистов СССР и России…

www.gazeta.ru/culture

Личный состав московской полиции поднят по тревоге после событий в московском районе Бирюлево-Западное, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на пресс-центр МВД. В то же время часть задержанных после беспорядков возле торгового центра «Бирюза» отпущены…

   
Live streaming video by Ustream

   
Live streaming video by Ustream

Убийство Егора Щербакова… Расследование взято под контроль руководством СК России… В Бирюлево беспорядки…

«Расследование уголовного дела об убийстве 25-летнего молодого человека на Востряковском проезде, который заступился в ходе конфликта за свою девушку, взято на контроль руководством Следственного комитета Российской Федерации», сообщает сайт СК России… «Для оказания практической помощи в раскрытии и расследовании этого преступления направлены криминалисты и специалисты центрального аппарата СК России, а также опытные оперативные сотрудники ГУ МВД России по городу Москве. Для организации дальнейшего расследования это уголовное дело передано в управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по городу Москве. Соз… Читать дальше »

Эксклюзивное интервью с главой «Народного собора Украины» Игорем Друзем… — Саммит в Вильнюса не за горами. Официальный Киев демонстративно отдаляется от России. Какова на данный момент политическая обстановка на Украине?… — Действительно, Партия регионов резко развернулась в сторону Евросоюза. Я думаю, что тут были, к сожалению, и ошибки со стороны официальной Москвы. Это тоже надо признать. Но, тем не менее, ПР пошла на настоящее предательство. Предательство своих избирателей, предательство своей страны. На самом деле это геополитическая катастрофа для Украины…

Дело в том, что вступление в ассоциативную связь с Евросоюзом обставлено такими условиями, что оно нанесёт тяжелейший экономический удар по нашему государству, которое и без того слабенькое. Этот удар, возможно, будет смертельным. Я думаю, что дело может идти даже о развале Украины, потому что произойдёт настоящий разрыв экономических связей с Россией, произойдёт сворачивание ряда производств, причём высокотехнологических производств.

Более того, само правительство Азарова признало, что только для того, чтобы перейти на евростандарты, нужно более 150 млрд. евро на протяжении 10 лет. То есть, даже расходы на стандартизацию по европейским лекалам обойдутся в чудовищную, астрономическую сумму, которую Украина не вытянет. Это не я сказал, это сказали сами «евроинтеграторы» — ведь Азаров ярый сторонник Ассоциации…

При этом ассоциативная связь — это вовсе не вступление в Евросоюз, которое могло бы дать хоть какие-то экономические выгоды. Я говорил и скажу ещё раз, и уже десять лет с лишним об этом пишу, что никакого вступления Украины в Евросоюз в качестве полноправного члена не будет никогда. Это совершенно невозможно. Точно также как Турция стучится туда уже лет шестьдесят и ничего у неё не получается. То же самое и с Украиной. В общем и целом я уверен, что в Евросоюз Украине никогда не вступить. Но подписывается чудовищное соглашение. Ведь я сказал только об экономической стороне, а есть ещё духовная, нравственная сторона, и она еще важнее. Евросоюз навязывает Украине экуменизм, навязывает ювенальную юстицию, гендерное равенство, то есть равенство прав извращенцев с нормальными людьми. Все эти условия прописаны в условиях вступления в ассоциативную связь с Украиной.

Сама идея вступления в ассоциативную связь совершенно абсурдна. Почему? Потому что такую ассоциативную связь имеет, как мы уже говорили, например, такое «мощное» государство как Тунис, как Египет, даже Чили имеет такую связь. Ассоциация с ЕС только законсервировала их бедность. Что с того?

Двадцать лет перед нами маячат какие-то миражи. Прозападные силы все агитируют нас пойти на уступки Западу, а мы становимся только беднее. Вы проведёте приватизацию, будете жить как в Швейцарии. Вы вступите в ВТО и будете жить как в Кувейте. Сейчас вы вступите в ассоциативную связь и опять будете жить как в Европе. Всё это бред.

На самом деле на этом пути-мираже, Украина потеряла уже 7 миллионов человек населения за время своей «независимости» и продолжает терять дальше.

Самое главное в том, что как православному человеку, как руководителю движения, которое состоит в основном из православных, мне невозможно и невыносимо думать о том, что Украина вступит в Евросоюз, даже в ассоциативную связь. Потому что это — цивилизационный выбор. Потому что нашими предками, нашим вероучением, нашими святыми закреплено в памяти, что Русь должна быть единой. Европа ереси, Европа гей-парадов, Европа ювенальной юстиции, этого узаконенного киднепинга… Это не для нас.

Мы полностью поддерживаем те шаги на оздоровление семьи, которые делаются здесь, в России. Например, запрет пропаганды гомосексуализма детям и другие шаги, которые направлены на оздоровление семьи. Мы полностью одобряем поддержку Россией воюющей и борющейся свободной Сирии, которая защищается от западной агрессии. Мы одобряем и многие другие шаги России. Я бываю в Москве каждые несколько месяцев и должен с отрадой сказать: может быть, это не видно коренным москвичам, но здесь меняется воздух. Он меняется в сторону патриотизма, он меняется в плане Православия, он меняется в плане нравственности. Конечно, это происходит не так быстро, как нам бы хотелось, но всё великое обычно делается медленно, быстро происходят только разрушительные революции. Поэтому в данном случае я поддерживаю все эти шаги Путина. Я часто общаюсь с сирийским послом в Киеве. Я знаю, ситуацию в Сирии. Я скажу, что все сирийцы очень благодарны России и её президенту, и мы надеемся на то, что Россия предпримет какие-то шаги, чтобы удержать Украину в своём поле.

Я сразу скажу, что большинство населения Украины русофобией не страдает. Идёт сюда тоже на Россию ложная телекартинка о том, что якобы все у нас за евроинтеграцию. Это всё вздор, чушь.

— Но данные опросов свидетельствуют о том, что немало и сторонников евроинтеграции.

— Эти опросы проводят грантоеды и либерасты. Большинство населения Украины скорбит о развале Советского Союза.

Если власти так уверены в прозападных симпатиях украинцев, то почему они запретили референдум о вступлении Украины в ЕС? Власти боятся прорусски преимущественно настроенного народа! И хотят заставить его замолчать.

Другое дело, что т.н. истеблишмент Украины полностью продался Западу и надеется легитимизировать свои капиталы вступлением в ассоциативную связь. Скажу сразу, что надежды наивны, потому что Слободан Милошевич, к сожалению, в своё время тоже пытался заигрывать с Западом. Тоже думал легитимизироваться. На Филиппинах Маркос пытался также легитимизироваться. У них не получались.

— Чиновники Кабинета министров Украины убеждают, что вслед за временными трудностями переформатирования при переходе на евростандарты наступит полоса чуть ли не некой экономической беззаботности. Одновременно представители уполномоченные от ЕС заявляют о том, что украинцам нужно потерпеть год, а потом все увидят некие плоды от того, что европейские товары пойдут и т.д. Приводятся примеры Грузии, разорвавшей с Россией многие связи…

— Грузия маленькая, её прикормить ещё как-то можно. Там население всего примерно 3 миллиона человек (оно резко сократилось, по сравнению с временами СССР из иммиграции и сокращения рождаемости), что меньше, чем в одном городе Киеве. А такие «песни и сказки», что сначала будет тяжело, а потом проведём демократическую реформу и станет легко, хорошо и прекрасно, мы это слышим уже 25 лет. Мы уже все слышали про «шоковую терапию», которая якобы сначала заставит народ затянуть пояса, а потом сразу принесет изобилие и счастье всем.

На самом деле, всё это вздор. Евросоюз не будет прикармливать нас вообще.

Напротив, я думаю, что в их замыслах свержение Януковича, на которого потом «нацепят всех собак», после того, как он всё подпишет. Потом «оранжевые» скажут: это он виноват, это мы расхлёбываем то, что он наворотил. Вот и всё. На самом деле ничего не будет.

— Ряд экспертов предрекают чуть ли не военный конфликт в Крыму, где татары приступили к созданию отрядом самообороны, где активно действует турецкая и иные разведки. Разрабатываются сценарии по выдавливанию Черноморского Флота из Севастополя. Насколько близки к реальности такие опасения?

— Дело в том, что по даже открытым источникам, хотя у меня есть и закрытые, буквально каждые несколько недель в крымских горах находят тайники с оружием. Там тренируются боевики. Глава меджлиса признал, что крымские татары воюют в составе банд террористов в Сирии. Идет подготовка к войне, растут запасы оружия, готовится политическая поддержка для сил с яркой антироссийской ориентацией. Мы прекрасно понимаем: в случае любого мятежа татар Турция безотлагательно встанет на их сторону, а также и всё НАТО. Кстати, бандеровские отряды тоже готовятся к войне, тренируются и вооружаются.

Ситуация, действительно, взрывоопасная. Я думаю, что вполне возможен именно сценарий такой мятежвойны. Не то, чтобы войны с Россией, потому что если начнётся война с Россией, то просто большая часть наших солдат и офицеров откажется воевать. Это тоже факт. Есть часть, которая уже не откажется. Это в основном галичане, националисты. Есть такие, конечно, безусловно. Но большая часть откажется. А вот мятежевойна…

И, кроме того, есть бандеровцы. Они открыто тренируют своих боевиков, да ещё и хвастаются этим. Если социально-экономическая обстановка будет накаляться и дальше, тут всё может взорваться.

— Украина дала зеленый свет структурам НАТО. Это тоже, как говорится, делается в пику России. В итоге мы можем получить натовские базы под Харьковом, Луганском и т.д.?

— Вы знаете, это не так просто. Были подписаны Харьковские соглашения. Русские базы существуют в Крыму, как вы прекрасно знаете. Поэтому ввести войска НАТО всё-таки не так-то просто. Но всё-таки в 2015 году, когда будут выборы президента, когда обострится ситуация непосредственно на Украине, в разгар мирового кризиса, возможны, конечно, любые сценарии.

— На Украине Пентагон создал сеть — 10 секретных биологических лабораторий. Сейчас подобный объект будет создан в Харькове…

— Знаете, лаборатории — это беда, это очень печально, но всё-таки это не база НАТО. Базу НАТО с войсками — для этого нужно уже полностью менять законодательную базу Украины. Это не так просто сделать.

— Заглянем в будущее — в президентские выборы-2015. При таком обилии «оранжевых» сил на Украине, лидеров, как чертей из табакерки, там хватает с избытком. Им противостоял одно время Янукович, который, как оказалось, ничем от них, по большому счету, не отличается. Беда в том, что у патриотической и пророссийски настроенной части общества, лидера нет до сих пор. В чем причина такой разобщенности?

— Конечно, все прорусские силы разобщены и слабы. Но в этом, прежде всего, и вина официальной Москвы. Почти никто ничем не помогает русским движениям. Скажу, к примеру, что недавно наше движение «Народный собор», несмотря на осенний ливень, очень холодный и густой, собрала у представительства Евросоюза полсотни людей. Но никто из российских СМИ не пожелал освещать наше мероприятие. Но зато через несколько дней после нашего мероприятия три гомосексуалиста под Аркой Дружбы Народов провели свою акцию «За Евросоюз». И на неё пришли многие ведущие СМИ! Причём корреспондент «Нового региона», который освещал эту акцию, сказал, что особенно довольными от этого мероприятия были на телеканале «Россия».

В этом случае, как в капле воды отражается слабая политика Москвы. Но скажу сразу, что я всё равно буду с Москвой, какая бы она не была. Тем не менее, мне всё это очень печально видеть.

— Можно вспомнить, что целая плеяда святых отцов Православия предупреждали о страшных событиях, когда Украина будет отделена от России. Они говорили о том, что будут очень серьёзные испытания и большие бедствия на Украине.

— Да, они и войну предрекали.

Я православный человек. Для меня главные вопросы — вопросы веры и нравственности, хотя и экономический упадок — это, разумеется, тоже большое зло. Я считаю, что происходящее, прежде всего, грозит нам духовной катастрофой, разумеется, и социальной тоже.

Как сказано в Писании: «Ищите Царство Божье, остальное прибавится вам». А те, кто не ищет Царство Божье, те получат ещё вдобавок и войну, и разруху для вразумления. Я этого абсолютно не хочу. Я отец троих детей. Но, честно говоря, к этому всё и идёт, хотим мы этого или не хотим.

Идёт всеобщее вооружение населения, каждый год только официально скупается огромное количество оружия. Насколько я помню, в Киеве где-то только 100 тысяч только нарезных карабинов, это серьёзное оружие, и гладкоствольных ещё плюс 300 тысяч. То есть, вооружена значительная часть мужского населения, и это не говоря уже о нелегальном оружии, которое тоже есть в изобилии, особенно у украинских неофашистов.

— Просматриваются ли репрессии в отношении сторонников сближения с Россией и противников евросодома?

— Пока что ситуация всё равно лучше, чем при Ющенко. Всё равно Янукович как бы там ни было, он лучше, чем Ющенко. Хотя, конечно, печально это всё.

— Чем он лучше?

— Русские движения при нём вздохнули свободнее, многие православные активисты даже заняли некоторые посты в госаппарате. А репрессий таких на русских, как при Ющенко, нет. Им позволяют, по крайней мере, дышать. При нем построено и передано канонической Церкви немало храмов. Кроме того, он лучше тем, что подписал Харьковское соглашение. Это ставит просто крест на вступление в НАТО, во всяком случае — пока что. Пока стоит Черноморский Флот, Украина в НАТО вступить не может. Разумеется, остаётся риск, что Украина окажется ПОД НАТО, но это в случае такой «мятжевойны».

— Главы основных религиозных конфессий Украины подписали обращение в поддержку европейского курса. Среди них — митрополит Владимир (Сабодан). Раздаются голоса, что за него ставили подпись.

— Я думаю, что тот, кто говорит это, занимается самообманом.

— Получается, что глава УПЦ МП православной даёт добро на отрыв от матушки России?

— Для этого, в принципе, чисто прагматических причин очень много. Каждая власть хочет иметь свою карманную церковь. Янукович — не исключение. Естественно, что тот, кто будет идти в этом русле, будет получать все блага, а кто не будет идти в этом русле, получит тычки. На это давит Евросоюз.

Подпись митрополита Владимира подтвердил протоирей Коваленко, его пресс-секретарь. Я не понимаю, какие могут быть сомнения. Другое дело, что протоирей Коваленко сказал, что, якобы, это мнение большинства. Вот здесь он солгал. Абсолютное большинство православных, большинство священства не хочет никакого вступления в Евросоюз. И вообще ситуация выглядит абсурдно. Многие прорусские православные движения подвергнуты прещениям митрополита Владимира. Было заявлено, что это якобы «политическое православие», хотя Святейший Патриарх Кирилл сказал, что не понимает этого термина.

Но, с другой стороны, политическое заявление в пользу евроинтеграции, которая противоречит нашему вероучению, которая загоняет Украину в Евросоюз, управляемый оккультистами, открытыми сатанистам, извращенцами, не считается «политическим православием». Митрополит Владимир, действительно, совершенно немощный человек. Он болящий, но с другой стороны, я думаю, что всё-таки прекрасно понимает, что делает. Возможно, он находится под контролем своего фаворита — архиепископа Александра (Драбинко), осужденного Синодом УПЦ МП за недостойное поведение, а ныне проходящего по уголовному делу о похищении монахинь…

segodnia.ru

Читайте также:

«Расследование уголовного дела об убийстве 25-летнего молодого человека на Востряковском проезде, который заступился в ходе конфликта за свою девушку, взято на контроль руководством Следственного комитета Российской Федерации», сообщает сайт СК России… «Для оказания практической помощи в раскрытии и расследовании этого преступления направлены криминалисты и специалисты центрального аппарата СК России, а также опытные оперативные сотрудники ГУ МВД России по городу Москве. Для организации дальнейшего расследования это уголовное дело передано в управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по городу Москве. Создана следственно-оперативная группа…

По данным следствия, в ночь с 9 на 10 октября 2013 года 25-летний молодой человек и его девушка возвращались домой. Около подъезда их дома к молодым людям подошел неизвестный мужчина и, в ходе завязавшегося конфликта, нанес удар ножом в область тела потерпевшего. От полученного ножевого ранения молодой человек скончался на месте происшествия, а подозреваемый скрылся с места преступления.

Следствием уже проведен ряд следственных действий, в частности допрошены свидетели этого преступления и по результатам допросов оперативным службам даны конкретные поручения, направленные на установление и розыск лица, совершившего преступление. В рамках этого поручения уже проверено на причастность к убийству более 90 человек. В настоящее время масштабные мероприятия по установлению и розыску подозреваемого продолжаются»…

На днях созванивался с московскими родственниками. Закидали кирпичами-вопросами: «Слышал, Россия для украинцев визы ввести хочет? Как ты теперь ездить к нам будешь? Вы чего там удумали? В какой Евросоюз собрались? Как дети малые, честное слово!». Будто я знаю ответы. Но, если верить СМИ, пресловутый курс Украины на братание с Евросоюзом, действительно, воспринимается в России как подростковый бунт из серии «капитан ушёл – верховодит матросня». Бунт ещё более бессмысленный и беспощадный, чем русский…

Украина, похоже, и сама не очень-то представляет, на что соглашается и куда идёт. Пример Греции, Кипра, Болгарии, Румынии, стран Прибалтики отброшен за ненадобностью. Как выразился оппозиционный нардеп, бывший Председатель Верховной Рады Арсений Яценюк, лучше уж так, чем в союзе с Россией. Заморский рай по-прежнему видится в радужных тонах, а над форточкой в Европу сияет волшебная надпись «Эльдорадо». Что ж, личное дело каждого; только почему так не сложилось сразу?

Ведь на президентские выборы Виктор Янукович шёл с доведённым до китча позиционированием себя как пророссийского кандидата. Мол, вот он долгожданный «ответ оранжевым негодяям». И большинство (около 60%, если верить опросам) голосовало за будущего президента с мечтами о русском языке и едином русском пространстве.

Начинал Виктор Фёдорович и, правда, за здравие. Харьковские соглашения, братания с Владимиром Путиным, решения по Черноморскому Флоту и ценам на газ. Вот только и Евросоюзу украинский президент слал реверансы. Пока нынешний украинский премьер-министр Николай Азаров вещал об улучшении партнёрских отношений с Россией, представитель Украины в ЕС Константин Елисеев просил Европу не бросать украинцев, которые жить хотят исключительно на основе европейских ценностей.

В таких попытках усидеть на двух стульях и прошли годы президентства Виктора Януковича. Что, само собой, возмущало Москву. Дмитрий Медведев вынес последнее предупреждение: «Украинские власти говорят, что смогут легко поместиться на двух стульчиках, и там, и там могут сидеть, получать преимущества и от того, и от другого. Не получится. Не нужно обманывать людей».

От разговоров Кремль перешёл к действиям, главным из которым стала торговая блокада от 14 августа. «Введение таможенных пошлин приведёт к потере 5-6 миллиардов долларов из бюджета Украины. Если эту сумму прибавить к существующему дефициту – это путь к дефолту и банкротству Украины», – предостерёг экономист Сергей Глазьев.

И тут, в ситуации конфликта с Россией, Украину поддержал Евросоюз. Министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт (кстати, старый друг Юлии Тимошенко) обозначил: «Россия начинает торговую войну против Украины, чтобы блокировать её отношения с Евросоюзом», а его литовский коллега Линас Линкявичус предложил вариант действий: «Мы могли бы «отрезать» Калининградскую область от «большой России», заблокировать транспорт, и это не только поезда, это также доставка товаров, всё что угодно».

Окончательно же устроилось всё на последней Ялтинской конференции «YES», где Евросоюз выразил Украине доверие и поддержку, полыхнув «зелёным светом». И сделал это в тот момент, когда Москва продолжала терроризировать Киев, отправляя туда весьма сомнительных резидентов и используя в переговорах два избитых метода: запугивание и апеллирование к общему прошлому.

Цены на газ повысим, общие проекты в сфере атомной энергетики, авиационной промышленности свернём, экспорт перекроем, включим жесточайший визовый режим, отправим домой около пяти миллионов заробитчан.

Всё это напоминало увещевания дочери матерью. Я тебя вырастила, выкормила, а ты неблагодарная. Но сколько дочь не обрабатывай, она всё равно на гульки отправится. А там – модные шмотки, блестящие авто, галантные кавалеры. Пусть это только первое впечатление, но зато какое! Иностранцы ведь умеют пустить гарным дивчынам звёздную пыль в глаза. Альтернатива им: возвращение домой, в избу, где бардак, да и мать, в сущности, серьёзно больна.

«Если говорить цинично, то Украина была выставлена на продажу. Европа оказалась богатой, нашла деньги, а у России денег не нашлось. Дело не в том, что мы отрываемся от России, а в том, что Россия оказалась слишком бедной, чтобы соревноваться за Украину», – считает киевский политолог Виктор Небоженко. – Россия ничего не сделала за десять лет, чтобы нормализовать отношения с Украиной, а, наоборот, шла выкачка денег из страны. А теперь мы будем получать газ через Европу, и цена будет немного меньше, и Европа будет заниматься нашим дефолтом».

Насколько нужно было России спасать Украину – вопрос, но то, что скрепы, используемые на территории самой Российской Федерации, не сработали в незалежной, это факт. Кремль продемонстрировал интеграционное бессилие, предпочтя действовать в ломовом стиле преемника сверхдержавы (синтеза Советского Союза и Российской Империи), этакого конкретного братка, которому все должны. Не Европа, а Россия помогла найти друг друга Киеву и Брюсселю. С 2004 года, когда Владимир Путин, поддерживая Януковича, заявил, что граждане Украины могут пребывать в России без обязательной регистрации, многое изменилось.

И тем нелепее – особенно в условиях информационной войны, где с одной стороны вещают про имперское прошлое и кровавый режим, а с другой про бандеровских предателей и украинских шлюх – выглядели все эти мафусаиловы разговоры о том, что «русские и украинцы – братья навек».

Во-первых, на Украине так и в лучшие годы не считали. Есть ведь разные Украины. В одной за единение с Россией выступают более 70%, а в другой – как в том анекдоте. В Ивано-Франковском автобусе заскакивает человек с автоматом и кричит: «Который час?». Ему отвечают: «Друга годына». «Сыды, сынку, бачу, що не москаль».

Во-вторых, украинцы в силу аграрного и казачьего прошлого – индивидуалисты, люди практичные: им, прежде всего, надо, чтобы было тепло и сытно, им не до геополитических дискуссий.

Пришло новое поколение украинцев, воспитанное в иной системе координат, впитавшее иные ценности и ориентиры. Они, грубо говоря, выросли на другом кино. На том, где москали вешают бандеровцев, и бежать от этого надо в город золотой, где чтут так называемые европейские ценности. Там хорошо, там любят и ждут, там обогреют, накормят, оденут.

Украина в данном контексте у России – не первая. Были и другие постсоветские республики, отданные Кремлём. Но выводов, похоже, в Москве так и не сделали, а продолжили гнуть имперскую линию: «Мы великая страна, а вы так себе. Вам без нас не прожить, окститесь, вернитесь в отчий дом».

И логика эта не только Кремля, а, прежде всего, тех, кто приезжая из России в Украину, ведёт себя аки зажравшийся барин, заглянувший в малороссийское поместье, горилки попить да гарных дивчын пощупать, возмущаясь при этом, что они там на своей собачьей мове балакают. Это те самые «клятые москали», по которым многие украинцы ждут не дождутся, когда справить реквием. И это при том, что, согласно опросу Киевского международного института социологии и российского Левада-Центра, украинцы по-прежнему относятся к России лучше, чем россияне к Украине.

Да, возможно, Украина и, правда, действует как ребёнок, поссорившийся с родителями, но и родительница ведёт себя странно: как только что дембельнувшийся старший брат, мысленно находящийся ещё там, в армии и продолжающий общаться командами вроде «Упал – отжался!». И вопрос дальнейшего развития тут исключительно в том, когда, наконец, старшой сообразит, что отныне младшего так просто не воспитаешь, и, решившись на нормальный разговор без взглядов свысока, повышенных тонов, угроз и обвинений, он будет искать компромиссы, выказывая родичу уважение…

Платон Беседин, Киев

svpressa.ru/society

Читайте также:

Федеральный суд США разрешил агентству национальной безопасности (АНБ) продолжать отслеживание телефонных звонков и сетевой активности американцев, сообщает агентство France-Presse. Дело рассматривалось судом в закрытом режиме… Директор национальной разведки Джеймс Клеппер обратился в Суд по надзору за деятельностью иностранных спецслужб (FISC) с просьбой восстановить законность подобной практики. Как говорится в судебном решении, иск был удовлетворён, и полномочия на сбор метаданных объявлены легальными…

Два дня назад четверо разоблачителей спецслужб США встретились в Москве с Эдвардом Сноуденом, чтобы вручить ему премию общества имени Сэма Адамса «За честность и чистоту в разведке». Сайт WikiLeaks опубликовал первую видеозапись с места события…

Спор о том, строить ли России авианосцы, не прекращается на протяжении всего периода существования этого класса кораблей. Беспристрастный анализ показывает: ВМФ в перспективе не сможет эффективно решать возлагаемые на него важные задачи в дальней морской и океанской зонах, если в составе его группировок не будет хотя бы одного авианосца, возможно, с атомной энергетической установкой, с 70–90 летательными аппаратами на борту. Оптимальное количество – не менее двух на каждый из океанских флотов…

Практически во всех странах мира ответ на этот вопрос был однозначный: одни, которые ориентировались на сухопутные войны, отказывались от таких кораблей, другие, стремящиеся к расширению сферы своего доминирования в мире, наращивали в составе своего флота количество авианосцев как основного военного инструмента проведения своей внешней политики.

А авианосцев и не было…

В составе Императорского флота России авианесущие корабли появились почти одновременно с другими странами мира – во время Первой мировой войны. На Черном и Балтийском морях в гидроавиатранспорты были переоборудованы два торговых судна. После Октябрьской революции в советском флоте была принята концепция малой войны, в которой места авианосцам не нашлось. Однако уже к концу 30-х годов понимание необходимости иметь в составе ВМФ СССР авианосцы имелось.

В соответствии с кораблестроительной программой к концу 40-х годов в составе океанских флотов должны были быть авианосцы. Более того, в конце 30-х годов советским правительством предпринимались попытки купить в Германии недостроенный авианосец «Граф Цеппелин». Однако Берлин отказался от сделки. Тем не менее именно этот корабль стал первым советским авианосцем. В соответствии с договором о разделе флота Германии «Граф Цеппелин», находившийся в 92-процентной готовности к вводу в строй, был передан СССР и официально зачислен в состав флота. Его использование позволило бы начать формирование собственной авианосной школы. Большой интерес этот корабль представлял и с инженерной точки зрения, поскольку германское кораблестроение в тот период было одним из самых передовых в мире. Под влиянием различных подковерных течений вопреки мнению руководства ВМФ было принято политическое решение об уничтожении этого корабля. С тех пор и до середины 60-х годов к авианосцам в СССР отношение было негативное. Официально они считались оружием агрессии.

С выходом советского Военно-морского флота в океан стало ясно, что без авианосцев обеспечить реализацию активной внешней политики в дальних районах мира весьма затруднительно. Да и группировкам флота на больших удалениях от своих баз выдержать массированные авиационные удары без авиационного истребительного прикрытия будет весьма проблематично. Началось проектирование полноценных авианосцев. Однако опять вмешались малокомпетентные, но весьма влиятельные люди, которые добились строительства неких гибридов – авианесущих крейсеров, сочетавших в себе качества ракетных крейсеров и носителей самолетов вертикального взлета и посадки.

Это были корабли проекта 1143, которых построили четыре единицы. Причем последний существенно отличался от первых трех вооружением, особенно радиоэлектронным. Состав авиагруппы был одинаков – 36 летательных аппаратов. В том числе одна эскадрилья самолетов вертикального взлета и посадки Як-38 или Як-38М, эскадрилья противолодочных вертолетов Ка-27ПЛ и несколько поисково-спасательных вертолетов. Опыт их эксплуатации показал неэффективность таких самолетов в современной войне на море.

Поэтому было запланировано строительство серии авианесущих кораблей с самолетами «нормального» взлета. Всего, судя по материалам открытой печати, их предполагалось построить как минимум четыре. Из них два с обычной энергетической установкой. Это «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» и «Варяг». А два других – с атомной, первый из которых был заложен под названием «Ульяновск». «Кузнецов» в 1990 году принят в состав ВМФ СССР и направлен на Северный флот. А остальные достроены не были в связи с распадом страны.

Начиная с перестройки против развития авианосцев в нашей стране была развернута кампания в прессе. Ряд малокомпетентных в военно-морских проблемах людей навязывал населению и политикам позицию о том, что авианосцы нашей стране не нужны. Одними из первых были уничтожены доставшиеся России от СССР авианесущие крейсеры. К 1993 году в составе нашего флота осталось только два из пяти кораблей этого класса. После продажи Индии авианесущего крейсера «Адмирал Горшков» в российском ВМФ всего один такой корабль – «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов».

Сегодня, судя по материалам открытой печати и высказываниям видных военных и политических руководителей, однозначного мнения – нужны ли авианосцы в российском флоте – до сих пор не существует. Только за период с 2007 по 2012 год взгляды дважды менялись на противоположные.

Сценарии мирного времени…

Не вдаваясь в детали, все задачи ВМФ РФ можно свести к основным – защите государственных интересов военными средствами в мирное время, в том числе поддержке российской дипломатии и собственных граждан, отражению агрессии с морских направлений – в военное.

География интересов России, прежде всего экономических, весьма обширна и простирается на большую часть Мирового океана. Это развитие экономических отношений в рамках БРИКС, добыча морепродуктов, включая удаленные от наших берегов районы, добыча полезных ископаемых и энергоресурсов на морском и океанском дне, транспортировка грузов и многое другое.

В числе основных задач, требующих привлечения для их эффективного решения авианосцев, следует отметить участие в миротворческих действиях, защиту граждан России в зонах военных конфликтов и их эвакуацию из них, а также из районов техногенных и природных катастроф. Выделяемые для решения этих задач, особенно в зонах военных конфликтов, группировки сил флота должны быть способны отражать ограниченные внезапные удары малых групп и отдельных катеров или малых боевых кораблей и подводных лодок, а также боевых самолетов и ракет. Это может потребоваться в интересах обороны корабельных соединений, защиты гражданских воздушных судов российской или иностранной принадлежности и различных наземных объектов, обеспечения безопасности граждан России от атак враждебных войсковых формирований (преимущественно иррегулярных) в процессе эвакуации.

Последняя может осуществляться как непосредственно посадкой на корабли и суда в порту или с необорудованного побережья, так и воздушным путем – вертолетами и транспортными самолетами. Их безопасность также необходимо будет обеспечивать как от угроз наземных средств ПВО, так и от возможных атак истребителей. Без участия боевой авиации эти задачи в принципе не могут быть решены, особенно те, что связаны с противодействием авиации и наземным войсковым формированиям в глубине иностранной территории свыше нескольких километров.

Для прикрытия эвакуации граждан России, обороны корабельных соединений, защиты гражданских воздушных судов российской или иностранной принадлежности и различных наземных объектов от внезапных атак отдельных боевых самолетов и ракет или малых групп потребуется патрулирование парами и звеньями истребителей обороняемого района совместно с одним-двумя самолетами ДРЛО и У. В зависимости от удаленности района патрулирования от авианосца необходимы круглосуточно от 12–15 до 24–30 самолетов истребительной авиации и от четырех до восьми самолетов ДРЛО и У.

Нельзя исключить в неблагоприятных условиях и возможность атаки крупных групп авиации, главным образом против соединений надводных кораблей, особо важных объектов или скопления большой массы людей. Численность таких групп может достигать 30 единиц. Для их отражения потребуется выделять соответствующее количество истребительной авиации – 12–18 машин и, возможно, дополнительный самолет ДРЛО и У.

Для контроля подводной среды в районе нахождения корабельной группы в интересах своевременного обнаружения подводных лодок до выхода их в атаку ракетами малой дальности или торпедным оружием потребуется на угрожаемых направлениях не менее двух – четырех вертолетов. Для этого необходимо будет иметь в составе авиагруппы авианосца не менее 12 вертолетов.

Для противодействия группам наземных войск и иррегулярных формирований также необходима корабельная авиация. Действия малых групп иррегулярных формирований, наносящих внезапные удары, парируются только своевременным наведением на них групп авиации из положения дежурства в воздухе. Аналогичным образом отражаются внезапные атаки малых групп катеров, особенно ракетных. Поэтому как минимум одна ударная группа корабельной авиации численностью два – четыре самолета должна патрулировать воздушное пространство. Наряд сил – также от 12–15 до 24–30 самолетов.

Экстренная эвакуация граждан из опасной зоны в глубине территории может потребовать привлечения для этого десятка и более транспортных вертолетов. При неблагоприятных условиях их обеспечивают группами истребительной и ударной авиации по четыре – восемь машин. Кроме этого, необходимы самолеты обеспечения – один-два – РЭБ и хотя бы один – ДРЛО и У. При отсутствии такого прикрытия решение этих задач может потребовать больших дипломатических усилий, сопровождаться значительными материальными и политическими потерями и даже, возможно, большими жертвами либо оказаться вообще неосуществимым.

Таким образом, для безопасного осуществления внешнеполитической деятельности России в мирное время необходим достаточно мощный авианосец в составе нашего флота.

Во время войны…

Одной из важнейших задач ВМФ России станет нанесение поражения ударным авианосным и ракетным группировкам противника. Основные районы боевых действий последних – участки дальней морской и океанской зон, удаленных от нашего побережья на 400–600 километров. Отсюда они будут наносить удары по объектам на территории нашей страны и кораблям в море и на базах.

Общеизвестно, что превосходство на море невозможно без достижения господства в воздухе. Современное противоборство корабельных группировок осуществляется практически исключительно в воздушной среде. Удары противокорабельных ракет и ударной авиации отражаются истребителями и зенитными огневыми средствами кораблей. Малые группы и одиночные надводные корабли подвергаются атакам двух – четырех крылатых ракет или самолетов. В ударах по крупным соединениям надводных кораблей могут быть применены 30–40 и более ПКР с ракетных кораблей и подводных лодок или до 40–50 самолетов палубной или тактической авиации.

Только корабельными средствами ПВО, сколь бы мощными они ни были, отразить такие удары практически невозможно. Особенно если средства воздушного нападения подходят практически одновременно, прикрываются самолетами РЭБ и удар противокорабельных ракет предваряется действиями самолетов огневого поражения средств ПВО.

Истребительная авиация не только уничтожает часть атакующих самолетов противника, но и дезорганизует их атаку. В итоге последняя растягивается по времени – средства воздушного нападения подходят относительно небольшими группами, которые корабельная ПВО успешно уничтожает. Нарушается целераспределение в ударной группе противника, срываются его попытки прикрыть свои средства воздушного нападения радиоэлектронными помехами и подавить противорадиолокационными ракетами корабельную ПВО.

Именно дезорганизация групп атакующих самолетов является главным вкладом истребительной авиации в ПВО корабельных соединений при отражении ударов тактической и палубной авиации противника.

Могут внести заметный вклад в ПВО корабельных соединений истребители и при отражении крылатых ракет, уничтожая наиболее опасные цели за пределами досягаемости корабельных средств ПВО.

Для отражения крупных групп тактической авиации или палубной авиации потребуется выделить от 24 до 32 самолетов истребительной авиации, основная часть которых будет действовать из положения дежурства на аэродроме (на палубе) при обеспечении их управления с самолетов ДРЛО и У. За пределами 100–150 миль от берега это возможно только с авианосца.

Кроме наиболее крупных корабельных групп в боевом порядке ударного соединения имеются малые группы и одиночные корабли, решающие различные обеспечивающие задачи. Для их прикрытия также необходима истребительная авиация, которая будет способна их прикрыть от внезапных ударов малых групп средств воздушного нападения, главным образом из положения дежурства в воздухе.

Имеет ряд преимуществ по сравнению с крылатыми ракетами и использование корабельной авиации для ударов по соединениям крупных надводных кораблей противника. Превосходя крылатые ракеты по дальности действия (800 и более километров против 450–500 для ракет большой дальности), группы корабельной авиации, имея в своем составе помимо ударных самолеты РЭБ, разведки, ДРЛО и У, а также истребители, способны с более высокой надежностью обеспечить выявление назначенных целей и их поразить. Успех прорыва к цели ударных самолетов и их ракет достигается подавлением системы ПВО противника и отражением атак его истребителей.

Чрезвычайно важны корабельные истребители и для прикрытия действий ударных групп дальней (морской ракетоносной) авиации против авианосных и других крупных корабельных соединений противника в дальней морской и океанской зонах. Сопровождение их корабельными истребителями позволит если не устранить угрозу со стороны палубных и береговых истребителей противника, то по крайней мере минимизировать потери от их действий до приемлемого уровня. При этом эффективность действий нашей авиации существенно возрастет.

Перспективный облик…

Группировкам ВМФ России предстоит решать задачи и в мирное, и в военное время далеко за пределами досягаемости самолетов истребительной и бомбардировочной авиации берегового базирования. Возможно ли решить эти задачи без поддержки авиации берегового базирования, прежде всего истребительной и штурмовой? С авианосцами – да. Они не блажь моряков, а насущная необходимость.

Проведенный анализ показывает, что авиагруппа российских авианосцев должна быть достаточно многочисленна. Для выполнения всего круга задач в ее составе необходимо будет иметь не менее 40–60 самолетов, способных бороться с надводными и наземными целями, а также с воздушным противником, включая и крылатые ракеты. Кроме них в составе авиагруппы необходимо иметь четыре – восемь самолетов ДРЛО и У, два – четыре самолета РЭБ и два – четыре самолета-разведчика, а также минимум 12 противолодочных и два поисково-спасательных вертолета. Всего от 70 до 90 летательных аппаратов. То есть это авианосец большого класса, полным водоизмещением 75–85 тысяч тонн, возможно, с атомной энергетической установкой. Его система ПВО должна включать средства самообороны, способные отражать малые группы СВН (до четырех единиц) в условиях помех. Для этого система ПВО на каждый борт должна иметь не менее восьми целевых каналов ЗРК малой дальности и два – четыре канала малокалиберной артиллерии.

Помимо этого в комплексе средств самообороны корабля необходимо предусмотреть средства противоторпедной защиты и РЭБ, способные подавить ГСН противокорабельных ракет.

БИУС и другое радиоэлектронное оборудование в качестве важнейшего требования должно обеспечивать возможность решения задач управления оперативным соединением, корабельной и взаимодействующей авиацией на всю глубину ее применения в интересах корабельного соединения.

Таких кораблей необходимо иметь не менее двух на каждом из океанских флотов России. Это позволит с учетом проведения плановых ремонтов и иных мер поддержания этих кораблей в боеспособном состоянии всегда иметь не менее одного боеспособного авианосца на каждом из океанских ТВД…

Замена военным базам… Авианосцы… Краткая история создания…

Авианосные корабли ВМФ России могут стать заменой российским военным базам в условиях нестабильной ситуации с их арендой. Соответствующее заявление в эфире радиостанции «Эхо Москвы» сделал врио начальника Морской авиации ВМФ РФ, Герой России генерал-майор Игорь Кожин. По его мнению, «гораздо эффективнее иметь плавучий аэродром, который может прийти к Африке, к Америке, еще куда-то, чем иметь систему баз, с учетом нестабильной обстановки сегодняшней, когда сегодня она базой является, а завтра базой не является». Кожин отметил, что в настоящее время основной наступательной силой современных Вооруженных сил является «воздушно-наступательная составляющая».

Шансы «убийцы авианосцев» поразить авианосное соединение США ничтожны… Убийственная правда от Константина Сивкова…

Некоторые классы и типы боевых кораблей вызывают у общества завышенные ожидания, а приписываемый им якобы огромный боевой потенциал отражается в громких прозвищах, таких, например, как «убийца авианосцев», – именно так именуют в прессе ракетные крейсеры проекта 1164. Насколько это соответствует их реальным возможностям? Способны ли они уничтожить наиболее мощные боевые корабли современности – американские тяжелые авианосцы (АВТ)?… На тяжелые атомные ракетные крейсеры проекта 1144 (наиболее известный из которых «Петр Великий»), ракетные крейсеры проекта 1164 и подводные лодки проекта 949А (стали знаменитыми «благодаря» трагедии ПЛ «… Читать дальше »

Через 30 лет Россия будет вынуждена отдать Китаю Дальний Восток и Сибирь, в попытке восстановить статус на международной арене руководство государство начнет войну с Украиной, а на нашей территории будет идти противостояние с многочисленными радикальными исламистами. Такой прогноз содержится в вышедшей книге вице-президента Американского совета по внешней политике (AFPC) Илана Бермана «Внутренний взрыв. Конец России – что он означает для Америки»…

Эксперт созданной еще при Рональде Рейгане организации выделяет три основные проблемы России: плохую демографическую ситуацию, сокращение населения Дальнего Востока, рост числа мусульман. Совсем скоро Китай может предъявить России территориальные претензии (в книге подчеркивается, что нынешний договор о границе между РФ и КНР имеет срок действия до 2021 года), а ответить будет нечем. Чтобы сохранить лицо, российское руководство будет вынуждено аннексировать территорию Белоруссии и начать войну с Украиной. Политика привлечения порой плохо знающих язык многочисленных мигрантов может обернуться постоянной «холодной войной» с мусульманами и потерей русской культурной идентичности. Усугубление социальных проблем вызовет широкое народное недовольство, что заставит власть перейти к масштабным репрессиям.

Как сказал автор в одном из своих интервью, нынешнее российское руководство ничего не делает, чтобы изменить наметившиеся тенденции, не думает о долгосрочной перспективе, а обеспокоено только выживанием в ближайшее время.

С Иланом Берманом, консультирующим ЦРУ, Пентагон и Конгресс США, сложно не согласиться. По крайней мере, в части оценки современного положения. Сложно назвать дальновидной политику российского руководства в области привлечения мигрантов, да и внешнюю политику с демографической вряд ли стоит оценивать как очень дальновидные.

Но до 2040 года в мире может измениться очень многое. К примеру, в 1900 году вряд ли кто мог предсказать, как будет выглядеть карта Европы в 1920-м, как в 1920-м никому и не снился континент образца 1940-го. Илан Берман же исходит из того, что три десятилетия мир будет развиваться точно так же, как и сегодня. Как считает директор Центра геополитических исследований Валерий Коровин, американская книга ставит своей целью не столько спрогнозировать будущее, сколько сформировать его:

– Прогноз вице-президента AFPC полностью укладывается в постпозитивистский подход американцев. Предыдущие десятилетия, после конференции в Ялте, внешняя политика строилась в рамках позитивистских школ, главными направлениями которых были реализм и либерализм. Со входом в общий обиход постмодернистских течений, более широкое распространение получил постпозитивизм. Это когда идея или модель развития ситуации находится в приоритете перед событиями, имеющими место быть в реальности. Реализм основывается на объективных данных. Постпозитивизм во главу угла ставит идею, потом уже появляется проект переустройства, а затем реальность подгоняется под проект.

Поэтому книгу Илана Бермана я бы не назвал обычным пропагандистским приемом. Речь идет о новейшем подходе к формированию реальности. Увы, этот подход недооценен российской элитой, нашим МИД, который, по сути, еще сталинский.

Сам прогноз Бермана сделан на основе того, что Россия должна прекратить свое существование как геополитический субъект. На основе этого базисного тезиса уже разрабатываются сценарии, каким образом это должно быть достигнуто. Конечно, сценарии не взяты с потолка, а строятся на реально существующих предпосылках.

Вначале выходит доклад, потом он становится достоянием политологических структур по всему миру, которые его детализируют с учетом специфики регионов. На следующем уровне детализированные модели должны подхватить СМИ как данность, чтобы приучить общественность, в том числе, политические элиты, к тому, что эти сценарии неминуемы. В итоге, разработанные модели ложатся в основу принятия государственных решений. Мы видим совершенно другую последовательность действий, нежели в концепции реализма.

– Много ли примеров в новейшей истории удачного и неудачного применения постпозитивистских методов внешней политики?

– Постпозитивистские модели работают в тех средах, которые в значительной степени погружены в постмодерн: где сформировано сетевое общество атомизированных граждан. К примеру, несмотря на большие финансовые вливания, американцы не достигли успеха в Иране или Белоруссии. Потому что там общества модерна, там нет среды, в которой бы прижились постмодернистские подходы. Иран вообще осуществляет консервативное революционное движение в сторону, обратную той, куда движется Запад.

Зато постпозитивизм хорошо работает в странах археомодерна, то есть там, где общество наполовину архаизировано, а наполовину интегрировано в глобальный контекст. Как раз Россия – такая страна. Она заражена вирусом западного культурно-цивилизационного развития, но и назвать ее в достаточной мере западной страной нельзя. У нас есть мегаполисная культура, есть традиционное общество, есть много народов с традиционным укладом. Россия – не страна «первого мира», это такая полупериферия. Поэтому сценарии, написанные в Америке, хорошо у нас работают. Ими можно увлечь элиты, ориентированные на западный проект. Дальше они будут транслировать эти модели через либеральные СМИ общественному мнению. И под давлением политологического сообщества государственные деятели будут принимать решения в соответствии с этими сценариями. Таким образом, выглядящие как сказка ужасные сценарии, будут реализовываться руками наших правителей.

– В истории всегда идея была первична по отношению к действию. Так строится политика США, Европы, так строилась в Российской Империи и Советском Союзе.

– Россия сегодня не имеет проекта. Мало того, она глобального проекта даже не может иметь, так как он вырастает из идеи. У нашей страны сегодня вообще нет ответа на вопрос, зачем нам вообще государство. Владимир Путин уже вернулся к идее ценности государства. Но пока никто не знает, в чем эта ценность. И пока мы не можем себе ответить на вопрос, какое государство мы хотим построить, мы находимся в уязвимом положении.

А у глобального Запада идея есть. Это постмодернистский проект построения глобальной сетевой системы контроля на основе принципов прав человека, индивидуума как меры всех вещей, полного низведения всего к материальному. Это так называемый «чувственный цикл», как его описывал Питирим Сорокин, когда главная предпосылка действия – чувственное восприятие мира человеком, находящегося в состоянии телесного блаженства и духовного вырождения. Это состояние на Западе называется прогрессом и большим достижением.

У Запада есть эсхатологический проект. Еще больше двух десятилетий назад Френсис Фукуяма писал о «конце истории». У России такого большого проекта нет.

Фактически, мы встроены в западный проект. При этом мы упираемся, когда нас более активно затягивают в него. Для Запада это совершенно необъяснимо, и он правильно ставит вопрос ребром: «Если вы придерживаетесь нашего цивилизационного проекта и мечтаете в него войти, то почему держитесь за такой архаизм, как государственный суверенитет?» По идее, мы должны передать государственные функции наднациональным структурам, должны ставить человечество выше интересов собственного архаичного народа. Но мы упираемся, хотя своего эсхатологического проекта не имеем.

Запад старается поэтому предложить нашим политическим элитам варианты комфортного выхода из этого состояния самого большого суверенного государства. Они деликатно намекают: «Это ноша не по вам, не по статусу – размер, вы претендуете на то, что вам не нужно». К сожалению, некоторые наши руководители соглашаются с этими доводами и время от времени выдают всяческие либеральные манифесты, вроде недавней статьиМедведевав газете «Ведомости». Элиты срываются и начинают кричать, что нам надо полностью встроиться в глобальный Запад. И Запад подбирает варианты для нашей элиты, как, сохраняя лицо, сделать укол эвтаназии государственному суверенитету.

– Прогнозы, подобные тому, что сделал Бергман, даются американскими аналитиками уже многими десятилетиями, – говоритдоктор политических наук Андрей Савельев. – Вообще, политическая футурология там очень развита как жанр публицистики. Планы американского истеблишмента выдаются за прогнозы. Это выдача желаемого за действительное.

Конечно, прогнозы небеспочвенны. Государство теряет людей, мы живем во время демографической катастрофы, а власть заменяет государствообразующий народ потоками инородного населения, которое не знает ни языка, ни культуры. Да, это причина колоссальной дестабилизации. И есть много тех, кто хочет присвоить наши природные богатства.

Но имеют право на существование и другие прогнозы. Если представить, что власть сменится, то становится понятно, что мы можем развиваться по-иному. До 2040 года многое может измениться и в других странах, которые фигурируют в книге. И Китай – не беспроблемная территория, и в США могут быть проблемы, и в Европе сейчас кризис. Поэтому очень трудно предсказать, кто будет через много лет впереди. Подлинно национальное правительство может вывести Россию из кризиса быстрее других стран. Если удастся изничтожить нынешнюю олигархию, то никому в голову не придет делать прогноз о присвоении Сибири другими государствами. Историю делают люди.

– У нас есть предпосылки для внутренних перемен? Описанные в книги тенденции имеют место быть, а народ в своем большинстве доволен нынешней ситуацией.

– Все социологические исследования показывают, что люди всем недовольны. В обществе созрела потребность смены власти, смены парадигмы управления. Это и должно быть основой прогноза. Если американцы это не учитывают, то их прогнозы ничего не стоят. Обычно, в своих книгах они не открывают ничего нового, нам всё известно в сто раз лучше.

Мы видим, что правящая группировка не знает, как свести концы с концами. Кончились деньги, бюджет не сводится. Уже встает вопрос: либо олигархия, либо – экономика вообще. Или полный крах России еще задолго до 2040 года, или – уничтожение олигархии. Но точно ситуация не останется такой, как сегодня. Ни в России, ни в Америке.

– В Америке и Европе ситуация меняется в соответствии с давно выработанной программой развития.

– Правящая в России группировка, необразованная, не понимающая, что такое большой стиль и большой проект, смотрят в будущее только на период своего физического существования. Поэтому от них ничего ждать не приходится. Но в русской литературе, в русской философии большой проект есть. Он продолжает предыдущий, просто на современном этапе. Россия вообще может оказаться спасителем европейской цивилизации, если большой проект будет в руках правящей элиты. Конечно, не нынешней, а будущей.

– Если не секрет, что это за готовый русский проект?

– Всё давно сформулировано. Возьмите «Новое средневековье» Николая Бердяева– вот уже готовый проект. Есть целый ряд современных сочинений. Я лично написал «Манифест возрождения России». Вышел толстенный том «Русская доктрина». Всё прописано до мельчайших деталей. Нет только политической силы, которая бы всё это воплотила…

Андрей Иванов

svpressa.ru/politic

Читайте также:

Вице-президент Американского совета по внешней политике Илан Берман (Ilan Berman, American Foreign Policy Council) опубликовал книгу, в которой излагается сценарий развития России.  В исследовании, озаглавленном: «Внутренний взрыв. Конец России – что он означает для Америки» (Implosion. The End of Russia and What it Means for America) Берман высказывает предположение о том, как будет выглядеть Россия в 2040 году: «Десятилетия сокращения численности населения и социальных проблем уничтожили некогда могущественное российское государство, пр… Читать дальше »

Вице-президент Американского совета по внешней политике Илан Берман (Ilan Berman, American Foreign Policy Council) опубликовал книгу, в которой излагается сценарий развития России.  

После выхода моей книги многие эксперты, с которыми я беседовал, говорили о необходимости переосмысления американо-российских отношений: «перезагрузка» остановилась, и мы думаем над тем, что делать дальше. Но для того, чтобы понять это, необходимо четко представлять, что Россия представляет собой в действительности.

На что же будет похож этот конец света? Сначала стоит обратиться к истории…

На протяжении последних нескольких лет, всякий раз, когда американский госдолг достигал критической отметки и Конгресс США начинал переговоры о его повышении, многие СМИ и политики, в том числе пресс-секретарь Белого дома Джей Карни в 2011 году, заявляли, что страна ни разу в истории не переживала дефолта. Однако это неправда. Если забыть о многочисленных фактах дефолтов отдельных американских штатов, федеральное правительство США дважды в истории не смогло выполнить своих обязательств по выплате госдолга.

Впервые это произошло в годы Великой депрессии в 1933 году, когда президент Франклин Рузвельт издал Указ № 6102, предусматривавший изъятие у населения золота в виде монет и слитков, а также запрет на крайне популярные в стране ценные бумаги, номинированные в золоте, в том числе золотые сертификаты, имевшие хождение наравне с обычными долларами. Всех обладателей золота обязали сдать его по обменному курсу в $20 за унцию. Когда сдача золота завершилась, власти резко опустили курс национальной валюты к доллару до $35 за унцию. Фактически, многих американцев насильно лишили их вкладов.

Многие исследователи, в том числе известная экономистка Кармен Рейнхарт (Carmen Reinhart) считают события 1933 года дефолтом, поскольку благодаря им Америка смогла погасить свой долг обесцененной почти вдвое валютой. Но, в конечном итоге, принятые меры позволили правительству США выйти из Великой депрессии, запустить политику «Нового курса» Рузвельта и подготовиться ко Второй мировой войне.

Второй технический дефолт США допустили в апреле-мае 1979 года. Тогда это событие пришлось на обсуждение повышения потолка заимствований в конгрессе: правительство просрочило выплаты на сумму $122 миллиона по ценным бумагам казначейства. Впрочем, американский Минфин тогда заявил, что произошедшее было не дефолтом, а задержкой выплат, назвав причиной ошибку компьютерной торговой системы.

Однако событие 1979 года все равно привело к небольшой панике на биржах: процентная ставка по краткосрочным займам казначейства резко подскочила после исков со стороны кредиторов на 0,6 процента с 9 процентов. Как отмечает The Wall Street Journal, потом всю задолженность американское правительство погасило, заплатив все положенные пени за просрочку. С тех пор ни разу подобных инцидентов с госдолгом не повторялось.

Что же произойдет в случае дефолта в США в современном мире? Пока финансисты могут только догадываться о далеко идущих последствиях, однако сценарии и первая реакция хорошо прогнозируемы. Эксперт аналитического портала ET-TRADE Илья Сизов рассказал о том, что произойдет в первые минуты после дефолта: «Будет шок и трепет, массовый выход из всех финансовых активов, резкое укрепление доллара к валютам развивающихся стран и экспортеров сырья. Облигации США сначала отреагируют ростом доходности, а потом ситуация нормализуется – спекулянты начнут скупать бумаги. Не думаю, что это будет продолжаться больше трех недель. Если такая ситуация продлится месяцы, будет просто хаос«.

Наименее логичным для обывателя кажется почти неизбежный факт роста доллара: инвесторы срочно начнут избавляться от американских облигаций, предпочитая вкладываться в «твердый» доллар. Такое поведение инвесторов всегда является очевидной защитной реакцией в случае кризиса в экономической зоне с твердой валютой, используемой как резервная: ростом евро инвесторы реагировали на проблемы в еврозоне и опасения дефолта Греции. Аналогичным образом разрушительное цунами 11 марта 2011 года и последовавшая авария на японской АЭС «Фукусима-1» привели к тому, что биржи начали агрессивно закупать иену.

Впрочем, укрепление национальных валют и продажа гособлигаций неминуемо ведут к увеличению бремени на экономику стран с твердыми валютами.

Рынки, скорее всего, отреагируют на дефолт ростом цен на нефть и драгметаллы, причем эксперты сходятся во мнении, что падение доллара вернет золоту статус единственного надежного вложения средств. Может ли золото вновь стать всеобщим эквивалентом стоимости? Мнения об этом неоднозначны. Глава компании «Финам Менеджмент» Николай Солабуто в интервью предположил, что такой сценарий возможен: по его мнению, цена на золото «поползет вверх к своим предыдущим историческим вершинам. И мы будем говорить о том, что золото является единственной универсальной валютой».

Впрочем, еще в 2011 году в ходе очередных переговоров о повышении потолка госдолга США газетаThe Telegraphпредсказывала, что дефолт приведет лишь к выходу инвесторов в наличные доллары, и золото не только не вырастет, но и упадет.

Что касается нефти, то цену на нее будут тянуть вниз ожидания инвесторов того, что кризис в США приведет к новой Великой депрессии, и спрос на энергоносители сократится. Тяжелее всего придется странам с развивающейся экономикой, причем наиболее серьезный удар придется по Китаю, где треть резервов центрального Народного банка состоит из облигаций США.

По мнению финансового аналитика Ричарда Боува (Richard Bove), первыми удар почувствуют банки и миллионы американских пенсионеров: финансовые учреждения и пенсионные фонды держат сбережения своих вкладчиков в американских финансовых обязательствах и ипотечных облигациях. Поэтому в случае дефолта стоит ожидать разорения банков и пенсионных фондов из-за законодательного механизма, требующего от фондов немедленной продажи переживших дефолт активов. По предположению Боува, система может обрушиться как карточный домик, и всего за несколько часов на рынке может оказаться государственных облигаций на $750 миллиардов. Поскольку даже уровень безработицы в США и положение на рынках являются важным фактором на биржах, паника на финансовых рынках наверняка сразу приведет к обвалу всех котировок акций и промышленных индексов.

К слову, подобное развитие ситуации автоматически решит и проблему потолка госдолга, поскольку он может резко обесцениться.

Эксперты пока сходятся в том, что даже кратковременный технический дефолт приведет к катастрофическим последствиям для мировой экономики и при любом развитии ситуации это станет крупнейшим катаклизмом в истории, эффекты которого будут ощущаться десятилетиями.

Впрочем, большинство аналитиков считают, что республиканцы и демократы все-таки будут вынуждены пойти на любой возможный компромисс, чтобы в последний момент избежать дефолта. Одно дело — на несколько недель лишить финансирования ученых и госслужащих, которых не так уж много (менее одного процента от населения США), и совсем другое — шантажировать мир полным экономическим коллапсом. Вряд ли республиканцам и демократам это выгодно, но пока обе партии ждут, когда соперник даст слабину и согласится на план своих оппонентов…

По материалам… rus.ruvr.ru

Читайте также:

Соединённые Штаты никогда не переживали дефолта по своим обязательствам, и американский доллар и Treasury (облигации государственного долга США) являются центром международной финансовой системы. Дефолт был бы беспрецедентным и потенциально катастрофическим: кредитные рынки были бы заморожены, стоимость доллара обвалилась, проценты по долговым обязательствам подскочили бы до небес, негативные последствия прокатились бы по всему миру, вызвав финансовый кризис и рецессию, превосходящие события 2008 года… Политическое балансирование на грани, которое только порождает перспективу дефолта, уже может быть разрушительным для финансовых рынков и американских би… Читать дальше »

Политики в Вашингтоне просто отказываются решать экономические проблемы страны – угрозу технического дефолта США и длящийся более 10 дней простой американского правительства…

Вчера президент Обама вновь проявил «ослиное упрямство» (демократ всё-таки) (осел — символ Демократической партии США — прим. «ТД»), отклонив предложение Республиканской партии о повышении потолка государственного долга на период до 22 ноября с тем, чтобы иметь возможность обсудить с демократическим сенатом и президентом бюджет страны на текущий финансовый год. Американский президент счёл невозможным вести переговоры с республиканцами и решать на основе консенсуса экономические проблемы страны.

Война нервов продолжается. Участники процесса поигрывают мускулами на краю обрыва. Мир, затаив дыхание, гадает: сорвутся «акробаты» и начнётся новая глобальная рецессия или нет?

Менее месяца назад нечто подобное американский президент устроил в политической плоскости, упорно стремясь разбомбить Дамаск и Башара Асада в придачу. Тогда мир от сползания в новую региональную войну спас «джокер» – президент РФ Владимир Путин с инициативой химического разоружения Сирии. Хотя недоверие в мире к «кремлёвским мечтателям» существует с самого момента их появления в первой четверти XX века, процесс разоружения идёт без сбоев и метать томагавки в Сирию уже никто не стремится.

Быть может, и сейчас попросить Кремль и Старую площадь инициировать решение проблемы США с государственным долгом и отсутствием государственного бюджета? Больно для национальной гордости янки, но стабильность глобальной экономики дороже…

Fineko

abc.az/rus/news

Рекордный уровень недоверия…

NBC News и The Wall Street Journal провели опрос, согласно которому более половины населения США выступает за роспуск конгресса, если бы это было в их силах. Это рекордный уровень недоверия законодателям в американском обществе. Результаты опроса показали, что за последние несколько лет уровень доверия американцев конгрессу сильно снизился. К тому же исследователей удивило, что граждане США не доверяют даже тем законодателям, которые являются представителями их штата.

Конгресс США состоит из двух палат, члены каждой из них избираются разными способами. В палату представителей попадают кандидаты из избирательных округов, количество которых в каждом штате определено его населением. В Сенат же отправляются по два человека от каждого штата, вне зависимости от его размера.

По мнению журналистов и социологов, проводивших исследование, снижение уровня доверия обусловлено двумя факторами. Во-первых, это информация о подтасовках на выборах, а во-вторых, споры чиновников по поводу планки госдолга.

Барак Обама неоднократно призывал сенаторов-республиканцев повысить лимит государственного долга США, сейчас составляющий $16,7 трлн, до наступления 17 октября. В противном случае казначейство страны останется без средств и не сможет справиться с обязательствами Соединённых Штатов впервые в истории.

Американское общество разделилось пополам по поводу отношения к конгрессу в октябре 2010 года, с этого момента уровень недоверия постепенно рос. В августе 2011 года он составил 54%, в январе 2012 — 56%.

Большинство граждан США также считают экономическую политику правительства тупиковой. Около 78% американцев уверены, что страна движется в неверном направлении, а 42% людей прогнозируют, что со временем ситуация только ухудшится…

russian.rt.com

Когда взорвется долговая бомба… Отказ Конгресса США повысить потолок долга нанесет глобальной экономике серьезный ущерб…

Американский президент Барак Обама заявил, что отказ Конгресса повысить потолок долга грозит стране неспособностью оплатить свои долговые обязательства. Утрата доверия кредиторов грозит стране спадом. Он готов вести переговоры с республиканцами по финансовым вопросам, если только они согласятся хотя бы на сравнительно краткий период поднять потолок долга и дадут возобновить нормальную работу госведомств. Не допустить дефолта призывают Вашингтон страны-кредиторы, прежде всего Китай и Япония. Однако пока сдвигов в ситуации не наблюдается… Барак Обама, выступивший во вторник на пресс-конференции в Белом доме, сделал упор на показ негативных последствий в… Читать дальше »

Часто слышу мнение о том, что вся крутизна России сегодня держится исключительно на главном санитарном враче Г. Онищенко. И правда: как только возникает у нас какой-нибудь внешнеполитический скандал – так сразу в дело вступает Роспотребнадзор и враги страны трепещут от осознания того ущерба, который понесут их производители (а вслед за ними и экономика) в случае эскалации конфликта. Как правило, данное мнение подается под соусом стеба над «рашкой” и прочими белоленточными вывертами. Если бы кто-нибудь из таких «юмористов” оказался в состоянии додуматься, почему же так происходит, ему бы стало не до смеха…

В настоящее время мир семимильными шагами движется по пути глобализации и отмены всевозможных барьеров, пошлин и прочих границ для товаров. После вступления в ВТО мы окончательно присоединились к этому движению, что грозит серьезными проблемами целым секторам экономики страны (собственно, без вступления в ВТО, вполне возможно, грозило бы то же самое). Для того, чтобы защитить отечественного производителя власть будет идти на все возможные уловки. Не сомневаюсь, что практически в любом товаре (если очень захотеть) можно найти что угодно, так что пока Г. Онищенко со своим ведомством справляется с задачей. Тем не менее, на любое действие рано или поздно находятся формы противодействия и эту лавочку нам прикроют. Так что Онищенко сотоварищи действуют тактически верно, но стратегически проигрышно. Возникает вопрос: а что же делать дальше?

На мой взгляд, единственной формой сопротивления глобализации по западным лекалам, является осознание гражданами того факта, что за дешевые импортные шмотки, геджеты и прочую чепуху разрушать экономику собственной страны нельзя. Т.е., если есть отечественные аналоги импортной продукции, то желательно покупать их. Это очень сложный для понимания момент, особенно для той части нашего общества, что еще живет лозунгами конца 80-х и поносит свою Родину (и все что к ней относится – в том числе и промышленность) с маниакальной настойчивостью. Видите ли, есть одна простая, избитая истина: кто не хочет кормить свою армию – будет кормить чужую. Так вот эту фразу вполне можно расширить: кто не хочет поддерживать (рублем естественно) свою промышленность – будет содержать чужую. И далее: кто содержит чужую промышленность, тот скоро останется без работы. Под «отечественной продукцией” я понимаю (на первом этапе по крайне мере) все, что производится в нашей стране вне зависимости от юридического адреса собственника.

В условиях фактического запрета на официальную поддержку собственного производства для всех стран НЕ членов пресловутого «золотого миллиарда”, реальным выходом из тупика становится неофициальное объединение граждан страны в некое сообщество потребителей, под лозунгом: «покупаем только отечественное” (а свободу выбора товара не сможет запретить ни одна конвенция). На первых порах можно отточить приемы действий на странах типа Голландии, которые в чем-то провинились перед Россией. Условно: выдали нашего гражданина в США – получите бойкот ваших товаров (в их числе и туризм, поскольку 10 млн. потенциальных потребителей из России – это огромные деньги). Избили дипломата – не обессудьте. Подобную тактику тот же Китай отработал еще год назад, во время своего конфликта с Японией.

Вся соль подобных действий в том, что страны пропагандирующие идею «свободного рынка” (по факту, снимающие все сливки) не смогут сделать то же самое, поскольку тем самым они срубят сук, на котором сидят и ВТО развалится, похоронив глобализацию под своими обломками. Единственное что они могут сделать – это задействовать «пятую колонну”, которая долго и упорно будет объяснять народу, что правительство им врет, что не нужна нам промышленность и рабочие места, если в условиях Севера она не может конкурировать с продукцией из солнечного Юга. И ведь многие поверят в это. Поверят и станут предателями.

Возникает главный вопрос: а как сделать, чтобы наши люди увлеклись этой идеей, прониклись ей и стали народом не по названию, а по делу? Чисто стратегически есть два пути: достучаться до ума каждого россиянина, дать ему соответствующие знания и понимание происходящего, либо достучаться до самых активных и понимающих, и пусть они будут примером остальным. В любом случае нечто подобное сделать необходимо, иначе нас сомнут…

Венская конвенция была нарушена… Королевство тюльпанов и молока нашло аргументы МИДа России и Россельхознадзора убедительными…

Власти Нидерландов в среду принесли Москве извинения за задержание российского дипломата Дмитрия Бородина в Гааге, сообщило Agence France-Presse со ссылкой на заявление голландского правительства… Извинения прозвучали от главы МИД Нидерландов Франса Тиммерманса… «На основании информации, предоставленной полицией, министр (иностранных дел) Тиммерманс заключил, что задержание и содержание под стражей российского дипломата, который располагает полным дипломатическим иммунитетом, является нарушением Венской конвенции. Нидерланды приносят России свои извинения», – говоритс… Читать дальше »

Похищение премьера Ливии Али Зейдана было больше похоже на шоу и с точки зрения организации, и с точки зрения подачи информации. Это было бы смешно, если бы не было страшно. Ливия стала страной, где много оружия, боевиков различных мастей и недееспособное правительство. Таким может стать весь мир через несколько лет, если Запад не научится думать… В четверг ночью Зейдан был вытащен из постели отеля в центре Триполи и похищен группой боевиков, которых на Западе раньше называли «повстанцами», а теперь величают «революционерами», «ополченцами» или «милиционерами». На самом деле это бандформирования, которые не подчиняются правительству и контролируют определенную территорию. Доходы этих бандитов — торговля разворованным со складов Каддафи оружием и наркотиками. У Триполи есть своя маленькая » армия», которая оплачивается центром, так называемая «милиция», но сюда по причине легких денег тянет всякий сброд. Иначе чем объяснить ту легкость, с которой высшее государственное лицо постоянно подвергается прямому насилию…

Премьер несколько дней назад пережил еще один стресс. Бандиты ворвались в его кабинет и потребовали денег, потом обыскали офис и отказывались его покинуть в течение нескольких часов. Шантажируют Зейдана и другим способом, например, могут отключить водоснабжения, электричество, перекрыть нефтепроводы.

После похищения, какие только версии не выдвигались, даже обезглавленное правительство высказалось в том смысле, что премьер, возможно, был не похищен, а арестован по подозрению в коррупции по ордеру генпрокурора. Такое заявление сделало министерство внутренних дел республики, но генпрокурор Ливии позже опроверг свое участие в этом инциденте. В конце концов, в содеянном все же обвинили «революционеров». Они похитили премьера в отместку за его негласное одобрение проведения американской антитеррористической операции, в результате которой был захвачен один из видных членов Аль-Каиды. А кто бы вы думали, освободил премьера? По сообщению ливийского агентства Лана — «вооруженные жители», которые подошли к полицейскому участку (!), где Зейдан находился под стражей и «оказали давление» (sic !) на похитителей.

Вчера вечером освобожденный премьер озвучил собственную версию происшедшего, заявив, что похищение — это происки некоей политической партии, которая «хочет любыми способами свергнуть правительство страны». О какой именно партии идет речь, Зейдан пообещал рассказать в ближайшее время и пообещал, что не собирается покидать свой пост, несмотря на инцидент. «Если целью похитителей было заставить меня уйти в отставку, то этого не произойдет», — заверил политик, добавив, что чувствует себя хорошо.

Али Муххамед Зейдан — карьерный дипломат, бывший официальный представитель Переходного национального совета в странах Евросоюза и член Ливийской лиги прав человека. Это ставленник Запада, у которого нет реального влияния, и никогда не будет. Он не может навести в стране порядок, инициировать принятие Конституции и, как видим, даже защитить себя. Однако, кто будет отвечать за то, что Ливия стала неуправляемым государством, прибежищем самых радикальных исламистов, центром нелегальной торговли оружием и наркотиками и плацдармом для нападения на соседние страны? ООН, давшая санкцию на операцию против Каддафи? Или Запад, с легкой руки которого «воздушный коридор» превратился в коридор смерти для ливийского народа?

Запад отреагировал на неординарное событие ординарными обещаниями. Президент Франции Франсуа Олланд выразил «озабоченность» и призвал международное сообщество действовать, чтобы помочь ливийским властям восстановить безопасность. Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заверил, что Лондон поможет Триполи «преодолеть проблемы безопасности » в целях » достижения стабильной Ливии, свободной, мирной и процветающей «. Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что «НАТО изучает просьбу о помощи Ливии по улучшению своего сектора безопасности». Государственный секретарь США Джон Керри назвал похищение актом » бандитизма «, а генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун призвал всех ливийцев уважать верховенство права.

Просто верх лицемерия, особенно из уст Пана, который так и не заметил, как Запад нарушил два года назад его мандат. На самом деле перечисленных «товарищей» все устраивает, поскольку Запад следует своей стратегии насаждать » управляемый хаос», чтобы, в данном случае, не платить налоги за ливийскую нефть, что он делал при Муаммаре Каддафи. Ставленник хорошо делает свою работу и хорошо оплачивается.

Цель достигнута — нет сильного государства Ливия. Теперь на этой территории — три автономных государства — Феццан, Киренаика и Триполитания. Киренаика объявила о независимости официально — 1 июля 2013 года. Затем ее примеру последовала область Феццан (Fezzan) ., где власть поделили между собой арабы, народ тубу и туареги. Выбрали своего президента и создали армию. Местные племена собираются назначить регионального военачальника, который будет отвечать за защиту границ провинции и ее полезных ископаемых, пишет The Libya Herald.

В Киренаике тоже есть своя армия — «Армия Барка» — она подчиняется Совету Киренаики. Там же действует и «Гвардия защиты нефтяных объектов», делить область будут еще долго, поскольку именно она собственно добывает и снабжает Запад нефтью. На юге страны в районе города Себха и в горном районе Нафуза тоже неспокойно, идут бесконечные вооруженные конфликты между местными полевыми командирами — арабами и негритянскими племенами. А есть еще в Ливии вольный город — Мисурата со своей армией, которая называется «Ливийский щит». Сюда не пускают жителей других регионов, а управляют городом местные богатеи.

И все это устраивает Запад, вернее его финансовые структуры. Подмяв под себя политиков, Рокфеллеры, Ротшильды и иже с ними и дальше будут кидать подачки лояльным политикам, чтобы они создавали видимость единой Ливии, Афганистана, Ирака и т. д. пока не совершат следующей ошибки, которая может стать роковой. Речь идет об интервенции в Сирии или войне с Ираном. Сценарий может оказаться совсем уж пессимистическим. Тогда исламистов уже будет не остановить, большая война сметет с лица земли в первую очередь Европу, где пятая колонна очень скоро будет составлять 50 процентов населения. В России могут поджечь Кавказ, а Средняя Азия уже и так испытывает сильное влияние ваххабитов. Талибан может взорвать Пакистан и Индию, Китай вздрогнет от восстания уйгуров, а Таиланд и Индонезия со своими исламистами выйдут на Австралию. И если США думают, что они на острове и у них обойдется, то в 2001 году глобальный джихад уже показал, как примерно может действовать.

Ливия сегодня — это мир в миниатюре через несколько лет, если Запад не остановится в Сирии, а Израиль не перестанет считать себя «богоизбранным народом» со всеми вытекающими из этого идеологическими установками…

Любовь Люлько

Норвежский нобелевский комитет объявил в пятницу о присуждении Нобелевской премии мира за 2013 год Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО)… Эта международная организация, базирующаяся в Гааге, была создана при поддержке ООН в апреле 1997 года, после вступления в силу Конвенции о запрещении химического оружия. В задачи ОЗХО обеспечение контроля за соблюдением запрета на использование химоружия, ликвидации его запасов, содействие развитию сотрудничества в области мирной химии, помощь государствам в обеспечении защиты от химического оружия, обеспечение нераспространения химического оружия. За 16 лет своего существования организация уничтожила тысячи тонн отравляющих веществ…

Во-первых, хорошие новости. Американская гегемония закончилась. Хулигана приструнили. С сирийским кризисом мир пересёк ключевую развилку современной истории. Это было так же рискованно, как кубинский ракетный кризис 1962-го. Шансы на полномасштабную войну были высоки, когда в Восточном Средиземноморье схлестнулись стальная воля Америки и Евразии. Должно будет пройти ещё некоторое время, прежде чем мы осознаем, через что мы прошли: это нормально для событий такого масштаба. Потрясения в США — от безумной погони в Вашингтоне до закрытия федерального правительства и возможного дефолта США — всё это прямые следствия этого события…

Помните Берлинскую стену? Когда её разбили, я был в Москве, писал для Haaretz. Я присутствовал на пресс-конференции с членами Политбюро в Президент-отеле, и спросил их, признают ли они, что вероятность конца для СССР и социалистического мира высока. Меня подняли на смех. Ну конечно нет, сказали они. В результате падения стены социализм будет процветать. Через два года СССР перестал существовать.

Наиболее драматическими событиями сентября 2013 года было противостояние возле левантийского берега, когда пять эсминцев США нацелили свои Томагавки в направлении Дамаска, а им противостояла русская флотилия из одиннадцати судов во главе с ракетным крейсером Москва — носителем ракет-убийц авианосцев, поддерживали которых китайские военные корабли. Похоже, две ракеты были запущены в сторону сирийского берега, и обе не смогли достичь своего места назначения.

Одна ливанская газета со ссылкой на дипломатические источники написала, что ракеты были запущены с авиабазы НАТО в Испании, и что они были сбиты корабельными противоракетными системами море-воздух. Другое объяснение было представлено Asia Times, где говорится, что русские применили свои дешёвые и мощные постановщики помех для GPS, что сделало дорогие Томагавки беспомощными, и привело к их дезориентации и падению. Ещё одна версия приписывает запуск израильтянам, будь то попытка спровоцировать перекрёстный огонь или просто исследование облаков, как говорят они сами.

Каковой бы ни была причина, после этого странного инцидента перестрелка не началась, президент Обама сдал назад и убрал своё оружие. Этому предшествовало неожиданное голосование в британском Парламенте. Это почтенное сообщество отклонило честь присоединиться к атаке, предложенной США. Впервые за двести лет британский Парламент отклонил заманчивое предложение начать войну — обычно британцы не могут устоять перед таким искушением.

После этого Обама перекинул горячую картошку Конгрессу. Ему не хотелось начинать Конец света в одиночку. Конгресс не захотел ввязываться в войну с непредсказуемыми последствиями. Обама попытался запугать Путина на встрече 20G в Санкт-Петербурге, но ему это так и не удалось. Предложение русских убрать химическое оружие позволило Обаме сохранить лицо. Эта авантюра положила конец американской гегемонии, превосходству и исключительности.

После этого события начали разворачиваться весьма споро. Президент США к немалому огорчению Тель-Авива провёл беседу с новым президентом Ирана. Свободная сирийская армия после двух лет войны с Асадом вдруг захотела с ним поговорить, и их делегация прибыла в Дамаск, оставив экстремистов не солоно хлебавши. Их сторонник Катар рассыпается от перенапряжения. Закрытие правительства и возможный долговой дефолт дал американцам другую, более существенную причину, о которой стоило бы побеспокоиться. С окончанием гегемонии США дни доллара как мировой резервной валюты сочтены.

Третья мировая почти произошла, как того и хотели банкстеры. У них накопилось слишком много долгов, в том числе и нежизнеспособный госдолг США. Если бы эти Томагавки достигли своей цели, банкстеры объявили бы форс-мажор и дезавуировали бы долги. Миллионы бы людей погибли, но миллиарды долларов в хранилищах JP Morgan и Goldman Sachs удалось бы спасти. В сентябре мир безопасно пересёк эту точку бифуркации, поскольку президент Обама отказался взять вину банкстеров на себя. В конце концов, возможно, он и заслужил свою Нобелевскую премию мира.

Ближайшее будущее полно неприятностей, но ни одна из них не является фатальной. Доллар США перестанет служить мировой резервной валюты, хотя и останется североамериканской валютой. Другие части мира прибегут к своим евро, юаням, рублям, боливарам и динарам. Военные расходы США должны будут быть снижены до приемлемых, и это сокращение иностранных военных баз позволит населению Америки пережить переход более-менее безболезненно. Никто не захочет последовать за Америкой — мир просто устал от их бряцания оружием там и сям.

Во время кризиса я оставался в Москве, и наблюдал развитие событий глазами русских. Некоторое время на Путина и русских безжалостно давили.

* США поддерживали и финансировали либеральную и националистическую оппозицию в России; национальные выборы в России были представлены как одно большое мошенничество. До некоторой степени правительство было делегитимизировано.

* Акт Магнитского в американском Конгрессе уполномочил арестовывать и изымать активы любого россиянина по желанию, без вмешательства суда.

* Некоторые активы российского государства были изъяты на Кипре, который переживал определённые проблемы.

* США подзуживали в Москве Pussy Riot, гей-парады и прочее, таким образом способствуя созданию Путину имиджа диктатора, врага свободы и ненавистника гомосексуалистов в западных и находящихся во владении олигархов российских СМИ.

* Поддержка Россией Сирии критиковалась, высмеивалась и представлялась как лишённый человечности акт жестокости. В то же время, эксперты в западных СМИ выражали уверенность, что Россия сдаст Сирию.

Россия не имела намерений сдавать Сирию по ряду причин — это союзник, сирийские православные христиане доверяют России, геополитически война находится рядом с границами России. Но главной причиной было раздражение России американским своеволием. Русские считали, что такие важные решения необходимо принимать международным сообществом, а именно, Советом безопасности ООН. Их не устраивала роль США как мирового арбитра.

В 1990-х Россия была очень слаба и не могла эффективно противостоять, но русские чувствовали горечь, когда бомбили Югославию, и НАТО, вопреки обещаниям Горбачёву, расширялось на Восток. Ливийская трагедия была ещё одной важной точкой. Эта несчастная страна была разбомблена, и в итоге распалась. Из самого богатого африканского государства она превратилась в самое жалкое. Присутствие русских в Ливии было весьма ограниченным, но всё равно, Россия потеряла там кое-какие инвестиции. Россия воздержалась при голосовании по Ливии, так как это была позиция тогдашнего президента России Дмитрия Медведева, который верил, что играет с Западом одним мячом. Путин же ни под каким предлогом не захотел для Сирии той же судьбы.

Бунт русских против гегемонии Запада начался в июне, когда рейс Аэрофлота доставил из Пекина Эдварда Сноудена. Американцы стали давить на все мыслимые кнопки, чтобы вернуть его назад. Они задействовали весь спектр агентов в России. Но, несмотря на давление США, Сноудену было предоставлено убежище.

Следующим шагом стала сирийская эскалация. По мнению России, не было и не могло быть никаких оснований для США действовать в одностороннем порядке — ни в Сирии, ни в каком другом месте. В некотором смысле, русские вернули международное право к своему исконному уважаемому статусу. Мир стал лучше и безопаснее.

Ничего из этого не удалось бы достичь без помощи Китая. Азиатский гигант считает Россию своей «старшей сестрой», и полагается на её способность действовать с широко открытыми глазами. Китайцы, в своей тихой и скромной манере играли на стороне Путина. Они наложили вето на антисирийскую резолюцию в Совбезе ООН, и отправили в Средиземное море свои корабли. Вот почему Путин стоял не только за Россию, но и за весь евразийский континент.

Церковь поддерживала Путина — не только Русская церковь, но и католики и все православные в целом были едины в своей оппозиции американской кампании поддержки мятежников, истребляющих христиан. Папа назвал Путина защитником церкви — то же сделали церкви Иерусалима и Антиохии. Папа почти грозил отлучить Олланда, и эта скрытая угроза подействовала. Поэтому Путин пользовался поддержкой и благословением православных патриархов и папы: такое двойное благословение является крайне редким случаем.

В сирийской саге было множество интересных и захватывающих моментов, каждая из которых сама по себе достойна экранизации. Путин уже почти встретился с объединённым фронтом Запада на саммите G8 в Ирландии, но кое-кого ему удалось перетянуть на свою сторону, и заронить зёрна сомнения, когда он напомнил о вожаках сирийских бунтарей, поедающих человеческую плоть.

Было ловко внедрено предложение уничтожить сирийское химическое оружие. Резолюция ООН блокировала возможность нападения на Сирию под прикрытием седьмой главы. Чудесным образом русские победили в этом своеобразном перетягивании каната. Альтернатива была мрачной: Сирия была бы уничтожена как и Ливия; последовавшая за этим атака США и Израиля была бы неизбежной; христиане Востока потеряли бы свою колыбель; Европа была бы наводнена миллионами беженцев; Россия показала бы свою несостоятельность, и была бы приравнена к Боливии, самолёт президента которой можно вынудить сесть и обыскать. Россия вернулась бы в положение 1999 года, когда Клинтон бомбил Белград.

Вершина этого противостояния была достигнута в обмене исключительностью Путина и Обамы. Начнём с того, что эти двое не являются приятелями. Путин был раздражён тем, что он воспринимал как лицемерие и обман Обамы. Человек, который поднялся из самых низов на самых верх, Путин ценит свою способность откровенно поговорить с людьми из всех слоёв общества. Его откровенные разговоры могут быть шокирующе грубыми. Когда он критиковал французского журналиста за то, как тот представлял чеченских сепаратистов, то сказал:

«Исламские экстремисты — враги христиан, атеистов и даже самих мусульман, потому что считают, что традиционный ислам враждебен целям, которые они сами устанавливают. И если вы хотите стать исламским радикалом и готовы на обрезание, я приглашаю вас в Москву. Мы многоконфессиональная страна, и у нас есть специалисты, которые могут это сделать. И я бы посоветовал им провести эту операцию так, чтобы в этом месте больше ничего не выросло».

Путин пытался откровенно поговорить с Обамой. Мы знаем об их обмене репликами в результате утечки конфиденциального разговора между Путиным и Нетаньяху. Путин позвонил американцам, и спросил, какова ваша позиция по Сирии? Обама ответил: я беспокоюсь, что режим Асада не соблюдает права человека. Путина чуть не стошнило от этого лицемерного ответа. Он понял это как отказ поговорить честно, с глазу на глаз.

В период после сирийского противостояния Обама обратился к народам мира от имени американской исключительности. Политика США, это «то, что делает Америку особой. То, что делает нас исключительными», сказал он. Путин ответствовал: «Чрезвычайно опасно поощрять людей считать себя исключительными. Мы все разные, но когда просим у Господа благословения, то не должны забывать, что он сделал нас равными». Это была не только идеологическая, но и теологическая разница позиций.

Соединённые Штаты базируются на теологии исключительности, на том, что они избраны. Это страна из Ветхого Завета. Это более глубоко лежащая причина особых отношений США и Израиля. Европа переживает этап отступничества и отвержения Христа, а Россия является по-прежнему глубоко христианской. Её церкви полны, они поздравляют друг друга с Рождеством и Пасхой, а не с банальной сменой времён года. Россия — страна Нового завета. А отказ от исключительности, от избранности, является основополагающим принципом христианства.

По этой причине, хотя организованное американское еврейство поддерживало войну, осуждало Асада и призывало Америку вмешаться, евреи России, весьма многочисленные, богатые и влиятельные, не поддерживали сирийских мятежников, а скорее, стояли на стороне Путина в его попытках сохранить мир в Сирии. То же самое и в Иране, где богатое иранское еврейство поддерживало легитимность правительства Сирии. Похоже, страны, ведомые сильным духовенством, имеют иммунитет разрушительному влиянию и лобби; тогда как страны без такого духовенства — например, США или Франция — сдаются перед таким влиянием и принимают незаконную интервенцию как норму.

На фоне снижения гегемонии США мы стоим перед лицом неопределённого будущего. Чудовищная мощь армии США всё ещё может натворить бед; раненый зверь наиболее опасен. Американцам стоило бы прислушаться к сенатору Рону Полу, призывающему сократить иностранные базы и урезать военные расходы. Нормы международного права и суверенитета всех государств должны соблюдаться. Люди мира снова полюбят Америку, когда та перестанет заниматься слежками и запугиванием. Это нелегко, но мы уже договорились о курсе на Мыс, и добились Доброй Надежды…

Израэль Шамир

CounterPunch (США)

Оригинал статьи: Russia, Syria And The Decline Of American Hegemony

Материал: mixednews.ru

Читайте также:

В последнее время всё активнее распространяется версия о противостоянии Ротшильдов и Рокфеллеров и ключевом значении этого раскола в оценке как мировых событий, так и внутрироссийских. Эта объяснительная модель недавно высказана, чётко и с удивительным знанием тайных дел, Михаилом Хазиным, но её придерживаются многие аналитики, и прежде всего Фурсов и Джемаль. Поэтому разбираться надо не в людях, а в самой модели. Если тезисно, то она заключается в том, что мировая элита раскололась на два лагеря и находится в жёстком противостоянии друг другу. И все события — от Сирии до назначения главой ЦБ РФ — зависят исключительно от промежуточных результатов этого противостояния. Путин и Ко являются сторонниками Ротшильдов, Медведев и Ко — Рокфеллеров. И мол, началось это всё со скандала вокруг Стросс-Кана в 2011 году…

Не буду подробно разбирать все эти измышления (замечу только мельком, что в 2012 году, уже после случая со Стросс-Каном, Рокфеллеры и Ротшильды объединили свои финансовые активы), но попытаюсь обратить ваше внимание на выводы, которые следуют из этой объяснительной модели мира.

Первый и самый главный. Полная зависимость России от противостояния двух сил зла. Воротилы мирового капитала решают свои проблемы, двигая фишки на мировой шахматной доске, и никого больше нет. Ни России, ни её руководства, ни других более-менее самостоятельных сил. То есть это не Россия защитила Сирию, это не воля её руководства помешала планам по уничтожению маленькой страны — нет, это результат противостояния сил зла. Это не Сечин с Путиным неимоверными усилиями оттяпали ТНК у BP — это Ротшильды сами предали своих агентов Фридмана и др., отдав их активы в руки российской власти. Светлых сил в данной системе координат в принципе не существует. И это, на самом деле, самый страшный и очевидный вывод, который заседает в мозгах людей при принятии такой объяснительной модели. Игнорируя фактор Божьего Промысла и тех сил, кто следует за ним и пытается изменить мир к лучшему, такая модель своим запредельным цинизмом порождает у людей уныние и злобу.

Более того, согласно этой модели Путин и российская власть являются сторонниками одной из сторон мировых закулис. Хазин прямо говорит: «И вот они естественно разделились и у нас: те, кого у нас политологи называют «семейными» и либералами, дружат с МВФ, а соответственно те, кого у нас называют патриотами и силовиками – они с Ротшильдами». Доказать это фактами, конечно, невозможно. Предлагается поверить на слово и путём логических изворотов, якобы доказывающих это. И кое-что действительно совпадает, поскольку российское руководство, безусловно, живёт не в пустыне и вынуждено считаться с разными международными факторами, в том числе и с англо-еврейскими кланами крупного капитала. Но вынужденный компромисс в каких-то вопросах и сознательное содействие мировому олигархату — это совершенно разные вещи. Нас же убеждают, что Путин и его команда не просто подчиняются Ротшильдам, но «перешли» к ним, играют на их стороне, и что все их действия есть не забота о национальных интересах, а работа на дядечку-толстосума.

При такой объяснительной модели автоматически обесцениваются все международные достижения России последних месяцев, ставится под сомнение любой шаг власти к очищению от компрадоров. Поскольку — объясняет нам модель — это не очищение компрадоров, а зачистка агентов одного клана (Рокфеллеров) агентами другого клана (Ротшильдов). Никакой России как самостоятельной силы не существует. Никакого Путина как сдерживающего мир от катастрофы нет. Всё решается злыми силами.

Второй и менее очевидный (замаскированный) вывод заключается в том, что силы зла теперь делятся на ту, что позлее, и ту, что менее злая. Исподволь одна из сторон обеляется. Ротшильды становятся сторонниками многополярного мира и противниками паразитарного спекулятивного финансового капитала. О как! Вот и Обама, оказывается, не хочет бомбить Сирию именно благодаря Ротшильдам, упирается рогами проклятым Рокфеллерам. А мы-то, дураки незнающие, думали, что это Путин, российская дипломатия и русское оружие в Сирии вынудили его не совершать агрессию. Подчеркну — вывод этот не произносится в открытую, он маскируется под некий прагматизм Ротшильдов: мол, им невыгодно рушить существующий миропорядок и они стали миротворцами, чуть ли не защищают Сирию. Так и хочется спросить сторонников этой объяснительной модели: может, Ротшильды и деньги в «Томагавки» не вкладывают? и военщину американскую не финансируют? и полевые цветочки на зелёных склонах Азии собирают в свободное от благотворительности время?

Третий вывод — России и русскому народу в таком раскладе, когда всё за нас решено и даже президент является сторонником мирового крупного капитала, бесполезно рыпаться вообще, как бы то ни было… Хотя — и к этому выводу данная модель как раз подталкивает — раз перед нами такой запредельный тупик, раз ничего от нас не зависит, надо радикально изменить всё. Порушить всю эту злополучную схему к чертям. А как это сделать? Только через тотальную и кровавую революцию с полной физической заменой власти и элиты.

Не в этом ли и окончательная задумка распространения данной модели — столь на первый взгляд убедительной, удобной и даже привлекательной?…

Разговоры о том, что пора бы уже отправить в отставку нынешнее правительство во главе с Медведевым, продолжаются едва ли не столько же, сколько работает сам кабинет. Уже даже фактически сошла на нет мода на прогнозы, экспертное сообщество старается по мере сил не зарекаться и не тешить общественность пустыми надеждами. Нынешний медведевский кабмин насколько бестолков, настолько и живуч…

Вроде и о тандеме уже никто не вспоминает, и поводов было больше чем достаточно. Неужто такой поистине легендарно крепкой может быть университетская дружба? Ведь сколько уже раз управляемая Медведевым высокая государственная контора расстраивала президента своим отношением к президентским указам. Сравнить обещанное Владимиром Путиным в преддверии выборов 2012 года с имеющимся может каждый желающий.

Что там с модернизацией вооруженных сил? Шойгу – человек, конечно, во многом незаурядный, но тут уж и ему остается руками развести. Либеральная финансовая политика – та крепость, которую и самому популярному генералу армии не взять. А что с повышением зарплат? По отчетам – вроде имеют место быть, по свидетельствам с мест – все не так просто. Вроде и проиндексировали, но на фоне инфляции порадоваться толком не удалось. А о доступности жилья, например, и вовсе говорить неприлично. Конечно, президент и все высшее чиновничество понимают «доступность» по-своему, но зачем тогда поминать всуе все остальное население?

Ранее коммунисты уже пригрозили инициировать недоверие правительству. В Кремле эти угрозы, кажется, спокойно проглотили, даже не поперхнувшись. О том, что такое КПРФ сегодня, лишний раз, увы, напоминать не нужно: это совсем не та партия, что «зажигала» на Охотном Ряду в 90-х, но к престарелым примам, все так же старательно исполняющим партию Аиды, принято относиться с почтением, не переоценивая, впрочем, их возможности.

То ли дело сравнительно новые голоса! Более чем скептическое отношение «Справедливой России» к деятельности нынешнего кабинета Медведева – вовсе не секрет. Но теперь «эсеры» также перешли в активное наступление и совершенно официально объявили, что действующая исполнительная власть себя дискредитировала.

«Правительство расписалось в своем бессилии и пассивности. Если объяснять проблемы экономики страны сложностями в Европе, то зачем вообще правительство? Достаточно статистов и бухгалтеров, которые будут говорить: «В Европе хорошо – у нас тоже будет хорошо. В Европе плохо – и у нас будет плохо», – заявил с трибуны справоросс Валерий Зубов. Персонально досталось и Дмитрию Медведеву, которому депутат припомнил один из тезисов в недавней статье в «Ведомостях»: «Задача правительства – бороться с безработицей. Если премьер дает указание сокращать рабочие места – значит, он ничего не понимает в экономике».

Что ж, теперь очередь за ЛДПР, которая пока что выступает лишь против всего плохого в исполнительной власти, но без особой конкретики. А там, глядишь, и заявление фракции единороссов подоспеет. Чем Кремль не шутит…

Председатель партии «Великая Россия» Андрей Савельев скептически оценил все исходящие не из Кремля инициативы по отставке правительства Медведева:

– Никакого роспуска правительства не будет до тех пор, пока не поступит соответствующая команда из Кремля – лично от Путина, потому что это именно его правительство и именно он им распоряжается. Такова уж наша система: без воли высшего начальника никаких изменений в стране ожидать не приходится. И пока Путин остается президентом, Государственная Дума не вправе в полной мере пользоваться теми полномочиями, которые закреплены при ней согласно Конституции.

Соответственно, все, что касается инициатив по отставке правительства, можно считать исключительно пиаром. Это попытка либо отдельных депутатов, либо целых фракций привлечь к себе внимание как к этаким борцам с непопулярным правительством. Благо у нас правительство никогда и не было популярным – ни в 90-е, ни в нулевые годы, ни сейчас. Да и с чего ему быть популярным в народе, если ситуация в стране катастрофическая, если власть, не стесняясь, принимает не просто непопулярные, но и непродуманные решения, в то время как перспектив у государства в целом нет?

Поэтому, конечно, критиковать исполнительную власть легко, удобно и приятно, в конце концов, просто полезно тем, кто думает о своем политическом будущем. И даже от правящей партии есть критики, обличающие на словах «издержки» нынешнего правительства, – обличают, зная, что их критика санкционирована в высоких кремлевских кабинетах. Для них критика – это способ набрать политические очки, чтобы потом либо сложить их в некую общую копилку партии к очередным выборам, либо «капитализировать» в рейтинг президента.

Так что я уверен, что в Думе все подобного рода инициативы существуют лишь для сотрясения воздуха и в целях приобретения популярности отдельными группами или депутатами. Но на сегодняшний момент Путин не отправит правительство в отставку. Оно еще не приняло весь тот пакет решений, который заранее заготовлен и предназначен для того, чтобы грести деньги откуда только возможно для наполнения рухнувшего бюджета хоть как-то и хоть чем-то – через повышение налогов, акцизов, через фактически платное среднее и высшее образование, и так далее, и тому подобное. Все это будет продолжаться ровно до тех пор, пока у народа не лопнет терпение. Тогда уж Владимир Путин торжественно отправит отработавшее правительство в отставку под восторженное ликование народа.

– Но ведь сам Владимир Путин сколько раз выражал недовольство кабинетом Медведева…

– Это тоже не новость, что в современной России указы президентов не исполняются. Так было и при Ельцине, так есть и сейчас. Вообще очень небольшая доля решений Владимира Путина в принципе может подлежать исполнению чисто технически, потому что часть из них явно делается на публику, и они не будут исполняться ровно потому, что вовсе не для этого они и делались изначально. Другая часть распоряжений элементарно не вписывается в существующую законодательную систему. Их нельзя исполнить, потому что есть разногласия среди множества их исполнителей, есть куча разного рода ведомств, которые неизбежно будут тормозить исполнение указа на более низком уровне просто потому, что они обязаны следовать закону. Такая вот у нас «вертикаль власти»…

То есть неисполнение президентских указов – это вовсе не какая-то злая воля правительства: просто есть совершенно объективные препятствия, которые система в угоду себе сама же и породила, не задумываясь о деталях, не работая над созданием грамотной правоприменительной базы. В таких условиях критика правительства становится еще и элементом самозащиты и самооправдания – чтобы тебя самого меньше критиковали, чтобы можно было при удобном случае предстать гонимым «за правду».

Но мы с вами должны четко помнить одно: нынешнее правительство Медведева было создано Путиным, буквально создано. Именно он назначал министров и даже, как мы помним, из-за этого отменил свое участие на саммите «Восьмерки». Так что, критикуя нынешнее правительство, Владимир Путин критикует сам себя. А потому и с отставкой его не спешит, и спешить не будет…

Виктор Мартынюк

www.km.ru/v-rossii

Читайте также:

Отец бывшего сотрудника ЦРУ Эдварда Сноуден Лон Сноуден, прилетевший сегодня в Москву, надеется, что его сын останется жить в России. «Я надеюсь, что он останется здесь. Я рад, что он получил временное убежище…  Я благодарен Путину и российскому народу», — сказал Лон Сноуден в интервью телеканалу «Россия 24″… Он также сказал, что Россия — это единственное место, «где Эдвард может чувствовать себя в безопасности»…

Пока Лон Сноуден не знает, где именно в России находится его сын. Сноуден-старший сообщил, что не разговаривал и не видел сына с начала апреля. «Это первая возможность пообщаться с ним напрямую. Как отец я, конечно, люблю своего сына. И я благодарен Анатолию Кучерене за приглашение приехать в Россию увидеться с сыном», — сказал Сноуден-старший.

Нас преследовали…

В то же время пока он не готов говорить о деталях. «Меня восхищает то, что я в России… Москва — великолепный город, но я хотел бы посетить и другие места», — признался он, добавив, что изучал историю России.

В свою очередь адвокат Анатолий Кучерена, представляющий интересы разоблачителя американских спецслужб, подчеркнул, что на первом месте сейчас безопасность Эдварда Сноудена. «Я встречаюсь с ним по мере возможности, по мере его желания, когда возникают какие-то вопросы», — сказал адвокат.

Адвокат утверждает, что его и Сноудена-старшего преследовали неизвестные, когда они ехали сегодня из аэропорта Шереметьево. «Когда мы ехали из аэропорта, нас преследовали пять машин. Мы не знаем, кто это. Но это достаточно тревожно, и отцу тревожно», — сказал он.

Кучерена рассказал, что когда их машина останавливалась, то и автомобили «преследователей» также останавливались.

Опасность для экс-сотрудника ЦРУ сохраняется…

Адвокат также сообщил, что Эдвард Сноуден не ведет никаких переговоров с другими странами о предоставлении убежища. «Он получил временное убежище в РФ сроком на один год, и он проживает в РФ», — сказал Кучерена в эфире телеканала «Россия 24». Кучерена уточнил, что временное убежище в РФ может быть продлено. «Если он уезжает из России, то убежище здесь он теряет», — пояснил адвокат.

Адвокат также сообщил, что никаких официальных запросов о выдаче гражданина США Россия не получала. Адвокат отметил, что гонения на его подзащитного за рубежом продолжаются и опасность для Сноудена со стоорны США сохраняется.

Сноуден и премия имени Сахарова…

Кучерена сообщил, что Эдвард Сноуден достаточно спокойно воспринял то, что еговыдвинули на премию им. Сахарова.

«Его действия были направлены на то, чтобы открыть гражданам США глаза на те безобразия, которые творит правительство США. Он не думал о наградах, о деньгах. Он сделал это по своем внутреннему убеждению», — сказал Кучерена.

Он процитировал слова самого разоблачителя американских спецслужб: «Как так может быть? Есть Конституция, а есть и специальные указы, позволяющие прослушивать людей… Эта информация может сыграть против любого гражданина».

Что грозит американцу на родине…

Эдвард Сноуден обвиняется в США в разглашении секретной информации о программах электронной слежки Агентства национальной безопасности.

Ему инкриминируется нарушение двух статей Закона США о шпионаже от 1917 года — несанкционированное разглашение секретной информации, затрагивающей национальную оборону, и умышленная передача данных американской разведки лицам, не имеющим права на получение таких сведений.

Кроме того, Сноудену вменяется в вину кража собственности правительства США. По каждому из этих пунктов ему грозит до 10 лет тюремного заключения.

Программа АНБ по тотальному сбору информации о телефонных переговорах в США продолжается. Сообщается, что специальный профильный суд США дал на это согласие, вопреки протестам правозащитников.

Живет скромно… Ищет работу…

Кучерена также рассказал о бытовой стороне жизни Сноудена-младшего. По его словам, тот живет скромно и потратил уже почти все свои сбережения.

«Мы ему помогаем, как можем. Для него это необходимо, пока он не устроился на работу. Надеюсь, в ближайшее время он устроится», — сказал адвокат. Он также добавил, что вопрос о работе будет решен на семейном совете.

Ранее сообщалось, что в Россию могут прибыть и другие родственники Эдварда Сноудена.

«Я с ним вчера встречался, я встречаюсь по мере возможности, по мере его желания, когда возникают какие-то вопросы. Сегодня Эдвард ведет достаточно закрытый образ жизни. Прежде всего, это связано с тем, что его преследует достаточно великая держава — правительство США. Эта опасность остается, мы это прекрасно понимаем», — подчеркнул Анатолий Кучерена.

По словам Кучерены, Сноудену поступает много предложений о работе. «Я абсолютно убежден, что Эдвард найдет высокооплачиваемую работу, он достаточно способный. Он занимается изучением русского языка, у него есть определенные успехи», — сообщил он…

По материалам… www.itar-tass.com  www.vesti.ru

Американский президент Барак Обама заявил, что отказ Конгресса повысить потолок долга грозит стране неспособностью оплатить свои долговые обязательства. Утрата доверия кредиторов грозит стране спадом. Он готов вести переговоры с республиканцами по финансовым вопросам, если только они согласятся хотя бы на сравнительно краткий период поднять потолок долга и дадут возобновить нормальную работу госведомств. Не допустить дефолта призывают Вашингтон страны-кредиторы, прежде всего Китай и Япония. Однако пока сдвигов в ситуации не наблюдается…

Совершенно новый смысл американской исключительности… Соединенные Штаты заигрались в бюджетный кризис…

Президент Обама отказался обсуждать с республиканцами бюджет, пока конгресс не возобновит работу правительства и не поднимет потолок госдолга. Правительство не функционирует уже восемь дней, а через неделю в стране могут закончиться деньги, в связи с чем США будут не в состоянии выплачивать свои долги. Однопартийная политика может привести США и глобальную экономику к катастрофическим последствиям… В Вашингтоне уже больше недели не могут договориться о бюджете и оплате счетов, что придаёт американской исключительности совершенно новый смысл. Сотни тысяч американцев не получаю… Читать дальше »

Путин высказался о мировой экономике. Причем сделал это на саммите АТЭС, что наводит на размышление, что его попросили это сделать. Явно или неявно. Соответственно, принципиально важно не только, что он сказал, но и как это сказанное можно использовать… Я прошу не рассматривать настоящий текст как конспирологию. Дело в том, что начинающийся кризис носит не только объективный, но и принципиально субъективный характер, в том смысле, что он категорически требует, чтобы кто-то взял на себя ответственность за происходящие события. Будет ли этот кто-то признан виновным, или напротив, станет героем — это уже вторично. Главное — что публике в любом случае нужно кого-то предъявить, кого-то, за спиной которого и будут приниматься реальные решения (или они будут приниматься сами собой)…

Если мы посмотрим на роль России, то увидим, что последние годы она пребывала в тени (даже из G8 ее фактически исключили), причем даже в несколько униженном положении. Положение это не изменилось, достаточно посмотреть на политику в отношении Украины, интересов России в мире, или, скажем, истории с российским дипломатом в Нидерландах. Ну, для примера, представьте, что избили бы и забрали в участок исполняющего обязанности посла Великобритании или США в Нидерландах, причем вместе с его детьми! Что бы поднялось! А мы, судя по всему, в очередной раз проглотили.

Кстати, мы сами, в общем, соглашаемся регулярно, на признание за нами статуса «банановой республики». Ну, в самом деле, может ли страна, которая серьезно относится к своему статусу, согласиться на принятие закона, текста которого не существует на государственном языке? А ведь именно так был ратифицирован документ о нашем вступлении в ВТО — правил этого самого вступления на русском не было. Я даже не знаю, а есть ли такой текст сейчас и насколько он адекватен и варьируем (ведь законом этот текст не утвержден).

Можно еще вспомнить разговор Путина с Меркель, в котором он поругал идею спасать банки за счет денег вкладчиков. Через несколько недель после чего, его же собственный министр финансов радостно подписал итоговый документ G20, в котором подтверждалась концепция Меркель, а сам Путин, соответственно, опровергался … Да и много таких историй, даже чересчур.

И вот в этой ситуации мы видим выведение Путина на передний план мировой политики. Его активно рекламируют западные СМИ, в том числе — даже откровенно русофобские, его выводят в главные «миротворцы» (даже жалко, что он не Александр), его начинают спрашивать про разные темы, которые, в общем, не входят в сферу его профессиональных знаний. В том числе про экономику … Спрашивается, зачем?

У меня нет точного ответа. Но есть несколько гипотез…

Первая. Кое-кому в мире не нравится, что Россия может остаться вне острого конфликта, который может произойти на Ближнем Востоке. При этом выигрыш ее очевиден: рост цен на нефть и увеличение зависимости мировой экономики от поставок российской нефти, значит, нужно обеспечить и проигрыш. Соответственно, Путина нужно вытащить на политическую авансцену, заставить его стать одним из основных акторов, затащить в Сирию российские войска — а потом, после того, как они станут жертвой провокации, сделать Россию реальным участником войны.

При этом те же мировые СМИ, которые молчали про ВТО и российского дипломата, будут постоянно подзуживать — ну же, Владимир Владимирович, вы же мировой лидер, негоже вам смотреть, как убивают русских солдат .. Ну, и так далее … А потом еще добавить: смотрите, еще одно усилие, мир будет обеспечен, можно получить Нобелевскую премию … И экономический кризис остановится, прямо как вы и говорили … Если такую операцию провести грамотно — вполне может и пройти.

Гипотеза вторая. Она состоит в том, что новый виток кризиса начнется вот-вот, но сказать об этом вслух нельзя. Кроме того, желательно, чтобы все считали, что он не начнется — до тех пор, пока не придет критический момент. Своим веры уже нет — и Обама, и европейские лидеры врали уже столько, что их словам никто не верит. И тут появляется только-только разрекламированный Путин, который говорит, что хотя трудности еще будут, но пик уже пройден. Все счастливы, начинают тратить деньги, тут-то все и начинается … Гипотеза выглядит несколько вычурно, но напомним — наши лидеры очень часто говорили «нет, этого быть не может» перед самым началом разного рода кризисных процессов. Слишком часто, чтобы это было случайностью.

Есть и третья гипотеза. Наши «либералы» настолько часто повторяли, что «все хорошо, прекрасная маркиза», «все под контролем», «есть отдельные проблемы, но мы знаем, как с ними справиться», и так далее, и тому подобное, недостающее добавить по вкусу, что Путин проникся. Приятным ему людям он привык верить (хотя «либералы» только за последние полгода его «кидали» много раз), ну и повторил то, к чему привык …А уж как это будет кем-то использоваться, ему не очень интересно.

В общем, получилось то, что получилось … Ясное дело, никакой «пик кризиса» не пройден, он и не начинался-то еще, по большому счету. Структурные несоответствия между расходами домохозяйств и их реально располагаемыми доходами, как были, так и остались. Долги никуда не рассосались. безработица как росла, так и растет. И кризис, конечно, будет только усиливаться, что у нас, что за нашими пределами. Впрочем, мы сейчас подошли к крайне опасной точке.

Дело в том, что улучшение мировой обстановки (за что ратует Путин), неминуемо приведет к падение мировых цен на нефть и газ. И потому, что уйдет из цены «военная премия», и потому, что выйдет на мировой рынок Иран, с которого снимут санкции, и потому, что снижение спроса (которое все равно продолжится) будет приводить к снижению объемов продаваемой нефти … А цены на нефть — это курс рубля.

Иными словами, у рубля появится явная тенденция к падению … И что тогда будут делать наши банки и корпорации, которые в отсутствии рублевого кредитования набрали валютных долгов? Вернуть-то их будет проблематично? Этакая проблема 1998 получается … Причем есть у меня подозрение, что дело уже близится к критическому. Поскольку поверить в то, что наши «либералы» (да, что уж там, будет писать честно, либерасты) могут по доброй воле признаться Путину, что начался экономический спад, я не могу, то, теоретически, они должны были, с целью стимулировать экономику и доходы бюджета, продолжать девальвировать рубль.А они, бодро начав, в какой-то момент делать это перестали, а вместо этого объявили секвестр бюджета. Чем и признались Путину в реальном состоянии дел.

По оценкам разных экспертов, для более или менее реального стимулирования экономики, рубль бы надо было девальвировать процентов на 40 (то есть до уровня 42-43 за доллар), а правительство остановилось на 15% (то есть 35 рублей за доллар). Поневоле возникает вопрос — может это и есть критическая точка, за которой начинаются массовые банкротства долларовых должников? И что будет с ними, если рубль начнет падать …

В общем, если Путину нужен мир, то либерастам — война. И не исключено, что они действуют на пару с теми, кто втягивает Россию в ближневосточную войну. Впрочем, это мы уже далеко забрались, так что нужно повторить только главный вывод из текста: никаких оснований для улучшения экономической ситуации нет, кризиса будет продолжаться…

Михаил Хазин

worldcrisis.ru

Замсекретаря генсовета «Единой России», глава комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрей Исаев заявил, что берет на себя ответственность заинцидент в самолете Петербург-Москва. Исаев намерен приостановить свое членство в президиуме генсовета партии… «Хочу принести свои извинения всем, кому были доставлены неудобства случившимся инцидентом. Я сожалею об этом и считаю, что в данной ситуации обязан взять на себя всю полноту ответственности и за своего помощника», — говорится в сообщении, распространенном пресс-службой «Единой России» в среду…

Исаев подчеркнул, что понимает: инцидент негативно сказывается на авторитете партии «Единая Россия». «Я считаю правильным приостановить свое членство в президиуме генсовета партии и подал заявление о сложении с себя полномочий заместителя секретаря генсовета», — сообщил он.

Секретарь генсовета «Единой России», вице-спикер Госдумы Сергей Неверов подтвердил, что руководство партии получило заявление Исаева. Оно будет рассмотрено на заседании генерального совета. «Андрей Константинович принял в этой ситуации абсолютно правильное решение», — заявил Неверов.

«Мы неоднократно подчеркивали, что морально-этические нормы для всех членов партии, а особенно для тех, кто находится на руководящих постах, стоят на первом месте. И каждому нужно иметь мужество неукоснительно следовать им», — добавил представитель руководства «Единой России»…

Посидеть «у окошка в мягких тапочках» не пришлось…

Ранее стало известно, что «Единая Россия» запросила в правоохранительных органах и в «Аэрофлоте» информацию об инциденте с участием замсекретаря генсовета партии Андрея Исаева. Вечером 8 октября он устроил скандал на борту самолета на рейсе Петербург-Москва. Грубое поведение уже обернулось для депутата внутрипартийным разбирательством и угрозой потери своего личного помощника.

Тридцатисекундное любительское видео, которое за сутки посмотрели десятки тысяч человек, — единственное наглядное свидетельство инцидента. Снято издалека, звук заглушают турбины. Но даже по обрывкам фраз можно разобрать, что беседу с бортпроводниками депутат Госдумы Андрей Исаев ведет на повышенных тонах.

В Москву Андрей Исаев возвращался не один, а с личным помощником. По словам сотрудников «Аэрофлота», депутат попросил пересадить коллегу в салон бизнес-класса, а получив отказ, устроил скандал.

«По решению командира воздушного судна, за нарушение правил поведения был отстранен от полета пассажир экономкласса Александр Поглазов. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок. Данный пассажир, по нашей предварительной информации, прибыл на борт вместе с пассажиром Андреем Исаевым», — пояснил начальник департамента общественных связей ОАО «Аэрофлот» Андрей Согрин.

«В дежурной части было установлено, что пассажир является жителем Москвы 1983-го года рождения. Также пассажиру было предложено пройти медицинское освидетельствование для определения степени опьянения, от которого он отказался», — пояснили в линейном отделе полиции на транспорте.

Депутат и его помощник – и тот, и другой для авиаперевозчика – обычные пассажиры. Официально для чиновников никаких привилегий нет, уверяют в «Аэрофлоте». А бонусные карты, возможность сесть у окошка или надеть мягкие тапочки в бизнес-классе — радости, доступные каждому.

«Россия все-таки демократическая страна. Все люди равны, все граждане равны. На самом деле никаких особых привилегий нет ни у депутатов, ни у кого другого. В такой ситуации, когда авиакомпания общается с пассажирами, привилегии определенные есть только у пассажиров, которые являются «золотыми» или «серебряными», — участниками нашей программы «Аэрофлот-Бонус»», — продолжил разъяснения Андрей Согрин.

«Мы не пользуемся специальными привилегиями. Единственное право – это приобрести билет бизнес-класса, если это самолет. Дальше поведение на борту – абсолютно такое же, как у любого гражданина», — рассказал о депутатских «льготах» первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме России Николай Булаев…

Как бороться с авиадебоширами…

Как оставить авиадебоширов за бортом, — проблема, которую чиновники обсуждают давно. Последние предложения – запретить пассажирам проносить алкоголь из магазинов duty-free, усилить ответственность нарушителей спокойствия вплоть до уголовного преследования, летать с сотрудниками безопасности на борту, увеличить штрафы до 400 тысяч рублей.

Еще одна мера – официальное введение «черных списков». У некоторых компаний они есть, однако запретить летать буйным путешественникам перевозчики права не имеют. Оттого число нарушений на борту с каждым годом растет в геометрической прогрессии.

По данным Минтранспорта, в 2013 году к административной ответственности за пьянство в самолетах было привлечено более 3 тысяч человек.

«Я сторонник того, чтобы ответственность ужесточить, потому что у многих пассажиров менталитет такой: он заплатил за билет и считает, что после этого ему все дозволено. Поэтому, если есть реальная опасность безопасности полетов, за этим следует уголовная ответственность. Тогда человек будет чувствовать ответственность», — подчеркивает президент профсоюза летного состава России, командир экипажа Ил-96 Мирослав Бойчук.

За границей способов усмирить дебоширов — масса. В США под видом пассажиров летают вооруженные воздушные маршалы. После теракта 11 сентября их число увеличилось в разы. На некоторых местных рейсах в Германии и Франции алкоголь разносят только в вечернее время. На борту швейцарских авиакомпаний экипаж имеет право обезвредить пассажира, надев на него наручники…

Герой дня…

Помощнику Андрея Исаева нетрезвый полет стоил долгой беседы с полицейскими, штрафа в 100 рублей и заявления об увольнении. По словам жены депутата, ее супруг сам отказался от полета, стражи порядка к нему претензий не имели.

«Нет, его точно не задерживали. И я могу сказать однозначно, что к нему никаких претензий не было ни со стороны авиакомпании, ни со стороны полиции. Это однозначно, это совершенно точно. Претензий к нему не было. Претензии были к его помощнику», — заверила жена депутата Алина Исаева.

Впрочем, в Госдуме Андрей Исаев однозначно – герой дня. В деталях истории с участием известного политика, к чьим действиям приковано повышенное внимание прессы, его однопартийцы обещали разобраться…

По материалам…  www.interfax.ru  www.vesti.ru  ria.ru/politics

Авиакомпания «Аэрофлот»: депутат Исаев угрожал членам экипажа увольнением… В «Единой России» священных коров нет?…

Видный депутат-единоросс Андрей Исаев вместе со своим помощником оказался замешанным в инциденте в самолете. экипаж которого был вынужден вызвать полицию. Теперь в случившемся будут разбираться однопартийцы, которые уже грозятся выгнать Исаева из «Единой России», если он виноват… О дебоше на борту самолета «Аэрофлота» рейса Санкт-Петербург — Москва сообщил в своем Твиттере заместитель генерального директора «ВКонтакте» Илья Перекопский. Он рассказал что пассажиры спокойно ждали взлета самолета, пока не появился первый заместитель секре… Читать дальше »

Сегодня у нас в гостях Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров. Мы встречаемся на полях саммита АТЭС, который проходит на о.Бали. Сергей Викторович, большое спасибо, что согласились уделить нам время. Мой первый вопрос касается Сирии. В понедельник вы заявили, что конференция по урегулированию ситуации в САР, так называемая «Женева-2», может состояться уже в начале ноября. Я бы хотел попросить Вас прокомментировать высказывания сирийского Президента Б.Асада в интервью немецкому журналу «Шпигель». Согласно цитатам, приведенным в издании, сирийский лидер сомневается в возможности достижения договоренностей с некоторыми элементами из числа сирийской оппозиции, подразумевая экстремистские элементы. Вот цитата: «По моим представлениям, политическая оппозиция не может быть вооружена». Означает ли это, что Б.Асада придется дополнительно убеждать принять участие в переговорах?

С.В.Лавров: Насколько я помню, сроки проведения конференции были объявлены Генеральным секретарем ООН во время открытия ежегодной сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Он проконсультировался с нами, американцами, другими постоянными членами Совбеза ООН и предложил ориентироваться на середину ноября. Мы готовы назвать любую дату, поскольку, по нашей информации, правительство намерено направить свою делегацию, и теперь главное – добиться участия оппозиции, причем это должна быть представительная делегация, а не только одна группа, состоящая из людей, которые живут за пределами Сирии. Нам бы хотелось, чтобы был представлен весь спектр оппонентов режима, включая те группы, которые активны в самой Сирии, например, Национальный координационный комитет, Верховный курдский совет. В таком случае конференция действительно будет представительной, как и сказано в Резолюции 2118 СБ ООН, принятой по случаю присоединения Сирии к Конвенции о запрещении химического оружия. Кроме требования уничтожить химическое оружие, в резолюции говорится о необходимости созыва конференции по Сирии, причем в ней указано, что сирийские стороны должны в полной мере представлять сирийский народ. Поэтому конференция будет считаться успешной, если оппозиция сможет направить представителей всех групп, которые заинтересованы в переменах в Сирии, для участия в переговорах с правительственной делегацией.

Что касается интервью, которые Президент Б.Асад щедро раздает в последние несколько недель, я могу сказать, что оценка ситуации, с которой мы сейчас имеем дело в Сирии, со стороны американцев, европейцев и стран региона, все чаще совпадает с нашей оценкой. Ситуация действительно ухудшается. Вооруженные группы оппозиции становятся все более раздробленными. Недавно прошла новость, что порядка тринадцати полевых командиров заявили, что не будут больше исполнять приказов Свободной сирийской армии и Национальной коалиции революционных и оппозиционных сил Сирии, которая, насколько я понимаю, является политическим крылом Свободной сирийской армии. Они решили создать движение, которое, по их словам, установит законы шариата, причем не только на территории Сирии, но и в соседних районах. Затем порядка сорока группировок заявили, что они будут создавать Исламский фронт. Идеологически эти люди сближаются с «Аль-Каидой» и удаляются от Свободной сирийской армии, которую обычно везде представляют как светскую вооруженную оппозицию. Так что среди тех, кто ведет активные боевые действия, мы видим сильный перевес в пользу джихадистов и радикалов. Не только мы, но и американцы приходим к убеждению, что не можем и не должны вести диалог с этими людьми. Мы можем вести диалог только с теми, кто выступает за суверенную, территориально целостную, многонациональную и многоконфессиональную Сирию. Поэтому нам чрезвычайно важно обеспечить соответствующий спектр оппозиционных сил на предстоящей конференции в Женеве. Кстати, на саммите «Группы восьми» в г.Лох-Эрн в июне этого года лидеры ведущих государств мира – под ними я имею в виду восемь государств плюс Европейский союз – призвали правительство и оппозицию объединить усилия для борьбы с террористами и экстремистами в Сирии. Я считаю, это очень важная мысль, которую нельзя упускать из виду.

Вопрос: На прошлой неделе в российских СМИ, со ссылкой на анонимные источники в дипломатическом ведомстве, появилась информация, что химическая атака 21 августа в окрестностях Дамаска была совершена группировкой, которую поддерживает Саудовская Аравия. Есть ли у России доказательства данного утверждения?

С.В.Лавров: Мне об этом известно. Мы занимаемся проблемой использования химического оружия в Сирии вот уже несколько месяцев, начиная с 19 марта, когда появились данные об инциденте в пригороде Алеппо, и сирийское правительство обратилось к ООН с просьбой расследовать этот инцидент. Однако под давлением наших европейских друзей ООН отказалась отправить в Сирию группу экспертов, в полномочия которой входило бы расследование только этого инцидента, потребовав, чтобы Сирия предоставила ООН неограниченный доступ на все свои объекты. Практически такие же требования были предъявлены Саддаму Хусейну, когда ООН занималась поиском оружия массового поражения в Ираке. Сирийцы ответили: мы готовы обсудить список объектов, которые смогут посетить эксперты ООН, однако данный инцидент необходимо расследовать немедленно, поскольку там погибли люди и он произошел всего несколько дней назад. Почему вы отказываетесь прислать экспертов? Все было бесполезно. Тогда сирийцы обратились к нам, и мы отправили к ним своих экспертов, которые, соблюдая все требования Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), взяли пробы, затем под постоянной охраной эти пробы были доставлены в сертифицированную лабораторию ОЗХО в Москве, где был проведен анализ, результаты которого представлены Совету Безопасности ООН. Насколько я помню, мы представили результаты в конце июня — начале июля.

У нас нет никаких сомнений в том, что виновниками этого инцидента, этой провокации, были представители оппозиции. И газ, и снаряд были изготовлены в кустарных условиях. Кроме того, есть и другие факты, установленные в процессе анализа проб, которые это доказывают. У нас также есть все основания полагать, что ответственность за инцидент, произошедший 21 августа, несет та же группа людей, поскольку газ, обнаруженный и исследованный экспертами ООН, помимо своей более высокой концентрации, практически ничем не отличается от того вещества, которое было использовано 19 марта. В отчете экспертов, в других источниках, доступных в интернете, изложены и другие факты, которые убедительно доказывают, что это была провокация со стороны оппозиции. Кроме того, многочисленные доказательства, которые можно найти в Интернете и в других источниках, свидетельствуют о том, что этот инцидент не обошелся без участия третьих стран или их представителей.

Конечно, мы не можем ничего утверждать с полной уверенностью, поскольку не хотели бы никого обвинять незаслуженно, однако эти доказательства получили настолько широкое распространение, что, когда Совет Безопасности ООН принимал Резолюцию 2118 по химическому оружию в Сирии, в нее было единогласно включено особое положение, в котором говорилось, что мы выступаем решительно против любых попыток передачи химического оружия или его компонентов неправительственным игрокам, что такие попытки категорически запрещены, а затем СБ ООН так же единогласно призвал все страны-члены Совбеза, а особенно соседей Сирии, не предоставлять территорию своих стран для производства или передачи химического оружия или его компонентовсирийской оппозиции. Это очень серьезное заявление. По моему мнению, оно отражает всю серьезность, с которой члены Совета Безопасности ООН восприняли информацию, о которой мы с вами говорим.

Вопрос: Вы считаете, что это была провокация. Почему, как вы думаете, вам пока не удалось убедить в этом международное сообщество?

С.В.Лавров: Я думаю, что с самого начала многие упорно стремились представить ситуацию как очередной виток «арабской весны», как борьбу за улучшение условий жизни, за демократию, против тирании, диктатуры и так далее. Но постепенно по мере развития ситуации становилось ясно, что истинная подоплека происходящего связана со стремлением радикалов установить контроль над этим огромным регионом. Те, кто изначально решил придерживаться определенной трактовки событий, стояли на своем и никак не могли признать, что ошибались. Однако сейчас все больше людей начинают понимать, насколько радикализм опасен для Сирии и североафриканского региона. Это показала встреча с моим коллегой Госсекретарем США Дж.Керри, и мы подтвердили эту мысль на пресс-конференции в Нью-Йорке и пару дней назад здесь, в Индонезии.

Вопрос: Процесс запущен. Эксперты ОЗХО приступили к уничтожению химоружия в Сирии. По вашим словам, до решения Дамаска отказаться от своего арсенала было осуществлено несколько провокаций. Есть ли у вас опасения, что радикальные элементы могут устроить новую провокацию и подорвать реализацию договоренностей?

С.В.Лавров: Да, я думаю, такой сценарий вполне возможен, и мы хотели бы избежать его любой ценой. Буквально накануне инцидента 21 августа, инспекторы ООН наконец-то прибыли в Сирию и приступили к выполнению своих обязанностей. Но сначала их обстреляли снайперы (виновных до сих пор не нашли), а затем прямо у них под носом происходит эта провокация. Логика подсказывает, что правительство в этом было совершенно не заинтересовано, для них это было бы абсолютно невыгодно. Поэтому позвольте снова вернуться к Резолюции 2118 СБ ООН. После этого неприятного происшествия, путем консенсуса мы договорились вписать в резолюцию пункт, обязывающий сотрудничать с ОЗХО и ООН в целях разоружения не только правительство, но также и все остальные сирийские стороны, все группы оппозиции. В случае, если в результате их провокаций или очередной химической атаки пострадают инспекторы ООН, ответственность ляжет именно на них. Любая сторона, которая применит химическое оружие, предстанет перед Советом Безопасности ООН.

Вопрос: Давайте выйдем за пределы Сирии и поговорим о других странах этого региона. Как известно, на прошлой неделе спецназ США провел ряд контртеррористических спецопераций в Африке – в Ливии и Сомали. Как Вы думаете, способствуют ли подобные действия стабилизации обстановки в регионе?

С.В.Лавров: На мой взгляд, любые действия должны регулироваться международным правом. Существует 13 конвенций, посвященных борьбе с террором в различных областях: о терроризме в отрытом море, о борьбе с актами ядерного терроризма и так далее. Есть проект общей конвенции о борьбе с международным терроризмом, обсуждение которого тянется, по-моему, уже более десяти лет. Происходит это, в основном, по одной причине: кое-кто считает, что некоторых из тех, кто использует террор для достижения своих политических целей, нельзя назвать террористами, так как они борцы за свободу.

Это противоречие уходит корнями в недалекое прошлое. Несколько десятилетий назад «борцами за свободу» стали называть моджахедов в Афганистане и некоторых других странах. Позднее эти «борцы за свободу» стали организацией, известной нам сейчас как «Аль-Каида», которая потом бумерангом ударила по США во время терактов 11 сентября 2001 г. Так что я считаю, что, во-первых, террористов нельзя поделить на «хороших» и «плохих». Во-вторых, законность нельзя укреплять, нарушая закон. Если вы утверждаете, что национальное право позволяет вам делать что-то, вы можете это делать, но только на своей территории. Если вы выходите за пределы своей страны, вы должны действовать в рамках международного права.

В международном праве есть немало пробелов, включая, например, ситуации, когда известного террориста разыскивают по всему миру. Однако, согласно существующим нормам международного права, в таких случаях государство, которое разыскивает данное лицо, все же должно связаться с правоохранительными органами государства, на территории которого находится беглец, после чего договориться о проведении определенных процедур. Мы были бы крайне рады, если бы борьба с терроризмом проходила в рамках национального законодательства, когда речь идет об операциях внутри страны, и в рамках международного права, которое, я согласен, нуждается в доработке.

Вопрос: Как заявили США, целью данных операций был захват боевика, который стоял за взрывом американских посольств в 1998 году, и одного из террористов, руководивших захватом торгового центра «Вестгейт» в Кении. Являются ли подобные действия Вашингтона примером того, что Президент России В.В.Путин в недавней статье назвал «американской исключительностью»?

С.В.Лавров: Я бы не стал называть это таким уж ярким примером американской исключительности, хотя сами американцы не отрицают, что хотят быть исключительными — они так прямо и говорят, что они исключительные. Но ведь это не всегда полезно в диалоге с другими людьми. Я сейчас не буду раздавать эпитеты и называть такое поведение проявлением исключительности, надменности или чего-то еще.

Мы обсуждали с США схожие случаи, когда российских граждан В.Бута и К.Ярошенко американцы фактически похитили, в первом случае из Таиланда, во втором – из Либерии. Сначала к ним подсылали агентов ФБР, которые под видом членов наркокартеля фактически вынудили россиян обсуждать некие сделки. Подчеркну: инициаторами переговоров были не россияне. Агенты настаивали, уговаривали их согласиться и предоставить свои услуги, самолеты и что-то еще. А затем их арестовали и переправили в США в нарушение законов Таиланда и Либерии. В США им дали сроки 25 и 20 лет соответственно всего лишь за преступный замысел, а не за совершенное преступление. По мнению многих юристов, прокуроры не представили в суде достаточно доказательств данного умысла. На наш взгляд, это не совсем корректный подход к международным отношениям, с преступниками нужно бороться по-другому, причем это касается еще и того этапа, когда их вина не доказана, когда они еще не предстали перед судом.

Вопрос: Давайте перейдем к Ирану. После сессии Генассамблеи ООН в Нью-Йорке по поводу нового курса Тегерана появился сдержанный оптимизм. Но его не разделяет Премьер-министр Израиля Б.Нетаньяху: он опасается, что новый Президент Ирана Х.Рухани водит американцев за нос. Скажите, а что Вы думаете по поводу выступления Б.Нетаньяху?

С.В.Лавров: Нам однозначно понравилась атмосфера на прениях по Ирану в Генеральной Ассамблее ООН, включая заявление Президента Х.Рухани, а также встреча с Министром иностранных дел М.Д.Зарифом, который участвовал в дискуссии «шестерки» по иранской ядерной проблеме. Президент и г-н М.Д.Зариф заявили, что намерены решить эту проблему как можно скорее. По их словам, при содействии всех участников это возможно сделать за шесть-девять месяцев. Я с этим согласен. Самое главное, чтобы Иран пошел навстречу и разрешил вопросы, которые накопились за эти годы у МАГАТЭ и у Совета Безопасности ООН по иранской ядерной программе. Таких вопросов всего пять или шесть. Их необходимо прояснить в полном объеме.

Мы рады, что Иран договорился с экспертами МАГАТЭ провести для этого встречу. Тегеран также согласился на очередной раунд переговоров в формате «шестерки» – они запланированы на конец месяца. ИРИ имеет законное право знать, как они сказали, «чем закончится игра». Мы считаем, и Президент В.В.Путин не раз говорил об этом, что игра должна закончиться признанием права Ирана на мирное использование ядерной энергии, включая право обогащать уран только для получения топлива, при этом они должны «закрыть» все вопросы с МАГАТЭ и согласиться на строгий контроль своей ядерной программы со стороны Агентства. Это очень подробное, даже исчерпывающее, заявление, и если прочие члены «шестерки» его утвердят, мы вместе с иранцами легко сможем разработать поэтапный план: Иран делает шаг навстречу международному сообществу, а оно в ответ снимает часть санкций. Таким образом, в определенный момент стопроцентно мирный характер ядерной программы Ирана больше не будет вызывать ни у кого сомнений, и тогда все санкции, наложенные Совбезом ООН и некоторыми странами в одностороннем порядке, нужно будет отменить.

Что касается заявлений о том, что Иран якобы ведет двойную игру и пытается кого-то одурачить, я не видел убедительных доказательств со стороны ни российской, ни европейской, ни американской разведки, ни Моссада, что руководство ИРИ приняло политическое решение о разработке военной ядерной программы. Пока ни одна разведка мира не предоставила таких данных. Мы недавно разговаривали с американскими коллегами, и они сказали, что политического решения о разработке ядерного оружия, по их сведениям, Тегеран не принимал. Поэтому необходимо избегать высказываний, которые настраивают участников переговоров друг против друга. Вместо этого лучше сконцентрироваться на тех возможностях, которые у нас сейчас, несомненно, появились.

Вопрос: А что вы можете сказать о подозрениях Израиля в отношении Тегерана? Вас не беспокоит, что позиция Израиля может оказать определенное влияние на Вашингтон и сорвать планы по возобновлению переговоров по ядерной программе?

С.В.Лавров: Я не думаю, что такое возможно. Позиция Израиля мотивирована, как вы знаете, убежденностью, что создание ядерной бомбы в Иране создает угрозу для самого существования Израиля и потому абсолютно неприемлемо для Израиля. Но ведь оно неприемлемо для всех! Мы категорически против возникновения новых ядерных держав на нашей планете, будь то Иран, Северная Корея или какое-то другое государство. Но для этого нам нужно решать подобные ситуации путем переговоров, а не угроз и военных ударов. Если делать упор на силовое разрешение проблемы, другие страны могут сказать: «У Ирана не было ядерного оружия, а их все равно разбомбили. Поэтому давайте себя как-то обезопасим». И тогда возникает риск распространения ядерных технологий, химического и биологического оружия. Любые угрозы применения силы для разрешения подобных ситуаций абсолютно контрпродуктивны с точки зрения нашей общей цели – укрепления режима нераспространения.

Вопрос: Теперь, если Вы не против, я бы хотел поговорить об аресте активистов «Гринпис». Российские власти заявляют, что действовали в полном соответствии с нормами международного права, однако Правительство Нидерландов инициировало международное разбирательство, чтобы попытаться освободить задержанных. Расскажите, как развивается эта ситуация.

С.В.Лавров: К сожалению, последние новости, связанные с Нидерландами, касаются не активистов «Гринпис», а абсолютно недопустимых действий в отношении российского дипломата, дверь в квартиру которого была взломана, а сам он был на несколько часов задержан без каких либо объяснений, что является грубейшим нарушением положений всех существующих дипломатических конвенций – и Венской, и всех остальных. Как объяснили власти, полиция получила сообщение о том, что он и его жена плохо обращаются со своими детьми (одному из них два, а второму четыре года). Такие действия в принципе совершенно недопустимы, не говоря уже о том, что в данном случае он обладал дипломатической неприкосновенностью. Полиция не имеет права проникать в жилище дипломата. Мы ждем от наших голландских друзей объяснений и извинений. Мы также рассчитываем, что они накажут тех, кто нарушил Венскую конвенцию. Причем этот инцидент произошел в Гааге, где находится Международный Суд. Это полный абсурд.

Что же касается инцидента с активистами «Гринпис», то мы уже не первый год получаем сообщения о действиях судна «Арктик Санрайз». Они устраивают провокации по всему миру. И в каждом случае их наказывали. В некоторых странах, например, они были вынуждены платить крупные штрафы. Мы неоднократно просили наших голландских коллег обратить внимание на то, чем занимается это судно под голландским флагом в водах Арктики в опасной близости от нефтяной платформы, работающей в Печорском море. Сейчас идет разбирательство, Нидерланды подали иск в арбитражный суд, так что давайте дождемся результатов разбирательства.

Вопрос: Планирует ли Россия как-то реагировать на инцидент с российским дипломатом в Нидерландах?

С.В.Лавров: Мы должны сегодня же получить ответ и извинения от правительства Нидерландов. Это обязательное требование. Потом нам должны объявить, какие дисциплинарные меры будут применены к тем полицейским. И уже после ответа на данное требование мы будем прорабатывать дальнейшие шаги.

Вопрос: Последняя тема, которую бы мне хотелось сегодня обсудить, это Афганистан. Наркотрафик из этой страны представляет все большую проблему для России. Есть ли у Москвы какой-либо план на тот период, когда НАТО выведет войска? Каким образом Россия будет противостоять этой угрозе?

С.В.Лавров: Ввиду предстоящего вывода войск НАТО, данная тема обсуждается уже несколько лет, причем не только внутри России, но и на переговорах с нашими союзниками по Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и Шанхайскойорганизации сотрудничества (ШОС), в которую, в качестве членов или наблюдателей, входят и Афганистан, и все соседние с ним страны. Страны ШОС разработали специальную программу по борьбе с наркоторговлей из Афганистана. Активное участие в решение данной проблемы принимает и ОДКБ. В рамках этой Организации мы осуществляем регулярные операции «Канал» по перехвату наркокараванов с внешней стороны границы Афганистана. Разумеется, наши действия были бы более эффективными, если бы мы боролись не с симптомами, а с причиной — я имею в виду уничтожение лабораторий по производству наркотиков, особенно героина, внутри Афганистана. ОДКБ предлагала НАТО, как основном компоненту Международных сил содействия безопасности, наладить взаимодействие в режиме реального времени: НАТО сообщает нам о караванах, что значительно облегчает их перехват на внешней стороне границы Афганистана. Однако вот уже на протяжении восьми лет Альянс упорно отказывается налаживать подобное взаимодействие. Мне кажется, что они делают это по идеологическим соображениям: они не хотят видеть в ОДКБ равного партнера, а жаль, потому что из-за неправильных представлений о престиже резко снижается эффективность в борьбе с наркоиндустрией.

Вопрос: Каким вам видится будущее Афганистана? Можно ли ждать чего-то хорошего? Как мы знаем, в следующем году пройдут президентские выборы, НАТО выводит войска. Как Вам кажется, ситуация с безопасностью в стране изменится в лучшую сторону?

С.В.Лавров: Здесь так много неизвестных! Международные силы содействия безопасности покидают страну, потому что, как объясняет НАТО, к концу следующего года афганские силы безопасности, национальная армия уже смогут контролировать закон и порядок в своей стране самостоятельно. Но пока все говорит об обратном. И чем ближе дата вывода международных войск, тем больше возникает проблем с безопасностью. Обостряются проблемы с талибами, которые не хотят вступать в национальный диалог с правительством. Они готовы разговаривать только с американцами, что, по вполне понятным причинам, неприемлемо для правительства. И чем дольше все это продолжается, чем больше талибы играют в свои игры в обход афганского правительства, тем больше шансов оказаться в ситуации, когда они вообще не захотят обсуждать возможность создания правительства национального единства, а захотят заполучить всю власть целиком, что, конечно, послужит предпосылкой к еще одной войне в Афганистане. Поэтому мы, конечно, надеемся, что все политические, религиозные и этнические группы в Афганистане – пуштуны, узбеки, таджики, хазарейцы, а также вменяемые лидеры талибов – смогут собраться вместе и начать говорить о будущем своей страны. Сейчас самое время.

Президентские выборы – это, конечно, важное событие, которое необходимо принимать во внимание. Афганцам решать, когда должна пройти предвыборная кампания. Но если не вовлечь все группы в национальный диалог, политического решения для ситуации в Афганистане мы найти не сможем.

И еще один момент, имеющий к этому непосредственное отношение. НАТО планирует выводить контингент международных сил из Афганистана, и в то же время Америка и некоторые другие члены Североатлантического альянса собираются закрепиться в регионе. У нас есть информация, что в Афганистане строятся девять серьезно укрепленных военных баз. Мы спрашиваем о целях такого остаточного военного присутствия, и нам говорят, что базы нужны для обучения и проведения отдельных операций в случае необходимости. Но ясности пока все равно нет. Мы регулярно обсуждаем этот вопрос с нашими американскими коллегами, у нас есть специальный канал для обсуждения вопросов, касающихся Афганистана. Мы хотим, чтобы была полная ясность в отношении этого остаточного военного присутствия. Учитывая, что американцы то и дело пытаются договориться с разными среднеазиатскими странами о размещении там своих военных баз, у нас возникают вопросы по поводу таких планов, ведь вывод Международных сил содействия безопасности объясняется тем, что миссию свою они выполнили. Во-первых, не думаю, что кто-то верит, что миссия действительно выполнена. Во-вторых, если миссия выполнена, то зачем тогда нужно остаточное присутствие? Если это присутствие направлено против территорий за пределами Афганистана, то нам бы очень хотелось знать – каких именно. Кто является целью? Средняя Азия, Иран, страны ШОС и ОДКБ? Мы бы хотели знать все без исключения, потому что это соседний с нами регион. Россия, Китай, среднеазиатские государства, Иран… Мы, конечно, считаем, что для решения проблем в этом регионе необходимо международное сотрудничество, и мы открыты для такого сотрудничества. Но при этом международное сообщество, а в данном случае наши западные коллеги, должно четко и ясно озвучивать свои планы. Они идут в этот регион, и нам бы хотелось знать, что они планируют там делать…

Перевод с английского…

www.mid.ru

«К миру, стабильности и устойчивому экономическому развитию в Азиатско-Тихоокеанском регионе»… Статья Сергея Лаврова…

Последние годы отмечены серьезными геополитическими сдвигами, кардинально изменившими общую картину мира. На фоне масштабных процессов глобальной трансформации существенным фактором, который определяет и, скорее всего, в обозримой перспективе будет определять магистральный вектор развития международных отношений, становится укрепление Азиатско-Тихоокеанского региона в качестве влиятельного полюса складывающейся архитектуры полицентричного мироустройства… Хотя в условиях нынешнего состояния мировой экономики и финансов темпы движения государств АТР по восходящей траектории несколько замедлились, регион по-прежнему демонстрирует энергию роста и … Читать дальше »

Власти Нидерландов в среду принесли Москве извинения за задержание российского дипломата Дмитрия Бородина в Гааге, сообщило Agence France-Presse со ссылкой на заявление голландского правительства… Извинения прозвучали от главы МИД Нидерландов Франса Тиммерманса… «На основании информации, предоставленной полицией, министр (иностранных дел) Тиммерманс заключил, что задержание и содержание под стражей российского дипломата, который располагает полным дипломатическим иммунитетом, является нарушением Венской конвенции. Нидерланды приносят России свои извинения», – говорится в заявлении голландского МИДа, передает РИА «Новости»…

При этом пресс-секретарь главы министерства иностранных дел Нидерландов Тис ван Сон заявил, что полиция при задержании российского дипломата в Гааге действовала в соответствии со своими профессиональными обязанностями.

Напомним, в минувшие выходные в квартиру российского дипломата Дмитрия Бородина в Гааге ворвались вооруженные люди в камуфляжной форме и «под абсолютно надуманным предлогом о якобы плохом обращении с детьми на их же глазах жестоко избили его». После этого дипломата заковали в наручники и отвели в участок, где продержали всю ночь, под утро отпустив без извинений и объяснений.

Российская сторона во вторник вызвала посла Нидерландов в Москве Рона ван Дартеля для вручения резкой ноты протеста.

Инцидент прокомментировал и президент Владимир Путин, отметив, что российская сторона ждет разъяснений и извинений Нидерландов, Москва отреагирует в зависимости от поведения голландской стороны.

МИД Нидерландов заверил Москву, что Гаага готова извиниться за инцидент с российским дипломатом, если по результатам расследования выяснится, что была нарушена Венская конвенция.

В результате официальный представитель МИД России Александр Лукашевич заявил, что итог состоявшихся бесед с нидерландской стороной был «более чем разочаровывающим»: «Реакция наших голландских партнеров оказалась невразумительной, неприемлемой и не подобающей уровню российско-голландских отношений».

В среду глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что Москва все еще ожидает от Нидерландов извинений и информации, какие меры взыскания будут приняты в отношении тех, кто избил российского дипломата.

«Что касается «голландского стиля», то они его уже продемонстрировали. Грубейше нарушив Венскую конвенцию, влезли в квартиру иностранного дипломата, занимались рукоприкладством, увезли его в «кутузку». Если это и есть «голландский стиль», то ничего хорошего я не ожидаю», – отметил Лавров.

Сразу после этого сообщения на лентах информагентств было распространено заявление, согласно которому Россельхознадзор передумал в ближайшее время вводить какие-либо ограничения на ввоз в Россию цветов из Голландии.

Ранее глава Россельхознадзора Сергей Данкверт сообщил, что его ведомство осталось не удовлетворено предварительными итогами аудита голландских компаний, поставляющих молочную продукцию на российский рынок. По его словам, «голландская ветслужба подписывает документы не глядя», в связи с чем необходимо срочно актуализировать список поставщиков со стороны Нидерландов.

Позднее Алексеенко добавил, что претензии к качеству товаров из Нидерландов у Россельхознадзора появились уже давно, причем речь идет не только о молочной продукции, но и о цветах, которые королевство импортирует в Россию…

www.vz.ru/news

Полиция Нидерландов: Дмитрий Бородин и его супруга были пьяны… И «представляли угрозу для своих детей»…

В полиции Нидерландов заявили, что избитый в Гааге советник-посланник посольства РФ Дмитрий Бородин был пьян, когда к нему в квартиру приехали сотрудники правоохранительных органов. Кроме того, по словам представителей органов правопорядка, в состоянии сильного опьянения находилась и его супруга, а всего в тот день, когда произошел инцидент, полицейским приходилось приезжать к дипломату домой дважды… Первый вызов, поступивший в полицию города Гааги в субботу днем, был связан с сообщением о том, что жена Дмитрия Бородина врезалась на парковке в… Читать дальше »

Президент Обама отказался обсуждать с республиканцами бюджет, пока конгресс не возобновит работу правительства и не поднимет потолок госдолга. Правительство не функционирует уже восемь дней, а через неделю в стране могут закончиться деньги, в связи с чем США будут не в состоянии выплачивать свои долги. Однопартийная политика может привести США и глобальную экономику к катастрофическим последствиям…

Видный депутат-единоросс Андрей Исаев вместе со своим помощником оказался замешанным в инциденте в самолете. экипаж которого был вынужден вызвать полицию. Теперь в случившемся будут разбираться однопартийцы, которые уже грозятся выгнать Исаева из «Единой России», если он виноват… О дебоше на борту самолета «Аэрофлота» рейса Санкт-Петербург — Москва сообщил в своем Твиттере заместитель генерального директора «ВКонтакте» Илья Перекопский. Он рассказал что пассажиры спокойно ждали взлета самолета, пока не появился первый заместитель секретаря президиума генерального совета партии «Единая Россия», депутат Госдумы Андрей Исаев со своим помощником. «Судя по поведению, могу предположить, что они были под какими-то наркотиками. Сначала кричали на стюардесс, а потом Исаев размахивал своей корочкой. В результате их с трудом сняла с самолета полиция, а мы вылетели на полтора часа позже положенного» — рассказал Перекопский…

Он также написал, что изначально конфликт начался с того, что парочка собиралась пронести на борт алкоголь и начала возмущаться, что им это не разрешают.

«Расскажете избирателям как из-за вас и обдолбанного вашего помощника весь борт ждал, пока полиция снимет вас с рейса Питер-Мск», — возмущается Перекопский, обращаясь к Исаеву…

Не бросил помощника в беде…

После этой публикации дело о дебоше в самолете стало раскручиваться с бешеной скоростью. Исаев немедленно заявил журналистам, что к нему ни у кого не было претензий, а вот его помощник действительно был снят с рейса в пьяном виде и оштрафован на 100 рублей. Также Исаев сообщил, что помощник уже подал заявление об увольнении, решение о котором будет принято в ближайшие дни.

Однако Перекопский продолжает настаивать, что и Исаева снимали с рейса: «Факт снятия с борта зафиксирован Аэрофлотом точно. Они там долго что-то оформляли на бумажках». На что Исаев заявляет, что покинул борт, но из-за помощника…

Руководство «Единой России» с сожалением прокомментировали происшествие. Случай с Исаевым для партии крайне неприятный, признался секретарь генсовета Сергей Неверов. Он сказал, что с Исаева будут взяты объяснения по поводу случившегося.

Он также добавил, что «данный инцидент без серьезной партийной реакции не останется»…

В «Единой России» будут разбираться с товарищем…

В свою очередь зампредседателя думской фракции ЕР Николай Булаев был более резок в оценке случившегося, правда отметил, что разбираться надо на основе данных, которые предоставит полиция.

«Смею утверждать, что у нас в партии давно нет священных коров. В ситуации надо разбираться. Пока все — и вы, и я, в том числе, ориентируемся на то, что изложил один человек, якобы бывший свидетелем. Официальных документов из правоохранительных органов по этому поводу нет. Будут они — мы разберемся», — сказал Булаев журналистам.

«Андрей Константинович — наш товарищ, но разбираться будем детально, дотошно, с выявлением всех подробностей. Все, что нам дадут правоохранительные органы, это и будет объективной основой для проведения разбирательств», — подчеркнул депутат.

«Если он виноват, то будет исключен из партии», — приводит ИТАР-ТАСС высказывание Булаева…

В сводках не значился…

Позже в среду в полиции подтвердили, что Исаева не стали заносить в сводку. Там фигурирует только его помощник Александр Поглазов.

«Сигнал о пьяном дебоше поступил в дежурную часть линейного отдела МВД РФ в аэропорту «Пулково» 8 октября в 22.20, — рассказал источник в правоохранительных органах. — Командир воздушного судна отстранил от полета 30-летнего Александра Поглазова в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения. Поглазова доставили в дежурную часть, где составили протокол об административном задержании. Гражданина направили на медицинское освидетельствование для установления степени опьянения. Но пройти эту процедуру Поглазов отказался».

В итоге в отношении помощника депутата составили протокол об административном правонарушении по статье 20.21. Поглазова оштрафовали на 100 рублей, и в 4.40 9 октября отпустили домой…

Угрожал членам экипажа…

Руководитель департамента общественных связей авиакомпании «Аэрофлот» Андрей Согрин рассказал подробности инцидента.

Рапорт о правонарушении на борту самолета составила старший бортпроводник Наталья Котова. Имеются показания и других бортпроводников. В рапорте также указано, что решением командира воздушного судна (а именно он принимает такие решения) с рейса был снят пассажир Александр Поглазов, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Бортпроводники показали, что Поглазов прибыл на борт самолета вместе с пассажиром Андреем Исаевым. Поглазов был сильно пьян, нарушал общественный порядок. Когда же началась процедура снятия его с рейса, пассажир Исаев представился экипажу как депутат и потребовал посадить Поглазова в салон бизнес-класса. Получив отказ, Исаев стал угрожать членам экипажа увольнением и личными неприятностями. В итоге прибывшая полиция вывела Поглазова из самолета, после чего покинул судно и Исаев… Согрин объяснил, что к самому Исаеву никаких претензий не оформлялось…

В итоге самолет был задержан более чем на час…

Как передает РИА «Новости» депутат Исаев опроверг все заявления, сделанные «Аэрофлотом»… Исаев заявил, что не произносил никак угроз в адрес экипажа самолета, а рейс задержали на час еще до его появления на борту. Поэтому депутат считает, что «Аэрофлот» пытается списать на депутата свои собственные проблемы. Что касается помощника депутата, то «никакого хулиганства с его стороны не было», заявляет Исаев…

По материалам… www.mk.ru/politics

УПРАВЛЕНИЕ НА ТРАНСПОРТЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СЕВЕРО-ЗАПАДНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ
(УТ МВД РОССИИ ПО СЗФО)

08 октября 2013 г. в 22:30 в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту «Пулково» поступило сообщение о том, что командиром воздушного судна «Санкт-Петербург – Москва» составлен акт об отстранении от полета гражданина 1983 г. рождения в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Сотрудники Линейного отдела МВД России в аэропорту Пулково прибыли на место происшествия и предложили пассажиру пройти в дежурную часть для установления всех обстоятельств произошедшего. Транспортными полицейскими было установлено, что гражданин является жителем г. Москвы. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование для установления степени опьянения, от которого он отказался.

Сотрудниками транспортной полиции гражданин был привлечен к административной ответственности в соответствии со статьей Административного кодекса Российской Федерации за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. 09 октября в 04:40 утра по вытрезвлению он был отпущен.

Что касается Андрея Исаева, то он покинул воздушное судно самостоятельно и, учитывая его депутатский статус, никаких действий со стороны полиции с ним в дальнейшем не проводилось.

Пресс-служба УТ МВД России по СЗФО

По сообщениям израильских разведывательных источников, в ночь на 7 октября сирийская правительственная армия начала новое наступление – на этот раз на юге. Две танковые бригады (около 200 танков и БТР) двинулись в направлении Эль-Кунейтры. Как полагают израильтяне, ближайшей целью данной крупномасштабной операции является освобождение от мятежников территорий, прилегающих к оккупированным Голанским высотам. В результате должна быть пресечена всякая связь незаконных вооружённых формирований с армией Израиля и прекращено получение ими израильской военной помощи… В последующем данная группировка предположительно выдвинется в стратегический треугольник иордано-израильско-сирийской границы в провинции Дераа, чтобы пресечь создание в этой зоне плацдарма интервенционистских и мятежных сил для удара по Дамаску. Места их базирования уже подвергаются налетам сирийских ВВС…

До сих пор командование сирийской армии страны избегало таких крупных операций в этом регионе, опасаясь спровоцировать израильское или иорданское вторжение, но, как полагают военные аналитики, после достигнутого при помощи России решения «химической проблемы» оно обрело уверенность и настроено добиваться полной победы.

В Иордании уже переведены в состояние боевой готовности размещенные вдоль границы с Сирией две армейские дивизии. Кроме того, к границе Иордании придвинута саудовская танковая дивизия, готовая ускоренным маршем пройти через иорданскую территорию в направлении Сирии. Настораживают распространенные в СМИ данные о том, что саудовцы передали на территории Иордании сирийским мятежникам около 100 танков, что, скорее всего, может означать присутствие, по крайней мере, одной саудовской танковой бригады непосредственно у границ Сирии, возможно, с экипажами, переодетыми в сирийскую форму. Однако эти действия, по-видимому, уже запоздали.

Амман является важным региональным союзником США и ключевым звеном его сирийской стратегии. Он одним из первых среди арабских столиц призвал к отставке Башара Асада, что объясняется сложным наследием отношений между Сирией и Иорданией. Враждовали еще отцы нынешних лидеров двух стран — президент Хафез Асад и король Хусейн. Территория Иордании использовалась иностранными, в первую очередь британскими, спецслужбами для ведения подрывной деятельности против Сирии с 1960-х гг. С 1982 г. она стала тыловой базой для действий сирийских «Братьев-мусульман». Нынешнее вооруженное противостояние в Сирии началось именно с мартовских событий 2011 г. в приграничном с Иорданией городе Дераа, через который проходит второй по значимости контрабандный канал снабжения оружием мятежных сил.

Перенос центра тяжести боевых действий на юг Сирии означает, что сирийское военное командование во главе с министром обороны генералом Аль-Фрейджем вновь переигрывает своих многомудрых оппонентов из Пентагона, стоящих за маневрами вооружённой оппозиции. Наметив за последние несколько месяцев главное направление своего удара на севере страны у Алеппо и в центре у Хомса, сирийские генералы, видимо, намеренно создали у противника ощущение, что они оставляют малозащищенным Дамаск, что оказалось неверным. В надежде на то, что армия завязнет на севере, мятежники при поддержке Запада и арабских монархий, включая Иорданию, скрытно накапливали силы в районе столицы и в расположенной в сотне с небольшим километров от нее зоне иордано-сирийской границы. Увидев это, сирийское армейское руководство приостановило активные действия в направлении турецкой границы, сконцентрировавшись на защите Дамаска. По разным оценкам, к концу августа в предместьях столицы в Восточной Гуте и Западной Гуте сосредоточились от 17 до 25 тысяч мятежников, готовых ворваться в центр Дамаска, вслед за чем должен был бы последовать прорыв их основных сил со стороны Иордании. Превентивное наступление правительственных войск на эту группировку было намечено как раз на день 21 августа. Проведенная перед наступлением химическая атака, видимо, и была направлена на его срыв. В последние дни появилась информация о том, что за провокацией с химоружием, возможно, стоят саудовские спецназовцы, проникшие в Сирию через территорию Иордании и действовавшие совместно с боевиками террористической группировки «Лива аль-Ислам».

Данная провокация действительно затормозила процесс разгрома ударной группировки боевиков вокруг сирийской столицы, но не более того. Освобождая в упорных боях квартал за кварталом Большого Дамаска, сирийская армия сейчас почувствовала себя готовой и к ликвидации опасного клина, выдвинутого со стороны Иордании. Сирийское руководство прекрасно понимает, что хотя Вашингтон и был вынужден умерить свои воинственные заявления в адрес Сирии, но планов свержения режима не оставил и только ждет благоприятного момента.

В условиях, когда границу Сирии с Турцией на значительном протяжении на востоке взяли под контроль курдские отряды, а на западе – джихадисты, ориентированные на «Аль-Каиду», реализация американского замысла захвата Дамаска силами прозападной Сирийской свободной армии (ССА) переместилась на юг, в Иорданию. Арабские СМИ сообщают о «продолжающемся развертывании вдоль всей 370-километровой границы с Сирией» иорданских и американских подразделений. Кувейтская газета Al-Rai, например, пишет о том, что в районе города Рамта сосредоточен боевой кулак из нескольких тысяч солдат и десятков танков. Рамта находится всего в нескольких километрах от сирийского города Дераа. Канал Sky News Arabia сообщил, что иорданские войска на протяжении нескольких месяцев «готовились к операции в условиях, идентичных сирийским». Целью наземной операции может стать создание «буферной зоны» в Дераа.

Некоторые арабские источники утверждают, что, вопреки официальным заявлениям Вашингтона об «ограниченном» характере готовившейся операции против Сирии, речь с самого начала шла о чём-то значительно большем, чем удар «Томагавками» по Дамаску и окружающим его военным базам. Они подтверждают информацию о том, что на границе с Сирией сосредоточены две танковые группировки – одна иорданская и одна саудовская. К границе переброшены также 3 тысячи боевиков Сирийской свободной армии, которых на протяжении последних нескольких месяцев обучали инструкторы ЦРУ. Целью вторжения должно стать не только создание «буферной зоны», но и провозглашение временного правительства на «освобожденной территории» и создание непосредственной угрозы Дамаску при взаимодействии с исламистскими группировками. Вдоль границы с Сирией размещены батареи Patriot на случай ответного сирийского удара. Сообщается также о возможности в случае удара по Сирии использования авиабаз и радарных станций в северной Иордании. Одновременно сообщается о переброске на север Иордании большого количества военных самолетов и беспилотников.

Анонимные источники газеты Washington Post сообщили, что в последние несколько недель ЦРУ направило дополнительные военизированные группы на секретные базы в Иордании, чтобы удвоить число обучаемых там американскими инструкторами и получающих от США оружие боевиков. В Вашингтоне опасаются, что «умеренные повстанцы» быстрыми темпами теряют позиции в войне. По словам источников газеты, в настоящий момент цель операции ЦРУ определяется стремлением Белого дома к циничному сценарию, при котором противоборство зайдёт в тупик, а победителя не будет. Поддержка ЦРУ может оказаться достаточной для того, чтобы повстанцы не проиграли, но недостаточной, чтобы они выиграли, пишет Washington Post. Вероятно, имеется в виду, что в Иордании, по всей видимости, остаются прибывшие туда в начале июня 2013 года в порт Акаба 1000 американских морских пехотинцев из 26-го экспедиционного отряда, которых затем перебросили на сирийско-иорданскую границу.

Пользуясь сосредоточением правительственных сил в районах Алеппо и Хомса, а также развертыванием операции по освобождению пригородов Дамаска, обученные американцами подразделения мятежников в конце сентября уже захватили пограничные переходы на сирийско-иорданской границе и на ряде участков расширили плацдармы вглубь провинции Дераа. Командиры ССА признавались, что их целью является захват стратегического шоссе Амман – Дамаск. Однако начавшееся контрнаступление правительственной армии, по-видимому, поставит предел успехам мятежных сил в данном районе.

При этом заверения Запада о поддержке в Сирии «умеренной оппозиции» не выдерживают никакой критики — на деле западные державы всё больше помогают самым отъявленным джихадистам. Так, по сообщениям общеарабской газеты Al-Hayat, решающую роль в захвате пограничных переходов на сирийско-иорданской границе сыграли исламисты из Джабхат ан-Нусра. То есть миф о том, что прозападная оппозиция не сотрудничает с «Аль-Каидой» и способна чего-то добиться самостоятельно, оказался несостоятельным и здесь. Лидер иорданских салафитов Мухаммед Шалаби (Mohammed Shalabi), известный также как Абу Сайяф, активно участвующий в войне на стороне сирийских мятежников, откровенно признает, что как только сирийского президента устранят, он и его соратники потребуют от прозападной ССА немедленно сложить оружие и приступят к строительству исламского государства. Кстати, в прошлом Абу-Сайяф был причастен к организации террористических атак против американских войск в Иордании. И, похоже, с тех пор свои убеждения не изменил…

Дмитрий Минин

www.fondsk.ru/avtorskaja-kolonka

Читайте также: