Сегодня в рамках визита в Италию президент РФ Владимир Путин и премьер-министр Италии Энрико Летта провели межгосударственные консультации. По итогам переговоров Владимир Путин и Энрико Летта провели пресс-конференцию. На этой пресс-конференции Владимир Путин разъяснил позицию России относительно евроинтеграции Украины…

В ходе волнений в Киеве накануне вечером произошло нападение на микроавтобус СБУ с аппаратурой для прослушки. Митингующие раскачивали автомобиль и попытались перевернуть его. Одна из активисток пробралась внутрь и впустила соратников. После этого народные депутаты исследовали то, что находилось в микроавтобусе, и заявили, что нашли доказательства слежки за штабом оппозиции и сбора информации об участниках акции. По предварительным данным, в ходе инцидента пострадали несколько человек, но их точное количество неизвестно. После того как автомобиль увезли, обстановка на Европейской площади нормализовалась…

Однако несмотря на неспокойную обстановку в Киеве по поводу отмены подписания соглашения по ассоциации с ЕС с одной стороны и тот факт, что СМИ упорно не замечают массовые акции, которые проходят против евроинтеграции – с другой, можно констатировать, что Виктор Янукович сделал правильный выбор в пользу экономической целесообразности, а не политической необходимости.

Отложив на неопределенный срок интеграцию с ЕС, президент Украины временно остановил процесс европейской интеграции на Восток, которая в силу объективных причин традиционно носит неоколониальный и односторонний характер — крупные европейские промышленные гиганты и банки встраивают локальных производителей в свои вертикально-интегрированные производственно-технологические цепочки создания добавленной стоимости. Все более-менее рентабельные крупные предприятия скупаются глобальным бизнесом, часть переводится на аутсорсинг, а оставшиеся, не выдержав недобросовестной конкуренции, закрываются и банкротятся.

Европейская интеграция по своей сути — это интеграция в интересах транснационального капитала и международных ростовщиков, нацеленная на вскрытие внутренних рынков и либерализацию внешнеэкономической деятельности с целью извлечения прибылей, подавления конкуренции и создания региональных и отраслевых монополий и олигополий. Как показывает практика, национальный дезинтегрированный капитал оказывается бессилен под натиском вертикально интегрированного планово-директивного транснационального капитала: эффект масштаба производства, внутрифирменное кредитование, трансфертное ценообразование, контроль над передовыми производственными и управленческими технологиями, многоступенчатые схемы налоговой оптимизации, доступ к дешевым долгосрочным инвестиционным ресурсам, наличие мощной государственной поддержки со стороны экономически развитых стран (экспортно-импортные кредиты, гарантии и поручительства, прямые бюджетные дотации и субсидии, ускоренная амортизация, налоговые льготы и вычеты на реинвестированную прибыль и затраты на НИОКР и т.д.).

Глава Украины не захотел поддаваться на политический шантаж ЕС и не стал увязывать соглашение об ассоциации и создание зоны свободной торговли с освобождением Юлии Тимошенко. Это было неприемлемо. Да, в 2015г. в Украине состоятся президентские выборы — Януковичу бы не помешали голоса русофобски настроенных западенцев и тем более поддержка Вашингтона и Брюсселя. С этой точки зрения, движение в сторону ЕС оправданно – необходимо демонстрировать лояльность западным элитам.

Однако важно понимать, что экономика Украины является худшей копией российской двухконтурной «экономики трубы», парализованной голландской болезнью. Украинская экономика глубоко деиндустриализированна, оффшоризованна, десуверенизированна, дезинтегрирована и долларизованна. Это экономика низких переделов, базирующаяся на эксплуатации природно-сырьевой ренты и находящаяся в критической зависимости от системы нефтедоллара. Неудивительно, что доминирующую роль играет сырьевой компрадорско-олигархический капитал, источник легитимности которого находится за пределами Украины — в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе. Именно там, за пределами Украины, зарегистрирована подавляющая часть крупной и средней собственности. И именно за рубежом хранят свои многомиллиардные состояния украинские олигархи. Там же живут их семьи, учатся дети, приобретаются яхты, виллы и прочие предметы роскоши.

Там же, в США и ЕС, если и не целиком, то в значительной степени (особенно после пресловутой «оранжевой революции» и «незалежной демократизации»), находится источник легитимности политической власти. Политическому руководству Украины крайне важно заручиться поддержкой западного истеблишмента. Как показал опыт середины 2000-х гг., Вашингтон и спецслужбы способны провести демократизацию насильственным путем через «оранжевые» и «бархатные» революции. 2010-2013гг. показали на примере хаотизации Ближнего Востока, что даже более-менее благополучные в социально-экономическом плане общества могут быть дестабилизированы и взорваны изнутри благодаря информационно-пропагандистской машине, промывке мозгов, манипулированию сознанием, социальным технологиям и хьюм-теку. Ссориться с США и ЕС не хочет ни Янукович, ни окружающие его олигархические кланы и группировки.

Однако освобождение Тимошенко или разрешение выехать ей на лечение (что эквивалентно побегу, так как страны ЕС почти наверняка предоставили бы ей политическое убежище) поставило бы крест на президентских амбициях Януковича. Этот шаг неминуемо подорвал бы его и без того невысокий рейтинг среди существующего электората. А Тимошенко стала бы единым центром консолидации оппозиционных сил и капитала. В таком случае Яценюк, Кличко и прочие оппозиционеры будут вынуждены объединиться с «газовой Юлей» — в противном случае, она задавит их своим политическим весом и ресурсом на Западе.

Видимо, Брюссель перегнул палку — стремясь выжать все соки из Киева и толкнуть Януковича на самоубийственный политический шаг по освобождению Тимошенко, ЕС рискует не получить вообще ничего. И, судя по всему, ничего не получит — Янукович официально заявил о заморозке переговоров с ЕС. Премьер-министр Николай Азаров публично заявил, что Вашингтон и Брюссель сами закрыли Украине дорогу в ЕС. Крайней точкой кипения стали два фактора – с одной стороны, Брюссель настаивает на освобождении Тимошенко. С другой, МВФ в лучших традициях российской «шоковой терапии» навязывает Киеву смертельные пилюли «Вашингтонского консенсуса» — Янукович и Азаров под давлением общественности и промышленного капитала были вынуждены отказаться от целого ряда непопулярных и губительных мер: заморозки заработных плат в бюджетном секторе (учителям, врачам, преподавателям, учёным, военнослужащим и т.д.), повышения тарифов на газ и услуги ЖКХ, девальвации гривны, снижения государственной поддержки отечественных товаропроизводителей и т.д. Мало того, что эти меры существенно испортят рейтинг Януковича, так ещё и усугубят крайне тяжёлую ситуацию в экономике и промышленности, увеличив масштабы кризисного спада и падения бюджетных доходов.

ЕС не торопится делиться с Украиной – на словах дано устное обещание предоставить Киеву порядка 1 млрд евро в течение ближайших семи лет в качестве финансовой помощи для облегчения процесса интеграции в ЕС. Это всё равно, что мёртвому припарки – от таких подачек с европейского стола украинским промышленникам и гражданам будет ни холодно, ни жарко.

Однако беда в том, что, даже по официальным и весьма политкорректным оценкам самих украинских чиновников, цена вопроса интеграции Украины в ЕС потребует порядка $165-175 млрд. Именно такой объём средств требуется для того, чтобы перестроить украинскую экономику и, прежде всего, добывающую и обрабатывающую промышленность на европейские рельсы в соответствии с техническими регламентами и стандартами ЕС. Правительство Азарова попыталось в середине ноября провести ряд переговоров с брюссельской бюрократией по вопросу компенсаций и льгот, которые бы помогли Украине с меньшими потерями для отечественных производителей создать зону свободной торговли и соблюсти требования соглашения об ассоциации. Однако руководство ЕС вполне ожидаемо заявило, что это противоречит «рыночным механизмам», а у Брюсселя нет средств для такой роскоши – страны Еврозоны сами находятся в состоянии усиливающейся рецессии, а средств едва хватило на купирование долгового и бюджетного кризиса в странах европейской периферии — в группе PIIGS.

Важно понимать, что у Киева просто-напросто нет средств для выполнения всех взятых обязательств перед Брюсселем — для перестраивания экономики и промышленности в соответствии с техническими регламентами ЕС требуются инвестиции в размере $120-150 млрд. У Украины нет денег — размер ВВП не более $175 млрд, а совокупный внешний долг свыше 136 млрд. Хуже того, внешний госдолг вырос с $21 до 36,5 млрд за последние несколько лет, а размер валютных резервов упал с $35 до 21 млрд. В настоящий момент совокупный внешний долг государства на 73% превышает валютные резервы, внешний долг всех субъектов Украины в 6,5 раз больше ЗВР, а обязательства перед ЕС без малого в восемь раз больше валютной заначки. При всём желании Киев не сможет выполнить требования, которые на него будут возложены после подписания cоглашения об ассоциации.

Это равносильно подписанию соглашения о самоубийстве – Брюссель толкает Киев финансовую пропасть и старается посадить на иглу внешних займов, создав спрос на кредиты со стороны европейских ростовщиков и ЕЦБ. К слову сказать, весьма показательной стала сделка по приобретению 20% внешнего долга Украины на сумму $5 млрд одним из крупнейших американских инвестиционных фондов Templeton Investments в начале ноября 2013г. И это в ситуации, когда доходность по украинским госбумагам превысила отметку в 12-15% годовых, крупнейшие американские рейтинговые агентства понизили рейтинг Украины до «мусорного» и «дефолтного» уровня, а так называемые страховки от дефолта (печально известные CDS) торгуются по цене $1010 за контракт, и вероятность дефолта составляет порядка 12% (полгода назад этот показатель был ниже 6,%%). Другими словами, крупные американские инвесторы и спекулянты обладают какой-то инсайдерской и конфиденциальной информацией – они уверены, что пирамида украинского госдолга не обрушится. Либо готовы выйти заранее – накануне обвала.

Американские банкиры и их европейские коллеги хотят поспекулировать с украинским долгам, как они спекулировали в России в 1996-1998гг. на пирамиде ГКО-ОФЗ. Финансовая олигархия Уолл-Стрит и европейские транснациональные банки всё активней берут Украину в оборот – они прекрасно понимают, что Украина либо получит $15 млрд от МВФ по указке Вашингтона. Либо те же 15-20 млрд от России (возможно, через кредит в рамках фонда ЕврАзЭС), что не позволит обрушиться долговому рынку. И позволит международным финансовым спекулянтам заработать на долговом кризисе Украины так же, как они это делали в 1994г. в Мексике, в 1998г. в России, в 2001г. в Аргентине и в 2011-2012гг. в странах европейской периферии (Греция, Португалия, Италия, Испания, Ирландия и т.д.)…

Поражение ЕС…

Важно понимать, что для Брюссельской бюрократии ситуация усугубляется тем, что, если Киев не подпишет cоглашение об ассоциации 28 ноября в Вильнюсе на саммите «Восточного партнерства», то он вообще не подпишет его в ближайшие 5-7 лет. А, возможно, и вовсе в обозримой перспективе. В ЕС намечаются выборы в Европарламент, и у евробюрократов хватает своей головной боли — экономика Еврозоны в кризисе (ВВП падает на 1,5%, промышленное производство — на 3-3,5%, новые заказы в промышленности — на 3,5-4%, розничный товарооборот сжимается на 4%, а безработица превысила рекордные 12%). Одновременно с этим парад суверенных дефолтов отложен, но не преодолен (бюджетные дефициты по-прежнему превышают 4-5% ВВП в ядре Еврозоны и 6-10% ВВП на европейской периферии при госдолге в среднем на уровне 95% ВВП), а националисты, ультраправые и социалисты усиливают свои позиции в Европарламенте. В ближайшие годы до Украины просто не дойдут руки — ЕС погряз в своих внутренних проблемах. Чиновники в Европарламенте и Еврокомиссии это признают открыто.

Хуже того, если Украина не интегрируется с ЕС и не создает зону свободной торговли, то становится бессмысленным сам проект «Восточного партнерства» — это признают не только европейские и американские СМИ, но и брюссельская бюрократия. Белоруссия не пойдет на сближение с ЕС до тех пор, пока во главе республики находится Александр Лукашенко — для европейских элит недопустимо с электоральной точки зрения сближаться с якобы тоталитарным и недемократичным режимом. Тогда как Янукович не готов жертвовать своей политической карьерой и даже личной свободой (Тимошенко почти наверняка решит взять реванш и привлечь к ответственности нынешнее руководство Украины) ради евроинтеграции.

Изначально саммит «Восточного партнерства», выдвинутый ЕС в 2008г. при инициативе Польши и Швеции, рассматривался как инструмент втягивания стран Восточной Европы в ЕС, отчуждения стран СЭВ от России и недопущения процессов реинтеграции на постсоветском пространстве. Ничего личного, только бизнес – никакого мирового заговора и закулисы: глобальную конкуренцию никто не отменял, и в ЕС преследуют собственные геоэкономические и геополитические интересы.

Судя по всему, это прекрасно понимают в Брюсселе – после того, как Янукович дал задний ход и отложил подписание соглашения об ассоциации, в ЕС началась суета. Европейские элиты решили усилить давление на Киев – вся политическая оппозиция, за исключением Коммунистов Украины, резко осудила заморозку переговоров Украины с ЕС по вопросу интеграции и грозит импичментом Правительству Азарова. Буквально на глазах происходит повторение 2004г. – как никогда высока угроза попытки «оранжевой революции». Судя по всему, в Брюсселе и Вашингтоне, осознав провал переговорного процесса с Киевом, намерены взять реванш более грязным путём – за счёт формирования крайне негативной повестки дня и новостного фона вокруг Януковича, провоцирования столкновений митингующих с правоохранительными органами и поддержки оппозиции.

Наряду с этим как никогда ранее активна Юлия Тимошенко — она призвала Януковича провести заседание Совета по национальной безопасности и обороне и ратифицировать соглашение с ЕС, даже если для этого потребуется оставить ее в заключении. Таким образом, Тимошенко готова примерить маску пресловутой «сакральной жертвы» демократизации Украины и пожертвовать собой ради якобы светлого будущего украинского народа в «цивилизованной» Европе. Безусловно, это в чистом виде пиар и пропаганда — попытка заработать политические очки.

Да, Янукович вёл торг, пытаясь добиться максимальных скидок и преференций как со стороны России, так и со стороны США и ЕС. Видимо, коммерческое предложение со стороны Кремля оказалось привлекательней. По имеющейся в СМИ информации, Россия готова предоставить Украине свыше $20 млрд в качестве долга для рефинансирования ранее взятых обязательств. Это на $5 млрд превышает обещанный Киеву ещё в 2010 г. кредит от МВФ. К тому же, Москва почти наверняка предоставит Киеву скидку на поставляемый газ – сегодня Украина покупает российский газ по самой высокой цене в ЕС благодаря соглашению, подписанному Тимошенко в 2009г. в Москве под давлением возможного возбуждения уголовного дела за хищение российского газа в середине 1990-х годов. Киев просит снизить цену с сегодняшних $430 за тыс. кубометров до 260-280.

Да, пока Украина не присоединится к Таможенному союзу и не заблокирует интеграцию с ЕС, Газпром не снизит цену на газ до $160-170 за тыс. кубометров, которые применяются для Белоруссии. Даже 280 долл не являются гарантией. Однако крайне велика вероятность, что в Кремле согласятся снизить цену на голубое топливо до $280-320 при условии, что Янукович форсирует процесс реинтеграции на постсоветском пространстве и подпишет соглашение о присоединении к Таможенному союзу. Судя по глубине кризиса в Украине и замораживанию переговоров с ЕС, Янукович вполне может пойти на этот шаг – ему крайне необходима финансовая поддержка со стороны России. В том числе и с целью финансирования президентской кампании в 2015г…

Владислав Жуковский

www.nakanune.ru

Читайте также:

Бывший министр финансов, руководитель Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин не планирует создание собственной партии. Во всяком случае, пока… По его словам, самая актуальная проблема России сейчас — отсутствие публичного решения ключевых задач развития страны в разных сферах жизни. «То, что у нас в стране это не обсуждается, нет такой культуры, — это сразу занижает эффективность работы и органов власти, и использования средств, и в конечном счете становится тормозом для экономического роста», — заявил Кудрин во вторник на пресс-конференции в агентстве «Интерфакс-Урал»…

В последнее время бывший министр финансов развил весьма бурную деятельность. Один доклад о реформе полиции чего стоит… Правда, о нем как поговорили — так и забыли. И так, собственно, со всеми инициативами Кудрина и его Комитета гражданских инициатив.

Сообщения о вероятном создании «партии Кудрина» — из той же серии. Несмотря на то, что сам он такую возможность отрицает, вряд ли кто удивится, если партия все же появится. Вопрос в другом — что, собственно, Кудрин и его сторонники могут предложить?

Вообще, на либеральном поле сейчас даже не то, что яблоку негде упасть. И захочешь — так не сможешь, соседи не дадут, так тесно. Настолько их много — «Гражданская платформа» Михаила Прохорова, РПР-Парнас Рыжкова-Немцова-Касьянова, «Народный альянс» Алексея Навального (правда, незарегистрированный), «Партия 5 декабря» (тоже незарегистрирована), «Демократический выбор» и так далее. Да и Союз правых сил тоже пока существует. Вроде бы богатейший выбор, глаза разбегаются, дух захватывает.

Что интересно — хоть либералы отечественного разлива на дух не переносят либерал-демократа Владимира Вольфовича Жириновского, однако же весьма не прочь скопировать модель его партии. Точно такие же «вождистские».

Как ЛДПР невозможно представить без Жириновского, так и «Гражданскую платформу» без Прохорова, «Народный альянс» без Навального, а гипотетическую партию Кудрина — без Кудрина.

Есть, конечно, исключения. Вот тот же Союз правых сил. Или «Партия 5 декабря». А теперь сможет кто-нибудь навскидку назвать хотя трех представителей этих партий? Особняком в это плане стоит РПР-Парнас. Этакий «триумвират». если такой эпитет здесь вообще уместен. Михаил Касьянов вот только совсем незаметен.

«Строго говоря, либеральную идеологию в ее классическом неолиберальном, западническом формате разделяет семь-восемь процентов граждан. Причем, как правило, проживающих в крупных городах. Там же усиливается и межвидовая конкуренция, которая всегда более острая, чем конкуренция идеологическая», — считает политолог Алексей Подберезкин.

«Партия предполагает, как минимум, наличие трех условий: во-первых, собственной идеологии, во-вторых, структур региональных и местных, в-третьих — определенный организационно-финансовый ресурс. Отсутствие одного из этих условий уже говорит о том, что такая партия быть не может», — сказал он».

По его мнению, первое условие в стане либеральных политических организаций выполняется с трудом. «Собственно, конструктивных идей нет. Только противопоставление себя нынешнему, как они говорят, «кровавому режиму», — отметил политолог.

«К сожалению, я вижу очевидную деградацию либеральной идеологии. Лидеры, которые последнее десятилетие мелькают в СМИ, не очень даже задумываются в обосновании своих тезисов. Им кажется, что достаточно сказать «в России есть авторитарный режим» и этот «авторитарный режим», скажем, по определению вреден демократии. Хотя можно было бы возразить, что де Голль был за авторитарный режим, создал авторитарный режим во Франции, который откровенно назывался авторитарным, и который способствовал развитию демократии. И более того, вел европейскую интеграцию вперед, содействовал быстрому развитию социально-экономическому Франции в 50-60-е годы. То есть вот таких нелепостей неглубоких у либералов очень много. Они повторяют свои мантры, не задумываясь об их содержании. И думая, что от частого повторения они станут более разработанными», — отметил Алексей Подберезкин.

По его мнению, организационных структур в регионах у либералов нет и не будет. «В любом крупном городе, можно найти за деньги 100-125 сумасшедших, которые подпишутся под любыми заявлениями, создадут любую структуру, даже могут ее зарегистрировать в качестве регионального отделения. Другой вопрос, что они будут работать только за деньги и пока этих денег хватает, эта структура будет существовать. А так как нет, собственно, идеологической основы, то эти структуры являются, по сути дела, просто продолжением некой общественной корпорации, существующей за счет внешнего финансового ресурса», — полагает политолог.

«Каждый раз после сильного дождя — в данном случае это какое-то политическое событие, внутреннее или внешнее — будут появляться пузыри, они будет появляться, лопаться, исчезать. Как в свое время Союз правых сил объединил вроде бы все правые силы, десяток партий, так и сейчас могут быть объединения, размежевания, появляться новые. Все это будут мелкие структурки, не имеющие никакого значения. Кудрина может ждать такая же судьба, как и бывшего премьера Михаила Касьянова. Он, собственно, идет по старой модели, ничего нового не придумывает», — подчеркнул политолог…

Олег Артюков

www.pravda.ru/politics

Читайте также:

Владимир Путин нанес визит в Ватикан, где встретился с римским понтификом Франциском. Для российского президента это уже четвертый визит в город-государство и третий папа, с которым он ведет переговоры. Тем для обсуждения с Франциском явно больше, чем с предыдущими папами, и дело вовсе не в возрасте понтификов, а в положении дел в нашем глобализирующемся мире…

Сразу же после того, как президентский самолет прилетел в итальянскую столицу, Владимир Путин направился в Ватикан на встречу с Папой Римским Франциском. После беседы с глазу на глаз, которая продолжалась 35 минут (вдвое больше запланированного), президент и понтифик обменялись подарками. Путин подарил Папе икону Божьей Матери и получил в подарок майолику с изображением Ватиканских садов. При прощании Папа Римский просил президента России передать наилучшие пожелания патриарху Кириллу.

Также Путин в присутствии членов делегации встретился с государственным секретарем Ватикана Пьетро Паролино.

Знакомство Путина с папой Франциском вовсе не является данью протоколу. Ватикан, обладающий одной из лучших в мире разведывательных служб, мощнейшими информационно-аналитическими структурами, не только влияющий на полуторамиллиардную паству, но и имеющий целую сеть организаций, работающих с элитами (таких как орден иезуитов, Мальтийский орден и «Опус Деи», объединяющие десятки тысяч вовсе не рядовых участников), продолжает оставаться одним из самых главных мировых центров силы. И папа – не только духовный пастырь, но и глава уникального наднационального государства. Так что у Путина, уделяющего особое внимание личным контактам с ключевыми фигурами мировой политики, могло быть очень много общих тем для разговора с понтификом.

Еще накануне визита посол России в Ватикане Александр Авдеев сказал, что на встрече будут обсуждаться ключевые международные проблемы, главной из которой является ситуация в Сирии. По словам Авдеева, позиции России и Ватикана близки в вопросах необходимости защиты христианского населения на Ближнем Востоке и в конфликтных районах, в частности в Ливане и в Сирии. Еще в сентябре, во время саммита «двадцатки» в Петербурге, папа Франциск обратился к Владимиру Путину с посланием по сирийскому вопросу.

«Это послание было направлено на укрепление авторитета Папы Римского как миротворца, – говорит специалист по политике Ватикана, доцент кафедры истории и политики стран Европы и Америки МГИМО, кандидат исторических наук Ольга Четверикова. – Ведь в ходе ливийских событий предыдущий папа Бенедикт XVI дискредитировал себя, не выступив против интервенции, и уже после зверского убийства Каддафи охарактеризовал его как тирана, поддержал новый режим. Это привело к резкому падению авторитета папы среди христианских общин Ближнего Востока и Северной Африки. На этом фоне поведение папы Франциска выглядит контрастом, восстановлением духовного авторитета. Не только папа-демократ, папа-бедный, народный папа, но и папа-миротворец. Для Ватикана это очень важная пропагандистская кампания для укрепления своего авторитета. Но никаких конкретных последствий это иметь не будет – если бы Франциск хотел реальных действий, то он мог бы обратиться к госсекретарю США – католику Керри. Это был бы серьезный поступок, который мог бы вызвать ответный удар, который папа должен был бы держать. А формальное послание к мировым лидерам ничем не опасно ни для папы, ни для тех сил, которые ведут войну в Сирии».

Среди важнейших тем, которые могли быть затронуты в разговоре, вполне вероятно, могла быть и Украина. Которая на протяжении столетий была главным местом проникновения католицизма в Россию и православный мир, местом, где и возникло униатство – формально православные приходы, подчиняющиеся римскому понтифику.

«Интеграция Украины в ЕС означает не только экономическое и политическое, но и, в первую очередь, мировоззренческое единение, – говорит Ольга Четверикова. – А католицизм – одно из орудий интеграции православных Украины в западное сообщество. Поэтому в первую голову интеграции сопротивляется православное сообщество Украины. Сейчас в украинском обществе идет интенсивнейшая борьба на всех уровнях, в первую очередь на уровне духовного противостояния. И Запад, и Ватикан рассматривают Украину как часть своего геополитического пространства».

«Перефразируя слова Данилевского о Константинополе, я сказала об Украине: единственная польза для Запада от втягивания Украины измеряется лишь тем вредом, который они думают нанести России, – говорит председатель парижского отделения Института демократии и сотрудничества Наталья Нарочницкая. – Потому что сама Украина для них тяжкое бремя, а ЕС в его нынешнем виде – тяжкое бремя для Украины. Так что это чистая политика, направленная на то, чтобы не допустить любой формы нашего союза, построить заслоны, ничего не давая взамен.

Велика роль Ватикана и в трансформации Европейского союза, особенно в свете отношений Старого света с США, да и в целом в процессе глобализации. В том числе и попыток привить России «европейские ценности».

«Католическая церковь используется как инструмент и механизм встраивания России в цивилизационное пространство Европы, но, встраиваясь в это пространство, мы теряем духовный суверенитет, – говорит Ольга Четверикова. – Сейчас возрастает роль Папы Римского как духовного лидера, который обосновывает новый мировой порядок, поэтому сближение с Европой должно быть освящено авторитетом понтифика. Для Ватикана встреча с российским президентом означает укрепление авторитета папы, а значит, и Европейского союза, и Совета Европы, то есть всего западного сообщества. Любой визит, любое обращение к Папе Римскому они воспринимают как признание и укрепление его авторитета – это очень важные символы и знаки для мирового сообщества. Вне зависимости от того, какие цели преследуют те, кто с ним встречается. Нужно понимать ту систему взаимоотношений, которая существует на Западе на уровне высших элит».

Усиление роли понтифика в процессе глобализации связано, по мнению Четвериковой, с тем, что на Западе, кроме папы, нет другой фигуры, которая бы имела сакральный смысл для европейцев: «Как писал Достоевский, папа может даже полностью отменить христианство, но останется церковный институт, папский институт, потому что им нужна тотальная духовная власть, которую он воплощает. Папа играет очень важную роль в религиозном обосновании европейской интеграции – так было еще со времен Священной Римской империи, но сегодня эта роль еще больше возрастает в силу того, что ценности либерализма и гуманизма себя дискредитировали, на их основе объединение невозможно. Поэтому приходится включать религиозный фактор, а поскольку стержневой идеей подготовки к новой всемирной религии является толерантность, то Папа Римский, если он хочет сохранить роль духовного лидера, должен принять эту идею толерантности и максимально приспособить к ней учение Католической церкви».

Ватикан идеологически обслуживает мировую элиту, на этом условии его и «держат» – в противном случае, если бы им это было не нужно, они бы нашли массу способов разгромить церковь, говорит Ольга Четверикова: «Но сейчас им нужна эта структура – организационно оформленная идеологическая структура, которая давала бы возможность контролировать достаточно широкие массы людей (до 1,5 млрд человек), признающих папу непогрешимым. Им нужно такое извращенное христианство, которое вписывают в «догмат» терпимости».

Четверикова не видит у папы Франциска искреннего стремления к сохранению христианских ценностей и предостерегает от духовного сближения с Ватиканом:

«Если бы – предположим такую фантастическую ситуацию – Папа Римский действительно хотел сохранить христианство в его первозданности и обращался с этим к нам, то этот союз был бы во благо. Но если мы видим, что он специально поставлен для того, чтобы размыть христианство и интегрировать его в новую мировую религию, то все очевидно, никакие аргументы тут не срабатывают».

Наталья Нарочницкая считает, что, несмотря на все те проблемы, которые у нас были с католицизмом в прошлом, новый виток истории и новые вызовы должны объединить нас в совместном деле:

«Сейчас ситуация такова, что в европейской, нашей общей христианской цивилизации лавинообразно нарастают явления полной дехристианизации, смены ориентиров, смешения греха и добродетели, красоты и уродства, правды и лжи. Эта постмодернистская философия особенно сильна в Западной Европе, но и у нас есть те, кто ее воспринимает. Она требует освободить человека от любых ограничений морального, национального, религиозного характера, а теперь уже и от ограничений биологического порядка. Так что время ставит новые задачи перед католиками и православными – объединить усилия в деле сохранения великого христианского наследия, производной от него морали и ценностей, прежде всего таких как вера, отечество, честь, долг, любовь. Все ценности, которые рождены христианской идеей и воплотились в жизни и истории европейских наций, сейчас подвергаются очень большому давлению.

Так что сам Бог велел нам оставить в сторону соперничество и споры о том, кто несет флаг истины, иначе мы останемся у разбитого корыта. Здесь каждая европейская нация, независимо от ее размеров и ВВП, может быть равновеликим игроком мировой истории. Потому что это ведь магистральная тема – что есть человек, в чем смысл его жизни, в чем его долг перед Богом и людьми, в чем состоит его ответственность. Все остальное – это философия конца истории. А ведь все великие европейские нации созданы не всечеловеками, а гражданами своего отечества, для которых метафизические ценности были выше их жизни».

Сама жизнь подвигает христиан западной и восточной ойкумены к тому, чтобы объединить усилия, говорит Нарочницкая, рассказавшая, что она на своем уровне, со своими друзьями-католиками пытается делать в парижском отделении Института демократии и сотрудничества:

«Мы не клерикальная организация, но для нас святы принципы и традиции. В том числе и классической литературы, на которой мы все воспитаны, иначе в следующем поколении уже не будут понимать, что такое «честь дороже жизни» и почему Иван – крестьянский сын, когда шел на какой-то благородный поступок с риском для жизни, говорил о том, что двух смертей не бывать, а одной не миновать. А ведь все это куда-то уходит. Хотя в той же Европе большинство людей по-прежнему интуитивно исповедуют эти ценности, но наиболее агрессивная и завладевшая почти всем информационным полем часть общества навязывает отказ от них, буквально бросает вызов всем традиционным ценностям. Думаю, что именно в этом ключе и возможен диалог между президентом Путиным и папой Франциском – об объединении усилий на этом поприще».

По словам Нарочницкой, западные аналитики обратили внимание, что единственным поздравлением папе Франциску с его избранием, где содержалась ссылка на христианские ценности, было поздравление Владимира Путина: «Все остальные говорили про мир, демократию, доброту, президент Аргентины порадовалась тому, что на посту будет ее земляк. Никто, ни один руководитель даже католического государства не упомянул про христианство. Видимо, они уже настолько боятся, что для них разговор об этом уже табуирован».

Не боится Владимир Путин и в открытую говорить – и поддерживать законы, ограничивающие наступление толерантной диктатуры. Подвергаясь за это поношению со стороны европейских ЛГБТ-активистов. А общественные деятели, такие как Нарочницкая, уже сталкиваются и с физическим давлением, как это было в минувшую субботу в Германии.

«На днях я выступала в Лейпциге на конференции о семейных ценностях – ее агрессивно пытались сорвать представители ЛГБТ-сообщества, – рассказывает Наталья Нарочницкая. – Причем никто из участников конференции не говорил ничего дурного о представителях нетрадиционной ориентации, наоборот, признавали их, осуждали те времена, когда это считали преступлением, говорили о том, что это было нарушением прав человека, но для них все это неважно. Сейчас уже сама поддержка традиционных ценностей, а не либеральных воспринимается представителями ЛГБТ как ненависть к ним. Не смейте поддерживать что-то иное, говорят нам. Это новый тоталитаризм, который развивается на наших глазах. Оказывается, мы уже не имеем права высказывать свою позицию. Никогда я, постсоветский интеллигент, не думала и не предполагала, что мне придется говорить в Западной Европе о необходимости сохранять свободу мнений, слова, собраний».

Борцы за толерантность все сильнее давят и на католиков, говорит Нарочницкая:

«Как только Католическая церковь начинает возвышать свой голос по таким темам, немедленно антицерковное лобби начинает вытаскивать на свет какие-нибудь скандалы и истории. Причем двадцатилетней давности, которые уже давно осуждены и обсуждены в прессе, – чтобы показать церкви, что она не смеет ничего говорить, и таким образом заткнуть рот. То же самое мы видим и у нас – какие кампании по диффамации были в прошлом году против церкви, чтобы лишить ее того авторитета, который она, вопреки всем рациональным обстоятельствам, имеет. Это общая тенденция – антицерковные, антихристианские силы со времен французской революции очень бдительно следят за тем, чтобы не давать быть гласом религиозной совести. А нынешняя задача как раз и состоит в том, чтобы церковь была таким голосом – она отделена от государства, но она не может отделить себя от общества, ведь тогда она просто перестанет быть церковью. Она обязана высказываться по различным явлениям жизни, давать им оценку – не требовать, чтобы вели себя определенным образом, но давать оценку, исходя из религиозных ценностей».

Агрессивное продвижение антихристианских ценностей вызывает все большее возмущение в Европе, приводит к консолидации здоровых сил общества. Вполне вероятно, что скоро уже можно будет говорить о контртолерантности – как после Реформации говорили о Контрреформации.

«Никто не ожидал от атеизированной Франции таких протестов, как те, что состоялись в прошлом году против новых законов о семье, – говорит Нарочницкая. – Самое главное, что вызвало протест, – это то, что приравнивание однополых семей к традиционным открыло им дорогу к усыновлению детей, потому что во Франции усыновление возможно только в семью. В результате произошла мобилизация равнодушного большинства, которое думало, что оно живет в каком-то своем мире, которого это не коснется, – растут всевозможные организации, появились сайты. В наш Институт демократии и сотрудничества приходят письма, в которых благодарят Россию за то, что она на государственном уровне не побоялась выступить против мейнстрима».

Действительно, в последнее время все больше консервативных, традиционалистски настроенных европейцев – а их вовсе не меньшинство, как может показаться, если смотреть на картинку ведущих мировых СМИ, – воспринимают Россию и Путина как главных сторонников сопротивления европейской цивилизации (частью которой они считают и нашу страну) окончательному отделению от ее христианских основ и ценностей. Бывшая коммунистическая Россия внезапно стала для либертарианской Европы последним оплотом традиционализма.

«Когда летом в Госдуме проходила конференция по гомосексуальным бракам, французские делегаты совершенно четко сказали нам: «Европейской цивилизации приходит конец, вся надежда только на Россию и Православную церковь», – говорит Четверикова. – Они ничего не сказали про Папу Римского, потому что он ничего не делал для того, чтобы этот процесс остановить. Они ждут от нас того, чтобы мы отстаивали эти ценности».

Парадоксально, но сейчас для многих европейских традиционалистов Владимир Путин «святее Папы Римского».

«Потому что для этих сил Путин воплощает традиционную православную Россию, носителей традиционных ценностей, – считает Четверикова. – Для нас очень важно не только сохранять этот образ, но и совершать реальные шаги. Ведь после переворота 1917 года Россия была той экспериментальной площадкой, которая использовалась для осуществления того самого сатанинского эксперимента, который сейчас осуществляется на Западе. И хотя потом Сталин положил конец этому проекту, то, что Россия формально не была православной, для них играло очень важную роль – они всегда размахивали антикоммунистическим жупелом для того, чтобы оправдать более высокий духовный уровень западной цивилизации. А теперь у них этого нет – и только Россия может действительно воплощать собой христианскую цивилизацию. И европейские христиане ждут этого от нас. Наши государственные деятели должны это осознать, чтобы быть на уровне этого вызова».

«Немало представителей нашей политической элиты имели очень ложное представление о том, что раз мы раньше были коммунистами, то есть левыми, то к нам должны лучше относиться нынешние европейские левые, – говорит Нарочницкая. – А я всегда доказывала, что наоборот, чем консервативней европейский политик или общественный деятель, тем с большей симпатией он относится к России, если она сохраняет самобытность, самостоятельность, консерватизм. Это вызывает у них уважение. И им гораздо ближе то ядро России, которое не удалось растолочь, несмотря ни на какие пертурбации верхнего слоя. А левые сейчас участвуют в мировом проекте неотроцкистского одномерного мира и мыслят уже либеральными клише».

По словам Нарочницкой, многие европейские консерваторы ничего не знают о России, привыкли думать о том, что у нас все коммунистическое:

«Но ведь все вещи, которые им так не нравились в СССР, давно уже перекочевали в Брюссель: отказ от суверенитета, совершено универсалистский посыл во внешней политике, представление о том, что национальные интересы теперь состоят в демократии и правах человека, апофеозом которых являются парады секс-меньшинств. И когда европейским католикам говоришь об этом, то они очень удивляются, у них появляется симпатия к нам. Из своего личного опыта общения с европейской католической аристократией – этой небольшой, не очень заметной, поддерживающей очень тесные связи по всему миру группой – я вижу, насколько они консервативней и насколько их мировоззрение ближе к нашему. А мировоззренческий круг ценностей определяет и политическую позицию. Например, у меня с европейскими консерваторами практически общее суждение по многим политическим позициям, включая и Сирию».

Новые контакты, новое узнавание востребовано, говорит Нарочницкая:

«Я знаю, что родители-католики учат детей абсолютно тому же, что и родители-православные. Наша церковь признает католический брак и крещение – никто ведь не перекрещивает католиков, перешедших в православие. Мы никогда не именовали друг друга еретиками – только схизматиками. История, конечно, отяготила наши отношения, особенно прозелитизмом со стороны латинского Запада. Но сейчас, мне кажется, в Западной Европе подлинные христиане осознают, что нельзя больше, как два жадных медвежонка, делить сыр, а то останутся только жалкие ошметки. Нам нужно вместе сохранять то, что есть, вдохнуть новую энергию в тот дух, которые все еще движет большинством людей, которые недоумевают, откуда взялись эти уродливые явления, уже претендующие не просто на право на существование, а на признание их единственно верными.

Нужно нащупать утраченные под пепелищами пожаров связи между нами – это назрело. Думаю, что прозорливые люди с обеих сторон найдут в себе силы отбросить стереотипы и объединить усилия. Нужно накопить какой-то существенный объем сотрудничества. Если это будет, то обе стороны почувствуют, что не время сейчас спорить, надо отложить то, что разделяет, задачи будущего должны объединить нас. Это не означает ни уступок, ни сдачи позиций».

«Сейчас ведется очень активная пропагандистская кампания, которая пытается представить Католическую церковь как нашего друга и соратника, как силу, которая работает вместе с нами, – говорит Ольга Четверикова. – Хотя это только наше желание – в реальности мы видим совсем другое. Ведь даже многие католики-традиционалисты признают, что папа фактически совершает ревизию христианских ценностей и христианской морали. К тому же не Европа ведь интегрируется в нашу систему ценностей, а нас пытаются интегрировать в Европу – как у члена Совета Европы у нас есть определенная программа, которая основывается на признании прав человека. Игра ведется по их правилам, и они используют эти правила в своих интересах. Нам надо ставить свои цели, вырабатывать свои программы и последовательно их реализовывать»…

Петр Акопов

www.vz.ru/politics

Читайте также:

«Если будет реализована договорённость по Ирану, отпадёт причина, которая называется в качестве необходимости создания в Европе системы ПРО», — приводит слова Лаврова ИТАР-ТАСС… Это заявление было сделано на медиа-форуме в Риме…

Российско-итальянский медиафорум проходит с участием министров иностранных дел России и Италии Сергея Лаврова и Эммы Бонино. В центре внимания — роль СМИ в современном обществе и поиске решений международных проблем…

Напомним, разработка идеи создания общей ПРО в Европе началась в 2000-х годах. Инициаторами размещения средств защиты выступили американцы – в США подобная система действовала еще со времен программы «Звездных войн». Формальным поводом для создания системы была названа защита от возможного удара со стороны Ирана и КНДР…

Европейская ПРО…

В 2004 году британская газета Independent сообщила, что президент Джордж Буш получил «тайное принципиальное согласие» премьер-министра Великобритании Тони Блэра на размещение в Великобритании американских противоракет.

В апреле 2007 года несколько политиков Восточной Европы заявили о готовности разместить объекты системы ПРО в своих странах . Руководство НАТО провело консультации по размещению ракет. В ответ на это премьер-министр России Владимир Путин предупредил НАТО, что начало размещения ракет приведет к новой гонке вооружений.

8 июля 2008 года США и Чехия договорились о размещении радарной станции системы ПРО на чешской территории. 14 августа 2008 года США и Польша пришли к соглашению о размещение базы с десятью ракетами-перехватчиками на территории восточноевропейской страны. 20 августа 2008 года это соглашение было ратифицировано. Россия восприняла это как недружественный жест.

США также планировали разместить ракеты-перехватчики в Польше и Чешской республике. Однако в 2009 году новый президент США Барак Обама заявил, что Белый Дом отказывается от планов по размещению ракет-перехватчиков и заменяет их на ракеты морского базирования, которые будут установлены на кораблях ВМФ США.

После этого американские военные и их союзники в Европе пересмотрели систему размещения ракет и станций слежения. Вместо Чехии американские военные начали действовать в Турции. В январе 2012 США запустили станцию слежения в городе Малатья на востоке страны.

В марте 2013 года Вашингтон заявил, что по-прежнему намерен разместить элементы ПРО на территории Польши и Румынии. Российская сторона расценила скорректированные планы создания американской ПРО в Европе как угрозу своим стратегическим ядерным силам.

В октябре 2013 года на юге Румынии стартовали работы по размещению противоракетного комплекса как части создаваемой США и НАТО европейской ПРО. Ожидается, что комплекс будет полностью введён в эксплуатацию в 2015 году.

Против потенциала России…

Россия выступает против размещения ракет американской системы ПРО в Европе. В феврале 2013 года Владимир Путин заявил, что ПРО направлена против России.

«Противоракетная оборона, безусловно, нацелена на то, чтобы нейтрализовать ракетно-ядерной потенциал России, потому что радары, которые выставляются вблизи наших границ, и противоракетные системы будут перекрывать нашу территорию до Урала, перекрывать места базирования наших наземных ядерных сил», — заявил Владимир Путин.

НАТО не предоставляет письменных гарантий ненаправленности ПРО против России, отметил президента. «Нам говорят: вы не бойтесь, мы против вас это не используем, но технически это все становится возможным. Но никаких гарантий неиспользования против нас — даже письменных — они давать не хотят», — отметил Путин.

Путин также подчеркнул, что Россия является единственной страной, кроме США, обладающей «ядерной триадой» — наземной, морской и воздушной. По его данным, количество ядерных ракет у РФ, их мощь и средства доставки сопоставимы с американскими…

Увязать можно, но логику не поймут…

По мнению заведующего отделом европейской безопасности Института Европы РАН, эксперта Российского совета по международным делам Дмитрия Данилова, Россия «имеет возможность увязать прогресс в Женеве (на иранском направлении) с проблемой ПРО». Тем не менее, Вашингтон вряд ли поймет российскую логику.

«Вряд ли все-таки США связывают свою программу ПРО с непосредственной потенциальной угрозой со стороны Ирана. Есть совершенно другие аргументы, другая мотивация, в том числе экономического характера», — сказал эксперт.

По его словам, США вряд ли откажутся от своего главного аргумента, который предназначен для публичной мотивации создания противоракетной обороны — то есть защита США и их европейских союзников от потенциальной угрозы ракетного нападения.

Ведущий научный сотрудник отдела Ближнего и Среднего Востока Института востоковедения РАН Владимир Сотников, в свою очередь, сказал, что США не станут тут же сворачивать программу ЕвроПРО.

«Мне кажется, нельзя ожидать того, что Вашингтон пойдет на то, чтобы так вот сразу сворачивать программу ПРО — это было бы наивно, потому что этот вопрос уже давно стоит на повестке дня у наших американских партнеров. Я не думаю, что после одного промежуточного соглашения с Ираном наши американские партнеры будут моментально отказываться от противоракетной обороны», — считает эксперт…

Украина, возможно, причем…

США будут не готовы свернуть программу создания в Европе системы ПРО, несмотря на договоренности по иранской ядерной программе, убежден член комитета Совета Федерации по международным делам, ветеран СВР Игорь Морозов.

«Мне кажется, что после фактического поражения с решением Украины приостановить процедуру интеграции с Евросоюзом, США не будут готовы к кардинальным шагам по ПРО», — сказал он.

Морозов полагает, что США продолжит развивать программу ПРО, которая станет «своеобразным переговорным рычагом для получения политических дивидендов на европейском направлении», в том числе по Украине.

При этом сенатор отметил, что договоренности «шестерки» действительно снимают «так называемую угрозу», которая, как считалось, исходила от Ирана для Европы и Израиля. «Поэтому, если бы Вашингтон был последовательным, он бы последовал озвученным Лавровым идеям, которые давно витали в рамках «шестерки», — сказал он.

Подождем Иран…

Эксперты также мотивировали свою точку зрения тем, что соглашение с Ираном носит временный характер, рассчитано всего на полгода и является лишь первым небольшим шагом к окончательному и всеобъемлющему соглашению по иранской ядерной программе.

«Все будут дожидаться реализации конкретных договоренностей с Ираном, а это займет время, так как речь идет не только о первой шестимесячной фазе, речь идет о более широком комплексе проблем», — сказал Данилов.

«Как сказал Керри после подписания соглашения с Ираном, необходимо посмотреть, как будет Иран выполнять свои обязательства. Все равно вопросы у наших западных партнеров к Ирану остаются», — заключил Сотников…

По материалам…  russian.rt.com  ria.ru/world  vz.ru/news

Читайте также:

Программа «Восточного партнерства» для Украины, Молдавии, Грузии, Белоруссии, Армении и Азербайджана уже набрала определённую инерцию и, хотя ей, скорее всего, предстоит умереть, как умер в своё время проект ГУУАМ (суть всех этих инициатив – отрыв как можно большего числа постсоветских государств от Российской Федерации), интерес европейцев к землям на Востоке не ослабеет. Европейский союз в отношении республик СНГ проводит «разноскоростную» дифференцированную политику, выстраивая ее строго на двусторонней основе в зависимости от особенностей положения и ценности того или иного государства для «объединённой Европы»… Основными целями этой политики являются:

• вовлечение государств региона в «управляемый диалог» по правилам, которые заданы Брюсселем;

• стимулирование выгодных Западу изменений в СНГ;

• обеспечение бесперебойных поставок в Евросоюз нефти и газа.

Наибольший интерес у Брюсселя по-прежнему вызывает Украина, хотя ЕС не в состоянии а) включить в свой состав всю ее территорию, б) предоставить гражданам Украины безвизовый выезд на территорию Евросоюза, в) выделить крупные средства на реконструкцию газотранспортной системы Украины.

Бедность собственными энергетическими ресурсами вынуждает Евросоюз достаточно прагматично подходить, например, к сотрудничеству с богатыми углеводородами государствами Средней Азии и Закавказья, спокойно «забывая» о существующих там проблемах в сфере демократии и прав человека. Главное для Брюсселя — найти и обеспечить альтернативу поставкам российских нефти и газа в Европу. Особая задача «Восточного партнёрства» — контроль над транзитной инфраструктурой на территории Украины, Белоруссии, Молдавии и Приднестровья, посредством которой осуществляется транзит энергоносителей из России на Запад. «Восточные партнеры» рассматриваются Евросоюзом как:

• источник ресурсов, включая трудовые,

• рынки сбыта не самой лучшей продукции из ЕС,

• зона транзита российских энергоносителей под контролем Евросоюза,

• буфер между Россией и объединенной Европой.

Слабым местом западных идеологов проекта «Восточного партнёрства» является то, что для большей части стран, намеченных ими в «восточные партнёры», экономические отношения с Российской Федерацией и ее экономическая поддержка носят стратегический, жизненно важный характер. Именно поэтому Кабинет министров Украины 21 ноября принял решение приостановить процесс подготовки к заключению соглашения об ассоциации с Евросоюзом.

Вспомним: одним из путей диверсификации поставок энергоносителей Европа хотела бы видеть нефтепровод Одесса – Броды – Плоцк — Гданьск, открывающий доступ к азербайджанской и иранской нефти Каспийского региона. Однако этот нефтепровод, первоначально задуманный для транзита каспийской нефти в обход России в Центральную Европу и порты Балтийского моря, не даром строился 5 лет. А потом еще 3 года оставался незагруженным. В конце концов, пришлось запустить его в реверсном режиме в партнерстве с Россией (через терминалы украинского порта Южный).

Проблема импорта энергоносителей, альтернативных российским, осложняется для Евросоюза и тем, что часть постсоветских государств постепенно теряет статус транзитных. Это наглядно продемонстрировали еще несколько лет назад энергетические саммиты в Кракове (2007), Вильнюсе (2007) и Киеве (2008) ещё до того, как у России появились Северный и Южный потоки. Заодно можно вспомнить, что весной 2013 года ряд стран-членов ЕС вопреки европейскому энергетическому законодательству и полноправному членству Украины в Энергетическом сообществе (с марта 2013 года) отказались разрешить транзит газа из Европы в Украину…

Имеется также целый ряд других факторов, не позволяющих говорить всерьез об инкорпорации в Евросоюз экономики Украины. Один из ключевых моментов – украинская экономика, в структуре которой так же, как и в Белоруссии, сырьевые сектора играют меньшую роль, чем в РФ и Казахстане, характеризуется наибольшей энергоемкостью из всей этой четверки. По данным Международного энергетического агентства (IEA), она превышает энергоемкость российской экономики на 40%, что приводит к низкому значению продуктивности использования первичных ресурсов.

Европейцы, как стало видно в последнее время, совсем не спешат избавляться от своих промышленных предприятий, и потенциальные конкуренты в лице промышленных гигантов Украины им абсолютны не нужны. Поэтому образование зоны свободной торговли ЕС – Украина будет равнозначно остановке многих украинских предприятий, лишению миллионов людей рабочих мест и в перспективе парализует инфраструктуру многих городов Украины, замкнутую на крупные предприятия.

Наконец, в рамках задуманной «ассоциации» ЕС ставит перед Украиной целый ряд практически немыслимых и технически невыполнимых условий вроде приведения национального законодательства в соответствие с европейским, ликвидации государственного статуса железных дорог, отказа от действующих технических стандартов и внедрение всего корпуса западно-европейских техстандартов. Что касается последнего, то это в общей сложности более 20.000 стандартов – от размеров нарезки болтов-гаек до разновидностей дорожных знаков и ширины колеи железных дорог, которые в ЕС существенно (85 мм) отличаются от функционирующих в СНГ…

Николай Малишевский

www.fondsk.ru/avtorskaja-kolonka

Читайте также:

В ходе встречи с главой Федеральной налоговой службы Михаилом Мишустиным в понедельник Владимир Путин дал понять, что по итогам обсуждений первоначальный вариант законопроекта, возвращающего следователям право самим возбуждать дела по налоговым преступлениям, несколько изменится. Правоохранители, в принципе, смогут заводить такие дела, но обязаны будут запрашивать в ФНС «мотивированные суждения»…

Компромисс…

При возбуждении уголовных дел следователям необходимо опираться на мотивированные суждения Федеральной налоговой службы, заявил в понедельник на встрече с руководителем ФНС Михаилом Мишустиным президент России Владимир Путин.

На встрече с главой государства Мишустин отметил, что сутью 198-й и 199-й статей (уклонение от уплаты налогов) является непредставление налоговой декларации либо предоставление ложных или искаженных сведений, передает РИА «Новости». «Поэтому необходимо мотивированное суждение о налоговой декларации при возбуждении этих дел. Именно так, я считаю, мы построим работу: чтобы было четкое мнение Федеральной налоговой службы и в совокупности с материалами правоохранительных органов можно было дать суждение, абсолютно основанное на законе и на правоприменении Налогового кодекса», – сказал Мишустин.

Путин на это заметил, что «в законе можно зафиксировать обязанность правоохранительных органов, в том числе Следственного комитета, запрашивать соответствующие документы из налоговых органов, с тем чтобы в деле документы из Налоговой службы всегда присутствовали».

«О деталях вы поговорите с коллегами, представьте мне согласованные предложения», – резюмировал президент.

Таким образом, новый порядок возбуждения дел по налогам может быть принят в компромиссном варианте: с одной стороны, как и предполагал президент, правоохранители получат право возбуждать дела без представления налоговиков, с другой – их обяжут запрашивать у ФНС соответствующие материалы.

Непростое решение…

Напомним, законопроект о возвращении правоохранительным органам полномочий на самостоятельное возбуждение налоговых дел без материалов налоговиков президент внес в Госдуму в октябре.

Сейчас такие уголовные дела могут возбуждаться только с санкции налогового органа после проведенной им проверки. Но еще несколько лет назад существовала другая система – следственные органы имели право инициировать расследования самостоятельно.

Нынешние изменения вступили в силу в 2011 году в рамках реформы, предложенной Дмитрием Медведевым, на тот момент занимавшим пост президента России.

После того как нынешний президент Владимир Путин внес в октябре предложение вернуться к прежней системе, в среде бизнес-сообщества стали раздаваться недовольные голоса. Так, некоторые предприниматели предположили, что раскрываемость преступлений вряд ли повысится после того, как изменения вступят в силу, а бизнесмены при этом будут опасаться неправомерного преследования.

Против возврата выступили и некоторые высокопоставленные госслужащие, в том числе премьер Дмитрий Медведев и глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев.

«Я свою позицию сформулировал еще в тот период, когда вносил соответствующий законопроект, в результате которого общее количество уголовных дел существенно снизилось», – сказал Медведев 12 ноября.

Общее количество уголовных дел не может быть показателем эффективности правоохранительных органов, отметил при этом он.

«Навозбуждать-то можно все что угодно. Особенно по заказу и за деньги, что очень часто, к сожалению, происходит, когда одна структура борется с другой», – приводили слова премьера «Ведомости».

Затем в эту заочную полемику вмешался пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков. В интервью журналу The New Times он отметил, что в руководстве страны не принято оспаривать решения президента уже после того, как они утверждены.

«В процессе выработки того или иного решения все вольны говорить то, что думают. У нас это нормальная практика. Вот на прошлой неделе у нас была история вокруг внесенного в Госдуму президентом законопроекта, который возвращает право следственным органам возбуждать дела по налоговым преступлениям. И тогда выступили против – прежде всего Алексей Улюкаев, а потом и председатель правительства, – напомнил Песков. – Во время выработки решения можно спорить, предлагать альтернативы, но когда решение принято, оспаривать его публично чиновники не должны. Это некорректно. Это не принято».

«Единственно верное решение»…

По мнению председателя Национального антикоррупционного комитета Кирилла Кабанова, принятое в понедельник компромиссное решение абсолютно правильное: «Я считаю, что этот спор и те опасения, которые были и у представителей бизнеса, да и у граждан в целом, оказались в недостаточной степени обоснованными, – сказал Кабанов. – Поскольку после профессиональных консультаций президента с бизнес-сообществом и с представителем ФНС было принято единственно правильное решение».

Кабанов отметил, что в России, безусловно, «не все следователи являются специалистами в налоговом праве» и об этом не нужно забывать.

Кроме того, по его словам, у ФНС уже существуют процедуры, которые было бы полезно использовать. «К примеру, у них есть достижение внесудебных договоренностей, то есть неких мировых соглашений, которые позволяют не сажать человека в тюрьму, а возвращать то, что нужно вернуть, государству», – сказал он.

По словам эксперта, сейчас приняты очень правильные решения, которые соответствуют, в том числе, и антикоррупционным нормам, «поскольку мы можем избежать некоторых действий, служащих основой для коррупционных сделок».

«И следствие не будет самостоятельно дергаться и пытаться что-то отжать. Это и очень хорошая антирейдерская мера», – добавил он.

Что касается первоначальной критики президентского законопроекта, в том числе и со стороны премьера и министра экономического развития, Кабанов отметил, что «критиковался сам подход» к решению вопроса. «Если же говорить о сути, извините, кто-то предлагает, чтобы у нас люди уходили от уплаты налогов и за это не отвечали? Посмотрите любую страну с развитой правовой системой. Одними из самых тяжких преступлений там являются преступления против личности и налоговые преступления», – заметил Кирилл Кабанов.

«Долг перед государством обязаны исполнять все»…

Добавим, что на той же встрече с главой ФНС Михаилом Мишустиным Владимир Путин призвал не создавать дополнительные условия для давления на бизнес.

При этом, по словам президента, «свой долг перед государством обязаны исполнять все, не перекладывая ответственность на тех, кто исправно платит налоги», передает ИТАР-ТАСС.

Путин отметил, что имеет в виду «прежде всего тех, кто трудится на заводах, в сельском хозяйстве, интеллигенцию», кого в стране большинство.

Глава государства подчеркнул, что «у бизнеса особая ответственность за экономику, за рабочие места, и мы должны создать для них соответствующие условия».

«Мы должны стремиться и дальше к улучшению, но все-таки общая картина, общие правила должны быть абсолютно справедливыми для всех членов нашего общества, для любого человека, вне зависимости от того, занимается он бизнесом или нет», – сказал он.

В свою очередь глава ФНС Мишустин, докладывая президенту, отметил, что его службе удалось переломить ситуацию с собираемостью налогов.

По словам Мишустина, за 10 месяцев текущего года в консолидированный бюджет страны поступило 9,4 трлн рублей, что на 2,4% выше соответствующего периода 2012 года. В том числе в федеральный бюджет поступило 4,4 трлн рублей, что, соответственно, больше на 2,6%…

Денис Нижегородцев

www.vz.ru/society

Читайте также:

Дмитрий Песков уже более пяти лет работает пресс-секретарем Владимира Путина. Песков — наверное, самая публичная фигура российской политики. В рамках подготовки портрета пресс-секретаря президента The New Times взял у него интервью, выдержки из которого мы публикуем… 12 ноября Владимир Путин был с официальным визитом в Южной Корее. Но местные СМИ сообщили, что его визит носил еще и личный характер — президент якобы приехал на годовщину свадьбы своей младшей дочери Катерины, которая вышла замуж за сына бывшего военного атташе Корейской Республики в РФ. Это правда? … Читать дальше »

Дмитрий Песков уже более пяти лет работает пресс-секретарем Владимира Путина. Песков — наверное, самая публичная фигура российской политики. В рамках подготовки портрета пресс-секретаря президента The New Times взял у него интервью, выдержки из которого мы публикуем…

12 ноября Владимир Путин был с официальным визитом в Южной Корее. Но местные СМИ сообщили, что его визит носил еще и личный характер — президент якобы приехал на годовщину свадьбы своей младшей дочери Катерины, которая вышла замуж за сына бывшего военного атташе Корейской Республики в РФ. Это правда?

Это неправда, он (президент) прилетел в Сеул в три часа ночи, потом в одиннадцать утра началась рабочая программа, которая закончилась поздно вечером, и он сразу улетел домой.

Но Катерина Путина год назад вышла замуж? Она сейчас в Сеуле?

Слухов ходит много. Но мы никогда ничего не рассказываем о семье Владимира Путина и не будем этого делать.

То есть вы не будете это ни опровергать, ни подтверждать?

(Кивок).

Почему личная жизнь президента России — закрытая тема? О семьях, женах, детях лидеров стран Европы и США все известно, это открытые, публичные люди. А о семье Владимира Путина мы ничего не знаем…

Да, у нас более закрытая система, но в целом все знают, какая у него семья, все знают, что он расстался с Людмилой Александровной. Знаете, когда важно для политика его уровня рассказывать про семью? Когда политик выходит на выборы и люди не знают, что это за человек. И он должен использовать весь арсенал данных, чтобы избирателей убедить: смотрите, я вот такой, вот такая у меня семья, голосуйте за меня. Путин хорошо известен своему избирателю, и тем, кто за него голосует, уже не нужно ничего о нем рассказывать. И сам он убежден, что у каждого человека, чем бы он ни занимался, должна быть своя личная территория, на которую никто не должен залезать. Для него такая территория — семья.

Бывает так, что Владимир Путин недоволен вашей работой?

Бывает. Он в такие моменты критикует. А когда он критикует, то делает это жестко.

Вы всегда согласны с начальством? Если не согласны, высказываете свое мнение или молчите?

В процессе выработки того или иного решения все вольны говорить то, что думают. У нас это нормальная практика. Вот на прошлой неделе у нас была история вокруг внесенного в Госдуму президентом законопроекта, который возвращает право следственным органам возбуждать дела по налоговым преступлениям. И тогда выступили против — прежде всего Алексей Улюкаев (глава Минэкономразвития. — The New Times), а потом и председатель правительства (Дмитрий Медведев. — The New Times). Владимир Путин жестко отреагировал. Дело в том, что во время выработки решения можно спорить, предлагать альтернативы, но когда решение принято, оспаривать его публично чиновники не должны. Это некорректно. Это не принято.

Но вы лично с президентом когда-нибудь спорили?

Все, кто с ним работает, могут высказать свою точку зрения, он всегда выслушает. Он говорит: «Объясни мне. Пожалуйста, я готов». Но ему тяжело возражать, потому что он всегда очень силен в своей аргументации. В итоге получается, что по теме он понимает больше, чем ты.

В администрации президента вы с 2000 года, пресс-секретарем Владимира Путина стали в 2008 году, когда он занял пост премьер-министра. Что-то изменилось в вашей работе, когда ваш начальник вернулся на пост президента? Есть разница?

Вообще никакой.

Алексей Громов, который до вас был пресс-секретарем Владимира Путина, не был такой публичной фигурой. Вы же настолько активны в прессе, что журналисты звонят вам уже практически по любому поводу. С чем это связано?

Если честно, я не делаю то, что должен делать современный пресс-секретарь. Мои коллеги во Франции, в Англии, в США — они два раза в день проводят публичные брифинги для журналистов. У нас нет такой практики, у нас чуть-чуть другая система. Но мы сделали много шагов для того, чтобы власть стала более открытой. Мы стараемся отвечать на все запросы прессы. Если власть не даст ответов, это сделает кто-то другой. А если это сделает кто-то другой, значит, его точка зрения будет отличаться от позиции власти.

Бессменный лидер ЛДПР Владимир Жириновский в августе этого года в эфире телеканала «Москва 24» сказал, что вы состоите в партии ЛДПР. Это правда?

Поскольку Владимир Жириновский по образованию тоже тюрколог, я действительно с момента основания этой партии ему симпатизировал.

Так в партии вы были?

Я сказал то, что я сказал…

Путин считает, что Медведев не прав… Несогласных чиновников президент посылает в «экспертное сообщество»… К Кудрину…

Владимир Путин выступает за ужесточение налогового законодательства и возвращение силовикам права расследовать преступления в этой сфере по собственной инициативе, не дожидаясь отмашки ФНС. Другие должностные лица, по его мнению, должны аккуратнее высказываться на эту тему, или взять пример с Кудрина, присоединившись к экспертному сообществу. «Всем хочется выглядеть белыми и пушистыми, но мы не артисты художественного жанра», — заявил президент… Это камень в огород Дмитрия Медведева, который два дня назад публично высказался против возвращения силовикам полномочий в налоговой сфере. Вопрос об отношении Путина … Читать дальше »

Крики киевских бунтовщиков «Владу — геть!» — поначалу как машина времени, перекатившаяся на 10 лет назад. Тогда вопили «Кучму — геть!» и майдан получился оранжево-бархатный. Сегодня закручивается по-иному… Тяжелая толпа в сгущающихся сумерках воскресенья у здания правительства. Потихоньку глохнет цивильное «Украина — це Европа!» и на смену возмущению демократов приходит яростное, бандеровское «Слава нации -смерть ворогам! Украина понад усе (рус.- прежде всего)! Москалей на ножи!»…

Хлопцы в капюшонах, только что сломавшие ограждения и шлагбаумы у Кабинета министров, выстраиваются в новый отряд. Чтобы отбить нападавших от здания правительства, милицейский спецназ пустил в ход дубинки и слезоточивый газ. Внутрь заносят раненых «беркутовцев». «Скорая» увозит окровавленных депутатов. В киевской милиции подтвердили, что использовали слезоточивый газ в отношении участников акции, бросивших дымовые шашки, светошумовые гранаты и пытавшихся прорваться в здание Кабинета министров.

Напряжение на пике, видеотрансляцию онлайн ведут порталы «Радио Свобода» и «Громадське телебачення». Их главное сообщение: «В центре Киева уже собрались более 100 тысяч человек, которые хотят в Европу».

Точные цифры митингующих проверить невозможно, однако народа действительно много. В объективы почему-то попадают экзальтированные русскоязычные киевлянки. Хотя вокруг – сплошная украинская мова с четко выраженным галицийским акцентом. По факту центр Киева сплошь заняли радикально настроенные «западенцы».

-Ночью мы захватим здание правительства, забаррикадируемся и будем стоять насмерть! – заявляют корреспонденту «СП» западно-украинские боевики Евромайдана-2013

Как известно, 21 ноября правительство Украины решило приостановить процесс подготовки к заключению соглашения об ассоциации с ЕС. Пояснение: экономика индустриальных центров республики мертвым узлом завязана с соседкой-Россией и без российского рынка неминуемо рухнет. Но это пояснение нормально воспринимается на Востоке. «Западенщина» и Киев давно живут на поденных работах Евросоюза. Для них отказ от евроинтеграции – действительно национальная «зрада»-измена.

Уже в пятницу Твиттер и Фейсбук были переполнены призывами идти на Майдан. Считается, что украинцы, возмущенные решением Кабмина, самоорганизовались. На самом деле, организаторы действа даже не скрывают себя.

…Днем в субботу казалось, что мерзкая погода и ледяной дождь сами по себе растворят столичный Евромайдан. Счет протестующим шел на сотни. Будущую новогоднюю елку на Крещатике окружали железным забором. К вечеру пьяные активисты на Майдане начали… раздеваться, оставляя из одежды штаны и флаги. Ораторы на трибуне призывали студентов выходить из общежитий и ехать в центр, на ночной концерт, посвященный годовщине «оранжевой революции».

«Беркут» снес палаточный городок активистов – так произошла первая стычка силовиков с митингующими. В полночь количество протестующих увеличилось до пяти тысяч человек. Людей привозили автобусы – в основном, из Львова, Тернополя, Черкасс, Волыни и т.п.. Спать уводили на заранее подготовленные квартиры.

Следующим утром начались «победы» — националисты разрушили забор вокруг новогодней елки, установленный милицией на Майдане Независимости. Работали кулаки, руки и ноги активистов. Милиция в процесс не вмешивалась. После того, как елочный забор был снесен, заиграл государственный гимн Украины «Ще не вмерла»… С площади запустили 33 небесных фонарика, кобзарь и бандурист исполняли «Думы о Голодоморе»…

Одновременно начал трансляцию собственный сайт Евромайдана и специальная интерактивная карта с расписанием акций и фотографиями. Вожди заявили, что намерены круглосуточно стоять на главной площади страны непосредственно до начала саммита в Вильнюсе. Чтобы ЕС увидел, как Украина стремится подписать соглашение об ассоциации.

По их словам, ожидаемое число митингующих в воскресенье — 100 000 человек. Для замерзших активистов открыли специальный пункт, где можно выпить горячего чая и перекусить салом с печеньем. Мобилизация по студенческим общежитиям продолжалась всю субботу и в ночь на 24 ноября.

Утро революционного воскресенья началось народным вече оппозиции «За европейскую Украину!». Одновременно у Софийского собора, вокруг памятника Богдану Хмельницкому собрался «антимайдан», созванный Союзом промышленников и предпринимателей. 30 тысяч украинских авиастроителей, работников оборонки, машиностроительных и металлургических заводов пытались доказать, что Европе они не нужны. Работяги постояли и уныло разошлись. Зато на Майдан весело двинулись толпы оппозиции с огромным флагом Украины. Впереди — главные наци, львовяне Олег Тягнибок и вице-спикер Руслан Кошулинский. Вместе с ними флаг ЕС держит лидер тимошенковской «Батькивщины» Арсений Яценюк. Любопытно, что предусмотрительный боксер Кличко «не смог долететь» до Киева. Его самолет очень вовремя приземлился в другом городе.

Возле памятника Ленину началась потасовка, бандеровцы снесли палатки коммунистов. Маршировали до Майдана Независимости, где навстречу вышла певица Руслана, известная хитом «Дикие танцы».

Евромайдан принял резолюцию: «Президента и правительство Николая Азарова — в отставку за предательство национальных интересов. Полная мобилизация нации для всеукраинских протестов. Экстренное заседание Рады, освобождение Юлии Тимошенко». И таки подписать соглашение с ЕС. А если нет — добиваться импичмента Януковича за госизмену!..

Ровно в 15.00 в воскресенье колонна от Евромайдана пошла штурмовать Кабмин. По пути – жестокая драка с милицией у Верховной Рады. Активисты начали забрасывать правоохранителей мелочью со словами «Вам, наверное, мало платят, раз вышли против собственного народа!»

Дальше был ночной штурм здания правительства. Когда этот материал готовился к выпуску, бандеровская «Свобода» полностью захватила лидерство киевских протестов, оттеснив другие оппозиционные силы. Наци установили свои палатки на проезжей части ул.Грушевского — прямо напротив Кабмина. После кровавой драки с «Беркутом» боевики бросают в спецназ арматуру, зажженные фаеры, камни и взрывпакеты.

Минувшим летом в учебно-тренировочных лагерях боевой «вышкол» прошли 25 тысяч бойцов «Свободы». Это — рукопашный и уличный бой, владение разными видами холодного оружия, штурм зданий, массовое сопротивление силовикам. Бандеровское ноу-хау – несколько рядов атакующей молодежи с рюкзаками, набитыми крупным щебнем. По команде задние ряды вынимают камни из рюкзаков впередистоящих «побратимов» — и мечут в милицию. Получается град булыжников, выдержать который «менты», даже экипированные в тяжелые доспехи, не в состоянии.

На Европейской площади установлены ряды армейских палаток с вывесками «приемных» народных депутатов-ультранационалистов. По закону снести такие палатки нельзя. Здесь же идет концерт националистических рок-групп. Песенный рефрен гуцульских мелодий: «Моя краина – тепер тюрьма». Кучки студенческой молодежи толпятся вокруг плечистых мужчин с боевой выправкой в характерно оттопыренных куртках с капюшонами.

Одновременно столичные СМИ передают, что милиция готовится к разгону киевского Евромайдана в три часа ночи. Спецназ настроен решительно и жестко. Командиры напоминают личному составу о безнаказанных избиениях, которые оппозиция устраивала во время недавних штурмов Киеврады. Тогда серьезно пострадали несколько молодых «беркутовцев»…

Сергей Златов

svpressa.ru/politic

Читайте также:

Европа воплощает угрозы в жизнь… На Украине оппозиция «решительно требует евроинтеграции»… Милиция применила слезоточивый газ…

В милиции Киева заявили, что в отношении участников акции сторонников евроинтеграции был применён слезоточивый газ. Это было сделано в ответ на попытку прорваться к зданию правительства Украины, сообщил «Интерфакс»… «Сотрудники милиции действительно применили слезоточивый газ в рамках своих полномочий и действующего законодательства. Это был единичный случай», — рассказали агентству «Интерфакс-Украина» в пресс-службе столичного главка милиции в воскресенье. Там пояснили, что участники акции предприняли попытки «прорваться через милицейский кордон, распылили вещество, похожее на газ, в сторону правоохранителей, и в связи с… Читать дальше »

Иран допустит к себе западных экспертов, не станет вводить в строй и развивать новые атомные мощности — добиваться обогащения ядерного топлива в Натанзе, на Фордоу и в Араке. Также он не будет в течение полугода обогащать уран более чем до 5%. Запад, в свою очередь, облегчит существующие в отношении Исламской республики санкции. В частности, позволит продавать углеводороды в ЕС и США, хотя и с ограничениями, а также ослабит санкции в отношении нефтехимической и автомобильной промышленности, позволит поставлять запчасти для гражданской авиации и воздержится от введения новых ограничений…

Таковы, если совсем вкратце, пункты документа, подписанного 24 ноября в Женеве на встрече «шестерки» (5 стран-членов Совбеза ООН плюс Германия) по урегулированию иранской ядерной программы. Переговоры проходили в течении последних пяти дней, кроме того им предшествовало несколько лет регулярных встреч без видимых результатов.

Принятое решение уже назвали «историческим», а глава Госдепа США Джон Керри заявил, что «первые соглашения с Тегераном делают мир безопаснее».

— По сути, нынешний план основан на предложении российского министра иностранных дел Сергея Лаврова о поэтапности и взаимности. Согласно этому плану, в обмен на каждый конкретный шаг Ирана Запад снимал бы одну из санкций, — считает директор Центра изучения современного Ирана Раджаб Сафаров. – Очевидно, что еще два года назад, когда Лавров предложил это, Россия ясно представляла пути выхода из кризиса.

Все последние годы Москва убеждала Тегеран пойти на соглашение.

— Отказ поставить Ирану противоракетные комплексы С-300 в 2010 году, вызвавший напряженность в отношениях двух стран – это ведь тоже был один из способов надавить на Тегеран, чтобы тот пошел на переговоры, — считает старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Владимир Сажин…

США вели секретные переговоры с Ираном…

В то же время, как выяснилось в минувший уикэнд, Вашингтон вел секретные переговоры с Тегераном в течение последнего года на высшем уровне, причем состоялись по крайней мере три встречи. Об этом факте не было известно даже Израилю, несмотря на его тесные контакты с американской администрацией.

Соединенные Штаты и Иран в режиме секретности вели двусторонние переговоры, поспособствовавшие достижению соглашения по иранскому ядерному вопросу. Об этом 24 ноября сообщает Reuters со ссылкой на высокопоставленного представителя властей США… По словам собеседника агентства, переговоры проходили параллельно с консультациями в рамках «шестерки». В ходе двусторонних встреч разрабатывались идеи, которые потом предлагались на всеобщих переговорах. Двусторонние консультации проходили в сентябре, октябре и ноябре…

— Переговоры по большей части шли на уровне специалистов и касались решения каких-то конкретных вопросов, а не примирения в целом, — говорит Сафаров. – Активизация переговоров и встречи на высоком уровне начались по большей части, лишь после прихода к власти в Иране нового президента Хасана Роухани летом этого года. Вашингтон помогал Тегерану, советовал, какие предложения стоит выдвигать на переговорах с «шестеркой», чтобы достичь соглашения…

Особое мнение Израиля…

Между тем, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху раскритиковал 24 ноября соглашение с Ираном, заявив, что это «самообман», и что документ не помешает Тегерану создать ядерное оружие. По мнению израильского лидера, любое ослабление санкций сделает Иран в будущем менее сговорчивым. И несмотря на радость дипломатов, некоторые аналитики усматривают в нынешнем соглашении значительный шаг по направлению к началу большой войны на Ближнем Востоке.

— Ирану дали полугодовую передышку, которой он воспользуется, чтобы модернизировать средства доставки ядерного заряда, — считает президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. – Запад купился на улыбчивого и контактного президента Роухани, особенно на контрасте с мрачным Ахмадинежадом, и обрадовался достижению сиюминутного результата.

По словам эксперта, если США и Европа помирятся с Тегераном, то ваххабитская Саудовская Аравия, давний враг шиитского Ирана, немедленно купит ядерное оружие у Пакистана. Примерно в том же направлении будет действовать и Турция. Все это приведет к новому витку нестабильности на Ближнем Востоке, только уже на уровне опасности атомной войны.

— Нынешние договоренности вызовут истерику у Саудовской Аравии, Катара, Израиля, — говорит Сафаров.

По его мнению, стоит ожидать усиления напряженности между Тегераном и этими странами, которое будет сопровождаться провокациями и терактами…

Заявление Владимира Путина в связи с завершением переговоров по иранской ядерной программе 24 ноября 2013 года…

В итоге переговоров по урегулированию ситуации вокруг иранской ядерной программы удалось приблизиться к развязке одного из самых сложных узлов мировой политики.

Женевская договоренность достигнута благодаря проявленному руководством стран «шестерки», Ирана и представителями структур Евросоюза конструктивному подходу, а также напряжённой работе переговорных команд. Эта договоренность представляет собой сбалансированный перечень мер и, несомненно, окажет позитивное влияние на развитие международной ситуации, особенно в ближневосточном регионе.

Россия всегда принципиально выступала за решение иранской ядерной проблемы переговорно-дипломатическим путём. И важно, что женевский план действий основывается именно на такого рода идеях и подходах. В частности, предложенные нами ранее принципы поэтапности и взаимности нашли полное отражение в согласованном документе, получили поддержку и международное признание.

Результат Женевы – это выигрыш для всех, ещё раз доказывающий, что в рамках коллективной взаимоуважительной работы можно находить ответы на современные международные вызовы и угрозы.

Подчеркну – сделан прорывной, но лишь первый шаг на долгом и непростом пути. Мы совместно с партнёрами готовы продолжить терпеливый поиск взаимоприемлемого, более широкого комплексного решения, обеспечивающего неотъемлемые права Ирана на развитие мирной ядерной программы под контролем МАГАТЭ и безопасность всех стран Ближнего Востока, включая Израиль…

По материалам…  izvestia.ru/news  lenta.ru/news  www.kremlin.ru/news

В милиции Киева заявили, что в отношении участников акции сторонников евроинтеграции был применён слезоточивый газ. Это было сделано в ответ на попытку прорваться к зданию правительства Украины, сообщил «Интерфакс»… «Сотрудники милиции действительно применили слезоточивый газ в рамках своих полномочий и действующего законодательства. Это был единичный случай», — рассказали агентству «Интерфакс-Украина» в пресс-службе столичного главка милиции в воскресенье.

Там пояснили, что участники акции предприняли попытки «прорваться через милицейский кордон, распылили вещество, похожее на газ, в сторону правоохранителей, и в связи с этим сотрудники милиции были вынуждены применить слезоточивый газ».

Сегодня, по данным МВД Украины, более 40 тыс. человек собрались на разных площадях Киева, чтобы продемонстрировать своё отношение к решению правительства страны приостановить процесс интеграции Украины и Евросоюза, сообщает агентство «Интерфакс».

Акция под названием «Строим Европу в Украине» прошла на Михайловской площади Киева.

«Мы абсолютно уверены, что главным приоритетом является защита интересов граждан… Именно интересы украинского общества требуют сбалансированного процесса евроинтеграции… Мы заявляем о поддержке взвешенных действий правительства по евроинтеграционному курсу», — зачитал проект резолюции митинга глава Украинского союза промышленников и предпринимателей Анатолий Кинах.

По его словам, сейчас важно создать такие условия интеграции с Евросоюзом, которые бы не противоречили усилению экономических и политических отношений с Российской Федерацией. Таким образом, по мнению Анатолия Кинаха, необходимо не снижать темпов евроинтеграции, принимать необходимые для европейского курса Украины законы, но в то же время отстаивать национальные интересы и сотрудничать с Россией и другими братскими странами.

Пи этом сегодня в Киеве на Европейской площади проходит марш «За европейскую Украину». Как утверждают организаторы из партии «Батькивщина», в нём принимают участие более 100 тыс. человек. У большинства сторонников евроинтеграции к одежде прикреплены ленты с флагами Украины и ЕС.

В правоохранительных органах не согласны с оценками организаторов.

«На Михайловской площади, прилегающих к ней территориях, а также на Банковой улице насчитывается 21 тысяча участников акции, а на Европейской площади — 20 тысяч», — рассказали агентству «Интерфакс-Украина» в пресс-службе милиции Киева.

Напомним, что 21 ноября кабинет министров Украины распорядился приостановить процесс подготовки к заключению Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС.

Как заявил в воскресенье премьер-министр Украины Николай Азаров, руководство страны получило от Международного валютного фонда письмо, где содержались неприемлемые условия предоставления кредитов от организации. По его словам, среди этих условий были повышение тарифов на жилищно-коммунальные услуги, замораживание уровня заработных плат и пенсий, отмена субсидий для сельского хозяйства.

«Мы не могли пойти на это», — заключил Азаров — его слова приводит ИТАР-ТАСС…

russian.rt.com

Путин на пресс-конференции после переговоров с Эрдоганом… 22.11.2013…

Что касается давления, то мы сейчас, когда услышали о том, что (я вчера только об этом узнал) Украина приостанавливает – не прекращает, а приостанавливает – процесс подписания договора с Евросоюзом и хочет всё, что называется, посчитать как следует, по сути, мы услышали угрозы со стороны наших европейских партнёров в отношении Украины, вплоть до способствования проведению массовых акций протеста. Вот это и есть давление, вот это и есть шантаж. Поддастся ли Украина и украинское руководство этому шантажу, будет понятно в ближайшие несколько дней, или сможет противостоять этому и занять прагматическую позицию в национальных интересах страны…

www.kremlin.ru/news

Тактический ход… Премьер-министр Украины объяснил, почему Киев решил притормозить евроинтеграцию…

Николай Азаров призвал власти ЕС не воспринимать решение о приостановке подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом трагично. Киев лишь намерен взять паузу и еще раз все хорошо обдумать, заверяет он. Положительное принятие решения в данном случае может слишком дорого обойтись Украине. Впрочем, это еще не значит, что Украина хочет вступить в Таможенный союз… Курс на ероинтерграцию неизменен, поэтому не стоит воспринимать ситуацию трагично, так оценивают в руководстве Украины последние шаги кабинета министров. Глава правительства Николай Азаров призвал Европейский союз отнестись с пониманием к решению приостановить подготовку подписания… Читать дальше »

Россия, Украина, Евросоюз: угрозы и шантаж… Как нам себя вести с Европой — Путин спросил совета у «опытного» Эрдогана…

Президент России Владимир Путин и премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган приняли участие в четвёртом заседании Совета сотрудничества высшего уровня между Россией и Турцией. Среди основных тем заседания – взаимодействие двух стран в торгово-экономической и гуманитарной сферах, ход реализации стратегических совместных проектов в энергетике. По итогам заседания в присутствии президента России и премьер-министра Турции подписан пакет документов о сотрудничестве… … Читать дальше »

Сотовый телефон канцлера Германии Ангелы Меркель прослушивали не только США, но и Россия, Китай, Северная Корея и Великобритания, утверждает немецкий журнал Focus… Как отмечает издание, к такому выводу по итогам проверки пришли немецкие спецслужбы. Объектом прослушки был один из мобильных телефонов Меркель — тот, который не был оснащен средствами криптографической защиты…

«Незащищенный мобильный телефон Меркель, по мнению экспертов, был под контролем не только американской службы перехвата АНБ. Разговоры канцлера прослушивали также русские, китайцы, северокорейцы и британцы», — пишет Focus.

Откуда велась слежка, а также другие подробности издание не сообщает. Оно только приводит мнение высокопоставленного сотрудника немецких спецслужб о том, что расположенный в центре Берлина правительственный квартал с его огромными незастроенными пространствами идеально подходит для перехвата сотового сигнала. Немецкие спецслужбы якобы предупреждали власти об этом еще на рубеже 1990-х и 2000-х годов, когда бундестаг и ведомство федерального канцлера переезжали на новое место.

Издание утверждает, что иностранные спецслужбы в прошлом году попытались завербовать в общей сложности более сотни немецких политиков, чиновников, военных и ученых. И это только те, кто сообщил о контакте с зарубежными спецслужбами немецкой контрразведке.

Напомним, скандал вокруг прослушки американскими спецслужбами телефонов граждан европейских стран, а также ведущих европейских политиков недавно разгорелся с новой силой на фоне переданных Эдвардом Сноуденом свежих данных, согласно которым США собирали метаданные о звонках не только обычных людей, но и глав как минимум 35 государств.

Так, появилась информация, что мобильный телефон канцлера ФРГ Ангелы Меркель спецслужбы США прослушивали с 2002 года.

Обама заявил, что зачастую просто не знал об этих действиях разведки.

Однако сотрудники АНБ оказались возмущены позицией Обамы, так как он, по их словам, был прекрасно обо всем осведомлен, а теперь «бросает их на произвол судьбы, пытаясь отмежевываться от «разоблачений» Сноудена».

В свою очередь, государственный секретарь США Джон Керри признал, что американские спецслужбы при осуществлении шпионской деятельности заходили «слишком далеко» и действовали неправомерно.

А советник президента США Барака Обамы по борьбе с терроризмом Лиза Монако заявила, что американское руководство не может позволить себе отказаться от использования прослушек…

vz.ru/news

Читайте также:

Президент США Барак Обама заверил канцлера ФРГ Ангелу Меркель в том, что ничего не знал о возможной прослушке ее мобильного телефона американским Агентством национальной безопасности, сообщила газета Frankfurter Allgemeine Zeitung… Телефонный разговор президента и главы правительства состоялся в минувшую среду. Ранее пресс-секретарь Белого дома Джей Карни сообщил, что глава американской администрации заверил канцлера Германии в том, что спецслужбы США «не прослушивают и не будут прослушивать» ее телефонные переговоры. То есть Обама не отрицал до конца возможность электронного шпионажа за Меркель в прошлом, уточнило издание… Напомним… Читать дальше »

К пятидесятилетию со дня убийства в Далласе 22 ноября 1963 года 35-го президента США Джона Фицджеральда Кеннеди издано около полутора сотен книг с версиями самого громкого преступления прошлого века, в том числе и новыми. Достаточно сказать, что только издательство Skyhorse Publishing и только в этом году издало 25 таких книг. Не остались в стороне и кинематографисты. Они сняли несколько документальных фильмов, в которых тоже пытаются ответить на вопрос: кто же убил президента и действовал ли убийца в одиночку или это большой заговор?…

Я избрал этот момент и это место для того, чтобы обсудить тему, по поводу которой очень уж часто проявляется невежество и очень уж редко преследуется цель добиться правды, хотя эта тема является наиболее важной в мире — мир во всем мире…

Какой мир я имею в виду? Какого мира мы стараемся добиться? Не Пакс Американа, навязанного миру американским оружием. Не мира могилы и не безопасности раба. Я говорю о подлинном мире, который делает жизнь на Земле достойной того, чтобы ее прожить, о том мире, который позволяет людям и государствам развиваться, надеяться и строить лучшую жизнь для своих детей, не о мире исключительно для американцев, а о мире для всех мужчин и женщин, не просто о мире в наше время, а о мире на все времена.

Я говорю о мире потому, что у войны появилось новое лицо. Тотальная война не имеет никакого смысла в век, когда великие державы могут содержать крупные и относительно неуязвимые ядерные силы и отказываться от капитуляции без применения этих сил. Она не имеет никакого смысла в век, когда одна единица ядерного оружия содержит в себе взрывную мощь, чуть ли не в десять раз превосходящую ту мощь, которая была применена всеми военно-воздушными силами союзников во Второй мировой войне. Она не имеет никакого смысла в век, когда смертоносные яды, которые образуются во время обмена ядерными ударами, могут быть доставлены ветром, водой, через почву и семена в самые дальние уголки планеты и поразить еще не родившиеся поколения.

Сегодня ежегодные затраты миллиардов долларов на оружие, приобретаемое для того, чтобы обеспечить уверенность, что мы никогда не будем им пользоваться, крайне необходимы для сохранения мира. Но приобретение таких лежащих втуне запасов оружия, которое пригодно лишь для разрушения, но не для созидания, не является единственным и тем более наиболее эффективным средством обеспечения мира. Поэтому я говорю о мире как о необходимой рациональной цели рационально мыслящего человека. Я отдаю себе отчет в том, что достижение мира потрясает воображение в меньшей степени, чем стремление к войне, и часто словам человека, добивающегося мира, люди абсолютно не прислушиваются. Но перед нами не стоит более важной задачи.

Некоторые утверждают, что бесполезно говорить о мире во всем мире, о мировом праве или о мировом разоружении и что это не принесет пользы, пока лидеры Советского Союза не займут более разумную позицию. Я надеюсь, что они это сделают. Я считаю, что мы можем им помочь сделать это. Но я также считаю, что мы — и как индивиды, и как нация — должны пересмотреть нашу собственную позицию, так как наша позиция столь же важна, как и их позиция. И каждый выпускник этого университета, каждый мыслящий гражданин, обеспокоенный опасностью войны и желающий добиться мира, должен заглянуть себе в душу и проверить свое собственное отношение к возможностям достижения мира, к Советскому Союзу, к ходу «холодной войны» И К свободе и миру в нашей собственной стране.

Первое. Давайте разберемся с нашим отношением к самому миру.

Слишком многие из нас считают, что он невозможен. Слишком многие считают, что он нереален. Но это опасное, пораженческое убеждение, из него следует, что война неизбежна, человечество обречено, что мы находимся во власти неподконтрольных нам сил.

Нам не следует соглашаться с этой точкой зрения. Наши проблемы созданы человеком, следовательно, они могут быть решены человеком. А человек может добиться всего, чего захочет. Ничто в судьбе человека не является для него недоступным. Человеческий разум и дух часто решали проблемы, казавшиеся неразрешимыми, и мы убеждены, что они в состоянии вновь это сделать.

Я не имею в виду концепцию абсолютного, беспредельного, глобального мира и доброй воли, о которой мечтают некоторые фантазеры и фанатики. Я не отрицаю значения надежды и мечты, но мы лишь вызываем разочарование и недоверие, делая это нашей единственной и немедленной целью.

Давайте сосредоточимся на более практическом, более достижимом мире, основанном не на внезапной революции в человеческой природе, а на постепенной эволюции человеческих институтов, на серии конкретных действий и эффективных соглашений, которые отвечают всеобщим интересам. Не существует одного-единственного ключа к этому миру, какой-то сложной или волшебной формулы, которая могла бы быть использована одной или двумя державами. Подлинный мир должен быть результатом труда большого числа государств, итогом множества разных действий. Он должен быть не статичным, а динамичным, изменяющимся в соответствии с требованиями каждого нового поколения. Ведь мир это процесс, путь решения проблем.

В таком мире останутся споры и конфликтующие интересы, как это происходит в семьях и государствах. Мир во всем мире, как и мир в обществе, не требует, чтобы каждый человек любил своего соседа, — он лишь требует, чтобы они жили вместе в обстановке взаимной терпимости, рея свои разногласия справедливым и мирным путем. И история учит , что вражда между государствами, как и между отдельными людьми, длится вечно. Какими бы ни представлялись нам объекты наших предпочтений и неприязни, течение времени и ход событий будут часто вновь удивительные изменения в отношения между государствами и соседями.

Так что давайте упорно продолжать наши усилия. Мир не должен быть недостижимым, а война не должна быть неизбежной. Более четко определив нашу цель, сделав ее более выполнимой и менее отдаленной, мы можем помочь всем людям увидеть ее и с надеждой решительно взяться за ее достижение.

Второе. Давайте пересмотрим наше отношение к Советскому Союзу. Бессмысленно считать, что его лидеры могут действительно верить в то, что пишут их пропагандисты. Если прочитать недавно опубликованный авторитетный советский текст, касающийся военной стратегии, то на его страницах можно найти невероятные и абсолютно беспочвенные заявления, подобные утверждению, что «американские империалистические круги готовятся развязать различные виды войны … что существует реальная опасность превентивной войны, которая развязывается американскими империалистами против Советского Союза … (и что) политические цели американских империалистов заключаются в том, чтобы экономически и политически поработить европейские и другие капиталистические страны … (и) добиться мирового господства … с помощью агрессивных войн».

Поистине, как писали уже давно: «Нечестивый бежит, когда никто гонится за ним»!. И тем не менее печально читать эти советские заявления и осознавать масштабы пропасти, лежащей между нами. Но это предупреждение — предупреждение американскому народу, чтобы он не попал в ту же западню, что и советский, чтобы он не видел лишь искаженный образ другой стороны, не считал конфликты неизбежными, договоренности — невозможными, а переговоры — всего лишь обменом угрозами.

Ни одно правительство, ни одна общественная система не являются столь зловещими, чтобы считать народ лишенным достоинств. Мы, американцы, считаем коммунизм глубоко отвратительным как систему, отрицающую личную свободу и самоуважение. Но мы можем по-прежнему уважать русский народ за его многочисленные достижения в науке и космосе, в экономическом и индустриальном развитии, в культуре, а также за его отважные подвиги.

Среди многих сходных черт, которыми обладают народы наших двух стран, нет более ярко выраженной, чем наше обоюдное отвращение к войне. Практически исключением в отношениях между крупными мировыми державами является тот факт, что мы никогда не воевали друг с другом. И никакое другое государство в истории войн не несло таких потерь, какие понес Советский Союз в ходе Второй мировой войны. Было потеряно по меньшей мере 20 миллионов жизней. Были сожжены или разграблены бесчисленные миллионы домов и ферм. В пустыню была превращена треть национальной территории, включая почти две трети промышленной базы — ущерб, соизмеримый с разрушением территории нашей страны к востоку от Чикаго.

Сегодня, в случае начала по той или иной причине новой тотальной войны, обе наши страны станут главными целями. Звучит иронией, но это абсолютно точный факт, что двум самым могущественным державам грозит самая серьезная опасность разрушения. Все, что мы построили, все, ради чего мы работали, будет уничтожено в первые 24 часа. И даже в условиях «холодной войны», при носящей тяготы и угрозы столь большому числу стран, включая самых близких союзников нашего государства, на долю наших двух стран выпадают самые серьезные тяготы. Это происходит потому, что обе наши страны расходуют на вооружения огромные суммы денег, которые с большей пользой могли бы быть потрачены на борьбу с невежеством, бедностью и болезнями. Наши страны оказались в порочном и опасном круге, где подозрительность одной стороны вызывает подозрительность другой, а новое оружие вызывает необходимость создания контроружия.

Короче говоря, и Соединенные Штаты и их союзники, и Советский Союз и его союзники взаимно глубоко заинтересованы в справедливом и подлинном мире и прекращении гонки вооружений. Соглашения в этой области соответствуют как интересам Советского Союза, так и нашим интересам. И даже на самые враждебно настроенные государства можно рассчитывать, что они согласятся и будут соблюдать те договорные обязательства, и лишь те договорные обязательства, которые учитывают их собственные интересы. Так что давайте не будем закрывать глаза на наше несходство, но давайте обратим внимание на наши общие интересы и на средства, с помощью которых это несходство может быть устранено. И если мы окажемся сейчас не в состоянии покончить С нашими разногласиями, мы можем, по крайней мере, содействовать тому, чтобы наши разногласия не угрожали миру. Поскольку в конечном счете самым главным является то, что мы все живем на этой маленькой планете. Мы все дышим одним и тем же воздухом. Мы все заботимся о будущем наших детей. И мы все смертны.

Третье. Давайте пересмотрим наше отношение к «холодной войне», помня, что мы не стремимся к тому, чтобы набрать очки в споре. Мы не занимаемся здесь установлением степени вины каждого или предъявлением друг другу обвинения. Мы должны иметь дело с реально существующим миром, а не с тем, каким он мог бы быть, если бы история последних восемнадцати лет была иной.

Поэтому мы должны продолжить наши поиски мира в надежде на то, что конструктивные изменения внутри коммунистического блока смогут приблизить те решения проблем, которые пока кажутся нам за пределами наших возможностей. Мы должны вести наши дела таким образом, чтобы соглашение о подлинном мире стало соответствовать интересам коммунистов. Прежде всего, защищая свои собственные жизненно важные интересы, ядерные державы должны предотвращать такие конфронтации, которые ставят противника перед выбором между унизительным отступлением и ядерной войной. Выбирать подобный путь в ядерный век было бы лишь свидетельством банкротства нашей политики или же проявлением коллективного инстинкта смерти всего мира. Во имя достижения этих целей американское оружие является непровоцирующим, тщательно контролируемым, рассчитанным на сдерживание и способным на выборочное применение. Наши вооруженные силы настроены на мир и обучены проявлять сдержанность. Наши дипломаты проинструктированы избегать излишних раздражающих действий и сугубо риторической враждебности.

Дело в том, что мы можем стремиться к ослаблению напряженности, не ослабляя нашей бдительности. И нам не надо прибегать к угрозам для доказательства нашей решительности. Нам не надо глушить иностранные радиопередачи из боязни, что наша вера окажется подорванной. Мы не хотим навязать нашу систему людям, которые этого не хотят, но мы готовы и можем вступить в мирное соревнование с любым народом на Земле.

А тем временем мы хотим укрепить Организацию Объединенных Наций, помочь в решении ее финансовых проблем, превратить ее в орудие мира и сделать ее подлинной системой мировой безопасности — системой, способной разрешать споры на правовой основе, обеспечивать безопасность больших и малых народов и создавать условия, при которых оружие сможет быть окончательно уничтожено.

В то же самое время мы хотим сохранить мир в некоммунистическом мире, в котором многие государства, являющиеся нашими друзьями, расходятся в позициях по проблемам, которые ослабляют западное единство, провоцируют коммунистическую интервенцию или угрожают вылиться в войну. Наши усилия в Западной Новой Гвинее, в Конго, на Среднем Востоке и на индийском субконтиненте отличались настойчивостью и терпением, несмотря на критику с обеих сторон. Мы также попытал жить примером для других стран, стремясь уладить небольшие, но серьезные разногласия между нашими ближайшими соседями – Мексикой и Канадой.

Говоря о других государствах, я хочу прояснить один вопрос. Мы связаны союзными обязательствами со многими государствами. Эти союзы существуют благодаря тому, что у нас много общих забот. К примеру, наше обязательство защищать Западную Европу и Западный Берлин остается нерушимым, поскольку наши жизненные интересы совпадают. Соединенные Штаты не вступят ни в какую сделку с Советским Союзом за счет других государств и народов не только потому, что они являются нашими партнерами, но и потому, что наши интересы сходятся.

Однако наши интересы сходятся не только в вопросе защиты границ свободы, но и в вопросе продолжения следования по пути к миру. Нашей надеждой и целью союзной политики является убедить Советский Союз в том, что и ему также следует позволить каждому государству самостоятельно выбрать свое будущее при условии, что этот выбор не станет препятствовать выбору других. Стремление коммунистов навязать свою политическую и экономическую систему другим странам является сегодня основной причиной напряженности в мире. Ибо не может быть никаких сомнений, что, если все государства воздержатся от вмешательства в самоопределение других, мир может быть обеспечен в гораздо большей мере.

Это потребует новых усилий в обеспечении общемирового права — это новый контекст для пере говоров в мировом масштабе. Это потребует более широкого взаимопонимания между Советами и нами. А более широкое взаимопонимание потребует расширения контактов и общения. Первым шагом в этом направлении станет достижение договоренности о прямой связи между Москвой и Вашингтоном, чтобы избежать с той и другой стороны опасных задержек, непонимания и неверного толкования действий другой стороны, которые могут иметь место в период кризиса.

Мы также обсуждали в Женеве другие начальные меры по контролю за вооружениями, имеющие своей целью снизить накал гонки вооружений и уменьшить риск возникновения случайной войны. Нашей основной долгосрочной целью на переговорах в Женеве является, однако, всеобщее и полное разоружение, которое может быть достигнуто поэтапно, что позволит параллельно создавать новые институты мира, которые заменят вооружения. С 1920-x годов достижение разоружения было целью правительства нашей страны. Его упорно добивались три последние администрации США. И какими бы туманными ни казались сегодня перспективы, мы намерены продолжать эти усилия, с тем чтобы все страны, включая и нашу, получше разобрались в том, каковы возможности разоружения.

Одной из важнейших сфер этих переговоров, где виден уже конец пути и где тем не менее крайне необходимо пройти весь путь с самого начала, является заключение договора об объявлении вне закона испытаний ядерного оружия. Такой договор, столь близкий и вместе с тем столь далекий, остановит растушую по спирали гонку вооружений в одной из наиболее опасных областей. Он позволит ядерным державам более эффективно противостоять одной из величайших опасностей, грозящих человеку в 1963 году, — дальнейшему распространению ядерного оружия. Он увеличит нашу безопасность и сократит опасность возникновения войны. Несомненно, эта цель достаточно важна, чтобы потребовать наших целеустремленных усилий, чтобы мы не поддавались соблазну отказаться от этой попытки и соблазну отказаться от нашей настойчивости в достижении жизненно важных и ответственных гарантий. Поэтому я пользуюсь данной возможностью, чтобы объявить о двух важных решениях в этой связи.

Первое. председатель Хрущев, премьер-министр Макмиллан и я договорились, что в скором времени в Москве начнутся переговоры на высоком уровне по вопросу о скорейшем заключении всеобъемлющего соглашения о запрещении испытаний ядерного оружия. Исторический опыт умеряет наши надежды, но наши надежды разделяет все человечество.

Второе. Для демонстрации нашей искренней и твердой убежденности в необходимости запрета испытаний настоящим я провозглашаю, что Соединенные Штаты не будут проводить ядерные испытания в атмосфере, пока другие государства также не будут этого делать. Мы не возобновим их первыми. Это заявление не заменяет официального договора, но я надеюсь, что оно поможет его заключить. Не является это заявление и заменой разоружения, но я надеюсь, что оно поможет нам его добиться.

И наконец, мои соотечественники-американцы, давайте разберемся с нашим отношением к миру и свободе у себя дома. Жизнь нашего собственного общества должна оправдывать и поддерживать наши усилия за пределами страны. Мы должны показывать всем, чему мы посвящаем нашу собственную жизнь, поскольку многие из вас, сегодняшних выпускников, получат уникальную возможность поступать должным образом, служа без вознаграждения в Корпусе мира за рубежом или в планируемом Национальном корпусе мира здесь, дома.

Но где бы мы ни были, мы все должны в нашей повседневной жизни оправдывать своими делами вековечную веру в то, что мир и свобода идут рука об руку. Сегодня в слишком большом числе наших городов мир ненадежен потому, что свобода несовершенна.

Обеспечение и сохранение этой свободы для всех наших граждан с использованием всех доступных им средств является обязанностью исполнительной ветви государственной власти на всех ее уровнях — местном, национальном и на уровне штатов. Это является обязанностью законодательной ветви власти на всех уровнях, и если эта власть не соответствует сегодня требованиям времени, следует привести ее в соответствие с ними. И обязанностью всех граждан во всех частях нашей страны является проявление уважения к правам всех других граждан и уважения к законам государства.

Все это имеет отношение к миру во всем мире. «Когда Господу угодны пути человека, — учит нас Библия, — он и врагов его примиряет с ним». А разве не мир в конечном счете составляет основу прав человека — права жить без страха погибнуть, права дышать воздухом, которым одарила нас природа, права будущих поколений на здоровую жизнь.

По мере того как мы продолжаем охранять наши национальные интересы, давайте также охранять интересы человечества. Ликвидация войн и вооружений вполне определенно соответствует и тому и другому. Ни один договор, каким бы полезным он ни был для всех, как бы тщательно он ни был сформулирован, не может гарантировать абсолютной безопасности от обмана и уклонения от выполнения обязательств. Но он может, при условии достаточно эффективного контроля за его выполнением и приемлемого для подписавших его государств соответствия их интересам, обеспечить гораздо большую безопасность и намного меньший риск гибели, чем ничем не сдерживаемая, неконтролируемая, непредсказуемая гонка вооружений.

Весь мир знает, что Соединенные Штаты никогда не начнут войны.

Мы не хотим войны. Мы не ожидаем войны. На долю нынешнего поколения американцев выпало много испытаний — слишком много — войной и угнетением. Но мы будем готовы к ней, если ее захотят другие. Мы будем готовы попытаться остановить ее. Но мы также выполним нашу роль в строительстве мира во всем мире, в котором слабым ничто не будет угрожать, а сильные будут справедливыми. Мы не беспомощны перед лицом этой задачи и верим в ее осуществимость. Убежденные и бесстрашные, мы будем продолжать работать не ради осуществления стратегии уничтожения, а ради стратегии мира…

www.new-continent.info

Николай Азаров призвал власти ЕС не воспринимать решение о приостановке подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом трагично. Киев лишь намерен взять паузу и еще раз все хорошо обдумать, заверяет он. Положительное принятие решения в данном случае может слишком дорого обойтись Украине. Впрочем, это еще не значит, что Украина хочет вступить в Таможенный союз…

Курс на ероинтерграцию неизменен, поэтому не стоит воспринимать ситуацию трагично, так оценивают в руководстве Украины последние шаги кабинета министров.

Глава правительства Николай Азаров призвал Европейский союз отнестись с пониманием к решению приостановить подготовку подписания соглашения об ассоциации. «Мы призываем ЕС не воспринимать трагично, сесть за стол переговоров найти решение цены на газ, восстановить торговлю», – отметил он.

В эфире телеканала «Интер» Азаров заявил, что процесс заключения соглашения с ЕС носит тактический, а не стратегический характер. По его словам, не нужно противопоставлять европейскую интеграцию с сотрудничеством с Таможенным союзом. «Это специально делается: раз мы отложили подписание, значит вы хотите в Таможенный союз. Кто об этом сказал?», – задался вопросом Азаров.

При этом премьер отреагировал на обещание оппозиции внести в парламент постановление об отставке кабмина. «Если я сказал хоть одно слово неправды, пусть меня завтра отправляют в отставку», – приводит его слова РИА «Новости».

Азаров пояснил, что Украина по-прежнему нацелена на подписание соглашения с ЕС об ассоциации, но в настоящее время взяла паузу. По словам политика, «никакой историчности» в этом нет и Украина может вернуться к рассмотрению вопроса через полгода. Между тем мониторинговая миссия Европарламента, комментируя решение украинского правительства, отметила, что пауза, которую Киев взял, может затянуться на неопределенное время.

Азаров ранее объяснял тяжелой экономической ситуацией решение о приостановке подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Для приведения украинской экономики к стандартам Европейского союза требуются колоссальные затраты. Страна «не могла принимать решение о подписании, не подсчитывая таких затрат», добавил премьер. С его слов, имплементация технических стандартов и норм ЕС «по самым скромным подсчетам» обошлась бы украинской стороне в 150-165 млрд евро. Однако все что смог предложить ЕС – это 1 млрд евро.

«Мы просили (ЕС) оказать нам финансовую помощь. Кто-то говорит, что подпишем соглашение, и на Украину деньги потекут рекой. Это не так, к большому сожалению. Те переговоры, которые мы вели, они, в общем-то свелись к одной единой цифре – 1 млрд евро (помощи) в течение семи лет. Впечатляющая цифра, да? – прокомментировал Азаров.

Он напомнил, что Киев просил ЕС помочь восстановить товарооборот из-за снижения объемов торговли с Россией. Однако так и не получил гарантий.

«Наши трубы не находят спроса в РФ, колесные пары не находят спроса, наши компрессоры не покупаются, кондитерская продукция не покупается, мы теряем реальные деньги. Более 2 млрд долларов – это колоссальные для нас деньги», – сказал премьер.

Украина даже обращалась в Международный валютный фонд. Прошло два месяца, помощи никакой, добавил Азаров. Вместе с тем он напомнил озвученную ранее позицию стран Таможенного союза, заключающуюся в том, что в случае создания зоны свободной торговли Киева с ЕС «Украина будет исключена из зоны свободной торговли» со странами СНГ.

«Это означает, что на наши товары будут добавлять очень высокие таможенные пошлины и наши товары станут неконкурентными», – пояснил премьер. В итоге, по его словам, это бы грозило Украине потерей до 400 тыс. рабочих мест. В таких условиях Киев просто решил не рисковать.

Напомним, в четверг кабмин Украины решил приостановить подготовку к заключению соглашения об ассоциации с ЕС, мотивировав решение необходимостью развития экономических отношений с Россией и СНГ. Советник президента Украины Андрей Гончарук пояснил, что решение Киева связано с рисками такого решения для внутреннего рынка.

Это решение Украины встретило крайне резкую реакцию представителей ЕС, некоторые из которых напрямую обвинили Москву в давлении на Киев. Накануне глава МИД Швеции Карл Бильдт заявил, что Киев «неожиданно прогнулся» перед Кремлем, где «явно работает политика брутального давления».

Остались разочарованы и Соединенные Штаты. Об этом в ходе пятничного телефонного разговора президенту Украины Виктору Януковичу заявил вице-президент США Джо Байден. Он, в частности, отметил, что, по мнению США, интеграция с Европой принесет Украине стратегически важную возможность укрепить демократию и вернуться к экономическому процветанию.

«Вице-президент подчеркнул, что США продолжают поддерживать украинский народ и его надежду на европейскую интеграцию», – говорится в сообщении Белого дома.

Британская пресса сочла решение Украины результатом давления со стороны России, приписав в этом главную роль президенту России Владимиру Путину. По мнению журналистов, Путин одержал политическую победу.

В свою очередь Путин подчеркнул, что заявления об агрессивной политике России и шантаже в адрес Украины недобросовестны и являются чушью. Он добавил, что Россия услышала «угрозы со стороны наших европейских партнеров в отношении Украины – вплоть до способствования проведению массовых акций протеста. Вот это и есть давление, вот это и есть шантаж». По его словам, решение Евросоюза по поводу участия в трехсторонних переговорах с Россией и Украиной станет тестом и лакмусовой бумажкой для Европы.

По всей стране проходят митинги в поддержку евроинтеграции. Участников призывают агитировать родственников и самим ехать 24 ноября в Киев на общеукраинский митинг оппозиции.

В то же время, компартия Украины уже собрала 3,5 млн подписей в поддержку проведения референдума по присоединению к Таможенному союзу (по закону для проведения референдума должно быть собрано по крайней мере 100 тыс. подписей в 18 областях), напоминает ИТАР-ТАСС…

Наталья Журавлева

www.vz.ru/world

Читайте также: