ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 267

Итоги саммита НАТО срывают «контрнаступ» ВСУ

0
© Roman Chop

В НАТО считают, что Украина не сможет перейти в контрнаступление в 2024 году. По крайней мере, такие сообщения широко публикуются в западной прессе. В то же время российские эксперты полагают, что ВСУ сохраняют потенциал для проведения локальных наступательных операций и террористической активности сразу на нескольких направлениях.

Итоги юбилейного саммита НАТО в Вашингтоне помешают планам Украины организовать новую попытку контрнаступления. Как пишет The New York Times, на поставки оружия из США и ЕС потребуются месяцы, поэтому ВСУ не смогут провести «контрнаступ» в этом году несмотря на то, что Владимир Зеленский сформировал резерв из 14 бригад.

Большинство обещаний Украине несут долгосрочные обязательства. Они включают в себя создание в Германии нового координационного центра по вооружению и обучению ВСУ (NSATU), а также помощь в размере 43 миллиардов долларов в 2025 году. Украина вдобавок получит три дополнительные батареи комплекса Patriot: две из Германии и Румынии и одну из США.

Зеленский говорил в Вашингтоне, что обещанных систем ПВО недостаточно, равно как и истребителей F-16, поступления которых на Украине ожидают этим летом. Однако госсекретарь Энтони Блинкен заявил, что выделяемая Западом военная помощь Украине удовлетворяет потребности ВСУ.

Также в НАТО по-прежнему нет единого мнения относительно того, можно ли использовать поставляемое Украине ракетное оружие для ударов вглубь российской территории. Как заявил по итогам саммита президент США Джо Байден, гипотетические удары ВСУ вглубь России, включая Москву, не имели бы никакого смысла.

В свою очередь помощник Байдена по нацбезопасности Джейк Салливан сказал, что Киев должен самостоятельно защищать свое небо, это не задача НАТО. О том, что Польша не будет сбивать ракеты над украинской территорией без одобрения со стороны альянса, ранее говорил министр обороны этой страны Владислав Косиняк-Камыш.

На этом фоне в неловкой ситуации оказался новый премьер Британии Кир Стармер. Сначала Зеленский сообщил о том, что Стармер разрешил использовать британские ракеты Storm Shadow для ударов по российской территории. Но затем минобороны Британии уточнило, что Украина не получала подобного разрешения.

По мнению The Wall Street Journal, в итоговом коммюнике саммита НАТО отражены разногласия внутри альянса по поводу будущего Украины. Заявление о том, что Киев находится на «необратимом» пути по вступлению в НАТО, может быть легко дезавуировано, если Дональд Трамп победит на президентских выборах В США. Таким образом «необратимый» путь Украины в НАТО «вымощен неопределенностью», полагают в WSJ.

Российские же эксперты считают, что противоречивость результатов саммита не означает отказ ВСУ от планов организовать второй «контрнаступ» до конца года. Вероятно, график проведения операции и ее масштабы действительно сорваны. Но это не мешает ВСУ и НАТО скоррективароть план операции и провести ее в меньшем масштабе.

«Я не исключаю, что публикация в NYT и заявления о срыве второго «контрнаступа» – это попытка ввести нас в заблуждение. Другое дело, что в НАТО сейчас не просто бардак. Мы видим реальные и объективные причины, которые мешают альянсу вооружать ВСУ. Практически все европейские арсеналы длительного хранения исчерпаны, поскольку ВСУ получали танки и зенитные системы из боевого состава европейских сил НАТО, – военный эксперт Борис Джерелиевский.

«Тех 14 бригад, о которых говорит Зеленский, недостаточно для «контрнаступа». Но боевой потенциал Украины таков, что она не может держать длительное время большие силы в резерве. Те, кого они наловили в ходе мобилизации, должны быть использованы к концу лета и осенью. Поэтому, я думаю, будет предпринята какая-то попытка «контрнаступа», – ожидает эксперт.

«Сейчас, несмотря на разные заявления, ВСУ хватает снарядов и техники. Мы это видим по интенсивности обстрелов. Вскоре добавятся самолеты. Поэтому нам нужно быть настороже и ждать очередных пакостей в приграничных регионах, которые противник сейчас прощупывает беспилотниками», – отмечает военный эксперт Василий Дандыкин.

По словам спикера, ВСУ уже пытаются локально наступать на харьковском направлении. Параллельно с этим прощупывается запорожское направление и, по некоторым данным, готовится десантная операция в районах Херсона с амбициями выйти на Крым. Все это в офисе Зеленского могут представить как вторую попытку «контрнаступа».

Однако ВСУ действительно получат меньше оружия, чем в прошлом году, о чем уже предупреждали лидеры ЕС. «Несомненно, попытки нового наступления будут и возможны даже какие-то локальные успехи, но стратегическая война против России уже проиграна. Упор наверняка будет сделан и на террористическую деятельность», – прогнозирует Джерелиевский.

Также нельзя недооценивать угрозу дальнобойных ударов со стороны противника, как это было в случае с пляжем в Севастополе. «Сейчас ВС РФ предпринимаются очень серьезные усилия по недопущению подобных атак. Идет интенсивная разведка потенциальных огневых позиций для пусковых установок, которые быстро уничтожаются, как это произошло недавно в Николаевской области», – напомнил собеседник.

Он также объяснил нежелание НАТО защищать небо над Украиной. «У поляков нет технических возможностей перехватывать наши ракеты. Пусковые установки ЗРК по военной доктрине НАТО предназначены в первую очередь для защиты военных соединений и объектов. Для национальной противовоздушной обороны упор всегда делался на истребители-перехватчики. Как мы видим на примере Украины, эта концепция достаточно уязвима», – пояснил эксперт.

Если поляки все-таки начнут перехватывать российские ракеты над Западной Украиной, то «вполне реален наш удар по пусковым установкам на территории Польши». «В этом случае для НАТО возникнет вилка – потребуется ответная реакция, но к ведению войны с Россией альянс не готов, для этого нужно время и живая сила. Поэтому я бы рассматривал заявления на эту тему как элемент давления и торга», – заключил аналитик.

vz.ru

«Волчанский котел»: ВСУ готовят контрудар, чтобы окружить российские войска под Харьковом

0
Gleb Garanich / Reuters

В ответ наши ставят в оборону дополнительные дивизии и спешно строят новую «линию Суровикина»

Все больше свидетельств, что украинские войска с большой долей вероятности уже в ближайшие недели перейдут в давно публично обещанное Владимиром Зеленским Западу крупное наступление в Харьковской области.

Из последних сведений на этот счет:

— предстоящие месяцы будут сложными и переломными для Украины, заявил советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан на только что завершившемся экспертном форуме в рамках саммита НАТО;

— армия Украины подтянула на север Харьковской области серьезные резервы из собственного тыла и ряда других направлений, предупредил глава российской администрации Харьковской области Виталий Ганчев;

— «Ситуация с живой силой, укреплениями и боеприпасами на Украине неуклонно улучшается… Харьковский фронт стабилизировался, общее соотношение сил там не в пользу Москвы… Следующие два месяца будут особенно трудными», — таково экспертное заключение Майкла Кофмана, старшего научного сотрудника Фонда Карнеги, недавно вернувшегося из командировки на Украину.

Как в таком тревожном контексте не вспомнить тоже весьма примечательное интервью, которое в первых числах июля Зеленский дал агентству Bloomberg? В нем он заявил, что у него готовы к контрнаступлению только что сформированные в тылу и еще ни разу не участвовавших в сражениях 14 резервных бригад. Общая численность этих соединений по экспертным оценкам как минимум 28−35 тысяч солдат и офицеров.

По некоторым данным, речь идет о 60-й, 61-й, 63-й, 150-й, 151-й, 152-й, 153-й и 154-й отдельных механизированных бригадах, 3-й танковой бригаде, 155-й, 156-й, 157-й, 158-й и 159-й отдельных пехотных бригадах. А также об отдельных стрелковых батальонах, завершающих комплектование 141-й, 142-й, 143-й, 144-й отдельных пехотных бригад. Но им, правда, как сообщает сам Киев, пока критически не хватает положенного по штату оружия и боевой техники.

«У нас стоят бригады без оружия. У нас стоят резервы. У нас стоят 14 бригад неукомплектованных, у которых нет соответствующего оружия, за которое уже голосовали (за океаном — Ред.), о котором уже говорили, пакеты должны приходить, но они идут, к сожалению, медленно», — посетовал в том интервью Зеленский.

«Мы предпримем контрнаступательные действия сразу же, когда будем готовы», — заверил союзников на Западе глава киевского режима.

И почти тут же, словно по мановению волшебной палочки, стало известно, что еще 21 июня с полной нагрузкой заработал временный воздушный мост между США и Польшей для переброски всего самого необходимого стратегическим резервам ВСУ для их перехода в контрнаступление. Одновременно на Западе появились данные: началась или вот-вот начнется переброска морем танков и другой бронетехники шведского, итальянского и германского производства через порты Болгарии и Румынии в Одессу.

Сколько всего и какого именно оружия на сегодня недостает резервным соединениям ВСУ для начала решительных действий? Естественно, такая информация пока только в украинском Генштабе. И исключительно под грифом «Цілком таємно». Но эксперты киевского специализированного сайта Defense Express, исходя из штатного расписания соответствующих бригад ВСУ, подсчитали, что одних только танков для полного укомплектования указанных соединений Запад должен будет срочно поставить Киеву не менее 434. Да еще 1526 боевых машин пехоты, 504 артиллерийские системы и 252 ЗРК ближнего действия.

Словом, если все это получится хотя бы частично — против нашей группировки «Север» для контрнаступления под Харьковом вскоре будет сосредоточена достаточно серьезная сила.

Из других, но тоже очень существенных, «разведпризнаков» на этот счет. Уже несколько недель на участке фронта, который с российской стороны обороняет группировка «Север», отмечается переброска железнодорожным и автомобильным транспортом новых соединений ВСУ с других направлений. Среди них — 42-я отдельная механизированная бригада (прежде воевала под Часовым Яром), 57-я отдельная мотопехотная бригада с Авдеевского направления, 36-я бригада морской пехоты из-под Херсона. А также еще две танковые бригады. Под Харьков, насколько известно, из-под Работино переброшена и батальонная тактическая группа 82-й отдельной десантно-штурмовой бригады ВСУ, укомплектованная германскими БМП «Мардер» и американскими БТР «Страйкер», а также британскими танками «Челленджер 2».

Чуть ранее в Сети появилась информация, что датские и британские военные медики явно не случайно именно сейчас принялись активно оборудовать новые полевые госпитали в Одессе, Днепре (бывшем Днепропетровске), Харькове и Николаеве. Рассчитанные в общей сложности на прием до 30 тысяч раненных. А Италия, Хорватия, Бельгия и Нидерланды пообещали отправить для работы в них 2,3 тысячи врачей и младшего медицинского персонала.

Одновременно в мастерские для ремонта поврежденного в боях оружия и военной техники ускоренно переделывают несколько подземных паркингов Херсона и Николаева.

В общем, с каждым днем ситуация с почти неизбежным, как представляется, предстоящим украинским «контрнаступом» в Харьковской области выглядит для нас все более и более серьезно. Осознают ли это в Кремле?

Вне всякого сомнения. Более того, там, похоже, допускают, что враг на этот направлении может добиться даже некоторых тактических успехов. Во всяком случае, Владимир Путин 20 июня, завершая визит во Вьетнам, высказался на эту тему безо всякого шапкозакидательства: «Это такое, так сказать, тактическое направление. А противник будет пытаться это подать как стратегический успех, если у него что-то получится».

Не знаю, как вам, но мне показалось достаточно тревожным вот это путинское: «Если у него что-то получится». Выходит, наш Верховный главнокомандующий не исключает даже и столь тревожного для России оборота дела в полосе заранее анонсированного на весь мир украинского «контрнаступа»?

Тогда (хотя никаких сведений в открытом доступе на сей счет обнаружить не удалось) следует ожидать, что где-нибудь на подступах к Волчанску, Липцам и Купянску сейчас кипит работа по оборудованию и заблаговременному полевому заполнению резервными российскими соединениями новой оборонительной «линии Суровикина». Подобной той, изумившей мир своими своим инженерным совершенством, о которую почти год назад разбились волны предыдущего «контрнаступа» главкома ВСУ генерала Александра Сырского.

Все предпосылки для успешного завершения неизбежной, скорее всего, в ближайшие месяцы, новой стратегической оборонительной операции под Харьковом у нас имеются. На днях это ясно дал понять заместитель секретаря Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев. Сообщивший, что лишь с начала года наши войска в зоне спецоперации в качестве пополнения получили 190 тысяч новых солдат и офицеров, заключивших контракты с Минобороны. И эта работа продолжается с темпом приблизительно в тысячу человек в сутки.

Считай — в среднем по новому полнокровному мотострелковому полку Россия способна поставить в оборону ежедневно и куда угодно.

Естественно, этот среднестатистический полк необходимо еще сформировать, вооружить, обучить, сколотить и подготовить на тыловых полигонах. Но учтем при этом, что, по состоянию на 12 июля, наша спецоперация на Украине продолжается уже 870 дней и ночей. Более, чем достаточно, чтобы закаленная в боях группировка ВС РФ оказалась готова к любым неожиданностям.

А в это время

Испытывающий явные трудности с техническим оснащением ВСУ Киев пытается компенсировать эту проблему массовым «отловом» дополнительного личного состава на улицах собственных городов и сел. Согласованный с Западом норматив в этом таков: ежеквартально украинские войска должны быть пополнены не менее, чем 50 тысячами новобранцев. Пока с этим у противника худо. Местные мужики почти поголовно становятся «ухилянтами».

Методы «ухода» от мобилизации в соседней стране становятся все более и более изощренными. И даже поистине зверскими.

Вот один из них. В Днепре появились объявления с предложением в больничных условиях добровольно, но «аккуратно» сломать пациенту руку или ногу, чтобы помочь ему избежать отправки на фронт.

«Быстро и профессионально. Профильное медицинское образование. Точечное воздействие. Использование качественной анестезии. Отслеживание состояния при восстановлении. Помощь при оформлении необходимых документов», — говорится в одном из объявлений.

Добить Байдена — Трамп выбрал себе напарника

0
Brandon Bell / Getty Images

Следующая неделя станет критической для Джо Байдена — и всей Демократической партии США. К следующим выходным им нужно будет определиться с тем, остается президент в предвыборной гонке или ему срочно подбирают замену. Но ведь до съезда Демпартии, который пройдет в Чикаго, еще больше месяца — почему же нельзя подождать?

Потому что Байден назвал президентом Украины Путина, а Трампа назначил своим вице-президентом (перепутав фамилию Харрис)? Нет, конечно — эти оговорки на пресс-конференции после саммита НАТО стали лишь очередным подтверждением его проблем со здоровьем, которые демократы уже не могут игнорировать, ведь шансы на проигрыш в ноябре все возрастают. Нет, дело не в этих оговорках, хотя обе они получились в каком-то смысле пророческими. Президентом для все большего количества украинцев действительно будет Путин, а фраза «я бы не выбрал вице-президента Трампа на пост вице-президента, если бы считал, что он не подходит на пост президента» отражает отношение все большего числа американцев к Трампу: они действительно считают, что он подходит для президентского кресла. Но, повторим, дело не в этих оговорках, а в том, что в понедельник в Милуоки откроется съезд Республиканской партии.

На котором главным событием станет не выдвижение Трампа президентом (оно предопределено), а выбор им кандидатуры вице-президента. Трамп до последнего держит интригу — и кого уже только ни сватали ему в напарники. Обсуждались несколько сенаторов и губернаторов, в том числе черных, но в итоге все похоже на то, что Трамп остановил свой выбор на сенаторе Марко Рубио (хотя сюрпризы совершенно не исключены — Трамп все еще может выбрать и женщину, и черного). Этот сын кубинских эмигрантов уже не первый срок в сенате, восемь лет назад конкурировал на республиканских праймериз с Трампом, а теперь должен будет принести Дональду голоса испаноязычных избирателей.

По сравнению с выборами 2016 и 2020 годов Трамп и так увеличил долю симпатизирующих ему небелых (которые все равно остаются в своем большинстве сторонниками демократов), и, выбирая вице-президента между черными и испаноязычными кандидатами, он, похоже, склоняется к последним. И потому что их больше, и потому что их голоса важнее в некоторых из неопределившихся штатах — да и вообще, с испаноязычным кандидатом Трамп может попытаться перекроить традиционную партийную географию Америки.

Появление у Трампа сильного напарника (даже если в итоге он выберет не Рубио, это в любом случае будет кандидат, увеличивающий симпатию меньшинств к экс-президенту) станет и дополнительным ударом по Байдену и демократам. Потому что опросы, проведенные сразу после республиканского съезда, покажут рост рейтинга Трампа и увеличение его отрыва от Байдена — и крыть демократам будет абсолютно нечем. У них уже есть «цветная» вице-президент Харрис, но у нее ужасные рейтинги. Попытка представить ее достойной заменой Байдена выглядит откровенно искусственной — какие-то рейтинги якобы даже показывают, что она способна выиграть у Трампа, ну или по крайней мере выступить против него не хуже Байдена. Но если бы это было на самом деле так, Байден давно бы уже уступил ей дорогу, однако все понимают, что выдвижение Харрис станет полной катастрофой.

Однако рост рейтингов Трампа окончательно выбьет демократов из равновесия — и от обсуждения вариантов замены Байдена они могут перейти к действиям. Если Байдена начнут публично отговаривать от выдвижения уже не рядовые члены палаты представителей, а сенаторы (а то и бывшие президенты и кандидаты в президенты), это станет точным признаком завершения его президентской кампании и свидетельством того, что в демократической элите практически сложился консенсус на тему необходимости его срочной замены.

В этом смысле рубежным может стать уже следующее воскресенье — на 21 июля запланировано заседание комитета по проверке полномочий делегатов съезда Демпартии. Оно пройдет в виртуальном режиме, но именно на нем может произойти предварительное выдвижение Байдена в президенты. Да, оно будет досрочным и потом должно быть утверждено съездом. Но если оно произойдет 21 июля даже в такой форме — назад пути ни у Байдена, ни у демократов уже не будет. Но вот если за Байдена не станут досрочно голосовать, а на следующий день еще и начнется массированная кампания по его замене с участием демократических тяжеловесов — вот тогда уже можно будет уверенно ставить на нем крест.

И возлагать к нему венки — и от вице-президента Трампа, и от президента Украины Путина.

ria.ru

Россия должна показать Финляндии цену вступления в НАТО

0
© Yle

Созданный спустя четыре года после окончания Второй мировой войны Североатлантический альянс задумывался как средство геополитического сдерживания нашей страны. И хотя сейчас наиболее острой проблемой принято считать стремление в НАТО Украины, уже свершившееся вступление в альянс Финляндии в обозримом будущем может стать для нас едва ли меньшей проблемой.

На заседании Североатлантического совета в Вашингтоне обсуждение украинской проблемы ожидаемо стало одной из ключевых тем. В то же самое время в декларации, принятой по итогам заседания, Финляндия упоминается лишь трижды. Однако угрозы и возможности, одновременно возникшие при вступлении этой страны в антироссийский блок, заслуживают самого пристального внимания.

Согласно декларации, НАТО стремится «в полной мере использовать преимущества вступления Финляндии и Швеции и возможности, которые они привносят в Североатлантический союз, полностью интегрируя их в наши планы, силы и командные структуры, в том числе путем расширения присутствия НАТО в Финляндии». Угроза для России здесь очевидна – необходимость защиты более 1270 километров сухопутной и 54 километров морской границы. Балтийское море, почти без преувеличения, становится внутренним морем НАТО, что делает морское сообщение с Калининградской областью, не имеющей прямой границы с остальной частью России, крайне уязвимым. Учитывая, что незадолго до заседания в Вашингтоне США и Финляндия подписали оборонное соглашение, усиливающее военное присутствие Штатов в этой стране, происходит планомерное создание очага напряженности (точнее: прямой военной угрозы) у наших северных границ.

Признавая военную опасность, тем не менее стоит обратить внимание на некоторые возможности, создаваемые ненасытным желанием противника втянуть в НАТО как можно больше соседствующих с Россией стран. А именно — возможности юридические, экономические и социально-исторические. Так, упомянутое оборонное соглашение с чисто юридической точки зрения является незаконным, поскольку нарушает Парижский мирный договор, подписанный в 1947 году. Напомним, что Финляндия была военным союзником нацистской Германии во Второй мировой войне, оказалась в числе проигравших и, согласно данному договору, действие её вооруженных сил ограничено территорией самой Финляндии. И оборонное соглашение с США, и, что главное, вступление в НАТО грубо нарушают Парижский договор.

Это дает России основания требовать возмещения расходов на создание военной инфраструктуры, вызванное противоправным (то есть незаконным юридически) вступлением Финляндии в НАТО, состоявшимся 4 апреля 2023 года. Речь может идти о сотнях миллиардов долларов. Но наиболее острой может стать постановка вопроса о компенсации ущерба, нанесенного Финляндией Советскому Союзу в ходе Второй мировой войны. Долгое время было непринято вспоминать о вторжении финнов в Карелию и участии в блокаде Ленинграда, но в нынешних обстоятельствах умалчивать об этих мрачных страницах истории попросту незачем. И заявляя лишь о материальном ущербе (цену человеческим жертвам, понесенным нашей страной в том числе и из-за военных действий Финляндии, невозможно назначить), следует говорить о триллионах долларов, которые Москва может потребовать от Хельсинки.

Взыскание старых долгов может показаться странным и неуместным — но это вполне обычная практика. Государства, в отличие от людей, живут долго, и им необходима длинная воля и долгая память. Если та же Польша (исчезавшая с карты из-за своих геополитических амбиций) считает себя вправе выставлять претензии соседней Германии (восточными землями которой до сих пор владеет), то у нашей страны, понесшей в той войне наибольшие (сопоставимые с Китаем) человеческие и материальные потери, есть полное право вспомнить причиненные ей обиды.

Получится ли фактически получить от Финляндии хотя бы один цент — вопрос второго порядка. Прежде всего нужно юридически зафиксировать совершенные нарушения. В нынешних условиях, когда международное право переживает очевидный кризис, рассчитывать на справедливое использование его механизмов вряд ли приходится. Однако на наших глазах происходит его корректировка, и через некоторое время, короткое по историческим меркам, Россия вполне может получить то, что считает своим по праву. Главное — юридически точно обосновать это право. И не менее важно оказаться в числе победителей, поскольку проигравшие, имея права, не имеют возможности ими воспользоваться.

Но в конечном итоге речь идет даже не о деньгах или следовании юридическим нормам. Речь идет о восстановлении социально-исторической памяти и разоблачения мифа о «невинной Финляндии» образца Второй мировой войны. Нужно помнить и о ленинградской блокаде, и об убийстве финнами мирного населения в Карелии. Любопытно, что, когда об этом заходит речь, МИД Финляндии ссылается на договор, который страна сама и нарушила, вступив в НАТО: «что касается судебных вопросов о войне между нашими странами, то они были решены в Парижском мирном договоре 1947 года». Так не лучше ли было соблюдать договор, храня мир между нашими странами?

ria.ru

«Не выживут». Зеленскому сообщили тревожные новости об американском подарке

0
© AP

Обещанные Киеву американские истребители F-16 уже устарели для конфликтов с великими военными державами и вряд ли выживут в подконтрольном России воздушном пространстве, пишет обозреватель американского журнала National Interest Харрисон Касс.

«Как только украинцы войдут в контролируемое русскими воздушное пространство, ценность F-16 сразу заметно снизится, равно как и его шансы выжить. <…> В конфликте с великой державой <…> F-16 останется на скамейке запасных», — отметил он.

По словам Касса, основная проблема F-16 заключается в слишком высокой заметности для средств обнаружения. Самолет был спроектирован в годы холодной войны и не предназначен для противодействия современной аппаратуре. Столь заметная машина попросту не выживет в бою против технологичной армии, заметил журналист.

Касс предупредил Киев, что высокие результаты F-16 в Ираке и Афганистане ничего не говорят о возможностях самолета против насыщенной ПВО российской армии.

«F-16 не станет волшебной палочкой для Зеленского», — заключил обозреватель.

В прошлом году Нидерланды и Дания согласились предоставить ВСУ эти самолеты. Примерно в это же время началась подготовка украинских пилотов. Так, нидерландский министр обороны Кайса Оллонгрен заявляла, что первые истребители передадут летом 2024-го. А глава датского МИД Ларс Лекке Расмуссен в мае уточнил, что Копенгаген разрешит Украине использовать F-16 для ударов по России. Министр иностранных дел Бельгии Аджа Лябиб, в свою очередь, анонсировала поставки 30 таких самолетов киевскому режиму до 2028-го, первые из них должны поступить в этом году.

В среду госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что Штаты и союзники «прямо сейчас» направляют Украине истребители F-16, которые поступят Киеву этим летом.

По словам главы МИД Сергея Лаврова, Москва будет рассматривать передачу этих истребителей как преднамеренный сигнал НАТО в ядерной сфере. Тем не менее их появление на Украине никак не изменит ситуацию на линии боевого соприкосновения, F-16 будут уничтожаться так же, как и другие виды вооружений, указал он.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Война или капитуляция

0
© REUTERS

Третий президент, многолетний премьер, а ныне заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Анатольевич Медведев описал в социальных сетях своё видение процесса капитуляции Украины и дальнейших взаимоотношений России с Западом.

В целом картина описана реалистичная. Действительно нынешний киевский режим, сколько бы капитуляций он ни подписал, всё равно будет стремиться к возобновлению войны с Россией. И действительно, с капитуляцией Украины противостояние с Западом для России не закончится, скорее, всё самое сложное и интересное только начнётся.

Но вот уверенность Медведева в том, что некие радикалы (ещё более радикальные, чем Зеленский) вначале свергнут Зеленского, чтобы он не подписал капитуляцию, а затем сами же и капитулируют, потому что якобы Запад не сможет поддерживать совсем уж кровавых радикалов, известными нам фактами не подтверждается. Теоретически и Зеленский может капитулировать. Большая часть армии воевать не хочет. Достаточно переместить в Киев (на отдых и пополнение) разочаровавшиеся в возможности победы и желающие только выжить фронтовые соединения, и никакие нацистские радикалы никакой переворот произвести не смогут. Армия их просто задавит массой.

Более того, переворот в Киеве немедленно поставит вопрос о контроле путчистов над страной. В 2014 году Турчинову и компании в относительно спокойной обстановке, полученной ценой отказа от войны за Крым, понадобилось более двух месяцев, чтобы утвердить свою власть по всей Украине. Подавление последних очагов сопротивления за пределами Донбасса произошло в начале мая, тогда же началось и наступление Киева на ДНР/ЛНР.

В условиях проигранной войны путчистам, выступившим против подписания мира, будет гораздо сложнее установить контроль и над местными властями, и над вооружёнными силами. Сейчас армия, спецслужбы и региональные власти Украины подчиняются какому-никакому, но законному президенту. И то в политической элите нарастают оппозиционные Зеленскому настроения. Нарастают именно потому, что большая часть политической элиты, мечтая сохранить Украину и возможность в будущем вновь перейти к прозападной политике, пытается создать условия для квазилегитимного смещения Зеленского и подписания с Россией мира, который именно эти («умеренные», по терминологии Дмитрия Анатольевича) политики собираются в дальнейшем нарушить.

Кстати, в своей борьбе за Украину после Украины украинские «умеренные» находят понимание и поддержку «возвращенцев» из числа украинской политической эмиграции — людей, не способных ни к чему полезному, умеющих только работать «главными украинцами», потому и не нашедших себя в России, ностальгирующих о временах своей значимости и мечтающих эти времена вернуть, для чего им и нужна хоть какая-то Украина.

Нацистам Зеленского смещать незачем. Зеленский сам хочет воевать до конца, до последнего украинца. Пока что все информационные удары по украинскому президенту наносит группировка «умеренных» (Порошенко, Тимошенко, Кличко, остатки уже покинувшего Украину олигархата). Именно они являются потенциальными выгодоприобретателями от мира, сохраняющего им Украину (пусть и урезанную) ещё на какое-то время. Зеленский же именно на радикалов опирается в своём противостоянии «умеренным» и в попытке сохранить контроль над страной. В принципе, он уже давно (более полутора лет назад) перешёл к открытой, ничем не смягчённой и незавуалированной террористической диктатуре, так что ничего нового в его позиции нет.

При этом позиция Зеленского понятна и прозрачна, как слеза проигравшего Украину националиста. Своими высказываниями и действиями он заработал такую репутацию, что российское руководство отчётливо даёт понять, что предпочло бы разговаривать о мире с кем угодно, только не с ним. Поскольку же Россия требует де-факто безоговорочной капитуляции, Зеленский вполне резонно опасается, что следующим шагом будет судебный процесс над ним. Более того, русские быстро учатся у американцев разным политическим кунштюкам. Американцы же, чтобы повесить Хусейна, организовали ему специальный суд «иракского народа», судивший и приговоривший его к полному удовлетворению победителей. Каддафи же и вовсе до суда не довели — замучили по пути.

Зеленскому реально есть чего опасаться. Он живёт, пока Украина воюет. Как только она прекращает воевать, жизнь Зеленского становится одним из элементов большой политической игры, которую ведут большие мальчики. Теоретически он может понадобиться американцам как «президент в изгнании», но только для того, чтобы обменять его у России на какую-нибудь существенную уступку в принципиальном для США вопросе. Если Вашингтону понадобится, то «легитимное правительство» несуществующей Украины будет сформировано не только без участия представителей нынешней власти, но даже вообще без украинцев. Если негр может играть Цезаря или Ричарда III в голливудском фильме, то почему бы группе негров не сыграть «правительство Украины в изгнании». Чай не москали, сразу видно.

На Западе действительно есть силы, ратующие за мир с Россией. Но они пока не у власти, и неизвестно какую позицию они займут, если придут к власти. Напомню, что едва ли не главный «миротворец» — Трамп, — остро критиковавший в своё время Обаму за неумение договариваться с Кремлём, в бытность свою президентом не только вводил против России наиболее жёсткие на тот момент санкции, но и до сих пор не перестаёт этим хвастаться.

Дело в том, что большинство западных политиков, говорящих о мире, имеют в виду такой же мир, какой имел в виду Зеленский, когда он только баллотировался в президенты. Зеленский тогда говорил, что мир будет «на условиях Украины». Большинство нынешних западных «миротворцев» тоже мечтает о мире, но на условиях Запада. Они сами неоднократно говорили, что даже компромисс с Россией для них катастрофа.

Для того чтобы попытаться навязать России мир на условиях Запада, Украина не нужна. Она изначально была отыгранной картой. Напомню, что в начале СВО США и их европейские партнёры были уверены, что Украина будет полностью раздавлена и занята Россией за три-пять недель. Они об этом неоднократно говорили. Они, конечно, не расстроились оттого, что Киев воюет третий год, но в планах их этого не было. Потому им и понадобилось более полугода, чтобы начать поставки Украине вооружений. Они просто не были готовы к такой ситуации, не просчитывали её, и им понадобилось время, чтобы решить, что поддержать Киев оружием и деньгами относительно безопасно и целесообразно.

Таким образом, США и их партнёры, независимо от того, кто именно будет у власти в странах Запада, вполне способны дать Украине довоевать до полного развала фронта.

Напомню, что именно после полного развала фронта капитулировала Германия во Второй мировой войне. К концу апреля 1945 года вермахт имел (вместе с тыловыми частями, войсками СС, остатками союзников и коллаборационистами) до миллиона в Италии (750 тысяч непосредственно в составе группы армий «С»), до двух миллионов на Западе (непосредственно на фронте более миллиона), до трёх миллионов (свыше двух миллионов на фронте) на Востоке (с учётом балканской группировки, отступившей в Австрию). Всего, с учётом группы армий «Курляндия» (в Латвии) и разных мелких группировок, а также неучтённого фольксштурма, — свыше шести (до семи) миллионов человек.

Это в два раза больше, чем было в составе вермахта (включая соединения Западного фронта и резервы) при нападении на Польшу, и в полтора раза больше, чем в 1941 году (не 22 июня, а за весь год) вошло на территорию СССР. Ещё в январе 1945 года эти войска держали фронт на Висле, пытались наступать в Арденнах, в феврале-марте нанесли мощный удар в районе озера Балатон в Венгрии. Но 29 апреля капитулировала группа армий «С» в Италии, второго мая капитулировал Берлин и начались стихийные капитуляции войск Западного фронта, 7 мая генерал-полковник Йодль подписал общую капитуляцию в Реймсе. 9 мая по требованию СССР генерал-фельдмаршал Кейтель подписал окончательную капитуляцию в Карлсхорсте. В этот же день капитулировали остатки группы армий «Центр» под Прагой. 10 мая капитулировала группа армий «Курляндия».

Семимиллионные вооружённые силы распались меньше чем за две недели, фактически же фронт рухнул за неполных четыре дня (29 апреля — 2 мая).

Это показывает, что никто точно не может сказать, когда рухнет конкретный фронт. Немцы понимали бессмысленность сопротивления уже со второй половины 1944 года. Именно бессмысленность сопротивления, то, что они проиграли войну, они знали гораздо раньше. Шелленберг первым это осознал уже осенью 1941 года (до разгрома немцев под Москвой) и уже тогда начал устанавливать контакты с англо-американцами на предмет сепаратного мира. До середины 1944 года немцы ещё надеялись, что упорное сопротивление поможет им заключить какой-то компромиссный мир. Но после разгрома группы армий «Центр» в Белоруссии и высадки союзников в Нормандии неизбежность капитуляции стала ясна всем сомневавшимся и на что-то надеявшимся. Тем не менее фронт держался ещё год, и немцам даже удавалось наносить чувствительные удары. А потом он рухнул за четыре дня.

Американцы не знают точно, сколько продержится Украина, но сколько бы ни продержалась, им это выгодно. Чем дольше Украина сопротивляется, тем дальше вынуждены продвигаться российские войска, тем больше граждан Украины гибнет на фронте, тем у большего количества семей появляется к России личный кровавый счёт, тем больше городов и селений разрушается в ходе боевых действий.

Когда украинский фронт рухнет, а рано или поздно это произойдёт, Запад совсем не обязательно будет склонять киевский режим к капитуляции. Зачем? Ни мира, ни войны. Россия победила, разгромила ВСУ, заняла территорию, и что дальше?

Занятое надо как-то обустраивать, чтобы хотя бы собственные гарнизоны содержать. Но нет фиксации победы, нет формально-юридического отказа полномочной украинской власти от тех территорий, которые вошли и, возможно, ещё войдут в состав России в соответствии с её Конституцией. Статус территории, которую мы же и обустраиваем, подвешен. На сегодня даже Крым (с несомненно наиболее лояльным из всех новых территорий населением) российским официально (на уровне заявления) признало менее десятка стран, ещё порядка двух десятков признают его российский статус де-факто, но воздерживаются от официальных заявлений по этому поводу.

Без официального мирного соглашения, фиксирующего и легализующего территориальные изменения, вопрос этот (со всеми вошедшими и могущими войти в ближайшее время территориями) будет закрыт только для нас. Понятно, что ни весь мир, ни кто-то конкретный не станет с нами за эти территории воевать, но при каждом удобном случае даже союзники будут настаивать на уступках в обмен на их фактическое согласие работать с этими территориями, с расположенными там компаниями, признавать выданные местным жителям российские паспорта и т. д.

Ничего личного, в политике каждый защищает свои интересы и стремится использовать любую слабость партнёра. Бескорыстная «дружба народов» бывает только в советских учебниках.

Так что, не отрицая возможности заключения «промежуточного мира», о котором говорит Медведев, оговариваясь, что потом всё равно придётся добивать Украину в её логове, не вижу особых причин, по которым Запад должен выбрать именно этот вариант. С моей точки зрения, данный вариант более выгоден России, так как позволяет ей, интегрировав часть территорий, получить передышку, в ходе которой Запад не будет тратить на Украину сотню миллиардов долларов ежегодно (как сейчас), а значит, обнищание и одичание прозападной Украины продолжится, её экономика так и останется лежать в руинах, население будет разбегаться, а её военный потенциал будет невозможно восстановить.

Нельзя же держать миллионную армию, если нет войны. И границы закрытыми держать нельзя. Значит, демобилизованные пятьсот-шестьсот тысяч человек, которым на родине не будет работы, уедут в Европу. И уже не вернутся. Новую армию набирать будет не из кого. Так что через некоторое время Россия, если сочтёт нужным, может добить остаток Украины (повод найти несложно), чтобы ликвидировать любую угрозу попытки реванша в будущем.

Как я уже написал выше, интерес России здесь виден невооруженным глазом, но в чём здесь интерес Запада? Он не получает ничего, кроме фактически признанного своего поражения.

Поэтому меня не удивляет, что и США, и страны ЕС продолжают накачивать уже проигравшую Украину оружием, чтобы она воевала пока фронт не рухнет, поскольку истощённые ВСУ больше не смогут его держать. Оттого, что российские войска дойдут до Львова, Западу ни холодно, ни жарко — пусть Россия разбирается с бандеровцами, Запад будет вопить о нарушении прав человека, поддерживать на территории Украины антироссийское бандподполье (как поддерживает его сейчас), будет формировать разные «украинские легионы» (уже начал) по образцу формирований белорусских и российских коллаборационистов, воюющих сейчас на стороне Украины, и использовать эти силы для террористических акций на приграничных территориях и других силовых провокаций против России.

Задача простая — максимально усложнить организацию на Украине нормальной жизни и заставить Россию держать здесь максимальное количество войск и по максимуму вкладываться в эту территорию, отвлекая силы и ресурсы от Азиатско-Тихоокеанского региона, куда США (уже с участием своих партнёров по НАТО) пытаются сейчас перенести центр тяжести противостояния с проигранной украинской площадки.

Так что мне бы хотелось, чтобы «план Медведева» сработал. Но кто убедит Запад поступать так, как нам выгодно? Пока что он отказывает нам в капитуляции Украины, демонстрируя свою готовность воевать до последнего украинца. И с Зеленским у Запада в этом вопросе полный консенсус. С украинскими нацистами, открыто поддерживать которых Запад (вопреки надеждам Дмитрия Анатольевича) совсем не стесняется, тоже.

Поэтому мне представляется, что даже «промежуточный» мир мы должны рассматривать как бонус, которого может и не быть, готовиться же надо к тому, что занять придётся либо всю Украину, либо большую её часть (если поляки сделают нам одолжение и оккупируют Галицию). При этом, разрабатывая варианты нового статуса бывших украинских территорий (присоединение/неприсоединение/отложенный статус), не стоит рассчитывать на «умеренных» и «возвращенцев». Именно эти люди вырастили украинских нацистов, чтобы на их фоне казаться более приемлемыми как своим согражданам, так и России. И они вырастят их опять с той же целью и опять проиграют им Украину. И России придётся начинать всё сначала, ибо её безопасность вновь окажется под угрозой. Жить рядом с Украиной и чувствовать себя в безопасности было неоправданным прекраснодушием.

alternatio.org

RUSI (Британия): НАТО будет сдерживать Украину, чтобы та не уничтожила Россию!

0
© Минобороны Украины

Членство Украины в НАТО вполне соответствует интересам России, поскольку в этом случае альянс будет сдерживать порывы Киева — чтобы он не разбил русских в следующем конфликте. К такому, мягко говоря, нетрадиционному выводу пришёл Натаниэль Дэвис из Королевского института объединенных исследований (RUSI).

Конечно, сама Россия этого пока не осознаёт, соглашается Дэвис. Но это всё от незнания. Взять, к примеру, воссоединенную Германию на закате СССР. Будь она нейтральной, ей пришлось бы вооружаться самой и даже, чего доброго, создавать ядерное оружие. А вот будучи в НАТО, Германия вынуждена следовать коллективной политике — и поэтому ядерную бомбу не создаёт.

Так и с Украиной, уверяет автор. Нейтральная Украина, граничащая с Россией, но не входящая в НАТО, была бы вынуждена сохранять вооруженный нейтралитет и даже создавать ЯО. А вот Украина в НАТО «будет вынуждена проводить коллективную внешнюю политику».

К тому же, Россия всё равно не сможет получить контроль над всей Украиной, уверен британский аналитик. Частичный же контроль приведёт к тому, что остаток Украины затаит злобу на Москву и… опять-таки, побежит разрабатывать ядерную бомбу. Словом, вступление Украины в НАТО, причём лучше в целом виде, сразу же сделает её менее воинственной и ограниченной внешней политикой альянса.

Логика, конечно, потрясающая. Вступление Украины, науськанной НАТО на войну с Россией, в созданное для войны с Россией НАТО сделает Украину безопасной для России. И чем больше от той Украины останется, тем русским, дескать, лучше!

Не менее поразительными выглядят и сравнения с Германией. Которая, действительно, сама ядерное оружие не разрабатывала. Правда, на её территории полно ядерного оружия США, а в 2025 году появятся и гиперзвуковые ракеты. Так какая, в конечном итоге, разница, будет ли на территории Украины её собственное оружие или поднесённое хозяевами?

Единственная логичная вещь, которая проистекает из статьи Дэвиса: наиболее безопасный для России вариант, при всех его сложностях, — это полная деконструкция Украины как таковой.

Автор — директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ

t.me/EvPanina

Флаг России над Урожайным: как буряты опозорили «гвардию наступа»

0
© ТАСС / Александр Река

По ту сторону фронта признают резкое ухудшение положения ВСУ на Времьевском выступе

Российские силы продолжают освобождать Урожайное на Времьевском участке фронта в ДНР, который летом прошлого года являл собой направление главного удара ВСУ. В Сети появились сразу две видеозаписи с геолокацией, которые шокировали киевскую экспертную тусовку.

На первой — солдат устанавливает флаг РФ на хозпостройке в центре Урожайного, подтверждая наш уверенный контроль по меньшей мере над южной частью посёлка. Ролик опубликован пабликом Wrong Side, который сообщил о продвижении российских штурмовиков на 200 метров в центре населенного пункта.

На втором видео видны активные боевые действия за северной окраиной Урожайного в районе Братской могилы. Судя по кадрам, танк ВСУ выскочил прямо на «передок» для удара в упор, но получил попадание, после чего произошла детонация боекомплекта. Военные эксперты считают, что солдаты укровермахта пытались контратаковать, используя тяжелую бронетехнику.

Телеграм-канал «Воин DV» сообщает, что врага громит легендарная 37-я гвардейская ОМСБр 36-й армии: «Братья из Бурятии поделились с нами кадрами сражений за населенный пункт Урожайное, которые продолжаются уже несколько дней. Монтаж мы оставили оригинальный, как и музыку, — … возможность взглянуть на происходящее их глазами. Кроме того, считаем эти кадры слишком ценными, чтобы вырезать что-либо».

Сообщается и том, что в ходе боевых действий штурмовикам оказывали серьезную поддержку дроноводы морской пехоты и спецназа, активно работала артиллерия. «Нашим войскам удалось существенно продвинуться, но противник окопался здесь довольно крепко, бои продолжаются», — уточняет паблик.

О том, что ВСУ огрызаются, не считаясь с потерями, рассказал председатель комиссии Общественной палаты РФ по вопросам суверенитета, сопредседатель координационного совета по интеграции новых регионов Владимир Рогов. По его словам, «на времевском направлении российские войска наносят упредительные удары тяжелыми огнеметными системами, не позволяя противнику подтягивать резервы».

Западные обзорщики довольно скудно освещают ситуацию в Урожайном, но соседнее Старомайорское они все-таки закрасили на своих картах в красный (российский) цвет. Генштаб ВСУ в своей оперативке вскользь сообщил, что кроме легендарных бурятов поселок штурмуют тихоокеанские морпехи и спецназ ГРУ.

Несмотря на кадры с установкой флага РФ, украинские официальные говоруны зуб дают, что значительную часть Урожайного контролируют «херои».

Известные самостийные милитари-блогеры уверены, что укрофюрер дал приказ «мяснику» Сырскому ни при каких условиях не сдавать поселок, ставший позорным напоминанием провального блицкрига распиаренной на Западе «гвардии наступа». Дескать, на фоне разговоров об очередной идее «наркомана Зели» отбросить москалей, сдача Урожайного смотрится совсем «не имиджево».

Есть смысл вспомнить прошлогоднюю битву на Времьевском направлении. Админ батальона «Восток» тогда писал, что «Урожайное мы уступили, при этом нанесли такой урон, что часть нашего сознания отказывается понимать мотивы украинского командования. Так гнать на убой своих могут только те, кто ненавидит их сильнее нашего».

Комбат «Востока» Александр Ходаковский добавил: «Ни один дом не сдавался нами без боя… каждая маленькая победа для противника —пиррова». И в самом деле, здесь, по приказу заокеанских покровителей бандеровцев, погибли десятки тысяч захисников, в том числе мотивированных, с боевым опытом.

О том, почему самостийная армия смогла в августе 2023-го прорваться в Урожайное, сообщил воюющий укроблогер с ником @holodniyyar. По его информации, на Времьевский выступ главком Залужный «перебросил силы с других направлений, а именно с Бахмутского и Купянского. Поселок буквально завалили „мясом“, но все потуги „отрядов самоубийц“ закончились плачевно. Фронт здесь остановился на зиму и весну 2024 года, а летом попятился в сторону Великой Новоселки».

По ту сторону фронта пишут, что реальное сражение за Урожайное началось где-то месяц назад, но русские почти без потерь смогли взять руины, за которые 35-я ОБрМП, 35-я и 38-я бригады морской пехоты ВСУ, а также 4-я отдельная танковая бригада «заплатили» только убитыми 7 тыс. мотивированных бойцов.

Тем временем американские эксперты убеждены, что предстоящие месяцы будут переломными для Украины, в том числе на Времьевском участке фронта. Прорыв здесь поставит гарнизон ВСУ в Угледаре на грань катастрофы. Об этом сказал не кто иной, как сам советник Белого дома по нацбезопасности Джейк Салливан, причем на экспертном форуме на полях вашингтонского саммита НАТО.

Судя по всему, янки тщательно мониторят обстановку на стыке Донецкой и Запорожской областей, в том числе и потому, что здесь самое «тонкое место» в так называемом Восточном вале. Не исключено, что именно на Времьевском направлении ВСУ ближе к осени опять ломанутся всей массой наспех набранного «мяса».

svpressa.ru

Клоун сделал свое дело, клоун может уходить

0
© REUTERS

Запад рассматривает сценарии отстранения Зеленского от власти

Зеленского хотят «уйти». Убрать с политической арены грамотно, без потрясений, просто заменив на другую марионетку, которая продолжит вести страну курсом, проложенным коллективным Западом еще задолго до начала протестных мероприятий, охвативших Киев в 2013 году.

На днях Служба внешней разведки России рассекретила донесение резидента о поисках Вашингтоном альтернативы украинскому президенту Владимиру Зеленскому. Согласно информации, изложенной в документе, «западные партнеры» проводят системную работу с Петром Порошенко и Виталием Кличко. Также в поле внимания «советников» и «консультантов» находятся Ермак, Залужный и Разумков. Каждый из них, по мнению западных функционеров, может быть востребован в случае «резкого ухудшения ситуации на фронте и возникновения необходимости срочной смены лидера».

Причиной подобного «мельтешения» стали выводы о том, что в украинском социуме «нарастает недовольство затягиванием конфликта с Россией, стремительно распространяется апатия, усиливается недоверие к государственным институтам». В общем, на Западе понимают, что Зеленский вроде как еще нужен хотя бы потому, что на нем «завязаны схемы финансирования войны», которые не только обеспечивают продолжение конфликта на российской границе, но и кормят западный военно-промышленный комплекс, очень заинтересованный в «долгосрочном сотрудничестве» с Украиной, однако при этом отдают себе отчет в том, что в неудачах как на фронте, так и в остальных сферах жизни украинского социума должен быть кто-то виноват. И лучшего персонажа на эту роль, чем Зеленский, сегодня не найти.

Парадокс сложившейся ситуации заключается в том, что захвативший в стране власть Зеленский наивно предполагает, что поправ конституцию Украины и забыв о правах граждан избирать и быть избранными, он таким нехитрым способом сделал свои «полномочия» бессрочными, фактически избежав необходимости конкурировать с кем-либо на политическом поприще и ориентироваться на всевозможные рейтинги, характеризующие как уровень доверия населения, так и популярность политика и принимаемых им решений среди граждан. На самом деле это совсем не так, и сегодня Зеленский, который, отменив выборы, просто позволил еще больше сократить болтающийся на его шее поводок, является максимально зависимым именно от воли своих «западных партнеров», которые в любой момент могут «усомниться» в легитимности его пребывания в должности президента. Подобной ситуации можно было избежать, банально проведя формальные выборы, но Зеленский не стал «заморачиваться» и тратить время на подобные формальности, особенно учитывая тот факт, что нужный результат, конечно, можно было организовать, но риски все же имели место быть, так как рейтинг непереизбранного президента оставляет желать лучшего.

К слову, о рейтингах. Совместно с донесением, проливающим свет на планируемые Западом политические манипуляции, Служба внешней разведки РФ также опубликовала документ, рассказывающий об итогах тайных социологических исследований, которые проводили европейские и американские специалисты.

Согласно рассекреченному донесению, реальный рейтинг поддержки Зеленского населением едва дотягивает до 17 процентов, и даже в войсках, которые максимально задавлены пропагандой, непереизбранного президента поддерживает не более 20 процентов бойцов. Также западные специалисты отмечают, что более 70 процентов населения категорически не доверяют украинским СМИ, а практически 90 процентов граждан мечтают при первом же удобном случае покинуть страну.

Однозначно ситуация, мягко говоря, печальная, и в сложившихся реалиях действительно нужен кто-то, кто ответит за «содеянное». Разумеется, Зеленский подходит на эту роль идеально, но вот вопрос – как можно победить апатию, захватившую население, и уж тем более вернуть доверие к государственным институтам, сделав так, чтобы украинцы не мечтали «свалить» из страны, банально поменяв одного болвана на другого?

Каждый из тех, кого сегодня коллективный Запад рассматривает в качестве «преемника» узурпировавшего власть Зеленского, не менее последнего виновен в том, что страна катится в пропасть. И, придя к власти, любой из «претендентов» банально продолжит делать то, что сегодня делает Зеленский, так как сценарии реализуемых им мероприятий рождаются отнюдь не в его голове, а прилетают в Киев извне с пометкой «обязательно к исполнению».

От перемены мест слагаемых сумма не меняется, и замена одного функционера на другого, может быть, и взбодрит население Украины, но отнюдь ненадолго. Эту страну спасет вовсе не смена «номинала», а кардинальная смена политики, основанная на бесперспективности того пути, который был навязан Украине коллективным Западом. Возврат к власти Порошенко, которого в годы его президентства называли «Петром кровавым» даже сами украинцы, в принципе заложившего фундамент под сегодняшний военный конфликт, «водворение на трон» дебилковатого Кличко, как и реинкарнация потешного главкома Залужного – ни один из этих вариантов не приведет к окончанию военного конфликта, а следовательно, апатия населения будет расти, как и уровень недоверия к государственным институтам, а количество тех, кто хочет сбежать из страны приблизится к 98 процентам, учитывая тот факт, что оставшиеся 2 процента составляют чиновники и заключенные. Те, которые не хотят уезжать из Украины по причине высокой доходности своих должностей, либо банально не могут этого сделать из-за временного понижения в правах и свободах…

asd.news

В Подмосковье упал SSJ 100 без пассажиров

0
© РИА Новости / Владимир Астапкович

В Подмосковье упал ближнемагистральный самолет Sukhoi Superjet 100 без пассажиров, на борту был экипаж из трех человек. Все они — два пилота и бортпроводник — погибли. Лайнер выполнял перегоночный рейс после техобслуживания.

Самолет принадлежал «Газпром авиа». Он был выпущен в 2014 году, начал летать с 2015 года. Был направлен на техническое обслуживание. По данным источника, самолет выполнял перегоночный рейс — GZP9608. Лайнер летел по маршруту: Луховицы (Третьяково) — Москва (Внуково).

Сегодня днем самолет вылетел с Луховицкого авиационного завода имени П. А. Воронина. Пропал с радаров в 15:00 мск. Упал в районе деревни Апраксино под Коломной. Перед этим долго кружил, вырабатывая топливо, чтобы совершить аварийную посадку в аэропорту вылета. Экипаж подавал сигналы бедствия.

По некоторым данным, катастрофа произошла, когда самолет развернулся и направился на луховицкий аэродром Третьяково, до взлетно-посадочной полосы оставалось два десятка километров.

По предварительной версии, самолет мог упасть из-за отказа двигателя, сообщает ТАСС со ссылкой на источник в оперативных службах.

По факту падения возбуждено уголовное дело по ст. 263 УК (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта). Расследованием занимается Западное межрегиональное следственное управление на транспорте СКР. Надзор осуществляет транспортная прокуратура. Техническое расследование проводит Межгосударственный авиационный комитет.

Самолет был застрахован в СОГАЗе и перестрахован в РНПК (Российской Национальной Перестраховочной Компании). По каско, по словам источников, страховая сумма составляет 1,5 млрд руб.

На место катастрофы вылетел руководитель Росавиации Дмитрий Ядров. Представители «Газпром авиа» также выехали на место для выяснения обстоятельств. В пресс-службе Объединенной авиастроительной корпорации сообщили, что специалисты разработчика и производителя самолета окажут все необходимое содействие в расследовании аварии.

kommersant.ru

Россия возвращает себе ракеты средней дальности

0
© Минобороны РФ

Трагедия советских ракет меньшей и средней дальности стала частью главной геополитической катастрофы XX века — распада СССР. Михаил Горбачёв, который считается главным виновником событий, в марте 1987 года фактически разоружил свою страну. Он предложил американцам уничтожить баллистические и крылатые ракеты наземного базирования по инициативе Советского Союза.

Историческая боль России

На бумаге всё выглядело красиво: под сокращение должны были попасть ракеты с дальностью от 500 до 1000 км (меньшая дальность) и от 1000 до 5500 км (средняя дальность). Логика подсказывала, что наибольшую опасность представляют баллистические ракеты. Время подлёта таких ракет исчисляется не десятками минут, как у межконтинентальных ракет, а сотнями секунд. Фактическая безнаказанность «Искандеров» на Украине показывает, как современные системы ПВО реагируют на баллистические ракеты.

Также было решено сократить дальнобойные крылатые ракеты наземного базирования. Стоит отметить, что «примирительный» тон Советского Союза стал возможным по двум причинам. Во-первых, смерть министра обороны и второго человека в государстве Дмитрия Устинова 20 декабря 1984 года сделала руководство страны более мягким. Во-вторых, Михаил Горбачёв со своей маниакальной тягой к ядерному разоружению также сыграл свою роль.

Сокращение оружия массового поражения не было бы проблемой, если бы оно было взаимным. Однако в случае с Вашингтонским договором события развивались не в интересах Советского Союза. Кремль распорядился уничтожить 1846 изделий, а Белый дом — только 846.

Случай, когда государство добровольно предлагает стереть собственное военное превосходство перед противником, уникален в мировой истории. Горбачёв не просто отправил на утилизацию вдвое больше ракет, чем американцы, но и сделал это с особым цинизмом: Советский Союз физически уничтожал изделия, а Соединённые Штаты лишь прожигали ракетные двигатели.

При необходимости все повреждённые Pershing и Tomahawk можно было восстановить. Ядерные боеголовки W85 из ракет Pershing-2 американцы не выбрасывали, а использовали в свободнопадающих бомбах.

Американцы могли бы праздновать победу, ведь соотношение сокращаемых боеголовок составляло 4 к 1 не в пользу СССР. Это связано с тем, что отечественные РСД-10 «Пионер» несли разделяющую боеголовку с тремя ядерными зарядами, в то время как американские изделия такого бонуса были лишены.

Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности следовало бы заключить не только с Америкой, но и со всем блоком НАТО. Однако руки пожали Рейган и Горбачёв, а Великобритания и Франция — ядерные державы — вполне могли себе позволить запрещённые ракеты.

Но на этом грандиозный внешнеполитический позор Советского Союза не закончился. Горбачёва западные политики убедили избавиться от оперативно-тактической ракеты «Ока». Эта новейшая для 1987 года ракета не имела аналогов в мире и очень беспокоила Вашингтон. Однако в Вашингтонский договор она не могла попасть из-за максимальной дальности в 450 км. Для Горбачёва и министра иностранных дел Шеварнадзе это было неважно.

Советский дипломат Корниенко говорил об этом так: «Вот так, к приятному удивлению американцев, почти походя, ни за понюх табака была отдана наша ракета Ока».

«Оку» американцы в 80-е годы боялись больше всего.

Хотя и можно было бы назвать авторов этого решения недальновидными, но это было бы слишком. Они думали о создании модернизированной ракеты Lance-2 с дальностью полёта 450–470 километров, которая в США существовала только на бумаге. Они предполагали, что Советский Союз откажется от своей ракеты «Ока», а американцы не доведут свой аналог до серийного производства. Однако наши ракеты были произведены уже в сотнях экземпляров, а общие затраты бюджета превысили несколько миллиардов рублей.

«Пионеру» быть

Нельзя не упомянуть отказ от ракет малой и средней дальности в связи с российской спецоперацией на Украине.

Представим, что в 1987 году Михаил Горбачёв не подписал бы Вашингтонский договор и не уничтожил бы столь важные для обороны ракетные системы к 1991 году.

Во-первых, не пришлось бы заново изобретать «Искандер». На основе уже существовавшей ракеты «Ока» эволюционным путём появилось бы ещё более совершенное изделие. Напомним, что помимо готовых ракет Горбачёв и Шеварднадзе уничтожили всю документацию по ним.

«Искандер», безусловно, хорошая ракета, но её пришлось разрабатывать практически с нуля, что потребовало значительных затрат.

Во-вторых, сейчас в российской армии нет ракет малой и средней дальности наземного базирования. Приходится использовать крылатые ракеты с авианосцев и кораблей ВМФ (морской «Калибр» работает на расстоянии 5500 километров), что значительно снижает уровень скрытности.

Разумеется, уязвимость носителей таких ракет также высока, что неоднократно подтверждалось в ходе конфликта. Расстояние между восточной и западной частями Украины превышает 1000 километров, поэтому выстрелить с земли баллистической ракетой по военному объекту в Львовской области невозможно. А пока самолёты поднимутся в воздух с «Кинжалами» или Х-32, враги успеют спрятаться.

В итоге, пацифистские действия Горбачёва привели к тому, что у России нет не только ядерного оружия ближнего и среднего радиуса действия, но и относительно дешёвых средств борьбы в конфликтах, подобных украинскому.

Необходимо срочно вернуть в арсеналы Российской армии ракеты, подобные «Пионерам». Кроме того, стоит увеличить дальнобойность баллистических ракет комплекса «Искандер» на пару сотен километров.

Трамп в 2019 году безосновательно обвинил Россию в нарушении Вашингтонского договора и отказался его соблюдать. Это произошло после того, как в Румынии и Польше были созданы позиционные районы ПРО Aegis с пусковыми контейнерами Mk41, которые могут запускать морские Tomahawk. Однако это нарушает Договор о ракетах меньшей и средней дальности. Любой военный подтвердит, что если появится возможность, Tomahawk будут запущены с Mk41.

Сколько времени потребуется на создание новых российских ракет средней и малой дальности? Если предположить, что в Московском институте теплотехники (МИТ) и коломенском КБ машиностроения уже ведут работу над этим, то времени потребуется немного.

Разработчики из МИТ могут доработать «Ярс» под нужды ракетчиков и адаптировать его для дальностей от 1000 до 6000 км. Наземных носителей вполне достаточно, и в конкурсе на лучшее шасси могут принять участие как белорусские тяжеловесы из МЗКТ, так и отечественные конструкторы из Брянска (БАЗ).

Появление баллистической ракеты подобного класса позволит доставать до самых удалённых баз НАТО в Европе. А дальнобойный вариант «Искандера» из Коломны закрепит успех на ближних рубежах. Возможно, тогда «партнёры» станут более внимательны к нашим «красным линиям».

topwar.ru

Военное сотрудничество России и КНДР не заметно, но украинцы его отчётливо слышат

0
© ЦТАК

В Москве обдумывают способы обхода санкций против Северной Кореи

Россия считает, что ряд экономических санкций, введенных по линии СБ ООН против Северной Кореи, можно было бы отменить уже сейчас, детали должен прорабатывать Совбез, говорит директор департамента международных организаций МИД РФ Петр Ильичев.

Тогда «стало бы понятно, в каком направлении можно рассчитывать на более перспективное продвижение. На наш взгляд, целый ряд мер экономического характера мог бы быть отменен уже сейчас», — отметил Ильичев. По словам дипломата, это позволит придать импульс развитию народного хозяйства КНДР, повысить уровень благосостояния ее граждан.

Он также подчеркнул, что процесс пересмотра санкций в отношении Северной Кореи не нужно увязывать с выдвижением неких предварительных условий Пхеньяну.

И долго мы будем снимать санкции? Если нельзя сделать это сразу, то реально ли вообще?

— Да, действительно, Россия, как постоянный член Совета Безопасности ООН выполняет все санкции, наложенные этой организацией, — отмечает военный политолог, доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова Александр Перенджиев.

— Официальную Москву и так, начиная с 2014 года, со стороны Украины и стран Запада, пытаются лишить статуса постоянного члена СБ ООН. Поэтому, нравится нам или нет, но отмену санкций необходимо проводить в рамках Совета Безопасности. Ведь именно официальная Москва, наряду с другими членами СБ ООН, включая КНР, голосовала за принятие данных санкций.

— Что значит «детали должен вырабатывать Совбез»? США, Франция и Британия просто наложат вето, и все…

— Проработка вопроса как раз и заключается в том, чтобы найти интерес по отмене отдельных антисеверокорейских санкций у США, Британии и Франции. Такая работа может вестись не только со стороны России, но и Китая. Она заключается и в определённом политическом торге. Поэтому официальная Москва и говорит о «проработке» вопроса, а не предлагает сразу проект резолюции по отмене санкций против КНДР.

— О каком ряде санкций может идти речь в заявлении Ильичева? Что реально отменить по линии СБ, а что мы можем сами?

— Полагаю, что речь должна идти об отмене санкций в гуманитарной сфере. То есть всего, что связано, в первую очередь, с запретом поставок продовольственных товаров и рядом промышленных.

— А как насчет санкций в области ВТС?

— В связи с развитием инноваций и информационных технологий, безусловно, у нас есть возможности помощи КНДР для налаживания и развития собственной системы производства военной техники, вооружений и боеприпасов.

— К сожалению, резолюция 1718 2006 года и 6 других, принятых позже в дополнение, не предусматривают конкретных сроков снятия санкций с КНДР, — поясняет военно-политический эксперт Владимир Сапунов.

— Каждая новая принималась после очередного северокорейского ядерного испытания. Вплоть до 2017 года. В дальнейшем Россия прекратила принимать предложения США о новых санкциях, и Вашингтон устанавливал репрессивные меры единолично.

В этом году 30 апреля истёк срок мандата экспертов санкционного комитета Совбеза по КНДР. Россия наложила вето на проект резолюции США в СБ ООН, продлевавший этот мандат на год. И этим во многом высказала своё отношение к санкциям.

Россия также предлагала поменять формат санкционного режима СБ ООН в отношении КНДР — сделать его не бессрочным, а ежегодно возобновляющимся. Но США, конечно же, отказались.

В сентябре прошлого года Лавров говорил, что Москва и Пекин откажутся от санкций против КНДР, поскольку они принимались в совершенно другой геополитической обстановке.

Но до сих пор не отказались. Причину тому надо искать в том, что и Россия, и Китай никоим образом не хотят дискредитировать институт Совбеза ООН, который они видят главным рычагом своего влияния в международно-правовом поле. Поэтому и ведут себя две страны очень осторожно. Но, очевидно, что этому всё равно будет конец. Поэтому и говорят об этом дипломаты. Осторожно, но всё чаще.

— А Китай? Мы поддерживали санкции, когда, как говорил Лавров, была иная геополитическая обстановка — Россия во всем следовала за Западом. А Китай зачем? Поменяет ли он свое мнение? Поддержит нашу инициативу по отмене санкций?

— Он-то поддержит, но три других постоянных члена СБ ООН — нет. Поэтому Китай давно придерживается другой тактики — обходит санкции тайно, выстраивая отношения с КНДР на нужных принципах. Китай — главный союзник Северной Кореи, и возможно, Пекину так даже легче и спокойнее. Определённого рода сдерживающий механизм от влияния на Пхеньян извне. Россия в отношении санкций вполне может действовать так же. И уже действует.

— Для нас ключевым вопросом, пожалуй, является оружейное эмбарго — ведь у нас договор с КНДР, который с ним не очень совместим. Можем ли мы его снять? Или поставлять оружие в обход него?

— Можем, учитывая всё вышесказанное. До сих пор поставки северокорейских снарядов осуществлялись тайно, никаких доказательств тому, что Пхеньян помогал ими России, у Запада нет. Кроме болтовни, о том, что эти 152-мм боеприпасы как-то по-особому свистят.

И в обратную сторону происходит примерно то же самое. А договор позволяет сторонам обращаться друг к другу, если в отношении одной была осуществлена агрессия. За военной помощью. Это гарантия для КНДР в российской помощи в случае нападения со стороны агрессивного заокеанского врага силами Южной Кореи.

— Какое оружие мы можем дать Пхеньяну? Может ли дойти до развертывания ракет, если американцы свои поставят в Японии и Южной Корее?

— Речь будет идти и уже идёт не о готовых ракетах, а о технологиях, помогающих их производить. Как уже делалось со стороны Пекина, да и СССР/России. В свою очередь, КНДР сильно помогла Ирану в его ракетной программе и модернизации подводных лодок.

Однако в случае южнокорейской агрессии или даже резкого обострения политической обстановки на полуострове, Пхеньян может получить и готовые ракеты малой и средней дальности. И даже баллистические.

— А что нам может дать Пхеньян? Снаряды? Добровольцев? Не пора ли уже это сделать открыто и официально?

— Северная Корея — это артиллерийская сверхдержава — по количеству снарядов.

Сейчас они переходят со стандарта 152-мм на 155-мм, и как раз вместо того, чтобы отправлять старые снаряды на склады, посылают их российской армии.

Выше я попытался объяснить логику нашего МИДа, как и Китая. Конечно, пора. Но осторожничают. Поэтому нет и северокорейских добровольцев. А им самое место сейчас в украинских степях. Можно использовать рабочих из Северной Кореи и в качестве трудовых мигрантов. Ведь северокорейцы — воспитанные и спокойные, в отличие от того, что мы видим в России сейчас.

— А что с Ираном? Мы все еще выполняем санкции? Когда наше военно-техническое сотрудничество станет открытым?

— Эмбарго СБ ООН по резолюции 2231 2015 года закончилось в 2020-м, на поставки баллистических ракет — в октябре 2023-го. Россия имеет право поставлять в Иран любые виды вооружений.

И если не делает этого, то только по большой просьбе Израиля. Кому выгодно выполнять такие просьбы, спрашивать надо в Кремле. При этом отметим, что Иран даже под санкциями построил настолько мощную армию, что сам помог России — с осени 2022 года поставляя БПЛА Shahed 131 и Shahed 136. Речь заходила также о поставке в Россию баллистических иранских ракет средней дальности (около 1000 км).

В чём Москва точно сильно могла бы помочь Тегерану ввиду возможной агрессии со стороны Израиля и/или США, так это в системах ПВО и противокорабельных ракетах. Но способ передачи технологий — прежде всего через Северную Корею — пока является и для России, и для Китая приоритетным.

svpressa.ru

Никаких переговоров, перемирия, заморозки! Только Победа!

0
© РИА Новости / Алексей Майшев

Насчёт переговоров, перемирия, замораживания конфликта и прочих предложений текущего момента.

Давайте начистоту. Чего хотел Гитлер?

Он хотел объединенной континентальной Европы во главе с Германией. Он хотел союзных Европе англо-саксов, островных и заокеанских. И он хотел захватить огромные славянские территории от Карпат до Урала. Превратить их по началу в марионеточные государства вроде протектората «Украина», избавится от населения, а затем заселить освободившиеся земли немцами. Все это называлось план «Ост». Именно против этого воевали наши предки.

Наши общие предки. И украинцев и русских. И если сейчас пойти на переговоры с Западом, то можно сказать что план «Ост» осуществлен. Гитлер победил. Мечты сбываются.

Всё эти «переговоры» обессмысливают нашу историю. Они обессмысливают многомесячный голод моей бабушки в Ленинграде. Оторванную ногу её брата. Ранение её отца. Смерть её дяди. Теряют смысл партизанские мытарства моего деда в Карпатских горах. И то, что мой другой дед дошёл до Берлина.

Зачем погибли миллионы наших людей в Той войне, если болезненные европейские фантазии сбудутся на наших глазах по окончанию Этой?

Поэтому в память о наших предках, эту войну можно закончить только одним способом. Победой над объединенной Европой и изгнанием их заморских союзников/покровителей.

Никаких переговоров, перемирия, заморозки! Только Победа!

Гайдук

В Кремле прокомментировали высказывание Байдена в адрес Путина

0
© AP

Неуважительное высказывание президента США Джо Байдена в адрес президента России Владимира Путина неприемлемо, заявил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков.

«Мы по-прежнему считаем абсолютно недопустимым и непозволительным поведение для главы государства, когда он так неуважительно высказывается о главах других государств. <…> Это уже то, на что мы обращаем непосредственное внимание, и то, что для нас является абсолютно неприемлемым», — сказал представитель Кремля.

На вопрос о многочисленных оговорках Байдена Песков ответил, что это внутреннее дело США и забота американских избирателей.

Накануне Байден на пресс-конференции по итогам саммита НАТО в Вашингтоне попытался оскорбить российского лидера, заявив, что «самые глубокие и старые страхи Европы вернулись к жизни», так как «безумный убийца пошел маршем». Он также оговорился и назвал Путина президентом Украины.

Говоря о российском президенте, Байден давно не стесняется в выражениях. Сначала он спровоцировал дипломатический скандал, обозвав российского лидера «убийцей». После начала спецоперации на Украине Байден прилюдно называл Путина «диктатором», «мясником» и «военным преступником».

Сам Путин уже отвечал на подобные попытки президента США оскорбить его. По его словам, оценивать других людей – все равно что смотреть в зеркало. В феврале этого года российский лидер отметил, что Байден на посту президента США предпочтительнее для России, чем Трамп, потому что действующий хозяин Белого дома «более опытный» и «прогнозируемый».

ria.ru

Почему англосаксы создали культуру лжи

0
© AP Photo / Markus Schreiber

В начале июня, накануне празднования 80-летия высадки союзников в Нормандии, фонд Redfield and Wilton strategies провел в Великобритании социологический опрос о Второй мировой войне. Оказалось, что о решающем вкладе СССР в победу над нацистской Германией знают только 6% британцев. Интересно, что в 2015 году, когда проводился аналогичный опрос, такой ответ дали 13%. То есть за каких-то девять лет и без того небольшое число англичан, знающих правду о Второй мировой, уменьшилось более чем в два раза.

Испанский писатель и журналист Артуро Перес-Реверте заметил однажды, что англичанам свойственна «неприятная манера переписывать историю по собственному вкусу, подчеркивая свое превосходство над другими народами». «Прочтите английские военные мемуары, и вы узнаете, что это англичане разбили Бонапарта в Испании, а немытые и трусливые испанские союзники были еще хуже врагов-французов, – писал Перес-Реверте. – В принципе, зная своих сограждан, я почти готов поверить. Но утверждения о том, что Испанию от Наполеона освободил Веллингтон, уж точно полная чушь».

Умение переписывать историю и заменять факты «полной чушью» давно уже стало визитной карточкой наших исторических противников. Здесь они действуют по старому шаблону: любое событие перекраивается так, чтобы вся слава досталась англосаксам. Более того. Совершая в разных уголках планеты кровавые злодеяния, англосаксы создают нарративы о своем геройстве и о запредельной подлости тех, кого они разоряют и убивают.

Писатель Вьет Фанх Нгиен поражался тому, как голливудский конвейер оседлал тему войны во Вьетнаме, выдавая американцев за истинных жертв трагедии и обходя молчанием смерть трех миллионов вьетнамцев. Он назвал это «единственным периодом в истории, описанным проигравшими». Вьетнамского писателя можно понять, но, пожалуй, нарратив англосаксов о завоевании Северной Америки выглядит еще чудовищнее. Невозможно точно установить, сколько людей они там уничтожили. Индейцев убивали, переселяли, заставляли умирать от голода, заражали болезнями, сгоняли в резервации; их культуру подавляли; их детей похищали, их женщин насильственно подвергали стерилизации. Речь идет о миллионах или даже о десятках миллионов жертв. Однако в информационном поле англосаксы чисты – они создали такую систему образов, в которой белые колонисты благородны, а краснокожие свирепы и отвратительно жестоки. А Индия? Совершая массовые преступления в этой стране, англосаксы написали десятки (если не сотни) литературных произведений и сняли десятки фильмов, в которых благородные английские колонизаторы помогают местным жителям, лечат их от болезней, спасают индийских детей и т. д., в то время как туземцы со звериным остервенением глупо и бессмысленно вредят их цивилизаторской миссии.

Не менее яркий пример – Крымская война. По большому счету гордиться англичанам здесь нечем: строили громкие планы по расчленению России, а в итоге, как писал Апухтин, «с разбитым отчалили носом». При этом вредили делу освобождения европейских народов от турецкого ига; напали на чужую страну; вступили в союз с гонителями христиан, османами… А сам ход военной кампании? Собирались взять Севастополь за одну неделю, а провоевали год; неудачно напали на Петропавловск-Камчатский, не смогли взять Архангельск… Вот, правда, по храмам Соловецкого монастыря отбомбились… Наверное, любой другой народ устыдился бы подобного сюжета, но только не англосаксы.

Вспомним один из самых дорогих фильмов своего времени – «Атаку легкой кавалерии» режиссера Майкла Кертиса. Эта картина, снятая в 1937 году, связывает воедино восстание сипаев в Индии и нападение на Севастополь. В первой части фильма рассказывается о том, как правительство королевы обхаживает в Индии некоего Сурат-хана, но тот, взбешенный тем, что англичане урезали ему финансирование, нападает на британский форт и убивает там всех жителей, включая солдат-индийцев, их женщин и детей. Сводить причины восстания к зверскому характеру жадюги-хана само по себе довольно смело, но послушайте, что было дальше. Во второй части главный герой майор Викерс (тот самый, который стал свидетелем отвратительных преступлений Сурат-хана в Индии) едет в Крым, чтобы сражаться с русскими. Зачем? Ну конечно же, чтобы отомстить дикарям, не щадящим ни женщин, ни детей! Но при чем здесь, спросите вы, русские и Крым? А при том, что в этом фильме хан-изувер, восставший против Англии, стал союзником русского царя и перенес свою ставку под Севастополь! Ай да сценарист, ай да сукин сын! Думаю, впрочем, что ему тут даже голову ломать не пришлось. Индийский хан – диктатор? Диктатор. Русский царь лучше? Конечно, не лучше! Вот пусть и будут союзниками. Умри, Денис, а лучше не напишешь.

Создателей картины не смутило то, что в Крыму не было никаких индийских ханов; не смутило то, что восточные народы, отметившиеся в массовых убийствах, если и участвовали в войне, то на стороне англичан; не смутило даже то, что восстание сипаев в Индии было тремя годами позже (!) севастопольской кампании. Майор Викерс мог отправиться сражаться под Севастополь разве что на машине времени. Но все это с точки зрения авторов фильма не имело значения, ведь они хотели передать «суть» столкновения варваров с цивилизацией. Отсюда и кульминация: майор Викерс ведет английскую легкую кавалерию на цитадель индийского правителя под Балаклавой, красиво скачет на лошади под русской шрапнелью, обращает в бегство множество солдат и казаков, убивает подлеца Сурат-хана и погибает. Такие дела.

Этот «исторический фильм» в момент выхода на экраны вызвал волну общественного возмущения, и Конгресс США провел специальное заседание. Нет-нет, возмущение не было связано с заменой исторической правды на «полную чушь», как вы подумали – Конгресс возмутило то, что на съемках фильма погибло много лошадей. Что же касается зрителей, то по обе стороны Атлантики они рыдали от умиления английскими храбрецами и от ненависти к жестоким, злобным и агрессивным варварам – индийцам и русским, осмелившимся так подло противостоять англосаксам в Индии и Крыму.

Подобные примеры можно и дальше множить, но трудно не задаться вопросом: почему англосаксы позволяют себе так беспардонно лгать, почему они создают всю эту культуру лжи? Ответ, по-видимому, заключается в том, что идея высшей справедливости им не слишком близка. Для англосаксов правильно и хорошо то, что выгодно. Следовательно, им неважно, каким было событие, да и было ли оно вообще – важна лишь информация о нем.

Для нас характерен другой подход. Русский человек боится погрешить против других народов, против истины, против Бога. Он любит говорить: «Неважно, насколько справедливо поступают другие страны, я хочу, чтобы моя страна поступала справедливо». Англосакс говорит иначе: «Это моя страна, права она или нет».

Именно этой формулой убеждал себя Теннисон, рассказывая о «бегущих казаках» под Балаклавой. Именно этой формулой убеждал себя Киплинг, описывая восстание сипаев. Именно этой формулой убеждали себя английские и американские режиссеры, снимая свои «исторические фильмы» об индейцах, индийцах, русских, африканцах, арабах, корейцах, вьетнамцах. «Это моя страна, и плевать, что там было на самом деле, – говорили они. – Я должен ее прославить, и я ее прославлю, даже если придется вывернуть эту чертову историю наизнанку!»

Безусловно, за этим подходом скрывается особенный англосаксонский патриотизм, имеющий некоторое сходство с любовью к родной стране. И все-таки это не любовь. Последняя предполагает служение идеалу; здесь же речь идет о самоуслаждении. Отключая критерий высшей справедливости, изъявляя готовность прославлять свое лишь потому, что оно свое, англосакс самоуслаждается. Да, он может говорить при этом, что лжет исключительно из любви к родине, но правильно сказал Честертон: «любовью это можно назвать лишь в том смысле, в каком мы говорим о ребенке, что он любит варенье».

Метафора английского классика на редкость удачна. В своем постоянном стремлении получать все виды земного варенья англосакс, действительно, напоминает ребенка – глупого, капризного и истеричного. И да, разумеется – если ребенок кричит и сучит ножками, на первых порах он привлекает внимание, однако потом утомленные взрослые начинают зевать и отворачиваться. Нечто подобное происходит на наших глазах. Выкрутив до предела ручки громкоговорителей своей информационной машины, англосаксы убедили самих себя, что это именно они до сих пор брали верх во всех мировых конфликтах. Правда, они не заметили другой процесс: в последние сто лет они стремительно теряли уважение мирового большинства. Сейчас страны того же Глобального Юга поглядывают на них с недоумением и плохо скрываемой брезгливостью. И если даже в ближайшие годы той же Великобритании удастся довести число знающих правду о Второй мировой до одного процента, отношение в мире к «победителям-англосаксам» вряд ли изменится.

vz.ru

России нужны новые территориальные приобретения

0
Станислав Красильников / РИА Новости

Даже исключительно для поддержания стратегического ядерного паритета с США. Должна быть достаточно широкая зона вдоль российских границ под разной степенью нашего контроля. Насущная необходимость – увеличить подлётное время западных ракет до нашей территории.

Украина нужна вся.

Потому что даже один квадратный метр её, оставшийся под контролем Запада будет иметь представительство в ООН, членство НАТО и ЕС. А также использоваться для гибридной войны против России.

На бывшей украинской территории в ответ на развёртывание США и их союзниками по НАТО ракет средней и меньшей дальности в Европе должны находится наши РСМД в ядерном оснащении. В дополнении к тем, что будут размещены в Белоруссии и Калининградской области.

Для создания пояса безопасности вдоль российских границ необходимо вернуть Прибалтику, всю. И тоже оснастить её РСМД. Финляндию необходимо превратить в зависимую от России территорию под нашим военным контролем: слишком протяжённая у нас общая граница — 1324 км.

Насущно разоружение Польши или лучше разоружение + отрезание её от Балтийского моря. Молдавия должна быть под нашим военным контролем, а ПМР признана независимым государством или включена в состав России. Румынию и Болгарию тоже придётся разоружить или … сделать так, чтобы им долго было не до войны, и чтобы там не было НАТО.

С выходом к границам Венгрии и Словакии появится шанс вырвать эти страны из западного военно-политического пространства. Венгрия нам нужна в качестве сухопутного коридора в Сербию.

Противодействуя угрозе превентивного обезоруживающего удара НАТО по России, мы решим и большое количество других насущных вопросов. Но этот, безусловно, главный — сохранение ядерного паритета с США. И без широкой зоны безопасности вдоль российских границ его не решить.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Алексей Живов. Нестрашные русские

0
Sergei Ilnitsky / EPA

Еще в 2022 году в Херсоне, наблюдая за совершенно ох»»им поведением ждунов мы с Ромой пришли к одному и тому же выводу: они нас не боятся. Мы не страшные. СБУ и ГУР изрядно напугало жителей Юго-Востока за последние годы. Пикнул, в подвал. Что-то сказал, в тюрьму. Украинских законов и спецслужб ждуны боятся как огня, а наших нет.

Добренькие нестрашные русские. Война идет, а мы валяем доброго Ваньку. Это не потому, что парни не могут, это потому, что парни связаны по рукам и ногам. Чуть высунешься с инициативой, слетишь с должности и службы. Не велено, сука. Гуманизм!

Одновременно с этим под раздачу постоянно попадали и попадают те, кто всегда поддерживал Россию и оставался русским. Помню в Херсоне одного мужика, он с 2014 года партизанил на Украине. К концу 2022 он последним после всех ждунов получил российский паспорт.

Не боятся они нас. Мы своих не защищаем, чужих не бьем. Если очень долго сдвигать вокруг себя красные линии, они превращаются в мишень на лбу.

Тоже самое с мигрантами в России, развели такую вольницу, что они стали массово на девочек малолетних нападать по всей стране. И никто сука не найдется, у кого есть дочь и достоинство, кто бы разом положил всему этому блядству конец. Гуманизм, мать его.

Одних таких гуманистов история уже знает: Белое движение России. Белые воевали по правилам, по заповедям, как гуманисты с достоинством. А красные воевали так, чтобы победить. И победили.

Еще сильнее это заметно во внешней политике. Весь мир после ВОВ знал, что русские пипец какие страшные парни. Страшные, смелые отчаянные. Нельзя с ними связываться, тем более в открытом бою. Гитлер не даст соврать.

Этот страх держался многие десятилетия, пока в 2022 году они вдруг не увидели, что мы нестрашные. И угрозы у нас пустые. И решимости переступать грань ради победы у нас нет. А у них есть.

Они все грани переступают ради победы, потому что будущее принадлежит победителям, а не гуманистам. Победители потом оправдают гуманистическими целями даже бомбардировки Хиросимы. Ибо историческая правда — это покорная женщина в руках победителя.

Нет ничего хуже, когда кого-то перестали бояться. Его будут терзать до самой смерти. Нестрашный русский народ, нестрашную Россию. Будут кусать, пока не съедят всю плоть. Показал слабость, пиши-пропало.

А когда они поняли, что нас можно не бояться, что можно даже по пляжу с детьми ракетой без последствий, то начали давить сильнее. Если жертва терпит малую боль, ей обязательно причинят большую.

И последняя инсценировка в Киеве, со спасением детей из пустого госпиталя, это что было? Это была картинка для западного зрителя, про «злых русских», которых во чтобы-то ни стало, надо раздавить. Но они то знают, что мы нестрашные. Знают, что мы побежим оправдываться. Израиль бы в таком случае всех нах»й послал, а мы штаны стерли в попыткам оправдаться.

Пока будем нестрашными, будут бить. А Израиль тот же, он страшный, его трогать ни-ни.

ЖИВОВZ

«Разбор «зенитно-ракетной инициативы» НАТО. Что даст и что не даст НАТО Украине»

0
© РИА Новости

Сегодня много обсуждают «зенитно-ракетную инициативу» НАТО, принятую на юбилейном саммите в Вашингтоне, цель которой помочь ВСУ, усилив украинскую ПВО «беспрецедентным» количеством западных ЗРК.

Начать стоит с ответа но вопрос, а почему, собственно, ВСУ, вдруг, так отчаянно стали нуждаться в системах ПВО?

Надо сказать, что, доставшаяся Украине от СССР доля Советской армии – три военных округа, их которых два – Прикарпатский и Одесский были перворазрядными – т.е. имеющими самое современное вооружение – имела в своём составе самую мощную (после Московской зоны ПВО) на территории СССР группировку сил ПВО.

Воздушное пространство УССР прикрывали два корпуса (49-й и 60-й) 8-й отдельной армии ПВО, на вооружении которой, кроме истребительной авиации, находились зенитные ракетные дивизионы (зрдн) комплексов С-75М3, С-125М/М1, С-200ВМ и зенитные ракетные системы (ЗРС) С-300ПТ/ПС.

Кроме того, на базах хранения находились десятки снятых с боевого дежурства ЗРК С-75М, С-125 и С-200А.

Таким образом, в 1991 году зенитные ракетные войска Украины имели более 100 зенитных ракетных дивизионов разных систем и примерно ещё 50 находилось на хранении.

Кроме того, «большую ПВО» усиливали силы и средства войсковой противовоздушной обороны (ВПВО) соединений и частей Сухопутных войск, Военно-морского флота, воздушно-десантных войск, дислоцированных на территории Украины в составе трех военных округов и имевших на вооружении: ЗРК «Тор» (24 единицы), «Оса-АКМ» (150), «Стрела-10» (160), зенитных пушечно-ракетных комплексов (ЗПРК) «Тунгуска» (более 100), зенитных самоходных установок (ЗСУ) «Шилка» (около 250), несколько тысяч переносных зенитных ракетных комплексов (ПЗРК) «Стрела-2,- 2М,- 3» и «Игла».

Парк радиолокационных станций (РЛС) РТВ составляли образцы нескольких поколений — П-18М, П-18МА (П-19МА), представленные разнотипными по конструкции средствами автоматизации управления и обработки информации.

Но, обрушившаяся на Киев «нэзалэжность», почти сразу привела к массовым сокращениям, доставшейся ему в наследство советской военной инфраструктуры.

Первыми сокращению подверглись соединения и части ЗРВ, где на вооружении находились ЗРК, считавшиеся устаревшими — С-75М3 и С-125М. На утилизацию отправились десятки комплексов, а вместе с ними тысячи зенитных ракет. Кроме того, данные изделия продавались государствам, армии которых уже имели опыт эксплуатации и боевого применения советских ЗРК. Новейшие комплексы с вооружения снимать не стали, но и полноценного регламентного их обслуживания практически не велось, что привело к постепенному их выходу из строя. Так, по состоянию на 2010 год в работоспособном состоянии в «незалежной» находилось лишь до 30 объектовых зенитных систем и комплексов средней и большой дальности ЗРС С-300В1, С-300ПТ/ПС и ЗРК С-200ВМ.

Поэтому, в ходе реорганизации воздушных сил Украины, в связи с нехваткой современных противовоздушных средств средней и большой дальности, в состав ЗРВ, осуществляющих объектовую ПВО, передали ЗРК «Бук-М1» и С-300В1, которые состояли на вооружении ВПВО других видов и родов войск ВСУ.

Но после государственного переворота 2014 года началось ускоренное восстановление боеспособности украинской ПВО. Под руководством западных инструкторов, на деньги, выделяемые Западом, украинцы всеми правдами и неправдами пытались реанимировать свои ЗРК и, надо сказать, в этом преуспели!

К 2022 году в составе мобильных зенитных ракетных средств ПВО воздушных сил Украины имелось:

— 36 дивизионов ЗРК и ЗРС средней дальности — (17 С-300 ПМ1, 13 С-300ПТ/ПС, 6 С-300В1);

— 61 батарея ЗРК малой дальности и ближнего действия (55 «Бук-М1», 3 С-125Н, 1 С-125М1, 2 «ОСА-АКМ», 1 «Тор»).

Согласно информации, опубликованной в открытой печати, украинские воздушные командования в своем составе имели:

«Центр» — 96 зрбр (три дивизиона С-300ПС и два С-300ПТ), 156 зрп (три дивизиона «Бук-М1») и 210 зрп (два дивизиона С-300В1);

«Запад» — 11 зрп (четыре дивизиона «Бук-М1»), 223 зрп (три дивизиона «Бук-М1»), 540 зрп (два дивизиона С-300ПТ);

«Юг» — 160 зрбр (три дивизиона С-300ПС), 201 зрбр (от двух до пяти дивизионов С-300ПС, по одному дивизиону С-300ПТ и С-300В), 208 зрбр (по два дивизиона С-300ПТ и ПС);

«Восток» — 138 зрбр (пять-шесть дивизионов С-300ПТ) и 301 зрп (три дивизиона С-300ПС).

То есть к началу СВО армия Украины имела в своём составе самую большую по численности и самую современную по качеству в Европе систему ПВО. К тому же, серьёзно усиленную натовскими системами связи и цифровой передачи информации, сопряжённую с единой системой ПВО НАТО в части разведки и целеуказания.

Фактически, только США имели более развитую и совершенную систему ПВО. Всё это внушало американским кураторам Украины уверенность, что ВСУ смогут выстоять в противостоянии с российскими ВКС, измотать их и нанести им неприемлемые потери уже к весне 2023 года. Но вышло всё иначе. ВКС России действительно на первом этапе СВО понесли чувствительные потери, но уже к июню 2022 года адаптировались к обстановке и развернули мощную операцию по подавлению украинской ПВО, в ходе которой за следующие девять месяцев ВСУ потеряли больше половины своих ЗРК и РЛС, из которых большая часть потерь пришлась на восточные и центральные области Украины, где возможности ПВО были сведены к минимуму, и уже осенью 2022 года американцы были вынуждены принять решение об усилении украинской ПВО западными ЗРК и радиолокационными комплексами. Сначала Украине были переданы две батареи американских ЗРК NASAMS и четыре батареи немецких IRIS-T, а за тем весной 2023 года Вашингтону пришлось принять тяжёлое для себя решение о передаче Украине и своей «жемчужины» двух батарей ПВО ЗРК Patriot. И уже к лету 2023 года в составе ПВО ВСУ находилось не меньше трёх батарей Patriot, четыре батареи IRIS T, две батареи NASAMS. Правда, почти сразу они начали нести потери. За три месяца после поставки было потеряно четыре ЗРК IRIS T, один ЗРК NASAMS, а в ночь на 16 мая 2023 года в центре Киева была поражена батарея Patriot, что стало мощнейшим ударом по престижу «жемчужины» американского ВПК. Чтобы скрыть реальные данные поражения с американской базы в Германии в Киев был срочно переброшен локатор и кабина управления, но уничтоженные буквально через неделю «засветились» на видео «споттеров», при разгрузке на одном из аэродромов в США…

К июню 2024 года ПВО Украины сократилось ещё сильнее. Было потеряно ещё не менее пяти батарей С-300, до четырёх установок Бук М1, ещё одна батарея Patriot, не менее трёх ЗРК IRIS T.

Возможности украинской ПВО усохли настолько, что из шести ракет Х – 101, атаковавших завод «Артём» в Киева днём 8 июля, не была сбита ни одна, хотя ракеты были дозвуковыми и не усиливались БПЛА «Герань» для истощения ЗРК прикрытия. На линии боевого соприкосновения средних и тяжёлых ЗРК ВСУ не видно уже давно. Кроме того, боезапас для многих советских комплексов подошёл к концу, и взять новые ракеты просто не где. Поэтому в ВСУ, под руководством западных оружейников, занялись «прикручиванием» американских ракет «воздух – воздух» к бывшим советским ЗРК.

Всё это и привело к тому, что на саммите НАТО была принята срочная программа по укреплению украинской ПВО. Украинцам пообещали срочно (в течении лета – осени) передать, к двум переданным в этом году батареям, ещё не менее четырёх батареи ЗРК Patriot (две от США, одну от Румынии, одну от Германии и не менее четырёх пусковых от Нидерландов), батарею итальянского ЗРК SAMP-T, не менее трёх батарей ЗРК IRIS T, а так же «мелочёвку» — устаревшие ЗРК HAWK, артиллерийские установки Gepard и неуточнённое количество ПЗРК.

При этом, необходимо отметить, что все передаваемые системы, кроме HAWK и Gepard, передаются из состава вооружённых сил НАТО. То есть, фактически, разоружают армии этих стран. Так, Дания, отдавшая Украине всю свою артиллерию, теперь обещает отдать и все свои средства ПВО. Чем в НАТО потом заткнут датскую дыру в небе – неизвестно…

Безусловно, арсенал, передаваемый Киеву внушителен. Но он явно не избыточен и даже не способный прикрыть более-менее большую территорию. Учитывая, что для выживаемости систем ПВО жизненно необходимое требование — эшелонирование систем и прикрытия ими друг друга, речь может идти о создании «зонтика» ПВО над одной, максимум, двумя центральными областями Украины. Учитывая, что на её территории находятся десятки критически важных объектов, от военных аэродромов, портов, заводов, до объектов энергетики, полученные системы снова окажутся «тришкиным кафтаном», как это было с предыдущими поставками. Только с той разницей, что ВКС России приобрели огромный опыт охоты на украинское ПВО…

Автор — военный эксперт, писатель, публицист, постоянный член Изборского клуба

РАМЗАЙ

Неуловимые «Орланы» помогли «Искандерам» накрыть аэродром под Полтавой

0
© Минобороны РФ

Украинские ВВС теряют последние Су-27, в Миргороде разом уничтожена эскадрилья

Российские военные начали применять на поле боя новую тактику с использованием разведывательных беспилотников без активной навигации. То есть без сигналов GPS. Подробности новой тактики, которая позволяет российским БПЛА стать неуловимыми для украинской РЭБ, раскрыло издание Eurasian Times.

Навигационная система дрона активируется только после того, как беспилотник оказывается непосредственно над целью, по которой затем наносятся удары ракетами «Искандер». Это до предела усложняет обнаружение беспилотников и контрмеры.

Ежедневно ВС РФ задействуют на передовой до 50 БПЛА. Они способны вести непрерывную воздушную разведку над как Сумской и Харьковской областями, где продолжаются активные боевые действия.

Ранее пресс-секретарь Повiтряних сил Юрий Игнат пожаловался, что русские дроны долетают даже до Западной Украины. По данным ВВС ВСУ, противник (т.е. ВС РФ) использует большое количество разведывательных беспилотников для наблюдения за ключевыми целями, в частности — энергетическими объектами и аэродромами. В последние недели эта возможность оказалась особенно полезной, облегчив точное наведение баллистических ракет.

«Искандеры» блестяще отработали по самым важным украинским целям. 1 и 2 июля на военном аэродроме в Миргороде (Полтавская область) ракеты с осколочно-фугасной боевой частью уничтожили 5 украинских Су-27, еще как минимум две «сушки» были повреждены.

Юрий Игнат подтвердил, что корректировку огня в 150 км от линии фронта осуществлял дрон-разведчик «Орлан». Благодаря БПЛА удалось также уничтожить личный состав и поразить матчасть.

Военный обозреватель Дэвид Экс в статье для Forbes писал, что удар по Миргороду стал шоком не только для украинского, но и для натовского командования. Во-первых, Су-27 размещались на открытой площадке, что значительно повышало вероятность их поражения. Во-вторых, тяжелые истребители вообще не должны были появляться в Миргороде.

Самолеты с дальностью полета в 1100 км могут размещаться на удаленных от передовой базах, чтобы усложнить их обнаружение и уничтожение. Тем более, что ВСУ все еще располагает 20 крупными аэродромами и множеством более мелких, разбросанных по всей стране. Хотя, конечно, базирование самолетов далеко от фронта не гарантирует безопасности, поскольку Россия обладает баллистическими и крылатыми ракетами.

Как пишет Forbes, Повiтрянi сили потеряли порядка 90 самолетов, большинство из которых — Су-27 и МиГ-29. ВСУ пытались восполнить урон за счет покупки и восстановления натовских МиГов и Су. В скором будущем украинцы получат F-16 (как пообещал госсекретарь США Энтони Блинкен, уже этим летом) и, возможно, Mirage 2000 (не раньше следующего года). Однако из-за разгильдяйства украинского командования и успешной российской тактики натовские самолеты останутся крайне уязвимыми.

Тем более, что после ударов по Миргороду с помощью дронов-корректировщиков «Искандерами» был поражен еще один украинский военный аэродром: 3 июля в Долгинцево (Днепропетровская обл.) был уничтожен МиГ-29. Он, в отличие от самолетов в Миргороде, находится в укрытии. Однако это не спасло истребитель от обнаружения и уничтожения.

Forbes пишет, что в начале СВО украинские ВВС имели на вооружении около 125 Су-27, Су-25, МиГ-29 и других образцов. К настоящему времени, по оценкам нидерландского проекта Oryx, уничтожено более 90. Хотя потери могут оказаться и большими, ведь голландцы работают только с открытыми данными.

Удар по Миргороду был не единственным, когда успешно отработали дроны-корректировщики. 8 июля неуловимые беспилотники проникли на правый берег Днепра, оккупированный ВСУ.

Разведка вскрыла ночное перемещение нескольких установок РСЗО HIMARS на заранее подготовленные позиции в районе села Клапая под Чернобаевкой. А 6 июля «Искандеры» поразили две замаскированные пусковые установки С-300 в Полтавской области (в районе села Коптево).

Эти ракетные комплексы в связке с разведывательными дронами успешно работают по ЗРК MIM-104 Patriot и радарным системам Giraffe, отмечает Eurasian Times, Штабисты ВСУ судорожно пытаются придумать, как противостоять российской беспилотной разведке: в ход идут мобильные ЗРК, патрулирование истребителями, системы РЭБ.

Но все это, констатирует издание, не гарантирует защиты от постоянно совершенствующейся российской тактики.

svpressa.ru

Торецк готовят к сдаче, Часов Яр ждет обрушения обороны

0
© ТАСС / Минобороны РФ

Бандеровцы бьют унитазы, чтоб не достались русским

Битва за Торецк станет главным сражением лета, заявил военный обозреватель Влад Угольный. По его прогнозу, «к сентябрю Дзержинск (Торецк) будет полностью под контролем русской армии. Это обеспечит фланг для проведения осенью и зимой наступательных операций против Красноармейска (Покровска) и Славянска».

«Овладение Дзержинском необходимо, чтобы не атаковать в лоб хорошо укрепленный, находящийся на возвышенности Часов Яр. Намного проще обойти его с юга, взяв Дзержинск, который становится главным узлом обороны ВСУ, куда более важным, чем Авдеевка или Попасная», — считает эксперт.

Летняя военная кампания близится к середине, тогда как во второй половине осени линия фронта, вероятно, опять застынет после проливных дождей, характерных для Донбасса и Запорожья. Потом уже придется ждать морозов, чтобы почва стала проходимой для военной техники. Поэтому ближе к сентябрю накал противостояния ожидаемо достигнет своего пика, как было в прошлом году. Впрочем, обзорщики уже сейчас удивлены уровнем ожесточения даже в локальных боях.

Возможно, именно поэтому аналитики мыслят категориями двух-трех месяцев и пытаются заглянуть в ближайшее будущее на основании имеющейся сейчас информации. Справедливости ради, дело это далеко неблагодарное.

Тем не менее оценка Угольного ситуации перекликается с опасениями украинской стороны. В частности, Богдан Мирошников убежден, что оборона Часова Яра рухнет, если ВС РФ прорвутся через Торецкую агломерацию. Он поясняет, что вся конструкция защиты «Часика» построена на канале «Северский Донец — Донбасс». Дескать, пока ВСУ «удерживают участок канала в трубах и еще несколько поселков (полностью или частично) на восточном берегу канала», русским будет чрезвычайно сложно войти в город.

«Изменить ситуацию может резкое ухудшение положения ВСУ в районе Торецка… Так что сейчас надо внимательно следить за направлением Торецк — Пивничное, Дружба, Нью-Йорк, Александрополь», — призывает бандеровец.

Естественно, Генштаб ВСУ видит эту угрозу, однако не может не только перехватить инициативу, но даже притормозить стремительное продвижение россиян. Несмотря на то, что главком Александр Сырский бросает сюда стратегические резервы, группировка «Хортица» не в силах стабилизировать ЛБС.

«Военкоры Русской Весны» отмечают, что группировка войск «Центр» продолжает развивать успех, прорываясь от Горловки к Торецку (Дзержинску), продвигаясь в Нью-Йорке (Новгородском), Пивничном (Кирове), Южном и Дружбе.

Согласно последним данным, подтверждаемым и украинскими источниками, включая работающий на ГУР аналитический ресурс DS (заблокированный в нашей стране), российские войска ворвались в центр Нью-Йорка, расширяя зону контроля в районе Петровской горы. Продвижение наших штурмовиков вдоль лесополосы под Нью-Йорком оценивается более чем в километр.

Еще один вражеский паблик «Снайпер говорит» информирует, что ВС РФ в центре Нью-Йорка взяли под контроль сразу 3 улицы на участке шириной до 700 м и на глубину до 1.3 км. Ожесточенные бои идут в направлении улиц Почтовая и Железная, а в районе Спорткомплекса развернулось настоящее сражение. Согласно оперативке украинского Armyinform, только за 10 июля русские штурмовики атаковали противника 21 раз.

Офицер Генштаба ВСУ в очередной раз огорчил сторонников нелегитимного президента Зеленского. «В течение последних двух дней российская армия взяла под контроль кладбище, школу № 18 и большую часть района Петровская гора в Нью-Йорке», — сообщил он и добавил, что примерно 40% города под контролем ВС РФ.

Тем временем в Сети опубликована панорама Дзержинска. На окраинах города имеются многочисленные разрушения, по которым можно судить, что уничтожаются опорники обороняющихся частей. Кадры впечатляют, заставляя украинцев задумываться.

«Солдат, действующий под Торецком, заявил иностранным журналистам, что российские войска запускают три-четыре управляемые планирующие бомбы по украинским позициям в Торецке каждые полчаса». Об этом пишет агрегатор военных новостей ISW.

Как следствие, ВСУ несут огромные потери. Украинские волонтеры, которые ведут подсчет некрологов, сообщили, что только за 10 июля их опубликовано почти 700, треть — с пометкой «погиб под Торецком».

И это не окончательная цифра суточных смертей украинских военных. Нужно еще прибавить без вести пропавших, большинство из которых, скорее всего, погибло. «Такое ощущение, что власть решила убить всех мужчин Украины», — пишут блогеры, знакомые с реальным положением дел.

На этом фоне дико смотрится очередной жовто-блакитный «флешмоб сопротивления». Телеграм-каналы разместили ролики с пометкой «это не шутка», на которых жители Торецка бьют в своих домах унитазы, чтобы те не достались русским.

Судя по всему, люди оболванены и уверены, что «Рашка-то безунитазная» (по словам нелегитимного Зеленского). Как иронизирует «Синяя борода», «не дорабатывают. Надо было бы головой. На ней для этого специально есть защитная кастрюля».

Добавим, что ритуал битья унитазов подхвачен наиболее зомбированной частью Торецка после того, как городские чиновники начали вывоз своего имущества куда-то на запад, точнее — за Днепр. Что ж… ВСУ пора поддержать почин русофобских властей.

svpressa.ru

США сделают России царский подарок

0
fondsk.ru

Когда твой стратегический противник уверен, что держит тебя на мушке, и вдруг обнаруживает, что пистолет приставлен к его собственному виску, — это поворот сюжета, достойный «Оскара».

В российском инфополе, по понятным причинам зацикленном на фактически горячем военном противостоянии с коллективным Западом, возглавляемым Вашингтоном, нечасто обращают внимание на такие скучные вещи, как изменение ставки ФРС США, — этим занимаются ботаники в очках, вздрагивающие даже от выстрела шампанского.

Тем не менее экономическая сторона противостояния Россия — Запад имеет не меньшее, а, возможно, большее значение, чем объем вооружений, отправляемых Украине, и количество квадратных километров, освобожденных нашими доблестными бойцами с помощью родного высокотехнологичного «чугуния».

В западных СМИ с нарастающей тревогой обсуждается новость о том, что Федеральная резервная система США может начать резко снижать процентные ставки начиная уже с сентября этого года и еще несколько раз в течение 2025-го (всего восемь раз — с базовой ставки в 5,25-5,5% в настоящее время до 3,25-3,5%). Хорошо или плохо это для России?

Пьеса под названием «Капитан Америка одним серебряным тазиком быстро побеждает орды русских орков» развивалась следующим образом.

Под прикрытием традиционных фетишей вроде капитализации Apple, превышающей в секстильон раз капитализацию всего российского финансового рынка, с начала СВО власти США очень быстро фактически перешли на военный бюджет с зашкаливающими военными тратами и соответствующим зашкаливающим бюджетным дефицитом на уровне периода Второй мировой войны (военные расходы — это реальные деньги, а не красивые пузыреобразные фантики на бирже).

Несмотря на то что самые видные финансовые теоретики до сих пор утверждают со своих любимых диванов, что владелец принтера может напечатать зелени столько, сколько хочет, закон русского первопечатника Ивана Федорова неумолимо привел США к рекордному росту инфляции, которая начала с яростью Шер-Хана отжирать рейтинги Байдена.

Кстати, наводнившие рынок бумажные доллары резко подняли цену на реальное золото, благодаря чему Россия, мудро закупившая его в свои ЗВР в два раза дешевле, чем оно стоит сейчас (было 1000-1600 долларов), при перспективе роста цен до 5000, 10 000 и даже 15 000 долларов за унцию может в разы увеличить свой профит. Но это к слову.

Чтобы усмирить инфляцию (цитата: «Худший скачок за последние 40 лет»), ФРС с марта 2022 по июль 2023 года поднимала процентную ставку 11 (!) раз. К июлю 2023-го процентная ставка достигла рекорда за последние 23 года. Но даже после этого, по утверждению главы ФРС Пауэлла, «уверенности в контроле над инфляцией не видно».

Высокие процентные ставки с непобежденной инфляцией (а это рост потребительских цен) привели к росту в США безработицы и резкому падению ВВП (1,4% в первом квартале 2024-го против 3,4% в четвертом квартале 2023-го). Согласно недавнему докладу «June jobs report», уровень безработицы в США держится на самом высоком уровне с ноября 2021 года, а рост доходов населения — самый низкий с мая 2021-го. По мнению экспертов, деньги в системе социального страхования США кончаются, а к 2035 году могут иссякнуть совсем из-за роста цен и увеличения нетрудоспособного населения.

Чтобы не утруждать нетерпеливых другими показателями, приведем только одну цитату издания Fortune: «Экономика (США) движется к резкому падению». В общем, кузькина мать, которую пытались натравить на русских, лягнула самих американцев, и теперь нет другого варианта, кроме проворачивания фарша назад (то есть снижения процентных ставок).

Резкое снижение процентных ставок ФРС — это резкое ослабление доллара. А резкое ослабление доллара влечет за собой массу свежеиспеченных плюшек, которые принесла в подоле вырвавшаяся из американского плена кузькина мать, а именно:

  • неизбежный рост цен на нефть (а значит, доходов России);
  • неизбежный рост цен на золото (а значит, доходов России);
  • общий рост потребления в мире на фоне более доступных кредитов (а значит, рост спроса и цен на российский экспорт);
  • рост китайской экономики (а значит, увеличение доходов от российского экспорта в Китай — не забываем, кто у нас «основной торговый партнер»);
  • снижение интереса иностранных инвесторов к финансовому рынку США (уже подпорченному донельзя попытками американцев «отжать по беспределу» замороженные активы России) и переключение на новые рынки (включая Россию).

Американцы (вернее, американский дипстейт) это понимают, но ничего не могут поделать: для переизбрания рейтинг Байдена надо спасать любой ценой.

Иными словами, судя по всему, американцы, чертыхаясь, уже сейчас перевязывают нам голубой ленточкой роскошный подарок, на который мы не надеялись, но который придется весьма кстати — почему нет?

США не смогут усилить свою экономику, не усилив экономику России. Вы хотели глобализации? Получите открытку из Кремля «From Russia with love» и распишитесь.

ria.ru

Россия официально получила право вето на вступление Украины в НАТО

0
© REUTERS

Вот и завершился юбилейный саммит НАТО, о котором так долго говорили накануне и с которым украинский режим связывал значительные надежды. Стоит напомнить, что еще в прошлом году тогда еще не просроченный президент Украины Владимир Зеленский добивался от предыдущего Вильнюсского саммита каких-то конкретных сроков вступления Украины в альянс. Но в итоге, к его разочарованию, в финальное коммюнике прошлогоднего мероприятия была занесена лишь общая фраза: «Будущее Украины — в НАТО».

Украинцы тогда были жутко расстроены, шумели, ругались. Лично Зеленский тогда не жалел эпитетов, заявив: «Я хочу подчеркнуть: эта формулировка только по поводу приглашения, а не по поводу членства Украины. Беспрецедентно и абсурдно, когда нет временных рамок ни для приглашения, ни для членства Украины».

Затем неоднократно различные украинские деятели и нанятые ими западные лоббисты поднимали вопрос о том, что уж на юбилейном-то саммите в Вашингтоне Украине должны наконец выдать пригласительный билет в НАТО. Еще в январе сего года на специально созванном ради этого мероприятии в Киеве бывший генсек альянса Андерс Фог Расмуссен, подрабатывающий последние годы на офис украинского президента, публично заявлял: «Приглашение Украине должно быть предоставлено уже на саммите НАТО в июле».

Но чем ближе подходило время саммита, тем звонче раздавались шлепки по рукам украинских деятелей разных мастей. Уже весной британская пресса слила подробности закулисных торгов, сообщив, что западные союзники (особенно США и Германия — не последние страны альянса, надо заметить!) жестко ставят перед Зеленским задачу прекратить всяческие разговоры о немедленном приглашении Украины в НАТО. И он прекратил!

Заметьте, как вдруг украинские деятели, включая самого Зеленского, забыли его прошлогодние определения насчет «абсурда». По мере приближения саммита он сам заговорил о нереальности быть принятым или приглашенным в альянс на юбилейных посиделках в Вашингтоне. А затем заявил, что хотел бы увидеть «что-то вроде приглашения».

Вот за это «что-то вроде» («не то сына, не то дочь») и велись сражения до самого финального заседания лидеров альянса. По всплывающим подробностям этих торгов было видно, как сначала появилось определение «мост для членства в НАТО», затем — «необратимый путь к полной евроатлантической интеграции». Правда, параллельно (говорят, по требованию Венгрии) была добавлена фраза о том, что Украина вступит в альянс лишь при общем согласии его членов.

Но обратите внимание, как все в один голос, включая самого Зеленского, признали, что вступление Украины в НАТО до окончания войны невозможно. Это стало всеобщим рефреном в устах лидеров НАТО, даже включая яростных адвокатов Украины на Западе вроде поляков. А затем, подводя итоги саммита, уходящий генсек Йенс Столтенберг публично подтвердил: до окончания боевых действий с Россией даже речи быть не может о начале процесса присоединения Украины к военному блоку.

Тем самым альянс фактически официально предоставил России право вето на вступление Украины в НАТО — то самое право, в котором нам так долго отказывали. Стоит вспомнить, что одна из основных целей спецоперации — и это российское руководство подтверждало неоднократно — как раз и заключается в обеспечении внеблокового статуса Украины. И конечно, мы это обеспечим, поскольку в противном случае будет создана перманентная угроза безопасности нашей страны. И если Запад не готов гарантировать этот статус на саммитах или в ходе переговоров, то он будет обеспечен на поле боя. А когда Украине заявляют, что ее путь в НАТО «необратим», это является открытым приглашением ее в вечную бездну.

Кто-то это уже начал понимать. Появившееся недавно на страницах Financial Times коллективное письмо видных британских экспертов во главе с лордом Робертом Скидельски тому свидетельство. Они указали на то, что дальнейшее продолжение боевых действий чревато для Украины полным поражением. И призвали Запад способствовать скорейшему заключению мира, заявив: «Некоторые территориальные уступки могут показаться небольшой ценой за реальную, а не видимую независимость. Если мир, основанный примерно на нынешнем разделении сил на Украине, неизбежен, аморально не пытаться добиться его сейчас. <…> Чем дольше будет продолжаться война, тем больше территории Украина наверняка потеряет и тем больше будет расти эскалация конфликта до ядерного уровня».

Ясно, что подобные призывы к переговорам и к миру с учетом интересов России — пока еще глас вопиющего в пустыне. Пока западные хозяева Зеленского продолжают требовать от него отправки украинцев на убой. Причем открыто говорят, что это делается не ради Украины, а ради того же НАТО. И снова заявляют о накачивании киевского режима оружием. Правда, и здесь они идут на мелкое жульничество.

Так, Зеленский публично заявил о том, что на саммите НАТО якобы принято решение о выделении Украине «пяти дополнительных систем Patriot». Даже антироссийский пропагандист газеты Bild Юлиан Репке вынужден признать, что это явное надувательство, поскольку речь идет о давно анонсированных поставках и даже уже об одной находящейся на Украине системе. Такой вот саммит мелких жуликов!

Но кого интересуют такие подробности? Зеленскому и Западу надо продемонстрировать «успешный» саммит — вот и следуют бравурные заявления о «необратимости», о «мосте», о «Патриотах», о вступлении Украины в НАТО «когда-то после войны». И неважно, сколько украинцев должно погибнуть ради этого призрачного «когда-то», которое не наступит никогда. И не потому, что Запад этого не хочет. А потому что доблестная армия России на поле сражения перечеркивает этот сценарий.

ria.ru

Европа одержима страхом перед Россией

0
© AP Photo / Matt Dunham

Слабые, безвольные, никчемные. Оккупированные Америкой и лишенные суверенитета.

Именно так в российском околополитологическом и блогерском сообществе говорят о Европе и ее роли в мире. Считают абсолютно ведомым игроком, который возглавляют бесхребетные чиновники типа главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен и президента Франции Эммануэля Макрона. О канцлере Олафе Шольце (который с легкой руки бывшего посла Украины в ФРГ получил прозвище «ливерная колбаса») и говорить не приходится. При этом – вот уж широкая русская душа – европейцев даже жалеют. Надеются на то, что они избавятся от американского влияния и исправятся, встанут на путь сотрудничества со здравым смыслом. Даже в российской доктрине внешней политики указано, что Москва не исключает возможности нормализации отношений с ЕС в обозримой перспективе (в отличие от отношений с США, которые признаны чуть ли не бесперспективными).

Однако широкая русская душа здесь оказывает России медвежью услугу. Европа отнюдь не слаба, не безвольна и не никчемна. Более того, на сегодняшний день она занимает гораздо более жесткую и агрессивную позицию в отношении Москвы и войны на Украине, чем американцы. Причем жесткую не только на словах – европейские страны сами, по своему собственному желанию, выскребают свои арсеналы для отправки всего движущегося и стреляющего киевскому режиму. Сами отказываются от любых даже вялых попыток найти дипломатическое решение проблемы (в частности, уже открестились от челночной дипломатии нового председателя Евросовета, венгерского премьер-министра Виктора Орбана). Жестко нацелены на нанесение России стратегического поражения. И Дональду Трампу в случае победы на американских выборах даже не нужно будет силой принуждать европейских чиновников взять на себя основные расходы на войну – они с удовольствием это сделают.

А все потому, что очень боятся. Боятся победы России в войне на Украине и тех последствий, которые эта победа принесет Евросоюзу. Причем речь идет совсем не о «русском марше на Варшаву и Берлин», которыми «ястребы» всячески пугают европейских обывателей.

Боятся враждебной России. Все прекрасно понимают, что российские граждане (не путать с обывателями) вряд ли простят немцам танки с крестами на башнях, из которых убивали русских солдат. Чехам их РСЗО, наносящие удары по мирному Белгороду. Французам их SCALP, британские Storm Shadow. Никто не собирается брать Берлин или Варшаву, но надеяться на какую-то российскую помощь в виде дешевого газа (сделавшего Европу богатой) или системы коллективной безопасности (защищающей Старый Свет от угроз с южного и юго-восточного направлений) уже не придется.

Они боятся привлекательной России. После российской победы Москва, безусловно, усилит связи с европейскими несистемными игроками – правыми и левыми, для которых российская политика по защите консервативных ценностей и национального интереса является эталонной. А тут недалек час, когда Владимир Путин – персонализирующий эту политику – станет эталонным политиком для той части европейского электората, который устал от бездумной политкорректности и плюшевых администраторов, становящихся президентами. А значит, политики, косплеящие образ Путина, будут выигрывать национальные выборы.

Наконец, просто боятся остаться в одиночестве. Рост неоизоляционизма в США, переключение американского внимания на Восточную Азию, потеря контроля за постсоветским пространством вследствие российской победы – все это может привести к тому, что Соединенные Штаты поубавят свой интерес к европейским делам. Переложат на Европу не только финансирование украинской войны, но и сдерживание послевоенной победившей России. А европейские лидеры (тем более в рамках механизма ЕС) не могут и не умеют самостоятельно принимать стратегические решения.

И чтобы всех этих несчастий не было, европейские лидеры стремятся либо нанести России стратегическое поражение, либо – что для них еще лучше – добиться смены российской власти на ту, которая была в 90-е годы. Власти, выстраивающей отношения с ЕС по принципу «чего изволите». Да, с российской точки зрения это невозможно – то время давно прошло, и целые поколения россиян внутри себя поклялись никогда больше тех унижений не допустить. Но Европа одержима страхом, а страх вынуждает их цепляться за любые, даже самые призрачные возможности не допустить того, чего они боятся.

Да, некоторые европейские политики признают, что победа России неизбежна. Но вместо того, чтобы пытаться с Москвой сепаратно договориться о послевоенных правилах игры (логичное, в общем-то, поведение с точки зрения российских экспертов) они занимают все более «ястребиную» позицию. Даже говорят о вводе войск на Украину.

И здесь тоже есть своя – европейская – логика, которая диктуется страхом. Страхом остаться вне стола переговоров.

Европейские лидеры считают, что чем пассивнее они будут вести себя сейчас в украинском кризисе, тем больше шанс того, что русские с американцами договорятся за их спиной. Что США проигнорируют европейские интересы – как они проигнорировали саудовские и израильские во время заключения мирной сделки с Ираном при Бараке Обаме. Именно поэтому Европа, понимая высокую вероятность прихода Трампа и начала процесса дипломатического урегулирования украинского кризиса в 2025 году, сейчас повышает ставки. Считая, что тем самым она повышает собственную важность.

И если кому-то кажется, что Европу можно уговорить, убедить, разъяснить и успокоить – то нет, это крайне маловероятно. Слабый, безвольный, никчемный, но до дрожи боящийся человек не слышит аргументов – даже о том, что его собственное поведение и приведет к материализации этих страхов.

vz.ru

Под донецким Нью-Йорком уничтожены две группы резервных сил ВСУ

0
© РИА Новости / Станислав Красильников

Две группы украинских военнослужащих, которых ВСУ пытались перебросить в качестве резерва в район Нью-Йорка (Новгородское) в ДНР, уничтожены ударами артиллерии и с помощью FPV-дронов.

Об этом сообщили в силовых структурах региона.

Как сообщил источник ТАСС, под Нью-Йорком ВСУ пытались перебросить резервы, но ВС России накрыли их артиллерией и дронами, уничтожив две группы. Он отметил, что ситуация для ВСУ в поселке сложилась непростая, группировка находится под плотным огневым воздействием сразу с нескольких направлений.

Ранее сообщалось, что четверо украинских военнослужащих переправились через Днепр на самодельных плавсредствах из пластиковых бутылок и сдались в плен.

vz.ru

Зеленский и НАТО поставили на удар изнутри России

0
© AP

Благодаря премьер-министру Венгрии Виктору Орбану стал известен общий план, на основании которого Владимир Зеленский рассчитывает одержать победу над Россией. Этот план готовы обеспечивать в НАТО, поскольку он не подразумевает отправку на Украину войск альянса и критичного роста расходов. В чем этот план?

Итоги юбилейного саммита НАТО для Украины – золотой стандарт. В альянс опять не взяли (Владимир Зеленский сам уже не верит, что возьмут), но в очередной уже раз гарантировали полноправное членство когда-нибудь в будущем, когда все поставленные Киеву условия будут выполнены, а все члены блока с этим согласятся.

Основополагающее условие прежнее – военная победа над Россией. Это не прописано в совместном заявлении участников саммита (наоборот, в нем лицемерно указано, что альянс «не стремится к конфронтации и не представляет угрозы для РФ»), но прежде неоднократно проговаривалось ведущими функционерами НАТО.

Это серьезно осложняет отношения Зеленского с его спонсорами, поскольку в его плане последовательность действий была обратной – вступить в НАТО, чтобы выиграть военный конфликт с РФ.

Что же касается самой России, то для нее итог саммита – абсолютная нацеленность альянса на продолжение военного противостояния и реализацию своих целей. Коммюнике подчеркивает намерение в дальнейшем расширяться в Причерноморье и на Балканах – при том, что именно этот процесс стал первопричиной конфликта и грозит привести к третьей мировой войне.

Там ничего не поняли. Не услышали доводов. Не передумали. Не хотят отступить.

Параллельно альянс продолжает продвигать заведомо нереализуемую, но уже сросшуюся с ним концепцию по «изоляции России». НАТО призывает весь мир отказаться от сотрудничества с ней, сделав упор на критику четырех стран: Белоруссии, Ирана, Китая и КНДР.

В Пекине уже озвучили свой вежливый, но жесткий отлуп НАТО, но вопрос не в том, что угрозы альянса не работают (они и прежде на Глобальный Юг не работали, производя скорее обратный эффект), а в том, что отказаться от своих целей Североатлантический блок не считает возможным.

Альянс пока не готов к резкой эскалации, но продолжать как минимум в том же духе намерен.

Роль главного орудия по сдерживанию «главной угрозы в лице России» отводится, разумеется, Украине. Киеву обещаны 40 млрд военной помощи со стороны НАТО на 2025 год, при этом предполагается, что помощь станет системной, то есть как минимум ежегодной, просто прописать эту системность в коммюнике пока не позволяет позиция некоторых стран.

В эти 40 млрд не входят истребители F-16, передача которых Киеву со стороны Нидерландов и Дании начата, и дополнительные средства ПВО, которые как будто выпросил Зеленский: это исполнение ранее согласованных обещаний.

Хватит ли этого для достижения главной цели – победы над Россией? В альянсе делают вид, что хватит: об этом, например, заявил госсекретарь США Энтони Блинкен. Но практически все сторонние наблюдатели и, что самое главное, сама Украина, заявляют: нет, никак не хватит.

Тот же Зеленский требует на 100 истребителей больше, чем ему дадут, другими словами, в четыре раза больше.

«Нам нужно больше оружия», – вторит ему министр обороны Украины Рустам Умеров. И интересничает: «у нас есть план».

План этот, как ни странно, известен и был подсвечен как раз накануне саммита благодаря Венгрии и ее премьер-министру Виктору Орбану. У Будапешта принципиально другой взгляд на конфликт и на роль НАТО в нем, но Орбана убедили-вынудили не блокировать инициативы по поддержке Киева.

Вместо этого он отправился в «миротворческий тур» по маршруту Киев – Москва – Пекин – Вашингтон (в Вашингтоне как раз и состоялся саммит), вынеся из встреч с Зеленским, президентом РФ Владимиром Путиным и председателем КНР Си Цзиньпином немало интересного. За это его подвергли обструкции по линии ЕС, что грозит Венгрии серьезными последствиями, но хитрый Орбан решил привлечь к дискуссии широкие массы: в структуры и страны ЕС он направил письмо с неким отчетом о своей миссии, которое моментально стало достоянием прессы.

Орбан как бы предлагает всем сравнить и сделать собственные выводы: в чьих поступках больше рационального и миротворческого – премьера Венгрии или его критиков.

Нас в данном случае интересует тот самый план Зеленского, с помощью которого он намерен сокрушить Россию. Орбан этот план в Киеве выпытал, поскольку отговорка о «военной победе с помощью оружия» на него не работает. И премьер-министр Венгрии, и тот, кто называет себя президентом Украины, одинаково в курсе и признавали это: тех объемов помощи, которые НАТО может предоставить ВСУ, недостаточно для военного прорыва. Это может помочь в сдерживании российского наступления, но не переломит ход конфликта. И что тогда?

«Президент Украины уверен, что российские вооруженные силы будут вынуждены прибегнуть к общей мобилизации в середине следующего года, что приведет к внутренней дестабилизации. Он считает, что украинские силы стабильны, подготовлены и способны поддерживать боевую эффективность даже в долгосрочной перспективе, если западные поставки оружия продолжатся. Он считает, что время на стороне Украины, а не на стороне России», – гласит письмо Орбана.

Другими словами, Зеленский полагает, что западного оружия хватит на изматывание и существенное сокращение российской группы войск, что спровоцирует еще одну мобилизацию, которая, в свою очередь, спровоцирует смуту и переворот в России, как, например, было в 1917 году.

Ничего принципиально нового в этом плане нет, даже идея западных санкций была его частью. На смуту и внутренний переворот в Киеве уповали и весной 2022-го, и осенью в тот же год, когда началась мобилизация, при «марше Пригожина на Москву». Надеются и до сих пор, ведь надо же на что-то надеяться.

В реальности нехватка живой силы – это не гипотетическая проблема РФ, где, как отмечал Владимир Путин, «люди сами идут Родину защищать», а критически острая уже сейчас проблема Украины, о чем говорит и резкий рост количества уклонистов (как говорят там – «ухилянтов») на западе страны, особенно в Галиции – столице воинствующего национализма, обращенного против России. Это, помимо прочего, объясняется тем, что русскоязычные регионы, где «ухилянтов» в десятки раз меньше, украинские власти обескровили в первую очередь – как потенциально нелояльные.

Надеялись, что этого хватит. Теперь эта надежда из числа мертвых: выгребают всех, фронту нужны любые, а люди – тот ресурс, с которым НАТО Киеву не поможет.

В том числе и поэтому российский лидер очень удивился оценке, что время работает на Украину. По его собственной оценке, как подчеркивается в письме Орбана, время работает на Россию, а ежемесячные потери украинских войск составляют от 40 до 50 тысяч солдат с тенденцией к дальнейшему росту.

На принципиальной разнице в двух интерпретациях ситуации на линии фронта венгерский премьер сделал в своей депеше особый акцент, не уточнив, кому доверяет лично он. Это уточнил его подчиненный – глава МИД Венгрии Петер Сийярто, предрекший уничтожение Украины в том случае, если конфликт не будет завершен.

Однако заведомая завиральность плана ни для НАТО, ни для Зеленского не является препятствием к тому, чтобы его исполнять (это доказывают два последних года). Они попробуют, и основной удар будет направлен вовнутрь России с прицелом на нестабильность и смуту, которую должны спровоцировать потери на фронте.

Как говорилось в одном одесском анекдоте, «не дождетесь».

vz.ru

Россию вынуждают создать точку давления на США рядом с Америкой

0
© Sputnik

США в 2026 году приступят к размещению в Германии дальнобойных ударных систем, которые значительно превзойдут уже находящиеся в Европе крылатые ракеты и смогут представлять серьезные риски для России. По мнению экспертов, для Москвы ответ на эти действия – решаемая задача. Речь пойдет не только о развертывании новых огневых средств поражения и оборонительных эшелонов, но и о создании точек давления на США.

США приступят к размещению дальнобойных ракетных вооружений на территории Германии с 2026 года. Об этом говорится в совместном заявлении двух стран, опубликованном на сайте Белого дома. В частности, Вашингтон и Берлин анонсировали «эпизодическое» развертывание ракет средней дальности.

В перечень вооружений войдут ракета SM-6 (многофункциональная ракета морского, воздушного и наземного базирования), крылатая ракета Tomahawk, а также разрабатываемое гиперзвуковое оружие, «которое имеет значительно большую дальность, чем нынешние наземные огневые средства в Европе».

Канцлер Германии Олаф Шольц уже поприветствовал решение США и назвал его правильным. На вопрос о том, не втянет ли это решение Берлин в новую гонку вооружений с Москвой, он ответил, что в России якобы произошло «невероятное наращивание вооружений», в том числе и в сфере систем, угрожающих Европе, а размещение американских ракет поможет в том числе в сдерживании Москвы.

Новые ракетные угрозы начнут исходить и от других стран НАТО. Как сообщило агентство Reuters, Франция, Германия, Италия и Польша договорились о совместной разработке крылатых ракет большой дальности. По данным прессы, новые ракеты будут обладать дальностью полета свыше 1000 км и смогут достигать целей на территории России.

Напомним, в начале июля президент России Владимир Путин подтвердил, что Москва готова ответить зеркально в случае размещения американских ракет средней и меньшей дальности (РСМД) в каком-либо регионе мира. Также он заявил о готовности России начать производство ракет соответствующего класса.

Добавим, что Вашингтон начал новый этап ракетной эскалации еще в апреле. Газета ВЗГЛЯД подробно писала о том, что США перебросили на Филиппины системы Typhon, способные запускать не только крылатые ракеты Tomahawk, но и многоцелевые ракеты Standard SM-6. Тогда же говорилось о намерении США разместить РСМД на Гуаме. В этой связи замглавы МИД Сергей Рябков отмечал: действия США могут иметь необратимый характер, поскольку американцы хотят «обзавестись потенциалом и использовать его в рамках концепции так называемого двойного сдерживания».

Также Рябков допустил пересмотр Россией объявленного ранее моратория на размещение РСМД. Однако замминистра выразил пожелание, чтобы все «обошлось без дальнейшего наращивания потенциала», который, по его словам, США упорно создавали в последние годы. В противном случае Москва ответит «двойным противодействием».

Что касается нового соглашения США и ФРГ, то оно нацелено на нанесение ущерба безопасности России «безотносительно к тому, повысятся в результате шансы на некие переговоры в будущем по контролю над вооружениями или они вообще сойдут на нет и уйдут в минус». В разговоре с РИА «Новости» Рябков подчеркнул, что решение о размещении дальнобойных ракет – «просто звено в эскалационном курсе, один из элементов запугивания, которое сегодня является чуть ли не главной составляющей линии НАТО и США на российском направлении».

Напомним, ДРСМД, подписанный СССР и США в 1987 году, запрещал двум странам производство, использование и хранение баллистических и крылатых ракет наземного базирования средней (от 1000 до 5500 км) и меньшей (от 500 до 1000 км) дальности и распространялся на ракеты с обычным и ядерным зарядом.

Весной 1991-го Договор был выполнен полностью. Советская сторона ликвидировала 1752 баллистических и крылатых ракеты наземного базирования, США – 859. В феврале 2019 года США объявили о приостановке действия Договора, а в августе того же года официально вышли из него.

«Анонсированное американцами размещение дальнобойных ударных систем в Германии напрямую связано с ДРСМД, из которого ранее США вышли. И в этом смысле забавно, что Пентагон всячески старается избежать ассоциаций с Договором», – сказал Дмитрий Стефанович, сооснователь проекта «Ватфор», научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН.

По словам эксперта, на то есть две причины. «Во-первых, в парадигме США Договор связан с ракетами в ядерном оснащении, хотя ничего подобного в документе указано не было, а речь шла именно о классе вооружений. А во-вторых, Вашингтон не хотел бы, чтобы все вспоминали о тех довольно сильных общественных движениях, которые противостояли развертыванию ракет средней дальности в 80-е годы в Европе», – полагает аналитик.

В этом контексте спикер также указывает на ранее звучавшие заявления российской стороны о планах США по развертыванию соответствующих вооружений. «Но разного рода пусковые установки периодически появлялись в Европе. И насколько известно, Россия в дальнейшем также вела соответствующие работы по производству ракет средней дальности», – добавляет эксперт. По мнению собеседника,

Москва сможет активизировать свои усилия на данном направлении, «это не выглядит как какая-то нерешаемая задача».

На связь решения США поставить вооружение в Германию и выходом американцев из ДРСМД указывает и Василий Кашин, директор Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ) НИУ ВШЭ. «Процесс разрушения Договора шел постепенно со времен администрации Обамы. Причем обосновывалось это мифическими российскими нарушениями», – напоминает он.

«При этом реальная причина была связана с действиями Китая, который создал большую группировку ракет малой и средней дальности. И тогда США откровенно указывали, что им нужен ответ, а Договор для них является сковывающим фактором», – продолжает аналитик.

Спикер также обращает внимание на то, что долгое время Вашингтон не заявлял о намерении размещать ракеты малой и средней дальности в Европе. «Но в какой-то момент вооружение появилось на острове Борнхольм, теперь вот Германия. В Азии, по сути, планируется то же самое», – указывает эксперт.

Что касается непосредственно размещаемого в Германии вооружения, то оно может представлять серьезные риски для России, считает Стефанович. «Мы пока не знаем, какую именно модификацию SM-6 хотят поставить американцы, но, судя по всему, ее планируется использовать как своего рода баллистическую ракету малой дальности», – рассуждает аналитик.

«Тогда зона досягаемости составит порядка 500-700 км. Хотя у нее есть модификация с мощным разгонником, что позволяет ей лететь значительно дальше и быстрее. А вот с Tomahawk все предельно понятно – в обычном оснащении с наземной пусковой установки он преодолевает расстояние в 1600 км, что создает угрозу почти для всей европейской части России, включая Крым и два новых военных округа», – подсчитал собеседник.

Что немаловажно, по мнению специалиста, Штаты на всех уровнях подчеркивают: передаваемые системы будут исключительно неядерными. «В целом история неприятная, но с другой стороны, задача по отражению массированных налетов крылатых ракет стояла перед нами давно. Так что мы увидим дальнейшее развертывание огневых средств поражения, также стоит ожидать появления новых оборонительных эшелонов и, собственно, ракет малой и средней дальности», – полагает спикер. «Ну и нельзя забывать о заявлениях высшего военного руководства страны о том, что при появлении ракет вблизи наших границ, мы будем симметрично создавать точку давления рядом с США», – подчеркнул Стефанович. Он допускает, что нечто подобное отрабатывалось, в том числе в рамках недавнего визита российских фрегата и подводной лодки на Кубу.

Кашин добавляет – радиус действия ракет Tomahawk может доходить до 2,5 тыс. км. «Что касается гиперзвука, то он у американцев пока отсутствует. Штаты серьезно отстали в разработке этого вооружения по сравнению с Россией или Китаем. Но если США его доработают, то мы столкнемся с гиперзвуковым ракетным комплексом Dark Eagle, дальность полета которого превышает три тысячи километров», – рассказывает специалист.

«Так как последние ограничения фактически сняты, Россия получает моральное и юридическое право предпринимать такие же меры в ответ. Да и в целом с позиции сегодняшнего дня и опыта спецоперации, можно считать доказанным, что этот Договор, который разрушили американцы, вредил и нам», – считает спикер.

«Сейчас в рамках СВО мы вынуждены полагаться на морские и воздушные носители для нанесения дальних ударов по военным объектам на Украине. Эти средства в сравнении с наземными ракетами гораздо слабее, учитывая натовскую разведку и их осведомленность о подъеме в воздух, допустим, наших бомбардировщиков», – приводит пример аналитик.

В то же время наземные комплексы на порядок дешевле, а их работу гораздо труднее засечь, что повышает внезапность атаки и ее эффективность. «Сейчас России необходимо перераспределить свои ресурсы и сделать упор на производство соответствующих ракет и впредь не допускать таких сомнительных договоров», – заключил Кашин.

vz.ru

WSJ: Русские «глушилки» низвели хваленые «Экскалибуры» до болванок времен Второй мировой

0
© Минобороны России

Скоро и эффективность ATACMS и Storm Shadow будет также сведена к нулю, уверены в ВСУ

Российские военные с помощью средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) начали активно выводить из строя высокоточное оружие, поставляемое западными странами. Сейчас на вооружении ВСУ есть несколько типов натовских высокоточных боеприпасы, таких как снаряд M982 Excalibur, планирующие авиабомбы JDAM-ER и AASM Hammer, ракеты Storm Shadow (они же SCALP-ER) и баллистические ракеты ATACMS.

НАТО активно накачивало ВСУ такими боеприпасами, чтобы хотя бы частично компенсировать численное превосходство российской артиллерии.

Однако большинство видов натовских высокоточных боеприпасов оказались абсолютно бесполезными из-за воздействия российских средств РЭБ, пишет The Wall Street Journal. По данным издания, ВСУ с лета 2022 года использовала 155-миллиметровые снаряды M982 Excalibur, управляемые через GPS. Они были совместно разработаны американской компанией RTX и британской BAE Systems.

Однако уже к середине прошлого года эти снаряды стали практически бесполезными и почти перестали применяться. Точность применения «умных» снарядов сократилась с 55% до 6%.

M982 Excalibur играл особую тактическую роль. Дальность действия составляет 40 км, согласно бюджетным документам Пентагона на 2022 год, в которых впервые было подтверждено, что снаряды были отправлены в Украину.

155-мм снаряд, который может быть запущен из M777, Krabs, Caesar или даже Archer, фактически позволяет поражать силы противника менее чем в 150 метрах от линии боевого соприкосновения благодаря вероятному круговому отклонению всего в 5 метров.

С лета 2002 по лето 2023 годов украинцы выпустили около 3 тысяч снарядов M982 Excalibur, основном применялись они в боях на Херсонском и Купянском направлениях, в боях за Бахмут/Артемовск.

Причем сначала двух снарядов было достаточно, чтобы, по статистике, поразить цель и уничтожить ее. Однако уже к началу так называемого «контрнаступления» ВСУ необходимо было бы иметь не менее 20 снарядов.

В этих условиях невозможно использовать M982 Excalibur в его основной тактической функции — а именно в нанесении ударов вблизи позиций ВСУ. Риск попадания одного или нескольких снарядов в украинские войска был слишком высок.

Что еще хуже, время, необходимое для выпуска 19 снарядов, и количество выпущенных снарядов значительно увеличивают риски того, что российским контрбатарейным системам удастся установить точное местоположение артиллерийских систем ВСУ, чтобы поразить их в ответ.

Наконец, запуск M982 Excalibur оказался слишком дорогим удовольствием (в сравнении с его реальной эффективностью). Так что экономический параметр входит в это и без того неблагоприятное уравнение.

Перед началом СВО снаряд M982 Excalibur стоил около $60 тысяч, однако затем на фоне спроса со стороны Пентагона ушлые поставщики взвинтили цену до $100 тысяч.

Это столько же, сколько стоит 140 обычных, а не «умных» артиллерийских снарядов калибра 155 мм. С учетом процента попадания (из-за работы российской РЭБ) один эффективный залп M982 Excalibur обходился во столько же, во сколько поражение 2 тысяч российских целей, подсчитал обозреватель французского военного издания Meta Defense Франсис Вольф.

Украинские командиры, с которым пообщались The Wall Street Journal, на условиях анонимности заявили: российские средства РЭБ успешно блокируют системы наведения GPS ракет американской РСЗО HIMARS.

Также последние месяцы высокоточные боеприпасы GLSDB (совместная разработка американской Boeing и шведской Saab) выходили из строя, частично благодаря воздействию российских средств РЭБ. И больше не применялись, как и M982 Excalibur.

Несмотря на это, ВСУ продолжают использовать американские дальнобойные натовские ракеты, включая американские ATACMS и англо-французские Storm Shadow (они же SCALP-EG). Однако украинские военные и западные эксперты, с которыми побеседовали The Wall Street Journal, сходятся во мнении: точность этих ракет со временем снизится до нуля из-за успешной работы российской РЭБ.

Бывший командующий американскими вооруженными силами в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес заявил в интервью The Wall Street Journal, что в последние 20 лет НАТО применяло высокоточное оружие только против слабых противников, таких, как моджахеды в Афганистане, террористы в Ираке и Сирии.

Они просто не имели технологий, чтобы противостоять натовскому оружию, в то время как сейчас тактические возможности России позволяют им легко справиться с высокоточным оружием, говорит генерал Ходжес.

Согласен с сослуживцем Майк Нагата, генерал-лейтенант армии США в отставке, который руководил специальными операциями на Ближнем Востоке. Он заявил, что американцы отстают от русских в своих возможностях радиоэлектронной борьбы.

— Разрыв между тем, где должны быть США, и тем, где мы находимся реально, продолжает увеличиваться, — заявил Нагата.

svpressa.ru

Орбан сообщил, когда Путин и Си наметили переговоры с Украиной

0
© РИА Новости / Сергей Бобылев

«Это не будет концом военной операции»

За границей пишут, что представитель Украины Зеленский остался недоволен тем, что Украину опять не пригласили в НАТО, а лишь обозначили, что она на «необратимом пути» в альянс. Доходит, что его держат и водят за нос (во всех смыслах). Но главный вопрос – почему? Одновременно и Дмитрий Медведев отреагировал на «необратимый путь» заявлением, что в таком случае Украины не должно существовать. Но и тут есть нюансы. А в целом все очень похоже на то, что первый кровавый тайм подходит к концу.

Яростный и волевой глагол Медведева, безусловно, хорош, но несколько заслоняет суть. Читаем внимательно: «Мы должны сделать всё, чтобы «необратимый путь Украины» в НАТО завершился либо исчезновением Украины, либо исчезновением НАТО. А лучше и того, и другого». Это – задача максимум, стратегическая. Так же, как у Запада есть задача нанести России стратегическое поражение.

Но обе задачи не решаемы «в моменте», прямо сейчас за один присест. Точнее, попытка может быть сделана, но поскольку тотального преимущества нет ни у одной из сторон, дело просто закончится взаимным ядерным уничтожением.

Именно поэтому начинается тактическое лавирование. В чем легко убедиться, если почитать размышления Медведева, которые он опубликовал в среду.

Вкратце смысл там такой. Сейчас «богомерзкий клоун и б. президент б. Украины» на переговоры не пойдет, если только его не подтолкнет к этому «смена декораций в США», заставив поставить военные действия на паузу. Для России это категорически неприемлемо. У нас условия возврата к переговорам просты: «признание итогов СВО, зафиксированных в Конституции России, и отказ от приёма б. Украины в Альянс». И вот тут у Медведева начинается самое важное.

Условия могут принять. Словесная эквилибристика – «необратимый путь» это же не твердое обещание приема в НАТО, давайте найдем компромисс – это позволяет. Тогда, по сценарию Медведева, Зеленского снесут радикалы, Западу будет стыдно поддерживать уже откровенных нацистов у власти в Киеве и «на руинах сохранившейся части б. Украины возникнет умеренный политический режим».

Вот так, похоже, будет выглядеть конец первого страшного тайма. Остановка на необратимом пути. Западная пресса пишет со ссылкой на венгерского премьера Орбана, что Путин и Си Цзиньпин считают, что мирные переговоры между Россией и Украиной состоятся до конца года. Сообщается, что Орбан заявил об этом в письмах, которые направил европейским лидерам после своих поездок в Киев, Москву и Пекин.

Но. Читаем Медведева дальше: «Но и это не будет концом военной операции России. Даже подписав бумаги и приняв поражение, оставшаяся часть радикалов после перегруппировки сил рано или поздно вернётся к власти, вдохновляемая западными врагами России. И тогда настанет время окончательно раздавить гадину. Вбить длинный стальной гвоздь в крышку гроба бандеровского квазигосударства. Уничтожить остатки его кровавого наследия и вернуть оставшиеся земли в лоно земли Русской». Понимаете? «Тогда настанет время» окончательно «раздавить гадину» и «вернуть оставшиеся земли», не сейчас. Это тактика и пусть и неприятная, но реальная оценка возможностей.

Но стратегическую задачу – «исчезновение Украины либо исчезновение НАТО» — снять с повестки нельзя. Ведь Запад свою задачу с повестки снимать не будет. НАТО, что очевидно, готовится к большой войне (сейчас, ко всему прочему, было заявлено о размещении американских ракет средней дальности в Германии через пару лет). Альянс, Европа и США заинтересованы в «перерыве» для накопления сил и возможного получения преимущества.

Нельзя не согласиться с Медведевым в том, что враги России «будут копить силы и ждать нового удобного повода для уничтожения нашей страны. Мы должны быть готовы к будущим сражениям для защиты Отечества».

mk.ru

Зачем рассекречены шифрограммы российских разведчиков про Запад и Украину

0
© РИА Новости / Алексей Дружинин

Российская внешняя разведка пошла на поистине беспрецедентный шаг. Впервые в истории рассекречены и обнародованы реальные донесения (шифрограммы) российских резидентов за рубежом, посвященные текущим международным событиям и их оценкам аналитиками российского разведсообщества. Что сказано в этих документах и зачем это сделано?

Служба внешней разведки России опубликовала ряд шифрограмм, датированных с марта по май 2024 года, поступивших в Ясенево из различных резидентур российской разведки за рубежом. Общая их тематика посвящена событиям на Украине, вокруг нее и реакции и действий правительств и общественности иностранных государств. В публикуемом массиве документов есть шифрограммы из Брюсселя, Вашингтона, Сан-Франциско, Риги и Киева за подписями оперативными псевдонимами («Феликс», «Алекс», «Нора», «Диас», «Стоун») резидентов и адресованные Сергееву, под которым угадывается директор СВР Сергей Нарышкин.

Опубликованы эти документы в ежеквартальном журнале «Разведчик», который учрежден Благотворительным фондом содействия социальной защите сотрудников и ветеранов внешней разведки «Согласие». Это не в чистом виде корпоративное издание российской разведки, а скорее историко-просветительский и популяризаторский проект. Купить журнал в киоске или подписаться на него с доставкой на дом, к сожалению, невозможно, тираж (примерно 2,5 тыс. экземпляров) распространяется по рассылке. Также почитать это все – а там есть что почитать – можно на официальном сайте СВР, правда, только в режиме pdf.

Шифрограммы с красным грифом «рассекречено» публикуются без комментариев в виде фотокопий в разделе «СВР России уполномочена заявить». Это второй такой массив обнародованных шифрограмм, первый был опубликован в предыдущем – мартовском номере «Разведчика».

Это в принципе беспрецедентная акция. Никакие разведки мира никогда не публиковали оригиналы донесений по текущим событиям. Тем более без комментариев. Так называемые организованные утечки не в счет, это совсем другой жанр, но и там практически никогда не используются оригиналы донесений, а лишь их пересказ со ссылкой на неназванный источник. И никогда первоисточником не становилась сама разведка или официально аффилированная с ней структура.

В разных странах и в разных разведках существуют свои традиции публикации архивов и рассекречивания документов. Но всегда речь идет именно об архивных документах, относящихся к давним событиям. Даже не всегда возможность их публикации связана с формальными сроками давности, которые определены законами о секретной информации и государственной тайне. Специфика разведывательной деятельности такова, что некоторые такого рода документы даже столетней давности не могут быть опубликованы никогда.

В ряде случаев допускается публикация архивных документов по формальным обстоятельствам (например, истечение все того же срока давности). Однако в любом случае это происходит, но с огромными изъятиями внутри текстов методом замарывания черным маркером личных имен, оперативных псевдонимов, дат, цифр, географических названий и прочих установочных данных, которые могли бы идентифицировать источник или какие-то другие критически важные обстоятельства, список которых может быть бесконечным.

Порой нельзя публиковать даже некие оценки, которые дает источник. Грубо говоря, в каких-то обстоятельствах могут быть детали, знать которые мог только конкретный человек. Или два человека разговаривают в закрытой комнате, и мы не можем цитировать одного из них. Обнародование таких деталей тут же приведет к идентификации этого человека. В результате иногда публикуемые документы превращаются в сплошь черные страницы, в которых интересными становятся только номера и даты входящей регистрации документов.

Но даже и эта практика считается спорной и опасной, поскольку у аналитиков разведки много времени и ненормированный рабочий день, и это очень упорные люди. Они могут годы потратить на то, чтобы определить просто количество букв в замаранном имени, а затем методом подбора и сопоставления сотен данных определить примерный круг фигурантов.

Ничего подобного в публикации СВР нет. Там нет изъятий в тексте, и эти документы нельзя отнести к категории архивных. Но есть другой нюанс.

Эти шифрограммы не в чистом виде донесения зарубежных отделений российской разведки. Они не содержат оперативной информации, ссылок на источники или иных узнаваемых элементов работы разведки. Это аналитические обобщения ранее полученной информации, в том числе, видимо, и оперативного характера. Например, в донесении из Брюсселя по поводу готовности\неготовности Франции послать свои войска на Украину явно присутствует информация, полученная оперативным путем (оценка потерь), но в целом это анализ общей тенденции во Франции в отношении посылки войск.

Такого рода аналитические обзоры тоже изобретение российской\советской разведки. Конкретно руководителя советской внешней разведки времен Великой Отечественной войны Павла Фитина. Он пролоббировал перед Сталиным и Берией право разведки самой оценивать оперативную информацию и «подавать на стол» руководству страны уже не полуфабрикат информации («источник Х сообщил, что воинская часть № передислоцировалась в населенный пункт Y»), а ее развернутый анализ (зачем эта часть Х туда передислоцировалась, и в широком понимании: зачем она вообще с места сдвинулась и как это оценивать в общем политическом контексте).

Так родилось информационно-аналитическое управление российской внешней разведки и вообще разведывательная аналитика в СССР как жанр и профессия. Ранее подход к информации внешней разведки был предельно механистичным. Ваше дело – добывать информацию, а оценивать ее будут политики и чиновники. Во времена Фитина это приводило к эксцессам, поскольку Сталин мог иметь собственное мнение даже не по поводу конкретной информации разведки, а в адрес отдельных людей, в ней работавших.

Классическая история: недоверие и даже неприязнь, которые Верховный главнокомандующий испытывал к Рихарду Зорге и даже писал на его донесениях матерные комментарии. Переход на «информационно-аналитическую» манеру подачи материала частично исключал возможность такого слишком личного подхода. Источником и ответственным за информацию становился не какой-то отдельный резидент или его группа, а вся разведка в целом, как институт.

Обезличенность такого рода документов и превращает их, с одной стороны, в доступный для публикации материал, не наносящий ущерба оперативной работе. С другой стороны, их можно использовать как политическое высказывание, опирающееся на конкретный материал, добытый разведкой.

Резидентуры составляют такого рода обзорные и установочные донесения в рабочем порядке, иногда по графику или по результату накопленных оперативных данных. Грубо говоря, накапливается набор разрозненной информации из многих источников, которые, если их отсылать просто потоком, могут в общую картину сразу не складываться. Чтобы эти элементы уложились в связанный сюжет, и требуется обобщающий материал, содержащий краткую сумму оценки.

В советское время в ряде случаев таким образом резидентура могла привлекать внимание Центра к череде внешне не связанных между собой событий, которые из Москвы могли бы показаться малозначительными. Людям на месте иногда виднее. Хотя приоритет все равно остается за аналитическим управлением в Центре.

В данном случае в опубликованных шифрограммах речь идет об оценках политических тенденций и их перспективах. В некоторых случаях выводы и предположения, сделанные в опубликованных шифрограммах, затем использовались Сергеем Нарышкиным в публичных политических заявлениях.

Например, его выступление о планах Запада по поиску замены Зеленскому опирается как раз на одну из опубликованных сейчас шифрограмм, что делает оценки директора СВР серьезно аргументированными. А это, в свою очередь, расширяет потенциал использования в публичном поле информации СВР, чего, кстати, не было и в советское время. «Держать в себе» тот набор данных и аналитических оценок, которыми обладает разведка как институт, означало бы несколько ограничить возможности политического руководства.

В таком контексте неожиданное решение СВР о публикации аналитических шифрограмм без комментария, просто как источник, шаг, конечно, исторический в общем ряду сложившихся разведывательных традиций (а разведка – структура и профессия куда более склонная к традициям, чем даже армия). Но с политической точки зрения это очень перспективное решение, способствующее аргументированности и уверенности в себе позиции России.

Дополнительно, кстати, можно обратить внимание на шифрограммы, поступившие, судя по «шапкам» документов, из Сан-Франциско и Киева. В Сан-Франциско российское консульство было закрыто в 2017 году, а с Киевом и так все понятно. А шифрограммы оттуда, тем не менее, приходят за подписью оперативных псевдонимов резидентов. Это внушает определенные надежды. Если, конечно, это тоже все не элемент оперативной игры, в которую все разведки мира играют всегда, постоянно и при любых обстоятельствах.

vz.ru

Западная Украина провалила тест на патриотизм

0
asd.news

Западная Украина поставила рекорд по численности уклонистов, которые находятся в розыске. Если всего на Украине ищут 400 тыс. «ухилянтов», то больше половины из них приходятся на западноукраинские области. При этом солдаты из этих регионов перестают верить в «российскую угрозу» и все чаще задаются вопросами, почему они должны быть патриотами. Что стало причиной для подобного развития событий?

На Украине объявлены в розыск более 400 тыс. уклонистов. Об этом сообщается в статистических данных Минобороны страны (с текстом документа можно ознакомиться здесь). При этом наибольшее количество запросов на розыск «ухилянтов», то есть уклонистов, подано в западных областях Украины.

Так, во Львовской области ищут 85 тыс. уклонистов, в Закарпатской – 54 тысячи, в Ивано-Франковской – 33 тысячи, в Тернопольской – 28 тысяч, а в Хмельницкой – 20,5 тысяч. Еще около 25 тысяч суммарно разыскиваются на Волыни, а также в Ровенской и Черновицкой областях. И по этому показателю регионы Западной Украины заметно обходят любые другие части страны.

Кроме того, все чаще звучат жалобы на неверие солдат с Западной Украины в «путинскую угрозу». Об этом, в частности, рассказал киевский журналист Артем Ильин, месяц назад ушедший служить в ВСУ. Он отметил, что в армии его окружают в основном деревенские жители с западной части страны.

Большинство из них открыто задаются вопросом, почему они должны быть патриотами, если «государство за всю жизнь не дало им ничего, кроме автомата». Также в среде украинских солдат «очень быстро распространяются слухи типа «Бугатти» у первой леди». «Я откровенно растерялся и не знаю, что им ответить. Аргументы про Путина и московскую власть не работают», – подчеркнул журналист.

Параллельно в стране постоянно происходят новые коррупционные скандалы, «несмотря на десятки антикоррупционных органов, мощные речи, яркие форумы и авторитетных спикеров». «И народ понимает, что это ерунда на постном масле, которую втирают уже 10+ лет на фоне разговоров о «путинской угрозе». Это очень влияет на мотивацию», – добавил он.

По словам экспертов, особенностью западноукраинской ментальности является ненависть или предубеждение к жителям южной и восточной частей страны. В местной терминологии первые именуются как «западенці», а вторые – «східняки» (от укр. «схід» – восток).

Такая особенность, конечно, присуща не всем жителям Западной Украины, ведь это разнородный макрорегион, который вобрал в себя представителей разных этносов, субэтносов и конфессий. Однако доминирующее положение в нем имеют не просто украинцы, а националисты, которые проповедуют пещерную русофобию. Проявляется она по-разному.

Например, экс-депутат Рады, а ныне преподаватель одного из львовских университетов Ирина Фарион критикует боевиков из бригады «Азов» за использование русского языка. И это в ситуации, когда «Азов» признан в России террористической организацией. А на бытовом уровне такой вид русофобии проявляется в нежелании сдавать в аренду жилье харьковчанам и систематическая травля детей-беженцев из русскоязычных регионов.

Иными словами, «западенці» морально готовы убивать, но не готовы умирать, считает Лариса Шеслер, председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины. «Если речь идет о том, чтобы убивать мирных жителей Донбасса, тут бы они были в первых рядах. А воевать с сильным противником, жертвовать собой, страдать, нести военные и бытовые тяготы они не готовы», – пояснила правозащитница.

«Из истории Великой Отечественной войны мы знаем, что бандеровцы не снискали военной славы. Во всех сражениях они всегда показывали себя негодными воинами, которые проявляли смелость лишь во время карательных операций против мирного населения», – напомнила она.

«Перестали ли «западенцы» верить в «путинскую угрозу»? Да они и не верили. Галичане очень хорошо понимают масштаб России, уровень ее экономики, военной техники, силу армии. Поэтому одно дело – кричать о том, что они воюют за всю Европу. И совсем другое дело – собственно воевать», – заметила она.

«Западные области Украины находятся далеко от театра военных действий, зато рядом находятся регионы Польши, Чехии и Словакии. Там сформированы преступные группы – спайки местных жителей, таможенников, пограничников и других силовиков. Они занимаются контрабандой и другими мутными делами. Поэтому им легче уклониться от призыва в ЕС, чем жителям Черниговской, Сумской областей», – рассуждает собеседница и добавляет:

«Западенцы» лидируют среди «ухилянтов» из-за того, что имеют физический доступ к коридорам, по которым можно покинуть пределы Украины. И именно поэтому Западная Украина, которая остальных учила любить страну, провалила тест на патриотизм».

В то же время экс-депутат Рады Олег Царев напоминает, что Западная Украина активнее всего сопротивляется мобилизации. «Местные жители никогда не отличались боевитостью. Во время Второй мировой войны «западенцы» в основном работали в полицейских частях. Идти в атаку за Родину – не их метод», – пояснил Царев.

Кроме того, в последние 30 лет власти Украины старались возлагать любую нагрузку, в том числе экономическую, на Юго-Восток, потому что на Западной Украине «живут люди первого сорта». Там же проживает главный электорат националистов. Теперь же львиная доля этого электората – беженцы в ЕС.

«Еще во времена перестройки многие предприятия на Западной Украине закрылись, и местные жители проторили себе путь в Европу. Помню, когда бывшего вице-спикера Рады Руслана Кошулинского спросили, чем он занимался до прихода в политику, он отвечал: «Їздили на заробітки. Там хлопці працювали, а я кашу варив». Поэтому статистика по уклонистам не вызывает удивления», – заключил Царев.

vz.ru

1...266267268...2 975Страница 267 из 2 975


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17713Украина13862Украина последние новости12553Россия и США10996Россия и Запад10751ВСУ7902ВСУ последние новости6991Украина и Запад6915Украина и США6563Вооружение ВСУ5700США5618Потери ВСУ5166Ростислав Ищенко4928Ищенко последние новости4868Ищенко новые статьи4855Ищенко последние новости и публикации сейчас4835Ищенко последние публикации4832Трамп4726Владимир Зеленский4136Россия и Европа3593Новости США3544Минобороны РФ3531Запад3375Украина и Донбасс3309Россия3308
Яндекс.Метрика

2012 – 2025 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации