Главное Блог Страница 224

В незалежной паника: Русские бомбят Одессу самолетами-невидимками

0
vpk.name

По данным самостийных мониторщиков, над Черным морем отработали сразу три наших Су-57

Оперативно-тактической авиацией, беспилотными летательными аппаратами, ракетными войсками и артиллерией группировок войск ВС РФ поражены объекты энергетики, обеспечивавшие работу предприятий ВПК Украины, инфраструктура военного аэродрома, скопления живой силы и боевой техники противника в 142 районах, сообщается в сводке нашего Минобороны о ходе СВО по состоянию на 26 сентября.

Казалось бы, ничего нового, наши летчики, ракетчики и дроноводы регулярно утюжат просторы бандерштата, уничтожая инфраструктуру ВСУ и натовское вооружение, которое поступает киевскому режиму на десятки миллиардов долларов ежемесячно.

Но в ночь на 26 сентября над Чёрным морем, вероятно, дали знать о себе российские истребители пятого поколения. К такому выводу пришли самостийные мониторинговые каналы. Они пишут, что «ударная группа, состоящая из нескольких самолетов Су-57, нанесла ракетные удары по Одесской области… Таким образом, ВС РФ начали использовать Су-57 для нанесения ударов крылатыми ракетами Х-69».

С нашей стороны пока подтверждений не было, да и одесские информационные «фраера» (местные ТГ-каналы) сообщили об удачном прилете «Гераней». Удивительно это тем, что бандеровская ПВО «молчала», хотя на наши дальнобойные БПЛА самолетного типа идет охота мобильных зенитных групп ВСУ, которые по наводке американских самолетов ДРЛО выдвигаются в зоны маршрутов ударных беспилотников.

Короче, из Одессы пришли сообщения о 10 взрывах, в том числе двух — в Измаиле, причем «Шахеды» (так в незалежной называют наши «Герани») оказались бесшумными.

Сразу несколько милитари-блогеров, близких к командованию Повітряних сил, разместили спичи, что «это были не БПЛА, а, скорее всего, малозаметные тактические ракеты большой дальности Х-69», конструктивно схожие с британскими Storm Shadow и имеющие малую ЭОП: 0,01−0,03 квадратных метра. Их почти невозможно обнаружить, если в зоне поражения не размещена многоуровневая ПВО.

Еще один нюанс заключается в том, что самолеты-носители не были выявлены — стало быть, «ракеты запущены из внутрифюзеляжных отсеков вооружения прямо над акваторией Чёрного моря».

В рунете с аналогичной новостью вышла публикация на паблике Avia.pro. В ней, в частности, говорится: «Помимо ракетного удара, российские Су-57 выполняли задачи радиотехнической разведки средств ПВО ВСУ. Для этого были задействованы пассивные датчики системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ) «Гималаи», которые фиксировали излучение украинских радиолокационных станций.

Также во время операции над нейтральными водами Чёрного моря российские истребители обеспечивали обмен информацией о тактической обстановке через защищенные радиоканалы бортовых комплексов связи С-111-Н».

Если это правда, то вброс о «бесшумных шахедах» является очередным антикризом Банковой с целью недопущения паники, в том числе в альянсе. Зе-команде категорически не хочется, чтобы США прекратили военную помощь на фоне использования русскими своих «бандитов» (Су-57 по кодификации НАТО обозначен как Felon — «преступник» или «бандит»).

Как известно, 25 сентября Минобороны США объявило, что Пентагон направит дополнительный пакет военной помощи Украине на сумму примерно $375 млн, причем он будет включать боеприпасы класса «воздух-земля». Кроме того, 26 сентября Джо Байден по бумажке прочел, что «поручает Министерству обороны США выделить все оставшиеся средства на помощь Украине в области безопасности (порядка $8 млрд) к концу президентского срока, включая финансирование в рамках Инициативы по оказанию помощи Украине в области безопасности».

Как пояснили американские эксперты, США предоставят киевской хунте бомбы большой дальности Joint Standoff Weapon (JSOW), которые нужно запускать с большой высоты (дальность 130 км), иначе дальше 24 км не пальнешь. Но если русские задействуют Су-57, последний «залп» русофоба Байдена может обнулиться, как это произошло с ЗРК «Пэтриот», с которыми расправились наши «Кинжалы».

Тем временем независимый паблик Military Summary сообщил, что 26 сентября в течение дня несколько российских МиГ-31 запустили гиперзвуковые ракеты «Кинжал» по украинской авиабазе близ Староконстантинова в Хмельницкой области. По неподтвержденным данным, ударами «Кинжала» удалось уничтожить несколько F-16.

В целом, зафиксировано заметное увеличение ударов ВКС РФ от Херсона до Курска. По данным MS, со ссылкой на инсайдеров Повітряних сил, ФАБы утюжат ВСУ массированно по всей линии фронта и даже в «среднем» тылу. Так, по цехам запорожского «Мотор Сич» прилетели бомбы с УМПК-500, запущенные с дистанции 80 км — за 40 км до ЛБС.

Эту информацию подтвердил спикер группировки «Південь» Волошин. По его словам, РФ провели изменения в конструкции авиабомб и теперь они летают на большую дальность. На вопрос о начале использования россиянами Су-57, говорун не ответил, только нервно шмыгнул носом — точь-в-точь, как это делает главный наркоман Украины.

svpressa.ru

Трамп переиграл Зеленского и демократов

0
Shannon Stapleton / Reuters

Переговоры Трампа и Зе прошли, как и ожидалось. Сначала на встрече с Зе Трамп заявил, что в случае избрания готов сотрудничать с демократами для завершения войны в Украине. Он выразил надежду, что найдет «хорошее» решение и для Украины, и для России еще до инаугурации.

Зеленский попытался протолкнуть мысль о том, что у них с Трампом де общий взгляд на то, что война должна закончиться, Путин не сможет победить, а Украина должна победить. И тут же получил от Трампа напоминание, что у экс-президента США хорошие отношения и с Путиным и с Зе (ну, допустим), так что войну надо заканчивать.

«Давайте добьемся мира. Нам нужен мир! Нам надо покончить со смертями и разрушениями. Вы так не думаете? Разве плохо будет, а?», — обратился Трамп к Зеленскому.

Ради этой фразы, напомню, всё и затевалось. Зе предсказуемо от ответа слился, и сообщил о намерении показать Трампу свой «план победы». В принципе, после ключевой реплики Трампа, ради которой все и затевалось, его уже можно было и не показывать, но Трамп милостиво согласился фантазии Зе посмотреть.

По итогу визита Зе в США Трамп получил то, что ему было нужно – амплуа главного миротворца — и таким образом отомстил (выжал максимум возможного, т.к. ранее он отказывался от встречи с Зе) и обнулил визит Зе на военный завод в Пенсильванию, один из ключевых штатов в ходе предстоящего голосования. И теперь Трамп будет конвертировать имидж главного миротворца в электоральные баллы.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Ростислав Ищенко. Что будет в России после ухода Владимира Путина

0
Василий Гришин / URA.RU

Политолог, историк, публицст, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко заявил, что расчет Запада на смену политики России с уходом с поста президента страны Владимира Путина, скорее всего, не оправдается. Кроме того, по мнению эксперта, приход к власти в России прозападных политиков приведет страну к гражданской войне.

Об этом пишет издание «Военное дело».

«Если глава российского государства покинет свой пост, не обеспечив ярко выраженного преемника, которого он будет поддерживать, то каждая элитная группировка начнет продвигать своего лидера. Безусловно, какая-то из этих группировок будет выступать за восстановление хороших отношений с Западом даже ценой каких-то политических уступок. Дальше вопрос, а будет ли эта группировка поддержана населением? Вряд ли. Население России настроено, скорее, на войну с Западом, чем на мир без победы. А сможет ли такая группировка опереться на силовиков? Тоже вряд ли. Силовики хотят победы и совсем не хотят компромисса с Западом, так как опасаются стать обоснованными жертвами такого компромисса», — объясняет Ищенко.

Конечно, отмечает политолог, случайный приход к власти неадекватного человека, который будет желать получения Нобелевской премии мира и пойдет на неоправданные уступки Западу, возможен.

«Теоретически — это возможно, но реалистичность такого варианта низка. Если придет такой правитель, то будет плохо. В первую очередь будет плохо не потому, что Россия уступит Западу, а потому, что это, скорее всего, даст старт началу гражданской войны. Вряд ли сейчас общество будет способно уступить подобным намерениям власти. Поэтому гражданская война в такой случае возможна, но у такой новой власти силового ресурса не будет. Её достаточно немного пнуть, и она покатится. Такой вариант возможен, но значительно менее вероятен, чем приход политика, который будет выступать с позиции еще более жесткой, чем Владимир Путин. Тем более запрос на жесткость в обществе есть», — говорит Ищенко.

Поэтому, как считает аналитик, вариант более жесткого нагнетания напряженности в отношениях России с Западом после ухода с поста президента Владимира Путина, более вероятен, чем вариант уступок.

voennoedelo.com

После провала на ГА ООН у Зеленского остался последний шанс

0
news.un.org

Визит Зеленского в США ещё продолжается, но уже ясно, что в целом его можно описать как фиаско. «План победы», который должен был быть утвержден Байденом, оказался фикцией. И, по данным американских же СМИ, был просто «переупаковкой» уже многократно озвученных желаний. В целом виде этот «план» до сих пор не был представлен, что симптоматично. Как и то, что на сайте Зеленского о встрече с Байденом сказано максимально скупо. И даже без фото, которое должно было быть по всем законам жанра.

Зеленский лишился двухпартийной поддержки в Конгрессе — по-крайней мере, на ближайшие месяцы. Фактическое участие Зеленского в предвыборной агитации демократов просто не позволит республиканцам Трампа делать заметные уступки Украине до финала президентских выборов. Заявленный российской стороной пересмотр Ядерной доктрины дал новые вводные, поломав сценарий, с которым Зе летел в США. На самой Украине оживилась оппозиция Зеленскому из числа других наци, мечтающих занять его место — в первую очередь, окружение Порошенко.

И это то состояние, в котором Зеленский наиболее опасен. Мы имеем наркозависимого и психически-неуравновешенного человека, который загнан в угол, как известная метафорическая крыса. Оваций в больших залах он уже не вызывает, что бьёт по самолюбию актёра. Его «планы победы» подвергаются нещадной критике, и вместо планетарного любимчика-фронтмена «защиты демократии от России» он всё больше становится планетарным же раздражителем. Что самое опасное, в этот раз потеря популярности равняется для Зеленского утрате шансов на политическое, а значит и личное выживание. Кто-то ведь должен потом ответить за провал американского проекта «Украина»?

Спасти лично Зеленского сейчас может резкая эскалация конфликта, достаточная для прямого вовлечения в конфликт НАТО и, желательно, перехода противостояния в ядерный формат. Возможности для этого у Зеленского есть, причём те, для которых не нужны поставки американских дальнобойных ракет с одобрением их применения. Точнее, с передачей нужных разведданных и полётных заданий.

Украинские спикеры на разных уровнях уже некоторое время анонсируют «удар России по украинским АЭС». И это то, что Киев способен организовать собственными силами. Правильно подобрав момент, можно организовать всё так, чтобы диверсия на собственной АЭС обеспечила выпадение радиоактивных осадков на территории Польши, Германии и т.д. Шансы на вовлечение НАТО в конфликт резко возрастают, Зеленский остается нужен и получает беспрецедентную поддержку. Сплошная выгода.

Время Зе уходит, потому что одобренные пакеты военной помощи прибудут далеко не сразу. Курская авантюра не дала результатов, а ВС РФ продвинулись на Донбассе. Мобилизация остатков населения — дело долгое, а без нужного оружия и бессмысленное. Если победит Трамп, то ему может и пригодится «проект Украина», но точно не с Зеленским во главе.

Кроме полномасштабной ядерной провокации, вариантов у Зе, можно сказать, не осталось.

Автор — директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ

t.me/EvPanina

Угледар в плотном «кольце», уцелевшие бандеровцы перед выбором: сдаться или умереть

0
© РИА Новости / Дмитрий Макеев

Темпы освобождения города сдерживают не «Черные запорожцы», а оставленные в руинах «сюрпризы»

На Южно-Донецком фронте российские подразделения продолжают штурм «фортецi» Угледар. Согласно поступающей информации, бои сместились в центральную часть города — именно здесь огрызаются недобитки из некогда лучшей бригады «Черные запорожцы». Жилая застройка со стороны Павловки, как и восточная часть, уже контролируется бойцами группировки «Восток».

Утром наши выбили врага из школы № 2, после чего дела у остатков 72-й ОДШБр совсем плохие. Также российские войска продвинулись к западу от Угледара, выйдя на трассу, которая ведет на Богоявленку. Если до вчерашнего вечера «хероям» драпать нужно было почти 9 км под прицельным огнем, то сегодня «дорога жизни» перерезана.

По данным «Военной хроники», Угледар на 1/3 занят нашими с восточной части. О бегстве ВСУ через поля ничего не сообщается, но, судя по скорости продвижения наших в самом городе, гарнизон там не большой, хотя ранее заявлялось о двух тысячах ВСУшников.

Показательны цифры, которые приводит Минобороны РФ. В очередной сводке сообщается, что противник потерял до 130 человек в зоне ответственности группировки войск «Восток». С учетом боев на других участках, можно сделать осторожный вывод, что текущие темпы продвижения наших бойцов в Угледаре связаны не столько с сопротивлением бандеровцев, сколько — с «сюрпризами», оставленными в руинах.

Оборонное ведомство также сообщило, что были отражены две контратаки штурмовых групп 72-й механизированной бригады ВСУ. Значит, «черные запорожцы» пытались с боем пробиться к своим, но безуспешно. Похоже, город и впрямь в «кольце» — все дороги, в том числе грунтовые», контролируются российскими бойцами.

Эту информацию подтверждают с «мест»: после занятия северных дач произошел охват города. Снабжение «твердыни» прекращено, разве что продолжается доставка мелких грузов беспилотниками. Во-первых, много не привезешь, во-вторых, здесь плотно работают наши системы РЭБ.

«Цена снабжения Угледара и Павловского мешка очень высокая», — строчит украинская «телега», дескать, весь район до самого Курахова становится «дотационным», что в переводе означает «огромные потери превышают военную ценность». Можно даже не сомневаться: главком Сырский ждет возвращения Зеленского, чтобы дать уже ненужный приказ о выходе «Черных запорожцев» из «твердыни». Также очевидно, что «Квартал 95» покажет фейковое кино о том, как «72-я успешно вышла из окружения, не потеряв никого».

В Сети, к слову, появились кадры, на которых бандеровец пафосно заявляет, что «парни дерутся, бьют орка пачками, Угледар — це Україна». Однако самостийные солдаты раскритиковали эту видеозапись. Отправили актера и оператора на «передок» потребовал админ 79-й ОДШБр «Миколаїв». Он пишет: «Это откровенная чушь. Какой-то гусь, весь чистенький и красивенький, даже ручки не замарал, утверждает, что он всеми силами держит что-то в Угледаре… У меня есть понимание, для чего делаются подобные видео. Но в то же время меня сильно раздражает, что вот этот человек и тот, кто стоит за роликом, в лицо плюнули личному составу 72-й, которая кладет жизни, чтобы отстоять город, который невозможно спасти. Согласен, есть те, кто бегут с позиций, но неизвестно, как бы повел себя другой на их месте».

На армейском чате миколаївцев прямо говорится, что Угледар потерян, у «побратимов» там осталось только две возможности: сдаться или умереть. Поэтому центр противостояния сместился к Катериновке и Антоновке, которые соседствуют с освобожденной Константиновкой.

Есть смысл привести пару любопытных спичей «хероев» с Южно-Донецкого фронта:

«Кацап подтянул 120-мм минометы со стороны Водяного и Константиновки. Расстояние оттуда позволяет бить по населенным пунктам буквально в яблочко по наводке передовых групп. Мы включаем РЭБ, чтобы ограничить их наблюдение и корректировку с воздуха, но из-за этого сами не можем работать „птичками“. Бьем американскими „кассетами“ в ту сторону, чтобы покрыть квадраты потенциального использования минометов. Не получается».

«Офицеры уверены, что после падения Угледара они пойдут в сторону Курахова с целью его дальнейшего окружения. Возможно, это объясняет, почему в Максимильяновке они не торопятся».

Укровояки из 79-й ОДШБр уверены, что в Курахове их ждет участь «черных запорожцев», поскольку город будет окружен после падения Угледара. И тот же «гусь» снимется в новом «кино» про «титанов-миколаївцев».

А тем временем на Украине разгорается показательный скандал. Известный в незалежной «черный запорожец» и общественный активист Сергей Гнездилов, который ранее самовольно оставил службу в зоне военной операции, то есть вовремя драпанул, объяснил, почему он «это сделал».

«Мне говорят, что я предал свое подразделение. Кого я предал? У меня в подразделении нет людей, они „кончились“, потому что у бригады не было ротаций — в подразделении остался мой командир, я и два человека в подчинении», — заявил Гнездилов. И вообще, даже если солдатам 72-й бригады ВСУ одобрят отход из города, который, очевидно, будет вскоре захвачен, отойти им явно не удастся.

svpressa.ru

Почему F-16 не оправдывают ожиданий ВСУ

0
Zuma / TAСС

Неофициальные источники сообщают об уничтожении нескольких украинских F-16 на аэродроме Староконстантинов в Хмельницкой области. По одной из версий, российские ВКС нанесли удар гиперзвуковым комплексом «Кинжал», который пробил железобетонные укрытия. Как отмечают эксперты, объект был оборудован по высшему разряду, поэтому для успешного выполнения задачи летчики могли совершить обманный маневр.

Воздушно-космические силы России (ВКС) уничтожили два украинских F-16, которые пытались взлететь с аэродрома Староконстантинов в Хмельницкой области. Информацию об этом первым распространил Telegram-канал «Военное дело». По его данным, удар наносился из воздушной засады четырьмя МиГ-31К с гиперзвуковым комплексом «Кинжал».

На этом же аэродроме находились Су-24, которые были модифицированы для использования западных ракет Storm Shadow и SCALP. По данным Telegram-канала «Военный обозреватель», боеприпасы пробили укрытия на аэродроме. Сейчас в этом районе работают российские разведывательные беспилотники. Ожидается объективный контроль результатов поражения.

Как пишет военкор Александр Коц, в Староконстантинове еще с советских времен «оборудованы бетонные ангары, в которых хранится авиатехника». «Не исключено, что именно из-за этого аэродром был выбран как место базирования F-16. Некоторые украинские источники уже сообщают о потере до четырех «американцев» в ходе этого удара», – отметил Коц.

Если информация подтвердится, то это станет вторым случаем ликвидации F-16. Первый самолет ВСУ потеряли еще в августе. Крушение стало результатом ошибки летчика Алексея Меся, который погиб. Генштаб Украины признал уничтожение истребителя лишь через три дня. При этом депутат Верховной рады Марьяна Безуглая говорила, что машина была сбита огнем ЗРК Patriot из-за нарушения координации действий подразделений.

Напомним, первую партию из шести F-16 Украина получила от Нидерландов. До конца 2024 года офису Зеленского обещали направить самолеты из Дании. В течение года Киев получит около 20 единиц техники, в том числе из Бельгии и Норвегии. Всего эти четыре страны предоставят около 80 истребителей, многие из которых будут переданы в виде запчастей для других машин.

Сам военный аэродром оперативно-стратегического назначения в Староконстантинове был построен еще в советское время. Раньше там базировались Су-24, Як-28 и другие легкие фронтовые бомбардировщики. Сейчас здесь дислоцируется 7-я бригада тактической авиации (7-я БрТА) воздушных сил ВСУ.

«Аэродром был полностью оборудован под стандарты СССР, почти для каждого самолета построены железобетонные укрытия, а также земляные валы шесть-восемь метров в высоту на местах стоянок для защиты от осколков в случае взрывов», – рассказывает Владимир Попов, заслуженный военный летчик РФ, генерал-майор.

Здесь же находились несколько складов с оружием, в том числе ядерным. Сейчас там могут храниться западные ракеты. «Сегодня этот аэродром является для нас значительной целью. Там до сих пор базируются несколько Су-24, переоборудованных под запуск ракет Storm Shadow. Не исключено, что здесь могли находиться до шести истребителей F-16», – предположил собеседник.

По мнению Попова, удар по аэродрому был нанесен с целью предотвратить возможные обстрелы российских регионов. «Легче предупредить, чем потом перехватывать», – подчеркнул эксперт. Попов пояснил, что понятие «воздушная засада» используется гражданскими специалистами.

По всей видимости, ВС РФ получили информацию о том, что с этого аэродрома может быть осуществлен взлет истребителей.

«Вероятно, мы дежурили в воздухе, зная, что через какое-то время появятся самолеты противника. МиГ-31К способен осилить до трех часов барражирования. Это как хороший бомбардировщик. А с дозаправкой в воздухе – пять-шесть часов», – поделился спикер.

Кроме того, российские летчики могли совершить обманный маневр: часть самолетов ушла, а другая на малой высоте полетела в противоположную сторону и «внезапно оказалась ближе, чем рассчитывал противник, даже на территории Украины» – и атаковала оттуда. «Также удар могли нанести ракетные войска оперативно-тактического назначения», – добавил военный летчик.

По мнению Попова, украинские военные могли обнаружить российские самолеты только на расстоянии 150-300 километров, после чего дежурное звено истребителей попыталось стартовать, что выдало их позицию и позволило ВКС нанести точный ракетный удар комплексом «Кинжал», а также, возможно, ракетами средней и большой дальности.

«На подъем в воздух уходит буквально до пяти минут. Но этого времени оказалось недостаточно: видимо, они не успели отреагировать на групповой удар ВКС, а на посадочном или взлетном курсе самолет всегда более уязвим», – рассуждает Попов.

Собеседник пояснил, что если украинские F-16 были поражены «Кинжалом», то речь, скорее всего, идет об осколках ракеты, которая не предназначена для ударов по авиации. Если же ликвидацию и осуществляли ракетой, то речь, должно быть, идет о классе «воздух – воздух» средней дальности типа Р-23.

В свою очередь заведующий центром ИАМП Дипломатической академии МИД РФ Вадим Козюлин добавляет, что в России «налажены эффективные средства радиолокационной разведки, а вероятно, и агентурной».

«F-16 – это заметный самолет. Просто так его не спрячешь. Навести «Кинжал» на сам истребитель невозможно, если только речь не идет о поражении машины осколками в результате ракетного удара. Поэтому я склоняюсь к версии о том, что «Кинжалом» был нанесен удар по аэродрому. Из сообщений следует, что украинские F-16 были уничтожены на земле, а не в воздухе. Они могли находиться на взлетной полосе», – предположил эксперт.

Эксперт особо отметил мощную медийную кампанию в результате произошедшего. «Страна находится в серьезном конфликте, поэтому народ должен понимать, что эффект от F-16, который ожидает Киев, с одной стороны, не ощутим, а с другой – ВСУ уже начинают терять американские истребители, которые никак себя не проявили. Возможно, пока эти самолеты используются в качестве средств ПВО, но они не стали чудо-оружием и не поменяли ситуацию на линии соприкосновения», – заключил Козюлин.

vz.ru

Войска прикрыли фланги для штурма Часова Яра и Курахово

0
© ТАСС / Минобороны РФ

Российские войска развивают успех в ДНР. Всего за двое суток были освобождены Украинск, Острое и Григоровка. В экспертном сообществе отмечают, что все три населенных пункта, несмотря на скромные размеры, имеют колоссальную значимость для дальнейшего продвижения армии. Как именно произошедшее изменит ситуацию на фронте?

Группировка «Центр» за последние сутки освободила Украинск. По данным Минобороны, в ходе боев противник потерял до 670 военнослужащих. Кроме того, российским войскам удалось уничтожить танк, две боевые бронированные машины (ББМ), а также пять автомобилей. При этом армия развивает успехи и на других участках фронта в ДНР.

Так, вчера были взяты два населенных пункта в Донецкой народной республике (ДНР). Речь идет о селе Острое, находящемся к востоку от города Курахово, а также о Григоровке, расположенной в 4,5 км к северу от города Часов Яр. Несмотря на их скромные размеры, они обладают важным стратегическим значением.

Так, в своем Telegram-канале военкор Александр Коц предполагает, что в окрестностях Острого «будет формироваться плацдарм для дальнейшего наступления на Кураховку и Горняк». Что касается Григоровки, то, по его оценке, контроль над селом, где до 2022 года жили всего лишь 70 человек, позволит «обезопасить фланг группировки», которая будет штурмовать Часов Яр.

При этом российские войска также продвинулись в районе Константиновки и Николаевки. Таким образом, наступление ВС РФ на территории ДНР продолжается по всей линии фронта от Торецка до Угледара. При этом освобождение новых территорий в республике может оказать значительный эффект на фронтовую ситуацию.

Так, еще в середине сентября Борис Рожин, эксперт Центра военно-политической журналистики, в интервью для издания «Украина.ру» говорил, что взятие Украинска «обеспечит фланг при наступлении на Селидово и позволит двигаться в направлении на Горняк и Курахово». Он также напоминал, что в этом районе имеется террикон, который способен обеспечить хороший обзор при последующем наступлении.

Высокую оценку стратегической значимости Острого дает военный эксперт Алексей Леонков, редактор журнала «Арсенал Отечества». «В совокупности с другими успехами российской армии, этот населенный пункт может стать плацдармом для дальнейшего движения в сторону Кураховки. Там же можно построить линии обороны и организовать места для пополнения боекомплекта», – пояснил он.

«Однако при дальнейшем наступлении придется учесть немало факторов. Сейчас начнутся попытки контратак противника, целью которых станет осложнение нашего закрепления в этом районе. Но огневая поддержка на нашей стороне, ВКС завладели превосходством в воздухе, так что шансы ВСУ удержать что-либо крайне малы», – рассуждает Леонков.

В свою очередь Борис Рожин добавил, что российские войска продвигались в сторону Кураховки еще до боев за Острое. «Войска почти приблизились к комплексу тюремной колонии западнее села и взяли ее до освобождения самого населенного пункта», – напоминает он. Эксперт добавил, что от колонии до Кураховки – около трех километров. И сейчас противник рассматривает угрозу сворачивания фронта до села Максимильяновка, которое считается ключом к городу Курахово.

По его словам, «с севера населенный пункт прикрыт слабо», но сначала российские войска должны пробиться через город Горняк. «Идти через Максимильяновку или штурмовать Курахово с востока будет сложно, потому что там есть подготовленные противником укрепрайоны. А вот с севера у противника наблюдаются серьезные проблемы с логистикой и организацией обороны. Уже сейчас понятно, что ВСУ будут цепляться за Горняк и поселок Цукурино, чтобы не допустить быстрого продвижения наших войск на юг», – пояснил Рожин.

По словам Леонкова, контроль над Григоровкой позволит обезопасить фланг группировки, штурмующей Часов Яр. «Как правило, противник выстраивает линию обороны параллельно нашей. Лобовые атаки очень тяжелы и малоэффективны. Но когда удается прорваться хоть где-то на участке и даже начать фланговые маневры, тем, кто стоит на передовой, как в Часовом Яре, приходится решать непростую задачу со снабжением», – добавляет эксперт.

«Безусловно, контроль над Григоровкой имеет тактическое значение при штурме Часова Яра. Бои там потихоньку сместились на другой берег канала Северский Донец – Донбасс, что подкрепляет силы, которые активно действуют в районе села Калиновка и северной части Часова Яра», – пояснил Рожин.

Однако у противника с той стороны стоит «приличная группировка». «Поэтому события вокруг штурма Часова Яра развиваются медленно, но судя по происходящему, российское командование не очень настаивает на прямолинейном взятии города. Куда выгоднее действовать на флангах, что и привело к освобождению Калиновки и Григоровки, а с юга образовался плацдарм в районе села Ступочки», – отметил эксперт.

Леонков напомнил, что в последнее время освобождение населенных пунктов всегда сопровождается фланговыми маневрами. «Именно такие сценарии чаще всего используются в тактических операциях по закреплению в каждом городе или поселке», – отметил спикер.

При штурме Часова Яра наибольшее внимание будет уделяться не артиллерийским комплексам, а минометам и дронам.

«Эти два вида вооружений показывают себя наилучшим образом в городской застройке. Беспилотники корректируют огонь, благодаря чему минометы могут поражать противника за естественными препятствиями, такими как жилые дома», – добавил Леонков.

Использование же авиационных бомб ФАБ и КАБ возможно в тех случаях, когда укрепления противника «легче сровнять с землей, чем штурмовать». «Если боевики засели в промзоне или на промышленном предприятии, то данные боеприпасы как раз пригодятся в действии. Причем ФАБы применяются с использованием управляемых модулей планирования и коррекции (УМПК)», – добавил Леонков.

Кроме того, российские военные при штурмах уделяют большое внимание танкам, которые выполняют роль артиллерийских установок для расстрела особо укрепленных населенных пунктов, где могут быть установлены пулеметные точки.

«Универсального рецепта штурма населенного пункта нет. Любой командир оперирует теми видами вооружения и военной техники, которые у него есть под рукой. Поэтому всякий раз происходит по-разному», – пояснил военный эксперт.

Леонков подчеркивает, что освобождение любого населенного пункта – это очередной шаг к полному освобождению российской территории. Под контролем ВСУ остается часть ДНР, включая города Краматорск, Славянск, Покровск и Константиновка.

«Мы будем двигаться дальше. Но надо учитывать, что в данном районе пересеченная местность – холмы да овраги, лесопосадка. Здесь везде противник может организовать оборону, чем он и занимался в прошлые два года, потому что понимал возможность прорыва с нашей стороны. Поэтому приходится отвоевывать каждый клочок земли, улицу, переулок. Любой населенный пункт приходится брать с боем», – заключил Леонков.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Легенда о СВО

0
Станислав Красильников / ТАСС

The Economist пишет, что Зеленский якобы собрался в 2025 году провести выборы. Мотивируют это тем, что, мол, ему для полного счастья не хватает уровня поддержки в 45% (который рисуют придворные социологи) и он хочет больше. Байдену хватало, Харрис и столько не имела, когда два месяца назад выдвинулась в президенты, а Зеленскому, значит, не хватает.

Станиславский бы не поверил. И я не верю. Планировать выборы на Украине в 2025 году может только Запад и только понимая, что к тому времени боевые действия завершатся, а рейтинг Зеленского будет стремиться к нулю.

Кстати, это совпадает с мнением России, которая планировала «Игры дружбы» на сентябрь 2024 года, а затем перенесла на сентябрь 2025 года.

Поскольку подобного рода мероприятие явно приурочивалось к концу военных действий и между завершением боёв и началом игр должно было пройти достаточно времени для проведения организационных мероприятий, Кремль явно собирался покончить с Киевом ещё летом 2024 года. Чтобы успеть к сентябрю, СВО надо было завершить не позже начала июля. Представительство на играх должно было быть серьёзным, чтобы продемонстрировать поддержку России в мире и подвести жирную черту под планами и амбициями Запада.

Игры перенесены на сентябрь 2025 года, значит Россия считает, что сроки победы на Украине сдвинулись незначительно (на декабрь нынешнего – июнь следующего года).

Но если Россия свои планы по постУкраине пока не озвучила (возможно они ещё даже до конца не определены) то Запад пока однозначно пытается Украину сохранить, а значит ему понадобится легитимация следующего прозападного режима при помощи выборов. Для назначения и проведения выборов по закону требуется не менее двух месяцев, на самом деле, с учётом всех технических проблем не менее трёх. К тому же надо успеть провести переговоры и оформить мир, а переговоры с Россией не обещают быть лёгкими. Наконец, вряд ли кто-то на Западе собирается проводить украинские выборы на Рождество, которое католики и протестанты празднуют 25 декабря.

На всё вместе уйдёт два-три дополнительных месяца минимум. Значит Запад также ориентируется на конец боевых действий не позже августа — начала сентября следующего года, или даже раньше, практически не расходясь с Россией по датам. Просто если мы собираемся отметить окончание боевых действий спортивным праздником, то Запад планирует в это же время организовать украинцам «праздник демократии».

Для решения задачи успешного проведения выборов на Украине (если Россия позволит уцелеть русофобскому геополитическому недоразумению с таким названием) украинцам понадобится объяснить:

— что они одержали победу;

— почему при победе, утрачены территории?

— кто виноват в гибели огромного количества мужчин и бегстве 2/3 населения за границу?

Ничего особо сложного в этом нет. Каждая война обрастает своими легендами. У нас, например, существует две популярных легенды, объясняющих проигрыш России в Первой мировой войне: большевистская и антибольшевистская.

Первая связывает все проблемы, включая февральский и октябрьский перевороты, с «неготовностью страны к войне и бездарностью командования». Вторая упирает на предательскую политику РСДРП(б) выступавшей с агитацией за поражение собственного правительства.

На деле «снарядный голод» 1915 года и годичное опоздание с мобилизацией экономики, на которые любят упирать большевики были проблемой всех воюющих армий и все смогли решить эту проблему с интервалом в несколько месяцев в конце 1915 – начале 1916 года, примерно тогда же, когда и Россия.

Также абсолютно все генеральные штабы (включая даже лучший из них – гермнский) продемонстрировали полное непонимание характера будущей войны. Все готовились к короткому столкновению, манёвренной войне продолжительностью до полугода, в ходе которой должен будет выявиться победитель. И все были шокированы, когда стало ясно, что война приняла позиционный характер и выхода из этого тупика нет, несмотря на обвальный рост количества погибших и провал всех предвоенных планов.

Все штабы в 1915-16 годах пережили период интеллектуального коллапса. Русская ставка и Генштаб ещё неплохо себя показали на общем фоне. У нас, конечно, были свои проблемы и провалы, но ничего похожего на «верденскую мясорубку» или «бойню Нивеля» и рядом не стояло, а для Западного фронта это было обыденное явление.

С другой стороны, утверждение, что в провале чудесно подготовленной к войне и эффективно воевавшей империи виновата исключительно агитация маргинальной партии, весь актив которой находился по заграницам, тюрьмам и ссылкам, тоже не имеет ничего общего с реальностью. Россия воевала не хуже врагов и союзников, но помимо общих для всех проблем, сталкивалась и особенными, только ей присущими.

В частности, даже убеждённые монархисты указывают на нерешённые серьёзные социальные проблемы, усугубившиеся во время войны, и на низкую эффективность нуждавшегося в реформировании бюрократического аппарата империи, как на объективные причины, объяснявшие успех антиправительственной агитации (любой, не только большевистской) в армии и обществе.

Гремучую смесь, давшую взрыв 1917 года обеспечило взаимодействие всех факторов.

Ну а легенды о Великой Отечественной и (шире) о Второй мировой войнах в нашем обществе (да и в мире в целом) гуляют десятками. Не будем перечислять даже основные, чтобы не популяризировать глупости и не «дразнить гусей», верящих во всякую чушь.

В принципе, чем ближе к нам значительное историческое событие, тем больше о нём легенд, призванных не столько объяснить его потомкам, сколько, используя его значимость повлиять на актуальную политику при помощи исторических легенд и трактовок.

Западная легенда об СВО формируется уже сейчас, прямо на наших глазах. Её первое положение – Украина победила в войне при помощи Запада. Её задача назвать поражение победой и убедить украинцев в том, что Запад выполнил все свои обязательства перед ними – спас их от полного поглощения Россией, которая якобы хотела ликвидировать украинскую независимость.

Таким образом, Запад из отсидевшегося в стороне провокатора бойни превращается в благородного спасителя остатков Украины, если таковые будут. Западу жизненно необходимо, чтобы они были, ибо иначе превратить поражение в победу не выйдет. Спасает только тезис: «Россия хотела ликвидировать украинскую независимость, мы её отстояли», — но его требуется подтвердить наличием хоть какой-нибудь уцелевшей прозападной Украины.

Виновником разжигания войны, естественно, будет объявлен Зеленский. Его уже сейчас рисуют на Западе, как эмоционально неуравновешенного, амбициозного человечка с завышенным самомнением, что в целом соответствует действительности.

Зеленского не будут критиковать слишком сильно, поскольку главной виновницей всех украинских проблем должна остаться Россия, его просто представят, как излишне самостоятельного, непослушного политика, принимавшего несогласованные с Западом решения. Найдётся куча «свидетельств» и «документов», что это Джонсон убеждал Зеленского заключить Стамбульский мир, а украинский президент говорил «а давайте повоюем». Запад, мол, воевать не хотел, но, исполненный благородства, не мог бросить Украину на произвол судьбы – вот даже кое-какие остатки спас.

Почему потери столь высоки, а результат столь плачевен? Олигархи виноваты, всю западную помощь разворовали. Но Запад с ними боролся, добился изгнания большинства из них с Украины (на том, что все изгнанные осели на Западе никто акцентировать внимание не будет) и даже заключения Коломойского в тюрьму.

Отдельно и самостоятельно будет развиваться антисемитская линия, которую Запад не станет педалировать, но и мешать её развитию не будет. Запад всегда держит погром как последнюю карту в рукаве, иногда даже превращая его в Холокост.

В целом, легенда должна будет убедить украинцев, что они победили, а слишком высокие издержки, связаны с коррупцией и предательством отдельных украинских же политиков. Таким образом, Украину постараются сохранить, как ударную антироссийскую силу.

Россия, при наличии в обществе нескольких легенд, связанных с началом СВО и её наиболее острыми моментами, собственной комплексной «послевоенной» легенды не имеет. Скорее всего потому, что ещё не определилась с тем, какой постукраинский мир её интересует. Тем не менее, по результатам боевых действий нам тоже придётся ответить на вопросы:

— почему так вышло?

— чего мы добились?

— кто виноват в ошибках и издержках?

Пора начинать готовить свои, альтернативные западным, ответы. Но для этого надо точно определиться, какой вариант постукраинского устройства мы для себя выбираем в качестве желательного.

ukraina.ru

Курская дуга. В Глушковском районе уничтожена «гвардия наступа 2.0»

0
© РИА Новости / Евгений Биятов

«Веселая мясорубка» перемалывает по 400 бандеровцев ежедневно

На фоне новостей о разгроме ВСУ в Угледаре и освобождении Николаевки, за которой находится Мирноград, из информационной повестки неожиданно выпали новости с курского приграничья. Между тем заявления Зе-ботов и медиатехнологов о том, что на «Північному фронті без перемен», не соответствуют действительности.

В частности, «Северный ветер» сообщил, что группировка войск «Север» продолжает выполнять боевые задачи по освобождению приграничных районов Курской области. Ситуативные оккупанты пытались атаковать силами до взвода личного состава на двух ББМ на Кореневском участке, но нарвались на встречный огонь. Сожжена вся техника, участвовавшая в «мясном штурме», 15 укровояк отправились к Бандере.

Информацию дополнил «Архангел Спецназа Z». По данным телеграм-канала, российские войска ведут штурмовые действия против батальона 95-й ОДШБр, бои ожесточенные, по врагу плотно работает армейская авиация. Эвакуацию своих раненых и убитых ВСУ не производят, а пленные скулят, что «командиры их кинули».

Также поступают сведения, что противник пятится южнее и севернее Суджи. Под Плехово взвод бандеровцев в пешем порядке один раз «сходил» на наши позиции, ожидаемо неудачно. На поле боя осталось 12 трупов с синими повязками.

В Глушковском районе наблюдается «день сурка». Вблизи Веселого враг продолжает безуспешные попытки окружить населенный пункт и получает, как отмечают наши бойцы, «хороших люлей». Стало известно, что за сутки «северяне» сорвали 4 переброски личного состава и техники из района сумской Павловки.

По оценке Апты Алаудинова, ВСУшники оказались в очень тяжелом положении, что заставляет их бросать позиции и отходить.

Украинская «телега» неожиданно сравнила курскую авантюру с «наступом на Работино» летом прошлого года. Если тогда в попытке прорваться к Токмаку полегла «гвардия наступа» 10-го корпуса первого набора, то сейчас не меньшие потери несут силы вторжения, собранные из лучших бригад.

Самостийный милитари-блогер First подчеркнул, что количество убитых в Курской области мотивированных солдат ВСУ уже сравнялось с траурной статистикой «работинской мясорубки». Разница в том, что провальный наступ на территорию России идет на фоне катастрофы на западе Донбасса.

«Одна из задач, которые Зеленский поставил командованию ВСУ перед полетом в США, — не допустить провалов на линии фронта. Несмотря на сильные проблемы на Донбассе, Сырский продолжает вводить в Курскую область свежие войска, оснащенные современной бронетехникой натовского образца. Правда, ситуацию на поле боя этот факт уже изменить не может. Лучшие силы украинской армии завязли на курской земле в боях местного значения, их постепенно выдавливают. По сути, речь уже не идет об удержании курских территорий, не то что о наступлении», — резюмирует First, один из самых читаемых в незалежной обзорщиков боевых действий.

Он, к слову, отдельно остановился на «двухсотых»: «В среднем ВСУ теряют на Курщине за сутки боев около 400 бойцов и свыше 30 единиц боевой техники и тяжелых вооружений.

За всё время авантюры потери ВСУ составили почти армейский корпус полного состава, одну танковую бригаду, восемь артиллерийских дивизионов и один инженерно-саперный батальон».

Ничего сверхъестественного в этих жутких цифрах нет. Укровояки с «мест» пишут в своих чатах, что в Суджанском районе идёт непрерывный кровопролитный бой в районах Малой Локни и Плехова. Если нет автоматной «трескотни» на дистанции 100−200 метров, «плюхают» минометы по наводке «мавиков».

Сообщения «мясника» Сырского, что силам вторжения удалось захватить Ольговку и Кремяное, на поверку оказались брехней. Оба населенных пункта наполовину контролируются россиянами, тогда как со стороны ВСУ являют собой серые зоны. Воюющие там ситуативные оккупанты измотаны и обескровлены, сообщает инсайдер из бандеровского Генштаба. Ротации нет, разве что иногда добирается подкрепление.

Самостийные эксперты обратили внимание, что настаивающий на продолжении курской авантюры нелегитимный президент уже меняет риторику. Если в августе Зеленский называл в качестве цели нападения на Россию создание условий для проведения переговоров с Москвой в выгодном для себя ключе, то есть «обмен территориями, снижение давления на Донбасс и захват как можно большего количества пленных», то сейчас бесноватый бредит о «принуждении ядерной сверхдержавы к миру силой».

Сразу несколько оппозиционных политиков обвинили «наркомана» (кличка Зели в офисе президента) в том, что ни одна из заявленных целей не выполнена. Даже «обменный фонд» россияне пополняют в курском приграничье на порядок больше, «не говоря уже об отказе Москвы от переговоров».

Осведомленные украинские эксперты уже предрекают скорый вывод ВСУ из Курской области на фоне провальной поездки «мальчика Байдена» в Вашингтон. Правда, «сделать это, минимизировав потери, будет очень тяжело».

svpressa.ru

«Фронт расширится». Вашингтон встал на сторону Путина

0
© РИА Новости

Американские чиновники раскритиковали «план победы» Зеленского. По их мнению, там нет ничего нового, кроме дополнительных рисков эскалации конфликта между Россией и Западом. Но глава киевского режима твердит: если Вашингтон не выполнит его требования, Украину «похоронят».

Старый новый план

Глава офиса президента Андрей Ермак уточнил: вступление в НАТО — часть «плана победы». И призвал западных партнеров не брать во внимание предостережения России. Сам Зеленский уверен, что реализация его программы позволит в обозримой перспективе завершить боевые действия без всяких уступок и переговоров с Москвой.

«С моей точки зрения, такая позиция является фатальной ошибкой. Фатальной ошибкой, системной ошибкой, это глубочайшее заблуждение, которое, конечно же, неизбежно будет иметь последствия для киевского режима», — считает пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Как объяснил один из американских чиновников, в плане Зеленского «нет никаких реальных сюрпризов, серьезных изменений правил игры». «Мрачная оценка документа» указывает на углубляющееся чувство пессимизма в НАТО по мере того, как военный конфликт затягивается, отметили в Bloomberg.

«Я не впечатлен, там ничего нового», — цитирует The Wall Street Journal другого чиновника. При этом, по сведениям издания, за кулисами Генассамблеи ООН Зеленский «выдвигал максималистские предложения» представителям США и ЕС. Но вместо одобрения вызвал только смущение.

В частности, Киев ждет международную финансовую помощь для восстановления экономики и гарантии безопасности, как у стран НАТО, либо полноправное членство в Североатлантическом альянсе. А еще — много современного западного оружия, чтобы бить вглубь России и наступать в Курской области.

Западные СМИ сделали вывод: «план победы» Зеленского — всего лишь новый предлог для выбивания дополнительной финансовой и военной поддержки. И способ надавить на Байдена в вопросе ракет большой дальности.

Партнерские отношения

Американский президент особого восторга по этому поводу не проявил. Зеленский встревожился. Если Вашингтон скажет нет, это значит, что США не хотят завершать боевые действия каким бы то ни было образом, который лишит Россию победы, заявил он. И добавил: «Мы бы в итоге получили очень долгую войну — невозможную, изнурительную ситуацию, которая унесет жизни огромного количества людей».

Никакого запасного плана нет, признался глава киевского режима. В случае отказа Байдена украинцы продолжат воевать тем, что у них есть сейчас. Правда, это приведет к тому, что Россия «похоронит» Украину.

Тем не менее Зеленский вспомнил про «второй саммит мира», куда надо пригласить представителей Москвы. «Но чтобы это произошло, нужно подготовить план без россиян, потому что, к сожалению, они, похоже, думают, что у них есть своего рода красная карточка, как в футболе, которой они могут задержать и заблокировать все. Однако наш план находится в стадии разработки», — уточнил он.

Как пишет The Washington Post, пока нет никаких признаков изменения позиции Вашингтона по дальнобойным ракетам. Так, источники издания в Белом доме и Пентагоне сообщили, что не услышали от Киева убедительных объяснений, почему удары вглубь России приблизят Украину к победе. А эскалация в таком случае гарантирована.

При этом в газете обратили внимание на то, что США уже отказываются координировать налеты ВСУ на российские энергетические объекты, включая нефтехранилища. Впрочем, в Вашингтоне на этот счет есть разные мнения. К примеру, министр обороны Ллойд Остин — против применения ATACMS по любым целям, какие вздумаются Киеву, а глава Госдепа Энтони Блинкен готов передавать украинские предложения Байдену.

Хромая утка

«Зеленский прав, когда говорит о похоронах Украины. Даже если его план одобрят, от страны мало что останется», — отметил политолог Ростислав Ищенко.

Украинские власти поняли, что победить Россию своими силами они никак не смогут, продолжает он. Поэтому основную ставку сделали не на увеличение западной помощи, а на втягивание в боевые действия США и Евросоюза. «Прямое противостояние России и Запада дает шанс Зеленскому на то, что Вашингтон и Москва решат не запускать друг по другу ядерные ракеты, а договариваться», — подчеркивает эксперт.

Украинский политолог Константин Бондаренко в интервью одному из национальных медиа сказал, что теоретически Байден может согласиться на принятие Киева в НАТО или применение ATACMS вглубь России, но на практике это ни к чему не приведет, так как он — уходящий президент. Следующий глава государства, кем бы он ни был, вряд ли возьмет на себя такую ответственность. «Американцы преследуют собственные национальные интересы и никому ничем не обязаны. Они ни в чем не клялись Украине. В любой момент способны заявить, что Киев — это отработанная карта и проблемы индейцев уже не волнуют шерифа», — рассуждает аналитик.

Кроме того, не исключено, что Зеленский воспользуется презентацией своего «плана победы» как поводом для собственной отставки. «Он хотел победить Россию, но Запад ему не позволил, поэтому он уходит. Может быть и такое. А накопившиеся проблемы пусть решает преемник. В любом случае в нынешней истории со стороны Зеленского больше всего позерства и попыток привлечь к себе внимание СМИ», — уверен политолог.

Для России и стран НАТО не существует отдельно взятого конфликта на Украине, добавляет Бондаренко. Тут целый комплекс сложностей в международных отношениях. В том числе — контроль над ядерным вооружением, ракетами малой и средней дальности, а также распределение сфер влияния. И все это предстоит как-то урегулировать.

Директор Украинского института политики Руслан Бортник в комментарии изданию Politeka выразил мнение: если американцы не дадут того, что просит Зеленский, к 1 декабря фронт сдвинется в Днепропетровскую область. «Чтобы этого не случилось, ВСУ нужно не только разрешение на использование дальнобойных ракет, но и новые поставки оружия. У Украины есть 14 невооруженных бригад, одна из них находится в таком состоянии с момента формирования в 2022-м», — сказал он.

Но в любом случае конфликт завершится нескоро. По оценке Бортника — не раньше чем через два года. И линия фронта к тому времени станет еще длиннее. В частности, он призвал жителей Кривого Рога и Днепропетровска задуматься о переезде.

ria.ru

Аукцион с ядерными ставками. Россия взвинчивает цены

0
© Sputnik

Человек — существо достаточно ленивое. Это не оценочное суждение и не попытка кого-то задеть. В наше общее оправдание можно сказать, что в этом нет нашей вины — такую шутку провернул с нами наш мозг. Так уж устроен самый энергозатратный орган человеческого тела, что во всем ищет знакомые паттерны и аналогии — это значительно упрощает жизнь и ему, и нам.

В том, что касается общественной и политической жизни, у человечества — его же стараниями — накопился целый кладезь подобных подсказок, именуемый историей. Каких бы масштабов события ни происходили сегодня, мы твердо уверены, что нечто подобное уже было.

Исключением не стали и прозвучавшие на этой неделе заявления Владимира Путина о намерениях изменить ядерную доктрину России. Они, естественно, с тревогой были восприняты на Западе. Заголовки тамошних СМИ в большинстве своем лавируют в узком проливе от «ядерной угрозы» до «ядерного шантажа» — и это, конечно, заблуждение.

Мозг наших геополитических оппонентов — по крайней мере, на уровне пропаганды — довольствуется ментальным фастфудом и с радостью покупается на первую доступную аналогию — Карибский кризис. Пресловутые 13 дней в октябре стали настоящей травмой для поколений американцев, которая до сих пор напоминает о себе. Однако разворачивающиеся на наших глазах события влекут куда более далекоидущие последствия.

Если и подбирать сравнения, то, хотим мы того или нет, наиболее близким будут такие сломы эпох, как Тридцатилетняя война, времена Наполеона и, конечно же, Первая и Вторая мировые войны. Речь не о масштабах жертв, а о глубинности изменений, которые повлечет за собой наше противостояние. Понимать отличия этих сравнений важно, потому что ошибка может дорого стоить.

Меняется сама система международных отношений: провозглашенному Западу после распада Советского Союза приходит нечто новое. Каким будет это нечто, зависит от нас с вами.

И определяться оно будет в переходный период турбулентности, когда границы между дозволенными и немыслимыми инструментами из арсенала государств окончательно размываются. Нас ждет аукцион глобальной неопределенности длиною в несколько лет.

Последней ставкой Запада на этих торгах стали обсуждения возможности ударов ВСУ американскими и европейскими вооружениями вглубь России. Видимо, по замыслу наших оппонентов, эти обсуждения вкупе с призывами обсудить «формулу Зеленского» на очередном «саммите мира» должны были сделать Кремль податливее.

Подобный подход свидетельствует как минимум о наивности, как максимум — о вырождении западных правящих элит.

Иначе сложно объяснить непонимание экзистенциальности нынешнего противостояния для России, поражение в котором станет первым шагом к развалу страны. По счастью, в Кремле подобное понимание есть.

Именно поэтому новые доктринальные формулировки куда в большей степени расширяют опции применения последнего довода ядерной державы, нежели конкретизируют. Иными словами — вместо того, чтобы гадать, даст ли Запад разрешение на удары вглубь России, Москва предложила Западу пофантазировать о том, как она может отреагировать на подобное разрешение. И те, кто посчитает, что менять доктринальные документы в угоду сложившейся ситуации опрометчиво, могут вспомнить о том, что ядерное оружие — это оружие сдерживания. И именно для сдерживания его сейчас и используют.

Судя по реакции Вашингтона, в Белом доме восприняли этот шаг настороженно, несмотря на всю его прогнозируемость. Теперь, если ничего неожиданного на сегодняшней встрече Зеленского с Трампом не случится, то к теме разрешения на удары вернутся не раньше объявления результатов выборов в США.

А вот после этого нас ждет новый виток торгов. И, возможно, придется снова напомнить о формуле «Зачем нам такой мир, если там не будет России».

ria.ru

Александр Дугин: Второй фронт новой мировой войны открыт

0
© AP Photo / Israel Defense Forces

На Ближнем Востоке разворачивается самая настоящая война. После террористической атаки Израиля с использованием бытовой техники начались массовые ракетные обстрелы и ковровые бомбардировки Южного Ливана. Израиль явно решил превратиться из жертвы в палача, после геноцида населения Газы начав геноцид жителей Ливана. Это неминуемо означает включение в войну как других шиитских стран и движений: Сирии, Ирака, йеменских зейдитов, а главное, Ирана, так и — на следующем этапе — суннитских государств. Израилю явно нужна война. Похоже, масштабная, беспощадная, жестокая, библейская. Это столкновение не имеет шансов остаться чем-то локальным. Предстоит эскалация, и не исключено использование ядерного оружия, которое есть у Израиля, но может оказаться и у Ирана. Конечно, здесь речь идет лишь о тактическом ядерном оружии или о «грязных» бомбах, что в контексте всего человечества не фатально, однако на судьбы региона это повлияет самым катастрофическим образом.

Ливанская война имеет несколько объяснений. Остановимся на двух.

Первое: цели Израиля и эсхатологический контекст. Важно понять, какие цели преследует еврейское государство. Конечно, можно посчитать крайний радикализм Нетаньяху следствием психологической травмы после нападения ХАМАС на Израиль и взятия заложников. Это был акт терроризма, но Израиль не нашел ничего лучше, как ответить на террор террором: на маленький террор — террором большим, поголовным, всеуничтожающим, никого не щадящим. Никто не оправдывает действия ХАМАС, но дальше разразился геноцид. Террор со стороны ХАМАС осудили вообще все, а геноцид со стороны Израиля в отношении населения Газы — все, кроме коллективного Запада и его сателлитов. Двойные стандарты. Так же будет и с Ливаном. Запад покрывает Израиль, как и в случае с нацистской хунтой Зеленского. И надеяться на изменение этой позиции нет никаких оснований (тем более что Трамп, хотя и явно брезгует Зеленским, является убежденным сторонником Израиля).

Но чего же на самом деле добивается Нетаньяху? Психический стресс никак не проясняет реальных целей этой войны, которая только разгорается. Дело в том, что положение Израиля накануне войны в Газе было в целом стабильным.

Главной угрозой была демография, так как израильское общество среди арабского моря представляет собой лишь небольшой этнорелигиозный островок, который таковым остается даже при высоком уровне рождаемости не только у ортодоксальных евреев (харедим), но и в светских семьях. И все равно это несопоставимо мало, если добавить к палестинцам двух автономий и собственно Израиля население соседних арабских стран, родственных палестинцам и этнически, и конфессионально. В такой ситуации никакое укрепление позиций Израиля в регионе, не говоря уже о колонизации палестинских земель израильскими поселенцами, было просто невозможно. Сохраняя статус-кво, Израиль как государство евреев через какое-то количество времени был обречен на исчезновение даже в силу демографии.

Тем более совершенно немыслимой представлялась реализация правосионистского проекта Большого Израиля от моря и до моря. Эти территории просто некому заселять или осваивать при наличии плотной арабской массы со всех сторон.

И тем не менее, несмотря на это, Нетаньяху начал военные действия в Газе и расширил их на территорию Южного Ливана.

В Газе мы уже видели обнаружение истинной цели — физический геноцид палестинцев с параллельным трансфером за пределы Израиля тех, кто выживет. Как бы это жутко ни звучало, но в этом для Израиля есть смысл. Будучи не в состоянии изменить достаточно резко собственную демографию, остается уничтожить население, мешающее самим своим существованием и этнорелигиозным кодом реализации эсхатологических проектов. Но это было бы опрометчиво и нереализуемо, если бы не расчет на то, что вслед за решительным рывком произойдет что-то экстраординарное. И это экстраординарное отнюдь не «черный лебедь», но вполне понятное событие — приход Мошиаха. Согласно иудейским воззрениям, перед приходом Мошиаха (хотя, по некоторым версиям, после его прихода, что и объясняет антисионистские течения среди ортодоксальных иудеев) евреи должны массово вернуться на Землю обетованную из рассеяния, провозгласить столицей Иерусалим, а затем снести мечеть Аль-Акса, вторую по значимости святыню ислама, и на ее месте возвести Третий храм. Тогда придет Мошиах и все народы мира поклонятся ему, так как власть его будет абсолютной. Это станет моментом утверждения всемирной Иудейской империи, и евреи как избранные будут железным жезлом пасти народы.

Приблизительно такую программу открыто исповедуют религиозные сионисты из ближайшего окружения Нетаньяху — Итамар Бен-Гвир, Бецалель Смотрич, а также их духовные вожди Рав Кук, Мейер Кахане и современный раввин Дов Лиор. Геноцид палестинцев в этой модели является незначительным побочным эффектом в силу фундаментальности грядущего события. Именно на эту группировку и опирается Нетаньяху. Строительство Большого Израиля и сопровождающие его эсхатологические войны приобретают смысл именно в контексте условий прихода Мошиаха. И неслучайно ХАМАС назвало свой террористический рейд «Поток Аль-Аксы». Также следует заметить, что именно среди шиитов подобный сценарий сноса мечети Аль-Акса и начала финальной войны с силами Дадджала (Антихриста) на Святой земле является общим местом всех эсхатологических хадисов.

Иными словами, на Ближнем Востоке разгорается Армагеддон в самом прямом смысле — война Последних времен. Так она видится Нетаньяху и его окружению, но точно так же, хотя и с другого полюса, понимают ее религиозные шииты. Конечно, светские израильтяне, ни во что, кроме шекелей и индивидуального комфорта, не верящие, бросаются на демонстрации против своего же правительства. А секулярные круги шиитских стран — прежде всего бизнесмены и молодежь — знать не знают никаких эсхатологических хадисов. Но историей сейчас, как мы видим, движут не они, а люди с обостренным сознанием конца света и сопутствующих ему событий.

Второе объяснение войны на Ближнем Востоке — геополитическое. Наше время проходит под знаменем главной дилеммы: однополярный мир, то есть единоличная гегемония Запада, никак не хочет кончаться и всеми силами пытается отстоять себя, а против него поднимается с новой силой многополярный мир, каждая цивилизация которого настаивает на полном суверенитете, а значит, на независимости от коллективного Запада, что неминуемо приводит к борьбе с гегемонией. Первым фронтом этой войны является Украина, где нацистский режим Киева, учрежденный, оснащенный и поддерживаемый коллективным Западом, ведет войну с нами, суверенной Россией как православно-евразийской цивилизацией, с одним из важнейших полюсов многополярного мира и флагманом антигегемонистской борьбы. Запад воюет чужими руками, но готовится включиться в войну с Россией и напрямую.

В таком контексте Ближний Восток — еще один театр все той же войны однополярного мира против многополярного. Если в глазах Нетаньяху и эсхатологических сионистов в центре мира стоит Израиль и судьба еврейского народа, неразрывно связанная с Мошиахом, то для глобалистов Запада сам Израиль — лишь инструмент в борьбе за сохранение своей планетарной гегемонии. Исламский мир, отвергающий либеральные ценности, видится как антагонистическая цивилизация. И с ним коллективный Запад постепенно втягивается в войну. При этом именно шииты являются идеологическим авангардом в исламской цивилизации, поэтому мощь Запада обрушивается в первую очередь на них. Руками Израиля Запад надеется нанести удар по еще одному — исламскому — полюсу многополярного мира. Для этих целей Вашингтон сейчас спешно укрепляет союз со своими вассалами среди суннитских стран, прежде всего с ОАЭ. Едва ли в Вашингтоне верят в Мошиаха (хотя кто знает?), но открыть фронт против исламской цивилизации, используя воинственный сионизм и проекты Большого Израиля, — очевидная цель глобалистов.

Далее последует Тайвань и конфликт с еще одним полюсом многополярного мира — Китаем. И снова коллективный Запад будет опираться на региональные прокси — сам Тайвань, Японию, Южную Корею — и пытаться втянуть в эту коалицию Индию. Хотя Индия — это еще один полюс многополярности, и, чтобы осадить движение Дели к антизападной деколонизации и дальнейшей суверенизации, Запад способствовал недавней цветной революции против проиндийского правительства Бангладеш во главе с Шейхой Хасиной. Очевидно, что готовятся и иные фронты той же войны — в Африке и Латинской Америке, а также в различных регионах исламского мира. На всех них будет решаться судьба грядущего миропорядка: сохранит ли Запад свою гегемонию или многополярный мир станет реальностью, а Запад в нем станет лишь одной из нескольких цивилизаций с правом голоса, но лишенный статуса гегемона и даже лидера.

Но пока мы находимся на второй стадии — на пороге большой войны на Ближнем Востоке.

Прежде чем выяснять, как следует относиться к этому второму фронту большого геополитического передела мира, надо ясно понять цели глобальных участников этого конфликта, не строить себе лишних иллюзий о рациональных и мистико-религиозных мотивах основных действующих сил. Нам сегодня необходим геополитический реализм, спокойно и сдержанно учитывающий все принципиальные факторы той сложнейшей ситуации, в которой мы — и все человечество — находимся. Эмоции надо отложить в пользу холодной оценки происходящего, включая те измерения, которые мы в эпохи советского и либерального режимов в России учитывать не привыкли. Раньше все объяснялось идеологией, экономикой, энергетикой, битвой за ресурсы. Все это присутствует и сегодня, но главным точно не является. Намного более весомы соображения эсхатологического, цивилизационного и планетарно-геополитического характера. Мы слишком долго учили матчасть, пренебрегая миром идей. А именно идеи движут миром.

Автор — философ, политолог, социолог, переводчик и общественный деятель. Кандидат философских наук, доктор политических наук, доктор социологических наук. Профессор МГУ им. М. В. Ломоносова

ria.ru

Подполье заявило об участии ПВО Румынии в отражении удара по Измаилу

0
© AFP

Румынские силы ПВО приняли участие в отражении ночного удара по Измаилу, сообщил РИА Новости координатор николаевского пророссийского сопротивления Сергей Лебедев.

“Известно, что в отражении атаки принимали участие не только украинские, но и румынские ПВО. Сопротивление Измаила сообщает, что в конце атаки на территорию Украины залетели два истребителя из Румынии”, — сообщил собеседник агентства.

Как отметил Лебедев, румынские самолеты удалились после пролета вдоль береговой линии.

В ночь на пятницу украинские СМИ сообщали о взрывах в Измаиле в Одесской области Украины. Как рассказывал Лебедев сегодня утром, при ударе по городу российские военные поразили объекты портовой инфраструктуры, включая склады западной бронетехники, также ликвидировали румынских наемников и боевиков ВСУ.

В ответ на атаки ВСУ на гражданские объекты российские войска регулярно наносят прицельные удары по местам расположения личного состава, техники и наемников, а также по инфраструктуре противника: объектам энергетики, оборонной промышленности, военного управления и связи Украины.

При этом пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не раз подчеркивал, что армия не бьет по жилым домам и социальным учреждениям.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Секретное оружие Украины

0
dw.com

Украина является обладателем совершенно секретного оружия, недоступного ни одному другому государству. Называется оно — перманентное предательство и по мощи превосходит всё, что смогло до сих пор изобрести человечество.

Не то, чтобы в других странах не водились предатели. Этого добра везде хватает. Но нигде, кроме Украины предательство не становилось государственной политикой и предметом национальной гордости. Обычно предатели стесняются совершенного, пытаются как-то оправдаться, мол «хотели как лучше», обстоятельства так сложились, «не мы такие – жизнь такая». Только на Украине предательством хвастаются, предателей превозносят, а у брезгающих предателями удивлённо спрашивают: «ты шо, обидывся?»

Хмельницкий предал польского короля, подняв мятеж, а затем и русского царя, вступив в переписку со шведами, которые тогда против России воевали. Это предательство он до конца довести не успел – умер, но его преемники, генеральный писарь Выговский, сын Юрий и прочие, последовательно предавали всех: русских, поляков, татар, турок, друг друга, малороссийский народ.

Довели дело до «Руины», когда население малороссийских земель сократилось вдвое (может и больше, кто же их считал?), хозяйственная деятельность практически прекратилась, а «основой экономики» стал грабёж всех, кто под руку подвернулся и не смог защититься.

Окончательное восстановление Малороссии после руины произошло при Самойловиче, который предал своего предшественника Многогрешного, и сам был предан своим преемником Мазепой. До Самойловича Мазепа предал Гетмана правобережной Украины Дорошенко и польского короля, после Самойловича – Петра I и Россию. В конце концов пытался предать и Карла XII шведского, но не успел – умер.

Население Малороссии Мазепа тоже предавал, поэтому, чтобы не допустить новой «Руины», Пётр Великий провел первую ликвидацию Запорожской сечи и серьёзно ограничил самостоятельность гетманов, а ещё через полвека, Екатерина Великая окончательно ликвидировала войско Запорожское и гетманство. Но и тут украинская «элита» умудрилась предать свой народ, выторговав себе, за отказ от «вольностей казацких», дворянство российской империи и закрепощение в свою пользу лично свободных прежде крестьян.

Так закончился период малороссийской автономии, которую современные украинские историки почему-то считают независимой государственностью, именуя захватом элементарное наведение порядка российскими императорами на части имперской территории, которая самоуправлялась так неэффективно, что постоянно норовила исчезнуть с карты. Пришлось ввести в этой провинции прямое правление центра. И сразу началось процветание.

Прошло 150 лет и, после свержения российской монархии, местные элиты решили прибрать к рукам одну из богатейших провинций империи. Грушевский ещё до революции предал Россию Австрии ради профессорской кафедры во Львовском университете. Затем предал Австрию, решив, что покровительство Германии выгоднее, ибо она сильнее. Затем предал Германию, попытавшись перебежать на сторону Антанты. Антанта им побрезговала и он вновь убежал в Австрию. Но что могла дать ему проигравшая мировую войну Австрия? И Грушевский перебежал на сторону большевиков, которые назначили этого «историка» академиком. Большевиков он предать не успел, так как умер в 1934 году.

Примерно аналогичный путь прошёл Винниченко, только он до революции якшался не с австрийцами, а с французами, а после 1918 года успел предать ещё и гетмана Скоропадского, а затем Петлюру и в конце концов большевиков, которым в 1920 успел послужить зампредом Совнаркома УССР и членом ЦК КПУ, но практически сразу разругался с ними и эмигрировал в Вену, оттуда в Чехословакию и наконец в Париж. Только немцам во время Второй мировой войны не служил, всё же он изначально, ещё до Первой мировой, поставил на Францию, в которой и умер в 1951 году.

У Михаила Булгакова можно прочесть как предал своих сторонников Скоропадский, до этого изменивший империи, которой присягал, украинизировавший свой корпус и сделавший его главной боевой силой Центральной рады, которую затем предал немцам, организовав с их помощью государственный переворот. Ну и Петлюра, ради самого себя изменивший Центральной раде, к которой перебежал со службы Российской империи, в конечном итоге предал Украину Польше. На большее его не хватило.

И вновь, «Руина», организованная собственной украинской элитой завершилась только с установлением более менее прочного прямого правления центра, на этот раз коммунистического.

Не думаю, что следует перечислять все предательства, совершённые украинской «элитой» в конце ХХ – начале ХХI века. Они происходили на наших глазах. Достаточно сказать, что один лишь Володя Литвин, пока поднимался по карьерной лестнице от помощника президента до Председателя Верховной Рады, успел последовательно предать трёх президентов, до этого, как водится, предав КПУ, в которой работал помощником секретаря ЦК. Ну и предательство Зеленским Коломойского, своих избирателей и памяти деда тоже, конечно, классика.

Результат не отличается от предыдущих – опять «Руина». Более-менее нормальная жизнь, несмотря на продолжающиеся военные действия, устанавливается только в тех регионах, которые перешли в состав России и попали под прямое управление центра. Там, где местные «элиты» даже при российской власти смогли сохранить чуть больше самостоятельности порядка меньше, население живёт хуже, а круговорот предательств в природе продолжается.

Обратили внимание? Трижды происходит одно и то же: в условиях кризиса центра, местная «элита» предательски провозглашает самостоятельность (полную или частичную, как повезёт). Вместе с самостоятельностью приходит череда политических предательств, результатом которой становится тотальное разорение территории, вымирание и бегство народа. В конечном итоге центр возвращается и наводит порядок, чтобы зараза не распространялась дальше. С возвращением центра начинается процветание, тем большее, чем меньше власти и влияния остаётся у местных «элит», «лояльных» до следующего кризиса.

В общем классическое: «вначале мы вместе едим твою порцию, а затем каждый свою».

И скажите теперь, что Украина не обладает воистину страшнейшим секретным оружием. Каждый раз, как только украинская элита его применяет, последствия хуже, чем у ядерного взрыва – на территории больше чем в 600 тысяч квадратных километров исчезает не меньше половины населения и практически вся экономика. Причём это оружие, будучи раз применено, не прекращает своё действие десятилетиями. Нейтрализовать его способна только Россия, приносящая порядок и стабильность.

Счастье человечества заключается в том, что это оружие (перманентное предательство) имеет исключительно украинский характер. Только украинцы им обладают, но и действует оно только против украинцев.

Иногда думаю: а если бы Россия хоть раз подождала лет сто, прежде чем вернуться? Может быть на этой территории вообще никого бы не осталось? Может в этом и заключается великая сермяжная правда? Может не надо мешать «нации», стремящейся самоубиться прямо в процессе рождения? Отмучается один раз и всем лучше будет – спокойнее.

ukraina.ru

Вправо и вниз, или Как Дарвин мешает «традиционализации» России

0
© REUTERS

12 сентября в Санкт-Петербурге на Форуме объединённых культур, характеризуя в своём выступлении избранный вектор исторического пути, президент РФ Владимир Путин подчеркнул: “Мы с главными для нас ценностями определились”.

Общий смысл заявлений главы страны не оставлял места сомнениям: под ценностями подразумевались так называемые “традиционные ценности”, культивирование которых с некоторых пор стало превращаться в своего рода эрзац-идеологию государства.

Суррогат, как известно, – плохая замена натуральному образцу. Относительно дееспособности концепции традиционных ценностей (которая чем дальше – тем назойливее подаётся властью как единственная идейно-ценностная альтернатива Западу) некоторые общественные деятели и публицисты отнюдь не либерального толка и ранее выражали серьёзные сомнения. Указывали, в частности, на её общую размытость, на опасность соскальзывания в откровенное ретроградство, на фактическое отсутствие в обществе социальной почвы для сохранения традиционализма и т.д.

Патриотизм и неприятие сексуальных девиаций в качестве разновидности нормы – дело, безусловно, хорошее. Но только ли этим одним готовы ограничиться высокопоставленные идеологи “традиционализации” России?

Словно догадываясь, что слова президента нуждаются в более развёрнутом истолковании, “государевы люди” почти сразу же взялись разъяснять обществу, к каким именно изменениям ему следует готовиться.

19 сентября действующий помощник председателя правительства РФ и бывший глава правительства Чечни Муслим Хучиев призвал изъять из школьной программы биологии теорию эволюции Чарльза Дарвина как противоречащую религии и потому разлагающую юные умы. Видимо, по мысли Хучиева, подобная мера должна проложить окончательный водораздел между сатанинствующим Западом и Россией. Предложение помощника Мишустина сразу же, что характерно, встретило активную поддержку в том слое российского общества, который принято именовать право-консервативным. Вслед за Хучиевым против дарвинизма высказался ряд официальный лиц РПЦ, “православный олигарх”, медиа-магнат Константин Малофеев и некоторые известные публицисты.

Если бы атака на дарвинизм была лишь разовой акцией, то можно было бы предположить, что запускается пробный шар – с целью проверить степень готовности общества защищать усвоенную за XX век научно-рациональную картину мира. Не секрет, что в России (в особенности в республиках Северного Кавказа) есть слои, не готовые до конца усвоить рациональный способ мышления и потому внутренне враждебные многому из того, что несёт наука.

Однако буквально два дня спустя стало понятно, что атака на дарвинизм – лишь часть видимо замысленной в самых верхах кампании клерикализации страны. Наступление на светские основы государства было продолжено. Причём отнюдь не только на уровне устных выступлений.

20 сентября в СМИ просочились сведения, что инициативной группой депутатов Государственной думы готовится законопроект о юридическом приравнивании частных религиозных школ к государственным общеобразовательным. Инициаторы-законотворцы, как следует из их же слов, имеют поддержку на уровне руководства Думы и рассчитывают добиться реализации своей инициативы уже в этом календарном году.

Что ж, после таких откровенных заявлений и шагов вопросов о том, что же именно власть имущие понимают под традиционализмом, больше не остаётся. Под традиционализмом существенная часть правящего класса, увы, понимает скатывание в самую что ни на есть махровую реакцию и рукотворную архаику, которая, вероятно, видится чем-то вроде спасительного окопа в грозные времена.

Разумеется, подобного рода инициативы, будь они реализованы хотя бы даже частично (о полной реализации, к счастью, сегодня речь всё-таки вряд ли пойдёт), нанесут России огромный вред. Дело здесь заключается не только в “частном” вопросе отстаивания истины о происхождении человека как одного из направлений эволюционного развития приматов (что, конечно, само по себе тоже важно). И даже – не в отстаивании права на рациональное познание окружающей действительности и на развитие как таковые.

Намечающаяся клерикализация в условиях острейшего противостояния с Западом и продолжающейся военной спецоперации несёт очевидную угрозу вполне практического свойства. Она неизбежно нанесёт удар по и без того шаткому военно-промышленному, научному и интеллектуальному потенциалу РФ, воспроизводство и развитие которого новыми поколениями специалистов в случае подмены светского образования религиозным рискует вовсе сойти на нет.

Следует ли подробно объяснять, почему такой поворот в перспективе представляет смертельную опасность?

Ревнителям религиозных канонов и дедовских традиций, прежде чем требовать упразднения того, на чём во многом стояло и продолжает стоять мировоззрение человека эпохи модерна, стоило бы задуматься хотя бы над такими неоспоримыми фактами жизни.

Ход начавшегося ещё в период первого майдана 2004-2005 г. противоборства России и Запада за влияние на Украине очень быстро зафиксировал колоссальное превосходство противника во всём, что связано с социальными технологиями, шлифуемыми на базе новейших достижений целого комплекса наук: этнологии, психологии, социологии. Руководство РФ действовало сугубо “традиционно”: подпитывало деньгами социально близкого олигарха с Донбасса, оказавшегося, как затем “внезапно” выяснилось, и очень слабым президентом, и никудышным политическим бойцом. Наш западный противник подошёл к решению задачи творчески – влил средства в нужные структуры гражданского общества, умело раздув и так давно уже идущий украинский этногенез до масштабов всеукраинского пожара, из пламени которого России в 2014 году едва-едва удалось вырвать Крым и Донбасс.

Но развитый интеллект и умение видеть реальность именно такой, какова она есть, требуются отнюдь не только в войнах политических. Он ровно так же необходим для победы в войнах горячих.

Характер длящейся третий год на территории Украины спецоперации неопровержимо свидетельствует о колоссальной роли техники и технологий, абсолютно новаторских по отношению к реалиям даже начала XXI века. Уже никто в здравом уме не оспаривает того факта, что беспилотные летательные аппараты кардинально изменили военное дело, сделав фактически невозможным много из того, что ещё недавно считалось непреложным, а, скажем, спутниковая разведка свела на нет саму возможность нанесения неожиданного массированного удара.

Так спрашивается, поможет ли обращение к священным текстам и уход от рационализма прогрессу военно-инженерной мысли и выработке новаторских методик ведения как “гибридной”, так и горячей войны? Филигранная “пейджерная” операция спецслужб Израиля, по иронии совпавшая по времени с выступлениями отечественных клерикалов и антидарвинистов, – ещё один наглядный посыл тем, кто не понимает прямой связи между развитием науки и обороноспособностью государства. Акция “Моссада” по подсовыванию начинённых взрывчаткой электронных устройств отрицающим Дарвина боевикам “Хезболлы” наверняка войдёт в учебники по истории секретных служб.

Неуклонное совершенствование вооружений и поражающих средств – не что-то, даруемое свыше. Оно есть зримый результат научно-технического прогресса, то есть осознанных усилий многих людей, стремящихся изменить жизнь к лучшему на основе достоверных, добываемых и проверяемых знаний, а не слепой веры. Усилия, обеспечивающие прогресс, были бы в принципе невозможны без приверженности научно-рациональной картине мира, которая в своё время пробивала себе дорогу, оппонируя как раз религии с её незыблемостью и догматизмом. Сначала фиксируя нестыкуемые с религиозными учениями, но неоспоримые факты о природе и прошлом Земли, а затем давая логичные, непротиворечивые объяснения этим фактам.

Безусловно, не палеонтологи и не биологи-дарвинисты создают летательные аппараты, системы наведения, космические спутники и крылатые ракеты, но без того рационально-рассудочного представления о мире, которое будущим инженерам и конструкторам знакомство с открытиями Дарвина помогает сформировать ещё в школе, невозможен сделался бы и сам выход на траекторию прогресса. Причём не только технического, но и социального, кстати сказать.

К сожалению, современная Россия, так до конца и не преодолевшая последствий учинённого реформаторами 90-х всеобщего погрома, оказалась питательной средой для различных проявлений обскурантизма. Деиндустриализация, приведшая к утрате существенной части научного, промышленного и военного потенциала, способствовала, помимо прочего, и безмерному ослаблению тех некогда ведущих производительных сил, которые ранее служили локомотивом развития, позволив нашей стране ко второй половине XX века стать развитой, в полном смысле слова современной и передовой.

Стремление отказаться от научной основы школьного образования и поставить знак равенства между светскими учебными заведениями и теми, где учат религии, – продолжение всё того же исторического движения вниз, начатого с распадом СССР, только уже не под либеральным, а под псевдо-традиционалистским знаменем. Даже половинчатость, “соломоново решение” наметившейся дилеммы вряд ли уместно. Школа, в программе которой эволюционное учение сохранят, но низведут до ранга сомнительной гипотезы при гласном и негласном потакании креационизму, не создаст в обществе компромисса и согласия. Подобное образование лишь усугубит раздвоенность массового сознания, сделав его откровенно шизофреничным, и заложит основу для будущих распрей.

России необходимо двигаться вверх – к знаниям, технологиям, внутренней прочности и военной победе.

km.ru

«Пакт будущего» ООН. Но чьего конкретно — будущего?

0
© AP

Аналитические центры и СМИ понемногу начинают осознавать, почему Россия выступала резко против принятого Генассамблеей ООН «Пакта будущего». МИД РФ назвал «огромным поражением для ООН» «несбалансированный» и «содержащий очень опасные положения» документ, который был принят без правок. За принятие без правок документа, который должен был сам по себе решить разом все проблемы человечества, от войн до климатических изменений, нищеты и неравенства, проголосовали 143 государства.

Работу по составлению пакта координировали Германия и ее бывшая колония Намибия. Воздержались при голосовании 15 стран (Алжир, Боливия, Ирак, Казахстан, Кирибати, Китай, Куба, Лаос, Малайзия, Мальдивы, Оман, Пакистан, Саудовская Аравия, Таиланд, Шри-Ланка). 25 стран вообще не стали голосовать (среди них Азербайджан, Аргентина, Киргизия, Сербия, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан). Семь государств проголосовали против принятия документа без правок (Белоруссия, Иран, КНДР, Никарагуа, Россия, Сирия, Судан). С полным перечнем возражений России можно ознакомиться по ссылке.

В любом случае, приходится констатировать утверждение очередной глобалистской повестки. Которая, как и в случае с расширением полномочий ВОЗ, опасна в первую очередь неконкретностью формулировок. Дающим максимально широкие возможности для их расширительной трактовки, с выгибанием в нужную заказчику сторону.

Кто заказчик? Проект «Цели устойчивого развития» ООН (ЦУР) на 60% финансируется 10-ю странами и объединениями (ЕС), относящимися к Западу. Прямо связанный с ЦУР «Пакт будущего» имеет тех же выгодополучателей.

Более того. Пакт фактически уравнивает государства и НПО. Одна из первых версий «Пакта будущего» предполагала едва ли не полное уравнивание НПО с государствами. В принятом документе НПО упоминаются 41 раз. Это чревато тем, что какая-нибудь «Транспаренси Интернейшнл» получит при обсуждении глобальных вопросов такое же право голоса. Нетрудно представить, как будет голосовать такая ООН, где обилие сателлитов Запада будет покреплено НПО, сидящими на западных же грантах.

Удивление выразила даже бывший спецдокладчик ООН по праву на питание (2014-2020) Хилал Элвер по 1 мая 2020 года. В статье для «Анадолу» она отметила, что в Пакте важные вещи сведены к простой риторике, а такие понятия, как продовольственная безопасность в тексте почти не упоминаются, за рамками требования её «обеспечить» некими «инновационными подходами». Пакт содержит много благих пожеланий — но не конкретизирует, каким именно образом они будут реализовываться. А ведь дьявол, как известно, в деталях.

Например, одним из пожеланий оказывается «реформа Совбеза ООН» и «удвоение усилий по устранению коренных причин конфликтов». И очевидно, что у России, Ирана и даже Китая, например, будут совершенно противоположные, в сравнении с США или Британией, мнения, как именно должна проходить реформа и что является «коренной причиной конфликтов».

«ООН и многосторонняя дипломатия все больше попадают в руки глобальных компаний и филантропических организаций, основанных миллионерами. Хотя такие саммиты организуются под эгидой ООН, есть опасения, что их приоритеты смещаются с «многосторонности» на «многосторонность заинтересованных сторон» и что механизмы принятия решений переходят из рук развивающихся государств и НПО к могущественным государствам и компаниям», — подчеркивает Элвер.

Если так пойдет и дальше, то даже усилия России и Китая, настаивающих на мягкой реформе ООН, не смогут уберечь эту организацию от судьбы Лиги наций.

Автор — директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ

t.me/EvPanina

Курская дуга. В ближайшее время ВС РФ начнут наступление на Сумскую область

0
АЛЕКСЕЙ КОНОВАЛОВ / ТАСС

Несмотря на участие «лучших украинских солдат» в курской авантюре, создание буферной зоны в приграничье стало еще более актуальной задачей

25 сентября ситуативные оккупанты продолжили суицидальные наступательные операции в Глушковском районе к западу от украинского выступа в Курской области, но, согласно оперативке ISW, получили отпор, понеся тяжелые потери. Военный эксперт Анатолий Радов сообщил об очередном уничтожении ВСУшной техники в районе буквы «К» возле Обуховки и уточнил, что прорыв врага через Новый Путь закончился как обычно разгромом.

Кроме того, 25 сентября шли позиционные бои в окрестностях Краснооктябрьского, Ольговки, в районах Любимовки, Дарьино и Николаево-Дарьино, а также к юго-востоку от Суджи близ Плехово. Такую информацию публикуют мониторинговые группы, как наши, так и бандеровские, со ссылкой на свои источники.

Судя по всему, прежняя схема вторжения укровояк не работает, поскольку она рассчитана на эффект неожиданности. О том, что было 6 августа на границе Курской области, вспомнил командир разведгруппы спецназа «Ахмат» с позывным «Аид». По его словам, ВСУ применили четыре тактики в курском приграничье: «цветок», «механизированный кулак», малых групп и «гармошки». Причем на прорыв шли не какие-то пикапы или «буханки», а натовские танки и бронемашины, в том числе Marder, Stryker, Bushmaster.

«Количество залпов РСЗО доходило до 15 пакетов в день — они высыпали на одном узком участке. Два раза потом применяли газ. Ребята до сих пор некоторые в токсикологии под наблюдением», — сообщил «Аид», тем не менее в первый же день на Суджанском направлении ВС РФ уничтожили 39 единиц вражеской бронетехники.

Сейчас враг имеет дело с закаленными в боях подразделениями армии России, к тому же ВСУ атакуют совместно с натовскими силами специального назначения. В частности, на борьбу с артиллерийской группой спецназа «Ахмат» американцы (если называть вещи своими именами) направили западных наёмников для дистанционного минирования с помощью БПЛА тыловых районов и подавления работы наших огневых точек.

Как рассказал командир бронетанковой группы спецназа «Ахмат» с позывным «Сальза», должного эффекта их деятельность не произвела, но, по свежим разведданным, скоро в регион прибудет новая партия наёмников — что, впрочем, только подогревает азарт наших бойцов и желание дать отпор непрошенным гостям.

По данным «Военной хроники», сейчас в курском приграничье идет перегруппировка сил и накопление резервов с обеих сторон. И у нас, и у них работают асы-БПЛА, которые быстро выбьют всю бронетехнику, поэтому обе стороны не спешат переходить к наступательным действиям. За последние 3 недели враг не смог захватить ни одного населенного пункта, тогда как ВС РФ только на одном Покровском направлении только за последние несколько дней освободили Острое, Красный Яр и Николаевку.

В незалежной стремительно падает поддержка курской авантюры Зеленского, которому перестают верить даже его самые стойкие фанаты. Один из них возмущен лютой брехней «Квартала 95». Оказывается, в августе все самостийные ТВ-каналы крутили переможный ролик про «простого русского мужика» якобы из Курской области, который увидел солдат ВСУ и подумал, что это американские рейнджеры и восхитился, когда ему сообщили, что на самом деле это бойцы из Житомира.

И вот выяснилось, что это фейковое видео снято в родном городе «пітужного» Зеленского — в Кривом Роге на улице Вернадского. Можно не сомневаться, что и хорроры про «орков» тоже являются лютой брехней кокаинового лидера неньки.

А тем временем в Сумах уже ждут русских освободителей. Местные жители понимают, что их жизнь наладится только тогда, когда бандеровцы окажутся на своей Западенщине под властью пшеков. Телеграм-канал «Актуально Сумы» призвал «русню, совков и вату» еще немного продержаться и процитировал русского офицера запаса писателя Виктора Кутыря, который уверен, что «мы что-то задумали».

Сейчас ВСУ контратакуют вдоль реки Сейм в районе Теткино и Глушково, чтобы ударить во фланг группировке «Север», но у них ничего не получается. Значит, ВС РФ нужно будет выбрать коридор, чтобы войти в Сумскую область на плечах ВСУ, пояснил Кутырь. Уже видно, что российское командование не стало сломя голову выдавливать противника из Курской области, видимо, «что-то сейчас реализовывается».

Добавим, что помощник президента РФ Алексей Дюмин четко дал понять, что в ближайшее время территория Курской области будет полностью освобождена. «Исходя из тех планов, которые есть у Генерального штаба, в ближайшее время наша территория будет освобождена», — пояснил высокопоставленный кремлевский сотрудник.

И в самом деле, несмотря на «мясные штурмы» на Глушково, главком Сырский приостановил отправку свежих сил в Курскую область и начал переброску резервов на Угледарское направление. Об этом накануне сообщили источники украинской «телеги», которая строчит о замещении ССО и десантуры ВСУ на Сумщине жовто-блакитной «зомби- и бомжепехотой».

Линия обороны Сумы-Путивль, а также укрепрайон Линово-Руднево так и не построены, фактически заброшены, поскольку деньги украдены. Укровояк в возрасте 50+ с хуторов уже размещают в окопах за минными полями, но со слабенькими «пожарными командами» за спиной. Чинуши областного гауляйтерства скулят, что «эту армию русские сомнут за пару недель, как только лучшие бригады отправят на другие кризисные участки, прежде всего Покровский».

svpressa.ru

Изменения в ядерную доктрину России – удар по западной концепции войны через Украину

0
kremlin.ru

«В обновлённой редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию», — заявил Владимир Путин на заседании Постоянного совещания Совета Безопасности РФ по ядерному сдерживанию.

По моему мнению, это ключевой момент изменений в нашу ядерную доктрину. Россия даёт понять, что комфортный способ войны Запада с нами через посредника в лице Украины имеет свои пределы.

Вводится принцип коллективной ответственности за агрессию против нашей страны: будет считаться, что провокаторы, планировщики, спонсоры, модераторы и исполнители агрессии  действуют совместно, соответственно, и отношение к их действиям должно быть одинаковым. Если мы наносим удары по Украине, значит, можем наносить удары и по странам Запада, связанным с этим конфликтом.

Очень важно, что Белоруссия получит ядерную защиту России от агрессии на совершенно официальном уровне: «Оставляем за собой право применить ядерное оружие в случае агрессии против России и Белоруссии как участника Союзного Государства».

Замечу, что после вторжения в Курскую область и нашей реакции на него лишь обычными средствами угроза подобного вторжения в Белоруссию резко возросла. Напомню, протяжённость украинско-белорусской границы составляет 1084 км. Кроме того, у РБ есть граница со странами НАТО: Польшей — 398 км, Литвой —  679 км, Латвией — 173 км.

В то же время, как можно понять из изложенного на совещании, в ядерную доктрину решено пока не вносить положение о превентивном ядерном ударе в ответ на складывающуюся как ядерную, так и неядерную угрозу. То есть наша доктрина по-прежнему предполагает лишь ответно-встречные действия на агрессию, а не превентивные. А вот американская построена на превентивном ударе.

Соответственно, можно предположить, что первое, чем займутся американцы и особенно, британцы, это будет практическое прощупывание значения фразы «если противник, используя обычное оружие, создаёт критическую угрозу нашему суверенитету».

Но в любом случае принятые вчера решения весьма своевременны, идут в верном направлении создания эскалации и масштабирования конфликта с нашей стороны и существенно сужают для противника возможные варианты отскока в плане «это не мы». Это мы будем решать.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Владислав Шурыгин: США не дают Украине ракетный дальнобой, но придумали компенсацию

0
Sgt. Sean Potter / U.S. Marine Corps

Первое последствие жёстких заявлений российского руководства:

Появилась информация, что дальнобойные ракеты JASSM Пентагон Зеленскому пока не даст, а вместо них передаст Киеву планирующие бомбы AGM-154 JSOW. Данное вооружение предназначается для самолётов F-16 и имеет дальность применения в 70, 120 и 300 (при использовании специального ускорителя) км.

Боевая часть для AGM-154B — кассетные или самонаводящиеся суббоеприпасы общим весом до 400 кг. Это классическая планируемая бомба с блоком самонаведения инерциальным с коррекцией по GPS. AGM-154C очень похожа на Storm Shadow, однако по дальности применения двух базовых вариантов в 2,5 раза ей уступает.

Оружие серьёзное. В производстве с 1996 года и применялась во всех войнах, которые вели США в 90-е , 2000-е.

Сильные стороны этой бомбы:

— Высокая точность: позволяет поражать отдельные здания или единицы техники, минимизируя ущерб для гражданских объектов.

— Большая дальность: обеспечивает возможность поражения целей на значительном удалении от линии фронта.

— Многофункциональность: благодаря различным типам боевых частей может использоваться для решения широкого спектра задач.

— Низкая заметность: малая эффективная площадь рассеяния (ЭПР) затрудняет обнаружение и перехват бомбы.

Слабостью её является то, что применять их можно только с самолётов F-16 и дальность планирования бомбы напрямую зависит от высоты самолёта её сбрасывающего. То есть чем выше летит самолёт, тем дальше улетит бомба.

Тенденция очевидна — Байден медлит с разрешением применять своё вооружение по целям в глубине российской территории, но пытается компенсировать отставание ВСУ в высокоточных дальнобойных бомбах…

Автор — военный эксперт, писатель, публицист, постоянный член Изборского клуба

РАМЗАЙ

«Это больше не Украина»: как правильно понимать слова Трампа

0
Scott Olson / Getty Images

Слова Трампа о том, что Украины нет, потому что она разрушена из-за нежелания заключать сделку с Россией — тоже ложь. Только более хитрая, чем ложь либералов. Наши медиа и ломы цитирую её, не понимая это.

Вчитайтесь: «Это больше не Украина. Вы никогда не сможете восстановить эти города и поселки, и вы никогда не сможете вернуть мертвых людей, так много мертвых людей. Любая сделка, даже самая плохая сделка, была бы лучше, чем то, что у нас есть сейчас».

Ложь первая: Россия не разрушила города и посёлки Украины, потому что наносит точечные удары, а не ковровые бомбардировки, как любимый Трампом Израиль в Газе.

Разрушенные города Донбасса в результате боев с ВСУ восстанавливаются Россией безвозмездно — потому что это наша русская земля.

Ложь вторая. Никакая сделка не остановила бы войну, не решила бы проблему, потому что Украина была создана Западом как таран против России.

Любая сделка обязательно была бы разрушена.

И никакие 2000 лет Украина бы не простояла, потому что она была обречена стать смертницей.

Трамп прав только в части бессмысленной гибели тысяч украинцев, которой могло бы не быть. Но и тут вина размазывается как бы на все стороны — в то время, как это вина прежде всего США. Не было бы их политики поджигания, никогда бы нацисты не взяли управление на Украине, и России не пришлось бы воевать с русскими людьми.

Трамп мочит Зеленского — это хорошо. Но цитировать его надо с умом и с пояснениями.

Русский мальчик

Юрий Синодов. Конец «Я в домике!» для США

0
© Pinterest

Ещё до интервью Караганова изданию «Коммерсантъ» в сентябре этого года, было понятно, что основной проблемой американо-российских отношений является то, что США могут с совершенно невиновным выражением лица поддерживать любую сволочь на периферии России, причиняя любой ущерб самой России, но совершенно никак при этом не страдая.

Политика эта реализовывалась и до 22-го, и до 14-го, и до 8-го, и до 7-го года, если уж особые знатоки хотят возложить вину в эскалации с Западом на Россию и считают, что она началась с мюнхенской речи Путина. И эта политика США никогда не останавливалась, хотя в 1991-м году множество не самых глупых людей призывало не идти по пути конфронтации с Россией, а дружить с ней.

Кооперации не получилось. Подходов с нашей стороны был не один. Не два. Не три. Не четыре. Не пять. Не шесть. Не семь. Не восемь. Не девять. Ну вы поняли.

С упорством достойным лучшего применения, США принимали мягкость за слабость. До определённого момента — эта оценка их не обманывала.

Однако этот период был недолог по историческим меркам. У России, всё же, остаются свои интересы и огромные возможности по их отстаиванию. Эти интересы требуют, чтоб рядом с нами не генерировали точки напряжённости и потенциальных угроз.

Точно так же как это было в Турции в 1962-м году рядом с СССР.

Точно так же как это было на Кубе в 1962-м году рядом с США.

Но, как говорил Караганов, некоторые решили, что можно формально отскочить, методом: «Но ведь это же не мы!»:

«Что касается заявления, которое подписали лидеры ядерной «пятерки» …что в ядерной войне не может быть победителей и что она не должна быть развязана, то это, как мне кажется, фантастическая интеллектуальная ошибка.

Ведь что из этого следует? …что мы можем уничтожать друг друга всеми другими доступными нам видами вооружений. … теперь ядерное НАТО во главе с США ведет против нас войну по полной, используя украинское пушечное мясо. Скоро, если мы не остановим это безумие, начнут скармливать и других».

Период отскакивания кончился. Ядерное оружие может быть использовано Россией в «обычной» войне. Риторика Караганова мало отличается от тезисов Трумэна бомбившего Нагасаки и Хиросиму:

«Я понимаю, что решение о применении ядерного оружия, которое неизбежно приведет к гибели невинных людей, это страшный шаг. Но обладать ядерным оружием и не быть в состоянии убедить своего противника в готовности его применить — это самоубийство». (И приведёт к бóльшему количеству жертв, добавлю).

Концепция использования военных возможностей одержала верх над концепцией ограниченных военных конфликтов 25-го сентября 24-го года. На заседании Совбеза Владимир Путин об изменении концепции ядерного сдерживания заметил:

«В обновлённой редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию».

Фактически это означает две вещи:

1. Участие в целеуказании вооружённых сил страны НАТО с ядерным оружием вместе с Украиной (или даже просто если мы так считаем) и применении вооружений, признаётся агрессией в отношении РФ. Агрессией ядерной державы, с возможностью ответа. Несмотря на то, как на это смотрит НАТО, кстати: забрало падает всё равно и лучше раньше чем позже.

2. Если кто-то думает, что в Европе махать ядеркой как-то жёстко, как и атаковать США, то напомню, что у нас есть незавершённый военный конфликт с Японией.- Можно и американскую базу там обнулить (что она там делает вообще?),

— и продемонстрировать то, что ядерка у России есть;

— и, в итоге, мир с Японией заключить;

— и Китай, которому американские ракеты в Японии тоже не особо нужны, убедить в пользе таких действий;

— и с Украиной решить вопрос.

А стратегам США задачек после этого на десятилетия хватит, сидеть, сушить штаны и придумывать, как победить державу, у которой рука смыть США в мировой океан не дрогнет.

А никак.

Учитесь договариваться опять — раньше же умели.

Автор —  российский интернет-журналист, создатель сайта Roem.ru, директор по развитию новостного агрегатора СМИ2

t.me/smi_2

Путин гарантировал Западу возмездие за агрессию Украины

0
kremlin.ru

Основы государственной политики в области ядерного сдерживания претерпели изменения. Согласно обновленному документу, «ядерный зонтик» теперь распространяется и на Белоруссию, а нападение неядерной страны на Россию при поддержке ядерного государства будет рассматриваться как совместная агрессия. Чем обусловлены нововведения и что они будут означать на практике?

Президент Владимир Путин озвучил ключевые изменения, которые предложено внести в Основы государственной политики в области ядерного сдерживания – документ, в котором официально определена и детализирована ядерная стратегия России. Так, в проекте расширена категория государств и военных союзов, в отношении которых проводится ядерное сдерживание, и дополнен перечень военных угроз, для нейтрализации которых выполняются соответствующие мероприятия.

«На что еще особо хотел бы обратить ваше внимание. В обновленной редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию», – цитирует Путина сайт Кремля.

По его словам, также четко фиксируются условия перехода России к применению ядерного оружия. «Будем рассматривать такую возможность уже при получении достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении ими нашей государственной границы. Имею в виду самолеты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотники, гиперзвуковые и другие летательные аппараты», – сказал глава государства.

«Оставляем за собой право применить ядерное оружие в случае агрессии против России и Белоруссии как участника Союзного государства. С белорусской стороной, с президентом Белоруссии все эти вопросы согласованы. В том числе если противник, используя обычное оружие, создает критическую угрозу нашему суверенитету», – добавил Путин. Президент подчеркнул, что все уточнения являются глубоко выверенными и соразмерными современным военным угрозам и рискам в отношении Российской Федерации.

Путин расширяет ядерную доктрину в целях противостояния «агрессии» со стороны Запада, пишет Bloomberg. В статье указано, что заявление главы государства было сделано на фоне предостережения со стороны Москвы в адрес США и стран Европы касательно разрешения Украине нанести удар вглубь России. «Россия примет соответствующие решения на основе новых угроз, сказал тогда Путин», – подчеркнуто в материале.

По мнению зампредседателя Совета безопасности России Дмитрия Медведева, «равноценная защита для Белоруссии в ядерной доктрине России будет установлена на «радость» Польше и многочисленным пигмеям НАТО». Он призвал призадуматься «не только гнилому неонацистскому режиму, но и всем врагам России, которые толкают мир к ядерной катастрофе», о последствиях решения массированно атаковать границы России. Медведев подчеркнул, что обновленная ядерная доктрина предусматривает применение ядерного оружия в случае пересечения российской границы самолетов, ракет и БПЛА.

Зампред Совбеза считает, что само изменение нормативных условий использования Россией ядерного оружия может остудить пыл тех, у кого еще не иссяк инстинкт самосохранения. «Ну а для тупоголовых останется только римская максима: caelo tonantem credidimus Jovem Regnare. («Гром с неба убеждает нас в царствовании Юпитера», то есть о чьей-либо силе догадываются только после ударов, которыми она поражает – прим. ред.)», – подчеркнул политик.

Как отмечают аналитики отраслевого Telegram-канала «Ватфор», из новых положений доктрины уже сейчас можно сделать некоторые выводы. Первый, что Россия не собирается рассматривать применение ядерного оружия до тех пор, пока за ней сохраняется военная инициатива. «Пока же силы общего назначения справляются с задачей защиты суверенитета – ядерный меч остается в ножнах. Но демонстрируется», – указывают они.

Благодаря изменениям в доктрине «наш главный противник в лице США не имеет возможности воевать с нами напрямую, а также не может накачать прокси в достаточной степени, чтобы переломить ход конфликта», считают эксперты. «Вместо этого США и их союзники вынуждены стоять в стороне и наблюдать, как их прокси медленно проигрывает», – подчеркивают они. –

«Мы отвечаем обычными средствами противникам слабее нас, при помощи ядерного оружия удерживая великие державы от такого вмешательства, которое усилит упомянутых слабых противников в достаточной степени, чтобы превратить их в смертельную для нас угрозу».

«Прокси в лице Украины весьма изобретательно ищет наши слабые места и стремится побольнее нас ударить. Вполне допускаем, что по мере ухудшения для ВСУ обстановки на фронте последуют и более отчаянные шаги вроде атак на позиционные районы. Допускаем, что они могут быть результативными. Приведет это к ответному ядерному удару? Полагаем, что нет», – рассуждают аналитики. – «Украина не является достаточной угрозой, чтобы из-за нее развязывать ядерную войну. С Украиной мы хоть и с трудом, но справляемся конвенциональными методами».

В свою очередь авторы отраслевого Telegram-канала «Рыбарь» обращают внимание на назревшую актуальность корректировки доктрины, которая обусловлена в том числе новыми технологиями ведения боевых действий. «Это демонстрируют удары беспилотников ВСУ по объектам российской инфраструктуры и огромные усилия коллективного Запада по разработке новейших технологических решений на базе ИИ для управления массированными налетами БПЛА», – пишут эксперты.

В «Ватфор» считают, что при определении угроз, которые потребуют ядерного ответа,  удары одиночных ракет или дюжин беспилотников противника не рассматриваются. «Речь про что-то по-настоящему крупномасштабное, да еще и направленное на вывод из строя ядерных сил и системы боевого управления таковыми», – отмечают они. –

«То есть при принятии решения о «триггерах» ядерного ответа каждый раз решается довольно сложное уравнение со вполне конкретными переменными: кто, куда, чем и в каком количестве пытается нас ударить. Ну а сверху, само собой, неизмеримая величина политической целесообразности».

«Президентом озвучены очень серьезные изменения. Их можно назвать даже революционными. Скорее всего, трансформируется состав наших ядерных сил сдерживания. Речь идет о стратегических и тактических комплексах, то есть будет увеличено количество носителей и боеголовок, а также расширены цели, на которые они будут направлены», – указал Андрей Клинцевич, глава Центра изучения военных и политических конфликтов.

«Фактически речь идет о понижении порога применения ядерного оружия. Раньше у нас были только варианты ответных действий, а сформулированы качественно иные критерии для нанесения ядерного удара, – продолжил собеседник. – Условно говоря, когда на нас будет нападать Украина при поддержке американцев или с помощью передаваемого ей оружия, мы уже можем действовать и наносить удары, что можно назвать серьезным уточнением».

«Президент продолжает последовательный курс на укрепление безопасности нашей страны. Изменения в ядерной доктрине России – важнейшее и давно назревшее решение», – также считает сенатор Константин Долгов. Среди наиболее значимых обновлений собеседник выделил пункт о том, что агрессия со стороны любого неядерного государства, но с участием ядерного будет рассматриваться как их совместное нападение на Россию.

«Тем самым мы посылаем сигнал западным политикам: продолжение той враждебной и милитаристской политики, которая подразумевает поддержку Украины, возможное разрешение ВСУ наносить дальнобойные удары по России чревато самыми серьезными последствиями для них самих», – акцентировал парламентарий.

«Воспримет ли Запад этот сигнал – покажет время, – продолжил Долгов. – Ряд государств НАТО явно не хотят прямой военной конфронтации с Россией. А в тех странах, которые настроены более агрессивно, есть здравомыслящие силы. Правда, сейчас они, что называется, «не заказывают музыку». Будем надеяться, что их голоса зазвучат громче и к ним прислушаются правящие элиты. Если же нет, то у нас есть поле для маневра с точки зрения использования военных методов предотвращения угроз».

Еще один важный пункт в уточненной доктрине предполагает разворачивание российского «ядерного зонтика» над Белоруссией. «Это принципиальный вопрос, потому что речь идет о безопасности Союзного государства», – подчеркнул Долгов. Он напомнил, что на белорусской границе при поддержке США продолжает сколачиваться польско-украинский военный кулак. «Это представляет собой очень серьезный вызов и угрозу», – добавил собеседник.

«Изменения в ядерной доктрине будут способствовать укреплению системы стратегического сдерживания и стратегической стабильности», – считает сенатор. Помимо развития доктринальных установок идет процесс технического и технологического совершенствования нашего ядерного арсенала, также напомнил он.

«В последнее время западные политики часто выступают с призывами снять ограничения для ВСУ на удары вглубь российской территории. На этом фоне изменения ядерной доктрины России стоит рассматривать в том числе как ответ Москвы на враждебные планы США и Европы», – замечает Вадим Трухачев, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ. Он подчеркнул: ядерное оружие для России – это оружие сдерживания агрессии. Собеседник напомнил, что на Западе на протяжении более двух лет звучат заявления о якобы неучастии в прямых военных действиях против российской стороны. Но при этом страны ЕС и НАТО активно помогают Украине вооружением и финансами, они снабжают ВСУ разведданными, а зачастую планируют операции против наших сил.

«Москва не намерена мириться с подобными играми. Запад давно является участником боевых действий против России и в полной мере разделит ответственность за агрессию в случае угрозы суверенитету нашей стране», – подчеркнул политолог.

«Причем неважно, будут ли эти враждебные действия заключаться в использовании ядерного или неядерного оружия. Не имеет также значения, будет ли операция проводиться под флагом Украины или НАТО. Фактически агрессия со стороны украинской стороны с участием стран Североатлантического альянса будет рассматриваться как нападение блока на Россию», – заключил Трухачев.

vz.ru

«Военное дело»: ВКС России поразили два украинских F-16 на взлете

0
AP Photo / Mosa'ab Elshamy

Пытавшиеся подняться в воздух с аэродрома Староконстантинов F-16 попали в воздушную засаду российских Воздушно-космических сил, они поражены, сообщил Telegram-канал «Военное дело».

Всего поражены два истребителя F-16, переданные Нидерландами, на авиабазе также были Су-24, утверждает «Военное дело», передает «Российская газета».

Удар якобы наносили четыре МиГ-31К с гиперзвуковым комплексом «Кинжал».

Официального подтверждения этим данным пока не последовало, точные потери не сообщаются.

До этого украинский блогер Анатолий Шарий сообщал, что при одном удачном попадании ВС России уничтожены сразу четыре F-16.

vz.ru

«Терпение лидера лопнуло, начнем сразу с апокалипсиса»: Россия разрешила себе ядерный удар по США

0
© Минобороны РФ

25 сентября президент России Владимир Путин провел заседание Совета безопасности, основной темой которого стало ядерное сдерживание. Это событие вызвало интерес не только в России, но и за ее пределами. Иностранные СМИ поспешили распространить тревожные новости, утверждая, что мир стоит на пороге ядерной войны, и что российский лидер якобы готов к самым радикальным мерам. Однако эксперты попытались объяснить, насколько эти страхи обоснованны, и что действительно означают недавние изменения в военной доктрине.

Владимир Путин отметил, что если Россия получит достоверные сведения о массированной атаке, угрожающей ее суверенитету, то страна будет готова дать ядерный ответ. В ответных действиях могут быть задействованы стратегические и тактические авиационные силы, крылатые ракеты, беспилотные летательные аппараты, гиперзвуковое оружие и другие современные средства.

На заседании также был подчеркнут важнейший принцип применения ядерного оружия — это крайняя мера для защиты суверенитета страны. Путин особо отметил, что такие решения требуют максимальной ответственности, так как последствия могут затронуть судьбы многих людей.

Ключевым моментом стало подтверждение того, что ядерная триада остаётся важнейшей составляющей безопасности России и её граждан, обеспечивая надёжную защиту страны в случае внешней угрозы.

Нынешняя военно-политическая ситуация постоянно меняется, и Россия вынуждена учитывать эти изменения. Страна заранее анализирует возможные сценарии и корректирует свою стратегию в соответствии с новыми вызовами.

В обновленной доктрине расширен список стран и военных блоков, против которых может быть использовано ядерное сдерживание. Если любое неядерное государство, поддерживаемое ядерной державой, нападёт на Россию, это будет воспринято как совместная агрессия. Владимир Путин подчеркнул, что Москва готова применить ядерное оружие не только для защиты себя, но и в случае нападения на союзную Белоруссию, даже если агрессор использует только обычное вооружение.

Главным итогом заседания Совета Безопасности стало то, что Россия фактически дала себе право на возможный удар по США. Москва больше не намерена проводить предупредительные демонстрации или учения. Все необходимые предупреждения уже были озвучены, и разговоры о «красных линиях» завершены. Если ситуация потребует, российская армия выполнит то, что уже было озвучено ее верховным главнокомандующим.

Военный журналист Сергей Чемеков, в беседе с Царьградом, выразил мнение, что СВО продемонстрировала: Россия сражается против объединенных сил Запада и НАТО, которые продолжают активно снабжать Украину оружием и финансами. По его словам, они фактически ведут войну против России, используя украинских солдат как расходный материал. В Москве осознали, что единственным эффективным ответом на такие действия может стать применение ядерного оружия, пусть даже в рамках оборонительных мер. Чемеков подчеркнул, что в случае нападения Запада на Белоруссию Россия будет вынуждена вмешаться, используя как обычное, так и ядерное вооружение для защиты союзника.

Журналист также провёл сравнение между российской и американской военными доктринами. Он отметил, что американская доктрина имеет наступательный характер, предоставляя США право разрушать страны, которые им неугодны, без значимых последствий для себя. В отличие от этого, ранее российская доктрина разрешала применение ядерного оружия лишь в случае аналогичного удара. Однако сейчас, если на Россию будут запущены дальнобойные ракеты, поставленные Соединёнными Штатами, она имеет право на использование тактического ядерного оружия как против украинских, так и американских целей.

«Не травите русского медведя»

Военный корреспондент Александр Сладков отметил, что терпение главы государства, по его мнению, подошло к концу. Он подчеркнул, что решения, которые сейчас принимает президент, как никогда своевременны и актуальны.

Российский арсенал ядерного вооружения делится на два основных типа: тактическое и стратегическое. Тактическое оружие обладает мощностью до 10 килотонн, и на Западе его применение воспринимается как менее разрушительное и даже в некотором смысле гуманное. В то время как стратегическое ядерное вооружение представляет гораздо большую угрозу, так как нацелено на ключевые объекты противника, включая военные базы, промышленные предприятия и электростанции, что приводит к полному разрушению их инфраструктуры и дезактивации военных возможностей.

Военный эксперт Владислав Шурыгин выразил мнение, что все предупреждения, сделанные за последние два года, были озвучены президентом. Он добавил, что не стоит ожидать ограниченных тактических ядерных ударов, поскольку, по его словам, Россия может начать с полномасштабного ядерного апокалипсиса.

«Мы обнуляем концепцию американского мгновенного глобального удара, который они разрабатывали долгие годы», — считает военный эксперт Алексей Леонков, добавив, что вряд ли Штаты захотят провоцировать наши стратегические ядерные силы массированным ударом обычными ракетами.

Дмитрий Рогозин уверен, что на Западе услышали заявление Путина и восприняли его крайне серьезно.

«В коридорах брюссельской штаб-квартиры Североатлантического альянса после прочтения посольских депеш из Москвы со скоростью вони стал распространяться страх потерять всё в неминуемо и стремительно надвигающемся ядерном конфликте. Ну да, одно дело травить запертого в клетке русского медведя, другое дело — после всей этой травли зайти к нему в клетку. Можно хорошо зарабатывать, стравив Россию с Украиной. Но умирать за Украину? Нет, конечно. На Западе к такому развитию этой истории никто не готов. И если мы действительно докажем, наверное — не им, а, прежде всего, самим себе, что дальше готовы идти до конца, то это единственный способ остановить кровопролитие и победить коллективного врага. Если же дрогнем, начнем юлить, изворачиваться, лебезить, — нас ждет погибель», – написал в своем тг-канале политик.

mk.ru

От Ирана ждут второго предательства России

0
© AFP / Carlos Barria

«Мы готовы сесть с европейцами и американцами за стол переговоров по поводу конфликта на Украине. Мы его никогда не одобряли».

Это заявил в здании ООН человек, от которого в силу должности не ждешь подобных заявлений: президент Ирана Масуд Пезешкиан. Всего полтора месяца назад он возглавил исполнительную власть страны, а теперь прилетел в Нью-Йорк голубем мира. Он призывает «наслаждаться жизнью вместо того, чтобы воевать» и «создать Землю, на которой все будут жить счастливо». Он верит, что иранцы и американцы «могут быть братьями». Он даже заявил о готовности «сложить оружие перед Израилем» (правда, только в том случае, если Израиль поступит так же).

И все бы ничего — миру не хватает нового Махатмы, если бы Пезешкиан при этом не пытался отмежеваться от России и не искал расположения Вашингтона.

Предыдущий президент Ибрагим Раиси с Западом ни о чем договариваться не помышлял, крепил оборонное сотрудничество с РФ, но в мае погиб в авиакатастрофе. Его сменил бывший кардиолог Пезешкиан, которого относят к либералам, чья миссия — возобновить контакты с США. В Иране нельзя просто так взять — и стать президентом, на это необходимо благословение верховного руководителя (рахбара) Али Хаменеи, следовательно, считают персоведы, рахбар хочет того же самого: «оттепели» на западном фронте.

У него есть причины этого хотеть, потому что санкции, под которыми Иран живет десятилетиями, подточили его экономику. В обществе ощущается недовольство уровнем жизни, а для его повышения нужны технологии и инвестиции.

То, что консерватор-антизападник Раиси погиб именно в авиакатастрофе, имеет свой мрачный символизм. Обветшание авиапарка и острый дефицит деталей — одна из причин, по которой в Тегеране хотят ослабления санкционного ярма. Для этого потребуется восстановление «ядерной сделки», но для начала — дипломатическое сближение, что по западным нормативам нашего времени влечет отдаление от России.

Означает ли это, что от Ирана при новом президенте нам можно ждать чего-то такого, что на Украине называют зрадой, а в России предательством? Вряд ли. Это даже не наше мнение, это мнение американского издания The Atlantic, где от подобных прогнозов облегчения не испытывают.

Посвятив российско-иранским отношениям большой материал, американцы выделили немало вроде бы неприятных для Москвы звоночков вроде нового возвышения экс-главы МИД Джавада Зарифа — одного из антироссийских политиков Ирана, публично критикующего зависимость от РФ и КНР. Тем не менее в США приходят к выводу, что, несмотря на желание разрядки с Западом, иранские либералы «не готовы жертвовать отношениями с Россией и Китаем», и при этом они ссылаются на заявление самого Пезешкиана. Тот сразу после избрания напомнил в своем подкупающе неформальном стиле: «Эти ребята (Запад) ввели против нас санкции, а эти ребята (Россия и Китай) нас выручили».

Выводы в The Atlantic хорошие, но доводы спорные, включая те, которые касаются возвышения Зарифа, ставшего одним из вице-президентов. Его возвращение во власть говорит не об антироссийском настрое Пезешкиана, а о том, с чем все согласны: Тегеран хочет реанимировать «ядерную сделку». Зариф — один из главных ее авторов, при нем во главе МИД эта сделка была заключена.

А вот цветастые речи Пезешкиана, напротив, успокаивать не должны. Его описание ситуации было релевантным и в 2015 году, когда была заключена пресловутая «ядерная сделка». Но после снятия части санкций с Ирана ряд его фирм отказались от ранее заключенных контрактов с российскими компаниями, потому что ошалели от перспектив, которые открывались на Западе. Только годом позже президентом США стал Дональд Трамп, похоронив сделку и возобновив санкции, то есть «предателей» наказала сама жизнь.

Даже если Пезешкиан об этом не помнит, рахбар точно помнит. Это его собственный политический опыт, что действительно дает гарантию от повторения ошибки, в отличие от речей Пезешкиана.

Трамп по-прежнему остается человеком, от которого иранский вопрос зависит принципиальным образом. Если он опять выиграет выборы, надежды Тегерана на разрядку обнулятся. Так что до голосования в ноябре Пезешкиан может только прощупывать почву в расчете на победу Камалы Харрис. В то же время Харрис обещала поддерживать Израиль, а одновременная поддержка Израиля и разморозка отношений с Ираном — это такой цирковой трюк, на какой физически не способен ни один политик.

Израиль сам по себе сильно осложняет жизнь новому президенту Ирана и его команде «миротворцев». Она пока так и не ответила на убийство главы политбюро ХАМАС Исмаила Хании в Тегеране, хотя оно произошло сразу после инаугурации Пезешкиана, где Хания был гостем. А сейчас, после беспрецедентной акции по подрыву телекоммуникационных устройств «Хезболлы», ЦАХАЛ нанес по Ливану масштабную серию авиационных ударов в ходе операции «Стрелы севера». Правительство Биньямина Нетаньяху настроено на полное уничтожение «Хезболлы» — «прокси» Ирана и части его геополитического проекта под неформальным названием «шиитский пояс».

Если Пезешкиан вмешается, то конфликт Ирана с США выйдет на новый, еще более опасный для него уровень. Если не вмешается, за это с него спросят консерваторы, в первую очередь Корпус стражей исламской революции (КСИР) и рахбар. Сам Хаменеи отнюдь не либерал, а либерал Пезешкиан нужен ему как инструмент, который будет убран в сторону в случае, если покажет свою неработоспособность или окажется в режиме горячего противостояния с КСИР.

Также принято считать, что КСИР получает коммерческую выгоду от военного сотрудничества с Россией и Китаем. Посягательство на это сотрудничество будет стоить Пезешкиану слишком дорого, чтобы он захотел рискнуть и настроить против себя сперва КСИР, а потом и рахбара.

Власти Ирана чаще, чем власти любой другой страны, подозреваются в фанатичности и мистических (следовательно, плохо предсказуемых) мотивах. Такие, мол, и ядерную бомбу могут взорвать во имя халифата, и предать вопреки рассудку. В реальности эти «фанатики с мистическим мышлением» раз от разу, десятилетие за десятилетием выбирают для себя во внешней политике не всегда удачный, но всегда рациональный путь, причем в условиях, когда, например, Европа, где на рациональность прежде молились, ведет себя просто глупо — вопреки собственным национальным интересам.

Предательство России в исполнении Тегерана выглядит сейчас невероятным как раз потому, что иррационально — несвоевременно, трудновыполнимо, наивно. Не по-ирански. А значит, несмотря на все звоночки и заявления в ООН, остается спекуляцией, в которую не верят даже американцы.

ria.ru

Власти США вернули Зеленского к актерской профессии

0
news.un.org

У Владимира Зеленского остался последний шанс спасти свой визит в США от полного провала: встреча с президентом Джо Байденом. Однако у Байдена уже дали понять, что «план победы над Россией» утвержден не будет. Вместо этого Зеленского заставили отрабатывать потраченные на Украину средства. Причем в основном как актера.

Вояж Владимира Зеленского в США и его участие в «высокой неделе» ООН оказалось совсем не тем мероприятием, каким его анонсировала украинская сторона. Ожидалось, прежде всего, что киевский гость представит свой «план победы над Россией» – что-то неожиданное и грозное, что прозвучит с трибуны Совбеза ООН, будет поддержано странами Запада и сможет напугать Москву.

Оказалось, все не совсем так, точнее, совсем не так. Скорее, нужно говорить о возвращении Зеленского к первой профессии – артиста шоу-бизнеса, которых приглашают на мероприятия для развлечения публики и внимания СМИ.

Свой «план победы» он в США действительно привез, но показал ограниченному кругу лиц – американцам и другим западным союзникам. А они, как пишут теперь американские же СМИ, не впечатлились. То есть совсем.

Ничего нового, никаких откровений – стандартный набор «дайте это, дайте то» (деньги, оружие, гарантии безопасности по модели НАТО, разрешение бить ракетами вглубь территории РФ и т. д.). «План победы» оказался лежалым товаром, не затронутым искрой таланта.

Так, по крайней мере, выглядят первые отзывы на труд Владимира Зеленского в пяти частях (раньше было четыре, но накануне визита в США в «план» добавили загадочную пятую).

В четверг у киевского гостя запланирована встреча с президентом Джо Байденом, однако официальный представитель Госдепа Джон Кирби на брифинге для журналистов намекнул, что многого от этой встречи ждать не следует. «Байден не изменил своего мнения о том, что применение американского оружия большей дальности против целей в России запрещено», – подчеркнул Кирби.

Причины байденовского упрямства, которое Зеленского откровенно злит, предмет отдельного разговора. Судя по всему, уходящий президент США не хочет рисковать своим наследием и запускать процесс неконтролируемой эскалации перед отставкой или как минимум до президентских выборов в ноябре. Задача Вашингтона сейчас – обеспечить победу на них Камалы Харрис, а дарование Зеленскому дополнительных миллиардов или тем более начало ядерной войны грозит этому помешать.

Еще осталось некоторое пространство для неприятных сюрпризов (неприятные сюрпризы противники РФ готовить умеют, причем украинцы это делают даже лучше американцев), но пока вояж клонится к провалу. Зеленский получит от американцев новый оружейный транш из остатка ранее согласованных средств, а больше ничего не получит, кроме указания ждать до ноября, терпеть и не отсвечивать.

Судя по заявлениям Байдена в последние дни (а в последние дни их было довольно много, включая выступление в Генассамблее ООН), сейчас он хочет сосредоточиться на Ближнем Востоке, где закипает новая война – Израиль открыл себе второй фронт в Ливане. Вряд ли Зеленскому было приятно услышать, что его проблемы теперь – не приоритет и ушли для президента США на второй план, а ведь второй план – это еще в лучшем случае.

Не факт, что нынешний Байден физически способен сосредотачиваться более чем на одном вопросе одновременно.

Таким образом, вместо визита исторического значения, который мог бы предварять собой третью мировую войну, имеем полное непонимание того, а зачем тогда Зеленский вообще в США летал? Транш одобрили бы в любом случае, ведь бросать Киев на произвол судьбы прямо сейчас американцы тоже не собираются.

Кому-то может показаться, что слетал он только для того, чтобы снова-заново отмести идею переговоров с Россией, только уже с трибуны ООН, а заодно припугнуть собравшихся «откровением»: якобы этой зимой ВС РФ собираются обстреливать три оставшихся под контролем Киева АЭС (хотя обстреливать атомные станции – это безумная стратегия ВСУ).

Однако миссия у Зеленского все-таки была, и он ее выполнил еще в самом начале визита. Ему самому могло казаться, что он прилетел в США за восторженными отзывами и новыми «вундервафлями» для стратегии «перемоги», но на самом деле американцы позвали его поучаствовать в избирательной кампании Камалы Харрис как артиста.

Главным во всем этом были не перформансы в ООН, а приезд Зеленского на военный завод в Скрэнтоне, штат Пенсильвания. Это вошло в программу не только ради самопиара и вежливости (здесь, мол, куется меч для Украины, скажем за него спасибо американским рабочим), все гораздо сложнее.

Пенсильвания – самый важный штат на этих президентских выборах.

Он пятый по численности населения в США, а значит, и по количеству «выборщиков», но при этом относится к «неопределившимся» – шансы основных кандидатов там примерно равны (с небольшим преимуществом у Камалы).

Если Трамп проиграет Пенсильванию, он, скорее всего, проиграет выборы в целом. Вариант, при котором он доберет выборщиков в других неопределившихся штатах, возможен, но маловероятен: Трампу должно будет несколько раз сильно повезти, чтобы он смог вырвать победу у Камалы с минимальным отрывом.

Поэтому в Пенсильвании сейчас сконцентрировано огромное количество предвыборных ресурсов, включая Зеленского. Его присутствие на военном заводе – явно задумка политтехнолога (разумеется, американского).

Во-первых, в Пенсильвании проживает самая большая в США украинская диаспора.

Во-вторых, штат затронула деиндустриализация и безработица в среде «синих воротничков» (когда-то в электорате демократов, а в 2016-м – Трампа). Зеленский транслировал им понятный месседж: голосуйте за Харрис, потому что она поддерживает Украину, а Украина обеспечивает заводы Пенсильвании заказами, как, например, завод в Скрэнтоне. Пенсильвании, мол, выгодно продолжение войны, поскольку она дает работу пенсильванцам.

Зеленский понимал, чего от него хочет приглашающая сторона. Поэтому в раздаваемых по случаю приезда интервью не забывал хвалить Харрис и критиковать Трампа, а особенно его кандидата в президенты Джей Ди Вэнса (впрочем, Вэнс Зеленского тоже терпеть не может). Иногда киевский гость даже говорил такие вещи, с которыми трудно спорить.

«Я считаю, что Трамп не знает на самом деле, как остановить войну, даже если ему кажется, что он знает, как это сделать», – заявил он, к примеру, журналу The New Yorker.

Очень возможно, что так оно и есть на самом деле. Но говорить этого вслух не следовало, если Зеленский хотел сохранить контакт с Республиканской партией, где тоже прекрасно понимают, зачем он приезжал в Пенсильванию.

По сути, речь идет об иностранном вмешательстве в выборы или, если точнее, о привлечении иностранца для предвыборной кампании в важнейшем из штатов – и консервативная оппозиция зароптала. Трамп отменил встречу с Зеленским, ранее вроде как запланированную для презентации пресловутого «плана победы», отсыпал гостю «шпилек» в ходе своих комментариев по теме дня и стал еще активнее обещать избирателям завершение конфликта. Обиделся, в общем.

Справедливости ради, сам Трамп ранее пытался провернуть такой же фокус, пригласив на встречу в Пенсильванию президента Польши Анджея Дуду, ведь в этом в штате проживает еще и крупнейшая в стране польская диаспора. Однако встреча была отменена без объяснения причин. Видимо, Дуде позвонили из Белого дома и напомнили, что президент США – это пока еще Байден, и за подыгрывание Трампу он Варшаве отомстит.

Но то, что не дозволено быку, не всегда дозволено и Юпитеру тоже. Теперь Палата представителей, где у республиканцев большинство, хочет расследовать поездку Зеленского на завод в Скрэнтоне. Если выяснится, что ее оплатили из бюджета, Байдена обвинят в превышении полномочий, незаконных тратах, нарушении правил ведения предвыборной кампании etc.

Кроме того, руководство Конгресса потребовало от Зеленского уволить посла Киева в Вашингтоне. Однако вряд ли тот, кто называет себя президентом Украины, будет заново наводить мосты с республиканцами и лично с Трампом как минимум до ноября. Он свою ставку на выборах президента США уже сделал, а поступить иначе, наверное, и не мог.

Если считать его гонораром за участие в кампании Харрис все те средства, которые администрация демократов выделила Киеву только за последний год, он на этих выборах в поте лица впахивать должен.

Как политик, стратег и дипломат, Зеленский – это, конечно, полный провал, зато он записал самый дорогой предвыборный ролик в истории Демократической партии США. Дональд Трамп недаром назвал его «лучшим продавцом Америки».

vz.ru

Стало понятно, какой город наши будут освобождать после Угледара

0
Владимир Веленгурин / КП

Российская армия грамотно обходит основные очаги обороны ВСУ и бьет по самым уязвимым направлениям

Наше Минобороны сообщило об освобождении населенных пунктов Острое и Григоровка (ДНР) подразделениями группировки «Южная», в зоне ответственности которой враг несет колоссальные потери. Согласно сводке оборонного ведомства, за сутки боев ликвидировано или покалечено порядка 850 бандеровцев. В ходе контрбатарейной борьбы уничтожены натовские гаубицы типа М777, FH-70, М114, М119, а также артиллерийский радар AN/TPQ-50.

В Сети появились видеозаписи боев за утерянный укровояками поселок Острое на Кураховском направлении, в который наши бойцы ворвались бронеколонной. На форуме 119-й бригады теробороны ВСУ стоит вой, что FPV-дроны «хероев» не эффективны. Описан случай, когда в попытке убить нашего солдата бомберы «Бабы Яги» вылетали раз двадцать. Парень-герой был ранен в ноги и руку, но сам добрался до спасительного блиндажа.

По данным мониторинговых каналов незалежной, ВС РФ продвигаются от Селидовской колонии № 82 (находится в Остром) к крупному укрепрайону в Александрополе, оборонительный потенциал в котором резко снизился после потери врагом Желанного Второго.

Генштаб ВСУ опубликовал экстренное сообщение, что ситуация на Кураховском и Покровском фронтах остается сложной из-за слабости захисников. В нем, в частности, говорится: «Противник постоянно атакует наши позиции, используя свое превосходство в живой силе и технике».

Самостийные эксперты, со ссылкой на инсайдеров в бандеровском генералитете, строчат — для ВСУ стало полной неожиданностью, что передовые отряды группы «Центр» ВС РФ, достигнув еще две недели назад главной линии обороны «хероев» перед Покровском, начали продвигаться в западном направлении — вдоль линии обороны, а не через нее в северном направлении.

В результате этого неожиданного маневра «русские взяли Новогродовку и буквально за три дня завершили захват Украинска». В Цукурино и Селидово, неудобное для обороны, «мясник» Сырский перебросил значительные силы реорганизованного 151-го мехкорпуса в ожидании штурма этих населенных пунктов, но «наступ россиян начался в районах Острого и Максимильяновки, где были опять достигнуты успехи».

Эта информация перекликается с нашими источниками. Так, Юрий Подоляка пишет: «На Кураховско-Покровском направлении ВС РФ подошли к Цукурино с востока. Здесь украинским войскам удалось приостановить российское наступление за линию железной дороги севернее Цукурино. Сюда украинское руководство перебросило резервы. В тоже время российские части вышли на окраины Цукурино с севера и востока».

Но это не значит, что враг стабилизировал ЛБС, так как «география» играет на стороне русских. «Если ВС РФ сумеют прорваться здесь и далее перережут еще одну дорогу из Селидово на Курахово через Новодмитровку, с юга дорог снабжения селидовской группировки уже не будет. А бросок на 3−5 км севернее города может перерезать и последнюю северную удобную дорогу из Покровска… Что для большого города Селидово и его гарнизона станет огромной проблемой», — поясняет Подоляка.

Противник явно не может организовать оборону, получая удары по своим слабым местам. На карте работающего в интересах ГУР паблика DeepState (заблокированного в нашей стране) хорошо видна печальная для ВСУ картинка. Красные стрелки (направления российского наступления) показывают, что выход к железной дороге в районе террикона шахты «Селидовская» нарушил логистику для захисников в Цукурино, Горняке и Кураховке.

Несмотря на переброску значительных сил, захисники отступают и здесь. На кадрах с геолокацией, опубликованных 25 сентября, зафиксировано расширение зоны контроля ВС РФ на южном охвате Селидово более 800 метров после успешной атаки наших бойцов севернее Цукурино.

А тем временем на сайте «таврийской» 79-й ОДШБр, чьи подразделения обороняются в Максимильяновке, сообщается, что задача «хероев» не удержать половину поселка, а лишь выиграть время. «В самом Курахово, до которого орку осталось три километра, проходят эвакуационные мероприятия оставшихся там командных пунктов. Без войсковых „79-й“ контроль над селом Максимильяновка был бы уже утерян и орки пошли бы прямиком в Курахово», — строчит укровояка с ником @odshbr79.

Ему вторят побратимы с других «безнадежных мест»:

«Пришла подмога, поэтому уже немного легче. Тем временем русские вышли на окраины Цукурино с севера и востока, поселок находится под постоянным артобстрелом».

«Очень мощные прилеты ФАБов по заброшенной шахте (видимо, в районе Цурукино). Также наши бойцы постепенно выходят за реку Волчья после потери Желанного Второго».

«Судя по всему, крепость Угледар будет сдана сегодня-завтра. Несколько тысяч украинских солдат могут быть уничтожены в течение 2 недель. Самое главное — узнать, где будет очередной удар».

Ответ на этот вопрос пытается дать самостийный эксперт Константин Машовец, работающий на деньги Пентагона и публикующий аналитику Объединённого комитета начальников штабов США как свою личную. Эта «прокладка» строчит, что «армия России будет стремиться продвинуться максимально западнее и северо-западнее нынешней линии фронта — в первую очередь в направлении Покровска — Павлограда, в сторону Краматорско-Славянской агломерации и выйти на стык Запорожской и Донецкой областей».

Как будут развиваться события, Машовец даже отказывается прогнозировать, но после окончательной зачистки Угледара ВКС РФ обрушат всю мощь в направлении Курахово, тогда как битвы за Селидово, Цукурино, Горняк будут носить второстепенный характер. С этими населенными пунктами в принципе все понятно, а вот движение наших штурмовиков в сторону Украинска с запада Кураховского водохранилища обрушит весь Донецкий фронт ВСУ.

svpressa.ru

Предапокалипсис: Москва начертила новые красные линии — ядерные

0
© ТАСС

По сути, Путин отреагировал на уловку США с прокси-армией, которая как бы выводила за скобки ядерное оружие. Теперь ЯО вводятся опять в оборот как законное средство для ответа на неядерную угрозу. И названы три варианта таких угроз: нападение на союзную Белоруссию, масштабное нападение на Россию дронами и ракетами, создание со стороны Украины (иносказательно) критической угрозы.

Таким образом, Путин показывает, что любая эскалация со стороны НАТО-ВСУ приведёт к ядерному удару России.

Возникает вопрос — воспримут ли всерьёз США ядерные линии? Путин неслучайно провел заседание так поздно по московскому времени, так как эти заявления адресованы заокеанским слушателям, которые как раз просыпаются в это время. Проснутся ли они в переносном смысле?

Судя по первой реакции, они насторожены. Вражеский рупор BBC пишет:

«Граница России в последние годы — понятие не вполне определенное. Формально в будущем несколько эскадрилий F-16, залетевших в воздушное пространство Запорожской области, могут спровоцировать Третью мировую войну.»

И это действительно так. Боевые действия формально идут на новой территории Российской Федерации, и любое масштабное действие там можно подвести под пункты новой ядерной доктрины.

С одной стороны, это очень хорошо, так как должно заставить отказаться США от эскалации и искать решение проблемы переговорным путем. С другой — учитывая крайнюю наглость и безнаказанность англосаксов, они могут вновь проигнорировать эту угрозу, как предыдущие. И тогда нам придется бить ЯО по Украине, в противном случае наше бездействие будет убийственным для авторитета России.

Но а что если в доктрине подразумевается ядерный ответ не по Украине, а по США и НАТО? Тогда надо бы озвучить конкретные цели наших ракет, города и объекты. Да, это было бы беспрецедентно, но сейчас и времена особеннные.

Предапокалипсические.

t.me/russkiy_malchik

Слова президента Ирана по поводу СВО содержат тонкий подтекст

0
regnum.ru

«Мы не одобряем агрессию России против украинской территории», – заявил недавно избранный президент Ирана Масуд Пезешкиан. Его слова тем более удивительны, что Запад называет Иран одним из ближайших союзников России и даже утверждает, будто бы Российская армия использует в ходе спецоперации иранские системы вооружений. Что означает в таком случае это высказывание – неужели Иран отворачивается от России?

«Квартет Хаоса, который угрожает Америке». Так рупор западных глобалистов – издание The Economist – обрисовал взаимоотношения между Россией, Ираном, КНР и КНДР. Госсекретарь США Энтони Блинкен прямым текстом говорит, что Тегеран, Пекин и Пхеньян «подстрекают» Россию в украинском вопросе и помогают ей вести спецоперацию.

И вот теперь в этом квартете, на первый взгляд, обнаружилась трещина. Такое впечатление создал президент Ирана Масуд Пезешкиан, который на полях Генеральной Ассамблеи ООН раскритиковал Россию и дистанцировался от нее.

«Мы не одобряем агрессию России против украинской территории… И с момента моего вступления в должность, и до сих пор, насколько я знаю, мы не поставляем и не собираемся поставлять России баллистические ракеты», – цитирует Пезешкиана The Washington Post.

Эти слова из публикации были подхвачены и растиражированы западными и украинскими СМИ. Иранские молчат – то есть не цитируют, но и не опровергают. Однако делать сенсацию из слов Пезешкиана все-таки не стоит. По нескольким причинам.

Прежде всего важно то, где он их сказал и в каком контексте. Президент Ирана Масуд Пезешкиан в тот момент встречался с действующим главой Евросовета Шарлем Мишелем. То есть представителем Евросоюза, с которым иранский лидер пытается нормализовать отношения (такова была его политическая программа на выборах). «Мы готовы сесть с европейцами и американцами за стол переговоров», – говорил Пезешкиан.

Если внимательно почитать публикацию The Washington Post, то там иранский президент сделал много дипломатических реверансов Западу. Например, обозначил готовность решать вопросы по иранским правозащитникам, сидящим в тюрьмах.

Вполне логичное поведение для создания переговорной атмосферы – и поддержания некоего образа «президента-реформатора, который противостоит консерваторам и которого не стоит обижать и ослаблять санкциями».

«Пезешкиан вполне мог сказать это, чтобы понравиться западным коллегам. И не более того. Примерно так же поступает и Реджеп Эрдоган. Просто к выступлениям турецкого президента россияне уже привыкли, а к подобному поведению иранского лидера – нет», – объясняет журналист-международник Аббас Джума.

По сути, для Ирана это уже третий подход к снаряду. Первый раз – с президентом Мохаммадом Хаттами в нулевые годы – он не сработал. Тогда Джордж Буш-младший включил Иран в «ось зла». Второй раз – с президентом Хасаном Роухани в 2010-е годы – все получилось. США в лице президента Обамы заключили с иранцами ядерную сделку.

Сейчас иранцы пробуют повторить эту же историю для недопущения принятия новых санкций, которые могут ухудшить и без того непростую ситуацию в экономике страны. Ну и также для недопущения втягивания США и Запада в войну против Исламской Республики, которую сейчас пытается спровоцировать своими действиями израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху.

Стоит обратить внимание и на слова «насколько я знаю» в цитате Пезешкиана. Российско-иранское оборонное сотрудничество проходит в основном по линии Корпуса стражей исламской революции (КСИР). Структуры, которая не подотчетна ни правительству, ни президенту Ирана.

Если верить западным СМИ, это сотрудничество не только не останавливается, но даже расширяется, включая в себя новых игроков.

Кроме того, слова президента Ирана в принципе не соответствуют нынешнему уровню взаимоотношений между РФ и Исламской Республикой – и не только по линии КСИР. Отсюда и спокойная реакция Москвы на выступление Масуда Пезешкиана.

«Это суверенная позиция Ирана. Мы продолжим разъяснять нашу позицию и все, что связано с этим конфликтом вокруг Украины, нашим иранским друзьям. И у нас весьма позитивно развивается взаимодействие в самых различных областях. Мы рассчитываем на то, что это взаимодействие будет и дальше расширяться», – заявил Дмитрий Песков. Москва и Тегеран сейчас близки к подписанию глобального договора о стратегическом партнерстве.

Наконец, стоит учитывать, что президент Масуд Пезешкиан – отнюдь не главное лицо, принимающее решения в Иране. «Если Пезешкиан сказал нечто подобное или не сказал, но так считает, то надо понимать, что его позиция идет вразрез с позицией Верховного лидера Ирана», – поясняет Аббас Джума.

Позиция же Верховного лидера – Али Хаменеи – давно известна. Он не только поддерживает СВО, но и считает ее необходимой мерой. «Если дорога для НАТО открыта, то она не видит границ. Если бы альянс не остановили на Украине, то через некоторое время он начал бы войну под предлогом Крыма», – объясняет Хаменеи.

Таким образом, иранский президент сказал то, что должен был сказать в том месте и в то время. А иранско-российское сотрудничество (в том числе оборонное) развивается так, как и должно развиваться здесь и сейчас. И никакой трещины в квартете, совместными усилиями разбивающем американскую гегемонию, нет.

vz.ru

Дмитрий Медведев. Событие, которого ждали

0
kremlin.ru

Президент России обозначил подходы к новой редакции Основ госполитики в области ядерного сдерживания. Главные изменения следующие.

1. Агрессия против России со стороны государства, не обладающего ядерным оружием, но при поддержке или с участием страны с ядерным вооружением будет рассматриваться как совместное нападение. Всем понятно, о каких странах идёт речь.

2. Равноценная ядерная защита будет установлена для Белоруссии как для нашего ближайшего союзника. На «радость» Польше и многочисленным пигмеям НАТО.

3. Массированный старт и пересечение нашей границы воздушно-космическими средствами поражения противника, включая самолёты, ракеты и БПЛА, при определённых условиях могут стать основанием для применения ядерного оружия. Повод призадуматься не только гнилому неонацистскому режиму, но и всем врагам России, которые толкают мир к ядерной катастрофе.

Понятно, что каждая ситуация, дающая основание обратиться к ядерной защите, должна оцениваться в совокупности с другими факторами, а решение об использовании ЯО будет приниматься Верховным Главнокомандующим. Однако само изменение нормативных условий использования нашей страной ядерной компоненты может остудить пыл тех противников, кто не утратил ещё чувства самосохранения. Ну а для тупоголовых останется только римская максима: caelo tonantem credidimus Jovem Regnare…

Автор — заместитель председателя Совета безопасности России, первый заместитель председателя Военно-промышленной комиссии, председатель Всероссийской политической партии «Единая Россия»

t.me/medvedev_telegram