Сделка Зеленского с Трампом заранее обречена

28.11.2024

Трамп - Зеленский — Shannon Stapleton / Reuters

«Украина пытается подобрать ключик к психологии Трампа как человека от бизнеса и любителя сделок». Такими словами политологи описывают суть соглашения, которое продвигает сейчас Зеленский избранному президенту США. О какой сделке идет речь и почему вряд ли она реально заинтересует нового хозяина Белого дома?

Киевский режим модифицирует свою стратегию в отношении Соединенных Штатов. Вместо мантр о «необходимости сдерживания России любой ценой» Зеленский, выражаясь терминологией The Washington Post, пытается «продать» избранному президенту США Дональду Трампу необходимость продолжения поддержки Украины. Доказать, что эта поддержка – не благотворительность, а инвестиция.

Украинские политики и бизнесмены обратились к Трампу с предложением о сотрудничестве. Они обещают предоставить доступ к энергоресурсам и минералам в обмен на военную поддержку, утверждает издание. И в этом предложении есть своя логика.

Во-первых, с точки зрения состояния американского общества. На сегодняшний день лишь 18% американцев выступают за увеличение военной помощи Украине. Еще 25% считают, что помощь достаточна, 27% выступают за ее сокращение и 29% не определились.

Среди республиканцев – то есть электората ныне правящей в США партии – цифры еще печальнее. 10% хотят давать больше, 19% удовлетворены нынешним объемом, 28% не определились – и аж 42% выступают за сокращение финансирования и поддержки. Лишь половина избирателей (и треть республиканцев) считает, что США обязаны помогать киевскому режиму.

И наконец самое неприятное для Киева – лишь 30% американцев (и 19% республиканцев) считают, что СВО вообще несет какую-то угрозу для интересов США. Для сравнения: в 2022 году так считала почти половина американцев и электората Республиканской партии.

Во-вторых, с точки зрения персонального подхода. Администрация Джозефа Байдена была заполнена людьми, которые стремились нанести России стратегическое поражение через прямое сдерживание на Украине. Через боевые действия и превращение этой буферной страны в устойчивый антироссийский плацдарм. Поэтому для них сохранение западного контроля над Украиной уже было самоцелью.

Сторонники Трампа, конечно, тоже не испытывают любви к России – однако у них иные приоритеты. Им важно в первую очередь сохранить американский контроль над Восточной Азией и Ближним Востоком. Украина же представляет для них скорее отыгранный актив, выполнивший все свои изначальные три задачи: разорвать российско-европейские связи, создать кризис в Европе и втянуть Россию в боевые действия. А значит, если смотреть не с идеологической, а с деловой точки зрения, то от этого актива можно избавиться.

«По сути, Украина пытается подобрать ключик к психологии Трампа как человека от бизнеса и любителя сделок. Но парадокс в том, что она ничего не может предложить США», – объясняет глава аналитического бюро проекта СОНАР-2050 Иван Лизан. Ни ресурсов, ни земли, ни людей.

В первую очередь на ум, конечно, приходят природные ископаемые. Западные СМИ писали, что их на Украине огромное количество: уголь, железная руда, редкие металлы, газ и, конечно же, литий. «Примерно 5% мировых критически важных сырьевых ресурсов находятся на территории Украины, которая занимает всего 0,4% поверхности Земли», – утверждала заместитель министра охраны окружающей среды и природных ресурсов Украины Светлана Гринчук. Между тем рынок таких металлов – лития, алюминия, никеля – растет колоссальными темпами. Он удвоился за последние пять лет и, по мнению ряда экспертов, удвоится в течение следующих пяти.

И Штатам эти ресурсы интересны. «Украина сидит на минералах стоимостью в 1 трлн долларов, которые могут быть полезны для нашей экономики», – говорил одиозный американский сенатор Линдси Грэм.

Однако здесь есть две проблемы. Во-первых, значительная часть этих месторождений (в том числе два из четырех литиевых, о которых столько говорят) находится на территориях, которые вошли в 2022 году в состав России. И любой вариант дипломатического урегулирования конфликта на Украине, на который согласится Россия, будет включать вывод войск киевского режима с российской территории. «У Украины нет разрабатываемых месторождений редкоземельных металлов. А крупные уже под контролем России – например, Володарский рядом с Мариуполем», – говорит Иван Лизан.

Во-вторых, ряд месторождений (того же титана) находится на территории Днепропетровской области, чей статус пока нельзя назвать окончательным. Ведь, как отметил Владимир Путин на Валдайской конференции, «граница Украины должна проходить в соответствии с суверенными решениями людей, которые проживают на определенных территориях и которые мы называем своими историческими территориями». А Днепропетровская область (на территории которой расположен второй крупнейший после Донбасса бассейн руд – Криворожский) входит в состав российских исторических территорий. Как и Полтавская (где находятся месторождения газа).

И никто не будет вкладывать огромные деньги в разработку месторождений на оспариваемых территориях – тем более оспариваемых Россией.

Не станет вкладывать и в развитие сельского хозяйства – поэтому знаменитые украинские черноземы, представляющие интерес для западных компаний, тоже не являются сейчас тем, что Киев может предложить. Часть из них – та, что к востоку от Днепра, – будет либо под контролем России, либо на оспариваемых территориях. «А все остальное уже контролируется западными ТНК. В результате продукты чернозема – зерно и масличные культуры – можно купить без особых проблем и приключений», – говорит Иван Лизан.

По мнению Зеленского, еще одним активом могут стать украинские солдаты. Он уже предложил Вашингтону «использовать их опыт для укрепления обороны НАТО и Европы». Проще говоря, разместить бойцов ВСУ на базах США в Европе для того, чтоб высвободить американских бойцов для других театров. Например, для переброски на Ближний Восток или Восточную Азию.

Однако и здесь Киеву предложить по факту нечего. Во-первых, американские солдаты присутствуют в Европе не для ее защиты, а для контроля над ней. И менять этих солдат на военнослужащих другого государства – это значит передавать другому государству контроль за Европой.

Во-вторых, особого эффекта от использования украинских военнослужащих в реальных конфликтах не будет. Отчасти потому, что их – опытных, прошедших несколько лет войны, – будет немного (спасибо за это российским ФАБам и другим средствам поражения). А отчасти потому, что тех немногих разберут ЧВК, которые будут платить куда больше, чем американское правительство.

Таким образом, киевскому режиму в реальности нечего предложить Трампу. Более того, самой готовностью выставить подобное коммерческое предложение Зеленский еще раз доказывает, что не является украинским президентом, выразителем воли живущего в стране населения. «По сути, он демонстрирует неоколониальное желание продать свою страну в обмен на сохранение власти», – резюмирует Иван Лизан.

И в таких условиях Зеленский сильно рискует эту власть потерять. Причем даже не усилиями России, а волей украинских же избирателей.

vz.ru

Байден принуждает Зеленского к смирению

28.11.2024

В Вашингтоне таки официально признали, что разрешили Киеву применять дальнобойные ракеты ATACMS для ударов по целям в глубине территории России.

Неделя прошла, как об этом написали все СМИ, приняв «новый виток эскалации» как данность. В России на вашингтонское «разрешение» уже успели ответить и делом (первым боевым применением знаменитого теперь «Орешника»), и словом — прозрачным намеком, что в следующий раз российская разработка причинит ущерб чему-нибудь американскому, ведь цели в американские ракеты американцы же и закладывают.

По совести, надо было признаваться в том, что США согласились стрелять ракетами по ядерной державе в ответ на просьбы Владимира Зеленского. Но Белый дом, запоздав с комментарием на неприличный срок, все равно, по сути, врет и даже не пытается объяснить того, что всех интересует на самом деле: а почему именно сейчас?

Более года Байден был холоден к мольбам Зеленского насчет ракет, всего месяц назад сохранял твердость. Что изменилось теперь?

В официальном сообщении Вашингтон ссылается на «необходимость самообороны». На то же самое можно было сослаться и в октябре, и в марте, когда Зеленский умолял снять ограничения на применение ATACMS. Но тогда Байден как будто бы боялся ядерной войны, а теперь что — расслабился и полюбил атомную бомбу?

В самих Соединенных Штатах — два объяснения ситуации: какое с партийной точки зрения выгоднее, такое в моменте и пережевывают.

В стане демократов говорят, что Байден хочет «усилить» Украину для ее успешного сопротивления России в 2025 году, когда в Белый дом переедет Дональд Трамп и с поддержкой начнутся перебои. Это своего рода «выполнение пятилетки за четыре года», — одновременно США «поднажали» в изобретении антироссийских санкций, давлении на союзников и денежном обеспечении Киева: Белый дом запросил для Зеленского у конгресса еще 24 миллиарда долларов.

Это комплекс действий, а не только пресловутое «разрешение на дальнобой». Задача же прежняя — обеспечить сопротивляемость Киева.

В окружении самого Трампа говорят другое: якобы уходящий президент попытался насолить приходящему президенту, лишив его рычагов влияния в украинском вопросе и усложнив путь к выходу из кризиса. Другими словами, Трамп сам хотел шантажировать Россию использованием ATACMS, но подлый Байден его опередил.

Эти объяснения не противоречат друг другу, но ничего на самом деле не объясняют. Если судить о ситуации по комментариям с американской стороны, в Штатах уже забыли, чего на самом деле хотят, а их президента просто шатает, как сомнамбулу, — то нельзя, то можно, то он войны с Россией боится, то поражения Украины. В общем, полная деградация внешней политики и дрязги вместо внутренней.

Но, к сожалению, руководство США часто поступает умнее, чем выглядит. А выглядит оно глупо, поскольку не может говорить о важных вещах понятно и прямо — погруженность в интриги не позволяет.

Цель у Байдена, Вашингтона, Штатов в целом примерно та же, она действительно не менялась: нанести России максимально возможный ущерб путем конфликта вокруг Украины, измотать ее и обескровить. При этом стратегическое поражение — это что-то вроде «программы максимум»: получится — хорошо, не получится — попробуем в другой раз.

В то же время создается ощущение, будто последние действия Вашингтона направлены не на затягивание конфликта, а наоборот, на «заморозку» боевых действий (чтобы «попробовать в другой раз»). Но для этого им нужно сломить сопротивление Зеленского, который смотреть на ситуацию трезво не может и рискует проиграть России больше, чем США готовы проиграть.

Как бы парадоксально это ни звучало, расширение применения «дальнобоя», в которое Зеленский верил, как в волшебную палочку, должно не окрылить его, а принудить к смирению.

ATACMS — это совсем не волшебная палочка. По России такими ракетами стреляют давно: и по так называемым новым территориям, и по Крыму, и по приграничным зонам, но ПВО минимизирует полезный для ВСУ эффект. Месяц назад в Пентагоне объясняли, почему выступают против снятия ограничений на применении «дальнобоя», и акцент делали не на угрозе ответа России (акцент на этом делали в ЦРУ), а на том, что это не переломит ход конфликта. Потому что у России есть ПВО, а американских, британских, французских ракет у Киева не так уж много.

Однако если в военном плане произошедшее немногое меняет, то в политическом меняет многое — конфликт выходит на новый уровень. Байден позволил ему это, потому что верил: ответные действия России на этом уровне не несут критических рисков для США. То есть верил, что за эскалацию заплатит только Украина.

Так оно и вышло. Параллельно ее территорию покинули западные посольства: счастливо, мол, оставаться, — и берегитесь «Орешника». Зеленского буквально подставили под ответный удар России, и его положение теперь хуже, чем до того, как он выклянчил свою «волшебную палочку».

США, видимо, считают, что контролируют ситуацию, поскольку, подчеркнем это еще раз, цели для американских ракет задают сами американцы, следовательно, они не позволят украинцам «лишнего». Киев не получил желанной свободы действий, а вот необходимость платить по новым счетам — получил.

Насколько справедлива версия, что Вашингтон намеренно создал Зеленскому гнетущую атмосферу для «подумать и умерить аппетиты» (пока его требование для начала переговоров — отвод российской армии на позиции февраля 2024 года), узнаем скоро.

Если палата представителей не выделит Байдену 24 миллиарда долларов на Украину, как он того просит, значит, Киев и впрямь принуждают к смирению терапией из потерь и обломов.

Если все-таки выделят, значит, так того требует широкий консенсус американских элит, несомненно, включающий Трампа. Следовательно, внешняя политика нового президента США не будет отличаться от политики старого: это беспрерывная война на истощение, а все разговоры про возможность дипломатического урегулирования лишь способ отвлечь нас от этой сути.

ria.ru

В МИД РФ пообещали США «дрожь и оторопь» от участия в конфликте на Украине

28.11.2024

Россия добьется, чтобы США испытали дрожь и оторопь от последствий их вовлеченности в украинский конфликт, заявил замглавы МИД Сергей Рябков, подчеркнув, что Вашингтон должен понять свою роль в происходящем.

По его словам Рябкова, американские политики и планировщики, легко обсуждая применение своих военных средств, фактически признают участие США в конфликте на Украине, сообщило РИА Новости.

Дипломат отметил, что в прошлом такая ситуация вызвала бы у Вашингтона дрожь и оторопь. «Сейчас этого не происходит. Но мы добьемся того, чтобы дрожь и оторопь их охватила. Все-таки их надо приводить в чувство, и то, что сейчас предпринимается с нашей стороны, нацелено ровно на это», – подчеркнул он.

Ранее глава российского МИД Сергей Лавров обвинил президента США Байдена в намерении забрать весь «общак» для поддержки Украины.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Как Украина стала страной уголовников и крепостных

28.11.2024

Когда-то в СССР шутили по поводу эпохи ГУЛАГа: «Половина страны сидела, половина охраняла». Это была гиперболизация: сидело много, но не полстраны, а охраняющих было много, но гораздо меньше, чем охраняемых.

Однако, как известно, история возвращается в виде фарса.

Украина была самой советской, из советских республик. Её называли «заповедником застоя». В 1991 году, в дни ГКЧП, Кравчук легко убедил генерала Варенникова не вводить войска в Киев, мотивируя это полной законопослушностью республики.

Действительно, на том самом майдане (тогда ещё «Площади Октябрьской революции»), на котором незадолго до ГКЧП под контролем КПУ и КГБ УССР пара десятков студенческих активистов и примкнувшие к ним маргиналы имитировали голодовку, создавая легенду о «революции на граните», а реальности расчищая Кравчуку дорогу к власти в тогда ещё союзной республике, на том самом майдане на котором через 13 лет оранжевые путчисты орали «нас миллионы» и имитировали «мирный переход власти» от «преступного режима» к «восставшему народу», а ещё через девять лет, они же расстреливали «беркут» и своих собственных соратников, чтобы обосновать вооружённый захват власти «мирными протестующими», на этом майдане 19-20 августа 1991 года «протестовали» против ГКЧП человек десять никому не известных городских сумасшедших.

Все «активисты», «националисты», «прорабы перестройки» и «передовая прозападная молодёжь» срочно доставали, предусмотрительно припрятанные партийные и комсомольские билеты и репетировали хвалебные речи в честь восстановителей порядка.

Да и после распада СССР, после всех майданов, после всех заявок на приём в ЕС и НАТО, Украина осталась самой советской из постсоветских стран. Вместо Ленина, стены и площади «украшают» портреты и статуи Бандеры и Шевченко, флаги на башнях поменяли расцветку с красной на жёлто-голубую, герб и гимн изменились, но «отцы отечества» так же пытаются продать народу «светлое будущее», только вместо коммунистического европейское и так же требуют самопожертвования в настоящем. С тех же трибун звучат такие же пустые трескучие речи. Так же произносят их люди, даже не трудящиеся скрыть, что не верят в то, что говорят. Так же требуют от всех «верности идеалам», только теперь «идеалам майдана».

Есть, конечно, и существенные изменения. На смену брежневскому травоядному позднему социализму, пришёл людоедский радикальный национализм – нацизм. «Отщепенцев» не прорабатывают на партсобраниях, не снимают с работы, не исключают из партии – их сразу отправляют в тюрьму или на тот свет.

Украинские нацисты клянутся, что в принципе-то они «белые и пушистые», даже где-то вегетарианцы, а некоторые и вовсе веганы, что толерантны донельзя и геи у них чувствуют себя лучше, чем в Европе, а если какие эксцессы и происходят, то исключительно потому, что «идущий в Европу» народ «стихийно расправляется» с «пророссийскими изменниками». Ну, о том, что они «не нацисты, потому, что президент – еврей», вы много раз слышали.

Кто-то им верит, но таких теперь не так много. Огромная пропагандистская машина работает практически вхолостую. Свидетельством тому является украинское законодательство, согласно которому сидеть должно уже гораздо больше, чем полстраны.

По собственным украинским данным, от мобилизации уклоняется около трёх с половиной – четырёх миллионов мужчин (большинство из них выехали за рубеж). Это только те, о ком известно ТЦК. Какое количество женщин (врачей, бухгалтеров и прочих) проигнорировали требовали властей встать на воинский учёт неизвестно, но их тоже не меньше сотни тысяч, а может быть и значительно больше. Неизвестно также количество молодых людей, вывезенных за рубеж в детском возрасте и не вернувшихся после того, как исполнилось восемнадцать. С точки зрения украинского законодательства, все они уголовники.

Также уголовниками, по украинским законам, являются те, кто в шести вошедших в состав России регионах работает на госслужбе и в бюджетных учреждениях, участвует в выборах и даже распределяет гуманитарную помощь. Это у них называется «коллаборационизм». На освобождённых территориях Запорожской и Херсонской областей, в ДНР/ЛНР, а также в Крыму и Севастополе проживает свыше 8 миллионов человек (может уже и все десять, идёт процесс возвращения временно уехавших от войны). Большинство из них подпадают под статьи обновлённого украинского УК, так как даже добровольное принятие российского гражданства, трактуется украинскими карательными органами как преступление, причём может быть вменена статья о государственной измене.
Ростислав Ищенко

Любому, как гражданину, так и не гражданину Украины, который не согласен с украинской официальной трактовкой событий, украинское СБУ с лёгкостью вменяет «оправдание российской агрессии» — тоже статья УК Украины. Так как, помимо 8 миллионов на освобождённых территориях, ещё примерно столько же бывших граждан Украины проживает в России (некоторые из них даже являются действующими гражданами Украины, так как не успели или не захотели принять российское гражданство), количество потенциальных уголовников уже превышает двадцать миллионов.

Я не шучу и не преувеличиваю, на Украине даже периодически вспыхивает дискуссия о том, что с ними делать, когда Киев «отвоюет территории» — мол, слишком много «врагов народа», то ли убить их, то ли изгнать, то ли «гуманно» в правах поразить.

Но это не предел, так как Украина считает своими гражданами всех, кто переехал в Россию и получил гражданство, начиная с 1992 года и по кому не был выпущен указ президента о лишении украинского гражданства. В год выходит один указ, которым от кабалы украинского гражданства освобождается несколько счастливчиков. Даже, если человеку каким-то чудом удалось собрать все требуемые справки, оформить все бумаги и представление о лишении гражданства ушло президенту Украины – это не значит, что он подпишет соответствующий указ. Его обязанности в этом вопросе никак не определены: хочет – может подписать, а не хочет, не подпишет.

Такое положение вещей вызвано тем, что с каждым очередным годом независимости поток граждан Украины, навсегда уезжавших в Россию, Белоруссию, Грузию, Израиль, страны ЕС постоянно возрастал, Киев же не хотел признаваться, что граждане массово бегут из украинского «рая» поэтому максимально процедурно затруднил выход из гражданства, поставив в конце блок президентской подписи, которую можно ждать десятилетиями и не дождаться.

Таким образом, ещё от трёх до пяти миллионов людей, уже лет двадцать-тридцать, как осевшие в России, ЕС, других странах получившие местное гражданство и думать забывшие о том, что их когда-то что-то связывало с Украиной, с точки зрения Киева являются его гражданами, а соответственно подпадают под уголовные статьи. Причём, если живущие в ЕС в основном только под уклонение от мобилизации, то живущие в России также под статьи об «оправдании агрессии» и «государственной измене».

Теоретически Украина, запретившая двойное гражданство, должна автоматически лишать своего гражданства обладателей второго паспорта, но об этом в Киеве «вспоминают» только когда возникает политическая необходимость. Тогда издаётся внеочередной указ президента и кто-то, как например, Коломойский, Саакашвили или Корбан узнаёт (иногда прямо на границе), что он уже не гражданин Украины.

К остальным гражданство Украины намертво прибито гвоздями. Более того, поскольку гражданами Украины автоматически становятся дети украинских граждан, многим полякам, русским, итальянцам, португальцам, евреям и прочим, родившихся в соответствующих странах от бывших жителей Украины в период после 1991 года, невдомёк что их от реального зачисления в украинцы пока избавляет только то, что Украина не может сейчас отследить факт их рождения от людей, которых она насильственно зачислила в свои граждане.

Так что круг потенциальных уголовников расширяется и, как это ни смешно, в перспективе их численность может превысить число даже номинальных граждан Украины, не говоря уже о реальном количестве людей, оставшихся на подконтрольных Украине территориях. Даже сейчас только самые оптимистичные подсчёты дают примерно равенство между «предателями- уголовниками», живущими за рубежом и «честными гражданами», находящимися в пределах досягаемости украинского режима (где-то по 22-23 миллиона).

Но поскольку реалистичная оценка оставшегося населения Украины уже больше года, как опустилась ниже планки в 20 миллионов, то более реальная оценка – 25 миллионов «уголовников» против миллионов 18 «честных граждан». Причём из этих 18 миллионов около миллиона (а может быть и больше) тоже должны сидеть, так как или прячутся от ТЦК, или не любят Бандеру, или не считают Россию «агрессором», или отказываются признавать ПЦУ, а чаще всего всё это вместе.

Я не буду распространяться о занесении на «Миротворец» лидеров иностранных государств, зарубежных деятелей культуры и искусства, замеченных в «недостаточной любви» к Украине или в отсутствии ненависти к России, но может ли существовать страна, принуждающая к гражданству и зачисляющая в уголовники 60% своего населения или даже больше?

ukraina.ru

Юрий Баранчик. Вторжение НАТО

27.11.2024

Наемники американской частной военной компании Forward Observation Group, которые участвуют в нападении на Курскую область — © Фото : Forward Observations Group

Новые подробности о роли западных подрядчиков в Курской битве

С момента начала 6 августа наступления под руководством Украины на Курскую область России, в ходе которого около 15 000 военнослужащих проникли беспрецедентно глубоко на российскую территорию, появляется всё больше подробностей о роли военнослужащих из стран НАТО в поддержке этой операции.

С начала 2022 года западные советники, логисты, военнослужащие и другой персонал, работающий с целым рядом сложных новых видов техники, играют центральную и всё более важную роль в военных действиях.

Начиная с британских королевских морских пехотинцев, задействованных в боевых операциях на передовой не позднее апреля 2022 года, и заканчивая советниками SAS, которые, как сообщается, сыграли значительную роль в поддержке танковых наступлений на российские позиции.

Поскольку многие из самых элитных боевых подразделений Украины и большая часть её самой современной военной техники были задействованы в наступлении на Курск, привлечение западного персонала для поддержки наступления, вероятно, включая как подрядчиков, так и действующих военнослужащих, соответствует более широким тенденциям, наблюдаемым на протяжении всей войны.

Американская военная организация «Группа передовых наблюдателей» подтвердила размещение своего персонала в Курске и опубликовала фотографии, сделанные в этом регионе, что было подтверждено данными геолокации. Группа передовых наблюдателей, статус которой остается крайне неясным, участвует в операциях на Украине уже более двух лет, хотя часть ее личного состава, как сообщается, была переброшена в Израиль для поддержки операций в секторе Газа с конца 2023 года.

В дополнение к этим фотодоказательствам украинские военнослужащие, участвовавшие в Курской операции, сами подтвердили присутствие в наступлении военнослужащих из стран-членов НАТО. Ярким примером, на который часто ссылаются российские источники, является военнослужащий 80-й воздушно-десантной бригады Руслан Полторацкий, который заявил: «Когда мы пересекли границу с Россией, сначала я подумал, что это какой-то радиопомех. Но потом я различил, что они говорили — они говорили по-английски, по-польски, может быть, даже по-французски». Я ничего не понимал, я говорил в рацию: «повторите, повторите», — слыша какую-то тарабарщину». «Когда они уже заняли позиции [в Курской области], они тоже выходили в эфир со своим начальством, и с нашим тоже, и я тоже слышал, как они что-то говорили по-английски и на каком-то другом языке. Что-то про дома, про хаос», — добавил он.

t.me/barantchik

Россия нащупала самые уязвимые точки украинской обороны

27.11.2024

Армия России — © Sputnik / Станислав Красильников

Из зоны СВО приходят противоречивые сообщения о ситуации в Купянске, а также о попытках ВС РФ создать плацдармы на правом берегу реки Оскол. Параллельно развиваются наступления российских войск на Кураховском, Покровском и Южно-Донецком направлениях. Что означает происходящее с точки зрения перспектив прорыва украинской обороны на широком участке фронта?

Ситуация на западном направлении, которое включает в себя оперативные районы Красноармейск (Покровск) – Селидово, Курахово и Великой (Большой) Новоселки – Гуляйполе, складывается сейчас для ВС РФ очень удачно. Благодаря грамотной тактической схеме, в которой сочетается окружение укрепрайонов противника и прямые штурмовые действия, удалось почти полностью изолировать крупный гарнизон Курахово и полтора десятка укрепленных сел вокруг и вынудить части ВСУ начать покидать город. Даже если противник решит зацепиться за промзону на западе Курахово (район ТЭЦ, трубного и машиноремонтного заводов), это лишь приведет к дополнительным жертвам среди ВСУ.

Освобождение Курахово приведет к выравниванию линии боевого соприкосновения на широком участке фронта и высвобождению крупных сил ВС РФ, которые пока заняты ликвидацией мини-котлов и так называемых карманов южнее и юго-восточнее города. Пока противник имеет возможность на этом направлении удерживать прямую линию обороны из-за обилия переброшенных в этот район подразделений, но это продлится недолго, поскольку западнее Курахово у ВСУ нет никаких оборонительных линий. Это означает предпосылки для прорыва фронта на данном участке уже в ближайшие недели, когда будет исчерпан лимит боеспособности остающихся на этом участке частей ВСУ.

В аналогичном положении оказался и гарнизон Великой (Большой) Новоселки, на который Киев возлагал большие надежды. Этот крупный по местным меркам населенный пункт использовался как отправная точка для «контрнаступа» в прошлом году, но со временем превратился в важнейшую позицию для связи группировок ВСУ в Угледаре, Курахово, на Времевском выступе и на восток до Гуляйполя.

После освобождения Угледара Великая Новоселка стала передовой позицией ВСУ. Она не только обеспечивала связь с Курахово, но и прикрывала весь фланг огромной группировки ВСУ на восток до Запорожья. Без Великой Новоселки вся эта конструкция может свернуться в рулон до Днепра.

По последним данным, передовые части ВС РФ заняли восточные окраины Великой Новоселки с двумя вынесенными за жилую застройку промзонами (склады). Оборона ВСУ с несколькими недавно отрытыми круговыми укрепами посыпалась. Одновременно бригада тихоокеанских морпехов, двигаясь севернее Великой Новоселки, заняла село Раздольное и перерезала трассу на Курахово, что означает начало окружения населенного пункта по угледарскому сценарию.

ВСУ почти наверняка будут пытаться удержать Великую Новоселку, несмотря на то что оборона противника проявляет тенденцию к схлопыванию на глазах. Но и на этом участке можно спрогнозировать тактическое поражение противника до конца года.

В результате возникнут предпосылки для сворачивания всего фронта до реки Днепр, включая непосредственно район Запорожья.

Примечательно, что две оборонительные линии, включая десятки километров «зубов дракона» и прочих противотанковых укреплений, противником построены фронтом на юг. А наступление российских войск развивается с востока на запад, что делает все эти постройки бесполезными. Уже сейчас передовые части ВС РФ прошли часть линий «зубов дракона» и вклинились между ними, не встречая там сопротивления.

Также западнее началось прямое давление на Гуляйполе и Орехов со стороны «старых» позиций российских войск. Несколько дней назад было занято небольшое село Белогорье, а за ним те же части ВС РФ вышли на окраины Малой Токмачки, которая примыкает к городу Орехову. У Гуляйполя занят поселок Марфополь. Понятно, что на этом направлении сопротивление противника гораздо сильнее, но в любом случае все эти действия заставили противника нервничать. Стали появляться заявления о том, что якобы ВС РФ готовят удар на Запорожье группировкой до 130 тыс. человек.

На северном участке западного направления ясные очертания начинает получать операция по окружению Красноармейска (Покровска). Противник сосредоточил наиболее боеспособные части прямо перед населенными пунктами Лысовка и Сухой Яр, а ВС РФ сейчас планомерно продвигаются чуть южнее вдоль полотна железной дороги и автотрассы, гоня перед собой полуразбитые части ВСУ из Селидово.

На их плечах к 27 ноября уже занято село Желтое, и дальнейшее продвижение приведет к постановке под огневой контроль основных въездов в город и транспортных развязок. Получится Селидово-2, хотя Красноармейск в последний месяц противник сильно укреплял.

Чуть южнее в полях, где вообще отсутствуют укрепленные позиции противника, ВС РФ продвигаются рывками в западном направлении и практически дошли до села Пушкино. Оттуда до границы Днепропетровской области осталось по прямой пять километров, и там вообще нет украинских войск. Но пока это движение ВС РФ не связано с выходом к Днепропетровску, а обеспечивает устойчивость фланга группировки, что окружает Красноармейск.

Также успехи отмечены в течение недели в Часовом Яре. Там бои идут уже непосредственно на территории огнеупорного завода – главной позиции ВСУ в городе. Группировка противника в черте города рассечена надвое, хотя все еще сохраняет боеспособность. А прорыв южнее в направлении на села Ступочки и Предтечино приведет к выходу на новое оперативное направление – на Константиновку.

На этом фоне в последние дни стали поступать сообщения об изменении характера боевых действий на обширном участке линии боевого соприкосновения, условно называемом «приоскольским», поскольку ограничен естественной и прямой преградой – рекой Оскол, протекающей там строго с севера на юг.

Бои на этом участке длительное время носили позиционный характер, с последовательным, но медленным и очень локальным продвижением ВС РФ на запад. Постепенно темп продвижения там наращивался, и пару месяцев назад российские войска вышли к реке. Также наращивался темп продвижений и на двух других точках прорыва. Рельеф местности с изобилием высот, меловых гор, карьеров и отвалов превратил боевые действия на этом участке в ожесточенное отвоевывание каждой такой безымянной высоты и находящихся в низинах населенных пунктов.

Ситуация стала резко меняться после того, как несколько бронегрупп ВС РФ сумели рывком пробиться в сам город Купянск и после ожесточенных боев закрепиться в так называемом Заосколье – восточной части города, состоящей в основном из обширной промзоны. Противник был настолько обеспокоен этим прорывом, что даже перекинул в Купянск одну из бригад с Курской области. Это единственный такой случай за три месяца.

ВСУ в Купянске сосредоточились на массированных ударах дронами и артиллерией по российским частям, закрепившимся в Заосколье. Расширить плацдарм в такой ситуации не представлялось возможным, и части прорыва ВС РФ 26 ноября утром вышли из центральной части Купянска и отошли на более безопасную позицию в северной части промзоны, чтобы избежать бесполезных потерь. Надо подчеркнуть, что это было решением нашего командования, а не результатом каких-то контрнаступательных действий ВСУ. Заосколье сейчас – «серая зона», занять которую ВСУ не могут.

А 25 ноября стало известно о том, что несколько штурмовых групп ВС РФ на лодках форсировали реку Оскол примерно в 20 км к северу от Купянска в районе населенных пунктов Двуречная и Новомлыновск. Им удалось даже закрепиться на западном берегу реки, который представляет из себя «меловые горы», в отличие от пологого восточного берега. Потому, кстати, форсирование реки с востока – очень технически сложная задача.

Скорее всего, это была разведка боем, попытка обозначить саму возможность форсировать реку, что чрезвычайно опасно для противника, поскольку его резервы, как и вообще основные силы, сосредоточены в Купянске и вокруг него. Те разрозненные части ВСУ, что остаются на восточном берегу реки, постепенно лишаются снабжения. В Приосколье формируются сразу два крупных котла, а выход ВС РФ на западный берег реки – вопрос времени.

Таким образом, стратегическая инициатива полностью принадлежит ВС РФ практически по всей линии боевого соприкосновения. Только на западном участке (от Красноармейска до Гуляйполя) ВС РФ одновременно проводят в разных точках до 20 наступательных действий. Украинская оборона трещит по швам сразу в нескольких ключевых пунктах. Например, крайне опасным для Киева выглядит положение в Часовом Яре и южнее него.

Стратегия ВС РФ давления на противника сразу во многих точках сейчас достигла своего пика. Угроза обрушения обороны ВСУ назревает по всему фронту, что способно привести к эффекту домино, когда локальный прорыв перерастает в широкое наступление по всему направлению. Сроки такого прорыва называть было бы преждевременно, но его реализация приведет к изменению всего характера спецоперации.

vz.ru

Никита Третьяков. Чего хотят наши враги

27.11.2024

Говоря о Западе в целом или конкретно о США в контексте нашей войны, мы зачастую слишком обобщаем, представляя, что они — единый или как минимум более-менее монолитный субъект. Это совершенно не так: на Западе есть множество могущественных в финансовом и/или политическом плане субъектов, интересы которых могут и пересекаться, и быть прямо противоположными. Можно выделить четыре группы «западных интересантов» войны — по характеру получаемой выгоды и по желаемому будущему конфликта:

1. «Просто бизнес» — это корпорации и банки, которые рассматривают войну как бизнес. Скупить земли, гособлигации, выдать кредит на кабальных условиях — вот нехитрые задумки. А когда-нибудь ресурсы можно будет сдать по лицензии, а поднявшиеся в цене бумаги и долги продать.

Для этой группы полезность войны либо уже исчерпана, либо близка к исчерпанию. Ведь чтобы дельце выгорело, Украина должна сохранить активы, земли и ресурсы, которые уже проданы или де-факто заложены под кредиты. Чем дальше, тем больше вероятность, что обязательства Украины будут обнулены. Игроки именно этой группы поддерживают позицию Трампа по Украине: им уже пришла пора фиксировать прибыль.

2. «Война — мать родна» — эти люди живут войной. Война означает для них прибыли, повышения, награды и успех. В первую очередь, это военные и ВПК. Украина для военных НАТО — это бесконечный учебно-боевой полигон, от которого не хочется отказываться. Для ВПК деньги текут рекой — война уже заставила военных отдать часть запасов на нужды ВСУ и разместить огромные заказы для восполнения утраченного. Строятся новые заводы, расширяются имеющиеся.

Продолжение войны в затяжном варианте тоже сулит огромные выгоды: щедро оплаченные бюджетом запросы военных, перманентное перевооружение, огромный расход боеприпасов. Идеально. Важно, что всей этой группе война выгодна именно в нынешнем виде: затяжная, умеренно интенсивная, с как можно более стабильным фронтом.

3. «Стратегическое поражение России» — здесь собрались матёрые борцы за глобальное господство, дирижеры цветных революций, идеологи «управляемого хаоса» и «pax americana». Мощные американские и британские спецслужбы, сросшиеся с некоторой частью интеллектуалов и политического класса, способные сохранять курс десятилетиями — спят и видят, как бы нанести России «стратегическое поражение». Их мечта — безраздельный силовой контроль над миром без оглядки на ядерного конкурента в лице РФ. Им не важно, как будет выглядеть поражение России, будет оно на фронте или в тылу, их устроит любой сценарий нашего падения.

Эта группа субъектов заинтересована в продолжении войны, эскалации, провокациях, нестабильности в России — во всем, что нас ослабляет. Им выгодно, чтобы мы совершали ошибки — именно они порой искусно ставят нас в позицию выбора из равно невыгодных вариантов.

4. «Большие риски ради больших денег» — таким принципом руководствуются представители большого мирового капитала. Тем более что деньги зарабатывают они, а риски несут другие. Капиталы у этих людей настолько велики, что они могут себе позволить кредитовать правительства, иметь доли во всех «вкусных пирогах» и при этом совершенно не иметь родины. Ковид показал им, что глобальный катаклизм — с его паникой, предсказуемым поведением масс и слабостью правительств — может принести несметные богатства и огромное влияние.

Теперь они пытаются создать новое масштабное бедствие. Им нужна компактная ядерная война в Европе. Ну, или хотя бы единичная ядерная катастрофа. Для них это станет началом нового золотого века.

Постоянно меняющийся баланс сил между этими группами и те компромиссы, к которым им удается прийти, непосредственно влияют на ход СВО. Удары вглубь России баллистическими ракетами означают, что в данный момент лидируют две последние группы, преследующие наиболее опасные цели. Трамп с его прагматичной политикой представляет для них угрозу, им нужно повысить ставки, чтобы не дать Трампу за следующие четыре года испортить их игру, а еще лучше — закончить партию еще до его прихода к власти.

Враг никогда не забывает о своих интересах. И нам не стоит.

Автор — мобилизованный десантник, военкор, волонтер. Сооснователь гуманитарного проекта «Буханка» в Донбассе

t.me/tretyakov_n

Владислав Шурыгин: Зеленский и Сырский планируют захватить еще один плацдарм на территории России

27.11.2024

Стратегическая оборона ВСУ совершенно не означает полного отсутствия наступательных действий. Более того — локальные контратакующие удары только повышают устойчивость обороны, так как вынуждают наступающего противника на этих участках переходить к обороне, сбивают темп его наступления, вынуждают использовать нужные в наступлении резервы для купирования возникших кризисов.

И советская военная школа базировалась на понятии «активная оборона», где одним из базовых её элементов были именно энергичные котрудары.

Сегодня Сырский накопил в резерве до шести ударных механизированных бригад, из которых три свежие — прошедшие полный курс боевой подготовки и слаживания за границей (Франция, Британия, Польша), укомплектованные по штату западной техникой и артиллерией.

Ещё до шести бригад — это восстановленные после потерь и свежесформированные пехотные на базе бывших бригад ТРО, которые используются ВСУ для закрепления и обороны.

Это достаточный кулак для нанесения контрудара, аналогичного курскому. И с большой долей вероятности Сырский его нанесёт в ближайшие недели, т.к. Украине крайне нужно в преддверии смены власти в «Белом доме» показать новой администрации, что её воля к сопротивлению не сломлена, и она способна на решительные действия.

Кроме того, ещё один плацдарм на территории России, по мнению Зеленского и его американских кураторов, серьёзно укрепит позиции Украины на будущих переговорах.

Учитывая разведывательную активность ВСУ последних недель, очевиден интерес ВСУ к Брянской, а так же к стыку Брянской и Курской областей.

Сырский может попытаться разыграть сценарий «зимней войны» — вклиниться вдоль трассы на Погар — Трубчевск, где, в силу природных особенностей (огромный лесной массив и отсутствие развитой дорожной сети), крайне сложно маневрировать войсками, особенно в зимний период, когда здешние леса становятся практически непроходимыми для большей части техники. И, в случае успеха, тут можно быстро выстроить устойчивую оборону.

Так же перспективен и удар вдоль трассы Глухов — Железногорск с поворотом на Севск — Локоть.

Учитывая, что операция по ликвидации курского вклинения ВСУ развивается, хоть и медленно, но неумолимо, терять Сырскому нечего. В этих условиях удар на Брянск, в случае, если он станет неожиданностью для ВС РФ, позволит выиграть время для удержания курского плацдарма и сформирует целую «кризисную дугу» на юго-западной границе России…

Автор — военный эксперт, писатель, публицист, постоянный член Изборского клуба

РАМЗАЙ

Россия и Запад готовятся к большим торгам: почему «Орешник» ударил холостыми

27.11.2024

Основой политики Путина по-прежнему является стратегическая сдержанность

Президент РФ Владимир Путин творчески переиначивает бывшего президента США Теодора Рузвельта. Этот правивший Америкой в начале ХХ века политик был, как известно, апологетом стратегии «большой дубинки», которая гласила, что великая держава добьется наиболее эффективных результатов, если будет «говорить тихо», но носить с собой «большую дубинку». Современная Россия «говорит громко» — смотри все нацеленные на Запад программные заявления ВВП последних недель, не стесняется демонстрировать свою «большую дубинку» (или, вернее, одну из своих «больших дубинок») в виде «Орешника», но при этом пока не «заряжает его орехами». Согласно сообщению агентства Reuters, у выпущенной по Южмашу новой российской ракеты была боеголовка без взрывчатки.

Это новость не стала большой неожиданностью. В своем обращении после пуска «Орешника» Владимир Путин говорил именно об «испытании в боевых условиях одной из новейших российских ракетных систем средней дальности», а не о ее «боевом применении». Можно констатировать, что, когда речь идет о переходе на принципиально новую ступень эскалации конфликта между Россией и Западом, Кремль по-прежнему делает ставку на стратегическую сдержанность. Москва по-прежнему лишь предупреждает НАТО – пусть теперь не только словами.

Невозможно игнорировать то обстоятельство, что стратегическая сдержанность Кремля не «отзеркаливается» Западом – или, как минимум, не полностью «отзеркаливается». Страны НАТО по-прежнему воздерживаются от перехода такой финальной «красной черты», как свое прямое участие в вооруженном конфликте с РФ. Но вот табу на украинские удары западным дальнобойным оружием по военным объектам в глубине территории России перестало в ноябре быть табу. С точки зрения «политической оптики» — того, как все выглядит, с точки зрения внешнего наблюдателя – получается стратегическая асимметрия. Байден на финальном этапе своего президентского срока забыл о сдержанности и «отрывается по полной программе» (или, скажем так, более полной, чем раньше), а Путин по-прежнему демонстрирует стратегическую сдержанность.

Мне представляется, что такое положение дел является отражением еще одной асимметрии – в смысле политического будущего двух лидеров. Уже 20 января следующего года Байден превратится в политического пенсионера – человека, который ни за что не отвечает. Он может позволить себе такую «роскошь», как крайне короткий горизонт планирования. У Путина – политика, чей конституционный срок полномочий в качестве президента РФ заканчивается только весной 2030 года – такой возможности нет. Хозяин Кремля обязан «смотреть на вещи широко».

Что это означает в практическом смысле? Прежде всего, вот какое обстоятельство: Путин обязан учитывать, что компромиссное завершение украинского кризиса в следующем году возможно только, если каждый из его ключевых участников сможет «сохранить лицо» — заявить если не о своей «победе», то о том, что он «сделал все, что мог и даже больше». Байден – обладатель имиджа президента, который «потерял Афганистан». Имидж в данном случае не очень соответствует реальному положению вещей: команда нынешнего (пока еще нынешнего) хозяина Белого дома сильно напортачила в плане планирования и осуществления физического вывода войск, но принципиальное решение о таком выводе было принято еще во время первого президентства Трампа.

Но, если несколько переиначить известный рекламный слоган, «имидж все, реальность ничто». Покидая Белый дом на фоне такого унижения как триумф своих внутриполитических оппонентов, Байден не может (поправка: не хочет) заиметь еще имидж лидера, который «посадил на голодный паек» режим Зеленского и тем самым «потерял Украину» для Америки. Уход Байдена «в отрыв» поставил Кремль перед выбором: или начать Третью мировую войну, или проявить стратегическое терпение и дождаться смены администрации в США.

При этом стратегическое терпение Кремля носит даже относительный характер. Российские официальные лица много раз заявляли: снятие запрета на дальнобойные удары западным оружием не изменит общую динамику на театре военных действий. Этот тезис крайне важен. Если выяснится, что все «хотелки» Зеленского (кроме передачи ядерного оружия, чего, несмотря на спекуляции в авторитетных западных СМИ, не будет от слова «никогда») страны НАТО удовлетворили, а перелома на поле боя в пользу Киева как не было, так и нет, это сделает идею компромиссного разрешения конфликта еще более популярной в глазах разумной части западных элит.

Подведем итог: Путин всегда и во всем старался сохранить максимально возможную свободу политического и стратегического маневра. Эта традиция не нарушена и на этот раз. Россия делает все, чтобы подойти к моменту начала «больших торгов» по Украине, находясь в максимально выгодной позиции – продвигаясь вперед в Донбассе и медленно, но упорно лишая Киев такого «переговорного козыря», как контроль над частью территории Курской области. На таком фоне заканчивается «большая игра» 2024 года. Чем, как и когда завершится «большая игра» 2025 года – вопрос совершенно другой.

mk.ru

Битва за Курахово: Сырский боится докладывать Зеленскому, что половина города у русских

27.11.2024

Армия России - Боевая работа реактивной системы залпового огня (РСЗО) БМ-21 «Град» — Станислав Красильников / РИА Новости

ВСУ отступают на ТЭС, которую сами же несколько дней назад взорвали

«Военкоры Русской Весны» разместили информацию о штурме Курахова, согласно которой русские штурмовики зашли на проспект Победы, контратаковали по улице Прокофьева и подбили броневик на улице Маяковского.

Поступили сообщения, что ВСУ вывели часть группировки из центра города на ТЭС. Как дополняет ТГ «Военкор Котенок», в Курахово противник попал в собственную ловушку, пытаясь удерживать город огромной ценой. Освобождение города — вопрос времени.

Показательно, что российская «телега» более сдержана в оценках, чем бандеровская. Если наши источники сообщают о закреплении в высотках Курахово и схлопывании «котла» на реке Сухие Ялы, то вражеские паблики пишут, что город на две трети контролируется россиянами, причем где-то четверть относится к серой зоне. Дескать, сообщение, что 26 ноября «москали не штурмовали», не соответствует действительности.

О продвижении армии России в Курахово сообщил работающий в интересах ГУР ресурс DeepState (заблокированный в нашей стране), а жовто-блакитный «голос фронта» Богдан Мирошников опроверг заявление представителя «Хортицы» подполковника Назара Волошина, который не моргнув глазом заявил, что «российские войска пытаются взять под огневой контроль Курахово и близлежащие украинские наземные линии связи, но украинские войска удерживают контроль над Курахово».

По словам Мирошникова, 60% территории Курахово ВСУ уже потеряли. Скорее всего, город будет отдан быстрее, чем ожидалось. Слишком стремительно украинцы отступили из частного сектора.

Конечно, есть вариант у бандеровцев закрепиться на территории ТЭС, но это при условии, если они смогут удержать Старые Терны. В противном случае, до второй «Азовстали» укровермахту точно не надо доводить. Окруженцев просто разбомбят, как на заводе огнеупоров в Часов Яре.

Таким образом, враг не верит, что ему удастся надолго задержаться на Южно-Донецком участке фронта. С мест сообщают, что русские ДРГ заходили до улицы Пушкина, на которой находится Горсовет, а за ним парк и, собственно, электростанция, точнее, то, что от нее осталось.

ВСУшники держат очаговое сопротивление в опорниках и опираются на крайние здания Роевского элеватора. На его крышах установлены дистанционные наблюдательные пункты, которые выносятся нашими дроноводами.

Несмотря на явную нехватку сил, захисники периодически ходят в суицидальные контратаки, в явной попытке заявить о своем присутствии, во всяком случае других причин отправлять отряды самоубийц на верную смерть у бандеровских командиров нет.

Судя по всему, генералы боятся докладывать в Киев о реальном положении дел. Из окружения Зеленского все чаще слышится, что тот при новостях с фронта «становится каким-то психованным».

Противник прекрасно понимает, что судьба Курахова решается не в самом городе, а на его северо-западном фланге. Здесь после драпа «хероев» из Сонцовки и Берестков ситуация для укровояк стала кризисной.

По данным Юрия Подоляки, «в районе Старых Тернов наши части 114-ой бригады (по данным украинских источников) проводят перегруппировку перед штурмом этого населенного пункта, контролирующего с севера дамбу Кураховского водохранилища».

Бандеровский местечковый сайт «Слухи Покровска, Селидово, Курахово» пишет: «Это провал. За последние 7 дней отход ВСУ ускорился, причем на широком фронте — от Великой Новоселки до Мирнограда». Русофобское издание переживает, что русские «ждуны» расскажут правду об украинской оккупации, как это было в Селидово. В частности, со слов местных жителей, горбольницу уничтожили ВСУ ракетным ударом после того, как захисники ее покинули.

Согласно «нехорошим новостям» медийного укровояки с позывным «Мучной», после того как на Времевском выступе ВС РФ взяли Раздольное и начали стремительно выбивать пiдроздiли из опорного пункта на трассе между Богатырем и Великой Новоселкой, до «дороги жизни на Курахово» в районе Андреевки остались считанные километры. Дескать, даже если «херои» упрутся в Старых Тернах, Курахово им все равно придется оставить из-за успехов россиян на этом участке.

О том, почему рухнула позиционная оборона на этом направлении, пояснил основатель вашингтонской OSINT-группы (анализ информации из открытых источников) Conflict Intelligence Team Руслан Левиев.

«Мы считаем, что сейчас главная причина [такого продвижения] — это нехватка личного состава у украинских вооружённых сил.

Об этом говорят все военные эксперты, в том числе наши знакомые, которые каждые три месяца ездят на Украину, чтобы изучать ситуацию прямо на местах», — заявил патологический русофоб.

Он подчеркнул, что в Киеве в мае царили оптимистические настроения по поводу «могилизации». Банковая даже привела статистику, что, благодаря ужесточению мобилизации, удалось выйти на рекрутский набор в украинские войска с темпом по 30 тысяч человек в месяц. Мол, поэтому были прогнозы, что к осени ситуация стабилизируется, так как мобилизационный ресурс незалежной оценивался в 3,7 млн штыков.

«В итоге сейчас ситуация не такая, — жалуется Левиев. — Мы видим, что, начиная с июля, статистика у Украины по набору людей снова упала, причём кардинально упала. Называются оценки 13 тысяч человек в месяц. При этом у России по-прежнему статистика не падает: они набирают стабильно около 30 тысяч человек в месяц».

К тому же из-за стремительного роста «двухсотых» и «потеряшек» в ВСУ вообще никто из мужского населения не стремится попасть в числе временных захисников, тем более «пан Залужный» сказал, что «на фронте украинец долго не живет». То, что бандеровцы отступают в районе Курахова, является следствием банальной нехватки солдат на позициях, подытоживает Conflict Intelligence Team.

О других причинах, например, об умелых операциях российских войск, мужестве солдат и офицеров, грамотном тактическом взаимодействии наших подразделений он, разумеется, ничего не сказал.

svpressa.ru

«Орешник» сможет доставлять ядерные заряды до 900 килотонн

27.11.2024

Гиперзвуковое оружие России — © Минобороны РФ

Новая российская баллистическая ракета «Орешник» сможет доставлять ядерные заряды суммарной мощностью до 900 килотонн, сообщил портал «Объясняем.рф» в Telegram-канале.

«В ядерном исполнении «Орешник» может доставить заряды общей мощностью 900 килотонн (45 Хиросим)», — говорится в инфографике.

Отмечается, что время подлета ракеты с полигона Капустин Яр до штаб-квартиры НАТО в Брюсселе составит 17 минут. До авиабазы Рамштайн в Германии она доберется за 15 минут, а до базы ПРО США в польском Редзиково — за 11 минут.

Максимальная дальность поражения «Орешника», по данным портала, составляет 5,5 тысячи километров. Ракета развивает скорость до 10 Махов (12 380 километров в час) и может нести боевую часть массой до полутора тонн.

В минувший четверг Владимир Путин выступил с обращением к россиянам. Он заявил, что Москва в ответ на удары ВСУ по объектам в Курской и Брянской областях американскими и британскими дальнобойными ракетами ATACMS и Storm Shadow испытала одну из новейших ракетных систем средней дальности «Орешник».

Российские военные нанесли удар баллистической ракетой в безъядерном гиперзвуковом оснащении по крупному промышленному комплексу в Днепропетровске, который производит ракетную технику и другое вооружение, заявили в Минобороны, подчеркнув, что все боевые блоки достигли объекта поражения.

Москва не раз предупреждала западные страны, что поставки вооружений Украине ничего не меняют и лишь затягивают конфликт. Как подчеркивал глава МИД Сергей Лавров, США и НАТО напрямую участвуют в этом противостоянии — не только отправкой военных средств, но и подготовкой кадров.

ria.ru

Банк России отказался от покупки валюты на внутреннем рынке до конца года

27.11.2024

Банк России принял решение с 28 ноября до конца 2024 года не покупать иностранную валюту на внутреннем рынке.

Решение связано с необходимостью снижения волатильности на финансовых рынках и касается операций, осуществляемых в рамках зеркалирования регулярных операций Министерства финансов России в соответствии с бюджетным правилом, передает ТАСС. Вместе с тем Банк России продолжит проводить операции по продаже иностранной валюты, связанные с Фондом национального благосостояния. Эти операции будут продолжаться в объеме 8,40 млрд рублей в день. Продажи будут учитывать все действия, осуществленные с фондами в 2023 году.

Решение о возобновлении покупок валюты будет зависеть от ситуации на финансовых рынках. Как заявлено в сообщении, отложенные покупки планируется провести в течение 2025 года.

Ранее глава Минфина Антон Силуанов заявил, что Россия участвует в финансовых войнах с западными странами, которые применили санкции, и временно приостановила финансовые операции в иностранных валютах.

В среду сообщалось, что на Forex курсы доллара и евро значительно увеличились, поднявшись до 114,5 и 120,6 рубля соответственно, что фиксируется в данных ICE на платформе Tradingмview.

Накануне Центральный банк РФ установил официальный курс валют: доллар был оценен в 105,06 рубля, а евро – в 110,49. Как писала газета ВЗГЛЯД, министр финансов Антон Силуанов отметил, что текущий валютный курс благоприятствует российским экспортерам.

vz.ru

Новым президентом Грузии становится чемпион России

27.11.2024

Звездой грузинской политики становится еще один бывший футболист. Кандидатом на пост президента Грузии выдвинут Михаил Кавелашвили, когда-то даже завоевавший золотую медаль чемпионата России. И нет сомнений, что он в итоге займет эту должность. Почему правящая в стране партия «Грузинская мечта» выдвинула эту кандидатуру – и что это значит для российско-грузинских отношений?

Победившая на выборах в парламент Грузии партия «Грузинская мечта – Демократическая Грузия» представила кандидатуру депутата и бывшего нападающего футбольного клуба «Спартак-Алания» (ныне просто «Алания», Владикавказ) Михаила Кавелашвили на пост президента страны. В Грузии парламентская форма правления, и президент исполняет в основном церемониальные функции.

Более того, после реформы законодательства президента избирают не всеобщим голосованием, а коллегией выборщиков, состоящей на 50% из депутатов парламента, а еще половина – представители регионов. И сейчас никто не сомневается в том, что Кавелашвили будет в декабре утвержден в должности. Таким образом, прозападную Саломе Зурабишвили сменит на этом посту футболист, чемпион России.

«Рад сообщить, что в соответствии с решением политического совета партии на пост президента Грузии представляю кандидатуру Михаила Кавелашвили», – заявил на брифинге в центральном офисе партии «Грузинская мечта» основатель и почетный председатель партии Бидзина Иванишвили. Как отметил Иванишвили, еще до начала политической карьеры Кавелашвили «бескомпромиссно выражал свою принципиальную позицию по всем важным для страны вопросам». Что касается последних лет, когда он был депутатом парламента, кандидат в президенты, по словам Иванишвили, «внес огромный вклад в защиту интересов страны и укрепление суверенитета».

Иванишвили также выразил уверенность в том, что Кавелашвили «вернет институту президента временно отнятую честь», и после инаугурации 29 декабря уйдет в прошлое «практика предательства со стороны президента и систематические нарушения им конституции, которые нанесли большой урон институту президентства». Как отметил основатель партии, Кавелашвили будет служить не «иностранной силе, а интересам грузинского государства и народа».

Михаил Кавелашвили в качестве кандидата на пост президента появился не сегодня и не случайно. Политическую карьеру он начал в 2016 году, когда впервые избрался в парламент. Постепенно он набирал очки, и на октябрьских выборах 2024 года числился №18 в списке «Грузинской мечты». Надо понимать, что «Грузинская мечта – Демократическая Грузия» – это не одна партия, а коалиция. И Кавелашвили официально состоит в партии «Сила народа», которая в эту коалицию входит. Более того, он – ее политсекретарь и один из трех лидеров.

То есть Иванишвили выдвинул на пост президента кандидатуру не подчиненного, а формально союзника. Правда, злые языки утверждают, что партия «Сила народа» («Халхис дзала») была изобретена в 2020 году для того, чтобы наиболее радикальные требования «суверенизации» (закон об иноагентах и о запрете пропаганды ЛГБТ) исходили бы не непосредственно от «Грузинской мечты», а от кого-то другого, более радикального в этих вопросах, но от кого можно было бы вовремя откреститься, если бы что-то пошло не так.

Но все прошло нормально, а «Сила народа» стала важной составной частью современной политической конструкции Грузии, несмотря на формальную ее молодость. «Сила народа» и ее лидеры (бывший омбудсмен, дьякон и участник войны в Абхазии Созар Субари, детский врач Дмитрий Хундадзе и Кавелашвили) действительно выражают позицию, более радикальную в вопросе «суверенизации», чем официальные лица «мечтателей».

Собственно термин «суверенизация» был изобретен Созаром Субари как определение политической позиции, направленной на устранение «колониальных элит», то есть выращенных и управляемых из-за рубежа. При этом лидеры «Силы народа» выступают за традиционные ценности, православие (Субари учился в семинарии в Тбилиси) и за добрососедские отношения с Россией, поскольку Запад для них – моральное зло, которое и насадило в Грузии во времена Саакашвили «колониальную элиту».

Это не всем нравится, но кто-то должен озвучивать и отстаивать эту позицию. Противники действующей власти и прозападная оппозиция утверждают, что Иванишвили просто «спустил с поводка» «консервативных радикалов», которых использует в качестве тарана там, где «мечтатели» стараются держаться во втором эшелоне. Например, в чувствительных вопросах типа иноагентов, ЛГБТ и отношений с Россией. Это же Кавелашвили пишет письма в посольство США и требует от посла «расследовать вмешательства во внутренние дела» и подстрекательства к уличным беспорядкам, а не Иванишвили или Кобахидзе. Политес соблюден. Грамотный ход опытного политтехнолога.

И сейчас Кавелашвили вполне расчетливо получит пост президента, во-первых, за заслуги «Силы народа» как тарана в последние четыре года, а во-вторых, потому что позиция президента в Грузии чисто номинальная.

На ней можно высказывать свои взгляды, но никак не получится их практически воплотить в жизнь. В этой новой политической конструкции президент Кавелашвили будет играть роль «Зурабишвили наоборот»: декларировать с высоты своего поста ярко консервативные позиции, которые затем слегка отредактированными можно будет воплощать практически уже на уровне парламента и «Грузинской мечты». Опять же грамотный политтехнологический ход.

Михаил Кавелашвили начинал свою футбольную карьеру в тбилисском «Локомотиве», затем перешел в «Динамо», а оттуда уже во владикавказский «Спартак», который тогда как раз сменил название на «Спартак-Алания». И в 1995 году Кавелашвили вместе со звездным составом владикавказской команды под руководством тренера Валерия Газзаева становится чемпионом России.

Более того, нападающий Кавелашвили забил 12 голов и стал лучшим бомбардиром команды. 12 голов в российском чемпионате – это и по нынешним временам много.

В том составе «Алании» играли представители разных национальностей и довольно много грузин (Ревишвили, Шелия, Гришикашвили и Тетрадзе – грек по национальности, но уроженец Грузии). Это традиционное явление, поскольку до Тбилиси недалеко, все друг друга знают и все следят за успешными футболистами. Таким образом, «Алания» для многих грузинских футболистов становилась путевкой в жизнь. А Кавелашвили выступил в 1995 году настолько ярко, что сразу попал в поле зрения иностранных скаутов и быстро уехал в Англию – в «Манчестер Сити».

Но это был старый «Сити», еще до прихода арабских шейхов с их миллиардами. «Горожане» тогда вылетели в первую лигу, а у Кавелашвили не было юридических прав там играть и его отдали в аренду в Швейцарию, где он и играл в разных клубах до завершения спортивной карьеры. При этом Кавелашвили в 2004 году снова на полсезона оказался в «Алании» в 2004 году, но в тот период владикавказская команда уже не блистала.

Сложно судить, насколько на молодого футболиста Михаила Кавелашвили повлияли игра за «Аланию» и жизнь в Северной Осетии (в народе есть мнение, что некоторые из ветвей фамилии Кавелашвили – осетинского происхождения, Черткоевы). У него остались хорошие отношения со многими футболистами и даже политиками того периода (Валерий Газзаев был не только тренером сборной России, но и до 2021 года депутатом Госдумы). Он хорошо говорит по-русски и понимает по-осетински – это уже большой плюс в условиях современной Грузии.

По крайней мере, он знает российские реалии и не живет в представлениях о медведях и балалайках, как большинство грузинской молодежи и прозападные политики «саакашвилевского призыва» и Саломе Зурабишвили.

Но все-таки стоит отдавать себе отчет в том, что взгляды Кавелашвили и партии «Сила народа» в целом – это взгляды грузинского националиста. Просто этот национализм «суверенный», не предусматривающий иностранного вмешательства. Эта идеология более понятна и ясна, нежели откровенно прозападные позиции, поскольку отвечает интересам в первую очередь грузинского народа, если он не хочет раствориться в «европейских ценностях».

Михаил Кавелашвили на посту президента не будет проводить даже условно «пророссийскую» политику, хотя бы просто потому, что такой политической позиции в Грузии сейчас нет и не просматривается в ближайшем будущем. Есть разные оттенки национализма, из которых тот его извод, что демонстрирует Михаил Кавелашвили, может быть более договороспособен на почве нескольких общих с нами взглядов на жизнь. Но не более того.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Даст ли Байден Украине ядерное оружие

27.11.2024

Атомная бомба B83-1 — atomicphotographers.com

Политолог, историк, публицист, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко в еженедельном проекте «Ищенко о главном» на канале «Украина.ру»

— проанализировал повышение ставок в ядерной эскалации,

— рассказал о вероятности размещения ядерного оружия США на территории Украины,

— оценил риски от возможной передачи Киеву ракет средней дальности,

— объяснил, почему майданы на Украине победили, а в России и в Белоруссии — нет.

Ведущая программы — Татьяна Чугаенко

Украина.ру

Украинский капкан. Раскручивая эскалацию глобалисты решают вовсе не украинские проблемы

27.11.2024

Недавно координатор по стратегическим коммуникациям Белого дома, контр-адмирал Джон Кирби подтвердил, что США действительно дали Киеву разрешение на использование американских ракет ATACMS для ударов вглубь территории Российской Федерации. «Прямо сейчас у них есть возможность использовать ATACMS для самообороны, в случае неотложной необходимости. И прямо сейчас, вы знаете, понятно, это то, что происходит в и вокруг Курска и Курской области», – заявил Кирби в ходе традиционного брифинга.

Собственно, назвать это новостью в чистом виде было бы не совсем верно. О том, что соответствующее одобрение Киевом было получено стало понятно сразу после прилёта американских ракет по военному объекту в Брянской области. Тем не менее, открытого признания свершившегося факта от официального представителя США до сих пор не было. Теперь есть.

Одновременно с этим американское издание The Wall Street Journal, комментируя слухи о недавнем ударе по Ростовской области, сообщило, что «США составили список из 200 объектов, которые можно поразить дальнобойными ракетами», и передали его Украине.

«Такая подготовка свидетельствует о том, что там прорабатывают возможные сценарии для нанесения ударов по ключевым объектам», – говорится в публикации.

В свою очередь агентство Reuters также ранее сообщало, что среди избранных целей для западных дальнобойных ракет – военные заводы и части, штабы, управления ФСБ и Росгвардии, центры связи, транспортные хабы, НИИ, радары и системы ПВО рядом и внутри многих городов России.

Вообще, если проанализировать последние публикации в западных СМИ, возникает ощущение некой скоординированной кампании по раздуванию темы вероятного нового витка эскалации.

Так, скажем, Bloomberg пишет, что несколько недель назад Великобритания поставила Украине «десятки ракет Storm Shadow» с дальностью до 560 км.

«Это первая поставка с момента прихода к власти премьера Кира Стармера. Точное число ракет не уточняется», – отмечает агентство.

С одной стороны, говоря о британских ракетах, передача которых Украине также не могла обойтись без американского одобрения, будущий советник Дональда Трампа по национальной безопасности Майк Уолтц заявляет, что дальности Storm Shadow и ATACMS не хватит, чтобы достать до Москвы или Санкт-Петербурга, мол, большой эскалации не будет.

А с другой – эксперты AMVETS (организации ветеранов вооруженных сил США) отмечают, что именно официальный Лондон является главным застрельщиком эскалации, причём, во всех её формах – начиная от организации терактов и диверсии на территории РФ и заканчивая ударами по российским областям западными ракетами – и нет никаких сомнений в том, что поддержка провокационных действий киевского режима со стороны британских спецслужб при молчаливом согласии Вашингтона будет продолжена.

Кстати о Вашингтоне. Намедни популярный телеведущий-трампист Такер Карлсон заявил, что нынешний Белый дом совершенно не волнует внутренняя политика США.

«Вашингтон не волнует внутренняя политика. Она им безразлична. Они не хотят ничего улучшать в стране, им безразличны проблемы на границе и наркокартели, они не будут от них избавляться. Их это не беспокоит. Их волнует только демонстрация своей силы в других странах. Они убивают людей, это заставляет их чувствовать себя божествами. Они делают на этом деньги, миллиарды долларов! Поэтому их волнует внешняя политика. А я обеспокоен тем, что есть группа людей, практически все в Вашингтоне в обеих партиях, которая хочет, чтобы Трамп вел войну против России или против Ирана». Конец цитаты.

Можно было бы, конечно, посчитать это выступление эдаким публицистическим ходом со стороны известного журналиста. Можно было бы, если бы не суровая реальность. А она такова: нет никакого сомнения в том, что за оставшиеся два месяца Белый дом решил сосредоточиться на серьёзном усложнении Трампу задачи установления мира на Украине.

Грубо говоря, они хотят настолько взвинтить эскалацию, чтобы на какой-то очень продолжительный период любые разговоры о мире воспринимались бы вовлечёнными в конфликт сторонами как форменное издевательство.

Отсюда все эти удары вглубь территории РФ, разговоры о возможной передаче Украине ядерного оружия, откровенная и всё более набирающая обороты милитаризация Европы, а также безумные цитаты председателя военного комитета НАТО Роба Бауэра и прочие проявления ястребиной сущности глобалистов.

Вы только послушайте, что он говорит:

«Мы бы это сделали. Но у них есть ядерное оружие, так что это не то же самое, что в Афганистане. Если бы у России не было ядерного оружия, мы бы уже были на Украине и вышвырнули её оттуда».

«Сейчас россияне не представляют той угрозы, которая была в феврале 2022 года, поэтому у нас немного времени, чтобы подготовиться», – заявил Бауэр с намёком на наращивание инвестиций в европейскую оборонную промышленность.

При этом, лично я уверен, что целью эскалации является вовсе усиление переговорных позиций Киева (как об этом любят говорить некоторые европейские политики) и тем более не его победа. Во главе угла тут именно желание максимально отвлечь Трампа от американского «внутряка», который грозит глобалистам куда большими проблемами.

Уже сейчас будущий президент США анонсирует начало крестового похода против ультралиберальной повестки во всех её проявлениях, а также грозит проведением аудита расходования бюджетных средств, по итогам которого кое-кто из тех, что сегодня у власти, могут «присесть» за то, что наворотили в последние годы.

Именно этого они и не хотят допустить. Так что Украина в некоторый степени становится капканом для Трампа, в котором его попытаются удерживать как можно более долго. И сроку у них до 20 января 2025 года.

antifashist.com

Новый глобальный этап противостояния России и Запада стартовал

27.11.2024

Удар «Орешника» по «Южмашу», носивший в том числе демонстративный характер, воспринимается в западных столицах как начало нового этапа в противостоянии с Россией. С этим трудно не согласиться. До сих пор геополитический конфликт был ограничен, но не замкнут территорией бывшей Советской Украины, которая благодаря СВО обретает свои постсоветские границы.

Запад решился на то, чтобы вывести его за эти рамки, и получил фактически геостратегический ответ в формате качественно новой системы «Орешник». В итоге конфликт потенциально разрастается до общеевропейского и ставит в повестку дня европейской политики проблему неделимости региональной безопасности.

Можно только сожалеть, что иначе — методами убеждения, начиная с Мюнхенской речи Владимира Путина и классической дипломатии, — не удавалось довести эту простую идею до сознания западных элит. Конфликт, уже являющийся тотальным в информационном и экономическом измерениях, становится таковым в двух других: территориальном и военно-политическом.

О чем говорит «Орешник»? Вся территория Европы попадает в зону его поражения, включая Лондон. Четко обозначена перспектива анонсированного «прилета» по любому объекту.

В уме остается вариант его ядерного снаряжения. Отсутствие у США аналогов российской системы может спровоцировать «безответственную» ядерную риторику со стороны Запада, который в этом обвиняет Москву. Тогда ему придется иметь дело со своим электоратом, в том числе молодежью и зелеными. Не лучше ли тогда договориться по-хорошему? Тем более что один «прилет» в состоянии радикально изменить всю геополитическую ситуацию и настрой общественного мнения. Поставить их с головы на ноги.

Что дальше? Пока речь о тестовой фазе разработки системы. Она еще не развертывается, и наш мораторий, вероятно, сохраняется до ее завершения. Принципиальное решение на этот счет, похоже, принято. Таким образом, остается временной зазор, чтобы договориться о новой архитектуре евробезопасности. Ее практически не существует, но НАТО посредством ротации симулирует выполнение обязательства не размещать на постоянной основе на территории своих новых членов «существенные боевые силы».

Картину дополняют непрерывные маневры на всем восточном фланге альянса в рамках запущенной в 2014 году операции «Атлантическая решимость» и развертывание в Румынии и Польше — уже на двусторонней основе — двух баз глобальной системы ПРО США.

Еще во времена разрядки Вашингтон утверждал, что имеют значение не намерения, а потенциалы. На этом и строился тогда двусторонний контроль над стратегическими вооружениями. Сейчас в кардинально большей степени, чем в холодную войну (у Москвы тогда был Варшавский договор), встает этот вопрос для России, для интересов обеспечения ее безопасности. Территория европейских стран НАТО — это не что иное, как стратегический плацдарм США у наших границ на западе, севере и юге. Он по нарастающей используется американцами для продвижения и развития своей военной инфраструктуры, включая в перспективе развертывание ракет средней дальности. Эти планы, в том числе коллективные, натовские, не скрываются. Предлог — оборона от «российской агрессии».

Поэтому пришло время поставить вопрос о потенциалах. Это легко сделать сейчас, пока мы не начали развертывание своих новых систем ракет средней и меньшей дальности. Это тем более логично, что Россия не может себе позволить, особенно в нынешних условиях открытой враждебности Запада, допустить переброску в Европу американских вооружений этого класса. Тогда придется действовать превентивно, дабы европейские союзники США поняли, насколько это не отвечает их интересам. В таком случае альянс вряд ли продолжит свое существование.

Не менее важно и то, что НАТО разрабатывает планы размещения вдоль наших границ в следующие пять лет сил быстрого реагирования общей численностью 300 тысяч военнослужащих, включая американских. При растянутости нашего фронта (общего с Белоруссией в составе Союзного государства), которая резко возросла с вступлением в НАТО Финляндии и Швеции, это создает более чем неприемлемую угрозу нашей безопасности. Надо ли ждать, как это получилось у Гитлера, пока такая группировка будет создана?

У нас все основания доказать, что мы не претендуем на чужие территории, тем более натовских стран. Другое дело — превентивные удары на глубину с нашей территории, из морских и океанских акваторий и воздушного пространства над ними по соответствующей транспортной логистике, включая железнодорожные узлы, порты и аэродромы, которые могут быть задействованы для переброски войск к нашим границам. «Орешник» предоставляет возможность делать это бескровно и не применяя ядерное оружие. Мы можем заранее сбрасывать американской стороне информацию о своих пусках, указывая, что эти средства будут поражать цели к востоку от нулевого меридиана, то есть не будут угрожать территории США.

В итоге геостратегическая картина в Европе и Евро-Атлантике меняется фундаментально, что сопряжено с новыми вызовами и новыми возможностями их купировать. Создаются стимулы и для договоренностей между сторонами, в достижении которых в первую очередь были бы заинтересованы европейские страны — как потенциальный театр военных действий в конфликте между США и Россией. В этом статусе находилась Европа в холодную войну. Ничто в данном отношении не изменилось и сейчас. Как и тогда, именно здесь должно было применяться тактическое ядерное оружие. Не на территории СССР, так как тогда это спровоцировало бы ядерный ответ по США. То есть действовала та же мантра: «Америка прежде всего!», просто никто тогда на Западе не осмеливался это признать.

Опять же, не лучше ли договориться сейчас и начать с Украины, где попытка Запада получить стратегическое преимущество над нами (там это называется «нанести стратегическое поражение Москве» — никто американцев за язык не тянул!) оборачивается перспективой ее поражения «от имени НАТО» с далекоидущими последствиями, которых еще можно избежать.

Автор — ректор Дипломатической академии МИД России

ria.ru

Идеальный момент для подсечки: Трамп решил взять Путина на болевой прием

27.11.2024

Трамп и Путин — Brendan Smialowski / AFP/Getty Images

Если бы Россия была анодом, то от количества отрицательных сигналов в ее направлении в течение последней недели можно было бы запитать половину Евразии:

«Штаты обсуждают поставку Украине крылатых ракет JASSM, что позволит с территории Украины обстреливать российские регионы по Питер, Вологду, Нижний Новгород и Астрахань включительно».

«Британия и Франция передали на Украину до 150 ракет типа Storm Shadow и SCALP-EG для ударов вглубь территории России».

Глава военного комитета НАТО Роб Бауэр заявил, что нельзя «сидеть и ждать, когда на нас нападут», и сообщил, что в НАТО обсуждают нанесение превентивных высокоточных ударов по России в случае вооруженного конфликта с альянсом.

«Власти США нанесли на карту около 200 российских военных объектов, по которым ВСУ могут ударить ракетами ATACMS. Следующей целью для удара могут стать объекты в Ростовской области».

«Глава МИД Франции подтвердил, что Украина может применять французские ракеты по территории России».

«Вооруженные силы Германии подготовили секретный план на случай военного столкновения с Россией».

«В Европе возобновились дискуссии об отправке французских и британских войск на Украину».

«НАТО призвала предоставить Украине ракеты с дальностью от 1000 до 5500 километров».

Если звезды зажигают, а страсти нагнетают — значит, это кому-то очень нужно.

Версия первая. После показательного выступления «Орешника» коллективный Запад взял паузу, выпил валокордин и решил показать, что он ну совершенно не испуган и даже сам еще о-го-го.

Версия вторая. Кто-то очень хочет, чтобы страсти были раздуты до максимума на дату 20 января 2025 года — когда в Белом доме официально появится новый хозяин.

По какой-то причине как в определенных кругах на Западе, так и в российском инфополе сложился консенсус, что нехороший зомби-президент Джо Байден решил отомстить свежеизбранному Дональду Трампу за все унижения и напоследок зарубить на корню все его планы о завершении конфликта на Украине за 24 часа — отсюда разрешение Украине на удары вглубь России ракетами ATACMS и все в таком духе.

Сторонники этой версии тыкают в гневные твиты сына Трампа Дональда-младшего и почти сына Трампа Илона Маска, где они обвиняют Байдена чуть ли не в государственной измене и утверждают, что Россия обязательно ответит, а это может привести к ядерной войне.

Однако сам Трамп, который обычно молниеносно комментирует все происходящее вокруг, в данном случае упорно молчит, что означает только одно: вся эта истерия с ним согласована и должна помочь ему обыграть Путина «с позиции силы» в рамках возможных переговоров.

В пользу этого говорит и то, что никаких скандалов при «передаче дел» не наблюдается: Байден улыбается, а Трамп доволен, как кот на Масленицу. Если бы Трамп захотел отменить все эти разрешения, он мог легко бы сделать это прямо сейчас одним звонком Зеленскому, Стармеру и Макрону. Так же удовлетворенно молчат как «голуби», так и «ястребы» из будущей администрации Трампа.

Тишь, благодать и полное взаимопонимание в Белом доме подтвердил будущий советник Трампа по национальной безопасности Майк Уолтц, который сообщил: «Наши противники, которые думают, что сейчас благоприятный момент, когда они могут стравливать одну администрацию с другой, они ошибаются. <…> Мы — одна команда».

Иными словами, есть большая вероятность, что Трамп просто счастлив, что всю эту кашу заварил Байден, и теперь он придет на переговоры в белом плаще и скажет: я, конечно, за мир и все такое, могу все эти разрешения отозвать, но что мистер Путин даст мне взамен?

Но есть и третья версия.

Вчера глава британского Минобороны Джон Хили заявил, что «война на Украине вошла в критическую фазу и пришло время для того, чтобы Европа начала делать больше для обеспечения своей безопасности и коллективной обороны».

Одновременно с этим агентство Reuters опубликовало материал с заголовком: «Россия наступает на Украине с самой большой скоростью с момента начала войны». Эксперты издания признают, что «война входит в самую опасную фазу, так как силы Москвы делают рекордные территориальные приобретения, а темпы наступления увеличиваются».

Нам не нужно Reuters, чтобы это подтверждать: бесконечный поток сводок с ЛБС говорит о том, что мы давим, а теряющий силы враг уже плотно включил заднюю передачу. По всей линии фронта горят котлы, где сжигаются последние боеспособные подразделения ВСУ. Несколько дней назад, во время инспектирования группировки «Север», глава Минобороны России Андрей Белоусов заявил, что «Вооруженные силы России перемололи лучшие части ВСУ, сорвали всю кампанию 2025 года», а наши войска ускоряют продвижение.

Таким образом, весь этот цирк с ядерными конями — отчаянная попытка хоть как-то затормозить конец Украины или хотя бы урвать напоследок с паршивой овцы клок шерсти побольше. Каким бы взбалмошным ни был Трамп, он прекрасно понимает, что у России нет ни малейшей мотивации останавливать наступление, и он пытается на финишной прямой за неимением козырей и джокеров использовать хотя бы шестерки.

Директор Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин в рамках совещания глав органов безопасности и разведслужб государств — участников СНГ разложил все максимально доступно: «Стратегическая инициатива на поле боя полностью принадлежит российской армии»; «разговоры об остановке конфликта на Украине связаны с инициативой России на поле боя»; «на Западе теперь думают не о стратегическом поражении России, а как не проиграть самим и сохранить русофобский режим в Киеве». Но главное — «Россия категорически отвергает какое-либо «замораживание» украинского конфликта».

Возможно, у Трампа действительно был хитрый план выкрутить Путину руки. Но, как говорил в свое время абсолютный чемпион мира по боксу в супертяжелом весе Майк Тайсон, «у каждого есть отличный план до того момента, пока он не получит в зубы».

ria.ru

Британского шпиона раскрыли анкетные данные

27.11.2024

МИД Великобритании — © РИА Новости / Алекс Макнотон

Москва лишила аккредитации второго секретаря политотдела посольства Британии Уилкса Эдварда Прайора. ФСБ заявила об участии британца в разведывательно-подрывной деятельности против России, а при въезде он указал о себе ложные данные. Несколько месяцев назад по обвинению в шпионаже страну покинули еще несколько британских дипломатов. Как отмечают эксперты, значительная часть сотрудников посольства традиционно «находится на службе внешней разведки MИ-6».

Во вторник в ФСБ сообщили о лишении аккредитации второго секретаря политического отдела посольства Британии в Москве Уилкса Эдварда Прайора. Теперь ему предписано покинуть Россию. Как отметили в ведомстве, британец сменил на должности прикрытия «одного из шестерых британских разведчиков, высланных из России в августе».

По данным спецслужбы, он был направлен в Москву по линии директората Восточной Европы и Центральной Азии МИД королевства. При оформлении въезда в Россию Прайор намеренно указал ложные данные, что является нарушением законодательства. Также были обнаружены признаки его участия в разведывательно-подрывной деятельности, которая угрожает безопасности государства.

На основании этих фактов МИД России в сотрудничестве с другими ведомствами принял решение о лишении Прайора аккредитации. Вместо привычных в таких случаях двух недель ему предписали покинуть страну в двухдневный срок. Теперь, согласно заявлению российского дипведомства, будут ужесточены требования по заполнению анкет сотрудниками посольства этой страны.

Также во вторник на Смоленскую площадь был вызван посол Британии в России Найджел Кейси, о чем сообщила официальный представитель российского внешнеполитического ведомства Мария Захарова. По данным ТАСС, Кейси пробыл в здании российского внешнеполитического ведомства чуть более часа, а затем покинул его без комментариев для СМИ.

Примечательно, что в сентябре ФСБ обвинила шестерых сотрудников политотдела посольства Британии в «разведывательно-подрывной деятельности». Джессику Дейвенпорт, Грейс Элвин, Эндрю Дафф Каллум, Кэтрин Макдоннал, Томаса Джона Хиксона и Блейка Паттела лишили аккредитации.

Тогда же сотрудники ФСБ получили документы, которые свидетельствуют о координации Лондоном «эскалации международной военно-политической обстановки». По данным спецслужбы, после начала военных действий на Украине директорат Восточной Европы и Центральной Азии МИД Британии стал главной структурой по координации «подрывной политики» на российском направлении и в СНГ. С весны прошлого года эту службу возглавляет британец Крис Аллан, который ранее был послом в Узбекистане.

В последнее время отношения между Москвой и Лондоном еще больше обострились после согласования Британией нанесения дальнобойных ударов по российской территории крылатыми ракетами Storm Shadow. Как стало известно на минувшей неделе, на Украину уже отправлены десятки ракет. Причем сделано это до аналогичной санкции США по ракетам ATACMS.

В экспертной среде отмечают, что в ухудшении российско-британских отношениях виноват Лондон, который не заинтересован развивать хоть сколько-нибудь конструктивные отношения. «Если бы британские дипломаты соблюдали международные правила и обязательства, то, наверное, таких случаев не было бы. Сотрудники других посольств не совершают так часто деяний, за которые высылают из страны», – подчеркнул Андрей Климов, зампредседателя сенатского комитета по международным делам.

По его словам, шпионская деятельность британских дипломатов «полностью соотносится с той политикой, которую Британия проводит в отношении России». «Тем временем наши спецслужбы выполняют свою работу и пресекают действия, не соответствующие дипломатическому статусу. Если бы британские дипломаты занимались развитием добрососедских отношений, налаживали бы диалог между нашими государствами и народами, то картина была бы иной», – добавил собеседник.

Климов особо отметил, что Лондон передает Киеву оружие и недавно санкционировал нанесение дальнобойных ракетных ударов по российской территории. «То, что ФСБ стала источником информации о лишении Прайора аккредитации – происходит с точным соблюдением договоренностей между нашими спецслужбами и МИД», – считает спикер.

«Возможно, деятельность этого якобы дипломата потянула на то, чтобы ФСБ напрямую сделала такое объявление», – добавляет Константин Долгов, бывший заместитель постпреда России в ООН. Как пояснил собеседник, если шпион под личиной дипломатической должности выводится на чистую воду, то высылается из страны.

«Таких псевдодипломатов мы ловили, ловим и будем ловить. Наши спецслужбы всегда работают профессионально, для них это повседневная деятельность. Причем в каждом случае предоставляются соответствующие факты, в отличие от западных стран, которые выгоняют наших дипломатов по политическим причинам. Мы, конечно, отвечаем симметрично – и правильно делаем. Но сами мы придерживаемся сугубо профессионального подхода», – пояснил Долгов.

По его словам, «именно англосаксы в наименьшей степени ограничивают себя правилами приличия». «Даже применительно к западным странам все-таки еще остаются нормы межгосударственного общения, но многие ведут себя откровенно по-хамски, всячески пытаются нанести ущерб безопасности России, мы видим это каждый день на полях СВО», – отметил Долгов.

Спикер напомнил, что значительная часть дипломатического корпуса англичан традиционно «находится на службе внешней разведки MИ-6». «В Британии существует система совмещенных контрактов. Но никто не отменял конвенции и нормы цивилизованного поведения, мир за пределами Запада продолжает жить в соответствии с этими подходами», – подчеркнул собеседник.

Долгов считает, что сегодня Запад – это территория вне закона, вне международного права. «Они стараются ставить себя выше правил, что не нравится подавляющему числу государств и народов», – полагает он.

В свою очередь Александр Панов, заведующий кафедрой дипломатии в МГИМО, экс-посол России в Японии, объяснил, как по анкете спецслужбы сумели вычислить приехавшего работать под дипломатическим прикрытием агента западной разведки, и приветствовал решение ужесточить нормы заполнения анкет сотрудниками посольства для британцев. Он пояснил, что у МИД есть дополнительные каналы, по которым они смогут проверять достоверность всех сведений о прибывающих дипломатах.

По его мнению, Прайор понимал, что его могут раскрыть, но осознанно пошел на риск. «В Лондоне, скорее всего, допускали такой сценарий. Тем более это не первый подобный случай. Более того, нередко мы сами знаем, что приехал человек из разведки, но даем визу и затем тщательно следим за каждым его шагом», – рассказал Панов.

Впрочем, он не исключает, что британцы все же верили в то, что при проверке документов не возникнет сложностей. «Всякое бывало в истории, бывало, что и такое прокатывало», – заключил экс-посол.

vz.ru

Александр Дугин. Либеральный момент: Запад пришел к своему концу

27.11.2024

Мир вступает в постлиберальную эпоху. Однако эта постлиберальная эра совершенно не совпадает с коммунистическими марксистскими ожиданиями. Во-первых, социалистическое движение в мировом масштабе захлебнулось, а его форпосты — СССР и Китай — отказались от ортодоксальных форм и в той или иной мере приняли либеральную модель. А во-вторых, главной движущей силой, ответственной за крах либерализма, стали традиционные ценности и глубокие цивилизационные идентичности.

Человечество преодолевает либерализм не через социалистическую — материалистическую и технологическую — фазу, но через реактивацию культурных пластов, которые западный модерн посчитал преодоленными, исчезнувшими, упраздненными, то есть скорее через премодерн, оказавшийся не уничтоженным, а не через постмодерн, полностью вытекающий из западного модерна. Постлиберализм оказывается совершенно не таким, каким его представляла левая прогрессистская мысль. Постлиберализм вообще заключает эпоху доминирования Запада в Новое время в скобки, считая это лишь временным явлением, этапом, в котором нет ничего всеобщего и универсального. Определенная культура с опорой на грубую силу и агрессивное использование технологий добилась на определенный период своего лидерства в планетарном масштабе, попытавшись сделать свои устои, техники, методы и цели универсальными. Так началась история самой удачной мировой империи. Но по прошествии пяти с лишним веков гегемония Запада подошла к концу, и человечество вернулось (пока только возвращается) к тем условиям, которые в целом были характерны для эпохи, предшествующей резкому подъему Запада. Либерализм же стал исторически последней формой планетарного империализма Запада, вобрав в себя все основные принципы европейского модерна и доведя их до последних логических выводов — гендерная политика, woke, культура отмены, критические расовые теории, трансгендеры, квадроберы, постгуманизм, постмодернизм и «объектно-ориентированная онтология». Конец либерального момента — это нечто большее, чем только конец либерального момента. Это конец единоличной гегемонии Запада в человечестве. Это конец Запада.

Мы уже не раз прибегали к понятию «конец истории». Сейчас пришло время чуть внимательнее присмотреться к этой теории. Концепт был введен Гегелем, и именно в контексте философии Гегеля он имеет смысл. Именно у Гегеля его позаимствовали как Маркс, так и Фукуяма. Но и Маркс и либералы подвергли Гегеля своеобразной вивисекции. В модели Гегеля конец истории неразрывно связан с ее началом. А в ее начале лежит сокрытый сам в себе Бог. Потому он переходит (через самоотрицание) в природу, а потом природа, поскольку в ней есть диалектическое присутствие Бога переходит в историю. История есть развертывание духа. Постепенно в истории создаются разного типа общества. Вначале традиционные монархии. Потом демократии и гражданские общества, а затем приходит время великой империи духа. На каждом этапе Бог проявляется в истории и политике все более отчетливо. Конец истории, по Гегелю, это когда Бог максимально полно проявляет себя в государстве. Но не в обычном государстве, а в государстве философов, в государстве духа. Этому проявлению предшествует создание распыленного и атомизированного гражданского общества (а это и есть наш либерализм), в котором природа уже полностью преодолена, а дух еще не нашел своего высшего проявления, что возможно только в империи. Теперь ясно, что Гегель понимает либерализм именно как момент. Он следует за распадом старых государств и предшествует созданию нового, истинного, на котором история и заканчивается.

Марксисты и либералы в Бога не верят, поэтому усекают учение Гегеля, отвергая ее первое начало — Бога-в-себе. А сами начинают вести отсчет с природы. Природа (непонятно почему?) сама развивается и порождает общество. Дальше общество вступает в историю и доходит до гражданского общества — то есть до либерализма. Либералы на этом и останавливаются (по Фукуяме, конец истории наступает тогда, когда все население земли становится «гражданским обществом»). Марксисты идут дальше и утверждают, что в самом «гражданском обществе» (но не выходя за его пределы!) есть фаза классового капиталистического порядка и фаза бесклассового коммунистического. Но в обоих случаях конец истории — это именно «гражданское общество». Никакой империи духа нет в конце истории ни у тех, ни у других. Это логично, так как, отрезав у гегелевской теории начало (Бога), они отрицают и конец (империю духа). Начав с природы (у Гегеля это второй момент, а не первый), они завершают гражданским обществом (у Гегеля это не конец истории, а предшествующая фаза, то есть собственно «либеральный момент»).

И хотя у марксистов либерализм — это тоже лишь момент, но в более общем (гегельянском) толковании «гражданского общества» все равно это что-то предварительное, тем более что сам Гегель с искаженным толкованием своего собственного учения Марксом знаком не был (мало ли у кого из великих философов какие бывают ученики).

Таким образом, в контексте философии Гегеля либеральный момент покрывает все «гражданское общество» (включая коммунистическое, которое по итогам ХХ века и оказалось лишь девиацией либерализма и в 1990-е годы вернулось к своей капиталистической буржуазной матрице).

Применив полноценную (а не усеченную, не урезанную) модель гегелевской философии истории к разбираемому нами вопросу, мы получаем недостающее уточнение того, что именно вполне может прийти после либерализма, конец которого Гегель предвидел и, более того, считал неизбежным, поскольку, если в начале всего стоит Бог (альфа), он же должен стоять и в конце всего (омега). И этим воплощением Бога в конце истории Гегель считал нечто аналогичное тому, что сегодня принято называть государством-цивилизацией. То есть конец либерализма — это отнюдь не конец истории, а конец ее определенного этапа, который имеет свой смысл в общем контексте смены циклов и эпох и который является необходимой (пусть и негативной) прелюдией к установлению империи духа.

В этом контексте особое значение приобретает монархизм. Не в ретроспективе, а именно в перспективе — монархизм будущего. Либеральная демократия и эпоха республики исчерпала себя глобально. Попытки построить мировую республику полностью провалились. В январе 2025 года под этим провалом будет окончательно поставлена печать.

Но что дальше? Какие параметры будут соответствовать постлиберальной эпохе? Это вопрос остается совершенно открытым. Но сама только мысль, что все содержание европейского модерна — наука, культура, политика, технологии, общество, ценности и так далее — было лишь эпизодом, причем приведшим к позорному и жалкому финалу, показывает, насколько неожиданным будет это постлиберальное будущее, следующее за концом либерального момента.

Гегель дает нам подсказку. Это будет эрой монархий. И есть определенные признаки, что его полная (а не урезанная, как у либералов и марксистов) философия является более чем прозорливой и обоснованной.

Современная Россия, будучи еще формально либеральной демократией, но уже сделавшая ставку на традиционные ценности, по сути, технически является монархией. Общенародный лидер, несменяемость высшей власти и опора на духовные основы, идентичность и традицию уже являются предпосылками для монархического перехода — не формального, но именно содержательного. Причем речь идет не просто о монархии, но как раз об империи духа, о восстановлении статуса Катехона, Третьего Рима, столицы православной цивилизации. Сюда же с историко-геополитической точки зрения относится и наследие Чингисхана. Конец истории будет русским, или его пока не будет. В любом случае либеральный момент в российской политике пройден безвозвратно, а русский премодерн станет все более и более релевантным.

Другие государства-цивилизации постепенно движутся в том же направлении. Все яснее видны черты девараджи или чакравартина, священного монарха, в индийском лидере Нарендре Моди. Он все более явно напоминает черты десятого аватара, Калки, — приходящего, чтобы положить конец темным векам, эпохе распада и вырождения, что как раз и соответствует либеральному моменту, который Моди призван преодолеть в своей борьбе за восстановление хиндутвы, глубинной индийской идентичности. От первого аватары к десятому — снова, как у Гегеля, — альфа и омега.

Формально коммунистический Китай при Си Цзиньпине все больше демонстрирует черты традиционной китайской конфуцианской империи. И сам лидер все больше сливается с архетипом Желтого Императора. Современный Китай имеет все основания для того, чтобы двигаться к статусу гегелевской империи духа.

Исламский мир также нуждается в интеграции. Ориентиром может быть Багдадский халифат 2.0, ведь именно в Аббасидскую эпоху и исламская цивилизация, и исламское государство достигли своего расцвета.

Можно вполне предположить создание и африканской империи и латиноамериканской. Не случайно в БРИКС Латинскую Америку представляет Бразилия, единственная в истории колониальная территория, которая на определенное время стала не периферией, а центром, столицей Португальской империи.

И наконец, почему бы не рассмотреть на первый взгляд парадоксальный поворот североамериканской политики. Американский политический философ Кертис Ярвин давно уже говорит о необходимости установления в США монархии. До самого последнего времени он считался экстравагантным маргиналом. Но потом выяснилось, что его идеи оказывают сильное влияние на будущего вице-президента США — Джеймса Дэвида Вэнса. А чем Дональд Трамп не монарх? Дональд Первый. Есть и Дональд Трамп —младший — замечательный юноша Бэррон Трамп.

В постлиберальном мире возможно все. Даже монархический поворот.

Сам термин «либеральный момент», если вдуматься в его содержание, обладает колоссальным революционным потенциалом в сфере политической мысли. То, что считалось судьбой, неизбежностью, железным законом истории, оказывается всего лишь узором на более широком и богатом полотне. А значит, перед человечеством открывается бескрайняя свобода политического воображения — отныне возможно все. Возврат к прошлому, включая далекую древность, реставрация священных царств, в том числе воображаемых, открытие новых, нехоженых путей, экскавация забытых идентичностей и свободное творение новых. Стоит только забыть о либерализме и его догмах, и мир уже необратимо меняется.

Вместо обреченности смены людей машинами, техно-апокалипсиса и гарантированного ядерного армагеддона перед нами открываются неизвестные горизонты. С этой точки можно идти в любом направлении — диктатура исторического детерминизма свергнута. Начинается плюральность времен. И Гегель с его империей духа и установлением монархий нового типа — лишь одна из возможностей. Перспектива привлекательная, но не единственная. Наверняка, среди многообразия человеческих цивилизаций найдутся и иные способы преодоления либерального момента.

Автор — философ, политолог, социолог, переводчик и общественный деятель. Кандидат философских наук, доктор политических наук, доктор социологических наук. Профессор МГУ им. М. В. Ломоносова

ria.ru

«Вытащил огнемет». В США сделали новое заявление после удара «Орешника»

27.11.2024

Страны Запада до сих пор не понимают, с чем они столкнулись после удара «Орешника», предпочитая игнорировать отсутствие адекватного ответа, написал американский научный исследователь Майк Адамс в социальной сети Х.

«На Западе до сих пор никто полностью не понимает, чем является система «Орешник» <…> Мой вывод? НАТО — конец. Запад понятия не имеет, что по ним сейчас ударило. Российская система «Орешник» — это шах и мат для НАТО и США. Все американские авианосцы могут быть уничтожены в течение минуты», — выразил мнение эксперт.

По его словам, единственным ответом Запада на российскую систему «Орешник» может стать либо отступление, либо использование ядерного оружия, которое они могут применить из-за своей глупости, высокомерия и непонимания ситуации.

«Это всё равно что играть в шахматы с Путиным и думать, что вы можете составить ему конкуренцию, а затем внезапно королева Путина выпустит огнемет <…> и поджарит все ваши фигуры <…> Вы думали, что играете в «шахматы», но Путин играл в другую игру под названием «огнемет», — отметил он.

Президент России Владимир Путин вечером 21 ноября выступил с заявлением о нанесении комбинированного удара по одному из объектов оборонно-промышленного комплекса Украины в ответ на применение ВСУ американского и британского дальнобойного оружия. Речь идет о комплексе в Днепропетровске, где производят в том числе ракетную технику. При этом в боевых условиях испытали одну из новейших российских ракетных систем средней дальности «Орешник» — в этом случае баллистическую ракету в безъядерном гиперзвуковом оснащении. Испытания прошли успешно, цель пуска достигнута, подчеркнул глава государства.

Ранее газета New York Times сообщила, что президент США Джо Байден впервые санкционировал использование Украиной американских ракет дальнего поражения для ударов вглубь территории России.

ria.ru

Ростислав Ищенко. К вопросу о третьем ракетном кризисе

27.11.2024

После демонстрации Россией образца ракеты средней дальности, способной нести в составе РГЧ шесть гиперзвуковых ядерных боевых блоков на расстояние от 600 до 6000 км, Запад начал прорабатывать варианты ответной реакции. Пока что все они сводятся к новому резкому повышению ставок в формате военного противостояния с Россией.

На сегодня заявлены к рассмотрению (по словам западных правительственных источников обсуждаются) два основных варианта реагирования:

1. Размещение на территории Украины западного ядерного оружия.

2. Ввод на территорию Украины войск специально созданной коалиции европейских стран.

Как показала практика последних лет, Запад в конечном итоге пытается реализовать даже самые абсурдные планы противостояния России. Достаточно вспомнить, что от заявлений о невозможности поставок на Украину ничего летального («только каски, аптечки и бронежилеты») до решения передать истребители F-16прошло полтора года (до начала поставок два).

Поэтому рассмотрим реалистичность организации Западом третьего (после Карибского и кризиса 80-х годов) ракетного кризиса в мировой истории.

Внешне ситуация выглядит как полное повторение схемы предыдущих кризисов: на размещение ракет одной стороной, другая отвечает тем же. Однако, в ходе Карибского кризиса СССР размещал ракеты на Кубе в ответ на реально размещённые американские ракеты в Турции. В 80-е годы США размещали в Европе «Перошинги-2» и «Томагавки» в ответ на постановку в СССР на боевое дежурство передвижного комплекса средней дальности РСД-10 «Пионер» (по НАТОвской классификации SS-20).

Ныне же Россия лишь заявила об испытаниях (ударом по Днепропетровску) ракеты «Орешник» и о принятии её на вооружение. Вопрос о том сколько ракет будет (или не будет) произведено и где они будут (или не будут) размещены остаётся открытым и может быть решён в ходе переговоров о глобальном урегулировании. Балансировать ответным размещением у российских границ своего ядерного оружия странам НАТО (тем более США) пока нечего. Наоборот, такое размещение потребует новой реакции России и усложнит процесс выхода из глобального кризиса, увеличив опасность внезапного неконтролируемого срыва в ядерную войну.

Тем не менее, с моей точки зрения, вариант ввода на Украину войск «коалиции европейских стран» необходимо рассматривать, не как самостоятельный вариант, а как часть варианта именно ракетно-ядерного кризиса.

Дело в том, что на данный момент «коалиция европейских стран», потенциально готовая послать войска на Украину состоит из Великобритании, Франции и Польши. Теоретически к ним могут присоединиться и другие страны (например, вечно воинственные прибалты), но это приведёт лишь к номинальному расширению коалиции, не увеличив её военную мощь и серьёзно повысив уязвимость за счёт необходимости защищать ещё одну отдалённую от главных коалиционеров (Франции и Британии) территорию, не связанную непосредственно с украинским направлением и крайне уязвимую для российской атаки.

Поэтому остановимся на трёх заявленных на сегодня потенциальных участниках гипотетической коалиции и не будем множить сущности без необходимости.

Британия, Франция и Польша имеют армии номинально насчитывающие около 200 тысяч человек каждая, но в реальности значительно меньшие из-за некомплекта личного состава и незавершённости процесса принятия и реализации решений об увеличении и перевооружении (довооружении) вооружённых сил европейских членов НАТО. Если три страны вместе смогут наскрести полмиллиона военнослужащих – это для них хорошо, так как может оказаться, что и 400 тысяч не наскребут.

Но и полмиллиона, и четыреста тысяч подготовленных, вооружённых и оснащённых бойцов было бы достаточно, чтобы серьёзно осложнить для России ситуацию на украинском направлении. Проблема в том, что и их в реальности нет. Вернее, формально они есть, но быстро перебросить на Украину указанная гипотетическая коалиция может не более 20-25 тысяч человек, скорее всего меньше.

К переброске в течение двух недель должны быть готовы части Французского иностранного легиона. Он насчитывает 11 полков, в которых служит около 9 тысяч человек. Один полк учебный и два находятся в заморских департаментах. То есть, реально Франция имеет не более 5 000 готовых к немедленной переброске легионеров. Их можно дополнить малочисленными частями французского и британского спецназа, общей численностью до полутора-двух тысяч человек. Возможно что-то можно получить из частей быстрого реагирования (аэромобильных, морской пехоты). Но они также немногочисленны и, главное, как показывает опыт проводимых на западе учений, в реальности готовность к переброске «высокомобильных» частей колеблется в районе месяца.

То есть, если мы предположим, что Британия и Франция совместно смогут быстро перебросить на Украину десять тысяч человек, то вряд ли окажемся очень далеки от истины.

Полякам проще, они находятся рядом с Украиной и у них уже есть развёрнутая на границах Украины и Белоруссии группировка, численностью около 60 тысяч человек. Однако надо иметь в виду, что во-первых, эта группировка прикрывает всю Восточную границу Польши (от Прибалтики до Словакии). Во-вторых, одно дело находиться на месте, возле своих складов и логистических центров, другое дело отправляться на чужую территорию для весьма вероятного участия в военных действиях, которые неизбежно повлекут огромный расход боеприпасов и других, требующих пополнения ресурсов. В третьих польское общество будет не в восторге, если вся тяжесть содержания посланной на Украину группировки падёт на Варшаву, при номинальном присутствии англичан и французов. Поэтому, хоть Польша, наверное и могла бы выделить тысяч 30 человек, в реальности её участие вряд ли превысит англо-французское: тысяч десять человек (пятнадцать с тыловыми службами).

Итого, «мощная» коалиция способна отправить на Украину относительно быстро 20-25 тысяч человек. На Западе говорят о возможности привлечения ЧВК, но ЧВК давно ведут вербовку наёмников на Украину и для резкого увеличения вербуемого контингента им понадобятся деньги. Выделение же денег – вопрос не быстрый – сложная бюрократическая процедура.

Можно, конечно, сказать, что вначале появятся первые 20 тысяч, а затем и другие подтянутся. Это было бы правильно для 2022 или даже для 2023 года. ВСУ уверенно удерживали фронт и можно было не спеша развёртывать у них в тылу группировки любой численности. Но проблема в том, что украинский фронт уже рассыпается. Именно этим вызвана обеспокоенность Запада и именно поэтому там занялись поиском средств спасения Украины уже не как серьёзной военной силы, а всего лишь, как урезанного (за счёт заявленной готовности Запада неформально уступить России часть украинской территории) плацдарма для перспективного развёртывания против России западных вооружений.

То есть, время на западную реакцию лимитировано, а ведь коалиция пока даже не создана, проект только обсуждают. Между тем для Украины каждый день может стать последним, так что Запад вынужден торопиться.

Контингент в 20-25 тысяч ничем не может помочь Украине. Она больше ввела на курский плацдарм, пытаясь удержать по сути лишь один район Курской области, теряя в результате и войска и территорию. Нести потери, сопоставимые с теми, что несут ВСУ Запад тоже не готов, а его контингент неизбежно попадёт под удар – русская армия убивает западных военнослужащих, находящихся на Украине неофициально, будет убивать и тех, кто появится там официально.

В этих условиях, ввод контингента коалиции на Украину реалистичен только, если он будет предназначен для охраны мест размещения ядерного оружия. Именно поэтому я и говорю, что рассматривать западный план размещения ядерного оружия ан Украине и план введения на её территорию западного контингента необходимо вместе, в связке. Кроме охраны позиционных районов западным регулярным подразделениям на Украине делать нечего, а подставлять их под удары просто так бессмысленно и даже опасно для соответствующих правительств. Населению-то (кроме польского) всё равно сколько легионеров или «томми» погибнет, но оно будет возмущено отсутствием жёсткого ответа. На Западе желающих «бахнуть в ответ» не меньше, чем у нас.

В свою очередь, размещение ядерного оружия за пределами ядерного государства – собственника такого оружия служит вполне отчётливой «красной линией». Ядерное оружие не может попасть в руки врага. Если такая угроза появляется, одно должно быть использовано по прямому назначению. Это не только наша ядерная доктрина предполагает, западные тоже. Размещение ядерного оружия – знак, что «на эту территорию вход воспрещён». Именно с этой целью Россия размещала своё ядерное оружие в Белоруссии. Такой же смысл может иметь и размещение западного ядерного оружия на Украине.

Но, опять-таки, американцы, у которых идёт президентская пересменка, не готовы отправить на Украину свои ракеты. Пока что они говорят только о возможном в среднесрочной перспективе размещении своих ракет средней дальности и (вероятно) ядерных «Томагавков» (которое, в современном мобильном сухопутном исполнении, только начинает поступать в войска) в Германии. Кроме того, для размещения ядерного оружия на территории другой страны в большинстве случаев нужен договор, который, как правило ратифицируется парламентом, хотя бы потому, что придётся обращаться в парламент за финансированием, а создание ядерных баз – дело недешёвое.

В общем, американцы не укладываются в отведённые на «спасение Украины» сроки.

У Британии на вооружении стоят только ядерные баллистические ракеты подводных лодок. И лишь Франция, наряду с БРПЛ имеет ещё около ста самолётов-носителей ядерных крылатых ракет. Для развёртывания самолётов, по большому счёту нужна лишь сеть аэродромов, надёжно прикрытых средствами ПВО/ПРО. Их переброска не требует больших средств, техники и обслуживающий персонал могут быть переброшены транспортными бортами или прибыть на Украину на поезде, доставка запчастей и прочих расходных материалов, не то, чтобы проста, но в принципе возможна.

Французы любят тайные операции даже больше чем американцы, так что Макрон может попробовать обойтись без Национального собрания, используя свои полномочия, как главы государства и верховного главнокомандующего вооружёнными силами, которому принадлежит право решения о размещении и использования ядерного оружия.

В общем, сложности большие, но попытаться перебросить на Украину пару самолётов-носителей ядерных крылатых ракет не созданная пока «коалиция» может. Предварительные шаги уже предпринимаются. Европейцы озаботились необходимостью резкого усиления украинской ПВО, ну и, как мы видим, ведётся подготовка почвы для создания охранного контингента.

Не думаю, что это блеф. Скорее всего предложение рассматривается вполне серьёзно, но с высокой долей вероятности будет отклонено из-за серьёзных технических и политических трудностей при его исполнении. Главное же, непонятно, что делать, если появление на Украине западного ядерного оружия не остановит Россию и носители попадут под удар вместе с ПВО и охранными частями.

Но мы должны учитывать, во-первых, что само обсуждение может быть использовано для давления на Германию с целью вынудить передачу Киеву ракет Taurus (взамен отказа коалиции от ядерного проекта), во-вторых, Запад настолько пошёл вразнос из-за порвала всех своих глобальных стратегических планов и ускоренного сваливания в глубочайший системный кризис за всю историю человечества, что в последнее время всё чаще предпринимает самые опасные и неадекватные действия.

Впрочем, время играет ключевую роль, а оно истекает вместе с тем, как тают на фронте контингенты ВСУ. Есть надежда, что Запад банально не успеет предпринять что-то серьёзное. Но бдительность терять не надо.

ukraina.ru

«Талибан» оказался безопаснее Украины и Запада

26.11.2024

В Госдуме предложили исключить «Талибан*» из списка запрещенных в России организаций. Инициатива уже внесена в нижнюю палату парламента. По мнению экспертов, решение о снятии статуса террористов с талибов может улучшить отношения Москвы и Кабула, позитивно отразится на стабильности в Азии, а главная террористическая угроза для России сейчас исходит с Украины и Запада.

В Госдуму внесен законопроект, который в случае принятия позволит пересмотреть статус запрещенного в России «Талибана*». Инициатива предусматривает, что запрет на деятельность организации может быть приостановлен временно. Для этого необходимо решение суда Российской Федерации, основанное на заявлении генерального прокурора или его заместителя. Ключевым условием является наличие фактических данных о том, что организация прекратила деятельность, направленную на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма.

Примечательно, что во вторник секретарь Совета безопасности Сергей Шойгу во время визита в Афганистан сообщил, что Москва рассматривает возможности исключения «Исламского Эмирата» из черного списка России. По его оценке, это может стать важным шагом для укрепления политических и экономических связей двух стран.

По словам помощника президента Юрия Ушакова, в Кремле говорят о возможности снять статус террористов с «Талибана», правда пока «на уровне рассуждений». В октябре он также замечал, что соответствующая работа ведется, писал «Интерфакс». В то же время спецпредставитель президента по Афганистану Замир Кабулов указывал, что соответствующее решение было принято «высшим руководством страны», сообщал ТАСС.

На фоне внесения в Госдуму законопроекта, способного скорректировать статус «Талибана», пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отметил, что тесное взаимодействие с Кабулом на сегодняшний день необходимо, поскольку данное государство находится в соседнем с Россией регионе. Однако он обратил внимание на то, что решение об исключении объединения из числа террористических до сих пор не принято.

Пересмотр статуса «Талибана» уже осуществлялся другими странами постсоветского пространства. Так, в декабре 2023 года власти Казахстана удалили данную организацию из перечня запрещенных объединений. Этой осенью схожую процедуру провело и правительство Киргизии.

Константин Долгов, бывший заместитель постпреда России в ООН, напоминает, что при внесении талибов в список террористических организаций в 2003 году «имелся совершенно иной международный контекст». «С тех пор объединение претерпело определенную эволюцию», – считает он.

По мнению собеседника, талибы пользуются определенной популярностью среди собственного населения, а также занимают взвешенную позицию по вопросам, связанным с наркотрафиком, организованной преступностью и борьбой с экстремизмом. Кроме того, есть международные игроки, которые куда больше соответствуют такому понятию, как «терроризм», говорит Долгов.

«Так, США и европейские страны активно поддерживают Киев. Фактически они убивают мирных жителей, обстреливают западным оружием и с помощью военных НАТО гражданские объекты на территории России. Вот где настоящая угроза. Мне кажется, что «Талибан» даже нельзя сравнивать с ними», – считает собеседник.

В то же время Кабул и Москва развивают взаимовыгодное сотрудничество. «На мой взгляд, основания для снятия статуса террористов с «Талибана» имеются. Однако это будет непростое решение, которое под собой должно иметь крепкую законодательную базу. Более того, тут потребуется определенная политическая воля», – уточнил собеседник.

Решение по отмене запрета «Талибана» станет победой реализма в государственной политике Российской Федерации, считает Станислав Ткаченко, профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ, эксперт клуба «Валдай». Он напомнил, что движение более трех лет управляет Афганистаном, и за это время оно во многом позитивно повлияло на экономику, торговлю и безопасность внутри страны. Между тем отношения с афганскими властями также важны для многих партнеров России, добавил эксперт. Среди них спикер выделяет Узбекистан, Таджикистан и Туркменистан.

Отмена статуса террориста откроет России дополнительные возможности для сотрудничества с Кабулом: строительство железных дорог, газопровода, перечислил политолог. Для «Талибана» же признание России и снятие ограничений стало бы крайне важным событием, продолжил он. «Это качественно повысит статус Кабула в евразийской мировой системе», – подчеркнул собеседник. Вместе с тем, как указал эксперт, у правящего в Афганистане режима имеются и критики. Впрочем, «это уже внутренние дела страны, и смешивать отношения Москвы и Кабула с этими аспектами может быть некорректно», рассуждает Ткаченко.

Аналитик также обратил внимание на потенциальный риск распространения неприемлемых для России идей «Талибана» в стране. «Угрозы наверняка есть, но с ними борются ФСБ и другие спецслужбы. И не следует «красить» весь Афганистан одной краской. Там есть радикалы, но есть и те люди, которые находятся в правительстве и решают вполне технократические вопросы. С последними мы и ведем диалог», – пояснил собеседник.

«Талибан» находится у власти в Афганистане с 2021 года. За это время страна не демонстрировала себя в качестве угрозы региональной стабильности, дополняет востоковед Кирилл Семенов. «Наоборот, Кабул прилагает все возможные усилия для борьбы с терроризмом, наркотрафиком. Разумеется, интересам России это никак не противоречит», – считает он.

«Сохранение статуса террориста для «Талибана» в некотором роде тормозит развитие двусторонних контактов между Москвой и Кабулом. Это оказывает влияние на торговые отношения, затрудняет работу предпринимателей, желающих вести дела с Афганистаном», – рассуждает он.

«К тому же фактически диалог с «Талибаном» уже имеется. То есть по большому счету снятие с объединения террористического ярлыка – это скорее вопрос времени. А вот кто больше подходит под террористов, так это наши непосредственные оппоненты. Напомню, что удары, которые наносятся по территории России дальнобойным оружием, инициировали США и ЕС. Так что современный терроризм – это не «Талибан», а Запад и его союзники», – заключил Семенов.

vz.ru

* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ

В победе на войне главное — не упустить нужный момент

26.11.2024

Удар оперативно-тактическим ракетным комплексом — © РИА Новости / Пресс-служба Минобороны РФ

Наверняка сам Байден и те, кто ему советовал разрешить пуски оперативно-тактических ракет ATACMS, были уверены, что Москва в очередной раз утрётся от этого плевка в лицо и никаких решительных шагов не предпримет. К тому же у нынешнего сидельца в Белом доме есть козырь в рукаве – Дональд Трамп, обещавший стать миротворцем. Ставка была сделана на то, что Путин потерпит до 20 января. Но в реальности обстановка не позволяет такой роскоши, как ожидание туманных перспектив. Война функционирует по своим законам, которые категорически нельзя игнорировать. Пренебрежение – путь к поражению.

США передали Украине около 50 баллистических ракет ATACMS, примерно столько же британцы поставили Киеву крылатые ракеты воздушного базирования Storm Shadow. Париж предоставил режиму Зеленского только 10 ракет SCALP. Макрон, похоже, решил слегка подстраховаться на случай, если Москва не потерпит инициирование Вашингтоном, Парижем и Лондоном дальнейшей эскалации конфликта.

При первом же обстреле военного завода Минобороны РФ, расположенного близ Брянска, по данным Киева, было выпущено 8 ракет ATACMS; по данным российского военного ведомства – 6 ракет. Ущерб минимальный. Второй пуск 5 этих ракет пришёлся по Курской области. Одновременно с атакой американских ракет был проведен повторный пуск крылатых ракет Storm Shadow. Такими темпами запас этих средств поражения на Украине должен быть исчерпан в самые кратчайшие сроки. О новых поставках данного типа ракет в Вашингтоне молчат. Вся эта история с выдачей Байденом разрешения на их применение против России очень похожа на заброс очередного «гнилого шара». Очевидно, команда Байдена решила посмотреть на реакцию Путина.

Со стороны российского руководства звучали жёсткие предупреждения, вплоть до ответных ударов по военным объектам стран, предоставивших Украине вышеуказанное вооружение. Но пока решением Верховного главнокомандующего ВС РФ ограничились ударом нового ракетного комплекса среднего радиуса действия «Орешник» по территории Украины. Надо отметить, что этот ответ всё же впечатлил Запад. По предварительным данным, предприятие «Южмаш», по которому был нанесён удар, ликвидировано полностью. Ястребы в Америке, Британии и Франции, судя по всему, включили воображение и примерили результаты этого удара на себя. Но Запад не взял паузу, чтобы осознать, как действовать дальше. Москва также не торопится нанести следующие удары баллистическими ракетами «Орешник». При этом в Интернете распространяется информация о возможных ударах этой РСД по США и странам НАТО с указанием примерного времени подлёта, с учётом, что боевая часть «Орешника» развивает скорость в 10 Махов (по другим данным, до 11 Махов).

Кстати, Франция на словах придерживается прежней риторики о разрешении бить ракетами SCALP по российской территории и намерении послать свои войска на Украину. Но всё это уже звучит как жалкое лаянье моськи на слона. К тому же до сих пор ни одна ракета SCALP не упала на территории РФ.

И всё же пауза, на которую пошла Москва, преждевременна. Нужен второй и третий удары ещё большей мощности по центрам принятия решения на Украине. Шок от осуществления их должен быть велик настолько, чтобы произвести парализующий эффект. Другой подход не вразумит Запад о том, что «красных линий» больше не будет.

По сути, впавший в маразм Байден открыл «ящик Пандоры» не без нажима глубинного государства. Европа привычно последовала в кильватере американской внешней политики. Впереди паровоза оказались, опять же традиционно, Британия и Франция. Первая уже свыклась с тем, что безоговорочно пресмыкается перед своей бывшей колонией. Вторая ведёт себя не по-французски. Де Голль в гробу уже не раз перевернулся.

Что кроме «Орешника»

Владимир Путин заявил о разработках других перспективных ракет или видов вооружений. Но наличие у нас лишних баллистических ракет – факт очевидный. МО РФ в 2011 году отказалось от «Тополей» в пользу «Ярсов». Самый лучший способ утилизации любого типа вооружения – сирийский. В ходе военной операции ВС РФ в Сирии было утилизировано огромное число авиабомб, накопленных за всё время, прошедшее после окончания Великой Отечественной войны.

Так же стоит поступить и с межконтинентальными ракетами, которые снимают с вооружения. Эти носители способны поднимать свою боевую часть на орбитальную высоту, на излёте БЧ за счёт воздействия земной гравитации развивает гиперзвуковую скорость. Здесь уже и взрывчатое вещество не нужно. Достаточно вольфрамовых стержней, при их столкновении с земной поверхностью будет выделяться очень много энергии, способной разрушать и уничтожать что угодно: здания, бункеры, военные склады, корабли, сухопутную технику, живую силу противника.

Другая ракета, которую можно рационально утилизировать на Украине, это Р-36М. Сейчас идёт её замена на более современный образец МБР РС-28 «Сармат». По целям не только на территории Украины в режиме испытания можно отработать планирующими гиперзвуковыми блоками «Авангард», также в неядерном варианте. При встрече с поверхностью на скорости почти 30 чисел Маха этот блок даже без взрывчатого вещества, с заполнением из тяжёлых металлов, выделит огромную энергию.

Есть одна загвоздка в сложившейся ситуации — нерешительность Москвы. Кремль явно демонстрирует нежелание и моральную неготовность лезть в большую драку и проливать реки вражеской крови. С таким настроением не надо было вообще что-либо затевать. В свое время Карл фон Клаузевиц писал, что добродушие в войне пагубно. К победе ведут только решительные действия, направленные на полное уничтожение врага или лишение его возможности сопротивляться.

Бескомпромиссная и жестокая война должна вестись «до победы, и точка». А Москва, проявив на коротком временном отрезке решительность в виде ракетной атаки того или иного объекта, всякий раз берёт паузу и ждёт, что Запад немедленно напугается и запросит мира на выгодных для России условиях. Скажу откровенно, так, дискретными шагами, войны не выигрывают. Огневое воздействие на противника должно быть не просто постоянным, а нарастающим. Украина должна гореть от края до края. Кроме того, пора отвечать стратегии США и их союзников по отношению к нашей стране зеркально.

Прилетела американская ракета в Брянск, в ответ должно прилететь несколько российских ракет на какой-то военный объект, находящийся на территории США, без предупреждения. Так же, как был нанесён удар по военному заводу близ Брянска. Не поймут намёк, значит, надо идти дальше, пока янки не будут готовы сесть за стол переговоров.

В НАТО поняли, что не готовы к войне

После первого шока от применения ракеты «Орешник» ведущие военные державы Европы засуетились в плане подготовки неминуемой войны с Россией. И тут вдруг на поверхность стала всплывать неприятная для них информация. Британия оказалась неспособной даже обороняться на своих островах. Первый лорд королевского адмиралтейства заявил, что в самом срочном порядке надо списать шесть боевых кораблей, поскольку их ремонт и само содержание требуют запредельно большого бюджета. В британском парламенте начали говорить о необходимости избавиться от двух новых авианосцев, которые чаще находятся на стапелях на ремонте, чем в море. Минобороны Туманного Альбиона вдруг осознало, что кроме сил (то есть только 22-й полк САС, 21-й и 23-й — это банды резервистов) коммандос у него нет по-настоящему боеспособных сухопутных войсковых формирований. Королевский флот также находится в плачевном состоянии. Из-за нехватки личного состава и технического персонала на приколе стоят и ржавеют более двух десятков боевых кораблей.

Воинственная на словах Франция подсчитала свои сухопутные, морские, воздушные силы и прослезилась. Всего, что у неё есть, не хватит даже на оборону собственной территории. Самый многочисленный из сухопутных сил — Иностранный легион — не более чем карательная структура, способная воевать только с партизанами. На поле боя он не в состоянии что-либо существенное противопоставить сильной современной армии.

И, наконец, Германия. Эта может похвастаться только дебилом — министром обороны Писториусом, который горазд только чесать языком и делать воинственные заявления. В Бундесвере есть ещё парочка таких же невменяемых генералов, считающих, что немцы способны забросать Россию шапками и тем одержать победу. В реалии у Германии в военном ведомстве есть только отменный спецназ КСК, и на этом грозная сила тевтонов заканчивается. Флот куцый, авиация немногочисленная, большая часть её парка подлежит списанию в ближайшее время. Кроме КР «Таурус» ВВС ФРГ, пожалуй, и похвастаться нечем. Резко усилить вооружённые силы не получится. Денег в бюджете страны не так много, поскольку экономика Германии валится благодаря «мудрой» политике её властей. Поляки ерепенятся, зря они нарываются на грубость, нет у них достаточно сильных ВС, чтобы реально угрожать России.

Сейчас оптимальные условия для того, чтобы Москва научила старушку Европу вести себя вежливо. Как говорится, в успехе шутки и удаче в бою главное — правильный выбор нужного момента. Не надо разочаровывать Германию, Францию, Польшу, англосаксов и прочую шушеру. Для этого не нужно затевать грандиозные сухопутные или морские стратегические операции, пусть работают ракеты, это их время. Слегка разрушенные экономики, военные структуры и столицы этих стран приведут европейских политиков в нужное расположение духа и позволят им понять, что дружеские отношения с Россией — к их же выгоде. Когда запахнет жареным, США предпочтут затаиться за большой лужей в надежде, что и на этот раз их не затронет большая драка. Чтобы реализовать всё это, нужна политическая воля Москвы. И чем решительнее она будет действовать, тем больше шансов, что планету удастся спасти от Третьей мировой войны.

topwar.ru

Драп ВСУ из Курахово: «10 солдат ВС РФ взяли центр города. Как? Так они же русские!»

26.11.2024

Юлиан Рёпке призвал украинскую армию капитулировать — как вермахт в 1945 году, из-за невозможности сопротивляться

Судя по всему, ВСУ вывели часть своего гарнизона из городской застройки в центре Курахова, оставив лишь арьергарды самоубийц. Как сообщили в наших силовых структурах, «данные объективного контроля показывают, что противник частично вывел свои силы из района многоэтажек. Переброска идет малыми группами к трубному заводу, где противник оборудовал позиции».

Прошла информация и о том, что часть вражеской группировки пытается выйти через западный выезд из города, двигаясь малыми группами.

В подтверждение этой текстовой заявки в Сети появились кадры с геолокацией, на которых видны атака российским мотострелковым подразделением позиции ВСУ в жилой многоэтажной застройке и высадка десанта на отбитом опорнике. Картоделы оценили продвижение ВС РФ в Курахово до 2 км (см. карту).

По словам военкора Александра Сладкова, пятая бригада 51-й ОА ЮВО МО РФ зашла на проспект Победы. Тут же, контратакуя, по улице Прокофьева, из глубины города, выскочили две украинские бронемашины. FPV Пятой бригады сразу снес башню с пулеметчиком, подбил машину. Второй броневик, по улице Маяковского, стал отходить. Но тоже был подбит.

Как поясняют бандеровские говоруны, вроде Свитана и Погорелова, в этой точке ожесточенного сопротивления ВСУ нет — по всей видимости, украинские силы решили покинуть район высоток и отойти в район ТЭС.

Надо понимать, что драп захисников из Курахово напрямую связан с ситуацией в районе реки Сухие Ялы в «мешке» между селами Дальнее и Трудовое, а также на северном берегу Кураховского водохранилища. Успехи группировки «Восток» на этих участках свели на нет оборонительную операцию укровермахта в Курахово, хотя бандеровцы к ней тщательно готовились.

Утром 26 ноября вырусь Богдан Мирошников, ведущий мейнстримщик незалежной, выдал очередную порцию плохих (для щирых громадян) новостей. Он скулит: «После потери Берестков украинские воины отошли практически к Старым Тернам на новые позиции.

Из того «мешка», что со стороны Марьинки, остались только Ганновка/Анновка да Веселый Гай. За последнее село уже идут бои. Под Успеновкой, на противоположном берегу реки, также были успехи у россиян».

Эксперты американского Института изучения войны (ISW) на редкость оперативно отписались, что российские войска уже заняли позиции вдоль дороги H15 в восточной части Курахово и, вероятно, будут использовать новые позиции вдоль улицы Победы (которая идёт на юг перпендикулярно дороге H15) для дальнейшего наступления на запад через Курахово и вдоль дороги H15 в направлении Дачного и Андреевки (оба населённых пункта находятся к западу от Курахова).

«Институтки» считают, что целью текущей российской операции на Южно-Донецком участке фронта является захват Андреевки, находящейся в 15 км на запад от Курахова, что позволит ВС РФ создать отличные стартовые позиции для нового наступления вглубь «территории 404».

Таким образом подтверждаются прогнозы ряда военных экспертов, что бандеровцы не смогут долго удерживать город, несмотря на его стратегическую ценность. Даже работающий в интересах ГУР паблик DeepState (заблокированный в нашей стране) признал, что захисники не в состоянии здесь организовать оборону, в том числе потому, что потеряли «низкое небо», в котором господствуют русские «птички».

Есть мнение, что на Банковой приняли решение сдать Курахово «ради Великой Новоселки». Во всяком случае такие слухи стали появляться в украинской «телеге». Дескать, Генштаб ВСУ принял решение стабилизировать фронт на Времьевском направлении.

Однако медийный вояка с позывным «Мучной» рассказал о попытке 79-й ОДШБр «держаться до последнего» и никто команду на вывод войск не давал. Он пишет: «Наши с боями отошли от Ильинки и Елизаветовки. Очень было трудно отходить, когда россияне с обеих сторон контролируют все пути отхода, также под контроль перешла и Романовка! Опорники в районе Успеновки очень плотно простреливаются, любое украинское отступление будет нести плохие последствия. Я уже говорил раньше, что это будут потери, и шанс выжить будет не у всех, доигрались командиры».

Кстати, 24 ноября военный эксперт «Бильда» (Bild)* по анализу открытых данных Юлиан Рёпке рассказал в своем обзоре, что российские войска захватили 25% города Курахово. По его информации на тот момент, российские войска продвинулись на востоке населенного пункта.

Он привел кое-какие подробности — ВС РФ также наступают по северному берегу Кураховского водохранилища, где вошли в село Берестки, а также заняли дамбы, по которым ранее проходили автомобильная и ж/д переправы.

Мосты этих дамб разрушены, что остановило продвижение ВС РФ с севера. Но они могут обстреливать оттуда украинский гарнизон с расстояния всего в 1 км.

Тем не менее вечером следующего дня (25 ноября) этот же Юлиан Репке опубликовал гневный и полный отчаяния спич о ситуации на Южно-Донецком участке фронта: «Как, черт возьми, это возможно? Как всего 10 российских солдат могут прорвать украинскую оборону в центральной части Курахово? Я просто не понимаю этого. Если вы не хотите, чтобы ваша армия сражалась лицом к лицу за ваши стратегические города, вы можете просто сдаться и договориться о капитуляции».

Гитлеровскому последышу прилетело как от немцев, так и от бандеровцев. Первые прокомментировали: «Как-как? Да потому, что они — русские», вторые — «Молчи, гаденыш, сами Германию сдали за 4 месяца в 45-м, а мы уже три года скоро деремся».

svpressa.ru

* «Bild на русском» Минюстом РФ признан иностранным агентом

«Поражать пусковые установки России»: заявление НАТО раскрыло задумку Трампа

26.11.2024

Конфликт на Украине вошел в фазу кульминации

Можно, пожалуй, и согласиться с главой британского Минобороны Джоном Хили, который заявил, что украинский конфликт вошёл в критическую фазу. Сейчас идет кульминация, развязка близка, но принципиально новых действий, именно действий, не будет ни у одной из сторон. Хотя уровень напряженности Запад постарается поднять максимально. Вал истеричных, грозных и безумных заявлений уже начался.

Ну, раз с британцев начали, то ими и продолжим. Как новость подается сообщение о передаче Великобританией Украине ракет «Шторм шедоу». Не останавливается, мол, эскалация. Но у нас даже бабульки-пенсионерки в очереди у кассы в «Пятерочке» уже давным-давно знают, что ракеты сначала передаются и только затем, по прошествии достаточно большого времени, сообщается об их передаче. Ну, передавали и передают. Кто-то говорил об обратном?

Американская администрация наконец подтвердила, что дала разрешение Киеву на удары дальнобойным оружием по России. И что изменилось, учитывая, что удары уже наносились? Кто-то в здравом уме может поверить, что Киев это делал без разрешения?

Удары продолжатся, несмотря на «Орешник». Уже, собственно, после «демонстрации» нашей ракеты по «Южмашу» был удар «Атакамсами» по Курской области. Это совершенно не означает, что Россия на каждый такой выпад будет отвечать баллистическими ракетами средней дальности. Хотя, скорее всего, «Орешник» еще будет прорастать на Украине. А может, и какая-нибудь неведомая еще «Бузина» расцветет в Киеве (Путин же заявлял, что у нас целая линейка нового оружия). Это все вполне в логике событий: держим марку, скалим зубы.

Вроде как крайне грозно выступил глава военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр. Мол, хорошо, что НАТО пересматривает свой статус чисто оборонного альянса. А он разве когда-то в реальности, а не на словах, был таким? И тот же Бауэр заявил, что «грамотнее не ждать, а поражать пусковые установки в России в случае, если Россия на нас нападет. Необходима комбинация высокоточных ударов, которые выведут из строя системы, которые используются для нападения на нас». Но чем это заявление отличается от давно уже принятой США (а НАТО — это США в первую очередь) концепции превентивного «глобального обезоруживающего удара»? В соответствии с которой наносится массированный удар по российским пусковым установкам и центрам принятия решений?

Ну, и наконец, совсем уж безумие. Якобы в администрации Байдена кто-то там обсуждает, а не передать ли Украине ядерное оружие, пока Трамп не пришел. Звучит, конечно, страшно. Но это уровень анекдота: у нас в РВСН мнения разделились, одни военнослужащие целиком и полностью поддерживают цели и задачи СВО на Украине, а вот другие не согласны и предлагают сразу жахнуть по Вашингтону.

Истерика нарастает и будет разгоняться с двумя совершенно очевидными целями. Во-первых, дать Украине более сильную позицию на будущих неминуемых переговорах. Во-вторых, дать возможность Трампу выглядеть настоящим миротворцем. Ну, в самом деле, если мир на пороге ядерной войны — он будет спасителем. Америка, установившая мир, укрепит свои позиции. Но если к тому времени будет разрядка конфликта — то и зачем Трамп нужен? Без него разберутся.

В фазе кульминации охи, ахи, крики и нарастание напряжения неизбежны.

mk.ru

Ростислав Ищенко: У США могут неожиданно начать тонуть газовозы

26.11.2024

Корабли ВМС США сопровождают танкер для перевозки СПГ — U.S. Navy / Mass Communication Specialist 2nd Class Bryan Blair

— Как на Западе отреагировали на применение российского «Орешника»?

— Почему США и Европа продолжат нагнетать ситуацию в мире?

— Понимают ли западные политики реальные опасности эскалации конфликта?

— Как морская блокада США может полностью сломать стратегию на выдавливание российского газа из Европы?

Обо всем этом в интервью программе «Честная аналитика» на канале «Sputnik на русском» рассказал политолог, историк, публицист, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко.

Ведущий программы — Кирилл Орлов

Sputnik

Следует ли НАТО так настойчиво приглашать «в гости» ракету «Орешник»

26.11.2024

Запад уже получил представление о том, какой может быть реакция Москвы в ответ на применение по российской территории американских ракет ATACMS…

Шольц и его историческая память

В отличие от утратившего связь с действительностью Байдена, шаловливого Макрона и британского премьера Кира Стармера, пока что только канцлер Германии Олаф Шольц по-прежнему против поставок Украине крылатых ракет Taurus и не намерен разрешать ВСУ использовать немецкое вооружение для ударов вглубь российской территории. Может быть, советники напомнили ему, чем кончилась 80 лет назад, летом 1944 года, авантюра с попытками применения крылатых ракет Фау-1 и баллистических Фау-2 по территории СССР.

Как известно, первые удары самолётами-снарядами Фау-1 гитлеровцы произвели по Лондону 13 июня 1944 года. В ответ Генштабом Красной Армии буквально по горячим следам было принято решение разработать меры борьбы с немецкими крылатыми ракетами. И уже через месяц Военный совет артиллерии РККА разработал и утвердил «Предварительные указания по борьбе с самолётами-снарядами». В документе были сформулированы основные принципы организации обороны пунктов при отражении воздушных атак и доведены рекомендации войскам по уничтожению нового вида оружия врага — управляемых крылатых ракет Фау-1 (по терминологии того времени — самолётов-снарядов).

События разворачивались в самый разгар наступательных операций советских войск в 1944 году, получивших название «Десять сталинских ударов». Ударами новым оружием по Лондону и другим английским городам Берлин планировал не только поставить в известную позу Британию, но и попытаться сдержать натиск советских войск по всей линии восточного фронта. Тогда же планировались удары самолётами-снарядами Фау-1, а затем и ракетами Фау-2 и по советским городам. Но когда стало понятно, что Фау-1 имеют невысокую точность, немецкое командование предполагало использовать лётчиков-смертников. По замыслу, пилотируемые самолёты-снаряды могли «наилучшим образом поразить и парализовать наиболее чувствительные центры русской промышленности и снабжения».

Советское командование внимательно следило за применением нового оружия противником. Был сделан вывод, что наиболее вероятным объектом ракетных ударов может стать Ленинград. Во-первых, город на Неве был важен для гитлеровцев с политической и экономической точки зрения. Во-вторых, он находился ближе всего к площадкам для запуска немецких ракет, расположенным на балтийском побережье. И в-третьих, Балтийское море предоставляло самолётам-носителям скрытый подход к городу на малых высотах, расширяя возможности для внезапных ударов. После получения такой информации и доклада Сталину командующему артиллерией Красной Армии и одновременно командующему Войсками ПВО страны главному маршалу артиллерии Николаю Воронову было поручено специальное задание: организовать ПВО Ленинграда в контексте новых обстоятельств.

Как свидетельствуют документы, на основе июльских «Предварительных указаний» командование Ленинградской армии ПВО разработало конкретный план борьбы с беспилотными средствами нападения. Затем было проведено несколько учений, в ходе которых было отработано отражение массированных налётов самолётов-снарядов. В известной степени этот опыт актуален и сегодня, когда Североатлантический блок готовится с помощью ВСУ применять крылатые и баллистические ракеты вместе с БПЛА самолётного типа по территории России.

…Впрочем, осенью 1944 года линия фронта отодвинулась от Ленинграда настолько далеко, что город оказался недосягаем для самолётов-снарядов противника. А темп наступления Красной Армии был такой, что поезда с ракетами рисковали прибыть прямо в советский тыл.

Наследники Фау

Нынешние крылатые и баллистические ракеты более совершенны и способны нанести серьёзный ущерб оборонно-промышленному комплексу страны. И тут в поисках эффективных подходов в противостоянии с ракетным потенциалом противника вряд ли резонно пренебрегать фронтовым опытом. И уж точно не лишним будет забыть про шапкозакидательство: дескать, все ракеты собьём, всё уничтожим…

Напомним, что американские, британские и французские ракеты неоднократно применялись в боевых действиях. И оружие это весьма серьёзное. Например, армейский тактический ракетный комплекс с твердотопливной тактической баллистической ракетой класса «земля-земля» ATACMS имеет дальность применения до 300 км. Пусковыми установками ракет ATACMS являются реактивные системы залпового огня M270 MLRS и M142 HIMARS.

По сообщению производителя фирмы Lockheed Martin, впервые ATACMS были использованы во время операции «Буря в пустыне» в 1991 году, тогда по иракским целям было запущено 32 ракеты. Во время иракской войны 2003-2011 годов (операция «Иракская свобода») было запущено уже более 450 ракет. Эффективность их применения не приводится. Значит, далеко не все из них достигли своих целей.

Ракеты ATACMS ранее применялись и в ходе специальной военной операции. В октябре 2023 года этими ракетами ВСУ нанесли удары по аэродромным площадкам вблизи Бердянска и Луганска. В апреле этого года — по военным объектам в Крыму. 23 июня 2024 года Украина выпустила пять ракет ATACMS с кассетными боевыми частями по Севастополю. Одна из ракет была сбита и взорвалась над морем в районе пляжа Учкуевка. По оценкам западных экспертов, на ноябрь 2024 года в арсенале ВСУ остаётся 50 ракет ATACMS.

На вооружении ВСУ находится и англо-французская малозаметная крылатая ракета большой дальности воздушного базирования Storm Shadow/SCALP-EG, разработанная в 1994 году компаниями Matra и British Aerospace, в настоящее время производимая компанией MBDA. Storm Shadow — это британское название ракеты, французский вариант имеет аббревиатуру SCALP-EG. Они отличаются тем, что Storm Shadow несёт боеголовку вместо суббоеприпасов, а также тем, как ракеты интегрируются в самолёт. Дальность полёта ракеты может достигать 560 км.

Ракета, оснащённая турбореактивным двигателем, способна лететь со скоростью 0,8 Маха и может устанавливаться на некоторые натовские истребители. Среди предполагаемых целей — командные пункты, пункты управления и связи, аэродромы, порты и электростанции, хранилища боеприпасов, надводные корабли и подводные лодки в базах, мосты и другие стратегически важные объекты.

Storm Shadow и SCALP-EG принадлежат к типу вооружения «выстрелил и забыл» и программируются перед запуском. В полёте ракеты нельзя контролировать или дать команду на самоуничтожение, информация о цели также не может быть изменена. Планировщики атаки (а это исключительно специалисты НАТО) программируют их с учётом данных о ПВО и цели. Ракеты полуавтономно, на низкой траектории полёта, руководствуясь GPS и картографией местности, следуют в район цели. Вблизи объекта поражения ракета набирает высоту, а затем переходит в пикирование.

Ракета Storm Shadow впервые была применена в 2003 году во время вторжения в Ирак с бортов тогда ещё официально не принятых на вооружение истребителей Tornado английских ВВС. Затем были пуски ракет Storm Shadow и SCALP-EG во время агрессии НАТО в Ливии с самолётов Rafale французских ВВС и Tornado итальянских и английских ВВС по расположениям сторонников Муаммара Каддафи. В апреле 2018 года правительство Великобритании объявило об использовании ракет Storm Shadow с истребителей Tornado GR4 для нанесения удара якобы по «объекту с химическим оружием в Сирии».

По результатам Брюссель распространил информацию, будто удар был точен и все ракеты долетели до целей. Однако начальник Главного оперативного управления Генштаба России Сергей Рудской на брифинге для СМИ 14 апреля 2018 года заявил, что все восемь ракет, запущенных с «Торнадо», были сбиты сирийскими силами ПВО. США, Великобритания и Франция опровергли это утверждение, тогда российское Минобороны на пресс-конференции в Москве предъявило фрагменты сбитых ракет Storm Shadow.

Словом, примеров уже достаточно, чтобы определиться с плюсами и минусами ракет западного производства и выработать методы и способы борьбы с ними.

Формула защиты

Анализ всех атак ракетами ATACMS, Storm Shadow и SCALP-EG российских объектов свидетельствует, что их эффективность увеличивается, когда игнорируются самые простые меры безопасности. Нельзя всё перекладывать на средства ПВО и РЭБ. Их возможности в высокотехнологичной войне не безграничны.

Если в городах и населённых пунктах Белгородской области для защиты жителей от ракетных обстрелов сооружаются специальные модульные конструкции, то в местах дислокации боевой техники, вооружений, оружейных складов, на оборонных предприятиях проведение защитных мер просто необходимо. К сожалению, это простое правило не всегда и не везде соблюдается.

В этой связи нельзя не вспомнить добрым словом местную противовоздушную оборону (МПВО) времён Великой Отечественной войны. Взять, к примеру, опыт Москвы. Столицу СССР обороняли на дальних и ближних подступах части и соединения Вооружённых сил, а от нападения вражеской авиации в самом городе Москву защищала 650-тысячная армия формирований и подразделений местной противовоздушной обороны, на три четверти состоявшая из женщин. Если задачей противовоздушной обороны — истребительной авиации, зенитной артиллерии, аэростатов заграждения, прожекторных частей — было не допустить вражеские самолёты к городу, то местная ПВО должна была бороться с теми, кто прорвался к городу, и с последствиями бомбардировок в самой Москве.

В результате принятых мер к 22 июля 1941 года, спустя месяц после начала войны, в Москве была создана хорошо организованная и хорошо оснащённая местная противовоздушная оборона. Она включала 18 городских служб, таких как аварийно-восстановительная, противопожарная, энергетическая, противохимическая, медико-санитарная и др., а также шесть специальных полков и 25 отдельных батальонов.

Большое внимание уделялось обеспечению населения и личного состава формирований МПВО средствами индивидуальной защиты. Для оставшихся в Москве в годы войны 2,5 млн человек был создан запас противогазов в количестве 2,77 млн штук. В городе действовали 4330 газоубежищ и 1975 бомбоубежищ, в качестве бомбоубежищ использовались также станции метро. Аварийно-восстановительная служба, созданная на базе строительных организаций Моссовета, была оснащена различными строительными механизмами и имела запас готовых конструкций для восстановления объектов городского хозяйства.

Вот и сегодня на борьбу с беспилотниками и ракетами, баллистическими и крылатыми, должны быть мобилизованы не только структуры Министерства обороны, но и местных властей. Причём необходимо, как представляется, принимать преждевременные меры, а не бить по хвостам. Тогда ущерб от атак противника можно свести к минимуму. Также необходимо позаботиться о рассредоточении сил и средств, о должной и умной маскировке, эффективных действиях противопожарных служб и т.д.

Фактор «Орешника»

Боеготовность ПВО России, при всех видимых и невидимых просчётах, представляется весьма высокой — перехват воздушных целей различного назначения на огромной территории доходит до 95-96%. Более того, средства противовоздушной, противоракетной обороны, средства РЭБ постоянно совершенствуются с учётом динамики боевых действий на Украине.

Вот одно из показательных сообщений нашего военного ведомства. В мае 2024 года только за ночь дежурными средствами ПВО над территорией Республики Крым было уничтожено девять оперативно-тактических ракет ATACMS и один БПЛА, три БПЛА были уничтожены над территорией Белгородской области, 57 БПЛА были сбиты и перехвачены над территорией Краснодарского края.

И совсем свежий пример, который прогремел буквально на весь мир. 19 ноября, когда Вооружённые силы Украины впервые после «разрешения» Байдена выпустили шесть ракет ATACMS по объекту в Брянской области, российские средства противовоздушной обороны — ЗРС С-400 и ЗРПК «Панцирь» — смогли сбить пять боеприпасов и повредить один. Фрагменты повреждённой ракеты упали на техническую территорию военного объекта, из-за чего возник пожар, который оперативно ликвидировали. Словом, не так страшен чёрт, как его малюют. Отметим, что удар был нанесён при помощи «кочующей» реактивной системы залпового огня HIMARS.

Напрашивается следующий вывод: несмотря на сложность обнаружения подобных систем, их предпочтительнее уничтожать на земле, где разведка играет ключевую роль. Задача ясна: необходимо выявлять места дислокации самолётов и площадок с ракетным оружием и ликвидировать их ещё на земле. Другими словами, в случае возникновения такой необходимости, наносить превентивные удары по противнику, а также по объектам за пределами Украины, где и принимаются решения о нанесении ударов вглубь российской территории. Ведь ракеты, запущенные из приграничных районов, могут достигать не только Москвы.

После применения новейшей гиперзвуковой баллистической ракеты средней дальности «Орешник» по предприятию «Южмаш» в Днепре (Днепропетровск) можно не сомневаться, что российская сторона настроена весьма решительно. Если на Западе по-прежнему полагают, будто ничего особенного не произошло, это их проблемы. В любом случае можно порекомендовать на досуге ещё раз пересмотреть видеозапись этого удара и прислушаться к заявлению Владимира Путина: «Ракеты («Орешник». — Авт.) атакуют цели со скоростью 10 Махов — это 2,5-3 километра в секунду. Современные имеющиеся в мире системы противовоздушной обороны и создаваемые американцами системы противоракетной обороны в Европе подобные ракеты не перехватывают, это исключено».

Анализ информационного потока показывает, что наши вооружённые силы достаточно эффективно перемалывают натовский военный потенциал на земле и в воздухе в пределах украинского театра военных действий. Но тем, кто намеревается, чтобы спасти киевский режим от разгрома, расширить границы войны при помощи ATACMS, SCALP, Storm Shadow или, вероятно, с помощью более дальнобойной германской крылатой ракеты Taurus, неплохо бы учитывать, что «Орешник» до любого уголка Европы долетит. Без проблем.

zvezdaweekly.ru

Второй «Орешник» по значимой цели на Украине или в НАТО практически неизбежен

26.11.2024

Как сообщает МО, 23 ноября противник пятью ATACMS нанес удар в районе н.п. Лотаревка (37 км сев.-зап. Курск) по позиции зенитного ракетного дивизиона С-400. В ходе противоракетного боя боевым расчетом «Панциря», осуществлявшим прикрытие этого дивизиона, три ATACMS были уничтожены, а две – достигли цели. В результате удара повреждена РЛС С-400. Среди личного состава есть пострадавшие.

25 ноября 2024 года киевский режим нанес еще один удар восемью ATACMS по аэродрому Курск-Восточный (н.п. Халино). Семь ракет были сбиты боевыми расчетами С-400 и «Панцирь», одна – достигла цели. В результате падения осколков ракет два военнослужащих получили легкие ранения, незначительно повреждены объекты инфраструктуры.

Минобороны подчеркивает, что удары наносились оперативно-тактическими ракетами ATACMS американского производства. Позднее были выложены и фото остатков сбитых целей.

Такая ошеломительная откровенность Минобороны может говорить о двух вещах. Либо установка «ошибаться можно, врать нельзя» становится каноном, либо — как в прошлый раз, перед применением «Орешника», Минобороны исчерпывающе доносит, почему по врагу прилетит. Чтобы не было «а нас за що!».

В пользу этого варианта говорит и реплика «ответные действия готовятся».

Можно, пожалуй, спорить на то, что в ближайшее время нас ждет новая демонстрация «Орешника». И необязательно по Украине, иначе зачем настолько выпукло подчеркивать «американское производство».

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Россия готова взять на прицел РСМД Лос-Анджелес и Сан-Франциско

26.11.2024

Россия может разместить РСМД в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Как сообщили в МИД, это станет ответным шагом на действия со стороны США. В экспертном сообществе отмечают, что речь, скорее всего, идет о восточных регионах России. Какую угрозу представляют для США российские вооружения в Азии и как это отразится на балансе сил в Европе?

Россия допускает возможность размещения ракет средней и меньшей дальности (РСМД) в Азии. По словам замглавы МИД Сергея Рябкова, этот шаг может стать ответом на появление аналогичных американских систем в любом регионе планеты. Он добавил, что за возможное обострение ситуации будут нести ответственность непосредственно США и их союзники.

По его оценке, на международную стабильность оказывает негативное влияние именно «безрассудная и бесчеловечная политика» Вашингтона. Рябков также заметил, что в настоящий момент для Москвы отсутствуют какие-либо ограничения в рамках потенциального развертывания ракет «Орешник». При этом данный тип вооружения на имеет никакого отношения к ДСНВ.

Он напомнил, что эта ситуация сложилась в том числе по причине «глубоко ошибочного шага первой администрации Дональда Трампа» по выходу из Договора о ликвидации РСМД. По его словам, в случае начала конфликта с Вашингтоном военные базы США в Европе, в том числе и те, на которых размещено тактическое ядерное оружие, могут стать целью для Москвы.

Напомним, на прошлой неделе Россия нанесла удар по заводу «Южмаш», находящемуся в Днепропетровске (Днепр). Западные СМИ предполагали, что обстрел был совершен с помощью межконтинентальной баллистической ракеты, а ее запуск якобы был осуществлен с территории Архангельской области.

Однако позже Владимир Путин прояснил, что это было испытанием новой ракетной системы «Орешник», способной атаковать цель со скоростью 10 махов (2-3 км в секунду). Он также подчеркнул, что имеющиеся у противника системы ПРО не способны перехватывать ракету. Сам факт запуска глава государства назвал ответом на агрессивные действия НАТО.

В экспертном сообществе полагают, что дислокация ракет на востоке страны позволит сдерживать потенциальную агрессию США. Данный шаг потенциально способен изменить и баланс сил в Европе, поскольку рано или поздно Вашингтону придется пойти на снижение уровня эскалации.

«Мы обладаем гигантской протяженностью территорий, контролируем значительную часть Евразийского континента. Это значит, что в случае размещения вооружений на территории наших дальневосточных регионов, например, на Чукотке, отечественные ракеты будут способны достать не только до американских баз на Гуаме или Окинаве, но и до западного побережья Штатов», – сказал военный эксперт Алексей Анпилогов.

«Напомню, что заявленная дальность полета «Орешника» составляет около 5 тыс. км. То есть в теоретическую зону поражения попадает даже Лос-Анджелес. В размещении наших вооружений на территории союзных государств нет особой необходимости. Такие страны, как КНР, Иран или КНДР, располагают собственными достаточно мощными комплексами», – отмечает он.

«Гораздо интереснее выглядит попытка дислокации российских ракет на территории Венесуэлы или Кубы. В случае если с этими государствами удастся договориться, давление на Штаты можно будет оказывать одновременно со стороны обоих побережий. Однако на деле речь пойдет о повторении сценария Карибского кризиса 1962 года», – напоминает собеседник.

«Данные шаги могут стать ответом на размещение США аналогичных систем на территории Аляски. Кроме того, наращивание присутствия американских вооружений в Южной Корее, Японии или на Гуаме также способно вынудить Москву на решения, которые будут способны вразумить даже самого оголтелого агрессора», – добавляет эксперт.

По его словам, в этом случае «Штатам не удастся отсидеться за, казалось бы, широким Тихим океаном». Вместе с тем аналитик полагает, что Россия ограничится своими национальными территориями в случае, если все же потребуется развертывание ракет малой и средней дальности. «При таком развитии событий, вероятнее всего, наконец запустится процесс обсуждения новых договоренностей в сфере РСМД. Наша задача – сделать его максимально полным, учитывающим всесторонние интересы России. Если удастся достичь взаимопонимания по основным характеристикам ограничений, по числу сторон, принимающих в соглашении участие, то итоговый документ действительно сможет изменить международную ситуацию», – заметил Анпилогов.

Среди наших союзников нет государств, которые были бы готовы одобрить размещение систем РСМД на собственной территории, также считает Василий Кашин, директор Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ) НИУ ВШЭ. «Азиатские партнеры России очень трепетно относятся к своему военному суверенитету», – добавил он.

«Скорее всего, речь действительно пойдет исключительно о территории нашей страны. В частности, еще в Советском Союзе крайне серьезно рассматривались возможности размещения вооружений на Чукотке», – напоминает собеседник. «Объект назывался «Анадырь-1». Планировалось, что боеприпасы отсюда будут способны не только достать до Аляски, но и дотянуться до континентальной части США, например, до Сан-Франциско. Однако проект свернули в связи с подписанием договора о ликвидации РСМД между Москвой и Вашингтоном», – рассказывает эксперт.

«Впрочем, мощности данного объекта реально восстановить. Все наработки сохранены – к ним можно вернуться в любой момент. Подходящими территориями я бы назвал и другие уголки Дальнего Востока. Вполне возможно, что размещение ракет произойдет и в регионах, располагающихся неподалеку от Арктики», – отмечает он. «Помимо этого, вероятно рассмотрение наращивания присутствия в Белоруссии. Важно понимать, что данные шаги для Москвы, скорее всего, являются неизбежными.

США уже приняли неприемлемые для нас решения, отменять которые, судя по всему, никто не собирается.

С 2026 года американские крылатые ракеты будут дислоцироваться в Германии», – акцентирует собеседник. «Вероятно, схожая судьба ждет и Филиппины. Гарантировать то, что после этих боеприпасов Белый дом не передаст своим союзникам более мощное оружие, никто не может. Отвечать на данные угрозы необходимо. Штаты должны понимать, что их действия, направленные на повышение эскалации, не пройдут бесследно», – говорит эксперт.

«Как ни странно, сейчас мы находимся в более выигрышном положении. Производственные мощности нашего ВПК опережают аналогичные показатели стран Запада. Кроме того, совсем недавно мы провели испытание ракеты «Орешник», которые в значительной степени впечатлили наблюдателей из США и ЕС», – считает он.

«К тому же Штаты пытаются заниматься сдерживанием сразу на двух направлениях. Китай в этом плане является крайне серьезным оппонентом. Мы же способны сосредоточить свои усилия только на Вашингтоне. Это весомое преимущество, которое позволяет нам в перспективе изменить баланс сил в Европе еще больше в нашу пользу», – рассуждает собеседник.

«Заключение новых соглашений в данной сфере также вполне возможно. Главное – не забывать печальный опыт 1980-х годов, когда Москва, пытаясь избежать излишнего напряжения в мире, пошла на уступки Вашингтону в сфере РСМД. Нам нельзя сокращать число ракет ни при каких обстоятельствах, однако договариваться с США о невозможности размещения вооружений на каких-то определенных территориях для нас может быть приемлемо», – заключил Кашин.

vz.ru

Поиск статьи

Сделка Зеленского с Трампом заранее обречена

Байден принуждает Зеленского к смирению

В МИД РФ пообещали США «дрожь и оторопь» от участия в конфликте на Украине

Ростислав Ищенко. Как Украина стала страной уголовников и крепостных

Юрий Баранчик. Вторжение НАТО

Новые подробности о роли западных подрядчиков в Курской битве

Россия нащупала самые уязвимые точки украинской обороны

Никита Третьяков. Чего хотят наши враги

Владислав Шурыгин: Зеленский и Сырский планируют захватить еще один плацдарм на территории России

Россия и Запад готовятся к большим торгам: почему «Орешник» ударил холостыми

Основой политики Путина по-прежнему является стратегическая сдержанность

Битва за Курахово: Сырский боится докладывать Зеленскому, что половина города у русских

ВСУ отступают на ТЭС, которую сами же несколько дней назад взорвали

«Орешник» сможет доставлять ядерные заряды до 900 килотонн

Банк России отказался от покупки валюты на внутреннем рынке до конца года

Новым президентом Грузии становится чемпион России

Ростислав Ищенко. Даст ли Байден Украине ядерное оружие

Украинский капкан. Раскручивая эскалацию глобалисты решают вовсе не украинские проблемы

Новый глобальный этап противостояния России и Запада стартовал

Идеальный момент для подсечки: Трамп решил взять Путина на болевой прием

Британского шпиона раскрыли анкетные данные

Александр Дугин. Либеральный момент: Запад пришел к своему концу

«Вытащил огнемет». В США сделали новое заявление после удара «Орешника»

Ростислав Ищенко. К вопросу о третьем ракетном кризисе

«Талибан» оказался безопаснее Украины и Запада

В победе на войне главное — не упустить нужный момент

Драп ВСУ из Курахово: «10 солдат ВС РФ взяли центр города. Как? Так они же русские!»

Юлиан Рёпке призвал украинскую армию капитулировать — как вермахт в 1945 году, из-за невозможности сопротивляться

«Поражать пусковые установки России»: заявление НАТО раскрыло задумку Трампа

Конфликт на Украине вошел в фазу кульминации

Ростислав Ищенко: У США могут неожиданно начать тонуть газовозы

Следует ли НАТО так настойчиво приглашать «в гости» ракету «Орешник»

Второй «Орешник» по значимой цели на Украине или в НАТО практически неизбежен

Россия готова взять на прицел РСМД Лос-Анджелес и Сан-Франциско

Военные пострадали при атаке ATACMS на аэродром в Курской области

discred@yandex.com

Популярные темы