США и ЕС могут отыскать компромисс за счёт России
Два параллельных сюжета развиваются на Западе вокруг Украины. Один – общий интерес глобалистских элит, сделавших вынужденную ставку на Дональда Трампа, который исторически заключался, заключается, и всегда будет заключаться в уничтожении России.
Остальному миру будет спокойней, если вместо огромной России в мире будут четыре России – Сибирь и поделённая европейская часть страны.
Это – полковник Хаус, «тень за троном», ближайший советник президента США Вудро Вильсона, который поручал ему самые деликатные миссии. В том числе председательство (неизбранного чиновника!) на Версальской конференции лидеров, когда сам отбывал в США делать послание Конгрессу. Нацистский Генеральный план «Ost» с приложением плана экономического ограбления России «Oldenburg» — калька с секретного англо-французского соглашения декабря 1917 года (это к вопросу, в чьи игры «играли» плосколобые лидеры Белого движения). Обнародованная Госдепом в 1919 году карта раздела России – это идеи именно Хауса. Наконец, печально знаменитый американский «Закон о порабощённых народах» имени укрофашиста Добрянского – это такое же продолжение этих же планов, как и обнародованный в 2000 году Хьюстонский проект:
Одним из требований, предъявляемых к США новым российским вызовом («вызовом слабости» — В.П.) является отказ от отношения к России как к какому-то целому, каким она больше не является или перестанет являться в обозримом будущем. Необходимо прорабатывать отдельную политику для отдельных регионов, особо выделяя, как это сделано в настоящем обозрении, Калининград, Северный Кавказ, Восточную Сибирь и Дальний Восток, а также Москву и Санкт-Петербург, в которых сосредоточена элита федерального уровня.
Если кто-то надеется, что приход Трампа перечеркивает эту политику, которой уже более ста лет, — тот скорее всего даже не дурак, а вредитель, наивно полагающий на этом разделе поживиться. И не дай Бог, у них получилось бы, такой вредитель очень удивился бы, обнаружив себя, скажем, в Освенциме, Дахау или Гуантанамо. Между тем, всё было бы закономерно.
Но как сто лет назад, во время ТОГО «Мирового кризиса» (название соответствующих мемуаров Уинстона Черчилля), так и сейчас, империалистические хищники друг с другом перегрызлись. И это второй важнейший сюжет современности. «Классический» глобализм либерального пошиба с зелёно-голубым отливом, ввиду несостоятельности, «глубинным» элитам приходится лечить глобализмом «Железной пяты» (название соответствующего произведения Джека Лондона), возвращающей нас из «центра мировой солидарной ответственности» (по Бжезинскому) в мир Pax Americana в современной интерпретации MAGA (по Трампу). Пытаясь вцепиться России в горло, чтобы нас придушить, поделить и сожрать, каждый из хищников одновременно пинает, царапает, кусает и оттирает других, чтобы оказаться первым на раздаче. Межимпериалистические противоречия, в которых европейские хищники ныне уже даже принялись разыгрывать против США «китайскую карту», помогли нашей стране устоять ТОГДА, помогают и сейчас, особенно в свете прочного партнёрства как раз с Китаем, для которого перспективы решения собственных геоисторических задач тесно увязываются с итогами украинского конфликта. Ибо именно они, эти итоги, определят, каким станет мир, и будет ли смысл в таком мире коллективному Западу куда-то «дёргаться». Или такие «подергушки» — заведомая авантюра с риском от ограниченного провала скатиться к полноценному краху.
Такое вот красноречивое подтверждение из украинских пабликов того, о чём мы не устаём повторять:
Трамп, по данным нескольких источников, недоволен тем, что Зеленский сближается с Лондоном и Парижем. Британская инициатива по «гарантиям безопасности» и французский проект «восстановления инфраструктуры» воспринимаются в Вашингтоне как попытка перехватить контроль над украинской повесткой. …Банковая отдала британцам редкоземельные ископаемые, ГТС и порты, а также ряд стратегических предприятий. И на этой почве зреет серьёзнейший конфликт интересов, ведь США также претендуют на украинские ресурсы, которые намерены забрать, ни с кем не делясь.
Главной возможностью для нас в этих условиях является умелая игра на внутренних противоречиях между либеральными глобалистами и глобалистами MAGA. Особенно на американо-британских противоречиях, которые в нынешних условиях ширятся и всё активнее обнаруживают себя не только на Украине и в отношении России, но и на Ближнем Востоке. Свара вокруг Реджепа Тайипа Эрдогана в Турции помимо внутреннего, имеет и внешнее измерение. Проамериканский курдский проект, поддерживаемый Израилем, против гремучей смеси неоосманистских амбиций с планами международно-террористической экспансии «Братьев-мусульман»* (организация, деятельность которой запрещена в РФ), за которой уже скоро сто лет как торчат уши британской MI-6 и «Форин офиса».
Что для нас главный риск? Двух мнений быть не может – если хищники помирятся и найдут общий язык. Тем важнее для нас альянс с Китаем, сам факт которого сильно умеряет «хаусовские» амбиции Запада относительно Сибири, которую Западу не видать как своих ушей при любых раскладах. Попытки вбить клин между Москвой и Пекином были, есть и будут. Но остаётся самый многообещающий вариант. Если Трампу удастся продавить мир, преодолев сопротивление коллективного «макрозелармера» (это такой тянитолкай с тремя головами и одной задницей, под которую если хорошенько попасть, множество проблем уйдут восвояси), то китайские миротворцы ООН многое скрепят своими гарантиями. И жёсткость «глобального треугольника», в котором места европейцам не отыщется. И восстановленный с их помощью авторитет самой ООН, в очередной раз сильно поколебленный участием генсека «чего изволите» Антониу Гутерреша в макроновско-стармеровском шабаше под названием «заседание Европейского совета».
Могут ли помириться хищники? Сложно сказать потому, что на кону шкурные интересы, в которых у того же Трампа ну никак не получается отделить «личную шерсть от государственной». Поставим вопрос иначе: есть ли некие признаки или сигналы, что такое могло бы произойти? К сожалению, они есть. Воплотятся ли они в жизнь – ответ на этот вопрос самый сложный, ибо возможности, которые при этом противной стороной могут быть использованы, посчитать легко, а вот намерения – практически невозможно. В черепную коробку не залезешь; вся агентурная разведка во всех странах работает почти исключительно на выяснение именно намерений, так как для выяснения возможностей вполне хватает орбитальных группировок.
Что это за сигналы? Во-первых, спецпред Стив Уиткофф назвал главными вопросы территорий и миротворцев. Территориальная тема напрягает его проблемой международного признания, миротворческая – исключением Москвой любого ввода на Украину под видом «миротворцев» сил НАТО, пусть и загримированных под ЕС. При этом Зеленский отказывается признавать территориальные реалии, настаивает на миротворцах именно НАТО, вопреки Москве, требует перемирия вперёд переговоров о мире и его распространения на всю инфраструктуру. И готовит соответствующие списки объектов. Надо понимать, что вся гражданская инфраструктура на Украине преднамеренно переплетена с военной. И эти требования – хитрый ход с целью ограничить Москву в воздушных ударах по украинским тылам.
Здесь очень тревожный момент. Появились утечки, что удары ВСУ по КТК и станции ГТС в Судже связаны с англичанами, которые отдают украинским военным прямые приказы в обход их собственного командования. Это как раз то, что имел в виду российский лидер Владимир Путин, когда говорил о «цене приказов» прекратить огонь. Киев приказ (если) отдаёт, а Лондон его блокирует.
Во-вторых, участие Гутерреша в упомянутом евросборище. С одной стороны, проходит информация, что:
Андрей Ермак подготовил список драфтов по мирному урегулированию конфликта в Украине, которые должны не устроить Кремль и сорвать процесс. Зеленский принципиально будет выступать против участия миссии ООН в Украине, для нас (источник – украинский – В.П.) важно разместить в стране только дружественных военных из НАТО, договорённости с Британией и Францией уже достигнуты.
С другой стороны, Макрон заявляет, а британская (!) Telegraph разносит, что он согласен на миротворцев ООН. Вопреки Зеленскому? Легче всего повестись на объяснение о провале «коалиции желающих» зайти на Украину без гарантий Вашингтона. Хотя тусовка этих «желающих» ещё не прошла, объявлена на 27 марта, и раньше времени радоваться наивно. Самое безобидное здесь – это прикрытие попыток разбавить «миротворцев» французов и англичан глобальным Югом, накрыв их всех одним и тем же зонтиком ООН. Гораздо хуже, если речь идёт о «двойных стандартах» перемирия как такового. Посмотрите, какой вал обрушивается: «частичное» перемирие в англо-французском варианте, «полное» перемирие по-американски. Перемирие после переговоров, до переговоров и т.д. За этим вполне может скрываться желание запутать всех вокруг и размыть тему до состояния, при котором заход Лондона и Парижа на Украину можно будет, «включив дурочку», представить в духе «а мы посчитали, что уже можно, что уже перемирие…». Запросто, и отсюда недалеко до ситуации «одностороннего» перемирия, чтобы на его фоне Запад получил полную свободу рук, в отличие от России, на которую направят всю систему мониторинга. Собственно, идея «частичного перемирия» — она именно об этом.
В-третьих, западные СМИ утверждают, что у Британии не хватает войск и военной техники, чтобы выполнять сухопутную миссию на Украине. Но не распространяются на тему морской миссии, с фактической оккупацией портов Одессы и Очакова. Фокус в том, что Британия, как и Франция, — не черноморская держава, поэтому на неё распространяется Конвенция Монтрё с ограничением пребывания ВМС в акватории Чёрного моря по количеству единиц и по продолжительности захода. Сыграв на формальных моментах, связанных с перемирием, Лондон, а с ним Париж собираются эти ограничения обойти, прикрывшись опять-таки ООН. Завести флот, а затем сорвать любое перемирие, превратив явочным порядком бассейн в своё «внутреннее озеро» и существенно изменив в нём баланс сил не в нашу пользу.
В-четвёртых, посмотрите на утечки об условиях, на которые Киев якобы «подписался» в Джидде, на переговорах с американцами. Две группы. Первая связана с интересами США (АЭС, ГТС, чернозёмы, выкупленные BlackRock и Monsanto). Здесь у Вашингтона «непонятки» с Лондоном. А вот вторая группа относится к урегулированию конфликта. Обещанный на 2026 год референдум об отказе от Крыма и Донбасса – ДНР и ЛНР, а также федерализация по-швейцарски. Насчёт Херсона и Запорожья даже разговора, как видим, не велось; между тем, это «красная линия» для Москвы. Киев ведёт разговоры с Трампом, но переговорный кейс формируется с подачи англичан, чтобы он не устраивал Россию. Сейчас, говорят, там ждут «недоотставленного» Кита Келлога с ультиматумом по поводу этой темы. США склоняют Зеленского к переговорам, а повестку формируют британцы? Не первый раз, кстати. Если так, то это антироссийский междусобойчик, не допустить которого можно только, если очень твёрдо стоять на сказанном Трампу из Москвы 18 марта: «Мы согласны, но есть нюансы», которые, добавим, Запад заведомо раздражают.
В-пятых, и это главное, — позиция США. Как они себя поведут в условиях, когда европейские члены НАТО примутся узурпировать влияние на исход конфликта на фоне «американского» перемирия? С одной стороны, у Вашингтона множество рычагов влияния. Почти половину военных закупок страны Европы осуществляют в США. У ЕС нет ни единой военной доктрины, ни единого военного командования, ни единых стандартов систем вооружений, многие из которых плохо совместимы. Имеются проблемы с развёртыванием мощностей ВПК. США контролируют финансовую поддержку Киева, имеют связанное с этим море компромата, в том числе на европейцев. А уж на Киев – тем более (источник опять украинский):
…Посольство США в Украине передало Ермаку документы о коррупционных схемах на закупке вооружения и все транзакции в криптовалютах с Большой стройки.
С другой стороны, в ЕС уже объявили, что не последуют за США в вопросе остановки поставок вооружений на Украину, если будет заключено перемирие. И Вашингтон даже не пытается уточнить это в Лондоне и Париже. Возникает закономерный вопрос. Не готовится ли Запад разыграть перед Россией спектакль? США добиваются перемирия, европейцы отказываются ему следовать и начинают отдавать ВСУ приказы по его саботажу? А если ещё в рамках «двойного толкования» перемирия на Украине окажутся британские и французские войска, то не возьмёт ли часом Трамп их под защиту 5-й статьи Договора о НАТО, принявшись убеждать нас, что это «недоразумение», и что он «всё быстро уладит»? Причём, мы знаем, как происходят такие перемены. Как правило, они случаются неожиданно, протекают быстро, а мотивацию откровенно притянуты за уши.
Сейчас тот же Уиткофф утверждает, что «Россия 100% не планирует атаковать страны Европы». А что если потом он скажет, что Россия «не оправдала» этих ожиданий и приступила к «агрессии»? Словом:
Дальнейшее развитие ситуации зависит от того, насколько Трамп готов использовать своё влияние для принуждения Украины и Европы к выполнению достигнутых договорённостей.
Повторим: по целому ряду признаков есть ощущение, что противоречия, как и динамика, могут быть преувеличены и нагнетаться искусственно. Чтобы нас запутать и спровоцировать на ошибку. А потом потребовать пунктуального соблюдения обязательств, не обращая внимания на их нарушение другими сторонами. Поставить нас перед выбором между односторонними уступками и большим конфликтом, загримировав такой выбор под «неспособность» США контролировать союзников. Насколько велика такая угроза? Определённо не скажем; ясно только, что она не нулевая. Главное нам не заиграться и не дать повода.
Автор — доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем
iarex.ru
