Украина перехитрила МВФ

02.04.2020

Флаги Украины — © РИА Новости / Стрингер

В ночь на 31 марта на внеочередном заседании после почти восьми часов рассмотрения Верховная рада Украины все же приняла закон о запуске продаж земель сельскохозяйственного назначения.

Стоит разобрать этот закон подробнее — поскольку все было сделано довольно хитро.

Согласно условиям МВФ, принятие этого закона вместе с «банковским» законом, который запрещает обжаловать в суде решения Национального банка в вопросе выведения с рынка и ликвидации банков (в первую очередь нацелен на запрет возврата Приватбанка Игорю Коломойскому), откроет для Украины дорогу к новой программе кредитования общим объемом восемь миллиардов долларов.

Правда, из истории взаимоотношений Украины с Фондом известно, что шансов получить всю оговоренную в программе сумму почти нет — МВФ, как опытный шантажист, перед каждым траншем выдвигает все новые условия. А Украина далеко не всегда обязательна в выполнении своих обещаний.

В этот раз все ровно так же: МВФ точно не даст всю обещанную сумму сразу и наверняка будет выдвигать новые условия к Украине в интересах своих «клиентов». Но и Украина оставила лазейку, чтобы «кинуть» Фонд.

Закон принимался не только под давлением МВФ, но и с помощью «договорняков» между фракциями парламента (причем не только между теми, кто голосовал за) и с нарушением регламента работы Рады.

Согласно регламенту, на внеочередных заседаниях не могут рассматриваться законопроекты, которые уже рассматриваются на обычных календарных заседаниях. Кроме того, во время большей части заседания в зале присутствовало меньше 200 депутатов, тогда как голосовало стабильно в два раза больше. Плюс внеочередное заседание было назначено на 30 марта, а голосование за закон в целом состоялось в 0:42 31 марта. Эти нарушения могут стать основанием для отмены закона Конституционным судом, об обращении в который заявили и «Оппозиционная платформа — За жизнь» (ОПЗЖ) и «Батькивщина». Но на практике это маловероятно — разве что в случае радикальной смены политической повестки в стране.

Что же касается «договорняков», то фракция «Слуга народа» при принятии закона перестала существовать как монобольшинство. Даже после приезда в Раду Зеленского удалось мобилизовать всего 206 голосов «слуг». Пришлось добирать на стороне — у «Европейской солидарности» Петра Порошенко, «Голоса», контролируемого Соросом-Пинчуком, и примкнувшей к ним группы «Доверие», подконтрольной агроолигарху Веревскому. Образовавшаяся «проМВФовская» коалиция выглядит вроде бы цинично на фоне того, что избиратели голосовали за Зеленского как альтернативу Порошенко. Но в ней нет ничего удивительного с учетом того, сколько верных «порохоботов» и «соросят» оказалось в итоге в рядах «зеленой команды».

Но и это не вся «зрада». Протестовавшие против принятия закона ОПЗЖ и «Батькивщина» делали это максимально пассивно, без огонька. То есть с большой долей вероятности свои плюшки они тоже получили.

Редакция законопроекта, принятая в ноябре 2019 года в первом чтении, была явно программой максимум, написанной «соросятами» под дудку МВФ. А одновременно и основой для торга. Предполагалось, что в одни руки уже с осени 2020 года будут продавать до 200 тысяч гектаров. «Руки» эти могут принадлежать как физическому лицу, так и юридическому. Соответственно, будучи учредителями юридических лиц, землей смогли бы сразу же обзавестись иностранцы. Для понимания, 200 тысяч гектаров — это четверть Черновицкой области. И хотя в проекте содержалось ограничение в восемь процентов от территории области, концентрация земель предлагалась колоссальная и никак не сопоставимая с европейскими мерками.

Принятие законопроекта в первом чтении в такой редакции обернулось массовыми протестами, которые организовывали украинские агробароны, желавшие выторговать себе преимущества, и поддержали другие аграрии, рисковавшие остаться не у дел уже осенью 2020 года.

В принятом законе продажа земель в одни руки до 2024 года ограничена сотней гектаров. После планка поднимется до десяти тысяч гектаров.

Кроме того, до 2024 года землю покупать смогут только физические лица.

Запрещается продажа земель иностранцам и юридическим лицам с иностранными акционерами — как минимум до решения референдума.

В любом случае запрещена продажа земли юридическим лицам, акционерами которых являются граждане «государства-агрессора», любые иностранные государства или бенефициары, которые зарегистрированы в офшорах.

Запрещена продажа земель, находящихся в государственной и коммунальной собственности.

Запрещена также продажа земель на территориях ЛДНР, Крыма и Севастополя.

Ну и очень важно — сам процесс продажи земли стартует с 1 июля 2021 года! То есть украинской власти удалось выбить у МВФ отсрочку применения закона, его поэтапное внедрение и другие нюансы: для Фонда настолько принципиальным оказалось быстрое принятие «антиколомойского» закона, что в земельном он пошел на серьезные уступки.

На первый взгляд все чинно, благородно: как хотел украинский избиратель.

Но дьявол кроется в деталях.

Закон подразумевает преимущественное право на покупку земли арендатором. Плюс арендатор может передать право на покупку другому лицу, уведомив об этом собственника. Процедура реализации преимущественного права выписана максимально мутно. Но с учетом того, что на Украине бо́льшая часть крестьянских наделов находится в долгосрочной аренде у агрохолдингов, почти наверняка эта норма позволит владельцам агрохолдингов «вчерную» скупать землю для себя же на «мертвых душ».

Стоимость земли по закону не может быть меньше ее минимальной денежной оценки — а это скромная сумма, как правило, в районе одной тысячи долларов за гектар. В ходе кризиса и обвала гривны она будет только снижаться. В условиях массовой нищеты и отсутствия доступного кредитования явно сложится рынок покупателя, а не продавца. Потому пожелавший продать свою землю крестьянин примерно такую сумму за нее и получит. А это копейки в сравнении с любой из сопредельных стран.

Еще один нюанс заключается в том, что агроолигархи и украинские чиновники в значительной степени зарабатывают на схемах с государственной землей. На Украине более десяти миллионов гектаров земли принадлежит государству, а управляется государственными предприятиями. Только вот реально возделывается ими мизерная часть из этих десяти миллионов. Большая же часть за копейки передается на обработку агрохолдингам. Например, Национальная академия аграрных наук, формально самостоятельная структура, у которой более 300 тысяч гектаров своей пашни. Но обрабатывает она лишь 600 гектаров. Остальное или в обработке по договорам о совместной обработке, или иным образом передано агробаронам. И эту коррупционную схему закон консервирует. А бюджет при этом ни на какие доходы от этой земли претендовать не сможет.

Стоит добавить, что в законе отсутствует популярная в европейских странах норма о том, что землю может купить лишь тот, кто ее реально обрабатывает и занимается этим какое-то время. А отсутствие земельного кадастра в условиях запуска рынка земли неизбежно подстегнет рейдерство, которое и так является бичом для мелких и средних фермеров.

Все выглядит так, что закон принят в интересах местных агробаронов. На данный момент МВФ, через который действуют транснациональные компании, видимо, устраивает уже тот факт, что дело сдвинулось с мертвой точки. В дальнейшем же можно ожидать нового давления со стороны Фонда в интересах своих «клиентов». Впрочем, и у Украины есть свой туз в рукаве: ведь можно «кинуть» и МВФ, продлив мораторий на продажу, скажем, в июне 2021 года.

ria.ru

«Модная смерть». О странностях статистики и информационной эпидемии

02.04.2020

Мы, разумеется, знаем, что есть ложь, наглая ложь и статистика. Но это совершенно не мешает указывать на странности этой статистики. Особенно когда типичный заголовок СМИ выглядит так: «За время эпидемии коронавируса смертность в Италии выросла в несколько раз».

Чтобы проверить, так ли это, обратимся к сайту «countrymeters.info» (с данными отдела народонаселения Департамента по экономическим и социальным вопросам ООН), который даёт динамику численности населения в режиме реального времени. В соответствии с данными этого сайта, за первый квартал 2020 года в Италии умерло 145 130 человек. В среднем — 48,4 тыс. в месяц, 1595 человек в день.

По официальным данным, 11,5 тыс. — непосредственно жертвы коронавируса. В среднем 126 человек в день, но мы знаем, что это не так — пик смертности от Covid-2019 приходился на март, когда число умерших за день составляло несколько сот человек.

Отношение к этой статистике двойственное. Она может быть заниженной, поскольку многие люди умирали без своевременно проведённых текстов, но с другой стороны, она же может быть и завышенной — то, что у покойного был коронавирус, совершенно не означает, что он умер именно от него. Тем более что, по китайским данным, порядка трети носителей вируса вообще не заболели (это, конечно, больше отражается на процентах, чем на абсолютных цифрах).

В общем, логично предположить, что год назад ситуация со смертностью в первом квартале составляла цифру первого квартала этого года минус 11-12 тыс. На самом деле, пожалуй, немного даже не так, поскольку принятые итальянским правительством карантинные меры «прибили» вместе с коронавирусом также сезонные эпидемии гриппа и ОРВИ, которые также забирали немало жизней, несмотря на то, что смертность от них на порядок меньше, чем от коронавируса.

В общем, тут точно не подсчитаешь, но скорее всего в прошлом году поквартально должно было умирать 135-140 тыс. человек.

Сайт, на который мы ссылаемся, не даёт возможности сравнить именно с первым кварталом прошлого года, но со средними данными — вполне можно. Итак, в прошлом году в Италии умерло 579 244 человека, что составляет примерно 144,8 тыс. в квартал, 48,3 тыс. в месяц и 1587 в сутки.

Как видим, цифры «не бьются».

Ежеквартальная смертность оказалась лишь незначительно меньшей, чем в этом году и заметно меньшей, чем та, которую мы приблизительно спрогнозировали с учётом эпидемии коронавируса. Ежемесячная смертность не отличается вообще. Суточная в этом году несколько выше, чем в прошлом.

Получается какая-то странная эпидемия — статистика её не то, чтобы вообще не ловит, но масштаб какой-то не соответствующий.

Вообще говоря, предположений относительно того, почему приключилась такая петрушка со статистикой можно. Как известно, коронавирус представляет особую опасность для людей, которые и так находятся под угрозой смерти — пожилых и хронически больных (особенно — заболеваниями органов дыхания).

Поэтому статистика умерших от коронавируса во многом совпадает с умозрительной статистикой людей, которые так или иначе всё равно умерли бы. Печальный, но показательный пример даёт нам первая смерть от коронавируса в России — женщина с ампутированным лёгким и организмом, ослабленным борьбой с онкологическим заболеванием.

Разумеется, когда умирает человек в возрасте старше 65 лет с благоприобретённой охапкой хронических заболеваний, это всегда печально и родственники говорят, что вот, мог бы прожить ещё лет десять или двадцать, внуков понянчить… И в каждом конкретном случае это может быть именно так. Но в 9 или 99 других случаях это не так. Статистике, увы, чужды эмоции.

Впрочем, вернёмся назад к эмоциям. Читатель спросит нас: чего мы-то нервничаем? В конечном итоге, люди как умирали, так и умирают.

В том-то и дело! Хотя в прошлом году смертность была примерно такой же, как сейчас, итальянцы пережили её совершенно спокойно — без спецэффектов вроде всеобщего карантина, пустых улиц Рима, колонн грузовиков с трупами и не справляющихся с нагрузкой крематориев. Причём паника началась задолго до рекордных цифр умерших и не только в Ломбардии. Такое впечатление, что итальянцы заметили смертность по команде «коронавирус».

И во многом это действительно так — у нынешней эпидемии очень значительная информационная составляющая. Люди и правительства боятся не просто смертности, а смертности поименованной и, страшно сказать, «модной». Причём в этот раз эффект оказался значительно более масштабным, чем во время эпидемий «птичьего» и «свиного» гриппа, чьи масштабы были очень сильно преувеличены (хотя, как говорят врачи, сам ход заболеваний был гораздо тяжелее).

Очень показателен тут опыт Украины, которая ввела довольно строгие карантинные меры 11 марта, когда в стране был 1 (один) заболевший коронавирусом. При этом после неудачного новосанжарского опыта власти вообще отказались от карантина прибывающих из-за границы граждан, чем свели карантинные меры внутри страны почти к нулю. Яркий пример информационной паники, не подтверждённой действиями по предотвращению реальной эпидемии…

Автор — политолог, политтехнолог, директор Центра политического маркетинга (Киев)

ukraina.ru

Коронавирус спровоцирует начало геополитической войны

02.04.2020

Государства должны отставить в сторону свои разногласия мирного времени и помогать друг другу в борьбе с общим страшным врагом – пандемией коронавируса, потому что победить его можно только вместе. Такие призывы звучат из уст самых разных политиков со всего света, но выполнимы ли они? И главное – насколько они искренни?

«В условиях международного кризиса все страны должны помогать друг другу», – заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, комментируя отправку российских военных врачей в Италию. А постпред США при НАТО Кэй Бейли Хатчисон сказала, что наступило «время гуманитарного кризиса, кризиса в области здравоохранения», и НАТО и Россия должны и будут помогать друг другу в борьбе против коронавируса.

Да, Россия помогает странам НАТО в борьбе с коронавирусом – самолеты в Италию, потом борт в США. Если, не дай Бог, понадобится помощь России – страны НАТО, если будут в состоянии, тоже окажут ее нам. Это нормально – болезнь не имеет границ, и человечество (пока что) все-таки единый биологический вид. И когда будет изобретена вакцина – где бы это не произошло – ею поделятся со всеми. Страх объединяет – но только до известных пределов, до определенного порога, да и то с оговорками. Как только уровень паники и страха спадает – на первое место снова выходят вечные ценности соперничества. Да и во время вынужденного сотрудничества они, на самом деле, далеко не уходят.

Пандемию уже сравнивают то с третьей мировой войной, то с войной с международным терроризмом – но сделать из коронавируса Гитлера или Бен Ладена не получается. Война с Гитлером объединила враждебно настроенных друг к другу англосаксов и русских (Черчилля и Сталина) не потому что Гитлер был абсолютным злом – а потому что его победа угрожала существованию СССР и Британской империи. США же примкнули к союзникам потому, что война давала им уникальный шанс на мировое господство.

11 сентября 2001 года были использованы Штатами для борьбы за удержание своей гегемонии, возникшей после распада СССР – а Россия поддержала войну с исламистским террористами исходя не только из неприятия терроризма как такового, но и по совершенно практическим соображения: мы в это время вели войну в Чечне, где против нас сражались такие же радикальные исламисты, как и те, что устроили атаку на Нью-Йорк. Штаты в итоге превратили войну с террором в империалистический «крестовый поход», еще более радикализировавший и разворотивший весь Ближний Восток – последствия чего Россия была вынуждена разгребать в Сирии.

Коронавирус угрожает всем – но последствия вызванного им глобального кризиса все попытаются использовать в свою пользу. Да, сейчас ключевые державы попытаются вместе справится как с пандемией, так и с экономическим тайфуном, разворачивающимся на наших глазах, чтобы хоть как-то уменьшить его силу, сократить неизбежный огромный урон для всех. Но этот огромный кризис – это и огромная возможность для главных мировых игроков. Возможность изменить мировой порядок – или попытаться сохранить его.

США будут делать ставку на сохранение – не Дональд Трамп, который как раз сам выступает за корректировку американского глобального курса в сторону уменьшения тягот «бремени мирового гегемона» (уже и не являющегося таковым – но пытающимся так себя вести), а американская правящая элита как таковая.

Никакого отказа от жесткого диктата не произойдет – это видно уже сейчас по тому, как ведут себя Штаты в разгар кризиса и пандемии. Ужесточение давления на Венесуэлу (рассчитывая, что падение цен на нефть ослабит Мадуро), отказ от ослабления санкций против Ирана (который серьезно пострадал от коронавируса) и КНДР (на которое Россия и Китай предлагали пойти и до коронавируса – и которое приобрело дополнительное гуманитарное измерение в ходе пандемии) – все это показывает абсолютное нежелание «града на холме» хоть как-то корректировать свою политику.

Более того – Вашингтон еще будет вовсю использовать коронавирус в большой игре с Китаем. Чтобы давить на Пекин, обвиняя его то в сокрытии правдивых данных (из-за чего якобы Америка не приняла во время нужных мер), то в использовании преимущества «вылечившегося первым» для усиления своих позиций в переживающих пандемию странах Европы и мира (через оказание им сначала гуманитарной, а потом и экономической помощи).

Другое дело, что возможности Штатов вести наступление на Китай будут в ближайшее время сильно ограничены – пандемия там пока в самом разгаре, а последствия для американской экономики могут оказаться куда более серьезными, чем даже для китайской. Если смертность от коронавируса в США пойдет на многие десятки, а то и сотни тысяч, а остановка экономики будет затягиваться, то на фоне предвыборной кампании это может привести к серьезным внутренним потрясениям в и так расколотом американском обществе.

Китай же в любом случае выходит победителем – не потому что справился с вирусом первым, а потому что продолжит свою экспансию во все части света. Экономический кризис ударит по китайской экономике и китайскому экспорту – но китайская экономика куда более производственная, чем американская: а товары весь мир все равно будет вынужден покупать, пусть и в меньшем объеме.

К тому же китайская экономика куда легче управляется и регулируется – то есть восстановление ее после падения пойдет быстрее. Китай, и так бывший первой экономикой мира и направлявший огромные инвестиции в разные концы света, сейчас будет выступать как спаситель для многих ослабленных экономик по всему миру – а возможности американцев блокировать китайские покупки и проекты уменьшится (та же Европа и так не хотела отказываться от 5G с «Хуавей»).

Усиление Китая и ослабление США происходило бы и без нынешнего кризиса – это главная тенденция последних десятилетий. Но нарастающее противостояние двух держав недавно подошло к важной точке – стал реальным переход к открытой конфронтации по всем фронтам, от торгового до региональных.

Китай не хотел открытого конфликта – предпочитая продолжить наращивать мускулы, догоняя Штаты в том, где он еще заметно или даже очень сильно отстает (например, военный флот). Штаты же, понимая, что у них все меньше возможностей для всеобъемлющего сдерживания Китая, провоцировали его на обострение отношений – но при этом сами тоже не хотели очутиться в ситуации полномасштабного глобального противостояния с Пекином (наподобие того, что было с СССР).

В такой позе обе державы балансировали бы еще достаточно долго – но коронакризис взорвал ситуацию. Теперь ослабление Штатов может сильно ускориться – а рост влияния Китая заметно убыстрится. Спровоцирует ли это изменение переход к стадии открытой конфронтации?

И тут многое зависит от России – потому что американо-китайское сражение является лишь частью общей геополитической войны. В которой линия фронта проходит не только по китайско-американским «границам» — но по всей совокупности конфликтов (экономических, географических, идеологических) в первую очередь между атлантической цивилизацией и силами цивилизаций Евразии. В этом сложносоставном конфликте Россия выступает не просто как обладатель «золотой акции» — как думают американцы – а как главный мотор всего процесса создания нового миропорядка.

Россия и Китай – по сути союзники, у нас очень близкое видение постамериканского мира. При этом Россия не заинтересована в переходе американо-китайского конфликта в откровенно жесткую фазу именно сейчас – как, впрочем, не хочет этого и Китай. Американцы, постоянно провоцируя Китай, при этом крайне заинтересованы в отрыве Москвы от Пекина – и до сих пор почему-то считают это возможным.

Россия не будет разыгрывать американо-китайскую карту – но она может выступить стабилизатором в ситуации обострения конфликта Вашингтона и Пекина. Не тем кто мирит (в конце концов мы сами на одной из сторон) – а тем, кто переводит выяснение отношений в обсуждение и согласование правил новой игры.

Предложенная Путиным встреча пяти великих держав – то есть по сути двух пар США-Европа и Китай-Россия – которая предварительно была запланирована на сентябрь в Нью-Йорке, теперь приобретает особое значение. Ее условно называли «новой Ялтой» — с оговорками насчет того, что в 1945 мир все-таки делили по итогам большой войны, а сейчас в условно мирное время никто не захочет и не сможет ни о чем серьезном договорится.

Теперь, после начала коронакризиса, которой называют новой мировой войной, у встречи в верхах великих держав появляется столь необходимый «военный» признак. И послевоенный мир (не в смысле отсутствия войны) может возникнуть быстрее, чем мы ожидали.

vz.ru

Вирусо-логика страха

02.04.2020

Человечество управляется страхом и только страхом. Не опытом, не мудростью и не возросшей на пике цивилизации духовностью. Только страхом.

Если страх толково спрограммировать, умело культивировать и безошибочно подать в нужный момент, вы получите послушную, податливую и не ковкую даже, а буквально гуттаперчевую массу, готовую верить любой показанной много раз картинке и следовать любым инструкциям, отчеканенным командным тоном.

Например, если с завтрашнего дня вам внезапно и бесперебойно начнут транслировать обычную (я повторю и подчеркну — обычную!) каждодневную полицейскую хронику, которая именно в силу этой своей обыденности не попадает на экраны и не появляется на передовицах, — а вслед за ней, вас станут бомбардировать информацией о том, что градус насилия в стране и в целом мире «неожиданно и необъяснимо» подскочил до критической отметки «караул», — то уже через несколько дней вы почувствуете панику, поддадитесь ей и как заворожённые ринетесь исполнять, что потребуют для вашего спасения, без оглядки.

Для этого достаточно, чтобы одним мощным рывком вам показали то, чего вы не видели раньше, но что было всегда и шло своим чередом.

Сколько жертв зверских изнасилований, диких хулиганств, безобразных нападений на стариков и детей, обычных несчастных случаев или традиционных дорожно-транспортных происшествий ежедневно и ежегодно делают полицейскую хронику, вы до сих пор не знали и не ведали, ни сном, ни духом. Вы запросто могли бы поинтересоваться цифрами, но не интересовались, не знали деталей и не думали о подробностях. А теперь вам решили показать, кто от чего страдает и как умирает, массово и ежечасно. И не просто показать, а ещё и снабдить цифры и картинки самыми тревожными интерпретациями.

Для большей наглядности очень конкретный пример.

В 1960 году во Франции статистика насчитывала 670 тыс. преступлений в год. К 2001 году эта цифра перемахнула за 4 млн. То есть преступность в стране возросла на почти 700%.
Далее, следите внимательно: в 1960 году во Франции официальная статистика насчитывала 30 тыс. тюремных заключённых. А к 2001 году их стало всего 60 тыс. Найдите «ошибку» и тщательно продумайте выводы.

Если вы не схватываете до сих пор, ещё пример: в 1980г обычный сутенёр-мультирецидивист получал до 18 месяцев тюрьмы. Не условно, а на деле. А в 1990 (всего через 10 лет), с приходом к власти социалистического (читай, со всех сторон политкорректного и «высоко человечного») правительства, за тот же самый проступок тот же самый мультирецидивист уже удостаивался 6 (шести) месяцев — условно.

Теперь напрягитесь и рефлексируйте, не распространяя: если данные десятилетней давности говорят о более чем четырёх миллионах преступников, количество которых за истекшие десять лет значительно возросло (но возросло в некотором роде не слишком заметно для рядового обывателя, не обитающего в проблемных зонах) — просто представьте, если со дня на день, этот рядовой обыватель начнёт внезапно получать сведения о реальной каждодневной ситуации у себя под боком и в некоторoм удалении.

Причём, сведения эти он начнёт получать массивным и нескончаемым потоком, в ореоле панических интерпретаций на тему «неожиданно катастрафического роста» насилия и преступности, распространение которого неумолимо перерастает в пандемию.

И если в таком вот контексте пустить по волнам прессы всю обычную криминальную хронику, с круглосуточными приправами из панических пояснений, у вас очень быстро возникнет впечатление, что мир заражён неким неизвестным недугом, вызывающим насилие, распространяющимся со скоростью страшных слухов и не щадящим никого, от малых, до великих (так!).

Это не будет означать, что следует презреть рекомендации личной и общественной гигиены, — то бишь, безопасности — и продолжать жить, как вздумается, ходить в любое время, куда в голову взбредёт, рисковать собственным здоровьем, а то и жизнью, а также подвергать риску жизни тех, кто попробует вас спасти. И тех, кто не попробует, но просто пройдёт мимо.

Зато это будет означать, что каждый, кто посмеет призвать паникующее население успокоиться, охолонуть, сверить цифры и начать соображать, не нарушая обязательных норм безопасности в экстремальной ситуации, будет третирован как преступный подстрекатель к неповиновению властям и издаваемым ими указам.

Окончательно упрощая все предшествующие аналогии, можно сказать так.

Вирус есть и продолжает есть. Но и всё остальное никуда не делось.

Поэтому, чтобы не тратить время на ненужные дискуссии о достоверности источников, оборотитесь на официальные данные и посмотрите обыкновенные сводки смертности за несколько предыдущих лет. В любой стране, которая вас интересует. Затем сравните, прикиньте и подумайте.

Откуда взялся именно этот очередной вирус, а также кому и зачем понадобилось раздувать мировую истерию именно вокруг него, именно сейчас, думается, станет значительно яснее на выходе из спешно сложившегося (или спешно сложенного) кризиса, когда нам предъявят конкретные требования и поставят перед неизбежностью неких радикальных изменений.
До тех пор, ни в коем случае не снимайте маски, кто всё-таки сподобился их надеть, мойте руки и сидите дома. Берегите друг друга, не скучайте, наблюдайте, думайте.

Читайте и собирайте самые разные мнения и описания, которые покажутся вам достойными доверия. Не полагайтесь исключительно на картинки с голубых экранов. Это закономерно, что в любой кризисный период люди начинают больше смотреть телевизор. Во Франции, например, только что был зафиксирован самый высокий исторический уровень просмотров новостей: за истекший март-месяц, оказавшись вынужденными подчиниться «Великому Затвору», французы провели перед информационными выпусками в среднем по 4 часа и 29 минут в день, если верить официальной статистике. А это означает, что основную — скажем так — «ведущую информацию» большинство из них получило исключительно из официальных версий и допущенных к экрану «иллюстраций».

И, возможно, именно поэтому статистика уже сейчас фиксирует серьёзное количество недоумевающих граждан, не до конца доверяющих «официальной версии событий», которая не совсем соответствует увиденному лично, услышанному от неофициальных свидетелей или прочитанному в не доскоблённых цензурой сетях. Вот это самое недостаточное послушание сомневающихся и порождает регулярное ужесточение методов контроля со стороны властей при растущей панике, с одной стороны, и растущем недоверии — с другой.

А между тем, цифры «достижений смертности прошлых лет» остаются прежними и каждому спокойно заинтересованному ничего не стоит сверить их с текущими сводками, чтобы задуматься, с какого перепугу вас вдруг развернули на 180 градусов и ткнули носом в нечто обычное и почти рутинное, на что до сих пор вы и внимания не обращали, но на что вам по каким-то причинам теперь следует реагировать, как на катастрофу.

Вся эта история уж очень сильно напоминает старую, давно и обильно зацитированную притчу о Чуме, идущей в город и обещающей встречному путнику забрать только пятьсот жизней. А через месяц, бредущей из города обратно и поясняющей всё тому же, снова встреченному путнику, что она сдержала слово и действительно забрала из пяти тысяч погибших только обещанные пятьсот: остальные, сказала Чума, умерли от страха.

Вспомните: если страх толково спрограммировать, умело культивировать и безошибочно подать в нужный момент… Уже забыли? Тогда ещё раз перечитайте начало.

Автор — журналист, главный редактор литературного альманаха «Глаголъ», Франция

actualcomment.ru

Экспортная цена российской нефти стала отрицательной

01.04.2020

Танкер с американской нефтью в Одесском порту — Архип Верещагин / ТАСС

Формульные цены на российскую нефть, которые служат ориентиром при ценообразовании на внутреннем рынке, стали отрицательными, сообщило агентство Argus. Котировка Argus fip (Free in pipe означает, что продавец обязан доставить за свой счет товар к трубопроводу) Западная Сибирь в понедельник, 30 марта, была равна минус 1 007 руб. за тонну, а во вторник — минус 1 200 руб. за тонну.

По данным Argus, поставщики беспокоятся, что продолжительный период низких цен будет способствовать нулевой или даже отрицательной доходности продаж нефти в России, указывает агентство.

Котировка Argus fip Западная Сибирь рассчитывается как нетбэк (экспортная цена за вычетом затрат на транспортировку и экспортную пошлину и некоторые другие расходы) средней стоимости Urals на условиях поставки cif (Cost, Insurance and Freight, в итоговую цену включены расходы на фрахт до порта назначения и страхование груза, которые берет на себя продавец) в Роттердаме и итальянском порту Аугуста с учетом доставки из Нижневартовска, объясняет вице-президент Argus Виктор Парно. К этой котировке привязаны цены на большую часть российской нефти, добавляет он. Нижневартовск находится в Ханты-Мансийском автономном округе, в этом регионе добывается почти половина всей российской нефти.

Отрицательное значение Argus fip Западная Сибирь означает, что в последние два дня стоимость доставки нефти из Западной Сибири и экспортная пошлина превысили цену, по которой сорт Urals можно продать в Северо-Западной Европе и Средиземноморье, указывает он.

Цены на поставки нефти по контрактам, как экспортным, так и на внутреннем рынке, базируются на значении формулы в течение месяца поставки, говорит Парно. По итогам марта эта котировка российской нефти осталась в «положительной зоне», хотя и упала примерно на 12 500 руб. за тонну относительно февральского уровня, указывает Argus.

Экспорт станет невыгодным, если текущая ситуация сохранится в течение месяца, объясняет вице-президент Argus. По его расчетам, российские компании выходят в ноль, экспортируя нефть при цене Urals в $15–16 за баррель (CIF Роттердам) при текущем курсе валют и фрахта. Накануне стало известно, что 30 марта стоимость Urals опустилась до $13 за баррель. При такой цене обнуляются экспортные пошлины на нефть и резко снижается НДПИ.

В России нефть продается с дифференциалом к нетбэку, как правило, c премией. Торги на апрель закончились 26 марта, средняя цена составила 7–8 тыс. руб. за тонну, говорит Парно.

Ранее банк Goldman Sachs сообщил о том, что цены на нефть, которая добывается на территориях без выхода к морю, может стать отрицательной. В числе наиболее уязвимых стран аналитики назвали Россию, США и Канаду, писал Bloomberg со ссылкой на обзор. По данным агентства, в США отдельные производители уже доплачивают за разгрузку своих хранилищ.

rbc.ru

Путин заявил, что ситуация с коронавирусом в России осложняется

01.04.2020

Ситуация с распространением коронавируса в России осложняется, констатировал президент РФ Владимир Путин.

«У нас в стране ситуация усложняется, и в мире очень сложная ситуация с коронавирусом», — сказал он в ходе видеосовещания с членами правительства.

По словам главы государства, в России на карантине в связи с угрозой заражения коронавирусом находятся 3,3 млн человек.

«В обсервации всего 1777, на самоизоляции — 292 тыс. 740 человек», — сказал он в ходе видеосовещания с членами правительства.

Также российский лидер сообщил, что значительное число россиян, постоянно проживающих за рубежом, в настоящее время возвращаются в РФ. Путин предположил, что для них оказалось непросто получить медицинскую помощь в местах их постоянного проживания за границей.

По данным на 1 апреля общее число заболевших коронавирусом в стране составляет 2 тыс. 777, число регионов с больными коронавирусом — 75.

interfax.ru

В США обанкротился первый крупный добытчик сланцевой нефти

01.04.2020

Американский нефтяник — © AP Photo / Gregory Bull

Американская буровая компания Whiting Petroleum Corp заявила в среду, что намерена подать заявление на защиту от кредиторов согласно закону о банкротстве, пишет Dow Jones.

Whiting Petroleum является одной из крупнейших компаний, проводящих операции по гидроразрыву пласта, которые необходимы при добыче сланцевой нефти, в провинции Баккен (Bakken) и станет таким образом первой жертвой нефтяного кризиса.

Компания заявит в рамках статьи 11 (закона о банкротстве) соглашение с кредиторами на рефинансирование более $2,2 млрд долгов путем замены всех своих долговых обязательств на 97% новых акций. Компания имеет на счетах около $585 млн наличных средств и продолжит работать без сбоев.

В качестве причин для планируемого банкротства Whiting Petroleum указала на низкие цены на нефть и газ и неопределенность из-за нового коронавируса и саудовско-российскую ценовую нефтяную войну.

Ранее замглавы Минэнерго РФ Павел Сорокин призывал не думать, что банкротство нефтяных компаний в США — это большая проблема для продолжения нефтедобычи.

«Все почему-то ждут банкротство в Штатах как манну небесную, но это не совсем верный подход, потому что банкротство в Штатах и банкротство в России — это совершенно разные процедуры. И фактически банкротство в Штатах в большей части случаев означает снижение долговой нагрузки, реструктуризацию и де-факто снижение себестоимости. Поэтому банкротство как таковое проблемы не решает», — сказал Сорокин.

interfax.ru

Роспотребнадзор призвал продлить выходную неделю

01.04.2020

Вид на опустевшую Кремлевскую набережную с Большого Москворецкого моста в Москве — © РИА Новости / Илья Питалев

Неделя выходных позволит снизить скорость распространения коронавируса, однако его инкубационный период составляет 14 дней, заявила глава Роспотребнадзора Анна Попова.

«Это крайне важное решение, которое позволяет снизить степень и скорость распространения вируса, что, безусловно, сегодня присутствует и будет присутствовать какое-то время», — сказала Попова журналистам.

Она уточнила, что инкубационный период коронавируса составляет 14 дней и период разрыва связи передачи тоже должен быть кратным этому числу.

«Четырнадцать дней это, конечно, недостаточно. Этих дней должно было бы быть больше», — подчеркнула Попова.

По ее словам, очень важно не останавливаться в проведении всех мероприятий, которые были начаты. Глава ведомства отметила, что эффект от предпринятых шагов будет, но не «сиюминутно». Она пояснила, что вирус все еще распространяется, а население России очень велико. Из-за этого прекращение ограничительных мер грозит дальнейшим ростом заболеваемости COVID-19 в России.

«Поэтому продолжение этих мероприятий, продолжение разрыва общения — это, безусловно, задача нашего грядущего периода», — пояснила Попова.

Призыв главы Роспотребнадзора поддержали и в правительстве. Как отметила вице-премьер Татьяна Голикова, меры социального дистанцирования надо продлить, исходя из ситуации в каждом конкретном регионе.

ria.ru

Минздрав Италии объяснил высокую смертность от коронавируса

01.04.2020

Аномально теплая зима стала причиной легкого течения гриппа у пожилых итальянцев в этом году, однако позднее они столкнулись с проблемами при вспышке коронавируса. Об этом сообщается в отчете Минздрава Италии, который опубликовал журнал Итальянской ассоциации эпидемиологов.

Эксперты ассоциации пришли к выводу, что легко перенесенная эпидемия гриппа в ноябре-январе стала причиной высокой смертности от коронавируса. По статистике, ежегодно от гриппа в Италии умирают около восьми тысяч человек, однако в этом году этот показатель оказался ниже.

Отмечается, что в северных регионах страны смертность была ниже среднего на шесть процентов, а в центре и на юге — на три процента. Как следствие, пожилые люди, бывшие в группе риска в период эпидемии гриппа, показали более высокую смертность во время пандемии коронавируса.

Пандемия COVID-19, первые случаи которого были зафиксированы в китайском городе Ухань в конце прошлого года, охватила почти 180 стран. По последним данным ВОЗ, в мире зафиксировано уже более 750 тысяч случаев заражения, свыше 36 тысяч человек скончались.

Сложнее всего ситуация с коронавирусом складывается в США, Италии, Испании и ряде европейских стран. На Аппенинах с начала эпидемии погибли более 12 тысяч человек, что поставило Италию на первое место по количеству жертв вируса.

В Китае, откуда началось распространение COVID-19, несколько дней назад сообщили о прекращении эпидемии.

Всего в России выявили 2777 больных (1880 из них — в столице), 24 человека погибли, 190 — выздоровели. При этом в последние сутки число заболевших и скончавшихся оказалось меньше, чем накануне.

ria.ru

Как в СССР боролись бы с коронавирусом

01.04.2020

Учения по гражданской обороне в СССР — publizist.ru

Иногда я думаю, что моя прожитая жизнь это яблоко, разрезанное пополам. Одна половина, 30 лет, лучшая, свежая, была прожита и осталась там, в СССР.

И вторая половина, худшая и увядающая — в буржуазной России. Про эту Россию я сейчас говорить не хочу. А хочу, опираясь на весть свой 30-летний опыт жизни в СССР, представить, как в Советском Союзе встретили бы массированную биологическую атаку, которую сейчас назвали коронавирусом.

Так, как бы это было бы, случись Пандемия, подобная COVID-19, во времена Советского Союза? А было бы это примерно так.

Поначалу бы угрозу скрыли, будь она локальной и эпизодической.

Но едва стало бы ясно, что страна фактически находится в условиях применения оружия массового поражения, в данном случае — биологического, был бы включен огромный мобилизационный потенциал всего Союза, который был готов именно к такому сценарию.

После экстренного заседания Политбюро, всем обкомам, райкомам и парткомам немедленно был бы спущен циркуляр, что и как делать, какие меры предпринять. Надо помнить, что все руководители предприятий в СССР, сами входили в эти обкомы, парткомы и райкомы. Советская система парткомов и партсобраний была плоха, как пропагандистский механизм, но чрезвычайно эффективна, как контролирующая система. И этот контрольный механизм немедленно бы заработал. Госплану и Минобороны было бы немедленно отданы распоряжения о спешном развертывании на гражданских предприятиях и в оборонном комплексе производства аппаратов искусственного дыхания. Не такое это сложное технически изделие. На любом заводе могли бы изготовить такой и на любом заводе могли спроектировать собственный вариант, с учетом специфики его производства и имеющихся в наличии материалов.

Чего уж говорить об обеспечении защитными масками. Что такое, эта маска, которую сегодня в аптеках днем с огнем не сыщешь? «Платочек», с двумя резинками. Одно советское Иваново, «город невест», где существовали огромные пошивочные станочные производства, могло за неделю нашить масок на всю страну.

А не справился начальник фабрики с планом пошива масок или производством аппаратов искусственной вентиляции легких — клади партбилет на стол и — пинком из начальственного кресла, на которое всегда есть десяток претендентов получше и помоложе.

А где, кстати, сейчас легендарная «Трехгорка». Может она ударными темпами шьет маски? Процитирую Википедию: «От некогда огромного производства остался коммерческий отдел, дизайн-центр и администрация. Ткацкое производство в 2008 году было переведено в город Гаврилов Ям.

Заходим на сайт: да, она еще шьет: простыни, наволочки, салфетки платочки. Но не защитные маски!!! В советское время за это там бы уже сменили все руководство, а кого-то и отдали бы под суд за саботаж! И выперли бы из партии, само-собой.

Напомню, что во всех школах тогда помимо учителей работали военруки, которые вели уроки гражданской обороны. На этих уроках в том числе учились и делать защитные маски из марли и ваты. Случись тогда коронавирус, во всех школах за пару суток собственными силами, были бы изготовлены такие маски, пока не поступят маски промышленного изготовления. Долго бы их ждать не пришлось и их не пришлось бы покупать. В СССР квартиры давали бесплатно, а уж маски просто всучали бы принудительно, если бы пришлось.

На каждом предприятии была должность начальника штаба гражданской обороны. Мой отец, после ухода в запас из армии в 1974-м руководил таким штабом на крупном автокомбинате. В случае такой ситуации, как биологическая атака, начальник штаба ГО автоматически становился главным лицом и любое его распоряжение, поступившее из Минобороны, являлось бы обязательным для дирекции. На предприятиях регулярно проводились учения ГО, в том числе, как вести себя и что делать в условиях применения оружия массового поражения.

Большинство заводов не пришлось бы останавливать, очень быстро для всех рабочих были бы изготовлены, даже из подручных средств, легкие костюмы химзащиты. На каждом предприятии выделили бы достаточно места, чтобы развернуть собственные карантинные зоны, а заводские медпункты немедленно начали бы тестирование на коронавирсус.

Участковые врачи (где они сейчас?) и сформированные им в помощь бригады из местных поликлиник уже обходили бы свои домовые участки, чтобы провести там тесты на коронавирус. Полагаю, что в этом были бы задействованы и участковые-уполномоченные милиционеры. При системе участковых врачей и разветвленной сети медицинских и фельдшерских пунктах даже в малых поселках, тестирование всей гигантской страны заняло бы несколько дней. И это помогло бы в считанные дни выявить потенциальные очаги эпидемии, изолировать их.

Детей из городов, где появились очаги заражения, немедленно вывезли в пионерские лагеря, которыми была покрыта вся страна. Где они теперь, эти лагеря? От них и следа не осталось. Если и остались, то единичные и платные и это уже не пионерские лагеря.

Быстрее всех тесты на вирус провели бы, конечно, в Советской Армии.

Для изучения пандемии и борьбы с ней лучшие медики страны были бы брошены на разработку вакцины, немедленно был бы создан Центр или Институт Биологической угрозы. Где нибудь на одном из наших северных или восточных островов, где были бы собраны ученые вирусологи, чтобы решать проблему.

Во всех мединститутах немедленно были бы открыты, там, где их еще не было, кафедры вирусологии. Был бы объявлен всесоюзный комсомольский набор на эти кафедры и претендентов было бы в разы больше, чем учебных мест. Молодежь позднего СССР, которой, как сейчас бы сказали, в условиях стабильного советского общества, не хватало «драйва» охотно откликалась на подобные призывы. При строительстве БАМа не было недостатка в молодежных бригадах, а сколько добровольцев, рискуя жизнью, вызвались на ликвидацию последствий Чернобыльской катастрофы! Я сам знал таких и брал у них интервью.

И уж конечно не потребовалось бы введение войск в города, а тем более бронетехники. Высокая сознательность советского человека и вера, что его Родина его защитит, обеспечит медицинскую помощь и питание даже в экстремальных условиях, не потребовала бы таких мер. Именно в час испытаний советский человек человек проявлял свои лучшие качества: коллективизм, чувство локтя, взаимопомощь, чего лишено наше сегодняшнее рыхлое и эгоистичное буржазное общество.

И последнее. Все руководство КГБ, ГРУ даже МУРа, если бы понадобилось, чередой шло бы на ковер в Политбюро, где трещали бы генеральские погоны и спарывались лампасы до тех пор, пока на стол Генсека не лег бы доклад: где и в какой иностранной лаборатории был произведен этот COVID -19. И кто ответственен за эту биологическую атаку, кто разработал этот чудовищный план по «обнулению» человечества. И если подтвердилось, что «коронавирус» — действительно создан в чьей-то лаборатории, то вскоре бы со стороны СССР последовала бы аналогичная ответка в адрес отправителя. Можно не сомневаться.

А если бы подтвердилась версия, которая сейчас обсуждается в сетях, что это спланированная акция мировой закулисы, теневого правительства, разных там ротшильдов, соросов и прочих бильдельбергов, то очень скоро бы их самих стали находить на их виллах и яхтах с ледорубом в голове, на котором стоял бы штамп «Сделано в СССР». И Знак Качества.

Впрочем, любой, кто помнит Советский Союз, кто близок мне по возрасту, мог бы продолжить список подобных мер.

Но на обломках СССР построена рыхлая, сырьевая, компрадорская, спекулятивная и насквозь коррумпиованная экономика, демонстрирующая, как и ее «архитекторы», они же — «эффективные менеджеры», полную беспомощность перед лицом масштабной биологической угрозы. Экономическая модель, не способная обеспечить население простейшими масками для лица — такая экономика просто обречена.Она не прошла тест на коронавирус.

Она вообще не прошла тест на выживаемость, как и вся наша буржуазно-олигархическая система.

Автор — член Союза Журналистов СССР с 1982 года

publizist.ru

Захар Прилепин. Коронавирус прогрессивного мозга

01.04.2020

People wearing face masks in Moscow — Валерий Шарифулин / ТАСС

О российском либерализме до и после коронавируса

Участвовал в одной телепрограмме, говорили естественно о коронавирусе, о мире во время вируса, и после него.

Знаменитый режиссёр прогрессивных взглядов вдруг сообщил: и вот теперь, наконец, все цивилизованные государства осознали, как ничтожны любые границы, как важно европейское единство, ведь только усилия всех разумных существ способно победить эту заразу.

Это было прекрасно.

Это было особенно прекрасно в том мире, где солидарность проявили неожиданно те, кого из десятилетие в десятилетие изображали даже не в сотнях, а в тысячах голливудских фильмов в качестве злодеев и носителей зла: русские, кубинцы, китайцы — выродки, короче, исчадия цивилизованного мира, наряду с северными корейцами и сербами.

Я не буду долго подводить к выводу, я сразу его скажу.

Даже если, — Господи, пусть этого не будет! — но даже если европейские страны начнут друг друга вырезать, отвоёвывая друг у друга никого не спасающие маски и парацетамол, — наши лучшие люди ни откажутся ни от одного из своих убеждений.

Это выше их сил.

В сущности, всё это можно было бы проследить уже на истории Майдана и всех последующих событий. Какую ловкость демонстрировали эти невиданные демагоги, последовательно отказываясь видеть очевидное, и объясняя каждый новый акт зверства и коллективного безумия тем, что, — «…а это Россия их довела», «…а это ополченцы их довели», «…а если б мы, русские, первыми не начали бы, ничего б и не было», «…а со стороны Донбасса тоже имеются мародёры и живодёры», — и всё такое прочее, до бесконечности, до тошноты.

Теперь на Украине снят мораторий на продажу земель, — никакого похода в Европу не состоялось, — а состоялась нелепая и подлая революция олигархов, правосеков, селюков и наиподлейшей интеллигенции, — причём никто, в сущности, не остался в выигрыше: проиграли все.

Олигархи теряют ту страну, которую так вкусно сосали, правосеки получили президентов и премьеров из числа евреев, которых они собирались давить наряду с москалями, селюки поехали в Евросоюз мыть фарфор и драить плитку, но откуда теперь их сгоняют обратно, в страну, где работы им нет и не предвидится, интеллигенцию некоторое время содержали на гос обеспечении — за умение из месяца в месяц длить русофобскую истерику, — но теперь и этот товар обесценивается.

Всё, что может Украина в область большой политики: это проституция.

Эту прекрасную страну собирали, слепив из разнородных кусков, Романовы и советские генсеки — истратив на это несколько тяжелейших столетий, — а распродают теперь в считанные годы неслыханные пройдохи.

У них, как выяснилось, остался один единственный путь для ухода в Европу — и они пошли по нему.

Как в том анекдоте о незадачливом местном футболисте, который очень хотел попасть в европейский футбольный клуб, и всё никак не получал приглашения, но дождался того, что у него решили продать «на органы» печень: вот, мол, сначала печень туда уедет, в Европу, потом — почки, потом ещё что-нибудь — так постепенно и целиком там окажешься.

Украина переезжает в Европу, не сходя с места: теряя почвы, леса, водоёмы, а так же мосты, аэропорты, порты, трассы.

И если местных российских дураков спросить: и что, это результат вашего ненаглядного Майдана? — они ответят: там живёт свободный народ, и это их выбор, а мы не лезем в дела соседних стран!

На самом деле, врут они всё — ведь они лезут везде, и преград им нет.

Однако сама форма неприязни по отношению, — нет, не к Путину, и не к ФСБ, и не к ГРУ, и не к РПЦ, — а к самому порядку вещей в России столь огромна, что перекрывает заранее и навсегда любые издержки, перегибы и даже катастрофы в тех странах, что раз и навсегда избраны для нас в качестве образцов.

Новости из Европы и США уже месяц как напоминают сводки с фронтов, — Бог знает, что с нами самими здесь будет дальше, — но когда я услышал на, э-э, самом любимом радио интервью журналиста, так сказать, любимой, вечно новой газеты, что за Россию страшнее всего, потому что в мире работали демократические институты, и мир оказался готов, а в России эти институты не работают, и она не готова, — я едва не разрыдался от счастья.

Этих людей можно расстреливать, они несгибаемы.

Их можно варить в супе. Их можно запускать в космос без ракеты. Ими можно укладывать дороги. Из них можно строить пирамиды. Можно печь из них пирожные. Можно делать икебаны. Можно кидать в воду вместо шипучих таблеток, и они будут шипеть.

Шипеть они будут особенно хорошо.

Они натренированы событиями последних тридцати лет, им ничего не страшно.

Они нашли разумным распад СССР. Они нашли оправдание маршам СС в Прибалтике. Им втайне нравились все неонацистские движения в странах бывшего Варшавского блока. Они нашли объяснение бомбёжкам Белграда. Они обожали ваххабитов на Кавказе и болели за них. Потом они болели за поражение русских везде — от Олимпиады до Сирии.

Они плачут от радости, когда ломают очередной памятник солдатом Второй Мировой. Ведь мы, — о, да! — заслужили это.

Вы думаете их испугает коронавирус?

Если что-то переживёт коронавирус — так это российский либерализм.

Лучшие люди выйдут из истории с коронавирусом обновлёнными, полными сил, готовыми к новым свершениям.

Они начнут с того же самого места.

А) «нормальные страны»;

Б) «европейская солидарность»;

В) «гендерное равновесие»;

Г) «православное мракобесие»;

Д) «преодолеть наследие совка»;

Е) «рабское мышление русских»,

Ё) «ворованный Крым, ворованный Донбасс, ворованная Абхазия, ворованное всё» —

и далее готовые пункты на все оставшиеся буквы алфавита, при чём на «Я» список не завершается, но возвращается обратно, а потом снова опускается вниз, а потом ещё раз вверх. Они такие находчивые. Такие фантазёры. Такие милые. Такие такие.

Что происходит с ними сегодня? Сегодня они затаились и ждут, когда здесь всё начнёт трещать, валиться и рушиться.

И тогда они как выскочат, как выпрыгнут, как возьмут власть в свои руки.

Да-да, возьмёте.

Вот прямо послезавтра.

Шире рот.

svpressa.ru

Пандемия поможет Кремлю решить накопившиеся политические проблемы

01.04.2020

Мир строит версии, с кем борется Владимир Путин, кстати, ушедший на удаленку с сегодняшнего дня, под видом коронавируса, и кто победит. Как пишет Foreign Policy, в коронавирусе президент России, возможно, встретил своего соперника.

«В январе, когда Владимир Путин объявил о планах изменить Конституцию в рамках попытки продлить свое правление, на пути российского президента было мало препятствий. Сегодня Путин обнаруживает себя в совершенно другой ситуации», — отмечает американское издание.

Только 25 марта Путин подписал указ о переносе даты общероссийского голосования по поправкам к Конституции с 22 апреля на более поздний срок. О переносе голосования президент объявил во время своего телеобращения к россиянам.

«Это признание того, насколько сложной может стать ситуация в России. Они ждали сколько могли, чтобы решить, отложить ли голосование. Кремль хотел провести голосование как можно быстрее, потому что они знают, что общественное мнение по этому поводу только ухудшится со временем», — заявил Foreign Policy Бен Ноубл, эксперт по России из Лондонского университетского колледжа.

Аналитики, опрошенные Foreign Policy считают, что ситуация с распространением коронавруса в России непрозрачная. Но главное — под видом борьбы с эпидемией Кремль продвигает выгодные для себя политические решения.

«Путин не использовал свою речь на прошлой неделе, в которой говорилось о переносе апрельского голосования, чтобы ввести в России полномасштабный карантин. Вместо этого российский лидер объявил о неделе оплачиваемого отпуска, ввел более мелкие меры по стимулированию экономики страны и настоял на том, чтобы россияне более серьезно относились к распространению вируса», — отмечает Foreign Policy.

По мнению издания, «складывается впечатление, что Путин борется не с вирусом, а со своими снижающимися рейтингами».

«В настоящее время Россия закрыла границы, отменила спортивные мероприятия и закрыла школы, но те ограничения, которые, по мнению многих экспертов, необходимы для противодействия распространению вируса, чиновники вводили по частям, так, чтобы оградить Путина от любых нежелательных политических последствий. Карантин в Москве на выходных ввел мэр столицы Сергей Собянин, тогда как москвичи еще продолжали ходить по барам и ресторанам. Точно так же Мишустин, премьер-министр, работает над практическими аспектами того, как ввести общенациональный карантин, чтобы общественность не видела в этом отпечатков пальцев Путина», — пишет Foreign Policy.

Американские аналитики считают, что Кремль отрабатывает новые технологии, чтобы «управлять пандемией на своих условиях». Они напоминают, что российские власти уже испытывают систему распознавания лиц на 170 тысяч камер в Москве, чтобы определять нарушителей карантина, а также систему QR-кодов, когда жителям нужно отсканировать код, чтобы покинуть свой дом во время карантина.

Пока полигоном для обкатки служит Москва как главный очаг инфекции в России. Но если вирус будет широко распространяться в других регионах, аналогичные меры Кремль может ввести и там, чтобы справиться с паникой и политическими последствиями, считает Foreign Policy.

По сути, эпидемия создает Кремлю значительные риски, с учетом возможного обвала российской экономики. Но она же позволяет ввести новые инструменты контроля над обществом — по жесткости сходные разве что с реалиями романа Оруэлла «1984».

— Специалисты-эпидемиологи недоуменно пожимают плечами: ничего необычного не происходит, бывают вспышки заболеваний, но неверно считать, что на нас надвигается страшная опасность, — отмечает член ЦК КПРФ, главный политический советник председателя ЦК КПРФ, доктор исторических наук Вячеслав Тетекин. — Действительно, что это за якобы чудовищная эпидемия, если в многомиллионных Москве и Питере умерло считанное число людей?!

Тем не менее, власть боится эпидемии, причем по единственной причине: в России разрушена первичная система здравоохранения. Судите сами: во времена СССР на территории Российской Федерации действовали 12 тысяч больниц и поликлиник, сейчас — только 5,6 тысяч. То есть, первичное система сократилась более чем вдвое. Но самое страшное — раньше у нас было 5 тысяч районных больниц, а сейчас их осталось 490!

Так что власть находится в состоянии легкой паники. Она понимает: если нас захлестнет реальная эпидемия, просто не найдется помещений для размещения инфицированных. Плюс в стране не хватает 25 тысяч врачей и 175 тысяч медперсонала.

В этой ситуации Кремль видит единственный способ предотвратить распространение болезни — карантин. Других средств борьбы — подчеркиваю, медицинских — у власти просто нет.

— Foreign Policy считает, что в рамках борьбы с пандемией Кремль решает политические задачи. Это так?

— Некие вполне циничные головы в российской верхушке, несомненно, пытаются использовать необходимость введения карантина, чтобы отработать технологии запрета любых массовых мероприятий. Речь идет о запрете людям вообще покидать дома и появляться в местах, которые определит власть.

31 марта Госдума приняла во втором и третьем чтениях закон об административных штрафах за нарушение карантина. Он, в частности, устанавливает штрафы для граждан в размере от 1 тыс. до 30 тыс. рублей за одно только нахождение в зоне чрезвычайного положения. Это же страшная дубинка!

Власть по собственной прихоти, пользуясь некими полномочиями, вводит на определенной территории чрезвычайное положение. И человека в этой зоне не просто задерживают, но и наказывают на крупную сумму. Тут любой задумается: ходить на мероприятие, если оно проходит в запретной зоне, или нет.

По сути, сейчас отрабатывается система, в том числе с использованием камер видеонаблюдения, резкого ограничения конституционных прав граждан на свободу передвижения. Вот чем кремлевские политтехнологи занимаются — под видом заботы о нераспространении коронавируса.

— То есть, введение контроля для Кремля все-таки на первом месте?

— Я считаю — да. Речь идет о системе предотвращения выхода людей на улицу — не в случае эпидемии, а в случае каких-либо политических потрясений. Это действительно политическая сверхзадача, которая решается под прикрытием коронавируса.

— В связи с коронавирусом нагнетается настоящий психоз, — считает член президиума ЦК КПРФ, первый секретарь Московского городского комитета, депутат Госдумы Валерий Рашкин. — Хотя статистика заболеваемости и летальности практически не отличается от прошлых лет.

Под этот психоз уже устранили право москвичей на протест против произвола строителей — против сооружения Юго-Восточной хорды, точечной застройки, застройки скверов под видом стартовых домов по программе реновации.

На деле, под шумок вокруг коронавируса власти сворачивают демократические свободы, которые прописаны в Конституции. И надо понимать: это не только на период борьбы с коронавирусом, это навсегда.

Депутаты от партии власти меняют законодательство, и вводят соответствующие карательные меры в Уголовный и Административный кодексы. Демократические свободы и раньше постепенно урезались, но сейчас это делается жестко, быстро и без лишних обсуждений. Так, закон об административных штрафах за нарушение карантина принимался в Госдуме после трехминутного (!) доклада, без права задать вопрос и без права выступить с возражениями.

Власть, на деле, продавливает сейчас решения, выгодные правящему классу — чиновникам, буржуа и олигархам.

Возьмите те же поправки в Конституцию — ведь идея об обнулении президентских сроков Путина вызывала огромное недовольство в обществе. По нашим опросам в Москве, значительная масса людей была готова выйти на акции протеста против поправок. Коронавирус помог снять проблему — мэрия, ссылаясь на неблагоприятную эпидемиологическую обстановку, отказала все организациям, которые подавали заявки на проведение таких акций, в том числе Московскому горкому КПРФ.

— Почему сейчас Путин отстранился от принятия жестких мер, связанных с введением карантина?

— Нормы введения ЧП и ЧС определены законодательно. И первое, что они дают — если объявить их официально — право гражданам на уход от налогов, и право на получение возмездной помощи для жизни в условиях чрезвычайной ситуации. Эти средства гражданам должно предоставить государство.

Но у нас власть предпочитает балансировать на незаконных, по существу, актах губернаторов и мэров. Это позволяет регулировать ситуацию точечно — кому-то дать, кому-то нет. А главное, позволяет уйти от бюджетных расходов на помощь гражданам.

По оценкам, меры поддержки, озвученные Путиным во время телеобращения, не превышают 0,5% ВВП. Хотя те же страны Запада уже выделили на помощь экономике и лично гражданкам 4−5% от ВВП.

У нас объявили самоизоляцию, заставили граждан сидеть по домам — а платить им за это бюджет не собирается, а у бизнеса денег нет, он разоряется. Но президент Путин предпочитает сидеть на двух стульях, и быть над схваткой — ему это выгодно.

svpressa.ru

Если Россия не продержится 63 дня, всем будет очень плохо

01.04.2020

Карантин загонит одних в долги, других отправит на большую дорогу

Накоплений россиян в случае потери работы в среднем хватит на 63 дня. При этом почти половина, 42%, после увольнения сможет оплачивать все необходимые расходы лишь в течение месяца. Об этом говорят результаты опроса Национального центра финансовых исследований (НАФИ).

Денег, чтобы продержаться более трех месяцев, останется только у 10% опрошенных.

В лучшем положении жители Москвы и Санкт-Петербурга: им в среднем хватит средств на 83 дня. В худшем крестьянство: в сельской местности накоплений хватает на 53 дня.

По словам руководителя направления социально-экономических исследований НАФИ Елены Никишовой, исследование говорит об отсутствии у россиян достаточного количества сбережений, что означает, что на случай потери работы значительная часть граждан обратится за кредитами.

Еще одно исследование, проведенное по заказу СК «Росгосстрах Жизнь» и банка «Открытие», показало, что никаких сбережений не имеют более 60% россиян, а большинству из тех, у кого они все-таки есть, хватит их в случае внезапной потери работы на полгода.

Были и другие исследования на эту тему, и все они — еще до нынешнего затяжного, судя по всему, кризиса показывали, что личная подушка безопасности у населения крайне хлипкая.

Политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин:

— После кризиса 2009 г., который быстро завершился, власть была настроена слишком оптимистично. По-видимому, государственное руководство было уверено, что длительный кризис вообще невозможен, поскольку цены на нефть после падения довольно быстро поднимутся до уровня, позволяющего поддерживать в стране экономическую стабильность. Теперь, когда стало ясно, что в обозримом будущем нефть будет стоить дешево, власть постепенно начинает осознавать, что придется принимать срочные меры для поддержки населения, у которого нет накоплений, позволяющих продержаться хотя бы несколько месяцев в условиях кризиса.

— Сейчас нужно быстро разворачивать программы поддержки населения для тех, кто в первую очередь пострадает от кризиса. Какие?

— Уже есть опыт других стран, которые принимают меры для поддержки социальных групп, которые могут больше других пострадать от экономического кризиса. Прежде всего, необходимо не допустить быстрого возникновения массовой безработицы. Поэтому во многих европейских странах правительства компенсируют предпринимателям часть заработной платы тех работников, которые сейчас в связи с мерами против распространения коронавируса вынуждены оставаться дома.

В Дании предприниматели могут получить от государства до 90% выплаченных денег. Предприятия получают льготные кредиты для того, чтобы оплачивать аренду, их освобождают от обслуживания задолженности перед банками, которые в свою очередь получают компенсацию от государства. Во многих странах людям с низкими доходами выдают на руки финансовую помощь, чтобы им не нужно было резко снижать уровень потребления, создавая тем самым угрозу массовых сокращений в сфере услуг и розничной торговли.

У нас, как известно, ничего подобного не делается. Увеличение пособий по безработице вещь, конечно, хорошая. Но его нужно сперва получить, а для этого нужно зарегистрироваться на бирже труда, так что эти деньги поступят в экономику только через несколько недель. А они нужны прямо сейчас.

Кроме того, подобная мера не предотвращает быстрое появление массовой безработицы, которая провоцирует резкое снижение потребление, что ведет в свою очередь к дальнейшим сокращениям в строительстве, в сфере услуг и в торговле. В крупных городах в данных сферах заняты сотни тысяч людей, поэтому их кризис будет иметь тяжелые социальные последствия.

— В самой ресурсно-богатой стране, продолжают жить самые бедные люди, — продолжает тему директор Центра изучения проблем формирования гражданского общества Института инновационного развития Денис Зоммер.

— Кризис 2014—2015 годов сделал каждого жителя нашей страны беднее ровно в два раза. Речь не о каком-то нежелании отложить что-то на завтрашний день, просто возможности у людей элементарно нет. Многие стараются что-то отложенное держать в разной валюте, с единственным только смыслом — вконец не обесценить небольшие средства. Государство же принимает антисоциальные меры, повышая пенсионный возраст, оптимизируя медицину и образование, что ещё в большей степени обесценивает труд и заработки наших сограждан.

— Как люди будут выходить из положения?

— Боюсь, что большинство мер поддержки граждан России, о которых говорил президент, так и не дойдут до сферы малых предприятий, где степень рентабельности напрямую зависит от постоянного потока покупателей и оборотов, в противном случае они просто закроются. На ум приходит метод из 90-х годов, когда многие спасались своим шестисоточным натуральным хозяйством, подаренным ещё советской властью.

Что ж, мы всегда жили по принципу «спасение утопающего — дело рук самого утопающего».

Смотрите, что сейчас происходит — государство не смогло обеспечить население даже элементарными средствами защиты, теми же пресловутыми медицинскими масками.

svpressa.ru

Россия не бросает даже русофобов

01.04.2020

Мария Захарова очень эмоционально прокомментировала историю, когда в МИД обратилась состоятельная семья, чтобы частным бортом вернуть своего сына из Англии, поскольку, по мнению родителей, в России ему будет безопаснее, да и при необходимости медицинское обслуживание будет более высокого качества. Официальный представитель внешнеполитического ведомства резко отозвалась о «гражданах мира», которые многие годы «оболванивались и платили золотом за тлен», а теперь «сдувают пыль с российских паспортов».

На самом деле, Захарова не совсем права, говоря про «золото за тлен». В многотысячной армии тех, кто отрясает прах родины со своих ног, далеко не только миллионеры и миллиардеры. Более того, есть смутное подозрение, что они в ней составляют выраженное меньшинство.

За последние годы сформировался куда более внушительный класс граждан, которым, с одной стороны невыносима жизни в России, а с другой стороны, эта самая Россия обеспечивает финансовые поступления, достаточные для относительно беззаботного проживания в более приятном лично для них уголке света. Это необязательно должен особняк в элитном районе Лондона. Для некоторых вполне достаточна комнатушка с удобствами в коридоре на Гоа. Сдача московской (или питерской) квартиры плюс ненапряжный фриланс вполне обеспечивал немудреные нужды наиболее скромных в запросах представителей данного класса.

В свою очередь, причины невыносимости жизни в России у этих наших сограждан довольно многообразны. Тут и непреодолимая цивилизационная отсталость родных осин, и неискоренимый авторитаризм Кремля, и травмирующая тонкую душевную организацию грубость простонародных нравов, и даже просто нетерпимо малое количество солнечных дней в году.

Впрочем, в пользу предпочитающих обитать за границей состоятельных граждан можно отметить, что они – не все, конечно, но в абсолютном своем большинстве – предпочитают не озвучивать публично мысли, которые могли бы в России расценить, как оскорбительные. А вот про их «бюджетных» коллег того же никак нельзя сказать.

Те породили в социальных сетях целый новый жанр, гневно обличая российские язвы из ласкового Вьетнама или снисходительно посмеиваясь из расслабленной Мексики над недалекими согражданами, продолжающими вкалывать на климатически неблагоприятной родине.

Тем не менее, все эти люди продолжают оставаться обладателями паспортов с двуглавым орлом на обложке, и последние недели продемонстрировали миру, благодаря все тем же социальным сетям, еще одну сторону своей натуры. Хотя ничего принципиально нового мы о них на самом деле не узнали.

Там можно было наблюдать в прямом эфире истерику хипстера, чьи хитроумные планы осесть в Таиланде без полноценной легализации были порушены антиэпидемиологическими мерами тайских властей. Однако винил гражданин, разумеется, не их, а российское посольство, отказавшееся выдать ему фальсифицированный документ, который помог бы разрешить его проблемы.

Там просветленная дева изливала восхищение о невыразимо чудесной и высокодуховной Индии, где на улицах куда чище (???!!!), чем в России. Правда, перемежались ее восторги рассказами о начавшихся нападениях на иностранцев и перечислением того, что должна сделать родина для ее эвакуации. Она же впечатлила публику заявлением, что в России «рвут китайцев», как виновников эпидемии.

Там были бесчисленные коллективные и индивидуальные воззвания от прекраснолицых и прекраснодушных созданий, живущих в самых разных концах света, внезапно оказавшихся не столь комфортными для иностранцев, как казалось. Эти обращения сводятся к незамысловатой мысли: «Проклятая Россия и ее отвратительная власть обязаны нас спасти – и немедленно!».

Хотя нет, в этом дружном потоке были исключения. Например, графоманствующая дама, постоянно проживающая в Италии, в ужасе рассказала, как Кремль обманул простодушных «детей юга» (похоже, расизм у этих граждан поставляется в комплекте с политическими убеждениями), заставив принять своих военных медиков. Впрочем, в итоге она смилостивилась и признала, что помощь «рабов-военных» (это точная цитата) пригодится.

Самое обидное во всем этом, что нет никаких шансов на то, что все эти удивительные люди и впрямь избавятся от российского гражданства. Просто потому, что источники их финансового благополучия накрепко связаны с немилой родиной. Любые же возникающие время от времени предложения и инициативы как-нибудь наказывать за подобное поведение, бессмысленны.

Россия извлекает уроки из прошлого и из собственных ошибок: она не лишает своего гражданства, и она не бросает своих. А значит, все в конце концов будут вывезены, даже из самых экзотических мест, а самые радикальные русофобы останутся нашими согражданами. Тут нечего обсуждать и не о чем спорить. Есть, правда, небольшое утешение.

Мы так страдали по поводу собственной традиции самоненависти и самоуничижения, что не заметили, что тот же процесс охватил и Запад – и даже в куда худшем виде.

Противостояние по поводу Трампа обнажает не просто политический, но и глубинный социальный раскол в США, где либеральная часть Америки ненавидит и уничтожает то, что и сделало Соединенные Штаты великой державой и мечтой миллиардов людей по всему миру.

Брекзит вскрыл похожий конфликт в британском обществе, где одна половина полагает вторую едва ли не фашистами. Да и в континентальной Европе дела обстоят не лучше. И во всех этих случаях речь идет о расколе общества почти пополам.

Как ни крути, у нас испытывает ненависть и презрение к своей стране и ее исконной сути все-таки выраженное меньшинство граждан. Причем чем дальше, тем менее приемлемым является публичное высказывание подобных взглядов.

Так что, возможно, имеет смысл рассматривать наличие такого рода идейно-политического меньшинства как по-своему полезный фактор – как прививку от соответствующих взглядов для общества.

vz.ru

Госдума приняла закон о кредитных каникулах из-за коронавируса

01.04.2020

Девушка у банкомата — © РИА Новости / Константин Михальчевский

Госдума приняла закон о праве пострадавших из-за коронавируса граждан, индивидуальных предпринимателей, а также малого и среднего бизнеса на кредитные каникулы.

Закон должен вступить в силу в день официального опубликования.

Документ подготовили депутаты совместно с ЦБ и Минфином по поручению Владимира Путина. Президент 25 марта предложил ввести каникулы по потребительским и ипотечным кредитам для заемщиков, чей доход на фоне распространения коронавируса снизился более чем на 30%.

В течение этих каникул не должны начисляться штрафы и пени, нельзя требовать досрочных выплат, не допускается обращение взыскания на предмет залога или ипотеки, обращение с требованием к поручителю.

В свою очередь, заемщик имеет право досрочно погасить кредит.

Согласно закону, физлица и ИП, взявшие кредит до вступления документа в силу, смогут до 30 сентября обратиться за каникулами на срок до шести месяцев, если их доход за предшествующий месяц снизился на 30 и более процентов по сравнению со среднемесячным доходом за минувший год.

Субъекты малого и среднего бизнеса также вправе до этой даты обратиться за льготным периодом, если они ведут деятельность в определенных правительством отраслях.

Банк должен рассмотреть заявление в течение пяти дней.

Кредитор может запросить у заемщика справку о доходах, выписку из регистра госуслуг о регистрации в качестве безработного, лист нетрудоспособности. Дополнительный перечень документов может установить ЦБ.

По словам главы комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолия Аксакова, если заемщик в течение 90 дней не представит подтверждающие документы, то вступает в силу действовавший до наступления кредитных каникул договор и включаются санкции.

Дума также поддержала дополнительные поправки об ограничении процентов по потребительским кредитам в льготный период ставкой, равной двум третям от рассчитанного ЦБ среднерыночного значения полной стоимости кредита.

Также более четко прописано, что все обеспечительные меры продолжат действовать после окончания каникулярного периода.

ria.ru

Михаил Хазин. Клиническая смерть мировой экономики

01.04.2020

Коронавирус. Уолл Стрит — © AP Photo / Mark Lennihan

Андрей Школьников в своём последнем тексте очень хорошо описал проблемы восстановления реального сектора экономики после долгого простоя. Но это только часть проблемы, так сказать, организационная. К ней нужно добавить финансовую, с которой тоже в общем, всё понятно: стоимость залоговых активов и активов, скажем, пенсионных фондов, сильно упадёт по итогам кризиса. А ещё есть проблемы чисто экономические

Я их описал в «Воспоминаниях о будущем», но поскольку не все пока эту книгу прочитали (а зря!), то несколько слов я скажу здесь.

Итак, пусть у нас есть стабильная экономика, которая растёт, но медленно. Скажем, на 2% в год многие годы. Всем хочется больше (напомню, фондовый рынок США после 2010 года рос со скоростью 10% в год, с такой же скоростью росли долги домохозяйств перед кризисом 2008 года; разумеется, всё это за счёт эмиссии, но об этом все скромно умалчивали), но как это сделать? А очень просто.

Для достижения такого позитивного результата нужно просто увеличить спрос! Ну, например, дать людям денег в долг, чтобы они их потратили. Как избежать (быстрого) возврата я здесь рассказывать не буду (желающие могут найти в уже упомянутой книге или просто в интернете мою «сказку о стиральной машине»). Они побегут в магазины, магазины увеличат заказы на оптовых базах, а те, в свою очередь, у производителей. Которые снизят резервные запасы мощностей (а они есть всегда) и увеличиат производство. И — вуаля!

С точки зрения экономики, есть одна тонкость. Дело в том, что включение в масштаб частного потребления кредитных ресурсов автоматически требует расширения воспроизводственного контура экономики на средний срок отдачи этого кредита. То есть спрос нужно смотреть не мгновенный (он-то, конечно, вырастет), а средний спрос за много лет, чтобы оценить, как возврат кредита скажется на всей экономической системе. И вот тут есть разные вопросы.

В соответствии с действующей финансовой моделью, любой долг — это актив финансовой системы, под него можно создавать деньги и вновь их давать в долг. В результате создаются новые производства, всё цветёт и пахнет. Вот только одна проблема — это всё существует только потому, что есть мнение, что кто-то этот долг обязательно отдаст.

Дальше я не буду влезать в детали, поскольку они есть и в упомянутой книге и во многих других местах. Отмечу только, что вся эта система работала только до тех пор, пока можно было снижать стоимость кредита (опять-таки, объяснение есть в пресловутой «сказке о стиральной машине»). Ну и один простой довод: любая пирамида растёт снизу, то есть каждый следующий этаж больше предыдущего. А вот «базовый» спрос (который построен на реальных доходах) не растёт, даже, скорее, падает, поскольку возникает желание использовать его не на реальное потребление, а на бессмысленное. То есть развивать ту часть экономики, которая в условиях кризиса отомрёт.

Так вот, кризис состоит в том, что наросшая на реальном воспроизводственном контуре финансовая система стимулирования фиктивного спроса начинает рушиться. На первом этапе (обрушение фондовых рынков) это чисто внутренняя проблема финансистов, но очень скоро она приводит к сокращению стимулирования частного спроса. И тогда экономическая система очень быстро сжимается к исходному масштабу, даже немного меньшему (поскольку в процессе расширения реальный сектор деградировал, развивалось что-то не такое нужное, но более доходное).

Тут всё понятно. Но у всех один вопрос: а если просто дать денег, чтобы пережить спад, не может оно потом снова в рост пойти? И вот тут выясняется, что нет, не получается. По банальной причине. Совокупный объём долга колоссален (сотни, если не тысячи триллионов). Да, он ходит по кругу и если выйти на «чистые» показатели, то можно их и взаимно, по кругу, погасить. Но беда в том, что держатели долга — структуры разные, все они в условия кризиса хотят долги получать, но не спешат отдавать. У каждого работает системы «вывода» части своих активов в пользу их бенефициаров и эта часть уж точно не 0.1%, а существенно больше. Как минимум 2-3. И уж точно в условиях кризиса никто не будет давать новых кредитов из своих денег.

В результате система рушится на глазах. Собственно, если не влезать в детали, можно думать, что её можно поддержать, но если понимать внутренние механизмы, то становится очевидно (впрочем, это из опыта все видят), что эта система может существовать только в условиях постоянного роста. Поддержать её рост за счёт государства невозможно — внутренние процессы растащат все эмиссионные ресурсы очень быстро. Может быть именно по этой причине Трамп начал выкуп акций не через раздачу денег банкам, а использует специальные правительственные агентства, то есть, фактически, национализирует компании. Иначе эффективность процесса была бы сильно ниже.

Соответственно, можно чётко объяснить, в чём главная проблема современной экономики. Она в самое ближайшее время (и быстрее, чем я думал вначале, спасибо коронавирусу) начнёт быструю деградацию к тому масштабу, при котором частный спрос в точности соответствует тем доходам, которые люди могут получать в процессе производства товаров. Есть примерный масштаб таких доходов и уровня жизни. В России он соответствует ситуации начала 70-х годов, когда телевизор еще считался вещью дорогой, но уже был привычным.

У нас резкий рост благосостояния населения в крупных городах начался года так с 1974 (выход СССР на мировые финансовые рынки), в тех же США сильно раньше. И поэтому сегодня равновесное состояние ВВП США я оцениваю в 6.5-7 триллионов долларов, примерно в три раза ниже номинального ВВП и чуть больше, чем в два раза для ВВП реального (который для США составляет примерно 14-15 триллионов долларов). Мы с этого «сверхпотребления» упали уже в 90-е. Кстати, в Китае, который я много раз описывал, спад с их нынешних 16 триллионов ВВП будет примерно такой же. Уровень жизни населения, с учётом его количества, будет пониже. Впрочем, если считать в ВВП Китая часть натурального хозяйства по паритету покупательной способности — то может получиться и побольше.

И, разумеется, при таком масштабе легче будет производить самим, чем покупать. Поскольку покупать будет не на что, объемы экспорта у всех стран резко сократятся. C’est la vie, никуда не денешься! И, соответственно, главный хозяйственно-экономический вопрос: а как будет выглядеть структура экономики, что будут покупать, что нужно будет производить!..

khazin.ru

Дооптимизировались. Есть ли кому нас спасать после сокращения врачей

01.04.2020

Хирургическая операция — Михаил Фомичев / РИА Новости

С чем пришла Россия к пандемии коронавируса? Способна ли справиться с планетарной угрозой наша медицина? Почему мы пока отстаём от «планеты всей» — просто по времени? Или медицина уже работает? А если работает — то почему по стране только и слышно о дефиците масок и обмундирования, почему некоторые цифры вызывают такое… сомнение, скажем так? И ещё — а разве осталось у нас в медицине хоть что-то дееспособное после оптимизации?

Оптимизация как ужасная ошибка

24 декабря 2019 года в прямом эфире телеканала «Россия» заместитель председателя правительства России Татьяна Голикова назвала «оптимизацию медицины» ужасной ошибкой. Многолетняя заместитель Голиковой по министерству здравоохранения и социального развития, а теперь (по состоянию на декабрь) министр здравоохранения Вероника Скворцова поспешила опровергнуть начальницу: «Наверное, излишне эмоционально говорить, что там что-то ужасное проводилось, и, очевидно, нельзя согласиться с тем, что в результате снизились доступность и качество».

На самом деле Голикову понять можно. Да, заложенные ею самой принципы реформы здравоохранения были направлены не только на экономию средств, несмотря на её финансовое образование и бухгалтерскую сущность. Так, по словам высококвалифицированного врача, близкого к минздраву, были оправданны и осмысленны заявленные цели Голиковой: финансовая прозрачность, преодоление «местечковости» в управлении региональной медициной, вертикализация власти — и при этом децентрализация высококачественной медицинской помощи (результат налицо — если раньше её можно было получить только в Москве, Санкт-Петербурге и на худой конец в Новосибирске или Екатеринбурге, то на сегодня качественные медицинские центры распространились по многим регионам страны).

На реализацию реформы — точнее, как стали говорить, оптимизации здравоохранения поставили Веронику Скворцову. Она начала работу бодро и по-современному: отменила приказ Минздрава РФ № 331, в котором, в частности, утверждались критерии сексуальной нормы как добровольные гетеросексуальные отношения между взрослыми людьми. И занялась оптимизацией.

Однако «что-то пошло не туда»: оптимизировали не то, не тех и не так.

Повышение качества (и финансирования) медицины высшего уровня произошло за счёт сокращения финансирования среднего, а самое главное — первичного звена.

Требование майского (2012 г.) указа президента Путина о резком повышении зарплат врачей стали «выполнять» с помощью отчётности, перевода медсестёр на должности уборщиц, а врачей — на пол- или четверть ставки, а также за счёт резкого сокращения расходов на оборудование и лекарства.

Запланированная «оптимизация» неэффективных систем и структур так до них и не дошла. Зато «оптимизировали» другое. Бездумно сократили (вопреки прямым требованиям Путина) ФАПы и, самое главное, клиники в малых городах и посёлках, единственные доступные центры медицинской помощи (а иногда — градообразующие предприятия) для местных жителей.

«Оптимизировали» редкие медицинские профессии — мой собеседник, завотделением одной из крупнейших столичных больниц, говорит о сокращении числа аллергологов, инфекционистов и дерматологов, а главное — о вытеснении из профессии уникальных врачей, выбивающихся из необходимого «среднего фона». Свели оптимизацию к унификации. Это, конечно, оптимально — для бухгалтерской и просто отчётности начальству. Но вот какое это имеет отношение к борьбе с эпидемиями?

Оптимизация как самоликвидация

Идеолог оптимизации Скворцова прошла свой путь в должности министра — и ещё в должности министра дала самое сильное интервью в своей жизни и первое такое интервью в жизни всех министров здравоохранения России. Она подробно ответила на вопрос об эвтаназии, назвала этот вопрос очень сложным и предложила гражданам страны решать его на референдуме (как в продвинутых европейских странах).

Собственно, к эвтаназии всей медицины мы и подошли по итогам «реформы».

Потому что самое ужасное и ошибочное — это сокращение «коечного фонда». В крупных городах множество «тысячниц» (больниц на 1-1,5 тыс. коек) стали восьмисотницами. Правда, с теми же накладными расходами, но с меньшим числом врачей и медсестёр.

Тема «сокращения коечного фонда» стала одной из центральных тем «идеологии оптимизации». «Подгрузки» и «темники» были розданы всем чиновникам, депутатам, мэрам и даже губернаторам. Чтобы все могли одними и теми же словами объяснить: чрезмерное количество коек никому не нужно! Это развращает стариков! Это не позволяет повысить зарплату врачам! Да что там далеко ходить, вот прямая цитата одного выдающегося деятеля всего-то от декабря 2019 года.

«Мы могли ничего не делать вообще в здравоохранении с точки зрения структурной реорганизации. Не закрывать ни одну койку, не оптимизировать, не сокращать административный персонал и т.д… если раньше человек после операции и перед операцией в целом пролёживал на этой койке от 14 до 18 дней, по полмесяца валялся в больнице, то сегодня на те же самые манипуляции требуется три-четыре дня, а иногда это можно сделать на дневном стационаре. Ну давайте ничего не будем сокращать, ну нам тогда все население Москвы нужно уложить на эти койки ровным слоем. Зачем…»

Сейчас этот человек, надо отдать ему должное, принимает все меры для смягчения последствий внезапного форс-мажора пандемии. Но вряд ли он разобрался, за что ратовал и чего не понимал всего каких-то три месяца назад.

…В СССР с коечным фондом было просто. Были государственные санитарно-эпидемиологические нормы. И этими нормами предусматривался обязательный резерв коечного фонда: 10-15 процентов. Собственно, и врачей предусматривалось иметь с запасом. «Даже в самолётах, — говорит врач-эпидемиолог, — предусматривается бронирование мест «на экстренный случай»: вдруг нужно будет лететь кому-то важному или по экстренному поводу. А в больницах такое может случиться когда угодно — разбился автобус, например, там 50 человек, а в больнице койко-фонд оптимизирован!»

Но в одном таком случае можно найти другую больницу, вызвать вертолёт в крайнем случае. А вот если такой экстренный случай коснётся сразу всех больниц? Как это произошло на «цивилизованном Западе» с фантастическим уровнем медицинских услуг XXI века? И что теперь нам поможет?

Россия. Прошлый век

Давайте начнём вот с чего: а что нам помогает сейчас? Почему такие низкие цифры заболеваемости? Почему нет паники? Почему быстро налаживаются противоэпидемические мероприятия?

Нет, всё вовсе не гладко. Во-первых, зараза в Россию явно пришла позже. Во-вторых, сами врачи предполагают, что данные по числу заболевших занижены — не по злому умыслу, а из-за временной нехватки тестов. Говорят о дефциците необходимого, о неразберихе. Но.

Ещё один мой собеседник, действующий чиновник Росздравнадзора, проводящий время в объездах готовящихся специализированных противоэпидемических клиник, сообщает: данные по числу заболевших, скорее всего, не точны, но зато данные о готовности клиник, о числе койко-мест, о наличии оборудования и лекарств полностью достоверны. Потому что все поняли: ситуация совсем другая, и за враньё в отчёте прилетит намного сильнее, чем за неприятную правду.

Российская (советская) санитарно-эпидемиологическая традиция формировалась в двух мировых войнах. Лучшие современные врачи изучали, будучи студентами, гражданскую оборону. Стандарты («протоколы») действий в эпидемических катастрофах отработаны и не забыты.

Да и, самое главное, эти самые лучшие врачи остались. Не оптимизированные, не эффективные, а просто лучшие. Никакие «эффективные менеджеры» и обюрократившиеся медики, отбиравшиеся годами по единственному KPI (готовности сдавать своих ради начальства и оптимизации), не смогли пока выдавить из профессии тех, кто рождён и воспитан как русский врач.

И они не просто остались. Они вместе — и вместе с нами.

«Спросите седовласых! — говорит один из таких врачей (и один из лучших хирургов в мире). — Между нами даже не будет дискуссий. Потому что сейчас коронавирус может наконец встряхнуть нашу медицину и стряхнуть с неё всё лишнее, не имеющее отношения к людям и к их здоровью. Нам сейчас не о чем спорить — мы знаем, что делать, потому что нас научили, чего делать нельзя, и надо пока что просто исправлять и возрождать. Но главное — мы победим, обязательно победим! За счёт профессионализма, жертвенности, самоорганизации. И за счёт вековой русской традиции — собираться и помогать друг другу».

tsargrad.tv

Как США спасаются от экономического цунами

01.04.2020

Дональд Трамп – один из немногих западных лидеров, который понимает, что страшен не столько сам коронавирус, сколько возможные последствия чрезмерной реакции государства на распространение болезни. И он – что не менее важно – не боится говорить об этом понимании и действовать в его рамках, а не так, как от него требуют популисты.

Соединенные Штаты оказались в центре мировой эпидемии коронавируса. Более сотни тысяч зараженных, тысячи погибших.

Безусловно, в нынешнем распространении коронавируса в США виноват и Белый дом. У Соединенных Штатов было около месяца (между вспышкой в Китае и вспышкой на американской земле) для подготовки к эпидемии – хотя бы для того, чтобы пополнить запас ИВЛ и средств личной защиты, которых сейчас критически не хватает. Не говоря уже о том, чтобы организовать массовое тестирование населения.

Однако сейчас Дональд Трамп ведет себя абсолютно правильно – то есть взвешенно. С одной стороны, он объявляет о мерах «социального дистанцирования», в результате чего в стране прекратили проводиться все развлекательные мероприятия. Ряд штатов предприняли дополнительные меры, в частности закрыли школы и обязали большинство предприятий распустить сотрудников по домам.

В более чем 20 штатах ситуацию контролирует национальная гвардия, а Белый дом и Конгресс направляют два триллиона долларов на спасение национальной экономики (прямая помощь семьям, поддержка малого бизнеса и медицинской сферы, а также увеличение помощи безработным). С другой стороны, президент пытается не пережать с ограничениями. Например, сначала пытается по-хорошему договориться с той же General Motors о производстве ИВЛ, а и лишь затем, когда топ-менеджмент компании не проявил должного уровня понимания, Трамп воспользовался своими полномочиями в рамках закона о производстве оборонной продукции (принятого в 1950 году) и обязал GM произвести нужное количество ИВЛ. Более того, он дает понять, что хочет как можно быстрее отказаться от мер социального дистанцирования и возобновить экономическую активность в стране.

В то время как некоторые эксперты утверждают о как минимум многомесячной истории с эпидемией, Трамп сначала обещает снять ограничения к Пасхе (то есть к середине апреля), а затем переносит эту дату, но не сильно далеко вперед – на 30 апреля.

Экономика превыше всего

Спешка президента объясняется трезвым – и это сейчас редкость в западном мире – расчетом. Пониманием того, что некоторые виды лекарства могут быть куда опаснее, чем сама болезнь – например, продолжительный и жесткий карантин в условиях специфических американских экономических реалий. Ведь, как верно отмечает экономист Moody’s Analytics Марк Занди, жесткая реакция на коронавирус может вызвать экономическое цунами.

Первая волна – крупнейшее за всю современную историю падение экономической активности во всей стране. Она уже идет, ведь, по сути, даже меры социального дистанцирования – это прекращение хождения в бары, рестораны, на развлекательные мероприятия. Все дистанцируются от всего. Второй волной будет резкое повышение уровня безработицы. Третьей – паника из-за того, что люди (лишившиеся работы и средств, вложенных в рухнувшие фондовые рынки) остаются без гроша в кармане. Ну и, наконец, четвертая волна – это отказ бизнеса от всех долгосрочных инвестиционных проектов.

По сути, из-за той же безработицы и личных банкротств людей умрет больше, чем от коронавируса. Прежде всего, речь идет о прямых смертях – особенно в условиях тотальной закредитованности американского населения и отсутствия у многих достаточных сбережений для того, чтобы при потере работы оплачивать ипотеку и медицинские счета.По некоторым весьма усредненным подсчетам, рост безработицы на один процент приводит к одному дополнительному самоубийству на 100 тысяч населения. Еще больше умрет от негативных последствий. По другим подсчетам, увеличение безработицы на тот самый один процент приводит к росту смертей от передозировки опиоидами на 3%.

Конечно, Трамп заботится не только о простых американцах, но и о себе – он хочет остаться в Белом доме после выборов в ноябре 2020 года. Его предвыборная кампания сосредоточена на экономических достижения каденции, и он попросту не может подойти к ноябрю с рецессией. Да, он сильно рискует – если в итоге получится, что умеренные меры Трампа не смогут остановить коронавирус (либо эпидемия сама не утихнет к лету), то Штаты в итоге получат и массовую эпидемию с миллионами заболевших и закрытие экономики.

И тогда всю вину возложат на Трампа. Однако президент готов рискнуть – и, что интересно, население США его поддерживает. Рейтинг Трампа вырос – теперь более половины американцев одобряют его деятельность.

Мы за ценой не постоим

Понятно, что демократам это очень не нравится – они не хотят в ноябре противостоять Трампу, Спасителю Экономики. И демократы поступили так, как от них ожидали – решили использовать час великой беды не для консолидации общества, а для борьбы против ненавистного им президента. «Трамп не несет ответственность за коронавирус – но он в ответе за то, как мы реагируем на эту угрозу», – говорит Джозеф Байден. Забывая при этом напомнить, что и сам Байден несет ответственность за собственные слова – например, «истерия и ксенофобия», которые он использовал в отношении январского решения Трампа приостановить авиасообщение с Китаем.

На сегодняшний день основной посыл критики демократов направлен на то, что Трамп и его республиканцы не думают о нуждах «простых людей». Так, Трамп готов помогать деньгами американским корпорациям – но в то же время не ставит в качестве условия этой помощи жесткий запрет на увольнения сотрудников. И демократы за это уже зацепились, а либеральные СМИ в их поддержку пишут редакционные статьи о том, как нехорошие республиканцы отказываются помогать простым работягам. Демократы понимают, что это их шанс вернуть белых рабочих (которые считаются избирателями Трампа) назад в электоральную базу Демократической партии.

Кроме того, они говорят о нежелании Трампа быть по-настоящему «президентом военного времени» и использовать свои возможности – хотя прекрасно понимают, что значительная доля ошибок совершается не федеральной властью, а из-за слабой работы губернаторов на местах (у которых куда больше полномочий для преодоления кризиса в своих штатах). Требуют от президента перестать ругаться с прессой (которая нагнетает панику и истерию даже на пресс-конференциях Трампа). Говорят о необходимости резкого увеличения пакета помощи населению – прекрасно понимая, что это непростой процесс, требующий перекройки бюджета.«Во времена кризиса президент должен всех успокаивать и лечить, быть лидером, маяком надежды для народа Америки. Дональд Трамп не способен на это», – говорит Джо Байден. Который, судя по его поведению в ходе кризиса, не способен и не достоин быть таким маяком. Вопрос в том, поймет ли это американский народ на ноябрьских выборах.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Катастрофичный «компромисс» Зеленского

01.04.2020

Владимир Зеленский — © Пресс-служба президента Украины

Я давно привык к тому, что в украинском парламенте можно как угодно нарушать регламент, ставить законопроект на голосование столько раз подряд, сколько нужно для того, чтобы вынудить депутатов к его принятию, переголосовывать законы по заявлению «нажавшего не на ту кнопку» депутата и многое другое.

Думал, меня ничем уже не удивить, но Зеленский и его «слуги» сумели. Я, честно говоря, так и не понял, сколько «чрезвычайных» сессий парламента они провели в понедельник (две, три или четыре).

День закончился тем, что на двух последовательных «чрезвычайных» сессиях были приняты разного рода законопроекты, но провалены важнейшие: по назначению на ставшие вакантными места министра здравоохранения и министра финансов, по секвестру бюджета, по запрету возвращать национализированные банки их прежним владельцам (так называемый антиколомойский закон) и по снятию моратория на свободную продажу земель сельскохозяйственного назначения.

И вдруг к утру все эти проблемы чудесным образом оказались решены.

Вопрос о сессиях парламента не праздный. Земельный закон должен был приниматься не на «чрезвычайной», а на регулярной сессии Верховной Рады, которые сейчас приостановлены из-за карантина. ОПЗЖ (Медведчука/Рабиновича) уже заявила о намерении запросить мнение Конституционного суда о конституционности процесса принятия данного закона. Но не думаю, что ей удастся его отменить.

Во-первых, не очень хочется, поскольку в самой ОПЗЖ достаточно людей, которые могут извлечь из свободной продажи земли конкретную материальную выгоду.

Во-вторых, даже если предположить, что все депутаты фракции в едином порыве искренне выступят против закона, Конституционный суд будет находиться под жёстким давлением власти и зарубежных партнёров. А украинский Конституционный суд умеет принимать политически правильные решения. В конце концов, судьи, даже согласившись с неконституционностью процедуры принятия, могут заявить, что это не отменяет конституционности самого закона. Также у Конституционного суда есть возможность решить, что Рада, как высший законодательный орган, сама определяет процедуру принятия конкретных законов, а само решение о снятии моратория на свободную продажу земель сельскохозяйственного назначения действительно никак не противоречит Конституции.

В-третьих, та же ОПЗЖ отдала голоса за назначение министром здравоохранения Максима Степанова, который в своё время внёс залог за нациста и убийцу Сергея Стерненко, что позволило последнему выйти на свободу и до сих пор избегать суда. С репутационной точки зрения это значительно хуже, чем «не суметь» отменить земельный закон.

Впрочем, как было сказано выше, технические процедурные проблемы решаются на Украине в соответствии с текущей целесообразностью (Рада в своё время даже умудрилась принять решение об отставке Януковича, мотивируя это его «самоустранением» от выполнения президентских обязанностей, притом что никаких доказательств «самоустранения» не имелось и как раз в тот момент Янукович ещё пытался как-то реализовывать свои президентские полномочия, хотя недолго и безуспешно).

Гораздо важнее всех процедурных вопросов, равно как и содержания принятых законопроектов, оформившийся в ходе последних голосований Рады новый расклад украинских политических сил. Ситуативными союзниками оказались Порошенко («Европейская солидарность»), Вакарчук («Голос») и Зеленский (большая часть фракции «Слуги народа» — её части, находящиеся на содержании у Ахметова и Пинчука). По другую сторону баррикад окопались Коломойский (группа «За будущее» и отдельные депутаты), Медведчук/Рабинович («ОПЗЖ») и Тимошенко («Батькивщина»). В который раз менее чем за год президентства Зеленского украинский политический ландшафт драматически изменился.

При этом нельзя однозначно утверждать (как это делают некоторые), что Зеленский окончательно рассорился с Коломойским. Ещё раз подчёркиваю: сложившиеся союзы временные, ситуативные и крайне непрочные. В частности, люди Коломойского голосовали за целый ряд «антикризисных» законопроектов Зеленского, принятых в ходе понедельничных «чрезвычайных» сессий. Медведчуку и Тимошенко ничем не мешает «антиколомойский» банковский закон, они кооперируются с Игорем Валерьевичем только по закону о земле, который в целом не противоречит интересам Коломойского.

С другой стороны, Зеленский мобилизует голоса фракций Порошенко и Вакарчука, но представительство во власти они не получают, там усиливает свои позиции Ахметов. Слухи же о том, что Порошенко получил гарантии от уголовного преследования — всего лишь слухи. Целый год его и так никто не преследовал, и вряд ли бы Зеленский решился обидеть Петра Алексеевича на фоне незавершённых переговоров с МВФ. Кроме того, возникает вопрос: а что пообещали Вакарчуку, который не особенно интересуется политическими проблемами и занят исключительно своей концертной деятельностью? Фракции Вакарчука и Порошенко и так не могли не проголосовать за «антиколомойский» и земельный законы — их бы не поняли их зарубежные партнёры, способные доставить куда больше неприятностей, чем все украинские властные структуры, вместе взятые.

Можно констатировать, что Зеленский потерял не просто парламентское большинство, но и контроль над фракцией. Теперь это не его «слуги», а группы, ориентирующиеся на Коломойского, Ахметова и Сороса/Пинчука. В свою очередь Ахметов обеспечил себе доминирование в правительстве, где, впрочем, также сохранились представители Коломойского и Сороса/Пинчука. Аваков, реально контролирующий ситуацию в стране, в данном случае выдержал нейтралитет. Его нацисты только обозначили своё недовольство малочисленной манифестацией (для галочки).

Позиции Коломойского не такие слабые, как может показаться на первый взгляд. И дело здесь не в том, что он сейчас бросится сколачивать новый блок недовольных, который позволит сломать ситуацию в его пользу и отменить «антиколомойский» и земельный законы. Дело в том, что законы приняты ради получения финансирования МВФ, но украинское руководство не доверяет Фонду, а Фонд — украинскому руководству. Поэтому принципиальный закон о земле должен вступить в действие только в 2021 году, а 5-7 миллиардов долларов от МВФ Киев желает получить уже в году текущем, и чем быстрее, тем лучше. Между тем, МВФ уже неоднократно сталкивался с ситуацией, когда Киев, получив деньги, отказывался от выполнения своих обязательств. Тем более, что в принятой редакции закон не вполне соответствует пожеланиям МВФ, который настаивал на открытии земельного рынка для иностранцев уже в текущем году.

С другой стороны, привыкшие всех обманывать киевские власти опасаются, что если они полностью удовлетворят требования Фонда и закон вступит в действие уже в текущем году и в требуемой МВФ редакции, то Фонд сразу же после вступления закона в действие прекратит (под благовидным предлогом) выдачу очередных траншей. При этом Фонд пытается ограничить транши, которые будут выданы до вступления закона в действие, тремя миллиардами долларов, что для Киева совершенно неприемлемо, ибо мало и не решает его проблемы.

Коломойский, безусловно, попытается сыграть на этом недоверии, раздуть противоречия и, в конечном итоге, заблокировать договорённости Киева и МВФ. Если ему это удастся, то смысл в «антиколомойском» законе исчезнет, а закон о земле в нынешней редакции Игоря Валерьевича должен в целом устроить — можно разве что по срокам поправку внести и кое-что по технике исполнения поправить, чтобы украинский олигархат гарантированно успел скупить за бесценок наиболее привлекательные земли, а уж затем дорого продал их иностранцам (включая тех, чьи агрохолдинги давно работают на Украине).

Если Зеленский и МВФ не договорятся (а такая возможность существует), то может оказаться востребованной идея Коломойского об объявлении дефолта. Судя по настойчивости её продвижения, Игорь Валерьевич давно придумал схему заработка в условиях дефолта и, в отличие от коллег-олигархов, не только не боится его, но готов приветствовать.

Так что реалии жизни пауков в банке доставят нам ещё немало интересных мгновений, прежде чем они пожрут сами себя. Вспомним: ещё совсем недавно Коломойский с Ахметовым вместе сбивали правительство Гончарука, контролировавшееся Пинчуком/Соросом. Уже сегодня Ахметов в союзе с Пинчуком/Соросом успешно выступает против Коломойского. Кто с кем и кого подвинет завтра — абсолютно непрогнозируемо.

И напомню, что в засаде сидит Аваков, которого всё устраивает, пока в украинском олигархате нет единства, а в стране — сильной власти, способной поставить под вопрос неконституционное влияние министра внутренних дел и просто уволить его. Чрезмерное усиление любой группировки будет побуждать Авакова к действиям по урезанию её возможностей, аналогичным тем, которые он предпринимал против Порошенко задолго до президентских выборов 2019 года и появления на политической арене Зеленского. Но и на Авакова, несмотря на всё его могущество, могут найтись методы, если, конечно, на Украине ещё остались политики, способные их (методы) искать.

Пока что же компромисс Зеленского с Пинчуком/Соросом (которых в Раде представляет вакарчуковский «Голос»), с Порошенко и с Ахметовым резко ослабил его внутриполитические позиции — в связи с перетеканием контроля над парламентским большинством из рук президентского офиса в руки олигархата. Этот же компромисс поставил Зеленского в полную зависимость от МВФ. Если Фонд не даст денег или даст их недостаточно, то все усилия по проталкиванию непопулярных законов окажутся бессмысленными и даже вредными, поскольку имиджевые потери есть уже сейчас, а будут ли когда-нибудь деньги — неизвестно, и если будут, то в каком количестве.

В общем, если раньше Зеленский контролировал механизмы власти, но не умел ими пользоваться, то сейчас он и пользоваться ими не умеет, и не контролирует их. Из картонной куклы он превратился в тень на обоях украинской политики.

ukraina.ru

В России за сутки умерли семь пациентов с коронавирусом

01.04.2020

В России скончались еще семь пациентов с положительным тестом на коронавирус, сообщил оперативный штаб по борьбе с распространением COVID-19.

Пять летальных случаев зафиксировано в Москве, по одному — в Московской и Псковской областях.

Всего выявлено 440 новых больных COVID-19: 267 — в Москве, 32 — в Республике Коми, 27 — в Санкт-Петербурге, 15 — в Московской области, 11 — в Саратовской области, по семь — в Вологодской и Челябинской областях, по шесть — в Бурятии, Ленинградской области и Красноярском крае, по пять — в Тульской области и Краснодарском крае, по четыре — в Воронежской, Пензенской, Омской и Волгоградской областях, по три — в Курской и Тамбовской областях и Ханты-Мансийском АО.

Еще по два пациента с COVID-19 зарегистрировано в Брянской, Ивановской областях, Дагестане, Кабардино-Балкарии и Северной Осетии; по одному — в Липецкой, Тверской, Владимирской, Новосибирской и Сахалинской областях, Чечне, Мордовии, Башкирии, а также в Хабаровском, Алтайском и Приморском краях.

Всего в России выявили 2777 больных (1880 из них — в столице), 24 человека погибли, 190 выздоровели. При этом в последние сутки число заболевших и скончавшихся меньше, чем накануне.

Коронавирусное заболевание 2019 года

Вирусу SARS-CoV-2 (возбудитель болезни COVID-19), первые случаи которого были выявлены в китайском городе Ухань в конце декабря, подвержены 180 стран. По информации ВОЗ, в мире зафиксировано как минимум 750 тысяч случаев заражения, свыше 36 тысяч человек скончались.

Согласно данным Университета Джонса Хопкинса, заболели более 860 тысяч человек, 42 354 погибли, 178 тысяч пациентов выздоровели. Наибольшее число жертв — в Италии (там умерли более 12,5 тысячи человек), за ней следуют Испания, Соединенные Штаты, Франция, Китай, Иран и Великобритания.

ria.ru

Когда вернется дорогая нефть

01.04.2020

Обсуждение будущего цен на нефть по-прежнему актуально. Конечно, сейчас, в условиях обрушения спроса, цены не отражают никакой баланс спроса и предложения. А во многом определяются (если вообще чем-то определяются) желанием покупателей заполнить свои хранилища по абсолютно бросовым ценам, так как текущая стоимость нефти не окупает для многих производителей даже краткосрочные, операционные затраты. Оценки снижения глобального спроса очень разнятся. Еще недавно прогнозы предполагали на апрель спад на 15-20 миллионов баррелей в день, то есть около 15-20% ежесуточного мирового потребления. Сейчас пошли разговоры и о 25 миллионах. На этом фоне уже обсуждается, на сколько недель или месяцев хватит имеющихся хранилищ, заполнение которых и позволяет хоть как-то поддерживать цены и «связывать» всю производимую нефть.

Есть все основания полагать, что в новой реальности говорить о ценовой войне и серьезном наращивании добычи нефти (что анонсировалось некоторыми производителями после развала «сделки ОПЕК+») не приходится. К тому же продать эти дополнительные объемы будет сложно, да и в целом в текущих обстоятельствах такие шаги неуместны. Но при этом ожидать и мгновенного снижения объемов со стороны предложения также нельзя. Где-то участники сохраняют долю рынка, где-то остановить технологические процессы непросто. Пока со стороны предложения как-то успела отреагировать сланцевая нефть: число буровых установок в США упало сразу на 40 единиц (с 664 до 624) за неделю. Впрочем, и здесь эффект на добычу проявляется не сразу. Саудовская Аравия уже объявила об экспорте в мае дополнительных 600 тысяч баррелей в день — это может быть элементом торга, ведь заключение новой сделки между крупнейшими нефтедобытчиками по-прежнему негласно остается на повестке дня.

Причины развала «сделки ОПЕК+» обсуждают все меньше и меньше. Коронавирус смешал карты. И на этом фоне понять, кто был прав, кто виноват, уже непросто, а главное — не так важно. Ясно, что такое падение спроса, которое мы наблюдаем сейчас (а в начале марта, напомним, Саудовская Аравия настаивала на дополнительных ограничениях в 1,5 миллиона баррелей в день, что и разрушило договоренности), не в состоянии была бы скомпенсировать никакая сделка.

Тем не менее вопрос о стабилизации нефтяного рынка в любом случае стоит на повестке дня. И— отчасти парадоксальным образом — новое соглашение между крупнейшими производителями становится, быть может, даже актуальнее, чем еще месяц назад. Просто потому, что иначе выправить цены в сжатые сроки не представляется возможным.

Простые оценки: пусть за два месяца в хранилища будет закачано около миллиарда «лишних» баррелей (скажем, 20 миллионов в сутки в течение 50 дней — места, в принципе, должно хватить). Это означает дополнительный навес предложения примерно в три миллиона баррелей ежедневно в течение всего следующего года. И это при очень оптимистичном условии полностью восстановившегося спроса и докризисных ограниченных объемов добычи (в рамках соглашения ОПЕК+).

Из вышесказанного понятно, почему в базовом варианте — то есть без «белого лебедя» в виде глобальной договоренности нефтедобытчиков — наблюдатели видят очень небыстрое восстановление цен (называются уровни в 40 долларов за баррель к концу года), даже в случае окончания карантинных мероприятий в ближайшие недели.

Как будут развиваться события?

В теории у нас есть два варианта. Во-первых — «невидимая рука рынка», которая ведет к волатильности цен в широком диапазоне, когда перепроизводство и низкие цены далее сменятся недоинвестированием и дефицитом. И второе — это возможные регуляторные механизмы в рамках ОПЕК, ОПЕК+ или даже более широкой коалиции.

То, что еще недавно и нами обсуждалось — как сценарий желательный, но все же гипотетический, становится все более вероятным развитием событий. Напомним, что в понедельник Владимир Путин и Дональд Трамп в рамках телефонных переговоров договорились о консультациях по рынку нефти по линии министров энергетики. А нефтяники Техаса запросили Железнодорожную комиссию (фактически это регулятор нефтяного рынка штата, так сложилось исторически) рассмотреть ограничения на добычу черного золота.

Действительно, масштабы шока от сокращения спроса беспрецедентны. Цены на нефть уже оказались на уровне конца 1990-х — начала 2000-х годов, но это в номинальном выражении. С учетом даже официальной инфляции они в полтора раза ниже. При этом качество запасов за 20 лет сильно упало, то есть себестоимость добычи нефти во всем мире выросла.

На ее тяжелые сорта вообще зафиксированы отрицательные или близкие к единицам долларов цены в точке отгрузки (дело в том, что эта нефть более низкого качества, поэтому котируется с дисконтом к классическим биржевым сортам, а в сумме с дорогостоящей транспортировкой до мест потребления стоимость сырья в точке добычи приближается к нулю).

Даже операционные затраты у многих компаний оказываются чуть ниже текущих котировок. Как реагировать таким компаниям? Сворачивать добычу? И разворачивать ее сразу же, как только уровень цен выйдет за необходимый барьер (скажем, в 30 долларов)? Работать в убыток? С апреля по июнь, согласно прогнозу IHS Markit, ежесуточно около десяти миллионов баррелей мировой нефтедобычи все же может быть свернуто.

О полной себестоимости (с учетом капитальных затрат) и говорить не приходится. Компании уже объявили о сокращении будущих инвестиций на десятки миллиардов долларов.

Повторимся, возможен и вариант не то чтобы с долгой ценовой войной, а скорее с длительным восстановлением баланса. Однако все же новые договоренности сейчас выглядят более чем уместными. Но на каких условиях?

Вернемся на месяц назад и вспомним, в чем состояла основная претензия к «сделке ОПЕК+». В том, что, поддерживая сокращениями добычи высокие цены на нефть (60-65 долларов за баррель), ее участники отдавали долю рынка другим производителям, в первую очередь американским.

Часть наблюдателей именно из-за этого критиковала сделку, другая часть указывала, что незначительные сокращения позволяют получить большую прибыль — и этим нужно пока пользоваться, а дальше будет видно.

В данной ситуации явно были упущены компромисс и золотая середина — сохранение соглашения между ключевыми производителями, но с такими параметрами ограничения добычи, чтобы целевая цена находилась на уровне в 50-55 долларов за баррель. В подобном случае нового прироста «сланца» почти не будет. Похоже, необходимо признать, что успех «сделки ОПЕК+» и уровень цен в 60-70 долларов за баррель создали в том числе и у нас «головокружение от успехов».

Но если бы проблема была только в сланцевой нефти, то действующую политику с рядом оговорок можно было бы продолжать. В конце концов, со временем и постепенным падением качества запасов «сланца» мы бы увидели и стабилизацию американской добычи.

Здесь же есть еще один фактор, который упоминали и российские официальные лица в интервью после распада «сделки ОПЕК+». Помимо сланцевой нефти, при высоких ценах на рынок начинают выходить и прочие производители, в первую очередь в сфере глубоководной добычи. И, в отличие от сланцевых, проекты эти длинные — после однажды понесенных капитальных затрат такую нефть будут производить даже при низких ценах, пусть и себе в убыток. «Выключить» их за полгода-год путем умеренной ценовой войны не получится.

Подытоживаем. Коронавирус создал беспрецедентное обрушение спроса. При всех очевидных минусах текущей ситуации она открывает уникальную возможность договориться всем.

При текущем развитии событий неудобства понесут все участники рынка. Сланцевая добыча под давлением. Крупнейшие нефтяные ТНК уже потеряли больше половины капитализации и пересматривают свои инвестпрограммы (да и, по сути, все долгосрочные стратегии). Под ударом, кстати, по цепочке — и производство сжиженного природного газа. На днях Shell заявила о выходе из американского СПГ-проекта (не рабочего, проект только готовился) Lake Charles.

Коронавирус обнулил старые споры о масштабах сокращений в рамках ОПЕК+. Но оставил в силе ту проблему, что нефтедобытчики, не участвующие в сделке, пользуются только преимуществами высоких цен. И в новых обстоятельствах программа минимум — это договоренности «большой тройки»: Россия, ОПЕК, США. Программа максимум — привлечение прочих производителей, возможно, не через страны, а через конкретные компании.

Но предсказание цен на нефть — дело неблагодарное. Приятно и легко воспринимать рассуждения о грядущей новой сделке. О возможности негативного сценария («каждый за себя», медленное восстановление) тоже забывать не нужно. Нефть — это тема, где приходится учитывать самые разнообразные варианты развития событий как в позитивную, так и в негативную сторону. Текущее падение цен на черное золото до уровней 1998 года в реальном выражении — яркий пример. Ведь еще месяц назад такое казалось немыслимым.

ria.ru

Абсурд страны-бензоколонки: Европа зальет Россию бензином по 28 рублей

01.04.2020

Пустит ли правительство Мишустина в страну дешевое топливо?

На российских заправках может появиться бензин из Европы. О качестве говорить не станем, но в ценовом отношении — он куда привлекательнее отечественного. Настолько, что можно отдельные от других марок колонки устанавливать — «Из Европы». И не надо будет рассказывать про присадки и прочие чудодейственные свойства, которыми якобы насыщены премиальные марки российского бензина. Все эти преимущества померкнут на фоне цены зарубежного топлива.

О такой перспективе сообщило агентство Reuters, подкрепив свой прогноз расчетами: евротопливо стало настолько дешевле отечественного, что с учетом ввозной пошлины в 5%, текущего курса рубля, акциза и НДС импортный бензин в европейской части РФ будет стоить 37 тыс. руб. за тонну.

Но это не все. Если в среднем вес одного литра бензина А-95 составляет 0,750 кг, то цена литра бензина, легально привезенного из Европы, будет стоить около 28 рублей.

Просто фантастика какая-то!

Однако, расчеты вполне реальные — так уж легли ценовые фишки: на мировом рынке топлива стоимость бензина резко снизилась, а на российском — происходит все наоборот.

Европа, обездвиженная пандемией, снижает цены на топливо, а в России, где по той же причине резко снизился трафик автопоездок, цены потихоньку — в пределах инфляции, как успокаивает Федеральная антимонопольная служба — но все же лезут вверх, а кроме того, владельцы автозаправок предупредили о грядущем повышении цен. И не в пределах инфляции.

Это всех весьма обескуражило. В нашей стране, конечно, давно стал дурной традицией такой парадокс, когда населению остается только каждый раз вопрошать: «А почему когда в мире нефть в цене падает, то у нас бензин продолжает дорожать?». Но это в обычных условиях, когда до серьезных протестов не доходит. Однако в период финансово-экономического кризиса и пандемии власти решили не испытывать народное терпение: 25 марта Генпрокуратура РФ дала поручение ФАС дать правовую оценку обоснованности увеличения цен на бензин и дизельное топливо и пригрозила нарушителям антимонопольного законодательства прокурорскими проверками.

То есть, в нашей нефтедобывающей и бензинопроизводящей стране о снижении цен на топливо нет смысла и помышлять: прокурорам и так приходится изрядно вспотеть, чтобы хотя бы загнать рост цен на топливо в инфляционные рамки. Это теперь вроде как рамки ценового приличия.

Но относительно дешевое импортное топливо может разрушить эту идиллию королей российских бензоколонок. Как предупреждает газета «Коммерсантъ», еще более опасным для российского рынка станет возможный импорт из Белоруссии, после того как тамошние НПЗ будут загружены российской беспошлинной нефтью. В российских нефтекомпаниях и в Минэнерго это пока предпочитают никак не комментировать.

А какие тут могут быть комментарии, если и так понятно, что бензин из Европы в нашу страну просто не пустят. Это же обрушит всю систему, которая вот уже многие годы устраивает и российское правительство, и нефтедобывающие компании, и нефтепереработчиков, и владельцев АЗС.

Но от недорогого европейского бензина можно отбиться заградительными мерами, вплоть до эмбарго. И обосновать, как, например, расширение ответных российских санкций, скажем, на продление европейских санкций.

Но вот с братской Белоруссией такого не замутить. Президент Александр Лукашенко сразу и про Союзное государство, и про партнерство по ЕАЭС вспомнит, про обязательства обеспечивать свободное передвижение товаров в рамках этих союзов. И придется позволить россиянам покупать белорусский бензин, произведенный из российской же нефти.

Хотя, например, Казахстан в такой ситуации не смутили ни братские узы, ни партнерство по ЕАЭС. 31 марта власти Казахстана ввели временный запрет на ввоз в республику бензинов, дизельного и авиационного топлива из России. Республиканское Минэнерго объясняет эти меры снижением потребления нефтепродуктов на своем внутреннем рынке из-за вспышки коронавируса и ростом запасов топлива на нефтебазах республики.

В общем, ситуация складывается парадоксальная. Эксперты в один голос объясняют ее тем, что в нашей стране действует демпферный механизм, который позволяет нефтяным компаниям получать компенсацию из бюджета, в случае, если продажи бензина на внешнем рынке выгоднее продаж на внутреннем. Этот механизм сглаживает влияние колебаний цены на нефть на стоимость топлива на отечественном рынке: при высоких ценах на нефть бюджет компенсирует нефтяникам потери от продажи топлива внутри страны по сравнению с экспортом, а при низких ценах наоборот, больше отчислений от доходов нефтянников поступает в бюджет.

Это не мешает продавцам топлива еще и утверждать, что цены на бензин в стране занижены, мол, регулятор в лице государства развернуться как следует не дает, сдерживает.

«Если бы у нас не было подобной регулировки, установился бы экспортный паритет и цена за литр бензина была бы выше. Регуляторы постоянно мониторят ситуацию, оказывают воздействие на рынок, и цена из-за этого у нас занижена, несмотря на то, что налоговая нагрузка высокая», — заявил в комментариях Nation News руководитель аналитического центра Независимого топливного союза Григорий Баженов.

В общем, богатые тоже плачут. Хотя обычный гражданин, конечно же, скажет: ну куда же вам еще цены выше, при таких-то «протечках» — сделанный из российской нефти за рубежом бензин более конкурентен и рвется на отечественные автозаправки. Но, понятное дело, сюда недорогое топливо официально не пустят. Разве что, как в 90-е, канистрами его завозить.

svpressa.ru

Лукашенко ведет полемику с вирусом, но на всякий случай просит Россию о помощи

01.04.2020

Проверка температуры у болельщиков перед матчем Высшей лиги чемпионата Белоруссии по футболу — Sergei Grit / AP

В Белоруссии скончался первый зараженный COVID-19. Президент Александр Лукашенко, недавно заявлявший, что это «Россия полыхает от коронавируса», утверждает, что все под контролем и карантин не нужен. В стране проходят спортивные состязания, готовятся к крупному международному фестивалю, а главное, к намеченным на август президентским выборам. Параллельно с этим, как выяснил «Коммерсант», белорусские власти просят Москву помочь союзнику медицинскими масками, тестовыми системами и аппаратами искусственной вентиляции легких (ИВЛ).

О первом умершем от COVID-19 в Белоруссии Александр Лукашенко рассказал во вторник на встрече с председателем Совета республики (верхняя палата) Национального собрания Натальей Кочановой. По словам белорусского президента, «бедолага поступил с тяжелой пневмонией, на ИВЛ лежал, спасали его, не выдержал». Белорусские СМИ уточняют, что речь идет о 75-летнем жителе Витебска. По данным Минздрава Белоруссии, в стране 163 зараженных коронавирусом.

Основная часть заболевших — в Минске. Но в последние недели в соцсетях граждане Белоруссии в качестве особо проблемной выделяют Витебскую область. Во вторник Александр Лукашенко впервые признал, что ситуация в этом регионе действительно непростая. Он рассказал, что в Витебске более десяти врачей заразились коронавирусом.

«Я не говорю, что там катастрофа какая-то, нет. Просто Витебская область и по климату другая, и немного сместился этот пик заболеваемости. Да, были и какие-то ошибки,— признал белорусский президент и тут же поспешил всех успокоить: — Мы сейчас, это мои ощущения, исходя из цифрового анализа заболеваемости, находимся на пике». Он выразил надежду на то, что к середине апреля заболеваемость пойдет на спад.

Необходимости закрытия границ и введения жестких профилактических мер белорусские власти по-прежнему не видят.

Кое-что они, впрочем, делают: прибывающих из-за границы отправляют на 14-дневный карантин, в случае выявления вируса отслеживают и тестируют контактировавших с больными. Пожилым рекомендовано избегать мест скопления людей. На входе во многие заведения установлены аппараты для дезинфекции рук. По словам Александра Лукашенко, все необходимые для профилактики и предотвращения распространения коронавируса меры принимаются, «но без шума и пыли».

Между тем учебные заведения работают в обычном режиме (Александр Лукашенко на днях сказал, что и его младший сын Николай продолжает ходить в школу), так же как и театры, кинотеатры, торгово-развлекательные центры, спортклубы, кафе и рестораны.

В Белоруссии по-прежнему проводятся спортивные состязания. Высшая лига чемпионата Белоруссии по футболу — единственный такого рода турнир в Европе, не отменившийся из-за пандемии (права на его трансляцию уже купили в 11 странах). Сам Лукашенко 28 марта вышел на лед: хоккейная команда президента Белоруссии стала первым финалистом XIII Республиканских соревнований среди любителей на призы президентского спортивного клуба. Государственные СМИ на всю страну транслировали турнир, проходивший вовсе не при пустых трибунах.

В республике готовятся к масштабным мероприятиям к 75-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне и крупному международному фестивалю «Славянский базар в Витебске». В Белоруссии рассчитывают, что на него приедут участники и гости из 73 государств. Визы им не понадобятся: белорусские власти объявили, что «для расширения зрительской аудитории» фестиваля предусмотрен безвизовый порядок въезда в республику.

Ранее Александр Лукашенко критиковал Россию, которая «вся полыхает от коронавируса», и других соседей за закрытие границ: «Хорошо, закрывайтесь, но жизнь-то идет, ее не остановишь».

Главное политическое событие года в Белоруссии — намеченные на 30 августа президентские выборы — никто переносить не собирается. «У нас пока нет оснований переносить их, как некоторые тут нам, не то враги, не то соперники, подсказывают»,— сказал Александр Лукашенко во вторник. Главная причина, почему он не хочет вводить карантин,— опасения навредить экономике страны. «Экономика — это в первую очередь. Мы понимаем: эпидемия пройдет, инфекция пройдет и что останется со страной?» — вторила на встрече с президентом председатель Совета республики Наталья Кочанова.

Белорусский аналитик, эксперт Московского центра Карнеги Артем Шрайбман напоминает, что «удар по экономике Белоруссии уже нанесли и нефтяной конфликт с Россией, и спад в Китае, куда Минск поставляет калий». «Белорусский рубль потерял 25% с начала года, а теперь еще и снижается экономическая активность внутри страны — многие люди опасаются ходить в кафе, тратят меньше денег. Полное закрытие вызовет еще большие проблемы, что крайне нежелательно перед запланированными на август выборами»,— пояснил эксперт.

Александр Лукашенко же, оправдывая свои действия, точнее, свое бездействие, ссылается на слова президента США Дональда Трампа о том, что последствия карантина для экономики и жизни людей «могут быть тяжелее, чем от самого вируса». «Нам надо работать и спасаться от этого кризиса, как только можно»,— заявил он во вторник.

При этом рекомендованные президентом Белоруссии методы «спасения» сильно отличаются от того, что советует Всемирная организация здравоохранения: Лукашенко говорил в этой связи о тяжелом физическом труде, спорте, бане и водке в умеренных количествах. Самоизоляцию граждан по примеру России и многих других стран он считает неприемлемой: «Запирать в этих тухлых квартирах — это не метод». В то время как лидеры большинства стран не устают повторять в своих обращениях к гражданам: «Оставайтесь дома», белорусский лидер категоричен: «Лучше умереть стоя, чем жить на коленях».

Показная бравада белорусских властей в разгар пандемии коронавируса не мешает Минску просить Москву о содействии в борьбе с инфекцией.

Белоруссия, как рассказали «Коммерсанту» собеседники в российских госструктурах, находится в числе постсоветских стран, направивших в адрес России официальные запросы с просьбой выделить защитные маски, тест-системы, аппараты ИВЛ. Подобные запросы, рассказал информированный источник издания, по дипломатическим каналам направили практически все страны СНГ, за исключением Украины и Туркмении. «Информация аккумулируется и передается в штаб, где принимается решение, кому и что выделять. Номенклатура — от марлевых повязок до ИВЛ»,— описал потребности соседей собеседник.

Он пояснил, что для выделения запрошенной помощи необходимо специальное разрешение правительства РФ, поскольку 2 марта было принято постановление, запрещающее вывоз из страны медицинской продукции. Комментируя ситуацию в Белоруссии, собеседник выразил надежду на то, что там начнут более ответственно подходить к борьбе с распространением коронавируса. «Мы от них защищаемся. Но задачу эту надо решать совместно, поскольку если в одной стране эпидемия пойдет на спад, а в другой — возникнет ее очаг, то угроза сохранится»,— говорит он.

Елена Черненко, Владимир Соловьев, Кирилл Кривошеев

kommersant.ru

Китайский вирус дал стимул отношениям России и США

01.04.2020

Дональд Трамп принял предложение Владимира Путина об оказании Америке медицинской помощи в связи с пандемией коронавируса в США. Ранее медицинский груз Соединенным Штатам отправил и Китай. Это дало повод аналитикам говорить о возможной разрядке напряженности Вашингтона по отношению к Москве и Пекину. Поспособствует ли коронавирус потеплению отношений между Востоком и Западом?

Вечером во вторник пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков сообщил: Москва направляет самолет с медицинской помощью для США. «Сегодня в течение дня осуществлялось техническое согласование и подготовка к отправке из России авиарейса», – сообщил Песков. Самолет доставит в Америку медтехнику и средства защиты. Об отправке этого рейса ранее договорились лидеры двух стран Владимир Путин и Дональд Трамп.

«Трамп с признательностью принял эту помощь гуманитарного характера», – подчеркнул Песков. При этом пресс-секретарь президента посетовал: имели место и некие препятствия с американской стороны, которые «не способствовали оперативному решению технических вопросов во исполнение договоренностей двух президентов».

Как уже сообщалось, беседа президентов состоялась в понедельник. «Она была весьма объемной по содержанию, продолжительной по времени, состоялся действительно очень детальный обмен информацией по мерам, которые принимают наши государства в рамках борьбы с коронавирусом, и беседа была очень конструктивной», – рассказал о ней пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. В свою очередь представитель Белого дома Джадд Дир добавил: «Лидеры согласились тесно совместно работать по линии G20, ведя международную кампанию по уничтожению вируса и оживлению мировой экономики».

После беседы с Путиным, выступая на брифинге в Белом доме, Трамп заявил: «У нас отличные отношения со многими странами. Китай прислал нам некоторые вещи». Он добавил, что Россия «прислала нам очень и очень большой самолет» медицинского оборудования. Глава Белого дома признался, что это «было мило» и он «очень приятно удивлен».

Впрочем, долгое отсутствие информации по поводу борта с медпомощью из России дало повод для иронических комментариев: американского президента заподозрили в том, что он, наверное, перепутал самолет с медицинским грузом из КНР, о котором было известно ранее, с российским. И только сообщение Пескова внесло ясность в этот вопрос.

Продолжать оказывать помощь Вашингтону в борьбе с коронавирусом готов и Пекин. Об этом заявила во вторник представитель МИД КНР Хуа Чуньин. По ее словам, некоторые китайские города и провинции уже направили медицинские грузы в США, а медицинские эксперты обеих стран поддерживают контакт, сообщает ТАСС.

Хуа Чуньин также напомнила, что в пятницу председатель Си Цзиньпин в телефонном разговоре с американским коллегой Дональдом Трампом выразил надежду, что Соединенные Штаты как можно скорее справятся со вспышкой заболевания. «Мы также надеемся, что официальные лица США будут действовать на основе консенсуса, достигнутого лидерами двух стран», – резюмировала Хуа.

Некоторые аналитики видят в неожиданном потеплении отношений в треугольнике Вашингтон – Москва – Пекин новый тренд. По их мнению, перед лицом общей угрозы между тремя столицами возникает редкое, феноменальное чувство локтя.

Доцент философского факультета МГУ, американист Борис Межуев предрекает, что мир теперь не пойдет в сторону национального эгоизма, потому что «национальный эгоизм будет осужден в качестве главного источника всех бедствий». «Такая стратегия была ярко продемонстрирована рядом европейских стран по отношению к собратьям. Запад в дальнейшем будет критиковать всех, кто проявлял такой эгоизм», – подчеркнул собеседник.

По его словам, для Америки нынешняя эпидемия станет огромным потрясением. «Американцы очень гордятся тем, что во время двух мировых войн они не сильно пострадали. Сейчас же, если брать Запад в целом, количество смертей от коронавируса сопоставимо с числом жертв в региональной войне», – спрогнозировал американист.

«Теперь мир повернется в сторону национальной солидарности, что усложнит ситуацию для Трампа – ведь он шел к своим избирателям с идеей национального приоритета США. Поэтому ему нужны советники, которые подскажут, как правильно вести себя в этой истории. Он стоит на распутье», – заявил Межуев.

А вот лично для Трампа ситуация является сложной и двоякой, считает эксперт. С одной стороны, американский лидер понимает, что дискурс международного сотрудничества с Россией идет ему на пользу. «Он всегда выступал за хорошие отношения с Москвой, и он оказался прав – Россия помогает. Для Трампа это шанс продемонстрировать точность своих прогнозов и получить фору на предстоящих выборах президента страны», – сказал Межуев.

С ним не согласен директор по научной работе международного дискуссионного клуба «Валдай» Федор Лукьянов. Он полагает, что комплимент Трампа в адрес отправившей «очень большой самолет» Москвы не надо переоценивать.

«Об этом заявлении в Соединенных Штатах скоро забудут. А если не забудут, то Трампу будет только хуже – его оппоненты станут раскручивать тему того, что «президент продался», «Россия не просто так помогает» и так далее, – сказал Лукьянов. – Но по большому счету для США сейчас отношения с Россией на 55-м месте, им вообще не до остального мира – в стране ситуация с коронавирусом развивается угрожающими темпами».

Проявления взаимопомощи – это отдельные эпизоды, но в целом в мире доминируют совсем иные настроения, полагает Лукьянов. В международных отношениях сейчас возрастает отнюдь не стремление к солидарности и взаимной поддержке, а национальный эгоизм, уверен эксперт.

«Причем тенденция к выстраиванию строго суверенной политики, к политике, которая в гораздо большей степени ориентирована на собственные интересы, начала усиливаться задолго до первых известий о коронавирусе, – считает Лукьянов. – Появление во главе Соединенных Штатов такого человека, как Дональд Трамп, было очень ярким свидетельством новой атмосферы в мире. Глобалистские, универсалистские настроения перестали восприниматься значительной частью обществ, прежде всего на Западе. Трамп и так называемые европейские популисты – во многом продукт этой тенденции».

Безусловно, пандемия COVID-19 сильно подхлестнула подобные настроения, просто потому, что объективно единственный способ противостоять массовой болезни – это изоляция, отметил эксперт. «Поэтому все и сворачиваются, и замыкаются в себе. Робкие попытки сотрудничества и заявления о сотрудничестве упираются в то, что ресурсов у всех ограниченное количество, и «всем нужно для себя». Так что я не вижу причин, по которым развитие национального эгоизма могло бы повернуться вспять», – подчеркнул собеседник.

Впрочем, в Кремле оценивают ситуацию более оптимистично и возлагают надежду на партнерство и взаимопомощь мировых держав. «Сейчас, когда нынешняя ситуация затрагивает всех без исключения и носит общемировой характер, альтернативы тому, чтобы действовать сообща в духе партнерства и взаимной помощи, нет», – подчеркнул Песков.

vz.ru

Борис Кагарлицкий: Российской власти все равно, что думает о ней народ

01.04.2020

По всем последним соцопросам рейтинг Владимира Путина в разных формулировках теряет много процентных пунктов. Так, например, «Левада-центр» отмечает изменения за месяц на 6%.

В вопросе «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность Владимира Путина на посту президента» с февраля по март одобрение упало с 69% до 63%, неодобрение выросло с 30% до 36%.

ВЦИОМ также зафиксировал падение в вопросе «Вы доверяете или не доверяете Владимиру Путину?» – с 7 по 22 марта рейтинг доверия опустился с 71,5% до 67%. Это антирекорд президента в этом опросе соцслужбы, которая ввела его как альтернативу более «неудобной» формулировке. Вместе с тем рейтинг недоверия в этом же опросе также бьет рекорды: с 7 по 22 марта он вырос с 24,2% до 28,4%.

И ФОМ тоже отмечает падение рейтинга. В вопросе «Как вы считаете, президент Владимир Путин работает на своём посту скорее хорошо или скорее плохо?» с 8 по 22 марта вариант «хорошо» снизился с 66% до 60%. Вариант «плохо» повысился не так сильно – с 24% до 26%, однако вариант «затрудняюсь ответить» вдруг вырос с 9% до 14%.

И в этом неопределенном ответе социологи могли ловко спрятать резкие колебания настроений, уверен социолог и публицист Борис Кагарлицкий. Он напомнил, что сейчас люди все больше отстраняются от политики и социологии, поэтому опросы не могут предоставить адекватной картины. Тем более во время коронавируса, который, по сути, стал застрельщиком этого самого падения.

– Как вы считаете, это падение скажется на действиях власти, или их это уже не особенно волнует?

– В действительности власти, конечно, все равно, потому что, как мы прекрасно видели, главная механика, которая позволяет удерживать власть в условиях, скажем так, относительной терпимости к существованию каких-то разных мнений, состоит в том, что просто зачищается реальное политическое поле. Вы можете иметь даже крайне непопулярную власть, но если для этой власти нет альтернативы (а альтернативы никогда не будет, если эта власть не позволяет никакой другой политической жизни, никакой политической деятельности свободно развиваться), то на уровне рейтинга вы все равно будете иметь преимущественно тех, кто находится у власти. Просто потому что их знают больше.

На самом деле, когда вы говорите о рейтинге Путина, вы забываете, что рейтинг Путина на 80% обозначает, что он один из немногих людей, имя и фамилию которого вообще помнят в связи с политикой, в связи с государством.

– То есть это даже не рейтинг доверия, это рейтинг известности?

– Большая часть других людей, даже в политике, они вообще неизвестны населению. И рейтинг означает не столько рейтинг одобрения, сколько рейтинг известности, да. Не говоря уже о том, что наша социология сейчас крайне ненадежна. С этим приходилось иметь дело последние несколько лет – стремительно возрастает количество людей, которые отказываются отвечать на социологические опросы. И сейчас таких людей не просто большинство, а подавляющее большинство.

То есть в принципе на вопрос социологов соглашается отвечать хорошо, если каждый второй, но скорее каждый третий. Соответственно, надо понимать, что люди просто категорически массово отказываются от участия в опросах. Это тенденция, которую все социологи знают, но не принято об этом говорить. Поэтому выборки принципиально репрезентативны – даже в некоторых отчетах специально пишут, какой процент людей уже в выборке отказался отвечать на вопросы. Обычно от 30% до 60% – в зависимости от региона и темы опроса.

– Но тем не менее можно ли сказать, что коронавирус стал «черным лебедем» для рейтинга, сказался на отношении граждан?

– Да, но я думаю, что это уже не имеет большого значения. Наверное, для кого-то коронавирус стал фактором, который подорвал доверие к Путину, но как правило это люди, доверие у которых было подорвано еще раньше. То есть у них возникли некоторые сомнения, и эти сомнения в связи с коронавирусом подтвердились и укрепились.

– Путин в опросах – это олицетворение всей политико-экономической системы?

– Нет, на самом деле одобрение деятельности Путина – это просто признание лояльности по отношению к существованию государства Россия, не более того. То есть Путин не воспринимается как политик или как личность. Многие люди воспринимают вопрос «как вы относитесь к Путину?» как вопрос – «являетесь ли вы гражданином России?». Вы увидите прямую корреляцию между ответами на эти вопросы.

В свое время Киркоров сказал очень точно – что есть такие вечные вещи, как новогодняя елка, салат оливье и Путин. На мой взгляд, эта формула все объясняет.

– В целом как складывается ситуация сейчас, на ваш взгляд?

– Что мы видим сейчас? Мы видим полное отчуждение людей от политики и растущее отчуждение людей от власти в любом качестве. Понятно, что это может обернуться достаточно быстрым крахом государственной власти, но в каких-то нестандартных и не очень приятных формах. Не в форме каких-то демократических выступлений через голосование или легальные формы протеста, а просто нарастающее разделение между обществом и государством в этом социальном вакууме.

Информационная служба Накануне.RU

Американские нефтяники просят пощады

01.04.2020

Добыча сланцевой нефти в США — © AP Photo / Jae C. Hong

Лидеры американской «сланцевой революции» запросили о пощаде: они не ждут спасения от ОПЕК или результатов переговоров президента Трампа с Владимиром Путиным и даже не надеются на то, что их спасет печатный станок американской Федеральной резервной системы. Техасцы взяли инициативу в свои руки и требуют от местных властей сделать ровно то, чего уже давно хотели добиться Россия и Саудовская Аравия: от техасского государственного агентства, регулирующего нефтедобычу, требуют ввести квоты на добычу нефти, обеспечив тем самым радикальное сокращение добычи и фактическую смерть той самой «сланцевой революции», которая так долго была базой американской мечты по доминированию на энергетических рынках планеты.

Запрос руководителей крупнейших сланцевых нефтедобытчиков оформлен официальным образом — его копия оказалась в распоряжении американского агентства деловой информации Bloomberg.

«Pioneer Natural Resources Co. и Parsley Energy Inc. PE отправили в понедельник письмо с просьбой, чтобы комиссия по регулированию нефтяного рынка провела слушания по вопросу об ограничении добычи нефти, чего государство не делало с 1970-х годов. Оба подписанта являются одними из крупнейших добытчиков нефти в бассейне Permian в Техасе и Нью-Мексико», сообщает The Wall Street Journal.

Реакция техасского агентства по регулированию нефтедобычи, которое в силу исторических причин называется «Техасская железнодорожная комиссия» (The Railroad Commission of Texas), пока не сформулирована в официальном виде, но слушания по поводу этого запроса в любом случае провести придется. Как минимум будет интересно посмотреть на аргументацию компаний, которые будут требовать, чтобы добыча в Техасе была срочно урезана до того или даже независимо от того, готовы ли Саудовская Аравия, другие страны ОПЕК+, а также Россия присоединиться к сокращению добычи.

Мы уже писали о том, что один из членов техасской комиссии по регулированию нефтедобычи заявил о будущей встрече с представителями ОПЕК и даже обозначил предварительные параметры координации, которые он готов предложить. «Райан Ситтон, который, видимо, и будет выступать в роли американского переговорщика, обозначил через агентство деловой информации Bloomberg стартовую переговорную позицию наших заокеанских партнеров: «Теоретически Техас может сократить добычу на десять процентов, и если Саудовская Аравия готова сократить добычу на десять процентов по сравнению с допандемическим уровнем, а Россия готова сделать то же самое, это вернет рынок к докризисному уровню (и лишь к некоторому переизбытку нефти)».

Уже тогда в медиасфере активно обсуждалась информация о том, что сам факт переговоров с ОПЕК является результатом требований со стороны самих сланцевых добытчиков. Привлечение к переговорному процессу именно техасского регулирующего агентства связано с тем, что у него есть права по ограничению добычи в главном американском сланцевом бассейне Permian. Да и с политической точки зрения переговорщикам из Техаса гораздо легче работать на международном уровне, в то время как вашингтонским чиновникам из администрации Трампа нужно усиленно делать вид, что все идет по плану, ничего такого страшного не произошло и вообще США — энергетический гегемон, который ни о чем и ни с кем договариваться не будет. У американских сланцевиков другая позиция, и если до этого речь шла о поисках каких-то способов международной координации сокращения добычи, то сейчас встает ребром вопрос о том, чтобы Техас не договаривался с ОПЕК (или ОПЕК + Россия), а сам занял место ОПЕК в смысле главного игрока нефтяного рынка, жертвующего собственной добычей во имя роста цен на нефть.

Стоит особо отметить, что размах сокращения добычи, который предлагается лидерами сланцевиков, превосходит даже самые смелые предложения, которые озвучивались до этого. The Wall Street Journal уточняет, что сами добытчики находятся под давлением со стороны своих покупателей: «Шеффилд (директор Pioneer Natural Resources. — Прим. ред.) заявил, что несколько компаний, которые покупают нефть Pioneer, позвонили поздно вечером в пятницу, чтобы попросить компанию сократить добычу. «Послание было таким: всем нужно замедлить и сократить добычу. И все должны прекратить запускать скважины», — сказал Шеффилд. «Это связано прежде всего с тем, что нефтепереработчики сокращают свою работу и им больше не нужна нефть». Он сказал, что порекомендует государству сократить добычу нефти на 20 процентов, пока спрос не восстановится, хотя этого может быть недостаточно».

Абсолютно очевидно, что даже 20-процентного сокращения сланцевой добычи будет совершенно недостаточно, чтобы сбалансировать спрос и предложение в условиях мировой эпидемии и карантинных мер, которые резко снижают экономическую активность на планете. Но в данном случае руководитель американской нефтяной компании ориентируется на будущее, а не на настоящее. Если техасские компании (а именно в Техасе добывается большая часть сланцевой нефти) резко сократят добычу, то после возвращения хоть сколь-нибудь нормальной экономической деятельности на глобальном уровне цены на нефть могут легко, хотя и не очень быстро, вырасти до уровня, на котором самые эффективные из техасских нефтедобытчиков смогут зарабатывать деньги. Показательно, что, по данным финансовых СМИ, представители двух американских энергетических гигантов — Exxon Mobil и Chevron — выступили против любых регуляторных мер по принуждению к сокращению добычи. Очень вероятное объяснение заключается в том, что они (как, возможно, и их коллеги по ОПЕК) хотели бы для начала увидеть массовые дефолты, банкротства и ликвидации всей или большей части плеяды сланцевых компаний, которые много лет заливали рынок нефтью, добывавшейся в убыток и в кредит.

Впрочем, даже те, кто сейчас против резких сокращений добычи, установленных государственным регулятором, могут поменять свое мнение по мере снижения цен. Как отмечает Bloomberg, «oдин уголок американского рынка нефти уже видел отрицательные цены», указывая на то, что один из сортов нефти, который добывается в Вайоминге, уже сталкивается с отрицательной ценой в 19 центов за баррель, то есть добытчик должен и доплатить за то, чтобы нефть у него забрал покупатель. Конечно, пока это экстремальный случай и изолированный инцидент, но если текущие тренды на рынке продолжатся, а карантинные меры с сопутствующим падением спроса будут продлены, то сравнительно скоро ценовая конъюнктура предоставит сторонникам одностороннего сокращения добычи в США (а также сторонникам быстрого налаживания сотрудничества с ОПЕК и Россией) очень веские финансовые аргументы. Чем ниже будет цена, тем больше шансов на то, что США в той или иной форме, в рамках формальных и неформальных договоренностей, присоединятся к новому режиму регулирования добычи и цен на нефть, и даже есть определенный шанс, что американские добытчики этот режим организуют самостоятельно.

ria.ru

Почему в США так много жертв коронавируса

01.04.2020

Коронавирус в США — © REUTERS / Mike Segar

Почти двести тысяч больных и три тысячи погибших — пандемия COVID-19 в США, вопреки увещеваниям Дональда Трампа, вышла из-под контроля. Власти не справляются с распространением инфекции, а медицинская система не приспособлена для лечения сотен тысяч пациентов. Почему самая развитая страна в мире оказалась не готова противостоять вирусу?..

Все под контролем

Американцы всегда были в авангарде борьбы с мировыми эпидемиями. Вспышки SARS, лихорадки Зика и Эбола, если и затрагивали США, не угрожали национальной безопасности.

Америка, по выражению бывшего генсека НАТО Андерса Фога Расмуссена, окружена «дружелюбными соседями и рыбой» — партнерами Канадой и Мексикой и двумя океанами. Полем битвы как с реальными врагами, так и с вирусами территория США не была уже много десятилетий, и теперь, когда угроза исходит изнутри, в стране просто не знают, что делать.

Мнение президента Дональда Трампа поменялось стремительно — так же, как распространилась эпидемия. С 22 января, когда зарегистрировали первого больного, и до середины марта, пока погибших было меньше ста, Трамп заверял: все под контролем, риск заражения низкий, вирус отступит, как только потеплеет.

А две недели назад он заявил: «Это пандемия. Я знал, что это пандемия, задолго до этого, нужно было просто посмотреть на другие страны».

Сегодня США вышли на первое место по числу зараженных в мире: 163,5 тысячи. Погибших — более трех тысяч. Нью-Йорк превратился в главный очаг эпидемии, и власти в считанные дни утратили контроль над ситуацией.

Цена промедления

По оценкам некоторых американских экспертов, Вашингтон потерял шесть недель. Можно было подготовить тесты, маски, защитные костюмы для медиков, запастись аппаратами искусственной вентиляции легких. Этого не сделали.

Даже сейчас власти не признают критичность дефицита медоборудования. Когда губернатор горячей точки — штата Нью-Йорк — Эндрю Куомо сказал, что региону необходимо как минимум 30 тысяч аппаратов ИВЛ, Трамп не поверил. «У меня ощущение, что многие цифры, которые называют, сильно завышены. Сомневаюсь, что вам понадобится 40 или 30 тысяч ИВЛ», — рассуждал он на прошлой неделе, когда в штате уже было пять процентов всех больных COVID-19 в мире.

Хотя президент и медленно реагировал на растущую угрозу, он не единственный виновник. «Это также упущение администраций Барака Обамы и Джорджа Буша. Эксперты предупреждали: что-то произойдет, но ни одна команда, ни другая не подготовились к подобной эпидемии», — пояснил житель США Джейкоб Бласс, который за двадцать лет поработал в четырех некоммерческих организациях здравоохранения, причем три возглавлял.

И все же нынешний президент, по его мнению, усугубил ситуацию. В 2018-м упразднили созданную Обамой «команду по борьбе с пандемиями» — Отдел глобальной безопасности в области здравоохранения и биозащиты при Белом доме. Трамп считал, что в случае необходимости нанять людей снова не будет проблемой.

Шанс на минимизацию эпидемии упущен, считает доктор медицинских наук и практикующий врач-патологоанатом из Северной Каролины Маргарет Джонсон. «Предотвращение пандемии — обязанность не системы здравоохранения, а правительственных структур, таких как Центр по контролю и профилактике заболеваний, — говорит она. — Однако власти действовали слишком медленно. Трамп не слушал экспертов, закрывал программы, способные отследить развитие эпидемии в Китае и предупредить ее в Штатах».

Каждый сам за себя

Еще один негативный фактор — раскол американского общества, причем не только политический, но и в сфере здравоохранения. «Главная причина кризиса — отсутствие единой медицинской системы: все госпитали сами по себе», — полагает Джейкоб Бласс.

Абсолютное большинство больниц в США — частные и никак не зависят ни от государства, ни друг от друга. Есть крупные сети, есть небольшие местные госпитали. Однако в условиях всеобщего дефицита коек, аппаратуры и средств защиты медучреждения переходят в режим «каждый сам за себя» и пытаются восполнить недостающие запасы собственными силами. Грубо говоря, все больницы звонят на один и тот же завод с просьбой поставить недостающие ИВЛ, маски, халаты и тесты.

При этом некоторые госпитали настолько маленькие, что у них нет возможности выйти на поставщика. Из-за нехватки средств они закрываются, пояснила Маргарет Джонсон. «Просто не хватает денег, чтобы работать, когда все пациенты — старики и бедняки”, — уточняет она.

От Трампа ожидали введения в действие закона «Об оборонной промышленности». Это позволило бы нарастить производство и поставку необходимого оборудования больницам в режиме «военного времени».

В конце марта более ста бывших сотрудников Совета по национальной безопасности призвали главу государства сделать этот шаг. Ответ последовал спустя несколько дней: президент обязал General Motors выпускать больше аппаратов ИВЛ. Однако источники сообщили журналистам, что никакого распоряжения о введении в действие закона компания официально не получала.

Медицина не для всех

Еще одно уязвимое место здравоохранения, постоянно вызывающее политические дискуссии, — страховая система.

«Для многих в стране доступ к медицине — проблема, и пандемия просто выдвинула ее на первый план», — говорит Джонсон. Американцев можно поделить на три категории. Первая — обеспеченные граждане, которые просто покупают страховку. Цена зависит от многого: штат, его законы, место работы, доход. В месяц такой американец платит в среднем 440 долларов за личную страховку и около 1168 долларов — за семейную.

При этом клиент обычно рассчитывается за медуслуги сам, а затем получает возмещение. Однако при внезапной серьезной болезни не все способны выложить круглую сумму из собственного кармана. Да и компания возмещает лишь часть расходов, обычно — 80 процентов.

Вторая категория — неимущие. Живущим за чертой бедности положена государственная страховка Medicaid. Она обеспечивает бесплатное или дешевое медобслуживание миллионам американцев. У программы свои критерии: учитывают заработок, численность семьи, место проживания. Некоторые штаты в связи с пандемией уже объявили, что Medicaid продолжит действовать в обычном режиме.

Самые уязвимые в нынешней ситуации — 27,5 миллиона американцев, у которых вообще нет страховки. Иными словами, 8,5 процента населения не имеют шанса воспользоваться медуслугами. Конечно, они могут прийти в отделение неотложной помощи и встать в очередь, но это ничего не гарантирует.

«Госпитали работают ради денег, нельзя просто явиться в больницу и сказать, что у тебя проблемы со здоровьем, — объясняет Джейкоб Бласс. — А в отделениях экстренной помощи нет ни карантинных комнат, ни средств защиты, ничего. И неясно, кто за это заплатит».

Именно для этой группы предназначалсь так называемая Obamacare — реформа здравоохранения. До 95 процентов граждан страны должны были получить медицинскую страховку. Конгресс одобрил реформу в 2010 году, однако о ее конституционности долго спорили. Смущали слишком большие бюджетные траты. В итоге после вступления в должность в 2017 году Дональд Трамп положил начало отмене Obamacare. В декабре 2018-го Федеральный суд техасского города Форт-Уорт признал реформу неконституционной.

Еще есть в США платежеспособные граждане старше 65 лет. Им полагается государственная медицинская страховка. Ее стоимость — около 250 долларов в месяц, эту сумму вычитают из пенсии. Однако она не покрывает всех медицинских расходов, а лишь частично возмещает счета из больницы. Пожилые американцы также могут купить в страховой компании дополнительный пакет (чуть более сотни долларов), позволяющий бесплатно получать любую медицинскую помощь. Так сделали наши собеседники. «Лично у меня страховка отличная, я не жалуюсь», — призналсь Маргарет Джонсон.

«Я доплачиваю ежемесячно 120 долларов. Так, за последние годы я сделал две операции на руке, две на глаза и одну на сердце. Только последняя обошлась бы мне более чем в 50 тысяч долларов, но я не отдал ни цента. Я лежал в больнице три дня бесплатно, хотя в ином случае это обошлось бы мне в три-пять тысяч долларов, — говорит Джейкоб Бласс. — Кроме того, у меня есть еще один дополнительный пакет страховки за 30 долларов в месяц, покрывающий расходы на лекарства».

Оба собеседника агентства сходятся во мнении: им повезло намного больше, чем многим соотечественникам: за 350 долларов в месяц можно не беспокоиться о стоимости лечения. Однако как быть миллионам американцев, которые не в состоянии позволить себе даже базовую страховку, они, как и правительство страны, не знают.

ria.ru

Поиск статьи

Украина перехитрила МВФ

«Модная смерть». О странностях статистики и информационной эпидемии

Коронавирус спровоцирует начало геополитической войны

Вирусо-логика страха

Экспортная цена российской нефти стала отрицательной

Путин заявил, что ситуация с коронавирусом в России осложняется

В США обанкротился первый крупный добытчик сланцевой нефти

Роспотребнадзор призвал продлить выходную неделю

Минздрав Италии объяснил высокую смертность от коронавируса

Как в СССР боролись бы с коронавирусом

Захар Прилепин. Коронавирус прогрессивного мозга

О российском либерализме до и после коронавируса

Пандемия поможет Кремлю решить накопившиеся политические проблемы

Если Россия не продержится 63 дня, всем будет очень плохо

Карантин загонит одних в долги, других отправит на большую дорогу

Россия не бросает даже русофобов

Госдума приняла закон о кредитных каникулах из-за коронавируса

Михаил Хазин. Клиническая смерть мировой экономики

Дооптимизировались. Есть ли кому нас спасать после сокращения врачей

Как США спасаются от экономического цунами

Ростислав Ищенко. Катастрофичный «компромисс» Зеленского

В России за сутки умерли семь пациентов с коронавирусом

Когда вернется дорогая нефть

Абсурд страны-бензоколонки: Европа зальет Россию бензином по 28 рублей

Пустит ли правительство Мишустина в страну дешевое топливо?

Лукашенко ведет полемику с вирусом, но на всякий случай просит Россию о помощи

Китайский вирус дал стимул отношениям России и США

Борис Кагарлицкий: Российской власти все равно, что думает о ней народ

Американские нефтяники просят пощады

Почему в США так много жертв коронавируса

Эксперт рассказал, когда можно будет ослабить режим самоизоляции из-за коронавируса

В ВОЗ объяснили, почему больше не публикуют данные о выздоровевших от COVID-19

В России проиндексируют социальные пенсии на 6,1% с 1 апреля

discred@yandex.com

Популярные темы