Навальный объявил о закрытии Фонда борьбы с коррупцией

20.07.2020

Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) будет закрыта, заявил ее основатель Алексей Навальный. По его словам, это объясняется тем, что по решению Арбитражного суда Москвы ФБК должен выплатить в пользу компании «Московский школьник» около 29 млн руб.

Данную организацию Навальный связывает с бизнесменом Евгением Пригожиным и не видит смысла в том, чтобы выплачивать ему столь крупную сумму. В пресс-службе «Конкорда» ранее РБК опровергали информацию о связи Евгения Пригожина с «Московским школьником».

«Мы перейдем на другое юрлицо», — говорится в заявлении Навального, опубликованном на его сайте.

В Банке данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов (ФССП) указано, что 7 июля ведомством было возбуждено исполнительное производство № 50841/20/77039-ИП по взысканию с ФБК более 29,2 млн руб. плюс исполнительского сбора в размере более 2 млн руб.

«У нас уже и так ничего нет. Все отняли на предыдущих обысках. И сейчас уже заберут и саму организацию, и расчетный счет. Нам дорого наше название, но, как я много раз говорил, ФБК — это не офис и не бумажка из Минюста. ФБК — это люди. Это те, кто приходит сюда, чтобы бороться с коррупцией, и вы, кто это поддерживает. Но самую большую ценность — вас — нам надо унести с собой», — написал Навальный.

При этом он призвал всех сторонников, ранее оформивших подписку на перечисление в пользу ФБК регулярных платежей, переоформить ее так, чтобы деньги направлялись на другой счет.

С самого Навального, а также с Любови Соболь ФССП также намерена взыскать по 29,2 млн руб. (исполнительные производства за номерами 50839/20/77039-ИП и 50839/20/77039-ИП также возбуждены 7 июля).

«Со мной и с Соболь уже ничего не поделаешь. Сумма огромная, и я даже не вижу смысла ее собирать», — отметил Навальный.

Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией» — некоммерческий фонд, созданный Алексеем Навальным в 2011 году, основной деятельностью которого являются расследования, раскрытия коррупционных схем и пресечения коррупции в высших органах российской власти.

Решение о взыскании с Навального, Соболь и ФБК по 29,2 млн в пользу ООО «Московский школьник» было принято в октябре 2019 года. Поводом для иска стала публикация о качестве продуктов от ООО «Московский школьник». Суд признал изложенные в публикации сведения не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию компании. Апелляции 9-й арбитражный апелляционный суд в марте и июле 2020 года удовлетворить отказался. Еще одна апелляция, как следует из картотеки арбитражных дел, была подана ФБК 14 июля.

Ранее иски к «Московскому школьнику» подавали столичное управление Роспотребнадзора, а также школы № 1210 и 1554 Москвы. Однако позднее дело по иску управления Роспотребнадзора было прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований, в удовлетворении требований школы № 1210 суд отказал, а иск школы № 1554 удовлетворил частично, взыскав с «Московского школьника» 76,65 тыс. руб.

rbc.ru

Запад в шоке: Россия оставит мир без хлеба

20.07.2020

Уборка урожая. Сельское хозяйство — Pavlo Pakhomenko / Zuma / Global Look Pres

Может ли Кремль превратить пшеницу в оружие?

Через несколько лет Россия сможет использовать экспортные поставки пшеницы в качестве оружия против своих противников. С таким прогнозом выступил американский журнал The National Interest. Авторы статьи указывают, что Россия на данный момент является крупнейшим поставщиком пшеницы в мире, а к 2028 году на ее долю будет приходиться не менее 20% глобального рынка.

Усилению России на рынке будет способствовать потепление климата. Это позволит ввести в оборот еще 4,3 млн кв. километра пахотной земли в Сибири, утверждают авторы публикации. Оборотной стороной потепления может быть засуха и лесные пожары, которые могут приводить к непредвиденным колебаниям запасов пшеницы внутри страны.

Следствием доминирующего положения России на рынке, а также преимуществ и опасностей, вызванных потеплением, может стать нестабильность экспортных поставок Москвы. Власти уже применяли для регулирования рынка введение экспортных квот, ограничивающих вывоз зерна. Такие квоты и могут стать оружием Кремля.

«Россия уже показала, что она не будет надежным источником поставок зерна в следующий раз, когда она столкнется с пандемией или погодными катаклизмами», сетуют американцы. Складывается впечатление, что нас пытаются упрекнуть за законное стремление защитить свой рынок. Неужели Россия обязана вывозить зерно, вопреки своим интересам?

Вывод, который делает NI, заключается в необходимости активнее бороться с изменением климата, чтобы не зависеть в будущем от «злой» России.

Публикация в американском журнале развязала язык бывшему министру сельского хозяйства Алексею Гордееву, который напомнил, что правительством разработана и вот-вот будет принята программа по вовлечению в сельскохозяйственный оборот 15−20 млн га пашни, заброшенной в результате «реформ» 1990-х. «Это как бы новая целина», — пояснил экс-министр.

Похоже, NI даже занизил будущий зерновой триумф России. Наша доля на глобальном рынке может быть еще выше. Что не может не радовать, ведь в СССР в свое время был вынужден закупать зерно у своих геополитических противников — США, Канады и других стран Запада. Тогда это стало одним из аргументов противников советской системы хозяйствования.

А вот решимость Москвы использовать свое доминирующее положение в качестве оружия, вызывает сомнение. Вспоминая как экс-министр сельского хозяйства, крупнейший агропромышленник Александр Ткачев в компании вице-премьера Аркадия Дворковича поднимал тост «за наше аграрное лобби» сомневаешься, что государевы люди способны жертвовать своими интересами ради страны.

Суди по информации, которую сообщила руководитель информационно-аналитического департамента Российского зернового союза Елена Тюрина, речь может идти о попытке американцев прикрыть политикой свои экономические интересы.

— Россия занимает сейчас первое место по экспорту зерна. В прошедшем году больше нас экспортировали только страны ЕС в совокупности. В текущем году, который начался 1 июля, мы будем лидером по экспорту пшеницы. Предварительная оценка объема — 35−36 млн тонн. Это на 2 млн тонн больше, чем мы экспортировали в прошлом сезоне. И вообще отмечается устойчивый тренд на увеличение экспорта российской пшеницы.

— За счет чего идет такой рост?

— Наблюдается увеличение урожайности, изменение структуры посевов. Так, мы отмечаем сейчас рост доли озимой пшеницы. А озимая пшеница дает большую урожайность, чем яровая. В среднем по России она выше в 2−2,5 раза.

Плюс идет вовлечение в активный оборот дополнительных сельхозземель. Применяются адаптированные к региону выращивания сорта пшеницы. Погодный фактор в растениеводстве традиционно силен, но зависимость урожая от погоды становится все меньше.

— Американцы оценивают нашу долю в 2028 году в 20 процентов. Потянем?

— Сейчас посчитаю… По итогам 2019−2020 года мы имеем около 18 процентов глобального рынка пшеницы. Думаю, к 2028 году она может даже превысить 20 процентов.

— Приятно такое слышать, ведь в истории нашей страны были периоды, когда мы импортировали пшеницу…

— Сейчас мы полностью обеспечиваем наши внутренние потребности, а излишки пойдут на экспорт.

— Именно усиления наших позиций и боятся за океаном. Мол, «подсадим» весь мир на свою пшеницу, а потом по какой-нибудь причине ограничим вывоз…

— За последние 10 лет такое было всего трижды. В 2010-м в связи с засухой, в 2014-м году и в этом году с целью регулирования внутренних цен на рынке. Но вообще за последние пять лет наш экспорт вырос на 7 млн тонн, что соответствует росту внутреннего производства.

Да, квоты могут быть, но и спрос на мировом рынке растет. Поэтому те, кто заинтересован в стабильных поставках нашей пшеницы будет иметь долгосрочные контракты.

— Какова география поставок нашей пшеницы?

— Мы начинаем активно укрепляться в странах Африки. Хотя раньше это было для нас далеко. Но теперь мы вывозим зерно в Того, Судан, Нигерию, Мозамбик, Анголу, Танзанию, Кению, ЮАР. Там очень широкая география.

Также у нас большие объемы поставок идут в Азию: Эмираты, Иран, Израиль, Филиппины, Вьетнам, очень много идет в Бангладеш.

А в лидерах импортеров традиционно Египет и Турция. Причем, для Турции важно качество российской пшеницы, она даже иногда премию дает — покупает дороже, чем Египет.

— Получается, покупают российскую пшеницу в основном страны условно второго и третьего мира. А в колокола бьют, мол, как бы Россия нас не кинула — Запад…

— В Европу мы почти не поставляем. Она сама себя обеспечивает и сама экспортирует. Единственное, мы поставляем небольшие объемы пшеницы твердых сортов в Италию — на макароны. Также ничего не продаем ни в США, ни в Канаду. Они тоже экспортеры. Вместе с Австралией и Аргентиной это наши конкуренты. Но сейчас цены на российское зерно на 4 процента ниже, чем на французской бирже. В этом случае обычно идет рост закупок.

А вот директор Центра политологических исследований Финансовый университет при правительстве РФ Павел Салин не исключает использования Россией любых инструментов в глобальной игре за доминирование.

— Успешная пропаганда и успешные информационные спецоперации на пустом месте никогда не строятся. Обычно это от 5 до 20 процентов правды, а остальное — выгодные играющей стороне интерпретации. В истории с пшеницей правда заключается в том, что Россия действительно является крупнейшим игроком на глобальном рынке. А сможет ли она это использовать и как — вопрос открытый. Поэтому статью в NI надо оценить как игру мускулами со стороны Москвы.

— Москвы?!

— Журнал The National Interest считается мягко говоря лояльным Кремлю. Если не отражающим его точку зрения, несмотря на свой иностранный статус.

Интересно только где тут мускулы, а где преувеличение. Гипотетически у Москвы есть такой инструмент. Россия делает ставку на инструменты гибридной войны, не на прямые боевые действия. Потому что в этом случае страна обречена. Но готов ли Кремль наступить на хвост интересам экспортеров? Владимир Путин демонстрирует, что готов. Но пока это просто предупреждение, с целью проверить реакцию той стороны.

— При этом президент часто радуется, что доходы от экспорта сельхозпродукции у нас превысили даже доходы от экспорта вооружений. Неужели он способен принести это в жертву?

— После 2014 года все экономические интересы и страны, и элиты приносятся в жертву.

svpressa.ru

Богатые и здоровые европейцы отвергли бедных и больных

20.07.2020

Одним из побочных явлений пандемии COVID-19 стало обострение застарелой проблемы в «европейском доме» – скупости богатых стран Скандинавии и Бенилюкса. Чрезвычайный саммит ЕС, который должен был экстренно решить вопрос о помощи югу Европы, наиболее пострадавшему от болезни, затянулся до неприличия. Воззвать к совести и чувству солидарности пока не удается ни самим «потерпевшим», ни даже Франции с Германией.

В Брюсселе уже четвертый день тянется чрезвычайный саммит Евросоюза. Встреча на уровне президентов и премьеров была рассчитана на сутки-двое. Но, как отмечает Deutsche Welle, камнем преткновения для европейских лидеров стало согласование пакета помощи странам, пострадавшим от пандемии коронавируса.

Поздним вечером в воскресенье выяснилось, что Австрия, Дания, Нидерланды, Швеция и Финляндия упорно не желают идти навстречу планам Брюсселя выделить наиболее пострадавшим от пандемии странам 500 млрд евро на основе безвозмездной субсидии. Подобная позиция вызвала открытое недовольство президента Франции Эммануэля Макрона, назвавшего действия коллег-северян «эгоистичными». Он заявил, что скорее готов покинуть саммит, чем подписать «плохое соглашение». Лидер одной из стран, возможных получателей помощи, итальянский премьер Джузеппе Конте пожаловался на нидерландского коллегу Марка Рютте – лидер не самой крупной, но одной из самых богатых стран ЕС оказался наиболее неуступчивым.

«Завис» и проект семилетнего бюджета ЕС. Впрочем, пробуксовка обсуждения формирования общеевропейской казны – проблема очень давняя. В относительно благополучном (с точки зрения пандемии) феврале саммит ЕС, после двух дней напряженных переговоров, также окончился безрезультатно. Если достичь соглашения вновь не удастся, финансирование главных программ Евросоюза может быть заблокировано.

Теперь, когда эксперты предрекают вторую волну коронавируса, призыв руководства ЕС, Франции и Германии проявить гуманизм к Италии, Испании и другим пострадавшим странам Южной Европы натолкнулся на глухую стену непонимания.

К совести северян и лидеров стран Бенилюкса взывал экс-премьер Бельгии, а ныне глава Евросовета Шарль Мишель. В субботу он предложил компромиссный вариант, сократив пакет безвозмездной помощи до 450 млрд евро. Однако и этот вариант одобрения не получил. Кроме того, представители Нидерландов и Австрии требуют проведения экономических реформ в пострадавших странах, а Италия и Испания категорически против такого условия для выделения финансовой помощи.

Свою лепту в намечающийся «коронавирусный» раскол внесли страны Восточной Европы. Варшава и Будапешт сопротивляются попыткам увязать выплаты с соблюдением стандартов правового государства. Причина очевидна – Брюссель с завидным постоянством критикует польское руководство из партии «Право и справедливость» и венгерского премьера Виктора Орбана за пренебрежение европейскими нормами демократии. Но, похоже, что главной и неприятной новостью для верхушки ЕС стала прижимистость богатых и менее затронутых пандемией стран Северной Европы.

«То, что все по-разному пережили коронавирус, повлияло на нынешние разногласия в Евросоюзе. Важным фактором является то, что пандемию легче пережили северные страны. Они проявили больше дисциплины и теперь экономически, социально и политически находятся в лучшем положении», – сказал председатель совета Фонда международного дискуссионного клуба «Валдай» Андрей Быстрицкий.

Сравнительно недавно Bloomberg приводил данные аналитиков Capital Economics, которые отмечали: даже Швеция, при всех своих экспериментах с «мягким карантином», пережила коронакризис довольно легко. С четвертого квартала 2019 года по второй квартал нынешнего года показатели шведского ВВП упали лишь на 8%, в то время как ВВП Франции снизился на 25%, а Италии – на 30%.

Добавим, что согласно июльскому докладу Еврокомиссии, общий спад ВВП еврозоны в коронавирусном 2020 году составит 8,7%. Европейская экономика в первом полугодии вступила в резкую рецессию с самым сильным снижением со времен Второй мировой войны, отмечалось в докладе. Неудивительно, что страны, более спокойно прошедшие и проходящие через пик COVID-19, не горят желанием проявлять альтруизм.

Сложилось разделение не только на Север и Юг, но и на Запад и Восток, отметил Быстрицкий. «Есть Балканские страны, есть, к примеру, Польша и Венгрия, у которых свои взгляды на происходящее. Но абсолютно во всех странах пандемия обострила чувства людей. Все раздражены и испытывают выматывающий страх, что в том числе оказывает влияние на политиков», – добавил эксперт клуба «Валдай».

Дело не в конкретных суммах, которые должны быть выделены на преодоление последствий пандемии, полагает председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, политолог Федор Лукьянов. «В принципе речь идет о принципиальном вопросе функционирования европейской интеграции, в том числе как устроены отношения доноров и получателей в Евросоюзе», – сказал Лукьянов. Эксперт-международник напомнил, что раскол на Север и Юг обозначился задолго до коронакризиса.

Это возвращение дискуссии вокруг греческого долгового кризиса 2010-2015 годов, когда речь шла о выделении денег на спасение этой страны Южной Европы, напомнил Лукьянов. «Так называемые скупые страны, исходя из того, что проблемные государства не справляются со своими внутренними делами, фактически выступают за оказание помощи на крайне жестких условиях – чтобы те, кто эту помощь оказывают, имели влияние на политику соответствующих стран, – указал эксперт. – Особенно учитывая, что деньги выделяются безвозмездно, ведь речь идет не о кредитах, а именно о грантах – без необходимости выплачивать назад с процентами».

Этот вопрос основополагающий и сложный – а значит, косметическими компромиссами здесь не обойтись, подчеркнул Лукьянов. «То или иное принятое решение будет в какой-то степени модельным или прецедентным. Именно поэтому идет активная жесткая торговля и пока нерезультативная», – указал эксперт.

«Если «скупые» страны пойдут на уступки, тогда через какое-то время возникнет вопрос у их населения: «Почему мы должны платить за бесхозяйственность стран, которые сами о себе не могут как следует позаботиться?» – спрогнозировал Лукьянов.

Похожий прогноз дал немецкий политолог Александр Рар. «Если правительствам придется «доить» свое население ради общей либеральной Европы, резко усилится оппозиция со стороны евроскептиков и правых. Аргумент «давайте жертвовать ради спасения Европы» уже не работает», – отметил германский эксперт.

Скандинавские государства вступали в Евросоюз с убежденностью, что финансовая независимость останется неприкосновенной в каждой стране, продолжил Рар. «А теперь им в течение многих последующих лет придется объяснять своим гражданам, что их национальное достояние, финансовые средства, уходят ради сохранения единой Европы на непонятно какие цели в Италию, Португалию, Испанию и Грецию», – указал эксперт.

Грозящий Евросоюзу раскол по поводу помощи наиболее пострадавшим странам будут «залатывать» Германия и Франция, прогнозирует Рар. «Мне кажется, Ангела Меркель и Эммануэль Макрон не допустят провала переговоров. Не получится сейчас, ограничатся малыми суммами и назначат новую встречу через месяц. А сами за кулисами будут «выкручивать руки» несогласным, – отметил Рар. – Но этот вопрос на повестку дня обязательно вернется. Раньше ведь это всегда удавалось лидерам ЕС. Но пока Голландия и Австрия выглядят «крепкими орешками». И фронт недовольных постоянно растет».

vz.ru

Биография Михаила Дегтярева

20.07.2020

Михаил Дегтярев — Сергей Фадеичев / ТАСС

20 июля 2020 года президент России Владимир Путин назначил председателя комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи, члена фракции ЛДПР Михаила Дегтярева врио губернатора Хабаровского края. Прежний руководитель региона Сергей Фургал, арестованный 10 июля по обвинению в организации убийств и покушения на убийство, отрешен от должности в связи с утратой доверия главы государства.

Михаил Владимирович Дегтярев родился 10 июля 1981 года в Куйбышеве (ныне Самара) в семье врачей. Отец — Владимир Иванович Дегтярев (род. 1949) — заслуженный врач РФ, акушер-гинеколог Самарского областного клинического кардиологического диспансера, кандидат медицинских наук. Мать — Светлана Михайловна (род. 1953) — врач-гастроэнтеролог, дочь Михаила Козлова, второго секретаря Ульяновского обкома КПСС, председателя комитета народного контроля Ульяновской области. Раннее детство Михаил Дегтярев провел у деда в Ульяновской области (родители работали по контракту в Уганде). В 1994 году с родителями жил в Йемене. С семи лет занимался фехтованием.

В 1998 году с отличием окончил Самарский международный аэрокосмический лицей.

В 2004 году окончил факультет двигателей летательных аппаратов, а в 2005 г. — факультет экономики и управления Самарского государственного аэрокосмического университета им. академика С. П. Королева (СГАУ; ныне Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева), получив специальности инженера, менеджера и переводчика. В 2012 году окончил факультет современного права в Институте мировых цивилизаций по специальности «юриспруденция». Прошел обучение на факультете переподготовки и повышения квалификации Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил РФ (2015), выпускник программы подготовки кадрового управленческого резерва государственной службы Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ (2018).

Кандидат юридических наук. В 2020 году в РАНХиГС защитил диссертацию на тему «Зарубежный опыт административно-правового регулирования антидопинговых мер в спорте».

С 1999 году работал агентом радиостанции, туристическим агентом, инженером ОАО «Билайн-Самара», инженером кафедры «Автоматические системы энергетических установок» (АСЭУ) СГАУ.

В 2001 году возглавил самарское региональное отделение молодежного движения «Идущие вместе». С сентября 2003 году входил в движение «Молодежное Единство». В том же году вступил в партию «Единая Россия».

В 2004 году стал аспирантом кафедры АСЭУ СГАУ.

Принимал участие в молодежных объединениях Самарской области. В 2003 г. стал членом Молодежного парламента при Самарской губернской думе, с 2004 году был заместителем председателя Молодежного парламента.

4 июля 2004 году в возрасте 22 лет был избран депутатом Самарской городской думы от Октябрьского избирательного округа №9. Баллотировался в порядке самовыдвижения, на выборах получил 33,3% голосов избирателей. Депутатские полномочия исполнял на неосвобожденной основе, совмещая их с работой в СГАУ.

В том же году стал заместителем председателя, а затем председателем Самарского городского отделения движения «Молодежное Единство» и заместителем секретаря Октябрьского отделения «Единой России» города Самара.

В декабре 2005 года вступил в ряды Либерально-демократической партии России (ЛДПР), стал помощником депутата Государственной думы РФ Владимира Жириновского по работе в Самарской области.

В феврале 2006 года назначен и.о. координатора Самарского регионального отделения ЛДПР. С апреля 2006 года по февраль 2012 года — координатор Самарского регионального отделения ЛДПР.

8 октября 2006 года принимал участие в выборах мэра Самары от ЛДПР. Набрал 1,71% голосов избирателей, занял восьмое место из 18 кандидатов.

11 марта 2007 года был избран депутатом Самарской губернской думы IV созыва по общеоблстному избирательному округу от регионального отделения партии ЛДПР. Занимал пост заместителя председателя комитета Думы по здравоохранению, демографии и социальной политике, был членом комитета по культуре, спорту и молодежной политике.

2 декабря 2007 года баллотировался в Государственную думу РФ V созыва от партии ЛДПР под вторым номером в региональной группе №57 от Самарской области. По итогам распределения мандатов в Госдуму не прошел.

С 2009 года состоит в списке резерва управленческих кадров, находящихся под патронажем президента РФ (в 2016 и 2018 годах вошел в обновленный список).

4 декабря 2011 года участвовал в выборах в Самарскую губернскую думу V созыва от ЛДПР. Был вторым номером общей части регионального списка (список возглавлял лидер партии Владимир Жириновский), после избрания отказался от мандата.

В 2011-2016 годах — депутат Государственной думы РФ VI созыва. Был избран в Госдуму 4 декабря 2011 года по общефедеральному округу. Баллотировался от ЛДПР, на выборах возглавлял региональную группу №64 (Самарская область). В верхней палате парламента входил во фракцию ЛДПР, занимал пост заместителя председателя комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям.

В 2011-2013 годах — член Центральной контрольно-ревизионной комиссии ЛДПР.

С 2013 по 2017 годы входил в высший совет ЛДПР. С 2014 года — куратор блока агитации и пропаганды ЛДПР, ответственный за работу со СМИ.

В 2013 года был выдвинут партией на выборы мэра Москвы. По итогам голосования 8 сентября 2013 года получил 2,86% голосов, занял пятое место из шести кандидатов.

18 сентября 2016 года избран депутатом Государственной думы РФ VII созыва от ЛДПР в составе общефедеральной части партийного списка (баллотировался под шестым номером). Одновременно был выдвинут партией по Центральному одномандатному избирательному округу №208 (Москва), однако занял пятое место из десяти с результатом 7,54% голосов.

С 5 октября 2016 года — председатель комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи. С февраля 2017 года — член президиума фракции ЛДПР.

В 2018 году был выдвинут ЛДПР кандидатом на пост мэра Москвы. На выборах 9 сентября 2018 года занял четвертое место среди пяти кандидатов, получив 6,72% голосов избирателей.

Член Совета при президенте РФ по развитию физической культуры и спорта (с 2017 года), глава рабочей группы совета по совершенствованию законодательства в области физической культуры и спорта (с 2018 года).

Член Комиссии при президенте РФ по вопросам развития авиации общего назначения и навигационно — информационных технологий на основе глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС (ранее — Комиссия по вопросам развития авиации общего назначения; с 2013 года).

Входит в состав Общественного совета при Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос».

Президент Федерации фехтования Самарской области (с 2009 года). Член правления Федерации хоккея России (с 2018 года).

Вице-президент Российского союза инженеров (с 2014 года). Член попечительского совета Российского научного фонда (с 2013 года).

Член президиума Всемирного русского народного собора (с 2019 года).

Общая сумма декларированного дохода за 2018 года составила 4 млн 813 тыс. рублей, супруги — 2 млн 33 тыс. рублей.

Отмечен Почетной грамотой и благодарностью президента РФ (2014), благодарностью правительства РФ (2017).

Мастер спорта по фехтованию, многократный чемпион Самары и Самарской области, призер всероссийских и международных соревнований по фехтованию.

Автор нескольких научных работ, статей, а также книг «Пророк в своем Отечестве» (2015), «От самодержавия личности к самодержавию императора» (2019) и других.

Владеет английским языком.

Женат, супруга — Галина Викторовна Дегтярева (род. 1984). Согласно декларации о доходах 2018 года, в семье трое несовершеннолетних детей.

tass.ru

Путин назначил Михаила Дегтярева врио главы Хабаровского края

20.07.2020

Владимир Путин назначил депутата Госдумы от ЛДПР Михаила Дегтярева врио главы Хабаровского края. Ранее арестованного Сергея Фургала отправили в отставку в связи с утратой доверия.

Президент призвал Дегтярева не забывать о стратегических планах развития региона и пожелал успехов.

Дегтярев, в свою очередь, пообещал через месяц доложить о состоянии дел в крае.

Выборы главы субъекта пройдут в единый день голосования в следующем году.

Дело Фургала

Сергея Фургала задержали 9 июля, ему вменяют причастность к деятельности местной преступной группировки в 2000-х годах.

Сразу после задержания его отправили в Москву и арестовали на два месяца.

Если приговор вынесут в этом году, до истечения срока давности, который для убийства составляет 15 лет, ему грозит пожизненное заключение. Фургал вину не признает.

ria.ru

Песков заявил, что Путин пока не делал прививку от коронавируса

20.07.2020

Президент РФ Владимир Путин еще не делал прививку от коронавируса, рассказал журналистам в понедельник пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

Песков отметил, что вакцина еще не прошла сертификацию, а «главе государства, наверное, несертифицированную вакцину не совсем хорошо употреблять».

Представитель Кремля сообщил, что слышал о том, что глава РФПИ Кирилл Дмитриев уже испытал на себе одну из вакцин. «Мне прививка особо не нужна, потому что я переболел, и про то, что кто-то делал [прививку с использованием одной из тестируемых вакцин] в администрации [президента], мне, честно говоря, неизвестно, — сказал Песков. — Мне неизвестно, что в администрации были какие-то добровольцы, которые участвовали в программах апробирования прививок».

Песков добавил, что также не в курсе того, чтобы знакомые ему главы компаний принимали участие в тестировании вакцин. Пресс-секретарь президента полагает, что вакцина в первую очередь будет доступна людям из групп риска

По словам Пескова, результаты специалистов РФ, работающих над созданием вакцин, обнадеживают, но о вакцинации от коронавируса говорить рано, поскольку «нужно дождаться завершения [исследований] и официального утверждения вакцины, выполнения всех необходимых процедур». «В России на выходе несколько вакцин, об этом наши медицинские власти уже сообщали, действительно, несколько вакцин находятся на различных стадиях апробирования, некоторые стадии уже завершились», — сказал он. Однако пресс-секретарь президента подчеркнул, что «пока нет ни одной вакцины, которая уже завершила полный этап тестирования».

tass.ru

Михаил Хазин. Границы дозволенного

20.07.2020

Шойгу и Путин — Дмитрий Азаров / Коммерсантъ

Нашёл я тут в ленте фэйсбука интересный комментарий, и перепостил его себе:

«Ещё немного о хитросплетениях власти.

Шесть лет назад, когда довольно оперативно появился красивый документальный фильм про Крым-наш, я своими глазами и ушами видел-слышал в этом фильме короткую реплику Путина о том, как в самый разгар переброски вежливых зелёных человечков и Техники в Крым ему доложили, что караван военных кораблей разворачивается. И Путин говорил: «Звоню Шойгу, спрашиваю, кто позволил развернуть корабли, Шойгу что-то мял про ситуацию и сложности. Отчитываю Шойгу и снова перенаправляю корабли на Крым». Так вот сейчас этого эпизода в фильме нет. Но я совершенно отчётливо помню, что он был и помню, как тогда это меня дико удивило и ошеломило. Я понял, что во власти существуют группировки, которые способны что-то делать в нарушение прямых приказов Верховного Главнокомандующего и что со всеми любимым Кужугетовичем не так-то всё просто. А сейчас, и даже, скорее всего, тогда 5-6 лет назад этот эпизод из фильма убрали. Так-то вот. А вы говорите Путин, самодержец, властные элиты… Да там такой клубок, почище серпентария»

Сам я комментировать ничего не стал, поскольку это чёткая и явная иллюстрация к «Лестнице в небо», которая объясняет, что в элите всегда есть разные группы и цели у них – разные. С точки зрения элитологии интересно изучать, как такие группы в принципе взаимодействуют, с точки зрения политологии – понять, к какой группе относится Шойгу и чем он руководствовался, собственной нерешительностью или групповыми интересами. Я в эти тонкости залезать не хотел.

Но в комментариях получил следующий текст:

Борис Гудков: — «Василий Карлов, я знаю, как у нас проходят выборы. Это совершенно не означает, что это норма. И пост был о том, что Путин рассказал, как министр обороны, во время боевых действий не выполнил приказ главнокомандующего, а вы следом за Хазиным говорите что это народ у нас такой, а Путин тут не причём. Кто из нас наивен? Народ у нас тот же, что и сто, и триста лет назад. Чтобы было с генералом при Сталине, если бы он наплевал на прямой приказ главнокомандующего? А у нас, по словам Михаила Леонидовича, то губеры не исполняют указы Президента, то финасовый блок правительства, то весь кабинет правительства, игнорируя майские указы и т.д. А виноват народ. А Путин тут ни при чём. Так вот нерадивых работников, руководитель увольняет, а не пересаживает с места на места. И если он не умеет организовать работу подчинённых, то увольняют руководителя. И незачем ссылаться, на нескольких воров, которые воруют, перед глазами разгильдяев из охраны. Это тоже элемент того бардака, который творится в стране»

Действительно, кто у нас наивен? Путин явно имеет сложные отношения с «Семейной» группой, к которой принадлежит Шойгу (на тот момент, по крайней мере), настолько сложные, что формальный глава этой группы Юмашев, пишет про него достаточно спорные тексты в открытой печати. И уволить Шойгу так просто он не может, ответ может быть достаточно жёстким (мы его не знаем, но трудно поверить, что Путин и Волошин, нынешний глава «либеральной» группы этого не знают). Он может либо медленно и долго готовить смену, либо же – перевербовать Шойгу. И поэтому я ответил так:

Михаил Хазин: — «Борис Гудков, простите, но это детский сад! Сталин получил реальную возможность увольнять по своему разумению только году к 38-му. И то, далеко не всех, кого нужно было уволить, не уволил. И чудом проскочил 1936-38 гг., когда ему устроили «большой террор», конечной жертвой которого он должен был стать. И ещё. Я руководил коллективами и точно знаю, что уволить за ошибку (или даже глупость) человека, на котором ещё много чего висит, можно только после того, как вы придумаете, кем его заместить во всех этих работах. А это далеко не быстрый и лёгкий процесс. И поэтому у любого начальника есть «красные линии», пересечение которых означает немедленное увольнение. Но они могут быть достаточно далеко от обычных ляпов и ошибок. Шойгу в описанной истории был не единственным, кто хотел отступить. Некоторые были наказаны, некоторых учили, некоторые просто остались на своих местах. И в этом месте я Путина учить не буду, он сильно лучше меня знал, что делал. Это, на самом деле, признак непрофессионализма – объяснять руководителю, что он должен делать, не зная всех деталей и тонкостей»

Добавлю к этому комментарию ещё одно обстоятельство. Есть люди «свои» (то есть члены своей властной группировки), их обычно учат и воспитывают. Для них «красные» линии достаточно высоко. Есть так называемые «беспартийные спецы», которые профессионалы, но вне властных группировок (или ещё оставшиеся представители выбывших из Власти группировок), которых можно безнаказанно увольнять. Именно к ним относится мой комментарий – чем больше конкретных обязанностей на таком человеке висит, тем выше для него «красная» линия.

А есть представители альтернативных властных группировок, даже члены элиты. Их вообще уволить нельзя. Посмотрите на Набиуллину или Силуанова. Уж тут количество даже не ляпов, откровенных преступлений выше крыши. Или руководители многих банков. Почему их не трогают? А потому что они вписаны в некоторые общие задачи во-первых, и представляют альтернативные властные группировки, во-вторых. Их просто так уволить нельзя, это значит полностью нарушить элитный консенсус и начать войну. Со всеми вытекающими. В том числе с возвратом пресловутых 90-х годов. Ну, представьте себе, что Волошин бы вывалил несколько сот миллионов долларов на раскачивание ситуации в Хабаровске?

Тут же возникает встречный вопрос: а Волошин что, не понимает, что рано или поздно его команде грозит конец? Почему не идёт ва-банк, ведь ресурсов у него всё меньше и меньше? А почему не идут ва-банк либералы, под которыми уже (почти) горит земля? Тут тоже всё более или менее понятно. Они все люди богатые и их, по большому счёту, проблемы массовки волнуют мало. Наши либералы для них – это как массовка «майдана» для его организаторов. Нужно будет – они их радостно расстреляют и сделают очередную «небесную сотню».

Главная их проблема – полное отсутствие концепции и людей. Народ не пойдёт на улицы под лозунгом: «Дайте Тане-Вале дальше воровать!» или «Дайте Чубайсу дальше приватизировать!», народ не пойдёт за тем же Волошиным или Чубайсом, Навальным или Гозманом. А слова «либерализм» и «демократия» уже стали у нас ругательными. Они могут держаться за часть власти, которую получили в 91 (ну, точнее, в 93) году, но взять её полностью уже не могут. Путин им её не даёт. И главная их цель – продержаться как можно дольше поскольку каждый день, каждая минута – это большие деньги, которые, которые они уносят в свои закрома.

Отдельные вопросы, смогут ли они эти закрома сохранить, как именно они за власть держатся, кого и как вербуют и держат в сторонниках. Но это тактика, а это серия статей – про стратегию. Так вот, стратегию я абзацем выше и описал. С точки зрения, Путина она (на сегодня) очевидна, и это даже обычным людям понятно, что терпеть их более выгодно, чем рубить. Ну, точнее, что издержки для второго варианта сильно выше. Фокус в том, что ситуация быстро меняется и, похоже, издержки второго сценария становятся ниже издержек первого. И именно так, судя по всему, думает народ.

khazin.ru

Ростислав Ищенко: Устройство украинской экономики не предполагает восстановления промышленности

20.07.2020

Промышленность металлургия Украины — capital.ua

Секретарь СНБО Украины Алексей Данилов провёл встречу с вице-премьером — министром по вопросам стратегических отраслей промышленности Олегом Уруским, на которой обсуждалось развитие оборонно-промышленного комплекса страны. Уруский был назначен на эту должность 16 июля одновременно с учреждением самого ведомства. В цели министерства будет входить поддержка ключевых отраслей промышленности.

Между тем украинский ОПК находится в глубоком кризисе, в том числе из-за разрыва кооперации с Россией. Чтобы спасти доставшиеся Киеву в наследство от СССР заводы-гиганты, необходимы колоссальные финансовые вливания, которых у Украины сегодня нет, констатируют аналитики.

В частности, политолог, руководитель Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко полагает, что экономическая система современной Украины не предполагает развития тяжёлой промышленности.

«Устройство нынешней украинской экономики таково, что оно не предполагает восстановления тяжёлой промышленности. Даже если бы они захотели, то это было бы нереально: рынки сбыта утрачены, кадры разбежались, инвестиций нет. При этом на Западе не собираются создавать себе конкурента в лице Украины», — сказал Ищенко в беседе с RT.

При этом, как считает эксперт, после прихода к власти Владимира Зеленского ситуация в этой области нисколько не улучшилась.

russian.rt.com

В России за сутки выявили 5940 случаев заражения коронавирусом

20.07.2020

Коронавирус в России — Станислав Красильников / ТАСС

В России число заболевших COVID-19 за стуки впервые с 29 апреля выросло меньше чем на шесть тысяч человек — 5940, сообщили в оперативном штабе. Умерли 85 пациентов, выписались 3258.

У 26,2% болезнь протекает без симптомов. Больше всего новых инфицированных по-прежнему в Москве (578), Ханты-Мансийском автономном округе (236) и Свердловской области (234). При этом столица и Подмосковье демонстрируют наименьшие темпы прироста — 0,2%.

Накануне сообщалось о 6109 новых пациентах и 95 жертвах заболевания. Всего с начала эпидемии в стране выявили 777 486 случаев, из них 553 602 человек уже поправились, 12 427 скончались.

В мире, по данным ВОЗ, насчитывается свыше 14 миллионов больных COVID-19, как минимум 597 тысяч погибли. Максимальное число заразившихся, согласно подсчетам Университета Джонса Хопкинса, — в Соединенных Штатах, Бразилии и Индии. Россия находится на четвертой строчке, за ней следуют ЮАР, Перу, Мексика, Чили, Великобритания, Иран, Пакистан, Испания и Саудовская Аравия.

ria.ru

За 3 месяца карантина россияне обнищали до уровня 1998-го года

20.07.2020

В режиме выживания им придется существовать несколько ближайших лет

На излете второй декады июля директор региональной программы независимого Института социальной политики Наталья Зубаревич отметила: ущерб, нанесенный первым карантином, заметно усилил кризисные явления, продолжающиеся в стране с 2014 года — рост безработицы и сжатие потребительского спроса. При этом критически важные для нашей экономики сферы — торговля и услуги в больших городах вкупе с ориентированными на экспорт крупными предприятиями — получили самые болезненные удары, падение показателей деятельности здесь составило десятки процентов от прежних объемов. Кроме того, во многих регионах еще и заметно упали поступления в бюджет.

Таким образом, пришла к выводу эксперт, проанализировав деловую статистику за апрель-май нынешнего года, регрессивная спираль оказалась настолько закрученной, что еще одного антиковидного карантина российской экономике просто не пережить, даже если он будет установлен в самой мягкой форме.

А надо сказать, что экономическая статистика действительно выглядит очень удручающе. В опубликованном 17 июля с.г. сборнике «Информация о социально-экономическом положении России» (январь-июнь 2020 года) Росстат вынужден был признать: в июне уровень безработицы в России достиг рекордных значений — 6,2% рабочей силы или 4,6 млн человек. И на этом фоне реальные располагаемые денежные доходы россиян во втором квартале 2020 года сократились на 8%. Сильнее этот показатель падал только после приснопамятного дефолта 1998 года, когда сокращение этого показателя составило 12,3% (причем за 12 месяцев, а не за 3, как сейчас).

— Наталья Зубаревич — блестящий специалист именно в региональной экономике, и она знает, о чем говорит, и я полностью разделяю ее позицию, — отметил в беседе со «Свободной прессой» аналитик ГК ФИНАМ Алексей Коренев. — Впрочем, этот вывод напрашивался уже давно. Прежде всего потому, что первую волну карантина многие домохозяйства и предприятия малого и среднего бизнеса пережили, израсходовав буквально все свои последние резервы. И даже если вторая волна карантина будет сверхмягкой, то, как в боксе, на второй раунд сил уже банально ни у кого не хватит. И наше правительство это, судя по всему, очень хорошо понимает, так что я полагаю, что если и будут в дальнейшем вновь вводиться какие-то ограничения, то делать это будут очень и очень умеренно и точечно.

— А правительство вообще понимает, что доходы россиян упали, простите за резкость, практически ниже плинтуса?

— Столь резкий провал реальных располагаемых доходов был вполне ожидаем. Объяснить его довольно легко — многие россияне совсем потеряли работу в период карантина, кого-то перевели на более низкооплачиваемую должность или на неполный график работы, а кого-то были вынуждены отправить в неоплачиваемые отпуска.

— А как же публичное объявление президентом страны периода карантина нерабочими днями с сохранением заработной платы?

— Да, руководство страны, конечно, приказало работодателям отпускать сотрудников исключительно в оплачиваемые отпуска. Но многие руководители, особенно в сфере малого и среднего предпринимательства, прости физически не имели возможности выполнять это распоряжение. Потому что одно дело — рассмотрение госбанком заявки на кредит от гигантской организации, и совсем другое — рассмотрение аналогичного обращения от предприятий, которые не знают, что с ними будет завтра, смогут они погасить кредит или нет, выживут они или прекратят свое существование.

— Как долго россиянам придется находиться в «режиме выживания»?

— Здесь все зависит от структуры государственной экономики и качества мер господдержки населению и бизнесу. С одной стороны, в России официальный уровень безработицы практически вдвое меньше, чем в тех же США. Там, например, по итогам, если не ошибаюсь, мая, уровень безработицы взлетал аж до 14,7%, а это самое большое значение аж со времен Великой депрессии. Но как только там стали снимать карантинные меры, уровень безработицы резко пошел вниз, и сейчас колеблется уже у отметки в 11%.

С другой стороны, безработица немногим выше 7% — это только официально зарегистрированная безработица, а ведь у нас очень много безработицы скрытой, связанной с теневым сектором. Кроме того, у нас совершенно иная экономическая структура. Так что, мы, конечно, более медленно «проваливаемся», но зато и восстанавливаться будем гораздо дольше.

— Так к какому году, образно выражаясь, начнем «выгребать»?

— Учитывая, что предпринятые нашим правительством антикризисные меры некий положительный эффект все же принесли, пусть и не такой, как предполагалось изначально, я полагаю, что и уровень безработицы, и уровень падения реальных доходов россиян не будет дальше снижаться очень большими темпами. Вероятно, к концу года мы увидим «просадку» по реальным доходам граждан на уровне 6−8%, а безработица удержится примерно на том же уровне, 7−8%. Правда, все это пока очень приблизительно, сами понимаете, до конца года еще довольно далеко.

— Это вы обрисовали реальное положение дел или, так сказать, официальное среднестатистическое?

— В своих предположениях я могу опираться только на данные официальной статистики по отдельным регионам и по стране в целом, поскольку не имею возможности проводить опросы населения. Но смотрите, какая интересная штука. Официальная инфляция в России зафиксирована Росстатом на уровне 3,2%. Однако она считается ведомством по весьма ограниченному количеству позиций общим числом немногим более пятисот. На самом же деле перечень товаров и услуг, на которые россияне в реальности тратят деньги, куда более широк. Естественно, наблюдаемая в кошельках граждан инфляция примерно в 2−2,5 раза выше официального значения.

То же самое и с реальными доходами россиян. Все теневые нюансы нашей экономики вроде большого числа «гаражных сервисов», как и армию россиян, выживающих за счет помидоров-огурцов, выращенных на собственных участках, в официальную статистику не запихнешь. Понятно, что де-факто цифры будут расходиться с официальными, в некоторых регионах доля теневой экономики достигает аж 50%, но насколько именно — ответить затрудняюсь, судить об этом можно только очень приблизительно.

— Так что, хотя бы к 2022 году, как говорится, «смогём» увидеть увеличение своих реальных доходов?

— Ну кто ж его знает, что там будет к 2022 году? Если нефть, цены на которую сейчас вошли в комфортный для России коридор 40−44 доллара за баррель, подорожает, то можно надеяться и на какие-то позитивные результаты. Кто-то из руководства страны заявлял о том, что нам надо быстро выходить на среднемировые темпы роста ВВП, но надо понимать — мы настолько сильно отстали от мировой экономики, что нам вообще-то нужны темпы роста хотя бы как у Китая с Индией, процентов по 8−9 в год. Иначе мы будем вечно отставать, потому что среднемировые темпы роста ВВП в 2019 году составляли около 3%, а предел возможностей развития нынешней российской экономики колеблется в диапазоне 1,7−2,2% в год. И весомых оснований предполагать какие-то иные результаты просто нет, потому что на более высокие темпы развития наша экономика, как говорится, органически не «заточена».

svpressa.ru

Имеет ли советский опыт отношение к реакции россиян на Black Lives Matter?

20.07.2020

Протесты в США - Флаг США — © AP Photo / Maya Alleruzzo

Массовые беспорядки в США после убийства афроамериканца Джорджа Флойда запустили новую волну движения Black Lives Matter («Жизни чернокожих важны»), которая вылилась за рамки защиты прав темнокожих в борьбу «за права всего черного против всего белого». Теперь под шумок устранения дискриминации в Америке предлагают снести «неудобные» памятники. В Конгрессе США демократы требуют расследования об использовании вооруженных сотрудников федеральных силовых ведомств при разгоне беспорядков в городе Портленд (штат Орегон) и в Вашингтоне. В России происходящее в Штатах многие воспринимают с недоумением.

Реакции россиян на BLM давались уже различные объяснения, дошло даже до того, что это начали связывать с «советским травматичным опытом». Хотя именно Советский Союз помогал движению против апартеида во многих странах. Но у авторов таких суждений – своя логика. И она присутствует в обсуждениях.

«У русских людей, проживших большую часть жизни в ХХ веке, осталось в наследство от этого века много травм. Эти травмы до сих пор определяют их взгляд на жизнь и их ценности. Эти травмы заставляют испытывать сильный страх, маскируемый яростью, презрением, цинизмом и прочим. Столкнувшись с сильной эмоцией у таких людей, надо понимать, что скорее всего за этой эмоцией стоит травма», – написал журналист Сергей Кузнецов пост на своей странице на «Фейсбуке», и надо сказать, пост оказался довольно резонасным.

По его мнению, якобы борьба с расовой дискриминацией, ради которой создавалось Black Lives Matter, вызывает недоумение у человека советского, вынужденного «жить в страхе перед возможным арестом «за анекдот» или чтение неправильных книг».

«Многие из нас были евреями в СССР, — обращает Кузнецов к своей аудитории. — Это значило бытовые оскорбления, насилие на улице, институциализованную дискриминацию. (…) Дело даже не в том, что это травма, а в том, что у нас есть опыт дискриминации – и поэтому многие вещи, которые предлагают сегодня для борьбы с дискриминацией вызывают у нас недоумение. Так, в СССР не говорили публично не только слово «***», но и слово «еврей» — нас называли «лица еврейской национальности». Антисемитизма от этого меньше не становилось – и поэтому любой призыв не говорить «гомосексуалист», а говорить «гомосексуал» вызывает в лучшем случае пожатие плечами – ну, то есть, можно и так говорить, какая разница?»

Пост писателя про травмы набрал более 2,6 тыс. лайков и восторженных комментариев. То есть, повторимся, такие суждения есть и они находят отклик. Однако многие готовы поспорить с таким подходом. Научный руководитель магистерской программы МШВСН (Шанинки) «История советской цивилизации», профессор Оксфордского университета и ИОН РАНХиГС Андрей Зорин, напротив, считает травмы выходцев Советского Союза преимуществом.

«Травмы – это нормальный опыт всякого взрослого человека, это, собственно, и есть жизнь. Идея о том, что надо преодолеть травму – это значит, что надо отделаться от собственной индивидуальности, перечеркнуть собственную жизнь и ликвидировать собственный опыт. В некоторых случаях этот опыт оказывается до такой степени невыносимым, что его нужно уничтожить с целью физического выживания. Но надо понимать масштаб потери: человек, избавившийся от травм, перестает быть личностью, индивидуальностью. Я не готов говорить о травме. Да, у нас у всех есть советский опыт, большой и значимый. Я не понял, почему он все время извиняется: «вы нас простите, мы такие придурочные». Да у нас есть какой-то опыт и что-то он помогает понять и увидеть», – поделился своим мнением Андрей Зорин во время «Академической беседы», организованной РАНХиГС.

Непонятно, в какой момент опыт превращается в коллективную травму, заметил профессор исторического факультета Калифорнийского университета в Беркли, автор книги «Дом правительства. Сага о русской революции» Юрий Слезкин.

«Про тоталитаризм мне тоже не очень понятно. Мы можем обсуждать, что это такое, но не все согласятся, что поздний СССР был в цивилизационном смысле, в отличие от идеологической установки, тоталитарным. С точки зрения способности создать единомыслие и способствовать процессу самодисциплинирования, самонаблюдения и наблюдения за соседями и коллегами Советский Союз не может сравнится с современными западными обществами», – заметил профессор.

Благодаря пережитому в СССР опыту наши соотечественники проще опознают попытки вмешательства в личную жизнь, признаки уравниловки и дискриминации.

«Возможность в относительно безопасных условиях наблюдать работающие тоталитарные институции вырабатывает некоторую оптику, которая помогает различить то, что кому-то не видно. Я бы всякую травму расценил как преимущество. Чем богаче твой опыт, если ты умеешь его эффективно анализировать, тем эффективнее ты можешь анализировать социальные явления», – добавил Андрей Зорин.

Между тем, издание Harper’s Magazine опубликовало открытое письмо «О справедливости и открытых дебатах», которое в США подписали 153 известных культурных и общественных деятеля. В нем говорится о «нестерпимом климате» в сфере культуры, возникшем в результате ограничения свободы слова из-за проходящих в стране протестов против расизма. Основной посыл письма заключается в недовольстве писателей, журналистов и других интеллектуалов в США «нетерпимостью к противоположным взглядам, модой на публичную травлю и преследованием за освещение сложных политических проблем».

Однако письмо о травле 150 интеллектуалов, не живших в СССР, свидетельствует о том, что необязательно иметь и советский опыт, чтобы заподозрить признаки ограничения свободы слова. «Триггеры на разное могут быть, но в данном случае опыт определенного иронического отношению к институту может быть важнее, чем некоторые идеи того, что мы жили в авторитарном, диктаторском государстве», – согласился Юрий Слезкин.

Под шумок борьбы за права чернокожих в США происходят попытки черных пересмотреть историю – снести памятники, забыть «неудобные» исторические периоды.

На Аляске группа жителей города Ситки предложила убрать статую Александра Баранова – правителя русских поселений в Северной Америке в конце XVIII и начале XIX веков. Казалось бы, причем тут права темнокожих? Местные власти поясняют, что размещение памятника Баранову в центральной точке «рискует дать неверное послание жителям и посетителям Ситки». «Памятник продолжает придавать нормальность» исторической фигуре, якобы причастной к «расовому разобщению, насилию и несправедливости», следует из резолюции совета города Ситка.

В результате протестов под эгидой Black Lives Matter были снесены памятники Христофору Колумбу, а также статуя первого президента США Джорджа Вашингтона в Портленде (штат Орегон).

«Если ты решишь что-то забыть – это верный способ помнить об этом всегда», – иронизирует Андрей Зорин.

Так было при десталинизации. Забвения не случилось. Фигура Сталина всегда останется предметом обсуждений.

«Невозможно себе представить историю России и Советского Союза без Великой Отечественной войны и Великую Отечественную войну без Сталина. Как о нем говорить в этом контексте? Что сделать с памятью об этом? Мне кажется, можно говорить и спорить. И тут непродуктивна позиция, что «он такой ужасный и давайте забудем, что он был главой государства, в котором жили наши родители». Если бы где-то стояла его статуя, то я бы не горел желанием, чтобы ее сломали», – отметил Юрий Слезкин.

«Пока памятник стоит, он не выполняет никакой исторической роли, – считает Зорин. – Памятник работает символически в двух моментах: когда его ставят и когда его сносят».

В одном ряду с извинениями за советскую травму – определение советского человека как Homo soveticus, упомянутое в книге Светланы Алексиевич и подхваченное социологом Юрием Левадой, по мнению которого, должно пройти 10 лет, прежде чем «Хомо советикуса» не станет.

Андрей Зорин расценивает это выражение как ругательное.

«Можно и так ругаться. Но это ничуть не хуже и не обиднее множества других применяемых ругательств. Люди, как и все живые существа, более или менее приспосабливаются к окружающей среде. Это им свойственно. Среда меняется и люди начинают к ней приспосабливаются. Поскольку среда сохраняет относительную гомогенность, люди под нее подстраиваются», – отметил он.

Чтобы давать такие определения своему народу, нужно выйти за его скобки – совершить самоотделение.

«Хомо советикуса», если уж и брать подобную терминологию, следует воспринимать как носителя определенной культуры. Все-таки нельзя не признать, что как раз в СССР дружно уживался многонациональный народ, именно СССР нес борьбу за права угнетенных народов и против расовой сегрегации в других страны, благодаря чему они смогли скинуть режимы апартеида. Разумеется, судить о «травматичном советском опыте» вне этого контекста – значит грешить против истины.

«Мы были одним народом, мы себя немедленно узнавали, даже говоря на разных языках. Мы узнавали одни и те же песни, одни и те же голоса, пейзажи. Конечно, наши дети тоже несут это в себе», – заключил Юрий Слезкин.

nakanune.ru

Кого в русской истории могут признать «абьюзерами» и «харассерами»

20.07.2020

Вслед за сносом «памятников расистам» может начаться кампания по уничтожению «памятников насильникам» – по крайней мере, к этому призывают активистки так называемой третьей волны феминизма. Эта «волна» пока еще не накрыла Россию в полной мере, однако уже сейчас можно предположить, какие деятели нашего прошлого будут осуждены «новой моралью» как «абьюзеры» и «харассеры».

История России, как и любого другого государства, богата на примеры физического, сексуального и психологического насилия над женщинами со стороны тех, кого мы считаем великими историческими деятелями и столпами национальной культуры.

Но если жесткость Ивана Грозного к многочисленным женам общеизвестна, то о садизме Ивана Айвазовского в отношении собственной семьи знают только некоторые историки и биографы художника. Газета «Взгляд» вспомнила еще пятерых деятелей, поступки которых идут вразрез не только с «новой», но и со «старой» моралью.

Владимир Красно Солнышко

Великий князь Киевский имел славу «великого распутника»: историки насчитывают у него как минимум тринадцать сыновей и десять дочерей, указывают на шесть жен в языческий период, но затрудняются подсчитать число наложниц. Речь идет о сотнях женщин и девиц, насильно сгоняемых в «похотные дворы».

Практика многоженства, принятая в исламе, едва не склонила будущего крестителя к утверждению на Руси исламской веры, но в итоге он был признан равноапостольным святым, почитаемым как в православии, так и в католичестве.

Использование сексуальных рабынь было типично для феодалов его времени, однако князь Владимир сумел выделиться, сделав сексуальное насилие способом борьбы за власть. Наиболее знаменитая история касается полоцкой княжны Рогнеды.

Владимир изнасиловал двенадцатилетнюю девочку на глазах ее семьи, впоследствии им же убитой.

Рогнеда должна была стать женой Ярополка – брата будущего крестителя и его предшественника за великокняжеским столом. Но после того, как Владимир сделал Рогнеду сиротой, он заманил Ярополка в смертельную ловушку, получив таким образом и Полоцк, и Киев. Беременную супругу убитого родственника, гречанку Предиславу, он тоже изнасиловал и взял в жены тогда, когда она уже была беременна Святополком Окаянным – преемником Владимира, которого он признал родным сыном.

Александр Безбородко

В истории Российской империи было всего двенадцать канцлеров, включая малороссийского дворянина Безбородко. Он во вторую половину царствования Екатерины II и при ее сыне Павле I фактически определял внешнюю политику государства и был одним из наиболее могущественных царедворцев, поэтому запечатлен даже на памятнике Тысячелетию России в Великом Новгороде.

Вопреки традициям тех лет, Безбородко никогда не был женат и вел разгульную жизнь, отдавая предпочтение актрисам. Одна из них – оперная певица Елизавета Уранова – пожаловалась на приставания Безбородко не кому-нибудь, а самой Екатерине II, причем прямо во время спектакля. В ответ государыня уволила руководство театра и благословила брак Урановой с коллегой – актером Силой Сандуновым, пожаловав в качестве приданого бриллианты. На эти бриллианты впоследствии были отстроены знаменитые Сандуновские бани, причем это заслуга в основном Урановой: когда брак распался, семейный бизнес остался в ее собственности.

Есть версия, что акция с жалобой на домогательства высокопоставленного «харассера» была согласована с императрицей. Таким образом Екатерина, прекрасно разбиравшаяся в том, что теперь называют «пиаром», хотела показать себя справедливой и милостивой правительницей и отвести глаза от репрессий против писателя Радищева и просветителя Новикова.

Михаил Лермонтов

Россиянам со школьной скамьи известно, что великий русский поэт рано потерял мать, был насильно разлучен с любящим его отцом и воспитывался деспотичной бабушкой, которая считала литературу баловством, шантажировала внука наследством и посадила его на «эмоциональные качели» – от показной холодности до удовлетворения любых капризов. К примеру, окружила Лермонтова-подростка дворовыми девицами, которых в случае беременности срочно выдавали замуж или отсылали куда подальше.

В итоге гениальный ребенок вырос настоящим нарциссом – злобным, желчным, завистливым и эгоистичным юношей, списавшим своего фирменного Демона с самого себя. Лермонтов практиковал гомосексуальные отношения, а к женщинам относился как к игрушкам, с садистским удовольствием разрушая их жизни. К примеру, он специально расстроил брак своего друга Алексея Лопухина с Екатериной Сушковой, сымитировав чувства к ней и заставив порвать с женихом под угрозой дуэли, а после послал девушке анонимное письмо, раскрыв суть интриги.

Что-то подобное он провернул и с сестрой Николая Мартынова, но причиной смертельной дуэли якобы стало не это, а бесконечные шуточки и унижения, которым Лермонтов подвергал и Мартынова, и любого, кого хотел. В принципе, его можно сделать главным героем анекдотов про поручика Ржевского – пошлости и пренебрежение моралью были общеизвестным стилем поэта, намеренно разжигающего конфликты на балах с помощью записок с хамскими эпиграммами. Теперь они – часть лермонтовского наследия, как и его ранние поэмы, наполненные матом и жестокостями. В одной из них (Уланша») описано групповое изнасилование девушки эскадроном гусар.

Обо всем этом был осведомлен император Николай I. Признав, что Россия потеряла того, кто мог бы заменить ей Пушкина, он радикально смягчил приговор военно-полевого суда, вынесенного Мартынову: майор должен был потерять всё, включая собственность, но получил лишь три месяца гауптвахты и несколько лет епитимьи.

Лев Толстой

«Не было преступления, которого бы я не совершал», – признавался граф в своей «Исповеди», положившей начало движению «толстовства». Речь тут, помимо прочего, идет о сексуальном насилии и о совращении девиц, которых потом выгоняли из дома. Воспоминания об этом Толстой вручил Софье Андреевне перед браком – чтобы между супругами все было «по-честному», чем шокировал ее на всю оставшуюся жизнь.

Даже после своего покаяния Толстой оставался, как сказали бы сейчас, мизогином – считал, что женщина должна рожать детей, поскольку не в состоянии рожать мысли. К своему браку он применял эту «аксиому» буквально: врачи запретили Софье Андреевне заводить детей уже после шестых родов, но всего их было тринадцать. «Зачем ты мне иначе вообще нужна?» – вопрошал супруг. При этом он запрещал прибегать к услугам кормилиц, чем обеспечил жене хроническое воспаление молочных желез.

Венцом мизогинистической философии Толстого стала повесть «Крейцерова соната». Признавая ее художественные достоинства, Чехов писал: «Суждения о сифилисе, воспитательных домах, об отвращении женщин к совокуплению и прочее прямо изобличают человека невежественного, не потрудившегося в продолжение своей долгой жизни прочесть две-три книжки, написанные специалистами». Императорская цензура наложила запрет на публикацию произведения, но усилиями Софьи Андреевны оно все-таки была издано и дошло даже до президента США Теодора Рузвельта, который заклеймил русского графа как «человека с извращенной половой моралью».

Лаврентий Берия

Будучи арестованным стараниями Хрущева, некогда всесильный нарком отрицал все обвинения в свой адрес, за исключением одного – обвинения в многочисленных сексуальных связях и насилии над женщинами, которых личный охранник, полковник госбезопасности Рафаэль Саркисов сажал в служебный автомобиль и доставлял наркому прямо на дом.

Некоторые из жертв Берии, например, актрисы Нина Алексеева и Татьяна Окуневская, впоследствии написали об этом мемуары.

Всего же список, который аккуратно вел Саркисов, содержал 229 фамилий. В нем были даже несовершеннолетние девочки и жены героев СССР: например, Софья – супруга летчика Сергея Широва, впоследствии осужденного на 25 лет лагерей за «вооруженное восстание», а на деле за то, что он не смирился с приставаниями к своей супруге.

Отомстил нарком и актрисе Зое Федоровой – отказ от секса стоил ей обвинения в шпионаже и восьми лет, проведенных в лагере. Фразу «это не букет, это венок», ставшую знаменитой благодаря писателю Довлатову, Берия адресовал именно Федоровой.

Есть неподтвержденная версия, что Берия изнасиловал даже свою будущую жену Нино Гегечкори, это якобы стало «платой» за освобождение из-под стражи ее брата. Но сама Нино оправдывала похождения мужа, заявляя, что он таким образом работал с агентами НКВД.

Другое дело, что памятников Берии в России нет, так что отомстить ему с точки зрения «новой морали» не получится. Зато сохранились многочисленные памятники «всесоюзному старосте» Михаилу Калинину – еще одному члену сталинского политбюро, известному в том числе харассментом. Особым вниманием председателя президиума Верховного совета СССР, которого сам Сталин называл «похотливым козлом», пользовались балерины Большого театра.

vz.ru

В Госдуме готовят законопроекты с рядом советских норм для педагогов

20.07.2020

Учитель одной из школ — © РИА Новости / Алексей Мальгавко

В Госдуме работают над законопроектами, предлагающими обеспечить педагогов удлиненным отпуском, вернуть им право досрочно выходить на пенсию и установить, что средняя зарплата учителя должна быть не ниже средней по региону и стране, сообщил РИА Новости первый зампред комитета Госдумы по образованию и науке Олег Смолин (КПРФ).

По его словам, первая инициатива направлена на повышение правового статуса и улучшение условий труда педагогов, что позволит устранить нехватку учителей, в том числе в селах. Изменения планируют внести в федеральный закон «Об образовании» и ряд других законов.

«Как мы знаем, в советский период все педагогические работники пользовались правом на удлиненный отпуск 56 календарных дней или 48 рабочих — произносилось это по-разному… Мы предлагаем в соответствии с 55-й статьей конституции, пункт 2, вернуться к тому, что педагоги когда-то имели — 56 календарных дней педагогический отпуск. Летний период это вполне позволяет», — сказал Смолин.

Пункт 2 статьи 55 конституции гласит, что «в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

Депутат отметил, что сейчас для разных категорий педагогических работников установлена разная продолжительность отпуска. Авторы законопроекта считают, что удлиненный отпуск повысит качество работы учителей.

«Мы предлагаем исполнить постановление Государственной думы от июля 2019 года, в котором написано, что базовый оклад педагогического работника, то есть его зарплата за 18 учебных часов, должна быть не менее 70% от средней заработной платы по региону. Это означает, что работая чуть больше, чем на ставку, учитель действительно сможет получить на уровне средней по региону, но не за две (ставки — ред.), как это подчас имеет место сейчас», — сказал Смолин.

Парламентарий подчеркнул, что постановление Госдумы носит рекомендательный характер, но если данная норма будет прописана в законе, она станет обязательной к исполнению.

«Законопроект предполагает положения, похожие на положения указа президента от мая 2012 года, а именно, что средняя заработная плата педагогических работников — выше мы говорили про базовый оклад — средняя заработная плата должна быть не ниже средней по региону и не ниже средней по стране, но при этом за одну ставку», — сказал Смолин.

Он заявил, что учителя получают в одних регионах почти в пять раз меньше, по разным данным, чем в других. То есть за одну и ту же работу учитель в столице может получать более 100 тысяч рублей, а в регионе — 15 или 20. По словам депутата, если не обеспечивается абсолютное соблюдение принципа равной оплаты за равный труд, то нужно хотя бы ограничить уровень этого неравенства.

«Кроме того, мы подготовили еще один законопроект о внесении изменений в пенсионный закон, в котором предлагаем вернуться к положению, которое было до принятия закона о пенсионном возрасте. Согласно этому положению, при 25-летнем стаже педагогические работники получают право на досрочную пенсию», — сказал Смолин.

По словам депутата, право досрочного выхода на пенсию было введено в советский период исходя из того, что работа учителя приводит к быстрому эмоциональному выгоранию. Смолин добавил, что согласно закону о повышении пенсионного возраста, возможность стать пенсионером для педагогов, выработавших необходимый стаж в 25 лет, откладывается на пять лет.

Внесение законопроектов в Госдуму запланировано на сентябрь 2020 года.

ria.ru

Bloomberg узнал о доступе российской элиты к вакцине от COVID в апреле

20.07.2020

Топ-менеджерам российских компаний и правительственным чиновникам уже в апреле была предоставлена экспериментальная вакцина, разработанная НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи. Об этом сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на участников программы, попросивших об анонимности.

Один из собеседников агентства — исследователь, осведомленный о происходящем, — утверждает, что всего в программе вакцинации приняли участие несколько сотен человек. По его словам, это решили не афишировать, дабы избежать наплыва потенциальных желающих обезопасить себя от коронавирусной инфекции. Bloomberg указывает, что источнику известны несколько десятков вакцинированных.

По данным агентства, среди получивших вакцину были топ-менеджеры UC Rusal. Утверждается, что предлагали прививку и представителям «ФосАгро»: по информации издания, там еще рассматривают предложение. Обе компании отказались комментировать информацию агентству.

Издание указывает, что до сих пор не вполне понятно, по какому принципу распределялась вакцина. Утверждается, что участие в программе было бесплатным, а привитые подписывали бумаги, что знают о возможных рисках. При этом опрошенные Bloomberg бизнесмены рассказали, что по-разному перенесли последствия вакцинации. У некоторых повышалась температура и болели мышцы, а один топ-менеджер не заметил никаких побочных эффектов.

При этом были и топ-менеджеры, которые отказались от участия в программе. Они посчитали, что вакцину сначала нужно протестировать на добровольцах. Один из бизнесменов заявил, что отказался потому, что доктор объяснил ему: понадобится год, чтобы осознать последствия вакцины для организма.

«В настоящее время идут клинические испытания вакцины, созданной исследовательским центом им. Гамалеи, соответственно, вакцина применялась на добровольцах, которые официально являются участниками испытаний. В гражданский оборот вакцина не поступала», — заявил РБК помощник министра здравоохранения Алексей Кузнецов.

Официально испытания вакцины от коронавируса на людях начались в середине июня. Первая группа, которой ее ввели, состояла из 18 человек. Второй группе ввели препарат через несколько дней после того, как результаты первых клинических испытаний позволили продолжить исследования.

В понедельник, 20 июля, последняя группа добровольцев будет выписана из военного госпиталя имени Бурденко. Начальник 48-го ЦНИИ войск РХБ-защиты Вооруженных сил Сергей Борисевич в интервью «Красной звезде» заявил, что это 20 человек и что у участников программы были выявлены антитела.

rbc.ru

Ростислав Ищенко. Судьба доллара, золотой стандарт и многополярный мир

20.07.2020

Центробанк Германии добился возврата в страну 300 тонн золота, хранящегося в США — DPA / ТАСС

В 1971 году де-факто прекратила своё существование Бреттон-Вудская валютная система, основанная на золотом стандарте (цена золота была фиксирована — 35 долларов США за тройскую унцию, и были установлены твёрдые обменные курсы национальных валют по отношению к доллару США).

15 августа 1971 года президент Никсон приостановил свободную конвертацию доллара в золото. Больше она не возобновилась. 17 декабря того же года произошла первая, а 13 февраля 1973 года — вторая девальвация доллара по отношению к золоту. На этом эпоху Бреттон-Вуда можно считать завершённой. Уже в марте 1973 года для разработки новой мировой валютной системы собралась Ямайская конференция. В 1976 году Ямайская валютная система, основанная на «плавающих» (свободных) курсах валют по отношению друг к другу, была официально запущена (реорганизация завершена к 1978 году).

Кратко характеризуя произошедшие изменения, обычно говорят, что эпоха «золотого доллара» сменилась эпохой «нефтедоллара». Но это не совсем так. Мировыми деньгами были объявлены «специальные права заимствования, эмитируемые МВФ, а доллар стал лишь одной из резервных валют (наряду с британским фунтом, швейцарским и французским франками, германской маркой и японской иеной).

Тем не менее, доллар США действительно стал главной валютой международных расчётов и государственных резервов, а Вашингтон в реальности получил возможность свободной (не связанной ни с какими внешними показателями) эмиссии долларов, которая тогда казалась безграничной (многие и сейчас продолжают верить, что США способны безнаказанно «напечатать» столько долларов, сколько хотят).

Однако возможности эмиссии любой валюты ограничены объёмом товаров и торговым оборотом на обслуживаемом ею рынке. Статус мирового гегемона, подкреплённый контролем над мировым рынком энергоносителей (кровью экономики), а также глобального экономического локомотива до определённого момента действительно давал США возможность эмитировать почти неограниченное количество долларов. Вначале их большая часть уходила на обеспечение потребностей растущего глобального рынка, а также в государственные резервы. Затем начался обвальный рост государственного долга США.

Последнее казалось нестрашным, пока лишние доллары «утилизировались» в государственных резервах Японии, Китая, России и других стран, а Вашингтон был способен регулярно обслуживать свой государственный долг. Но всё хорошее рано или поздно заканчивается. США потеряли статус вначале «мировой мастерской» (за счёт выноса национальной промышленности за рубеж), а затем и статус глобального гегемона (в лице тех же Китая и России выросли конкуренты, справиться с которыми США не смогли).

При этом на обслуживание потребностей виртуальной экономики США (в которой большая часть ВВП «производится» за счёт биржевых спекуляций и банковских инструментов) с каждым годом требовалось всё больше новых долларов. Поскольку заработать их было невозможно, требовалось их «напечатать» — создать из воздуха (биржевые спекуляции, без постоянного притока свежих средств, не могут давать постоянный рост — для баланса необходима игра на понижение, всё время играть на повышение можно лишь имея неограниченные средства).
В конечном итоге рост потребности американской экономики в новых долларах стал экспоненциальным. Неизбежность краха этой пирамиды стала очевидной.

Сложились вместе три фактора: деиндустриализация США, утрата статуса мирового гегемона, а также неизбежный крах пирамиды американского государственного долга в обозримом будущем. Эта тройка поставила мир перед двумя проблемами:

• «мягкое» приземление США — растягивание процесса катастрофы во времени, с тем, чтобы мировая экономическая система успела адаптироваться к новой ситуации и не рухнула вместе с бывшим гегемоном;

• создание новой международной валютной системы, основанной на чём-то более стабильном, чем вышедший в тираж доллар.

С первым мир пока справляется относительно успешно. Относительно, потому, что неадекватные американские элиты готовы в любой момент «сорвать стоп-кран» и постоянно подталкивают планету к глобальной конфронтации, пытаясь в очередной раз решить свои проблемы, наблюдая за чужой войной и наживаясь на ней, чтобы построить новый американский мир, в последний момент поддержав изнурённого победителя.

Что касается второго, то в околополитических и научных кругах, как правило, говорят о замене доллара юанем, евро, даже рублём, а ещё лучше корзиной валют. Однако подобная мера не даёт ровным счётом ничего. Ямайская система тоже формально базировалась на целой корзине резервных валют, что не помешало доллару де-факто стать единственной глобальной валютой. Замена же доллара одной новой глобальной валютой или несколькими региональными, борющимися за статус глобальной, возвращает нас к истории с Соединёнными Штатами, только на новом историческом витке и с другими исполнителями.

Очень быстро власти страны — эмитента новой глобальной валюты — поймут, что могут использовать относительно бесконтрольную эмиссию для укрепления своих внутри- и внешнеполитических позиций. Поначалу будет неплохо получатся (как у американцев при Рейгане). Затем, причём значительно быстрее чем это случилось с Америкой, нового эмитента глобальной валюты настигнут те же последствия. Новый кризис наступит быстрее, чем текущий и будет более разрушителен по своим последствиям.

Если эмитент глобальной валюты не успеет выделиться из нескольких региональных, то последствия будут ещё хуже, поскольку в попытке выиграть финансово-экономическую конкуренцию региональные лидеры вполне могут перейти к военным аргументам.

Есть, однако, обнадёживающие показатели. Россия, Китай, Индия и даже некоторые страны бывшего «цивилизованного мира» быстро накапливают золотые запасы, избавляясь от американских «трежерис» (долговых обязательств). Это, конечно, можно объяснить тем, что золото быстро дорожает, на фоне падения доходности американских ценных бумаг, но есть один момент. Например, Центробанк России, заявив, что уже «переложился» в другие валюты, почти обнулив долларовую составляющую валютных резервов, продолжает ориентироваться на увеличение в своих запасах доли именно золота, а не фунтов, евро, йен или швейцарских франков.

Запас золота в российских резервах, колебался (то незначительно увеличиваясь, то уменьшаясь) от 267 тонн в 1993 году, до почти 387 тонн в 2006 году. Лишь с этого момента начался его устойчивый рост, и на середину июля 2020 года он составляет 2300 тонн — самый большой за всю историю России (включая Российскую империю и СССР).

Можно предположить, что новая валютная система, переговоры о создании которой идут начиная с Антикризисного саммита G-20 в Вашингтоне, 14-15 ноября 2008 года, будет основана на своего рода новом золотом стандарте.

Понятно, что никто не будет оплачивать все товарные поставки золотом — возить туда-сюда тонны драгоценного металла себе дороже. Очевидно, что страны-владельцы значительных золотых запасов могут установить твёрдое золотое содержание своих валют. Тогда вам всё равно, что вы получите за свой товар от покупатели (рубли, или юани, или евро) — фактически это будет «золотой сертификат» — право получения некоего объёма золота.

Обеспеченные золотом валюты и будут ходить на глобальном рынке в качестве мировых денег. Те же страны, которые не в состоянии обеспечить твёрдую конвертируемость своих валют в золото будут вынуждены покупать для международных расчётов конвертируемые в золото валюты. При этом надо иметь в виду, что вернув себе статус всеобщего эквивалента (перестав быть просто товаром) золото должно постоянно дорожать, ибо потребность в нём, как в «денежном металле», будет определяться ростом объёмов мировой торговли.
Есть, конечно, риск, что кто-то захочет разово выиграть от моментальной девальвации своей валюты по отношению к золоту, но после такой аферы она вылетит из корзины мировых валют и стране-аферисту самой придётся покупать чужие валюты для своих расчётов.

Кто-то скажет, что иметь неконвертируемую в золото валюту будет выгоднее, так как вы сможете играть в понижение-повышение её курса. Но это не совсем так, поскольку вы можете сколько угодно девальвировать или ревальвировать свою валюту по отношению к тому же рублю, но по отношению к его золотому содержанию вы останетесь в исходном положении, просто за каждую унцию надо будет заплатить большее или меньшее количество ваших национальных фантиков.

В эпоху металлических денег отдельные государства пытались уменьшать содержание драгоценных металлов в своей монете («порча монеты»). Это приводило лишь к финансовому кризису, поскольку даже на внутреннем рынке народ начинал отдавать предпочтение полновесной иностранной монете. Игры с курсом при наличии реального «всеобщего эквивалента» значительно более опасны, чем в условиях «плавающих курсов».

Есть риск вымывания золота из резервов, по принципу «предъявления к оплате рублей» (как это сделал в своё время де Голль с долларами США). Но действия де Голля были обусловлены тем, что уже в то время (а тогда ещё работала Бреттон-Вудская система, основанная на золотом стандарте) американцы пытались махинировать с выбросом на рынок большего количества долларов, чем могли обеспечить своим золотым запасом. Кроме того уже тогда внешняя торговля США была убыточной.

Если же ваша внешняя торговля прибыльна (как у России, имеющей солидный внешнеторговый профицит и неплохие перспективы его увеличения за счёт самообеспеченности всеми основными группами товаров), то вы будете ежегодно увеличивать, а не расходовать свои золотые запасы.

С учётом же того, что большая часть государств не способна создать самодостаточную экономику и нуждается во внешней торговле, у России есть все основания надеяться, что в рамках подобной системы она будет становиться всё богаче и богаче. Если, конечно, не идти по пути США и не попытаться создать уже сегодня «из воздуха» те деньги, которые ты, может быть, заработаешь послезавтра или через год. Мелкие махинации всегда постепенно превращаются в крупные, а после утраты доверия любая система рушится.

Абсолютной защиты от дурака не существует. Но надо надеяться, что политики действующего и ближайшего поколений, наученные горьким опытом краткой американской гегемонии, учтут ошибки Вашингтона и постараются их не повторять. А потом будет уже ХХII век, другие люди и другая жизнь.

ukraina.ru

«Достанет хоть в космосе»: почему в НАТО боятся российской системы С-500

20.07.2020

Уничтожение межконтинентальных баллистических ракет, перехват гиперзвуковых летательных аппаратов, высокая помехозащищенность и мобильность — российская армия в ближайшие годы получит перспективную систему противовоздушной обороны С-500 «Прометей». По мнению экспертов, аналогичное оружие со схожими характеристиками не смогут создать ни в одной стране мира еще как минимум десять лет.

Космос под прикрытием

Первые комплексы системы дальнего перехвата С-500 «Прометей» поступят в войска в 2021-м. Сейчас продолжаются испытания на полигонах Минобороны. Тестовые пуски ракет подтвердили все заявленные характеристики. По информации представителей военного ведомства и промышленности, С-500 уже готова к серийному производству. Скоро начнется опытная эксплуатация, а массовые поставки намечены на 2025 год.

О новом семействе зенитных ракетных систем заговорили в начале 2010-х. «Прометей» — это пятое поколение отечественных ЗРС, создававшееся с учетом развития средств воздушного нападения в ближайшие 25 лет. С-500 способна решать задачи как противовоздушной, так и противоракетной обороны, в том числе перехватывать объекты в верхних слоях атмосферы, то есть, по сути, в космосе, за сотни километров от Земли.

Основное назначение перспективной ЗРС — борьба с баллистическими ракетами средней дальности. Но «Прометей» готов уничтожать при необходимости и межконтинентальные баллистические ракеты на конечном участке их полета, а в определенных случаях — и на среднем. Существенное преимущество С-500 — способность перехватывать гиперзвуковые цели, не говоря уже о самолетах и беспилотных летательных аппаратах всех типов.

Радиус действия увеличился, по некоторым данным, до шестисот километров — на двести больше, чем у ЗРС четвертого поколения С-400. «Пятисотая» в одиночку обнаруживает и одновременно обстреливает десятки баллистических целей, летящих со скоростью семь километров в секунду.

«С-500 станет неким промежуточным мостиком, закрывающим брешь между комплексами ПВО и противоракетной обороны, — пояснил военный эксперт Алексей Леонков. — Благодаря С-500 и новейшей системе А-235 «Нудоль» в России будет создана сплошная воздушно-космическая оборона. То есть все высоты и дальности закроем».

Дело в ракетах

Очевидно, что столь высокие показатели С-500 обеспечили новые, более мощные и скоростные боеприпасы. Так, в арсенале «Прометея» есть дальнобойная ракета 40Н6Е, уже опробованная комплексом ПВО С-400 «Триумф».

Ранее сообщалось, что государственные испытания ракеты успешно завершились на полигоне Капустин Яр. По словам члена экспертного совета коллегии ВПК России Виктора Мураховского, 40Н6Е — первая ракета, разработанная в России с нуля и не являющаяся доработкой какого-либо советского семейства. Дальность — порядка четырехсот километров, в то время как другие ракеты ЗРС С-400 уничтожают цели на расстоянии не более 250 километров.

Мураховский пояснил, что прежде всего 40Н6Е предназначена для перехвата разведывательных самолетов противника, которые находятся вне зоны досягаемости систем ПВО.

«Ракета 40Н6Е — это «длинная рука», которая нужна для борьбы с самолетами дальнего радиолокационного обнаружения типа АВАКС, самолетами-разведчиками RC-135 в различных модификациях, а также разведывательными авиационными комплексами наподобие американского E-8 Joint STARS», — уточнил эксперт.

Кроме того, заметно расширятся и другие возможности «Прометея». В частности, у С-500 гораздо более мощная радиолокационная станция, обнаруживающая любые цели и передающая их координаты зенитным ракетам.

Леонков, в свою очередь, отметил, что Россия сильно опередила зарубежных производителей зенитного управляемого оружия. Даже самые последние западные разработки в разы отстают по характеристикам от российских ракет.

Серьезное дополнение

Эксперты считают, что «Прометей» не заменит полностью в войсках системы ПВО предыдущего поколения, а станет существенным дополнением противовоздушной и воздушно-космической обороны вдоль российских границ.

«С-500 значительно увеличит возможности эшелонированной системы ПВО, — сказал экс-замглавкома ВВС по объединенной системе ПВО стран — участниц СНГ, генерал-лейтенант Айтеч Бижев. — С-500 будет работать в единой системе, а не сама по себе, она станет составной частью ПВО. Это дальнейший этап наращивания технических и боевых возможностей комплексов С-300 и С-400. За счет дальности действия, способности уничтожать сложные цели, гиперзвуковые объекты противовоздушная оборона России, имея в составе С-500, С-400, С-300, ПВО Сухопутных войск и истребительную авиацию, сможет мгновенно реагировать на любые изменения воздушно-космической обстановки».

На Западе тоже работают в этом направлении. Однако ни у США, ни у европейских стран не получается даже приблизиться к показателям российских средств ПВО.

«Например, американские комплексы уничтожают цели, развивающие скорость порядка двух километров в секунду, — говорит Леонков. — А комплекс С-400 работает по целям со скоростью 4,8 километра в секунду. У того же «Пэтриот», который продается по всему миру союзникам США, дальность перехвата всего 130 километров, но с учетом того, что он действует в паре с самолетами АВАКС. Если такого нет, у «Пэтриота» еще более скромные показатели — он сбивает некоторые цели на дальности восемьдесят километров, а баллистические — на расстоянии двадцати километров».

Превосходство России признают и на Западе. Так, один из американских телеканалов со ссылкой на данные разведки США сообщил, что С-500 «Прометей» на испытаниях успешно поразил цель на расстоянии более 480 километров, что превышает возможности всех современных средств противовоздушной обороны.

ria.ru

Рыдал и говорил о Боге: рэпер Канье Уэст провел первую встречу с избирателями

20.07.2020

Американский рэпер и муж телезвезды Ким Кардашьян Канье Уэст, зарегистрировавшийся кандидатом в президенты США в избирательной комиссии штата Оклахома, провел свою первую встречу с публикой. Запись его выступления опубликовали 20 июля на YouTube-канале The Sun.

Уэст заявил, что демократам безразлична судьба темнокожего населения в США. Он также отметил, что никто из политиков не сможет «освободить» их.

«Единственное, что может дать нам свободу, это следование заветам, которые были даны нам ради Земли обетованной. Мы все равны в глазах господа <…> Мы все люди Божии», — заявил рэпер.

Затем Уэст заговорил об абортах. Отец музыканта был против его рождения, однако мать сохранила ему жизнь, рассказал рэпер.

«Не было бы Канье Уэста, потому что мой отец был слишком занят», — сказал он.

После этих слов музыкант разрыдался.

Уэст раскритиковал аборты, но при этом выступил за их легализацию. Рэпер считает, что женщинам, которые рожают детей, необходимо оказывать материальную помощь в размере миллиона долларов.

Ранее сообщалось, что Уэст зарегистрировался как кандидат для участия в выборах президента США. Он официально подал форму №1. Из заявки следует, что рэпер будет баллотироваться от комитета «Канье-2020» в штате Оклахома. В качестве партии он указал аббревиатуру BDY, и благодаря этой игре слов он стал представителем «Вечеринки в честь дня рождения» (BDY Party).

ukraina.ru

«Будет страшная война»: Россию заставят спасти США

20.07.2020

Морские пехотинцы США — Joyce Boghosian / Globallookpress

Наши западные партнёры и доморощенные либералы очень любят размышлять на тему: что будет, если Россия развалится? Что такая участь может постигнуть США, им в голову не приходит. А нам пришло. И ведь действительно, что ждёт мир в случае такого сценария? С экономической, геополитической, идеологической и других точек зрения. Сегодня порассуждаем, что станет а вооружёнными силами США. Американская армия — могучая сила. И страшная — умеет выбомбить противнику гражданские объекты до первобытного состояния. А потому всем нам, человечеству, жизненно интересно, что станет с этим инструментом, если Америки не станет…

В США покамест потихоньку всё успокаивается. Негры, правда, спорадически продолжают ставить белых на колени, а недавно одного и вовсе переехали машиной только за то, что он белый. Но геноцид памятников ослаб, грабежей стало заметно меньше, темнокожие бунтари возвращаются по своим домам и гетто.

Так что на первый взгляд Америка устояла. Но тем не менее в высказываниях даже американских политиков и политологов удовлетворения не очень-то слышно. А по миру так и продолжает кататься немыслимая ранее мысль: США могут распасться! Более того, эксперты рассуждают на тему того, как именно распадётся Америка – на Север и Юг, либо на либеральные и консервативные штаты, либо вообще на отдельные государства типа Калифорнийской Федерации или Техасской Республики.

И это направление мыслей, похоже, только набирает силу ввиду близящихся в США президентских выборов. Ненависть «демократов» к Дональду Трампу достигла, кажется, апогея уже сегодня, но явно будет расти и наливаться чернотою к осени. Приобретая законченную личную, политическую и, главное, организационную форму. Бунт чернокожих якобы против расизма на самом деле был проверкой боем, проверкой, можно сказать, организационно-штатной структуры управления движением масс. И хотя Трамп достаточно умело выкарабкался из ситуации, когда некто властный и умелый опробовал готовность Америки к массовым беспорядкам и мятежам, никто не берётся предсказать, что может произойти осенью. Когда итоги выборов не устроят какую-либо из сторон.

Распад страны – распад армии?

Словом, вероятность распада США всеми признаётся как ненулевая. Но ведь одной из скреп любого государства является её армия. А американская армия – довольно хорошо отлаженный и более чем могучий механизм. Мирового уровня. И что с ним будет, если Америка поползёт по швам?

Этот вопрос мы задали трём авторитетным военным экспертам России.

Виктор Литовкин, военный обозреватель ТАСС:

– Будет страшное. Потому что США обладают огромным запасом стратегического ядерного оружия. А также химическим оружием, которое они, кстати, до сих пор не уничтожили. И в какие руки это попадёт, насколько ответственны будут те люди, которые станут обладать этим оружием, это большой вопрос.

Американцы очень переживали, когда развалился Советский Союз, что советское ядерное оружие попадёт в чьи-то чужие руки. Поэтому они всё приложили, всю свою мощь, дипломатическую, политическую, экономическую, чтобы ядерное оружие оставалось только у России, а не на Украине, не в Белоруссии, не в Казахстане. Это была очень серьёзная проблема, и только под давлением США это оружие удалось вывести.

– А тут некому будет оказывать подобное давление на остатки США?

– Да, тут давить некому будет. Потому что ни Россия, ни Китай такими возможностями не обладает. Тем более Европа – это практически вассалы США, они не способны противостоять тому, что может произойти. Поэтому это будет огромная беда для мирового сообщества и огромный риск для жизни на Земле.

– А сама армия, военные базы по всему миру? Они бесхозными останутся?

– Может быть по-разному. Кто-то уволится, уедет в США, а кто-то останется жить в этих странах. В общем, каждый будет решать свою судьбу сам.

Но я всё же так не думаю. Дело в том, что США вряд ли развалятся. Что бы там ни происходило, элита США, политика, бизнес, финансы – всё находится в руках, скажем так, глубинного государства. А с его точки зрения даже пусть афроамериканцы разнесут ещё очередной магазин, нахватают всякого товара, напьются виски и так далее, но они же не трогают основы. В ходе беспорядков ведь ни один серьёзный банк не пострадал, ни одна серьёзная корпорация, ничего серьёзного там не пострадало. Вот пройдут там беспорядки как торнадо, пронесутся сквозь США, всё утихнет. Государство-то непоколебимо. Почему я не верю, что оно как-то разделится? Потому что в Америке нет штатов, где преобладало бы, условно говоря, испаноговорящее население. Или китаеговорящее население. Таких нет. Там смесь. Мешанина. Поэтому говорить о том, что какой-то штат отделится от всех Соединённых Штатов, вряд ли стоит…

Армия – военный переворот?

Ещё один из ведущих военных и политических аналитиков России, военный историк, директор Музея войск ПВО и тоже полковник в отставке Юрий Кнутов распад США представляет себе тоже гипотетически. Но если, по его словам, «всё-таки гипотетически представить себе раскол США по расовому принципу», то армия будет задета этим процессом в первую очередь.

– Что касается армии, то тогда возникнет серьёзная угроза её распада. В силу того, что армия, её нижнее звено, в основном состоит из афроамериканцев, либо эмигрантов, либо тех, которые приехали на гринкарту. А вот если брать офицерский состав, то тут наоборот – доминируют белые. И это явно вызовет определённые противоречия, поскольку противоречия эти уже сегодня существуют. Так что по крайней мере часть армии будет раскалываться.

Национальная же гвардия и так фактически в подчинении губернаторов, а это резерв, и туда, как правило, входят в большинстве своём люди, отслужившие по контракту. Поэтому я думаю, что армия будет делиться, делиться по штатам.

А вот будет это происходить военным путём или нет, сказать сложно. Конечно, военный путь – это самое страшное. Потому что начнётся всё с дележа ядерного оружия, захвата его, захвата баз и так далее. Это может быть катастрофа для всей планеты. Тут как раз могут возникнуть самые тяжёлые моменты, связанные в том числе и с применением военной силы.

– А можно ли принудить их кому-то одному оставить оружие, какому-то одному штату или группе штатов, как правопреемникам США? Как это было в нашей истории…

– Нет. Они не пойдут на это. Американские элиты исходят из теории исключительности США. А их теория исключительности основана на мировом доминировании. Поэтому для США, чтобы сейчас сохранить страну, прекратить столкновения на расовой почве, нужна маленькая победоносная война.

Но вот где они её начнут, непонятно. Иран – не так просто. Корея – тоже непросто. Афганистан тем более. Поэтому какую страну они выберут целью, сложно сказать. И здесь как раз вопрос Украины очень нехорошо всплывает. Американцам может показаться выгодным спровоцировать Украину на нападение на Россию. В том же Крыму. Ответ России, естественно, не замедлит быть, и вот тут у американцев появляется шанс объявить её вновь империей зла и как-то мобилизовать себя, отвлечь от внутренних столкновений. Да, эта опасность есть.

Это первый момент. А второй момент в том, что мы учли пока гражданскую сферу. Но в США есть ребята в генеральских погонах, которые прошли боевые действия. И они могут просто пойти на военный переворот для того, чтобы сохранить страну. Такой сценарий тоже нельзя отбрасывать, если начнутся столкновения после выборов и начнётся хаос. В условиях хаоса военный переворот вполне возможен. Конституция позволяет отстранить президента, а дальше у них есть такая хитрая цепочка, которая, если правильно её реализовать, позволит министру обороны официально стать руководителем страны…

Американская армия расколется расово

Ещё один известный российский военный и политический эксперт, доктор военных наук Константин Сивков тоже не убеждён, что Соединённые Штаты быстро развалятся. Хотя и уверен, что «после выборов будет, безусловно, обострение конфликта».

– Причём это будет именно на уровне гражданского конфликта, подобного тому, что был в Советском Союзе. То есть перестройка-2. Но если в Советском Союзе был один проект перестройки, то тут их будет два. Один проект перестройки будет сводиться к демократическим преобразованиям. Причём в самой дикой оголтелой форме – с установлением, скажем так, расовых предпочтений, то есть с элементами расизма, и искажённо представляемого социализма. С серьёзным ущемлением прав богатых людей или, точнее, среднего класса и выше. И белого населения.

Второй вариант, который будет проводить Трамп, – это протекционистская политика: подавление финансовых структур, выход на первых план реального сектора экономики, возрождение американской промышленности, интерес к усилению роли государства в обществе. Это, по сути дела, мягкая фашистская модель.

Естественно, эти два варианта – они друг друга взаимно исключают. А сторонников того и другого варианта – примерно равные цифры. Поэтому в случае выборов проигравшая сторона, вероятнее всего, эти выборы не признает. Поэтому там нестабильность пойдёт по нарастающей. И я полагаю, что общество возьмётся за оружие. Думаю, в течение полутора лет, двух, может быть, они получат полномасштабную войну.

Это по очень осторожным оценкам. По более грубым оценкам, всё может получиться намного быстрее.

– И, следовательно, армия?..

– Армия. Американская армия, конечно, самая совершенная в техническом отношении и наиболее насыщенная оружием в мире. Но не это будет играть основную роль. Решающую роль будет играть социальная и расовая структура американской армии.

А она характерна тем, что у них на разных уровнях армейской иерархии достаточно серьёзные расовые противоречия. Если офицерский корпус в основном преимущественно белый, а в средних и высших эшелонах – почти исключительно белый, то в младшем офицерском составе уже достаточно большой процент цветного населения. А если брать рядовой и сержантский состав, то там процент цветного населения уже очень большой. Даже, я бы сказал, доминирующий, преобладающий над белым, над белой составляющей. Поэтому, скорее всего, американская армия расколется. И эти расколы будут как расовые – белые против цветных, – так и иерархические. Американские сержанты и контрактники против офицеров. Ну, примерно как было у нас в 1917 году, но в более мягкой форме.

Поэтому, думаю, одна из причин, почему Дональд Трамп не решился вводить вооружённые силы для разгона демонстрантов, обусловлена именно этим.

– И во что выльются эти расколы?

– На первом этапе военного противостояния в обществе американская армия будет стоять в стороне. Однако в дальнейшем, по мере обострения военного конфликта и неизбежного втягивания вооружённых сил в этот конфликт, мы увидим довольно серьёзное противостояние внутри американской армии.

– Но американская армия стоит по всему миру. И что будет там, вовне США? Тоже противостояние на базах в Японии или в Южной Корее, стрельба друг по другу в Ираке?

– Я думаю, всё будет то же самое, что и внутри, но с запозданием. А вот те страны, в которых находятся американские базы, в этих условиях будут предпринимать меры просто по захвату техники и личного состава этих баз. Потому что на этих рассыпающихся базах есть оружие. Получится нечто подобное тому, что было с русским экспедиционным корпусом во Франции после 1917 года. Может быть, в более мягкой форме.

Каков же фацит, итог, вывод из всего сказанного уважаемыми экспертами, не раз подтверждавших как свою компетентность, так и обоснованность своих анализов и прогнозов?

Получается, что в случае перехода гражданского конфликта в США в стреляющую фазу армия в стороне остаться не сможет. Она явно удержится от вмешательства, пока бунты и майданы будут в состоянии усмирять полиция и Национальная гвардия. Но если общество расколется по линии именно легитимности будущего президента, которую не будет признавать другая сторона, то армии некому будет отдавать приказы. Поначалу. А затем она в конфликт будет вынуждена ввязаться. А вот на чьей стороне…

И самое плохое, если на своей…

tsargrad.tv

«Культура отмены»: самоуничтожение либерализма

20.07.2020

Вторую неделю в западных СМИ, включая самые популярные, бушует шторм вокруг темы так называемой культуры отмены.

Публикациями, и не единичными, отметились все: The New York Times, The Wall Street Journal, USA Today, CNN, The Times, The Guardian, BBC, Forbes. Продолжать перечень можно очень долго.

Камнем, сдвинувшим лавину, стало открытое письмо за подписями полутора сотен известных персон — ученых, писателей, общественных деятелей. Для российской аудитории самые известные — автор «Гарри Поттера» Джоан Роулинг и шахматист Гарри Каспаров, но среди подписантов и впрямь собрался цвет влиятельных западных интеллектуалов. Правда, тут необходимо уточнить — интеллектуалов либерального толка.

За чрезвычайно модным на Западе (и неудобоваримым для русского языка) термином «культура отмены» (cancel culture) скрывается феномен общественного осуждения за «правонарушения» социального характера, обычно ненаказуемые по закону, но неприемлемые для соответствующего общества. Чаще всего это просто некорректные высказывания — оскорбительные, ненавистнические и тому подобные. «Наказание» за это может принимать самые разные формы — от старого доброго бойкота до массового возмущения в социальных сетях.

Как правило, «культура отмены» применяется к известным и высокопоставленным людям. Подразумевается, что в ходе организованного давления их репутация, общественное влияние и даже статус отменяются, стираются.

Если смотреть формально, то речь идет о существующем в любой стране и в основе своей весьма полезном явлении общественного контроля над элитами (будь то из политики, бизнеса или шоу-бизнеса), чтобы те не отрывались совсем уж от реальности, преисполняясь ощущением собственного превосходства, презрения к окружающим и тотальной безнаказанности. Причем современные IT-технологии действительно обеспечили для этого качественно новые возможности.

В последние годы в России случилось немало скандалов, когда общественное недовольство из-за «неосторожных» слов и действий высокопоставленных лиц стоило тем карьеры. Полгода назад из-за этого лишился кресла аж целый губернатор, а до того была россыпь историй помельче.

И вдруг на весь мир раздался вопль отчаяния, обвиняющий «культуру отмены» в том, что в западном обществе «все шире распространяется цензура: нетерпимость к противоположным взглядам, мода на публичный позор и осуждение, а также тенденция растворять сложные политические вопросы в слепой моральной уверенности».

А последовавшие публикации на тему в большинстве своем соглашаются, что проблема существует и ситуация выглядит не очень благополучной. Все чаще звучит мнение, что, может быть, стоило бы вообще отказаться от термина «культура отмены», поскольку он не лучшим образом отражает суть и цели идущих процессов. Видимо, подразумевается, что, если изменить название, то как по волшебству трансформируется и содержание.

Собственно, в последнем и кроется разгадка происходящего.

В многолетней борьбе за торжество идеалов либеральной политкорректности ее адепты (включая и авторов письма) превратили инструмент общественного контроля в оружие политической борьбы, монополизировав его и поставив себе на службу против оппонентов — и тем самым кардинально изменив суть дела, превратив в нечто качественно иное.

В нормальной ситуации резкую и консенсусно негативную реакцию в обществе вызывают немногочисленные ситуации. Взгляды у людей разные, и нужно очень постараться, чтобы задеть доминирующее большинство (например, как это пару лет назад удалось саратовской экс-чиновнице заявлением про «макарошки»).

В остальном же даже самые острые темы в абсолютном большинстве случаев порождают разные точки зрения, из-за чего и не возникает феномена мощного коллективного давления. Да что там говорить, у нас даже виновник пьяного ДТП получил публичную поддержку от некоторых известных персон. Только по этому уже можно судить о впечатляющем уровне терпимости к чужому мнению и свободы слова в российском обществе.

В свою очередь, общественно-политическая жизнь на Западе в последние годы превратилась в череду кампаний массовой травли, где всегда находится повод подвергнуть носителя «неправильных» взглядов публичному остракизму, сломать ему карьеру и жизнь, «отменить» его — за сексизм, расизм, женоненавистничество, гомофобию, а также многие другие -измы и фобии.

Вот только внезапно западные либералы обнаружили, как опасно подкармливать дракона — он может вырасти и сожрать благодетелей. Что, собственно, и происходит.

Когда Джоан Роулинг чаще других упоминают в связи с этой историей, дело не только в ее известности. Она стала самым свежим и громким примером внутренней либеральной травли — за недостаточную радикальность и идейную выверенность позиции по трансгендерам ее заклеймили трансфобом со всеми вытекающими последствиями.

Впрочем, можно быть уверенным, что выход из возникшего тупика «отмены» либеральным Западом так и не будет найден. Продолжающаяся там дискуссия в СМИ носит исключительно внутренний, замкнутый на все то же левацко-либеральное сообщество характер. Да и в письме, с которого все началось, открыто звучит главный призыв: мы должны быть терпимы друг к другу, поскольку у нас есть общий враг — мировые «силы нелиберализма» и лично Дональд Трамп, которым необходимо противостоять единым фронтом.

Несколько столетий назад классический либерализм подарил миру современное представление о свободе, в том числе породив саму идею свободы слова и уважения к чужому мнению как основы демократии. В XXI веке либерализм успешно превратился в тоталитарную идеологию, принципиально не приемлющую альтернатив и готовую сражаться с оппонентами до последнего.

А значит, он обречен и дальше пожирать себя, преследуя любой плюрализм и уничтожая врагов, причем все больше и больше внутренних.

ria.ru

Европа и Америка вступают в битву из-за России

20.07.2020

Флаги Евросоюза и США — © Fotolia / hansenn

Сага о «Северном потоке — 2» получила интересное продолжение, в том смысле, что американские попытки остановить ввод в эксплуатацию российского газопровода могут привести не только к тому, что он получит дополнительную поддержку от европейских политиков, но и к тому, что Евросоюз озаботится системной защитой от американских санкций.

Если сравнивать ущерб американским интересам от «Северного потока — 2» и урон в случае создания «антивандальной» (в смысле «антисанкционной») финансово-экономической системы в самом Евросоюзе, то российский газопровод практически не имеет значения. И если Вашингтон будет лишен возможностей в действительно важных вопросах давить на Брюссель или европейские компании санкциями, то для американской внешней политики это будет катастрофа планетарного масштаба.

На прошлой неделе конфликт по линии Вашингтон — Брюссель, а по сути — Госдеп — Еврокомиссия, обострился из-за того, что главы американской и европейской дипломатии обменялись угрозами и заявлениями, содержащими взаимную жесткую критику.

Майк Помпео решил уничтожить так называемую оговорку Тиллерсона — ограничение на введение санкций против компаний, содействовавших строительству «Северного потока — 2» до принятия закона о санкциях. Эта «оговорка», появление которой в первоначальном пакете антироссийских и «антигазпромовских» санкций приписывают тогдашнему госсекретарю Тиллерсону, понимавшему, что «наказывать» крупные европейские нефтегазовые компании — это очень плохая идея, была отменена в преддверии поездки Помпео в Евросоюз, что можно было воспринять как жест устрашения. Глава Госдепа даже перешел к прямым угрозам, потребовав от всех компаний, имеющих или имевших отношение к проекту, «выйти из него» или получить санкции, которые (если руководствоваться американскими стандартами и историческим опытом) будут предполагать уничтожение их американского бизнеса, отключение от долларовой системы, конфискацию имущества и запрет на посещение США для их директоров. Помимо того, что под каток американских санкций может попасть огромное количество европейских компаний, которые занимаются, например, портовыми услугами или страховкой, создается впечатление (и его разделяют некоторые западные СМИ), что Госдеп также намекает на готовность все-таки «наказать долларом» ведущих европейских партнеров «Газпрома», то есть Wintershall, OMV, Engie, Shell и Uniper.

С одной стороны, такая эскалация — мощный шаг в плане демонстрации серьезности намерений Вашингтона в плане блокирования «Северного потока — 2». С другой — не очень понятно, чего можно добиться с точки зрения демонстрации чего-либо, кроме намерений: деньги европейских партнеров «Газпрома» уже вложены в проект, а сам трубопровод достраивается силами самой российской компании, которая сейчас является единственным акционером предприятия, владеющего газопроводом.

В этом смысле, даже если бы иностранные компании хотели «выйти» из проекта, это просто невозможно сделать — поезд уже ушел. Получается, что санкции против европейских компаний были бы просто местью, абсолютно бессмысленной с точки зрения блокирования газопровода. Конечно, Вашингтон может попробовать ввести санкции против покупателей российского газа в Европе, но тут возникнет целая серия технических проблем и внешнеполитических рисков.

Довольно легко выстроить схемы продажи «газпромовского» газа таким образом, чтобы конечных покупателей было довольно непросто определить, поставив тем самым США еще и перед выбором: закрыть глаза на неэффективность санкций или ввести «ковровые» санкции против всех компаний, которые будут заподозрены в покупке российского газа. Сценарий дальнейшей эскалации именно такого рода вполне возможен, но вряд ли Вашингтону понравятся последствия.

Верховный представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности Жозеп Боррель в письменном заявлении осудил американские методы воздействия на Евросоюз:

«Я глубоко обеспокоен растущим применением санкций или угрозой санкций со стороны Соединенных Штатов против европейских компаний и интересов. Мы стали свидетелями этой развивающейся тенденции в случаях Ирана, Кубы, Международного уголовного суда и совсем недавно в случае проектов «Северный поток — 2» и «Турецкий поток». <…> Европейская политика должна определяться здесь, в Европе, а не третьими странами. В тех случаях, когда цели внешней политики и политики безопасности (относящиеся к Евросоюзу и США. — Прим. авт.) общие, очень ценной является координация целенаправленных санкций с партнерами. Мы видели много положительных примеров этого и будем продолжать координировать (санкции. — Прим. авт.) там, где можем. А там, где существуют политические разногласия, Европейский союз всегда открыт для диалога. Но этот (диалог. — Прим. ред.) не может иметь место на фоне угрозы санкций».

Это заявление можно было бы воспринять как ничего не значащее «беспокойство» дипломата, на которое Вашингтон не обратит никого внимания, если бы не один нюанс. Американские СМИ, в частности агентство деловой информации Bloomberg, уже писали о том, что Германия рассматривает возможность ответных санкций против США для того, чтобы отомстить за санкции против «Северного потока — 2» и отучить Штаты от вмешательства в европейскую энергетическую политику.

А в контексте заявления Борреля стоит вспомнить то, каким образом он недавно ответил на вопрос французского евродепутата по поводу американских санкций:

«Комиссия готовит почву для принятия усиленного механизма санкций, который повысит устойчивость Европы к воздействию экстерриториальных санкций, введенных третьими странами». Боррель не уточнил, какую форму примет этот механизм или когда он будет введен, сообщало две недели назад британское агентство Рейтер«.

Самым очевидным механизмом, который может буквально демонтировать всю санкционную повестку США на газовом направлении в Европе, могли бы стать санкции против американского экспортного СПГ. Заградительный тариф в 25% или просто запрет на импорт американского СПГ в Европу не только сделает санкции против «Северного потока — 2» полностью бессмысленными с точки зрения продвижения американского СПГ на европейском рынке, но и нанесет прямой ущерб американским энергетическим компаниям, некоторые из которых спонсируют Республиканскую партию США. Принудительный разрыв уже заключенных контрактов — это серьезные потери, а американские компании вряд ли готовы платить своими деньгами за геополитические амбиции Майка Помпео и сенаторов-русофобов. Впрочем, европейские дипломаты могут придумать и какие-нибудь альтернативные варианты.

Благо «болевых точек» американского бизнеса в Евросоюзе предостаточно. Если курс европейской дипломатии не изменится, а США все-таки нарвутся на ответные санкции Брюсселя, то можно будет констатировать, что завершение «Северного потока — 2» приведет к результатам, на которые мало кто мог рассчитывать, ибо помимо повышения стабильности поставок энергоносителей в Европу, отношения между Штатами и Евросоюзом перейдут в фазу санкционной войны. Чтобы избежать этого риска, Госдепу стоило бы остановить свои угрозы в адрес европейских энергетических гигантов прямо сейчас, но это уже вряд ли возможно — остановиться означало бы признать право европейцев на суверенитет, а американская элита в принципе не может себе этого позволить.

ria.ru

Перевод автомобиля с бензина на газ будет обходиться россиянам на 90% дешевле

20.07.2020

Россия. Москва. Сотрудник автозаправочной станции компании — Александр Щербак / ТАСС

Обновленная программа, которая компенсирует населению траты на перевод автомобилей с бензина на газ, начнет работать с 20 июля. Государство субсидирует из бюджета 60% от стоимости переоборудования, а «Газпром» — еще 30% в рамках маркетинговых программ своей дочерней компании «Газпром газомоторное топливо». Таким образом, владельцы автомобилей будут платить лишь оставшиеся 10%.

По задумке властей переход на газ снизит траты владельца автомобиля на топливо на 60-65%. Речь идет о КПГ (компримированном природном газе), а не о других видах газомоторного топлива: СУГ (сжиженном углеводородном газе) или СПГ (сжиженном природном газе).

По подсчетам заместителя министра энергетики России Антона Инюцына, благодаря использованию КПГ вместо бензина граждане и представители малого и среднего бизнеса смогут сэкономить от 100 до 200 тыс. рублей в год с каждого автомобиля.

«Такая мера может стать эффективным способом поддержки как физлиц, так и субъектов малого и среднего бизнеса, а также самозанятых в нынешний непростой период. Это, например, таксисты, фермеры, которым необходимо много ездить, доставляя свою продукцию потребителям, — словом, все те, у кого в бизнесе достаточно приличную статью расходов составляют транспортные издержки», — говорил он в интервью журналу «Нефть и капитал».

Регионам была поставлена задача до 20 июля обеспечить фактический доступ малого и среднего бизнеса и граждан к мерам поддержки на новых условиях. Инюцын подчеркивал необходимость сделать это без дополнительной бюрократии в формате одного окна, включая участие в маркетинговой программе «Газпрома». Установка и регистрация газобаллонного оборудования должна производиться в течение не более 5 рабочих дней.

«Мы максимально старались продумать механизм, чтобы он не добавлял людям головной боли, не создавал излишней бюрократии. Региональные власти определяют сервисные центры, которые имеют соответствующие сертификаты и отвечают требованиям безопасности. Желающий переоборудовать автомобиль подает заявку в этот центр, оплачивает только ту часть, о которой мы с вами говорили. Все остальное сервис делает ему бесплатно», — описал процедуру замминистра. Он добавил, что возмещением средств у региональных властей будет заниматься сервисный центр, а не их клиенты.

О КПГ

Как считают в «Газпром газомоторном топливе», компримированный природный газ существенно экологичнее и дешевле традиционных видов топлива, поэтому он активно используется во всем мире. Например, в Китае продается в 40 раз больше такого топлива, чем в России.

По данным компании, на легковом автомобиле на одной заправке можно проехать порядка 250 км, а потом переключиться на бензин. Пробег грузовых на одной заправке составляет около 450-500 км. Стоимость переоборудования без учета новых субсидий — в среднем от 60 до 90 тысяч рублей.

В настоящее время на территории России действует 484 газозаправочных объекта для автомобилей, 329 из которых принадлежит «Газпрому».

tass.ru

Минобороны успешно завершило фазу клинических испытаний вакцины от коронавируса

20.07.2020

Испытание вакцины от коронавируса в военном госпитале имени Бурденко в Москве — © Минобороны РФ / ТАСС

Минобороны России совместно с Национальным исследовательским центром эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи успешно завершило фазу клинических испытаний вакцины от коронавируса с участием добровольцев на базе Главного военного клинического госпиталя имени академика Н. Н. Бурденко. Об этом в понедельник сообщили в Минобороны России.

«Утром 20 июля вторая группа в составе 20 добровольцев выписана из военного госпиталя. Перед выпиской добровольцы в соответствии с протоколом исследования прошли итоговое обследование и сдали контрольные анализы крови. Имеющиеся результаты анализов однозначно показывают выработку у всех добровольцев иммунного ответа в результате вакцинации», — сообщили в российском военном ведомстве.

В Минобороны подчеркнули, что никаких побочных эффектов, осложнений или нежелательных реакций, жалоб на состояние здоровья у добровольцев не выявлено. «Для подтверждения достигнутого положительного эффекта, безопасности и переносимости вакцины все добровольцы на 42-е сутки после первой вакцинации вновь пройдут контрольное обследование», — добавили в ведомстве.

Полученные при испытаниях данные будут переданы для обработки в Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии для оценки и подготовки к госрегистрации вакцины.

В Минобороны подчеркнули, что испытания вакцины проведены в полном соответствии с действующим законодательством и научной методологией, без каких-либо попыток сокращения сроков исследования.

tass.ru

Михаил Хазин. Экономический триггер

19.07.2020

Разговоры о деноминации открыли ящик Пандоры, народ начал всерьёз опасаться деноминации рубля. Кое-какие основания для этого есть, но главная причина, безусловно, в другом. Дело в том, что наши люди куда более образованнее и куда более реалистичны, чем люди на Западе, они не верят в восстановление экономики (что нашей, что мировой) к осени.

Прежде всего потому что они видят, что власть никаких мер для этого не предпринимает. Ну действительно, 7 лет экономического спада (уже скоро 8, с IV квартала 2012 года) и, соответственно, более шести лет спада реально располагаемых доходов граждан кого угодно приведут в состояние недоверия к правительству. И поскольку никаких оснований для изменений не видно, народ чувствует, что грядут неприятности.

Более того, деньги, которые были даны банкам для поддержки экономики в неё не пошли. Значит, резонно считает народ, они пойдут в валюту. С учётом того, что в правительственной «антикризисной» программе предполагается либерализация валютного контроля, эти доллары из страны уйдут и в экономику не вернутся. Но в процессе перевода рублей в доллары деноминация неизбежна, а это означает падение уровня жизни населения, поскольку большая часть товаров народного потребления – импортная.

Теоретически можно было бы на выданные банкам деньги заняться импортозамещением, но для этого нужно, чтобы банки выдавали кредиты малому и среднему бизнесу на проекты… А банки этого делать не хотят, поскольку работа эта сложная и трудная (в большинстве банков и подразделений-то соответствующих нет), а Центробанк требует от банков брать залоги, которых у малого и среднего бизнеса нет. Ну а раз нет, то нет и кредита… Следовательно, нет и импортозамещения.

Так вот, общество видит, что импортозамещения нет, вывод денег (через доллары) стимулируется и, разумеется, делает свои выводы.

Выводы эти далеко не всегда чётко формулируются, поскольку нормального экономического дискурса в стране так и не сформировалось, все говорят на либеральном «новоязе», на котором и формулировать-то толком ничего не получается. Но носителей нормального экономического языка во власти нет (был Глазьев, но он сейчас занимается делами Евразийского союза, к экономике России отношения он сейчас не имеет), так что всем, видно, что не только ничего не делается, но и людей нет, которые бы понимали, что и как можно сделать.

Нет и соответствующих институтов. Все правительственные министерства говорят на том же либеральном языке, про «законы рынка», про «структурные реформы», про «либерализацию валютного законодательства». Даже про запрет на повышение налогов. При этом налоги всё время растут (и бессмысленно объяснять народу, что это не «налоги», а «страховые социальные платежи», что «законы не меняют», а меняют только систему администрирования и так далее, народ всё понимает правильно, налоги всё время растут!), штрафы растут, а прибыль падает, как и спрос… И только продажи особняков на разного рода «рублёвках» идет вверх, как только объявляется очередная программа «стимулирования» чего-то там.

Про институты особенно смешно. Несмотря на то, что спад уже почти 8 лет, в правительстве нет ни одного института, ни управленческого (министерства и ведомства), ни учебно-образовательного, который бы это сказал вслух. Сложилась круговая порука, в которой все ручаются друг за друга, единой либеральной стеной встречая всех нелиберальных экономистов, которые осмеливаются говорить правду и, главное, они на всех их характеристиках пишут гадости. Чтобы, не дай бог, ни один из них не мог попасть на позиции, на которых можно вслух и публично объяснить реальное состояние дел.

Недавняя истерика Набиуллиной относительно Глазьева была вызвана банальным обстоятельством: он включил свою критику политики денежных властей в официальный документ! Нарушил либеральную монополию на истину! И Набиуллина потребовала от всего правительства немедленно встать на защиту либеральной идеи! Иначе же может сложиться ужасная ситуация, при которой начнут увольнять «достойных и уважаемых» либералов за то, что они уже скоро как 10 лет ведут Россию на путь постоянного экономического спада! Нет, ну вы подумайте, как такое можно допустить!

Отметим, что ситуация в Хабаровске показывает не только политические ошибки конкретных чиновников, но и самое главное – степень раздражения народа подошла к критической черте. Могу уверить, что если в стране был экономический рост, реакция народа была бы совсем другой. А сейчас, когда экономическая ситуация ухудшается на глазах, когда уровень жизни всё время падает, а чиновники демонстративно ничего не делают, никакие объяснения не работают. Ну, точнее, пока ещё могут работать, но уже осенью ситуация может измениться.

При этом быстро нарастают претензии к Путину. Его никто не заставлял показывать правительство в прямом эфире, но его показали и народ сделал вывод, что правительство недееспособно и людей игнорирует в принципе, а Путина они воспринимает как досадную помеху. Если бы Путин начал их увольнять пачками, меняя систему управления и ставя новых людей, которые бы говорили на совершенно другом языке (и делали бы что-то для страны), то ситуация могла бы измениться! Но этого-то нет! И все слова Путина народ стал воспринимать однозначно: прикрывает этих, которые вывозят народные деньги (а откуда либерализация валютного законодательства и вывод физического золота банками?) и воруют деньги, выделенные для людей (а откуда продажи особняков на «рублёвках»)?

Я не зря говорил о том, что радикальная смена политики должна произойти до начала осени. У меня есть глубокое убеждение, что с Хабаровском всё, так или иначе, успокоится, но вот осенью может полыхнуть уже много где. Причём – не в рамках разрушительного «майдана», а в рамках конструктивного протеста. Хотя не вызывает сомнений, что очень много крайне высокопоставленных чиновников активно этот «майдан» стимулируют (я про это уже писал), поскольку иначе не очень понятно, как они смогут благополучно завершить свою выдающуюся карьеру.

В общем, ситуация представляется достаточно сложной и, главное, остаётся очень мало времени. Голосование по Конституции было последним кредитом, предоставленным обществом власти и просто так его проесть на благо вороватых и некомпетентных чиновников было бы крайне глупо. Но в заключение, не могу не сказать важную для меня, экономиста, вещь: даже самые гениальные политические ходы не дадут позитивного эффекта, если экономический спад будет продолжаться! Любой ценой нужно менять финансово-экономическую команду, иначе удержать социально-политическую ситуацию будет невозможно!

khazin.ru

За что на самом деле в США возненавидели Пригожина и ЧВК «Вагнер»

19.07.2020

«Шеф-повар Путина» перешел дорогу американским спецслужбам

Как известно, США ввели очередные санкции против ЧВК «Вагнер» по совершенно бессмысленному обвинению. Госсекретарь Майк Помпео по этому поводу даже сделал специальное заявление для прессы: «Соединенные Штаты предприняли меры по дальнейшему ограничению дестабилизирующей глобальной активности Евгения Пригожина». Формально американский наезд на трех россиян и пять фирм, якобы связанных с бизнесменом Евгением Пригожиным, объясняется грабежом несчастных суданцев.

Мол, «шеф-повар Путина» (так Пригожина называют на Западе) «Евгений Пригожин и его сеть эксплуатируют природные ресурсы Судана в личных целях и распространяют пагубное влияние по всему миру».

Что любопытно: по этому поводу выступил и важный представитель Пентагона. Однако директор разведки Африканского командования ВС США (AFRICOM) контр-адмирал Хайди Берг совершенно по-другому пояснил, почему Америка недовольна ЧВК «Вагнер». По его словам: «Снимки и оценки разведки показывают, как Россия продолжает вмешиваться в ливийские дела. Безрассудное использование группой „Вагнера“ наземных мин и мин-ловушек наносит ущерб ни в чем неповинным гражданским лицам».

По сути, это обвинение в непрофессионализме и в особой жестокости. Логично ждать дальнейших американских «доказательств» — покалеченных ливийских детей, женщин, стариков и животных, подорвавшихся на «минах Пригожина».

Хайди Берг также обвинил и Кремль в эскалации конфликта в Ливии. Главный разведчик AFRICOM пожаловался заокеанским журналистам, что «по меньшей мере 14 МиГ-29 — с закрашенными российскими опознавательными знаками — были доставлены из России в Сирию, а затем в Ливию, что является нарушением эмбарго ООН на поставки оружия».

А Вашингтонский новостной портал The Hill, освещающий работу Конгресса США и Белого Дома, дал третье объяснение санкциям. В статье Эллен Митчелл говорится: «Заявление Министерства обороны (об июльских санкциях против „Вагнера“) последовало после того, как в Вашингтоне разразилась буря вокруг разведданных о том, что подразделение российской военной разведки предложило выплаты связанным с Талибаном боевикам, чтобы стимулировать убийства американских солдат в Афганистане».

И еще — The Hill подчеркивает негативную роль Трампа в якобы отстаивании российских интересов и сокрытии военных преступлений Кремля. Иначе говоря, наезд на ВЧК «Вагнер» можно смело списать на внутриполитическую борьбу за пост президента. Однако было бы упрощением объяснить антивагнеровские санкции только этим.

Отметим, что информационная и финансовая атака США на «Вагнер» удивительным образом совпала с началом подготовки Турции к захвату ливийского «нефтяного полумесяца» в ходе так называемого Сиртского наступления (битву за город Сирта).

Бригадный генерал Ахмед Аль-Мисмари, пресс-секретарь Ливийской национальной армии (ЛНА) Халифа Хафтара, заявил, что Турция перебросила в Ливию большое число турецких солдат, сирийских наемников и военной техники. В Сети уже гуляют снимки гаубицы М101 и расчета в турецком камуфляже, сфотографированных под Сиртой.

Аль-Мисмари также отметил, что ЛНА не сдаст Сирту, но чтобы туркам было особенно неприятно, он добавил, что «Братья-мусульмане» во главе со спикером тунисского парламента Рашедом Ганнуши «шатаются и вот-вот падут». Не секрет, что Анкара спонсирует эту организацию с целью распространения своего влияния на весь мусульманский мир.

Напомним, решением Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2003 г. «Братья-мусульмане» признаны террористической организацией, в том числе и потому, что «имеет целью устранение неисламских правительств и установление исламского правления во всемирном масштабе путем воссоздания „Всемирного исламского Халифата“, первоначально в регионах с преимущественно мусульманским населением, включая Россию».

Здесь самое время немного вспомнить историю этого движения, чтобы понять американские обиды на «Вагнер». Из-за многочисленных утечек из ЦРУ и откровений «бывших» агентов, стало ясно: с 1950-х годов спецслужбы Соединенных Штатов тайно заключали союзы с «Братьями-мусульманами» по таким вопросам, как борьба с коммунизмом и ослабление напряженности среди европейских мусульман.

Судя по всему, история продолжается — теперь против России. К этому выводу пришли многие известные журналисты и писатели, в частности Ян Джонсон, лауреат Пулитцеровской премии.

В книги Тьерри Мейсана «Прямо на наших глазах: Фальшивые войны и большая ложь» описывается эпизод, в котором в начале 80-х годов прошлого века президент Джимми Картер и его советник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский использовали террористический потенциал «Братьев-мусульман» против Советского Союза. В Афганистане в ходе американской операции «Циклон» приняли участие от 35 тысяч «Братьев-мусульман» из примерно 40 стран мира.

Мейссан утверждает, что «Братья-мусульмане» давно являются вспомогательной силой британской МИ-6 и американского ЦРУ.

В его книге также рассказывается о турецкой ассоциации, созданной в Германии под названием Internationale Humanitäre Hilfe (IHH), которая активно участвовала в терактах Шамиля Басаева и его боевиков на территории России. «Они пользовались „гуманитарной“ поддержкой, предложенной Некметтином Эрбаканом и турецкой компанией Реджепа Эрдогана Millî Görüş» — пишет Мейссан.

Опыт борьбы с Россией через посредничество IHH был использован на Украине, где 8 мая 2007 года в Тернополе (Западная Украина) несколько исламистских группировок и небольших нацистских групп создали так называемый «антиимпериалистический фронт» против Москвы. И здесь, по информации Мейссана, без ЦРУ и протурецких «Братьев-мусульман» не обошлось.

Таких операций ЦРУ в союзе с Турцией и подконтрольной Анкаре организации «Братья-мусульмане» наберется вагон и маленькая тележка, но особый интерес у Эрдогана был к Ливии. Так в штурме Триполи в августе 2011 года участвовали только две группировки ливийцев — боевики из Мисураты под командованием офицеров турецкой армии, а также «Революционеры Триполи», которую курировали офицеры французской армии. Но тон задавали первые.

Таким образом, Ливия — «это законная добыча» Турции с согласия Америки. Но, похоже, в бывшей Джамахирии что-то идет не так, как хотелось Вашингтону и Анкаре. По оценке контр-адмирала Хайди Берга, на пути «Братьев-мусульман» встали 400 спецназовцев ЧВК «Вагнер», которые уже сорвали ряд штурмов Сирты снайперским огнем и направленными взрывами. Анкара попыталась переломить ситуацию с помощью ударных беспилотников, но в ливийском небе появились МиГ-29 без опознавательных знаков.

Ян Джонсон в этой связи пишет, что Белый дом заигрывает и даже секретно поддерживает «Братьев-мусульман» только потому, что боится их терактов в США. Тайные предложения ЦРУ исламистам звучат примерно так: «Вы не взрываете Америку, мы — защищаем вас вне Америки». Именно поэтому за океаном звучат обвинения: «У „Вагнера“ руки по локоть в крови».

svpressa.ru

Историческому шансу Путина помешала нищета населения

19.07.2020

Мой кот обнаружил на востоке страны светло и жарко разгорающуюся зарю нового дня. И начал совершенно аполитично и громко ее приветствовать. Пришлось выполнять его требования — житья же не даст, и пропагандистскими лозунгами о необходимости стабильно полежать, а потом, мол, все будет хорошо, его не проведешь.

Собственно, заря на востоке — это и есть главное событие прошедшей недели. Хотя страна-то большая, было много чего интересного: исчезновение денег, рабочие бунты, сексуально-революционный скандал и даже один исторический шанс.

Об историческом шансе сказал в начале недели Владимир Владимирович Путин: «У нас есть исторический шанс: в обозримые сроки, абсолютно понятные, может быть, впервые за всю историю России решить, кардинально решить жилищный вопрос».

Родители помнят шанс Хрущева, я помню горбачевские обещания отдельной квартиры каждой семье к 2000 году; еще помню утвержденную в 2008 году «Стратегию-2020», по которой сейчас должно приходиться около 100 кв.м на среднестатистическую семью. По мелочи подобных обещаний не упомнить. Ну и вот опять исторический шанс.

Тут варианта два, и оба фантастические. Самое простое — сократить количество населения до количества квартир. Вариант второй, более приятный, — демонтаж действующей экономической модели. Полный и тотальный демонтаж. Местами подправить не получится. Потому что заставить одну отдельно взятую строительную отрасль работать честно, когда все остальные кругом жулики, не выйдет, даже если ты трижды Путин.

Но это, повторюсь, фантастика. А в целом все разговоры про господдержку, про снижение ставки по ипотеке, наращивание объемов и уменьшение себестоимости заканчиваются там, где начинаются цифры Росстата о доходах населения. Которые сейчас рухнули так, как не было аж с 1999 года. Историческому шансу Путина мешает нищета населения.

Куда в России исчезают деньги — это загадка, за разгадку которой полагается как минимум Нобелевская премия по экономике. Простой пример. В середине апреля «Норникель» сообщил, что выделил 10,5 млрд рублей на борьбу с коронавирусом. Через три месяца, на прошлой неделе, мэр Норильска пожаловался, что городу не хватает средств на борьбу с инфекцией. А ведь Норильск и «Норникель» — это даже не синонимы, это просто одно целое. И все равно деньги ведут себя как кот Шредингера. (Так что, может, Нобелевку по физике давать?)

А уж по мелочи-то деньги пропадают легко, как колечко в дырявом кармане. Почему-то, правда, только у рабочего класса и те деньги, которые на зарплату положены. Около сотни рабочих, оставшихся без выплат, взбунтовались в «Шереметьево» (прокуратура приезжала разбираться), с полтысячи работяг устроили «бунт» в Питере на стройке «Лахта-центра»… И таких примеров на неделе — с десяток точно. Как же так-то? Ведь банкам же государство выделило деньги на льготные кредиты предпринимателям, специально для выплаты зарплат? Так, по крайней мере, по телевизору говорят.

Между тем российские медики, насмотревшись по телевизору на то, как их замечательно поддерживают и обеспечивают всем необходимым, поняли, что деваться некуда. И начали создавать свои независимые профсоюзы. За время пандемии в такие профсоюзы вступило более 4,5 тысячи медицинских работников. El pueblo unido…

Этот лозунг, хорошо знакомый советским детям, уже неделю разносится над Хабаровском. Вместе со скандированием «Свободу Фургалу!». Отставной генерал ФСБ Александр Михайлов еще в начале недели сказал мне: неизвестно, чем все это закончится. Не дай бог начнут применять силу — может полыхнуть по стране. Поэтому на решение проблемы были брошены отборные пропагандистские войска, вплоть до «государственнических» телеграм-каналов. Но «не заходит» народу работающая в Москве схема, что митинги купленные, что это всё — раскачивание нашей общей лодки наймитами Запада. Люди как выходили, так и выходят уже восьмой день. Причем в эти выходные протест был даже более массовым, чем в первые дни. Да еще и география расширилась — присоединился Владивосток и Комсомольск-на-Амуре. Даже в Новосибирске (хотя казалось бы) несколько десятков человек вышли.

Но самое интересное — похоже, там сказка про плохих бояр и доброго царя подходит к концу. Среди лозунгов почти нет просьб к Кремлю разобраться. Есть требования уважать выбор народа. А вот рецепта, как это купировать, у властей нет. Старые методы не работают, новых не придумали. Политологи утверждают, что революции не начинаются в провинции. Но Дальний Восток — слишком уж дальний и самостоятельный. Вполне может считать Москву провинцией.

У нас-то тут, в столице, точно ничего не будет. На неделе молодые оппозиционеры показали себя во всей красе. Рассказали про то, как друг друга «насиловали». Оказывается, у них не то что после секса по пьяной лавочке, а после простого похлопывания по попе такие психологические травмы случаются, что нужно срочно увольняться (то ли двое, то ли трое уволились из либеральных СМИ и прочих мест работы правильных людей) и бежать к психотерапевту. Как они революцию-то делать будут, когда винтовка — это праздник, и всё летит в… сами знаете куда?

Вот и смотрим мы с котом на восток.

Кстати, объяснить коту, чего он хочет, — невозможно. Выполнять определенные требования, типа лотка, — можно приучить. Хотя формально я хозяин, по факту — он главный. Практически идеальное, с точки зрения кота, государственное устройство. Не похожее на наше. У нас — наоборот. Вот мы вроде поумнее котов, но нам все время объясняют, чего мы хотим: то Конституции, то арестов, то вот этого вот губернатора, а не другого… Может, мяукаем тихо?

mk.ru

Формула любви: почему в Хабаровске не утихают протесты после ареста губернатора

19.07.2020

Митинг в поддержку Фургала в Хабаровске — AP / ТАСС

Сергей Фургал вполне может написать методичку, как себя вести, чтобы народ не шарахался от власти

Читаю посты хабаровчан в поддержку Сергея Фургала — и думаю, как мало нашим людям, в сущности, надо. Что же он сделал такого меньше чем за два года на посту главы региона, что граждане вот уже неделю выходят на площади и шлют сидельцу посылки в лефортовские застенки?

Если верить соцсетям и прочим открытым источникам, ничего сверхъестественного. Устоев не подрывал. Путина не критиковал. Сложившихся коррупционных схем не разрушал. Так, по мелочи фрондерствовал.

Ну, сократил себе зарплату в несколько раз — с 1,4 млн до 400 тыс. в месяц. Меня, кстати, давно поражает, почему большинство свежеизбранных губернаторов чуть ли не первым указом повышают оклады себе и своей команде. Ведь все равно никто не верит, что они живут на одну зарплату, так зачем народ попусту злить.

Выставил на продажу губернаторскую яхту, которую край приобрел за миллион долларов еще в 2006 году при губернаторе Викторе Ишаеве и содержание которой обходилось бюджету в 600 тыс. рублей ежегодно. Правда, пока ее никто вроде бы не купил — гниет на складе.

Запретил чиновникам летать бизнес-классом. Представляю, как они, бедные, мучались в эконом-единении с народом. Это ведь сколько о себе можно услышать всякого разного, когда не отделен от электората хотя бы занавесочкой бизнес-класса.

Что еще? Изыскал резервы (может, за счет бизнес-класса) — и теперь школьники из малообеспеченных семей питаются по одному с «платниками» меню. За одно это родители готовы носить Фургала на руках. Поразительно, насколько надо не понимать психологию граждан, чтобы устраивать в школах социальную сегрегацию, рассаживая по разным столам «бедных» и «богатых». Кстати, 50 тысяч младшеклассников в регионе уже получают бесплатные обеды — и никакой отдельной поправки в Конституцию для этого губернатору почему-то не понадобилось.

Идем дальше. Нашел возможность построить/купить 580 квартир для сирот. Бывшим госслужащим и депутатам регионального парламента урезал пенсии в два раза. Обманутым дольщикам пообещал помощь. Чиновников сократил: было 20 министерств — стало 16.

В общем, отнял у богатых немного, добавил нищим чуть-чуть — и уже народный герой.

Казалось бы, что мешает креатурам Кремля точно так же изобразить человеколюбие и заботу об избирателях в рамках отпущенного бюджета? Может, им просто методичек не выдали, как себя вести, чтобы народ не шарахался от них, как от оккупантов? Так пусть Фургал напишет — у него теперь в камере времени много.

Суть, собственно, и так ясна.

Во-первых, запретить показное барство. Все эти миллионные зарплаты, лимузины, яхты и бизнес-классы. Фуа-гра да белые трюфели — только ночью под подушкой или лучше где-нибудь на отдыхе в Ницце, подальше от местных глаз. А на людях — картошку с сольцой да лук со слезой.

Во-вторых, прекратить покупать лояльность местных чиновников и депутатов, повышая им оклады, пенсии и т. д. Обычных граждан это страшно раздражает, а казенный люд и так будет держаться за свои посты до последнего, даже если их перевести на среднюю зарплату по региону. Кстати, интересно посмотреть, многие ли уволятся после такого нововведения.

В-третьих, обязать будущих глав регионов перед отправкой на места проходить курсы сценического мастерства, чтобы на встречах с аборигенами убедительно изображали участие и внимание. Хватит уже заставлять граждан прыгать за ключами от подаренной машины, впихивать им в рот кашу общей ложкой на городских праздниках да кормить блинами с лопаты. Унижение — не лучший способ завоевать сторонников. Блины с кашей, конечно, съедят, и машину возьмут, но камень за пазухой спрячут.

В-четвертых, отучиться врать по пустякам. А то у некоторых это так входит в привычку, что даже на вопрос «который час» не могут ответить честно. Еще из очевидного: не хамить в ответ на неудобные вопросы. Многое прощает наш человек за открытый взгляд и честный диалог или хотя бы их умелую имитацию. Если живы еще старые партийцы из числа секретарей обкомов и райкомов — пусть научат, они эту школу проходили. Элементарная же политтехнология. Но почему-то совсем забытая в наши времена.

В-пятых, перестать начинать свою работу на территориях со строительства всех этих патриотических парков, кластеров, местных «силиконовых долин» и прочих Нью-Васюсков, годящихся только для откатов. Вполне достаточно отремонтировать два-три барака, наладить в местной больнице душ да пристроить к школе теплый туалет. Для бюджета расход небольшой, а народного признания на годы вперед хватит.

Вопрос — почему такой методички до сих пор нет? Почему на конкурсах кадрового резерва потенциальных лидеров заставляют прыгать со скалы, ложиться под БТР и изучать китайскую философию вместо того, чтобы отправить на месяц в отдаленную деревню с МРОТ в кармане без какой-либо связи с внешним миром? Выживет, адаптируется, найдет общий язык с местными — есть шанс, что и с губернаторством справится. Сбежит — туда ему и дорога.

Но власти, видимо, слишком увлеклись многоходовками, из которых обычный избиратель выпал как лишний элемент. Вот и удивляются сегодня, почему люди вдруг вышли на улицы за какого-то «бандита». Ищут «внешних заказчиков» и «экономическую подоплеку» народных сходов, устраивают заговор молчания о событиях в регионе на федеральных СМИ.

Хотя, может, просто спешно обучают претендента на место арестанта по такой вот методичке. А то ведь, как подметил кто-то из митингующих в Хабаровске, любой губернатор-назначенец из обычных «солдат Путина» слетит на ближайших выборах, даже если его соперником будет лошадь Фургала.

rosbalt.ru

Три предпосылки вхождения Донбасса в состав России

19.07.2020

Флаги России и ДНР - Донбасс — Alexander Rekun / Globallookpress

Не так давно бывший первый премьер-министр ДНР Александр Бородай заявил о скором вхождении Донецкой и Луганской республик в состав России. Но есть ли для такой перспективы реальные предпосылки?

Хоть в Кремле и поспешили опровергнуть слова Бородая, стоит признать, что определенные основания говорить о возможности вхождения ДНР и ЛНР в состав нашей страны все же есть. Нельзя отрицать существующие для этого исторические и этнокультурные основания: большинство населения Донбасса составляют русские и русскоязычные люди, а сам регион некогда вошел в состав Российской империи как Новороссия, то есть к малороссийским землям никогда не относился.

Значительная часть Донбасса в царское время входила в состав Области Войска Донского, такая же ситуация сохранилась и после революции. Лишь в 1920 году часть территории ОВД присоединили к Украинской ССР.

Однако одних исторических и этнокультурных оснований мало, нужны и реальные предпосылки.

Неопределенность политического статуса

Первой среди трех основных предпосылок к вхождению Донбасса в состав России можно назвать невозможность решения проблемы его политического статуса в текущей ситуации. Организовать возвращение Донбасса в состав Украины означает подтолкнуть регион к новой эскалации конфликта.

Единственная ситуация, в которой об этом можно было бы говорить, могла бы иметь место лишь в случае прихода к власти в Киеве пророссийских сил, но это сейчас невозможно. Вернуть же Донбасс Украине в условиях ее враждебного отношения к России было бы крайне недальновидным шагом.

Самостоятельно Донбасс не выживет, и Украине его не вернуть, соответственно, единственной нормальной перспективой для региона становится его вхождение в состав российского государства. Можно, конечно, представить и сценарий «буферных республик», вечно непризнанных, как Приднестровье, к примеру, однако не стоит забывать о том, что у ПМР нет границ с Россией, в отличие от ДНР и ЛНР.

Гражданство России и иные шаги к интеграции

Вторая важная предпосылка – постепенная интеграция политических и экономических структур с Россией. Не секрет, что значительная часть населения ДНР и ЛНР уже получила паспорта российских граждан. Зачем Москве начинать процесс выдачи паспортов, если бы она в перспективе не задумывалась о возможности включения республик в состав России?

Сегодня донецкие и луганские студенты получают дипломы российского образца, жители республик без препятствий работают в России, структуры власти в ДНР и ЛНР все больше напоминают российскую модель организации административной вертикали.

Что же касается экономической составляющей, то богатый природными ресурсами регион даже сейчас, после многолетней войны, представляет большой интерес, причем не только с ресурсной точки зрения, но и исходя из своего географического положения. Практически весь Донбасс объединился бы, войди ДНР и ЛНР в состав Российской Федерации. Тем более что в экономическом плане республики давно завязаны на сотрудничество с Россией.

Однако здесь есть определенная проблема: Донбасс сейчас разделен между республиками и Украиной, и экономическое единство региона серьезно нарушено. Ведь значительная его часть находится под контролем украинских вооруженных сил.

Поправки к Конституции и будущее Донбасса

Третья предпосылка к вхождению Донбасса в состав России имеет нормативно-правовой характер и связана с недавним принятием поправок в Конституцию Российской Федерации. Так, в российской Конституции появилось понятие «соотечественники», защита их интересов провозглашается на конституционном уровне.

Формально, конечно, из этой поправки прямо не следует, что Россия должна способствовать вхождению в свой состав территорий, населенных русским и русскоязычным населением, но ведь на Донбассе соотечественники как раз и находятся под угрозой украинской агрессии, то есть присутствует ситуация, когда им необходима защита со стороны российского государства.

В свое время в состав Российской Федерации был довольно оперативно и без особых проблем включен Крым. Воссоединение полуострова с Россией произошло по итогам референдума, но ведь никто не мешает провести такой референдум в ДНР и ЛНР.

Препятствия на пути

Несмотря на наличие предпосылок, существуют и несомненные препятствия для вхождения республик в состав России, и эти препятствия ничуть не менее весомы. Единственным актором, способным принять решение о вхождении республик в состав России, остается Кремль. Пока Москва ведет очень осторожную политику, продолжая говорить о территориальной целостности Украины. Но одно дело – официальные заявления представителей МИД или администрации Президента РФ, и совсем другое дело – реальные действия, которые свидетельствуют скорее в пользу перспективы вхождения.

Возможно, пока еще просто не пришло время для того, чтобы заявить свою позицию по Донбассу. Но если бы российская власть решилась на такой шаг, ее рейтинг пошел бы вверх, даже несмотря на экономические и социальные проблемы, которые присутствуют в жизни нашей страны.

topwar.ru

Вода для Крыма

19.07.2020

Войны за воду и почему крымчане не используют крымский опыт водоснабжения

Пророчества укроСМИ по поводу грядущей «водной войны» России и Украины за Северо-Крымский канал, с одной стороны, являются одним из элементов внесения в народ панических настроений, с другой – частью начавшегося в мире «водного передела».

Вода превратилась не только в ценнейший ресурс, но и в геополитический инструмент. За последние 70 лет на планете зафиксировано несколько сот конфликтов, связанных с водоснабжением, ряд из них заканчивались войнами. Наиболее известные – «шестидневная война» 1967 года и 20-летние киргизcко-таджикские стычки. Напомним, что в 1964 г. в Израиле стремительно создали Трансизраильский водопровод (Ха-Мови́ль ха-арци́), перебрасывающий воду с севера из озера Кинерет на пустынный юг. В ответ арабские государства решили отвести воду Иордана, построив на реке Ярмук (крупнейший приток Иордана) дамбу, но Израиль снял опасность, захватив Голанские высоты и Западный берег Иордана.

Конфликты в Средней Азии высокогорных Киргизии и Таджикистана, которые строят у себя ГЭС, с находящимися ниже и зависимыми от воды Узбекистаном и Казахстаном по сей день являются нерешённой проблемой.

А ещё были война Саддама Хусейна с «болотными шиитами»; угроза Египта бомбить Эфиопию в случае строительства плотин на Ниле; египетско-суданский конфликт из-за воды; претензии Турции на верховья Тигра и Евфрата; конфликты Индии с Бангладеш и Китаем по Гангу и Брахмапутре; конфликты Ботсваны, Анголы и Намибии по поводу дельты реки Окаванго. Есть вопросы у Казахстана к водным проектам Китая на Западном Иртыше.

В 1995 году вице-президент МБРР И. Серагельдин заявил, что войны XXI века будут вестись не за нефть, а за воду. Наступление эпохи «водных войн» предрекал в 2006 году и бывший министр обороны Великобритании Д. Рейд.

Так что проблема воды для Крыма – лишь одна из списка нерешённых. И решать её Россия, безусловно, будет.

Не забудем, что тему нападения России на Украину «из-за воды» подкидывают Киеву из США. Начали The Jamestown Foundation и Андреас Умланд, их поддержал отставной генерал Бен Ходжес – и вот уже МИД, офис президента и украинские генералы задыхаются в прогнозах скорого прорыва русских к Каховской дамбе…

Та самая Каховская дамба

Способ решения проблемы, о котором иногда говорят, – отвод части вод Днепра посредством строительства обводного канала. Падение уровня воды в главной артерии Украины, конечно, сделало бы киевских скакунов сговорчивее, но вряд ли этот вариант рассматривается кем-либо всерьёз.

Тем временем на Украине вовсю раскручивают тему «высыхающего» Крыма, который приползёт обратно к Киеву. Министр иностранных дел Кулеба назвал проблему подачи воды «инструментом деоккупации Крыма». Радуется засухе и отсутствию воды ещё не засохший запрещённый в России меджлис* Джемилёва.

УкроСМИ старательно демонстрируют дно высохшего Симферопольского водохранилища и распространяли заявления главы госкомитета по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым Игоря Вайля о том, что в феврале воды в Симферополе оставалось на 90-100 дней. Потом в соцсети стали забрасывать сообщения о том, что пресную воду власти Крыма якобы передают для нужд предприятий «Крымский титан» и «Крымсода», игнорируя нужды населения.

Крымская пресса, используемая украинской пропагандой

Весной премьер-министр Шмыгаль допустил возможность подачи в Крым некоторого количества воды, но хватило нескольких окриков в соцсетях, чтобы он поспешил забрать свои слова обратно, уверяя, что его не так поняли.

Сейчас совершенно очевидно, что необходимы новые источники водоснабжения. Обсуждаемых проектов несколько.

Первый – переброска воды с материковой части России посредством строительства водовода.

Второй – опреснение вод Азовского или Чёрного морей. Этот проект дорогостоящий, но, как показывает опыт Израиля, чрезвычайно рентабельный.

Ашкелонский опреснительный завод в Израиле

Третий проект, уже осуществляемый, – поиск новых подземных источников водоснабжения. Недавно открыт водопровод, подающий в Симферопольское водохранилище 57 тыс. куб. метров воды в сутки из артезианских скважин в Бахчисарайском районе.

Специалисты Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского и севастопольской компании «Энергостальпроект» рассматривают возможности использования поверхностного стока рек северного макросклона на пути этих рек к морю.

Рассматриваются проекты создания очистных сооружений для обеспечения сельского хозяйства поливной технической водой. Предлагается к обсуждению проект создания установок улавливающих куполов над источниками в горных пещерах (так называемые субмаринные источники) на глубине 10 метров.

19 июня СМИ сообщили, что в горах Крыма обнаружены большие запасы подземных пресных вод. Речь идёт о потоках, мигрирующих на глубинах более 300 метров по тектоническим разломам. Как считают учёные Севастопольского университета, образование пресных вод происходит непрерывно за счет конденсации пара в пористых карстовых породах, независимо от природных осадков и времени года.

Использовать в Крыму водный конденсат предлагает и известный в Казахстане гидрогеолог, один из создателей конденсациологии Феофан Шестаков. Он напоминает, что Дублянским В.Н. ранее была проведена в Крыму большая работа по изучению конденсации водяного пара в трещинно-карстовых коллекторах, доказавшая чисто конденсационное питание ряда рек Крыма.

«Удивительно, – говорит Шестаков, – что крымчане с их актуальной проблемой забыли замечательный и эффективный способ получения пресной воды, который использовали в Феодосии еще в начале XX века!» Речь идёт об идее лесничего Феодосийского лесничества Таврической губернии Фёдора Ивановича Зибольда. Он предложил использовать для получения воды опыт генуэзцев и построил на горе Тепе-оба так называемую чашу Зибольда (Воздушный колодец Зибольда). Это конденсатор для получения пресной воды из водяного пара атмосферы, дававший до 500 литров воды в сутки. Разрушенные остатки этой чаши можно видеть и сегодня.

Чаша Зибольда, современное состояние

Идея проста – воронкообразная чаша диаметром 12 метров заполнялось галькой, уложенной в виде конуса. Нагретый за день воздух выпадал ночью на камни в виде росы, стекал на дно чаши и выводился в трубу.

Чаша Зибольда в оригинале и в схеме

Наверное, понадобится обобщить и опыт бесполивного земледелия Н.Ф. Лукина, использовавшего на крупных опытных огородных и садовых площадках аналогичный способ получения конденсационной влаги.

Если в степных зонах строят целые плантации солнечных батарей и получают электроэнергию, то почему не попробовать построить для полива усовершенствованные аналоги «чаши Зибольда»?

Проектов не так мало. Практическое воплощение хотя бы половины из них сделает Крым в части водоснабжения независимым от самостийников. Без войны.

fondsk.ru

Власть превратила коронавирус в главный ужас 2020 года

19.07.2020

Ковидофобия охватила людей из-за постоянного запугивания и отсутствия информации

Несмотря на череду значимых политических и экономических событий, главные страхи россиян по-прежнему связаны с коронавирусом. Об этом говорит «Национальный индекс тревожностей» за второй квартал 2020 года, составленный специалистами компании КРОС.

Когда ковид страшнее войны…

Интересно, что люди не столько опасаются самого заболевания, сколько его экономических и социальных последствий: потери работы и достатка из-за пандемии (индекс тревожности 253), изменения образа жизни, под которым понимаются масочный режим, самоизоляция, дистанционная занятость (индекс тревожности 242,4), штрафы за нарушения масочного режима (241,4). Кроме того, люди боятся, что последствия пандемии могут помешать провести отпуск, так как границы со многими странами по-прежнему остаются закрытыми.

К другим рискам и вызовам настоящего времени россияне менее внимательны: и международная обстановка, и голосование по поправкам в Конституцию РФ волновали их во втором квартале 2020 года гораздо меньше. Такие расклады объясняются довольно просто: на протяжении многих месяцев пандемия коронавируса находилась в центре внимания российских средств массовой информации. При этом СМИ не сообщали ничего определенного, и гражданам оставалось самим строить догадки и предположения относительно распространения заболевания, его опасности, эффективности принимаемых властями мер и так далее.

Самое интересное, что сейчас мы видим абсолютное противоречие между требованиями федеральных и региональных властей соблюдать масочный режим, и сообщениями о том, что волна коронавируса идет на спад и бояться, в общем-то, нечего. В условиях такой информационной неопределенности поведение людей либо приобретает «наплевательский» характер по отношению к мерам безопасности, либо, наоборот, сохраняет панические черты.

Достаточно посмотреть, как ведут себя люди и на улице, и в социальных сетях: одни отстаивают необходимость ношения масок и перчаток и самоизоляции, другие утверждают, что никакой эпидемии нет, а носят маски и перчатки только сумасшедшие паникеры. Как всегда, крайние позиции — самые заметные.

Между тем, ответственность за такое поведение людей, за панические страхи, распространение ковидофобии и, напротив, пренебрежение мерами безопасности, полностью лежит на властях, которые так и не смогли представить обществу внятную позицию относительно пандемии, и придумать комплекс мер, который бы позволил не только обложить граждан штрафами, но и успокоить их, помочь им.

Маски и перчатки не спасут психику от массовой истерии

Психолог и гипноаналитик Иван Рябцев считает, что в современных условиях введение карантинных мер привело к опасным последствиям для психического здоровья людей. Особенно это относится к жителям мегаполисов, которые в большей степени подвержены массовым психозам.

— То есть, все же можно считать меры против пандемии, вроде масочного режима и постоянного освещения темы в СМИ, вредными для психологического состояния и даже психического здоровья людей?

— К сожалению, когда правительства стран мира принимали комплексы мер по противодействию распространению коронавируса, они руководствовались соображениями эпидемиологической безопасности, но психологические аспекты карантина и самоизоляции недооценивались или вообще игнорировались. В итоге мы видим, как люди стали носить маски даже в лесу, где и близко нет других людей, некоторые вообще отказывались выходить из своих квартир. Понятно, что увеличилось количество депрессий, алкогольных психозов.

— Что превратило современных людей в столь зависимых от внушения, от внешнего информационного воздействия? Ведь образовательный уровень повышается, общедоступна информация разного характера…

— В современном социуме информация стала главным товаром, а средства массовой информации, к которым сегодня мы относим и социальные сети, и мессенджеры, превратились в мощнейший инструмент манипуляции человеческим сознанием. Современный человек в большей степени зависит от информации, транслируемой СМИ, чем его предшественники. Социальные сети заменили традиционные коллективы — общину, соседей, даже семью. Естественно, что человек стал от них зависим. А с другой стороны, повысилась и его внушаемость. Депрессии, тревожность, стрессы — все это следствие ритма и особенностей жизни в современном обществе.

— Можно ли сказать, что масс-медиа или власти государств сознательно гипнотизировали или «зомбировали» население? Или в данном случае слово «гипноз» не применимо?

— Понятно, что в каких-то направлениях масс-медиа, за спиной которых стоят государства, корпорации, политические партии, действуют в их интересах и манипулируют людьми. Но я бы не стал использовать в данном случае термин «гипноз», хотя определенное сходство с классическим гипнозом есть. То есть, в людях пробуждают какие-то их страхи, воспоминания, и люди становятся более управляемыми.

— Останутся ли после пандемии психологические травмы у людей? Как их вылечить?

— Безусловно, очень многие люди, особенно отличающиеся повышенной внушаемостью, будут еще долго испытывать психологические проблемы, и здесь как раз самое время вспомнить о настоящем, а не медийном, гипнозе — о гипнотерапии. Ведь гипноз позволяет, за счет концентрации внимания и погружения в проблемное чувство, преодолеть те личные и социальные барьеры, которые мешали нам сконцентрироваться на каких-то травмах. Помощь людям, пережившим стресс, осуществляется за счет того, что люди получают возможность реализации своей стрессовой реакции. Однако даже после сеансов у гипнотерапевта, у психолога, нельзя забывать о собственной психогигиене. Как мы моем руки перед едой, совершаем утренний туалет, так надо поступать и в отношении вредной, разрушительной информации: ограждать свою психику от манипулятивного воздействия СМИ, социальных сетей.

vz.ru

Поиск статьи

Навальный объявил о закрытии Фонда борьбы с коррупцией

Запад в шоке: Россия оставит мир без хлеба

Может ли Кремль превратить пшеницу в оружие?

Богатые и здоровые европейцы отвергли бедных и больных

Биография Михаила Дегтярева

Путин назначил Михаила Дегтярева врио главы Хабаровского края

Песков заявил, что Путин пока не делал прививку от коронавируса

Михаил Хазин. Границы дозволенного

Ростислав Ищенко: Устройство украинской экономики не предполагает восстановления промышленности

В России за сутки выявили 5940 случаев заражения коронавирусом

За 3 месяца карантина россияне обнищали до уровня 1998-го года

В режиме выживания им придется существовать несколько ближайших лет

Имеет ли советский опыт отношение к реакции россиян на Black Lives Matter?

Кого в русской истории могут признать «абьюзерами» и «харассерами»

В Госдуме готовят законопроекты с рядом советских норм для педагогов

Bloomberg узнал о доступе российской элиты к вакцине от COVID в апреле

Ростислав Ищенко. Судьба доллара, золотой стандарт и многополярный мир

«Достанет хоть в космосе»: почему в НАТО боятся российской системы С-500

Рыдал и говорил о Боге: рэпер Канье Уэст провел первую встречу с избирателями

«Будет страшная война»: Россию заставят спасти США

«Культура отмены»: самоуничтожение либерализма

Европа и Америка вступают в битву из-за России

Перевод автомобиля с бензина на газ будет обходиться россиянам на 90% дешевле

Минобороны успешно завершило фазу клинических испытаний вакцины от коронавируса

Михаил Хазин. Экономический триггер

За что на самом деле в США возненавидели Пригожина и ЧВК «Вагнер»

«Шеф-повар Путина» перешел дорогу американским спецслужбам

Историческому шансу Путина помешала нищета населения

Формула любви: почему в Хабаровске не утихают протесты после ареста губернатора

Сергей Фургал вполне может написать методичку, как себя вести, чтобы народ не шарахался от власти

Три предпосылки вхождения Донбасса в состав России

Вода для Крыма

Войны за воду и почему крымчане не используют крымский опыт водоснабжения

Власть превратила коронавирус в главный ужас 2020 года

Ковидофобия охватила людей из-за постоянного запугивания и отсутствия информации

В ЛНР заявили о ликвидации огневой позиции украинских силовиков

discred@yandex.com

Популярные темы