ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 1188

Число погибших в результате взрыва в Бейруте превысило 100 человек

0
© REUTERS / Mohamed Azakir

В результате взрыва в Бейруте погибли более 100 человек, передают Agence France Press и Al-Hadath со ссылкой на данные Красного креста.

Ранее министр здравоохранения Ливана сообщал о 78 умерших. Более 4 тыс. человек пострадали.

Взрыв в порту Бейрута произошел 4 августа. Судя по видеозаписям очевидцев, ему предшествовал пожар. Гриб от взрыва был виден за десятки километров. Взрывная волна обрушила фасады нескольких зданий и повредила жилые дома и офисы.

Как сообщили ливанские власти, на складе в порту хранилось 2750 т аммиачной селитры, которую конфисковали шесть лет назад. По их версии, сотрудники порта хотели заделать небольшие отверстия на складе, чтобы опасный груз никто не украл. В ходе сварочных работ вещество взорвалось.

Власти Ливана объявили Бейрут зоной бедствия.

Премьер-министр Ливана Хасан Диаб назвал взрыв национальным бедствием и попросил у «дружественных и братских стран» о помощи. Гуманитарную помощь Ливану уже пообещали оказать Франция, Кипр, власти Евросоюза, Иран и Израиль.

О готовности помочь Ливану заявил и президент США Дональд Трамп. По его словам, взрыв в Бейруте, скорее всего, был «чудовищной атакой». «Некоторые наши генералы полагают, что это было именно так. Это не похоже на производственный взрыв. Они знают лучше, чем я. По их мнению, это была атака», — сказал Трамп.

rbc.ru

Ростислав Ищенко. Метания Батьки

0
Дмитрий Азаров / Коммерсантъ

В интервью Радио АВРОРА публицист, политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко проанализировал метания Александра Лукашенко в преддверии выборов президента Белоруссии.

Ведущий: шеф-редактор Радио АВРОРА Дмитрий Роде.

aurora.network

Почему в России такие низкие зарплаты

0
pinterest.com

Половина населения страны получает оклады ниже 35 тыс. руб., зато число долларовых миллиардеров растет

Медианная месячная зарплата в России составляет 34,6 тысячи рублей. Такие выводы содержатся в исследовании РИА «Рейтинг», который подсчитали медианную зарплату с 1 мая 2019 по 1 мая 2020 года, используя данные Росстата. Это значит, что ровно половина граждан страны получает оклад меньше, а половина — больше этой суммы.

Медианная зарплата оказалась заметно меньше средней, которая, по данным Росстата, в январе 2020-го составляла 46,6 тыс. руб. Однако в этот показатель входят и топ-менеджеры крупных компаний, и представители высшего чиновничьего аппарата, чьи оклады типичными для страны никак не назвать.

По медианному же показателю получается, что половина россиян получает менее 35 тысяч. Зарплаты выше 100 тысяч рублей в месяц есть только у 7,2% граждан. В то же время, менее 15 тыс. руб. в месяц получает 9,9% россиян.

Кроме того, исследование показало большой разрыв в окладах по отраслям. На первом месте неожиданно оказалось рыболовство и рыбоводство с медианной зарплатой в 63,6 тыс. руб. Не намного отстали финансовая деятельность и добыча полезных ископаемых, около 50 тысяч получают в профессиональной и технической деятельности, а также в сфере IT, связи и массовых коммуникаций.

Самые маленькие оклады в сельском и лесном хозяйстве (24,6 тыс. руб.), легкой промышленности (20,5 тыс. р.), гостиничном и ресторанном бизнесе (24,7 тыс.р.), а также образовании (25,4 тыс.р.) На этом фоне недавние слова премьер-министра Михаила Мишустина о том, что средняя зарплата учителей в стране составляет 40,1 тыс. руб. выглядят не очень убедительно. То есть, средняя зарплата с учетом директоров, может, и доходит до этого не очень высокого уровня, но о медианной этого не скажешь.

С такими окладами неудивительны и данные еще одного исследования Росстата о том, что в 2018 году каждый пятый ребенок в России (23%) жил за чертой бедности. Это значит, что на ребенка приходилось менее 10,2 тыс. руб. в месяц — столько составлял прожиточный минимум в 2018-м.

Уровень бедности среди детей почти в два раза превышает общероссийский показатель. Всего по итогам 2018 года за чертой бедности (включая детей) проживало 18,4 млн. человек, или 12,6% населения.

Самый высокий уровень бедности среди детей, 49,4%, приходится на категорию многодетных семей. На уровне 40,6%, также оказалась доля детей, проживающих в малоимущих сельских семьях.

Так как эта статистика публикуется с задержкой в два года, данные по 2020-му мы получим только к 2021 году. Но эксперты не сомневаются, что из-за кризиса и связанного с ним падения доходов данные неизбежно ухудшатся. Например, в 2015-м доля детей за чертой бедности резко выросла по сравнению с 2014-м — 27,4% против 20,7%. Даже выплаты на детей в 20 тысяч вряд ли смогут кардинально исправить ситуацию.

При этом нельзя сказать, что в России нет денег или доходы граждан не растут. Они растут, только далеко не у всех. Например, если во втором квартале 2020-го реальные располагаемые доходы населения упали на 8%, то российские миллиардеры за период пандемии, по оценкам Forbes, разбогатели на 62 миллиарда долларов. Чуть больше, чем за два месяца совокупное состояние российских долларовых миллиардеров выросло с $ 392 млрд. до $ 454 млрд. Кстати, в мире Россия занимает четвертое место по числу долларовых миллиардеров, уступая только США, Китаю и Германии.

Руководитель лаборатории проблем уровня и качества жизни Института социально-экономических проблем народонаселения РАН Вячеслав Бобков считает, что причина низких зарплат и высокого уровня бедности в России — в несправедливом перераспределении ресурсов среди населения. При этом способы решения хотя бы проблемы бедности семей с детьми есть, однако руководство страны пока что к таким инициативам не прислушивается.

— Если говорить просто, причина низких зарплат в том, что в нашей стране все еще царит дикий капитализм. Россия входит в число стран, которые имеют самое высокое неравенство доходов среди населения. Значительная часть ресурсов у нас перераспределяется в сторону самых обеспеченных слоев.

Существует такой показатель, как коэффициент Джини, который оценивает распределения ресурсов в стране. Если он составляет 0 — это полное равенство, единицу — полное неравенство. Так вот по распределению доходов у нас этот показатель составляет 0,412. При нашем уровне ВВП это много, мы находимся примерно на одном уровне с Аргентиной, Бразилией и Турцией.

Но по распределению богатства, то есть активов и состояния, у нас коэффициент Джини равен 0,879. По шкале распределения богатства мы занимаем одно из первых мест по неравенству среди всех стран мира. Ресурсы, которые идут на потребление, распределяется очень неравномерно в интересах крупного капитала и чиновников, которые их лоббируют. В результате на потребление работающим людям остается мало ресурсов, отсюда и низкая зарплата. Причем по нашим данным зарплаты у нас в стране даже ниже, чем в упомянутом вами исследовании.

— Ниже 34,6 тысячи рублей в месяц?

— Да, мы в своем исследовании выделили несколько групп населения по доходам. В 2019 году наименее оплачиваемая категория, в которую вошло 5%, получала оклад ниже прожиточного минимума (11809 руб). Низкооплачиваемые работники получали зарплату от 11809 до 23816 руб. — на эту категорию пришлось 35%. Зарплату ниже среднего уровня от 23,6 до 38 тыс. рублей получали еще 24% работников.

Вступление в средний слой по зарплате мы считали от 38 тыс. руб., но без вычета подоходного налога. В исследовании о медианной зарплате налог вычитали, так что получается примерно то же самое. Но по нашим оценкам зарплату ниже 38 тыс. руб. имели 64% работников, а не 50%. Потому что, на наш взгляд, зарплата, которую учитывает Росстат, завышена.

Что касается средних слоев, то периферийная группа получает зарплату от 38 до 46,6 тыс. руб., ядро же составляет прослойка с окладами от 46,6 до 129,8 тыс. руб. (24%) В совокупности эти два слоя составляют 34% населения. Но периферия может переходить из одной категории в другую, и в 2020 году они, скорее всего, перетекли в группу ниже среднего.

Кроме того, у нас очень высокий коэффициент дифференциации среднего дохода наиболее и наименее оплачиваемых работников. Он составляет 12,5 раз, тогда как в развитых странах считается нормальным иметь этот показатель на уровне 6−8 раз. У нас очень высокое неравенство в распределении зарплаты.

— Почему бедность особенно затрагивает семьи с детьми?

— Семьи с детьми — это отдельный разговор. Уровень бедности в них примерно в два раза больше, чем средний уровень абсолютной монетарной бедности в России. Причина в том, что в значительной части этих семей работники не могут найти нормальную занятость, особенно в сельской местности. Как только иждивенческая нагрузка на семейный бюджет растет, а дети — это иждивенцы, доходов сразу перестает хватать на жизнь.

Для решения этой проблемы нужно создавать новые рабочие места, модернизировать существующие, повышать мобильность работников, чтобы они могли переезжать из одного региона в другой. В свое время президент ставил задачу по созданию 25 миллионов высокопроизводительных рабочих мест, но потом все как-то заглохло, никто по этой программе так и не отчитался.

Второй момент в том, что адресную помощь малоимущим семьям с детьми нужно делать эффективной, у нас же идет «размазывание», которое не поднимает их доходы даже до 50% прожиточного минимума. А это продовольственная корзина, питание, которое необходимо.

Мы считаем, что нужно поднимать доход малоимущих семей до гарантированного минимального дохода, а не просто раздавать по копейке. Наш Институт в 2018 году проводили эксперимент в Вологде по гранту президента вместе с департаментом соцзащиты области. После всех выплат мы вводили дополнительные пособия и адресно подняли доход таких семей до двух третей прожиточного минимума.

Но пока что мы не смогли убедить руководство страны масштабировать этот эксперимент на всю страну, чтобы после адресной социальной помощи доход семей не опускался ниже определенной планки, хотя бы в половину прожиточного минимума. Адресные пособия детям — это хорошо, но семья — это не только дети, и пособия тратятся не только на них, но и на другие нужды, которых тоже немало.

— Это позорище, если в такой богатой стране, как Россия, с огромными запасами газа, нефти, металлов и других ресурсов, а также с хорошо подготовленным, образованным населением, такие низкие зарплаты, — согласен первый секретарь московского горкома КПРФ, депутат Госдумы Валерий Рашкин. — Получается так потому, что 2% населения РФ живут не по Конституции и не по законам, а по своим понятиям, и всю прибыль от продажи ресурсов, которую производит население, присваивают себе.

В период пандемии у нас окончательно разорили производящий малый и средний бизнес, который создает прибыль. Деньги, которые должны были быть направлены ему в помощь, так до него и не дошли. Мы не имеем права жить так бедно. Мы имеем право жить богато, и для этого у нас все есть.

svpressa.ru

Спектакль Лукашенко списали на мандраж

0
Иван Коваленко / Коммерсантъ

Лукашенко выступил с ежегодным посланием к народу и парламенту. Он пообещал белорусам рост зарплат в два раза и дал характеристику своим оппоненткам на выборах. Говоря о задержанных российских гражданах, Лукашенко заявил, что они якобы были специально засланы в страну, и пригрозил в случае обострения обстановки неприятностями «до Владивостока». Впрочем, в Москве эти заявления Батьки восприняли спокойно.

Во вторник утром президент Белоруссии Александр Лукашенко опубликовал на страницах издания «Звязда» свою избирательную программу, а в середине дня выступил с обращением к членам парламента и к нации. Трансляцию вели государственные телерадиоканалы республики.

В ходе полуторачасового обращения президент подробно остановился на ситуации с арестом 30 россиян, которых в Минске заподозрили в попытке дестабилизировать обстановку в республике. Лукашенко назвал задержанных «боевиками», намекнув на то, что они готовились устроить бойню и «цветную революцию», и призвал Москву в этой ситуации не манипулировать фактами, прекратить «врать и нести всякую писанину в средствах массовой информации».

По версии Батьки, задержанные «рассказали все», в частности, они якобы признались в том, что были направлены в Белоруссию специально. «Все это вранье: про Стамбул, про Венесуэлу, про Африку и Ливию. Эти люди, они дали показания, были направлены специально в Беларусь. Команда была – ждать», – заявил Лукашенко.

Лукашенко призвал сохранить мир в стране и заявил, что «у кукловодов ничего не получится». При этом президент сообщил о еще одном отряде иностранных боевиков, якобы «переброшенном на юг республики» – и тоже для подрыва стабильности в Белоруссии. Он пригрозил: если в Белоруссии «полыхнет», то смута не удержится в рамках республики и «до Владивостока будет тяжело».

Впрочем, такая череда обвинений в адрес восточного соседа не помешала Лукашенко, как и прежде, назвать Россию ближайшим союзником. Он лишь добавил, что Москва будто бы сама решила сменить братские отношения на партнерские. «Россия боится нас потерять, потому что кроме нас у нее не осталось по-настоящему близких союзников. И Запад в последнее время стал проявлять к нам все более предметный интерес. Да и Китай всерьез рассчитывает на стабильность своего друга», – перечислял Лукашенко. Он также пожаловался, что бюджет республики потерял 600 млн долларов из-за недавних «нефтяных разборок» с Россией.

Что касается предстоящих 9 августа президентских выборов, то глава государства пообещал, что никто не собирается красть ничьи голоса. Свою главную соперницу – кандидата Светлану Тихановскую, а также ее соратниц Веронику Цепкало и Марию Колесникову Лукашенко назвал «несчастными девчонками», которые «не понимают, что им пишут те, кто за ними стоит». «Различайте реальную политику, реальную оппозицию и фанерных марионеток: нельзя возглавить страну, появившись из ниоткуда. Мы хорошо знаем те фабрики, с конвейера которых сходят такие кандидаты: появляются, обманывают, провоцируют, потом списываются в тираж своими же хозяевами», – сказал Лукашенко.

При этом он заявил, что власти примут любое решение граждан страны на выборах главы государства, но попросил «не предавать».

Тихановская уже ответила действующему главе республики. «Я не смотрела полностью его обращение, но эти слова слышала. О каких силах идет речь, сказать не могу, кто там собирается что дестабилизировать, – сказала Тихановская РБК. – Но о том, что три девчонки, ну не соврал же. (…) Три боевые подруги, три соратницы – так получилось, что пришлось встать вместо своих мужчин».

Ответили Лукашенко и в российском МИДе. Стоит согласиться с той частью речи, где говорится о «братских отношениях народов», не подверженных сиюминутным переменам, «включая электоральные», заявила представитель дипломатического ведомства Мария Захарова. «Что касается задержанных в Белоруссии российских граждан, вина которых ничем не доказана, и того спектакля, который вокруг этого устроили, то мы их в обиду не дадим, и в Минске это прекрасно знают», – подчеркнула Захарова.

В Совете Федерации тоже спокойно отреагировали на резкость некоторых слов Лукашенко, списав их на предвыборный мандраж. «Да, нынешние оценки из уст Лукашенко не работают на улучшение наших отношений. Слова прозвучали неприятные, требующие осмысления и какой-то реакции, – признал член комитета по международным делам Совета Федерации Олег Морозов. – Но я все-таки спишу это на предвыборную нервозность, на некий результат провокационных действий со стороны зарубежных и внутриполитических противников Лукашенко. Вся эта история с задержанием наших граждан явно отдает в лучшем случае дешевым политическим водевилем, а в худшем – это продуманная провокация, рассчитанная на дестабилизацию российско-белорусских отношений».

Сенатор рассчитывает, что после выборов «наши отношения придут в более-менее нормальное состояние».

Внешняя политика вскользь упоминается и в предвыборной программе Лукашенко, однако без конкретики. Слово «Россия» в ней вообще отсутствует. Батька лишь обещает в случае победы приложить все усилия «для расширения числа дружественных» Белоруссии стран. Зато есть конкретика по части социальной политики – Лукашенко обещает в ближайшие пять лет удвоить зарплаты за счет экономического скачка. Кроме того, он обещает провести в ближайшие пять лет референдум по изменению конституции. «Готовность белорусов брать на себя ответственность за судьбу страны очевидная, и степень этой ответственности установит сам народ. Но по закону. Не на улицах и площадях, а через правовые отношения. Начнем с конституции», – пишет Лукашенко. По его мнению, белорусы «определят свои права, обязанности, свободы и обязательства, а также полномочия органов государственной власти». При этом Батька не объясняет, какие недостатки есть в действующей конституции и как именно надо изменить полномочия властей.

Белорусский политолог Дмитрий Болкунец назвал предвыборную программу Батьки пространной. В частности, он сомневается в обещании удвоить зарплаты всего за одну пятилетку. Болкунец обратил внимание на отсутствие в программе методологии. «Он пишет об образовании, но не уточняет, как именно оно будет развиваться. Также нет уточнений того, как будет меняться рынок труда», – добавил собеседник.

По мнению Болкунца, правки в основной закон тоже нужно было вносить гораздо раньше. Идея Лукашенко изменить конституцию «давно витала в воздухе». «Такие намерения появились после ухода Назарбаева с поста президента Казахстана. Но он поступил мудро, а Лукашенко уже опоздал. Ему надо было провести конституционную реформу, назначить преемника и покинуть свой пост», – считает политолог.

В свою очередь политолог Алексей Дзермант приветствует намерение Лукашенко изменить основной закон. Он предположил, что это будет связано с передачей части президентских полномочий парламенту. «Приходит новое поколение с запросами на разнообразие политической жизни и желанием уменьшить «ручное» управление государством», – пояснил эксперт.

Политолог отметил слова Лукашенко о желании сохранить социальное государство, поддерживать образование и здравоохранение. «Белоруссия не пойдет по пути шоковых неолиберальных реформ», – добавил эксперт.

Тем временем, несмотря на все свои пикировки с Россией, Белоруссия остается активной участницей программ содействия Евразийского союза. Не далее как в понедельник Евразийский фонд стабилизации и развития одобрил Минску два кредита на общую сумму 5 млрд долларов. Об этом сообщается на сайте фонда. Уточняется и назначение средств – бюджетная поддержка.

vz.ru

Почему Польша ненавидит «Северный поток – 2»

0
© РИА Новости / Илья Питалев

Официальная Варшава вновь заявила, что газопровод «Северный поток – 2» является угрозой для безопасности «всего региона», но прежде всего для Украины. Почему Польша так печется об украинских заработках на транзите российского газа, учитывая ее многочисленные претензии к «героизации бандеровцев»? И верно ли утверждение, что после сдачи проекта Москва может сделать с Киевом «все, что захочет»?

«Я не считаю, что у нас в Польше царит жесткая антироссийская риторика. Однако есть некоторые вопросы, которые нам не нравятся, например, «Северный поток – 2». Этот проект позволит Москве отрезать Украину от поставок газа в Европу, а после делать с этой страной все, что захочется».

Эти слова премьер-министра Польши Матеуша Моравецкого звучат диссонансом с новостями о том, что Дания вроде как сняла последние возражения на достройку «Северного потока — 2» и теперь окончательную реализацию проекта затягивают только санкции США. Но примечательно его заявление другим: поляк соврал там, где хотел сказать правду, и сказал правду тогда, когда хотел ввести в заблуждение.

В объективной реальности русофобия в польской республике под управлением партии «Право и справедливость» действительно зашкаливает. Это признают и те поляки (например, журналисты), которые работают в РФ и не питают никаких симпатий к российской власти: образ Польши в России значительно более приятный и доброжелательный, чем образ России в Польше.

Настоящему пану на это обстоятельство в целом наплевать, мол, а нас-то за что не любить, хотя стоило бы обратить внимание, как минимум, на то, что в российском политическом и общественном сознании попросту отсутствуют идеи «новой оккупации Польши» или мести полякам за что угодно, хотя польская пропаганда настаивает, что такие мысли есть и что Москва готова продолжить свой «кровавый путь по польским трупам», только дай.

Это и есть «жесткая антироссийская риторика», существование которой отрицает польский премьер, хотя, скорее всего, искренне верит, что ненависти к нашей стране в Польше меньше, чем могло бы быть.

Что же касается «Северного потока – 2», причины польской ненависти к нему гораздо более обширные, чем Моравецкий хотел бы показать.

Во-первых, это чистой воды гонор. Росийско-германский газотранспортный проект изначально задумывался в обход Польши, что Польше, понятное дело, не нравилось — она хотела получать свою долю от транзита. Объективных причин для того, чтобы просто так делиться с русофобствующими поляками прибылью, у Газпрома, разумеется, не было, но гонор на то и гонор, что от объективных причин не зависит.

К примеру, в Польше в свое время активно дискутировалась такая трактовка, что Москва обязана подкармливать поляков газом в качестве компенсации за доставленные в прошлом страдания.

Во-вторых, что гораздо существеннее, Польша выступает наиболее агрессивным проводником американских интересов в ЕС, чем показательно гордится. История научила поляков не доверять европейским державам в вопросах собственной безопасности, поэтому опору за океаном там стали искать сразу после падения «железного занавеса» и довольно быстро нашли, опираясь на значительную польскую диаспору в США и Канаде.

С тех пор Варшава является верным лоббистом Вашингтона вне зависимости от того, кто сидит в Белом доме — республиканец или демократ. Партийность президента никак не влияет и на интересы американских продавцов СПГ, прямым конкурентом которых является «Северный поток — 2». Поляки покупают американский СПГ и вставляют палки в колеса российского проекта, то есть, надо отдать им должное, ведут себя как верные союзники или вассалы (зависит от угла зрения), но вслух об этом говорить не принято, поскольку противоречит принципам европейской солидарности — энергетический альянс поляков и американцев вредит не только России, но и Германии.

Третья причина ненависти к «Северному потоку — 2» действительно касается Украины, точнее, финансового обеспечения украинского государственного проекта. В польской картине мира он призван сдерживать Россию и всячески мешать ей жить, но при таком подходе Украина стремительно беднеет, поскольку ее географическое положение и зависимость от российской экономики не отменимы.

По логике вещей, поляки, американцы, немцы и прочие должны в таком случае взять ответственность на прокорм Украины на себя, но лишних денег нет ни у кого, поэтому вопрос ставится так: да, Украина — это антироссийский проект, но обеспечивать его должна сама Россия, в первую очередь, за счет оплаты прокачки газа по ее территории.

Как бы там ни было, Моравецкий прав в том, что изъятие вентиля из украинских рук позволит делать с Украиной если не все, что захочется, то многое из того, что сейчас делать рискованно.

В этом нет никакой «дьявольской хитрости», сплошные бизнес-интересы, причем, достаточно очевидные. Природный газ один из главных российских товаров, гарантирующий валютные поступления в казну. Государство прямо заинтересовано в его бесперебойной продаже странам ЕС и желало бы устранить посредника, стоящего между ним и покупателем, то есть Украину.

Прежде всего потому, что это непредсказуемое и коррумпированное государство, способное на любые провокации. Оно это доказывало всей своей историей с 1991 года и продолжает доказывать до сих пор.

Но, в то же время, было бы лукавством утверждать, что, лишая Киев орудия для газового шантажа, Россия думает только о своих обязательствах перед европейскими покупателями. Есть целый ряд проблем в отношениях с Украиной, которые нам еще предстоит решить — и они будут решаться, рано или поздно, так или иначе.

Например, нам необходимо добиться устойчивого мира в Донбассе, дать гарантии безопасности его жителям и возможности для экономического развития региона. Нам необходимо обеспечить пресной водой Крым и окончательно закрыть вопрос его принадлежности к РФ. Это, так сказать, неотменяемый минимум.

Для этого на Украину придется давить, причем не на политический Киев (практика показывает, что от фамилии президента там мало что зависит, так как политику страны определяют пассионарные сельские гопники), а на украинцев в целом — провокативная деятельность их государства в отношении России, русских и русскоязычных должна отражаться на украинских кошельках. Она и отражается, но пока все это происходило в щадящем режиме, мы не перекрыли для откровенно враждебной страны каналы финансовой подпитки за наш счет.

Таких каналов много, начиная с довольно крупного бизнеса и заканчивая переводами «заробитчан» на родину, но пока Киев имеет возможность диктовать нам условия по газотранспортным вопросам, этот набор методик для нас заблокирован. Риски слишком высоки, и будут высоки вплоть до того момента, пока «Северный поток — 2» не заработает в полную мощность.

А он заработает. Ждать осталось не долго.

vz.ru

В Госдуме оценили слова Лукашенко о «пожаре до Владивостока»

0
© РИА Новости / БелТА / Андрей Покумейко

Ничего страшного в адрес России президент Белоруссии Александр Лукашенко не сказал. Такое мнение, как сообщает РБК, выразил глава комитета Государственной думы по делам СНГ Леонид Калашников, комментируя заявление белорусского лидера, сделанное им во время его обращения к нации.

«Что касается его (Лукашенко – Прим. ред.) высказывания по отношению к группе задержанных лиц, я считаю, что ничего обидного сказано не было», — заявил парламентарий.

Калашников подчеркнул, что было лишь «голословное заявление» Лукашенко, что группа лиц послана для дестабилизации обстановки.

Россия, отметил парламентарий, не заинтересована в дестабилизации ситуации в Белоруссии.

«Пожар до Владивостока»

Александр Лукашенко во время обращения к народу и парламенту во вторник заявил, что если в Белоруссии произойдет дестабилизация обстановки и революция, то разгорится «пожар до Владивостока».

«Не подбрасывайте здесь ядерного оружия. Не взрывайте обстановку, ибо будет полыхать так, что до Владивостока будет тяжело», — сказал он в преддверии президентских выборов, назначенных на 9 августа.

Ранее Лукашенко заявил, что Россия боится «потерять» Белоруссию, так как у Москвы, по его мнению, не осталось по-настоящему близких союзников.

При этом президент отметил, что Белоруссия не собирается дружить «против кого-то», а Россия останется партнером Белоруссии.

Бегать и ловить в лесах

Говоря о ситуации с задержанными гражданами России, которых считают сотрудниками частной военной компании, Лукашенко сообщил, что их якобы целенаправленно отправили в Белоруссию. «Все это вранье: про Стамбул, про Венесуэлу, про Африку и Ливию. <…> Команда была — ждать», — заявил он.

По его словам, есть информация о некоем отряде боевиков, «который переброшен на юг». «Мы должны, когда идет уборочная, бегать и ловить их в лесах», — негодовал Лукашенко. Кроме того, по его словам, на раскачку ситуации в Белоруссии кем-то выделены миллиарды долларов.

Ранее в Белоруссии были задержаны более 30 российских граждан. Предполагается, что они являются сотрудниками ЧВК Вагнера. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подчеркивал, что Москва не имеет информации о каких-либо противоправных действиях этих граждан, а безосновательное задержание «не совсем укладывается в параметры союзнических отношений». По его словам, у задержанных людей были билеты в Стамбул, они работают в частном охранном предприятии, были в Минске транзитом и опоздали на свой рейс.

Кремль надеется, что задержанных отпустят в ближайшее время.

ria.ru

Минфин предложил сократить расходы на Госдуму и Совет Федерации

0
© Марат Абулхатин / фотослужба Госдумы РФ / ТАСС

Минфин России предложил в 2021-2023 годах сократить расходы на содержание Госдумы и Совета Федерации в совокупности на 1,9 миллиарда рублей.

Об этом говорится в документе «Методика расчета предельных базовых бюджетных ассигнований федерального бюджета по государственным программам РФ и непрограммным направлениям деятельности».

Траты на Госдуму в 2021 году предлагается урезать на 2,9 процента, или 378 миллионов рублей, до 12,7 миллиарда, в 2022 году — на 4,5 процента, или 577 миллионов, до 12,1 миллиарда, в 2023 году — на 2 процента, или 256 миллионов, до 12,4 миллиарда рублей.

Расходы на Совет Федерации в следующие три года Минфин также хочет уменьшить: в 2021 году — на 3 процента, или 217 миллионов рублей, в 2022 году — на 4,6 процента, или 338 миллионов, в 2023 году — на 2,4 процента, или 178 миллионов рублей. В итоге финансирование может составить около семи миллиардов рублей ежегодно.

Кроме того, планируется сократить расходы на Счетную палату: в 2021 году — на 2,5 процента, или 124,6 миллиона рублей, до 4,79 миллиарда рублей, в 2022 году — на 4,8 процента, или 244 миллиона, до 4,83 миллиарда, в 2023 году — на 2,9 процента, или 149,3 миллиона, до 4,92 миллиарда рублей.

Ранее стало известно, что Министерство финансов предложило сократить объем финансирования госпрограммы «Обеспечение обороноспособности страны» на следующие три года примерно на 323 миллиарда рублей.

ria.ru

Арендатор баржи, способной достроить «Северный поток — 2», не будет участвовать в проекте

0
© Nord Stream 2 / Aксель Шмидт

Арендатор баржи-трубоукладчика «Фортуна», которая способна достроить «Северный поток — 2», не принимает и не намерен принимать участия в работах по укладке газопровода в Балтийском море, сообщает РБК.

Достройка «Северного потока — 2» возможна с использованием якорного трубоукладчика в сопровождении другого судна — с системой динамического позиционирования, которая способна удерживать судно в нужной точке без якорей и швартовки. Одним из судов, которые могут завершить строительство газопровода, до этого момента называлась якорная баржа «Фортуна» компании «Межрегионтрубопроводстрой» (МРТС). Второй кандидат — трубоукладчик «Академик Черский» с системой динамического позиционирования.

Как заявил РБК представитель МРТС, компания «не намерена предоставлять трубоукладочную баржу «Фортуна» для достройки российского экспортного газопровода «Северный поток — 2″, ставшего мишенью американских санкций».

В МРТС также уточнили, что компания никогда не являлась собственником баржи «Фортуна», а арендует ее «по договору бербоут-чартера для использования в других проектах».

«Северный поток — 2»

Проект «Северный поток — 2» предполагает прокладку двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии. Он также пройдет через территориальные или исключительные экономические зоны Финляндии, Швеции и Дании.

Проект реализует Nord Stream 2 AG с единственным акционером — «Газпромом». Европейские партнеры — Royal Dutch Shell, OMV, Engie, Uniper и Wintershall — финансируют строительство наполовину, то есть на сумму до 950 миллионов евро каждый.

Против проекта активно выступают США, продвигающие в ЕС свой сжиженный природный газ, а также Украина и ряд европейских стран. Вашингтон в декабре ввел санкции против проекта, потребовав от компаний, ведущих прокладку, немедленно прекратить строительство. Швейцарская Allseas практически сразу заявила о приостановке прокладки газопровода.

ria.ru

Число погибших при взрыве в Бейруте увеличилось до 78 человек

0
© AP Photo / Hassan Ammar

Число погибших при мощном взрыве в порту Бейрута возросло до 78 человек, более четырех тысяч человек получили ранения, сообщил телеканал «Аль-Джазира» со ссылкой на минздрав Ливана.

При этом ливанские власти ожидают роста количества жертв из-за большого числа пропавших без вести, тела из-под завалов обрушившихся зданий продолжают извлекать до сих пор.

Мощный взрыв прогремел в районе порта Бейрута во вторник вечером. Пострадала половина зданий города, больницы переполнены пострадавшими.

Премьер-министр Ливана Хассан Дияб назвал причиной взрыва ненадлежащее хранение в порту в течение шести лет 2750 тонн аммиачной селитры.

В связи с трагедией в Ливане объявлен трехдневный траур. Президент страны Мишель Аун попросил правительство собраться на экстренное заседание, чтобы объявить о введении в стране чрезвычайного положения на две недели.

Соболезнования президенту и народу Ливана выразил российский лидер Владимир Путин.

ria.ru

Решено: Китай будут душить вдесятером. Пригласят ли Россию?

0
© AFP / Anthony Wallace

На фоне осознания неизбежности холодной войны с Китаем, которая, вероятно, будет включать в себя санкции, ограничение экономических связей, взаимный шпионаж и, возможно, даже силовые формы конфронтации, западное экспертное сообщество начинает искать некий волшебный способ победы на Пекином. В той или иной форме почти все обсуждаемые в Вашингтоне, Лондоне или Брюсселе варианты «удушения китайского дракона» предполагают создание какой-то широкой антикитайской коалиции, с прицелом на то, чтобы коллективными усилиями изолировать, обезвредить и сломать Китай примерно по той же схеме, которая использовалась для успешной борьбы с СССР.

Однако если на уровне каких-то направляющих принципов никакого разнообразия не наблюдается, то вот на уровне конкретного воплощения этих принципов возникает серьезная проблема, вокруг решения которой ломаются копья президентов, премьеров, дипломатов и аналитиков.

Дело в том, что и в некоторых европейских столицах, и в «аналитических центрах» США уже возникает обоснованное впечатление, что многие страны Евросоюза (и особенно в этом вопросе выделяются Германия, Франция и Италия), а также некоторые страны Азии почему-то не горят желанием участвовать в новой холодной войне против КНР в качестве пешек США. Более того, им не хочется платить деньги за победу США в этой войне (что выражается в вечных скандалах по поводу нежелания Германии и Франции платить два процента от ВВП за американскую «военную крышу») и они даже не готовы сразу согласиться на полный запрет, например, поставок в Евросоюз оборудования китайской компании Huawei для сетей 5G, что невероятно злит «антикитайских ястребов» в Вашингтоне и Лондоне. На фоне европейских заявлений о фактическом создании собственной армии и деклараций Макрона о желании вести независимую (то есть и не «прокитайскую», но и не «проамериканскую») внешнюю политику подозрения в том, что «сколотить» широкий антикитайский альянс будет очень непросто и очень дорого, только усиливаются, а вместе с ними усиливаются поиски решений этой проблемы.

Авторитетный журнал Foreign Affairs, который выпускается под эгидой влиятельного «мозгового центра» Council on Foreign Relations («Совет по международным отношениям»), анализирует два подхода к этой проблеме, один из которых можно условно назвать «подходом Дональда Трампа», а другой «подходом Бориса Джонсона». С учетом колоссального влияния, которым обладает Council on Foreign Relations на мышление американской элиты и проамериканской элиты в Европе (сам «мозговой центр» является героем нескольких популярных теорий заговора, в которых он считается чуть ли не «теневым правительством США»), стоит посмотреть на те методы, которые предлагаются для решения кризиса американоцентричного мироустройства и успешной борьбы с «китайской проблемой», тем более что они имеют самое прямое отношение к России.

Несмотря на то что свежая статья Foreign Affairs вышла под заголовком «Совет демократий может спасти многосторонность (в международных отношениях. — Прим. ред.)», предложенные методы все равно ориентированы на фактическое сохранение доминирования Вашингтона в (как минимум западном) мире, и разница заключается в конкретных способах сохранения американской гегемонии.

В качестве отправной точки для рассуждений авторы авторитетного американского издания отталкиваются от констатации того, что существующий миропорядок откровенно дышит на ладан, а главную угрозу сейчас представляет не коронавирус, а Китай и Россия.

«Но даже до пандемии коронавируса многосторонняя система, которую Соединенные Штаты помогли построить после Второй мировой войны, едва справляется с решением самых насущных проблем в мире. COVID-19 показал, что король — голый, но на самом деле король был скудно одет уже некоторое время.

Поскольку мировой экономический центр тяжести сместился в сторону Индо-Тихоокеанского региона, структурам с глобальными амбициями стало невозможно претендовать на достоверное лидерство без значимого представительства в этом регионе. Но у G7, возникшей после нефтяного шока 1973 года, все еще есть только один член — Япония — за пределами Евро-Атлантического региона. А «Большая двадцатка», которая была сформирована после азиатского финансового кризиса 1997 года и показала свою ценность во время глобального финансового кризиса 2008 года, оказалась слишком несовместимой с политической точки зрения и с точки зрения способности надежно решать международные проблемы. Тем временем Совет Безопасности ООН был покалечен возрождением агрессивного авторитаризма в Китае и России».

Это очень смелый диагноз, который можно свести к тезису: «Все пропало и ничего не работает!»

Соответственно, предлагаются два решения, одно от Трампа, другое от Джонсона.

«Джонсон был первым, кто подал идею для новой структуры. В мае он предложил создать альянс десяти ведущих демократий, состоящий из стран G7 плюс Австралия, Индия и Южная Корея, и назвать его D10 — для того, чтобы координировать политику в области телекоммуникаций и разрабатывать альтернативу лидеру китайского рынка Huawei, доминирующее положение которого в технологии 5G создало повсеместные проблемы безопасности. Вскоре после этого Трамп отменил встречу G7, которая должна была состояться в июне, и предложил вместо нее формат G11 на саммите осенью. Перещеголяв предложение Джонсона, новая группа Трампа будет включать те же страны, что и D10, но также и Россию».

Эксперты Foreign Affairs не рекомендуют брать Россию в этот клуб, и они предпочитают «вариант D10», то есть схему Джонсона, но это не самое важное. Большой интерес представляет мотивация этой рекомендации, и она заключается в том, что даже если Россию каким-то образом удастся убедить участвовать в антикитайской борьбе, то схема Трампа все равно будет выглядеть очень плохо и будет в долгосрочной перспективе бесперспективной из-за того, что будет строиться прежде всего на антикитайской повестке, а вот из схемы Джонсона якобы можно извлечь некую позитивную повестку, то есть некую объединяющую идею, которая позволит создать не «альянс против Китая», а некий «альянс за все хорошее».

Под позитивной повесткой, конечно, подразумевается набор пустых лозунгов — «Демократия», «Свобода» и «Права человека». Особенно забавно, что появление такой позитивной повестки ставится в противовес нынешней внешней политике Вашингтона: «Соединенные Штаты могут выступить против возглавляемого Китаем Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, инициативы «Один пояс — один путь» и поддерживаемого Россией газопровода «Северный поток — 2″, но им будет сложно убедить другие страны сделать то же самое, если они не предложат убедительных альтернатив. Вашингтон не может победить что-то, используя ничто».

Проблема этого подхода в том, что вряд ли «Демократия» и «Свобода» с биркой «Сделано в США» заменят Германии российский газ или Италии — китайские инвестиции. Тут могли бы сработать американские деньги, но такие отношения Вашингтону не нужны, причем независимо от фамилии конкретного будущего президента: и Байдену, и Трампу нужны колонии, но вернуть Евросоюз в это положение уже вряд ли получится, причем неважно, в формате D10 или G11, а уж про Россию и говорить нечего.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Раздвоение главной белорусской личности

0
Наталия Федосенко / ТАСС

Что означает обращение Лукашенко к белорусскому народу

Даже не знаю правильно ли я определил Александра Григорьевича Лукашенко в качестве главной белорусской личности. Судя по стилю его общения с подчинёнными, белорусским народом и даже конкурентами на выборах, он считает себя и вовсе единственной личностью в Белоруссии.

Подчинённым Лукашенко открыто хамит и каждый раз объясняет им, что в то время, как солнце нации и гений, каких не рождало человечество, беспробудно заботится о расцвете Белоруссии и счастье народном, они, недотёпы такие, оказались неспособны понять, что его последнее указание надо было выполнять с точностью до наоборот, а предпоследнее не выполнять вообще. За это они будут жестоко покараны, а наиболее проштрафившиеся даже посажены.

Надежды и чаяния белорусского народа Лукашенко формулирует лично. Народу надо только быстро конспектировать и вовремя (по мере поступления новых указаний и дезавуирования старых) обновлять конспекты, чтобы точно знать, чего он (народ) в данный момент хочет.

Своих конкуренток по президентской кампании Лукашенко небрежно именует «несчастными девчонками». Представляю себе его истерику, если бы они, в ответ назвали бы его злобным старикашкой и начали бы рассуждать о старческой деменции, как центральном свойстве личности их конкурента.

Последнее обращение Лукашенко к народу и национальному собранию Белоруссии представляло из себя жалкое душераздирающее зрелище именно по причине демонстративной сверхамбициозности, за которой зияла интеллектуальная и профессиональная пустота.

Лукашенко объяснил, что «планета катится к пропасти», но в Белоруссии (за исключением отдельных недоработок, некоторых, уже наказанных, чиновников) всё в порядке. Надо понимать, что Белоруссия находится на другой планете, которая к пропасти не катится.

Белоруссия, по словам Лукашенко, только на нефтяных ценах и только за последний год потеряла «из-за России» свыше 600 миллионов долларов, а потери за последние пять лет Лукашенко оценил в более, чем 9 миллиардов долларов. При этом он так и не объяснил, почему при таком невыгодном формате сотрудничества постоянно летал в Россию, требовать финансово-экономической поддержки. Если Белоруссия только теряет от сотрудничества с Россией, то сокращение такого сотрудничества должно быть для Белоруссии благом, но по-лукашенковски почему-то выходит наоборот.

Александр Григорьевич даже договорился до того, что Россия так боится ухода Белоруссии на Запад, что понизила уровень отношений с Минском с «братских», до партнёрских. Вообще-то стратегическое партнёрство является в международных отношениях высшим возможным уровнем сотрудничества, а такое понятие, как «братские» отношения в международном праве отсутствует в принципе. Впрочем, мы прекрасно понимаем, что аморфное «братство» очень выгодно с точки зрения получения от России преференций и помощи, без какого-либо встречного движения. Ведь, если международные отношения никак не определяют «братство», то и обязательства «братьев» друг по отношению к другу отсутствуют. Кстати, Лукашенко такое положение вещей устраивало, пока Белоруссия могла «по-братски» получать, ничего не отдавая. Когда же от неё также потребовали «братской» поддержки, выяснилось, что «братство» это какое-то неправильное.

Лукашенко заявил, что Россия союзник, но при этом своему союзнику он не дал возможности создать в Белоруссии военную базу, а белорусские военные практически не участвуют в мероприятиях ОДКБ вне границ Белоруссии. Кроме того, он обвинил Россию во лжи, голословно заявив, что некие силы в Москве работают на дестабилизацию общественной обстановки в Белоруссии в ходе предвыборной президентской кампании и даже заслали на территорию страны «целых» тридцать человек, которые должны были учинить беспорядки по итогам выборов. Затем, также бездоказательно Лукашенко добавил, что он точно знает, что на территорию Белоруссии отправлена из России ещё одна группа «боевиков», осевшая в южнобелорусских болотах, где их вынуждено ловить, оторванное от уборки урожая белорусское крестьянство.

Наверное, чтобы крестьянству было не скучно играть в болотах в «казаки-разбойники», Лукашенко приказал провести мобилизацию запасников нескольких возрастов (до 35 лет) и подтянуть войска к российской границе. «Сборы» начнутся 10 августа (чтобы мобилизованные успели 9 августа проголосовать на президентских выборах) и продлятся 25 дней. То ли Лукашенко хочет усилить армию на случай майдана, то ли отправить потенциальный майдан в армию. Потому как, если он и вправду собрался отбивать «российское вторжение», то ему уже даже психиатр не поможет.

Во всяком случае все эти обвинения в адрес России и бряцание тем, что у Лукшенко считается оружием, мало похоже на союзные отношения.

По своему антироссийскому пафосу эта речь может сравниться только с «лучшими» образцами выступлений Порошенко, эпохи его президентства. Даже в самые тяжёлые времена, самых жёстких разногласий с Россией, ни Янукович, ни Азаров, не позволяли себе подобных инвектив в адрес Москвы. При этом надо иметь в виду, что Украина не только не состояла с Россией в «союзном государстве», но даже не была простым союзником, не входя в ОДКБ, не подписав устав СНГ и отказываясь вступать в Таможенный союз. Таким образом, лидер страны, называющей себя ближайшим союзником России ведёт себя в отношении Москвы хуже, чем вели себя украинские прозападные нейтралы в 2010-13 годах.

На белорусскую элиту, собранную на прослушивания обращения президента было жалко смотреть. Единицы, представляющие давно контролирующую президента еврогруппировку в лукашенковском окружении, неприкрыто радовались. Тем отчётливее на их фоне выделялось ошарашенное большинство. Белорусским хозяйственникам не надо объяснять, что разрыв с Россией — катастрофа для белорусской экономики. Между тем они если и не сразу осознали, то спинным мозгом почувствовали, что их собрание (больше напоминающее митинг котов, требующих от шеф-повара выбрасывать им куски побольше и пожирнее) и есть ни что иное, как заявка на полномасштабный разрыв с Россией. Путин и так в последние дни не берёт трубку, когда звонит Лукашенко, может статься так, что в Москве вообще прекратят большую часть контактов с Минском. И что тогда делать? Как решать вопросы? Насколько можно надеяться на замещение российских рынков западными, показала Украина. Так ведь там ситуация развивалась до кризиса, а сейчас кризис, значит будет ещё хуже.

Произнося свою сумбурную и внутренне противоречивую речь, Лукашенко стремительно терял поддержку той (большей) части белорусской элиты, которая до последнего надеялась, что «бацька» всё разрулит. Они как будто читали за спиной у Лукашенко «мене, мене текел упарсин» и понимали, что он взвешен и найден очень лёгким. Они не знают сколько ещё длиться этому валтасарову пиру, но понимают, что лукашенковское время вышло. Даже если ему удастся удержаться сейчас, не факт что он досидит до следующих выборов. А уж выиграть следующие выборы и вовсе нереально. То есть, надо думать о том, как жить «после Лукашенко».

Сам же Александр Григорьевич может быть доволен. Ему понадобились жалкие два месяца, для того, чтобы провести демонтаж всех внутренних и международных опор своей власти. Режим повис на тонкой ниточке, которую может в любой момент перерезать любой желающий, а Лукашенко ещё и подёргивается, напрягая и без того тонюсенькую, готовую в любой момент порваться, нить.

ukraina.ru

Минздрав Ливана сообщил о 30 погибших после взрыва в Бейруте

0
© REUTERS / Mohamed Azakir

Жертвами взрыва в порту Бейрута, который произошел во вторник, стали 30 человек, около 2,5 тысячи пострадали, сообщил вечером ливанскому телеканалу министр здравоохранения страны Хамад Хассан.

«В результате взрыва погибли 30 человек, около 2,5 тысячи получили ранения», — сказал министр.

Мощный взрыв произошел в районе порта Бейрута во вторник вечером. По данным губернатора города, пострадала половина зданий города, а больницы переполнены из-за большого количества пострадавших. Глава службы общей безопасности страны генерал Аббас Ибрагим заявил, что по предварительным данным, сдетонировали взрывчатые вещества, долгое время хранившиеся в порту. В МВД заявили, что точную причину взрыва еще только предстоит выяснить.

ria.ru

Что известно о взрыве в порту Бейрута

0
© REUTERS / Mohamed Azakir

Мощный взрыв произошел во вторник в районе порта Бейрута поблизости от базы ВМС Ливана.

Что произошло

  • По последним данным, в результате взрыва погибли 12 человек, сотни получили ранения. В порту работают пожарные команды, вертолеты тушат вспыхнувшие пожары с воздуха.
  • В результате ЧП погиб генеральный секретарь ливанской Партии Катаиб Низар Наджарян. Пострадали семья и советники премьера Ливана Хасана Диаба.
  • Повреждено здание посольства РФ, пострадала одна сотрудница. Незначительные ранения получил консул Казахстана в Ливане.
  • Обрушились фасады нескольких зданий, расположенных поблизости от порта, повреждены жилые дома и офисы.
  • Причины взрыва пока не установлены. Телеканал Al Hadath не исключает, что по территории порта нанесли ракетный удар. По его сведениям, целью атаки, приписываемой ВВС Израиля, мог стать склад радикального движения «Хезболлах». Телеканал Al Mayadeen при этом заявил, что взрыв произошел на складе пиротехники.
  • По информации казахстанских дипломатов в Ливане, произошло несколько мощных взрывов. По предварительным данным местных властей, в порту взорвался корабль с пиротехникой.
  • Радио Kan со ссылкой на источник сообщило, что Израиль не имеет никакого отношения к взрыву.
  • В Ливане наблюдаются перебои с интернет-связью. Точной информации о том, связаны ли неполадки со взрывом, нет.

Реакция на ЧП

  • Губернатор Бейрута сравнил инцидент со «взрывами в Хиросиме и Нагасаки». Глава спецслужбы Ливана считает преждевременным говорить о теракте.
  • Президент Ливана Мишель Аун созовет заседание Высшего совета обороны страны. Он отдал распоряжение оказывать медицинскую помощь всем пострадавшим за счет средств министерства здравоохранения, а также предоставить временное жилье всем гражданам, чьим домам и имуществу был нанесен урон.
  • Премьер-министр объявил 5 августа днем общенационального траура.
  • В ООН сообщили, что пока не располагают сведениями о произошедшем, как и о возможном уроне миротворческой миссии в Ливане.
  • В Турции и США заявили о готовности оказать всевозможную помощь Ливану в вопросе ликвидации последствий взрыва.

tass.ru

Михаил Хазин. «Правительство обыграло Центробанк»

0
fondsk.ru

В одном из анонимных телеграм-каналов я прочитал интересный текст. И решил по этому поводу его прокомментировать. Поскольку он, в некотором смысле, отражает массовые фантазии (или призван влиять на массовые фантазии) населения. Итак…

«Правительство обыграло Центробанк – такой вывод можно сделать из последнего доклада Росстата о социально-экономическом положении в январе-июне 2020. Судя по нему, экономика по-прежнему функционирует в весьма накрененном положении. Макроэкономические показатели находятся в красной зоне, не выдерживая запланированные показатели. Валовый внутренний продукт (ВВП) в первом полугодии вырос всего на 1,6 % по отношению к аналогичному периоду прошлого года; инвестиции в основной капитал – основа для будущего развития – и того меньше – на 1,2%. Население стало получать на 3,7% меньше реальных доходов».

Ну, а какое отношение имеет Центробанк к экономике? Налицо невыполнение правительством своих же собственных обязательств, а Центробанк, формально, тут не при делах. Это же только у меня и у Глазьева он отвечает за экономику, а правительство пока официально придерживается позиции либеральной, что ЦБ независим и отвечает только за устойчивость рубля. Тут он, правда, тоже облажался, но про это, как раз, правительственные органы молчат. Так что приведённая цитата только наводит на подозрения о том, что таинственный автор приведённого текста как-то ассоциирован с правительством.

«Но пандемия стала для нового правительства полигоном, где социально-экономический блок под руководством Мишустина-Белоусова мог опробовать теоретические идеи и их практическое цифровое воплощение. При этом Центробанк оказался лишенным возможности противодействовать действиям правительства. О чем речь? Стержневая идея, которая определяет деятельность ЦБ – максимально ограничивать поступление денег под доступный процент в реальный сектор экономики с ложной целью любой ценой удержать инфляцию на низком уровне. Да, ключевую ставку под давлением правительства, законодателей и экспертного сообщества ЦБ снизил до 4,25%. Но это снижение стало косметической мерой, поскольку было нивелировано возросшими затратами банков, сохранившие кредитные проценты для конечных получателей в размере 16-20 % годовых. При таких параметрах выживают и цветут только валютные спекулянты и криминал». 

А вот это, в части действий ЦБ, адекватно. Хотя, конечно, описывает не всю логику этого филиала МВФ.

«Пандемия обусловила необходимость напрямую, без кредитного посредничества банков, поддержать деньгами пострадавшие отрасли и граждан. На эти цели Правительство выделило 2,1 триллиона рублей, которые поступили в экономику. И прямо и косвенно – через возросший потребительский спрос – поддержали реальный сектор. Эффект проявился сразу: в июне по сравнению с маем индекс выпуска товаров и услуг по основным видам экономической деятельности возрос сравнительно с маем на 7,8 %. Аграрный сектор произвел продовольствия на 3,5 % больше по отношению к маю этого года, а за полугодие   прирост составил 3% к 2019 году. Еще более внушительные темпы продемонстрировали обрабатывающие отрасли: объем отгруженных товаров собственного производства в июне возрос на 15,2 %».

Не следует преувеличивать старания правительства. Мы все видели, как оно руками и ногами отбивалось от того, чтобы дать людям бюджетные деньги, как много их дошло не до врачей, а до чиновников, которые их стали тратить на особняки на разных местных «рублёвках». И значительная часть упомянутого роста носит восстановительный характер, после отмены наиболее жёстких карантинных мероприятий.

«Деньги заработали, стимулируя производство реальных благ, а не спекулятивных финансовых пузырей – денежной массы, не обеспеченной товарами и услугами. Особо отметим, что поступившие населению и в материальное производство триллионы ни в коей мере не сказались на инфляции. В июне её рост составил 3,2 %, опровергнув лживый тезис российских монетаристов , что накачка производственных отраслей и аграрного сектора доступными кредитно-финансовыми ресурсами провоцирует рост цен».

Тут возразить особо нечего, факт, в общем, известный.

«Чрезвычайные меры по преодолению её последствий предоставили неопровержимые аргументы, чтобы окончательно отказаться и от либеральной политики, и от её  немногих оставшихся апологетов в Центробанке и социально-экономическом блоке Правительства.   Это может стать решающим обстоятельством, чтобы провести в октябре-декабре масштабную ротацию».

А вот тут вопросы. ЦБ проводит такую политику уже 18 лет, причём постоянно получая поощрения от руководства страны. Поддерживает её всё руководство ЦБ и значительная часть правительства (и министр финансов Силуанов в том числе). С учётом желания правительства либерализовать валютное законодательство и начавшейся девальвации рубля (то есть, фактически, перевода рублей, размещенных ЦБ в коммерческих банках с целью «поддержания экономики») можно с уверенностью сказать, что и другие руководители правительства против планов ЦБ о недопущении рублёвых инвестиций в экономику (это как раз та часть политики ЦБ о которой в записке не сказано) ничего не имеют.

Кстати, а почему в октябре-ноябре? Фатальные проблемы могут начаться в нашей экономике уже к концу сентября (когда народ окончательно поймёт, что осеннего экономического роста не будет, а падение уровня жизни из-за девальвации станет очевидно всем). Почему же не начать действия сейчас?

В общем, текст выглядит достаточно странно с точки зрения экономического содержания, зато политически он абсолютно понятен: поскольку кто-то должен отвечать за экономические провала, правительство начало работу по обвинению в этом руководства ЦБ. При этом слишком быстро его сменять не стоит, поскольку один ЦБ экономику в рост не вытащит и если, например, на место Набиуллиной придёт Глазьев уже в сентябре, а в ноябре рост так и не начнётся, то начнутся проблемы и у руководства правительства, а этого ему, разумеется, не хочется. Так что будем следить за ситуацией, скорее всего, материалы противопоставляющие ЦБ и правительство, начнут появляться достаточно часто.

khazin.ru

Золото как мировые деньги – важный урок советской истории

0
© AP Photo / Mike Groll

Мы выиграли войну, не используя золото, наращивая добычу драгоценного металла и накапливая государственный золотой запас

Недавно рассекречен ещё один документ советского времени – «Внешняя торговля Союза ССР за период с 22 июня 1941 г. по 31 декабря 1945 г. Статистический справочник по данным оперативного учета». Справочник подготовлен Министерством внешней торговли СССР и датирован 1946 годом. Благодаря этому документу многие гипотезы и версии, относящиеся к советской истории, можно подтвердить или, наоборот, опровергнуть.

В моей книге «Золото в экономике и политике России» (М.: Анкил, 2009) несколько страниц были посвящены возможным поставкам золота союзникам СССР по антигитлеровской коалиции (США и Великобритании). Никакой статистики по советскому экспорту товаров, включая золото, у меня в то время не было. Существовали лишь воспоминания и переписка советских и зарубежных государственных деятелей (посла СССР в США К. Уманского, временного поверенного в делах СССР в США А. Громыко, Государственного секретаря США Д. Ачесона, американского дипломата А. Гарримана и др.), в которых говорилось о возможных поставках советского золота в США и Великобританию. Союзники настаивали на том, чтобы их помощь Советскому Союзу оплачивалась жёлтым металлом. В частности, американцы требовали, чтобы поставки товаров по ленд-лизу осуществлялись под залог золота, которое предлагалось переместить на территорию США.

Требования американцев были отбиты. Их удалось убедить, что у русских золото есть, что на востоке организована работа «валютного цеха» – золотодобыча. Что СССР платёжеспособен и при необходимости покроет претензии США. Однако все эти вопросы урегулирования требований и обязательств сторон было договорено перенести на время после окончания войны и окончания действия программы ленд-лиза.

Высокопоставленные чиновники США дважды летали на советский Дальний Восток, чтобы удостовериться, что там действительно организована масштабная добыча драгоценного металла. В начале Великой Отечественной войны, когда между Москвой и Вашингтоном велись переговоры о распространении программы ленд-лиза на СССР (до этого программа действовала в отношении Великобритании), Д. Ачесон летал на самолёте Сталина в Магадан. Американский чиновник был поражён размахом золотодобычи. После этого последние сомнения Вашингтона были сняты, и соглашение о ленд-лизе в конце 1941 года было подписано. В 1944 году с инспекционной поездкой на советском Дальнем Востоке был вице-президент США Г. Уоллес. Он подтвердил, что «валютный цех» СССР продолжает работать на полную мощность.

В американских и российских источниках встречается термин «обратный ленд-лиз». Под ним понимаются встречные поставки Советским Союзом в США некоторых товаров, прежде всего металлов (хромовая руда, марганец, платина), необходимых для военной промышленности. В этом списке фигурировало и золото. Я писал в своей книге 2009 года: «Никаких количественных данных о поставках золота в годы войны в США в открытых источниках не имеется» (с. 219).

И вот, наконец, статистические данные появились. В рассекреченном статистическом справочнике называется объём экспорта золота из СССР за период с 22 июня 1941 г. по 31 декабря 1945 года. Он составил… 21 килограмм 629 граммов. Причём эта продажа была произведена только в 1945 году. В стоимостном выражении это 128,9 тыс. рублей, или менее 0,6% всей стоимости советского экспорта за указанный период.

Честно говоря, для меня это стало откровением. Ведь я полагал, что экспортные поставки золота могли измеряться тоннами, даже десятками тонн. Накануне войны годовая добыча золота в СССР составляла, согласно разным источникам, 180-200 тонн (с. 21). Можно предположить, что за период 22.06.1941 – 31.12.1945 гг. в стране было добыто не менее 1000 тонн драгоценного металла, вся добыча была направлена в золотой резерв государства. Данных о золотом запасе СССР в конце войны в открытом доступе нет до сих пор. Первая официальная цифра золотого запаса приходится на 1953 год – 2050 тонн. На тот момент СССР по этому показателю занимал второе место в мире после США (за Советским Союзом следовали Великобритания и Швейцария).

Мы выиграли войну, не используя золото. Выиграли, поддерживая и наращивая добычу драгоценного металла и постоянно накапливая государственный золотой запас. Такая линия поведения диктовалась в первую очередь соображениями военной безопасности. В годы войн золото становится универсальными мировыми деньгами. Бумажные деньги перестают работать. Только с помощью монетарного золота можно осуществлять жизненно необходимые закупки на мировом рынке (в том числе закупки оружия, военного снаряжения, боеприпасов). Вспомогательную роль могут играть бартерные (встречные) поставки товаров. Мы сумели покрывать свои импортные потребности благодаря программе ленд-лиза и бартерной торговле, накапливая золотой запас про чёрный день, который, к счастью, не наступил. Вероятно, дополнительным соображением сохранения курса CCCР на накопление золота стало принятие на международной конференции в Бреттон-Вудсе (1944 год) золотодолларового стандарта. Стандарт устанавливал, что мировыми валютами являются золото и доллар США. Для СССР золото как мировая валюта было более привлекательным, чем доллар, т. к. гарантировало Советский Союз от любой зависимости по отношению к Соединённым Штатам.

Перенесёмся в сегодняшний день. Цена золота на мировых рынках стремится ввысь. Ещё в прошлом году средняя цена не дотягивала до планки 1400 долларов за тройскую унцию. Сегодня она вплотную приблизилась к 2000 долларов. Все финансисты хорошо знают: чем сильнее жёлтый металл, тем слабее зелёная бумага (доллар США). Сейчас зелёная бумага слабеет не только по отношению к золоту, но и по отношению к ключевым валютам, на основе которых исчисляется индекс доллара (евро, фунт стерлингов и др.). На международной валютно-финансовой конференции в Ямайке в 1976 году золото из монетарного металла было разжаловано в биржевой товар, произошла демонетизация золота. Однако сегодня золото восстанавливает свой монетарный статус, оно выигрывает на фоне и доллара США, и других ключевых валют. Сегодня как никогда становится и выгодным, и стратегически важным курс на накопление золота в официальных международных резервах.

В 1990-2000-е годы золотой запас РФ был весьма скромным. Так, в 2008 году он был равен 466,2 т, а его доля в общем объёме золотовалютных резервов упала до минимального значения в 2,5%. Во втором десятилетии ХХI века Центральный банк Российской Федерации стал наращивать золотой запас. В 2018 году был зафиксирован пик закупок золота Центробанком – 273,7 т. (производство золота в указанном году составило 314,4 т, в золотой запас было направлено 87% произведенного металла). Однако уже в 2019 году Центробанк снизил закупки золота до 158,6 т (производство золота в 2019 году составило 368,0 т; в золотой запас было направлено 43% произведенного металла). В первом квартале 2020 года Центробанк закупал золото, но в ещё более скромных объёмах, чем в прошлом году, – 28 тонн. И самое удивительное: на фоне резко ускорившегося роста цен на золото Банк России объявил о прекращении закупок жёлтого металла с 1 апреля 2020 года и по сей день таких закупок не производит. На данный момент золотой запас составляет без малого 2,3 тыс. тонн, что равняется примерно 23% совокупного объёма резервов страны.

Золотодобыча («валютный цех») – стратегически важная отрасль экономики. С 1990-х годов «валютный цех» был вынужден работать преимущественно на экспорт. Казалось, в позапрошлом году, наконец, подавляющая часть внутренней добычи металла стала направляться на пополнение золотого резерва.

Однако сегодня Центробанк зажёг золотодобытчикам «красный свет», и они вынуждены направлять свою стратегически важную продукцию на экспорт, обогащая иностранных спекулянтов и пополняя зарубежные резервы. В 2018 году, по нашим подсчётам, на экспорт была направлена минимальная за всю истории Российской Федерации доля добытого золота – 5%. В прошлом году – уже треть. А за пять месяцев 2020 года за рубеж отправили 96,5 тонны на 5,1 млрд. долл. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года экспорт золота вырос в 8 раз в натуральном выражении и в 10 раз – в стоимостном. По моим оценкам, на экспорт было отправлено более 70 процентов добытого металла. Почти все поставки российского золота направляются в Лондон. Часть его реэкспортируется, но подавляющая часть оседает в британских хранилищах.

В оправдание такой «золотой политики» я слышу аргументы, что, мол, доля золота в международных резервах России достигла «оптимального» значения – 23%. На фоне показателя в 2,5% в 2008 году выглядит, конечно, впечатляюще. Однако давайте используем другой фон – статистику по ряду стран Запада. Согласно данным Всемирного совета по золоту, доля золота в международных резервах в июне 2020 года составляла (%): США – 79,1; Германия – 75,0; Нидерланды – 71,5; Италия – 70,5; Франция – 65,0. Есть данные и по некоторым постсоветским странам (%): Казахстан – 68,0; Узбекистан – 59,0.

Из перечисленных стран Запада золотодобывающей страной являются лишь США. Остальные пополняют свои запасы за счёт закупок на мировом рынке. Россия является золотодобывающей страной, занимая по производству драгоценного металла второе место в мире (после Китая). Следовательно, у неё есть все возможности продолжать наращивать свой золотой запас. Это становится особенно актуальным на фоне обострения международной обстановки и грядущего краха нынешней валютной системы, основанной на виртуальных денежных знаках, пусть даже называемых ключевыми валютами.

Автор — ученый-экономист, доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

fondsk.ru

К чему привела США массовая раздача денег

0
Joe Raedle / Getty Images

Соединенные Штаты потратили фантастические деньги на поддержку бизнеса и населения во время пандемии – триллионы долларов. Миллионы американцев получили от государства на руки хорошие выплаты, и хотя некоторым они действительно помогли, другие жалуются на проблемы и мошенничество. Почему эта помощь оказалась далеко не столь эффективна, как заявляют об этом сами американские власти?

Во втором квартале экономика США продемонстрировала умопомрачительное падение – почти 33% в годовом выражении, что стало худшим квартальным результатом начиная с 1947 года. И это – несмотря на беспрецедентные меры господдержки бизнеса и населения, которые, согласно недавней оценке МВФ, уже превысили 45% американского ВВП.

Трех триллионов долларов, которые были выделены на поддержку экономики США весной, оказалось явно недостаточно. На минувшей неделе американский министр финансов Стивен Мнучин в эфире телеканала Fox News заявил о планах республиканцев направить на эти цели (в том числе на новые прямые выплаты семьям) еще триллион долларов.

Эту инициативу еще требуется провести через Конгресс, но демократы считают, что триллион долларов – это слишком мало для спасения экономики, терпящей столь впечатляющие бедствия. Теперь американскому истеблишменту за считанные месяцы до президентских выборов предстоят новые согласования необходимых сумм. Делать это придется в условиях рекордного дефицита бюджета – по данным МВФ, в этом году он составит порядка 17% ВВП.

Реалии второй волны

Для обычных американцев ситуация усугубляется тем, что нескольким миллионам человек по всей стране грозит выселение из арендуемого жилья за неуплату после того, как в конце июля истек срок моратория, введенного на период пандемии. По данным консалтинговой компании Stout Risus Ross, выселение может коснуться более 40% арендаторов жилья в США. Тем временем количество подтвержденных случаев коронавируса в США приближается к 4,7 млн, а количество умерших – к 155 тыс. человек.

Еще в июне экономика США подавала определенные признаки выздоровления. В частности, было отмечено снижение безработицы до 11,1% после того, как в апреле она достигла рекордного уровня 14,7%. Это дало повод для оптимистичного прогноза председателя Федерального резервного банка Сент-Луиса Джеймса Балларда, что к концу года безработица сократится до 4,5%. В июле индекс деловой активности в производственном секторе США (ISM Manufacturing) вырос до 54,2 пункта с июньских 52,6 пункта (критической точкой для этого индекса является уровень 50 пунктов).

Но выйти из весеннего локдауна многим американским компаниям так и не удалось, а с конца июня, когда количество случаев коронавируса вновь стало расти, перспективы возвращения экономики в нормальный режим резко ухудшились. Многие компании вновь отправляют своих сотрудников на удаленный режим работы. Например, в Калифорнии, где вторая волна коронавируса проявила себя особенно остро, такое решение приняли высокотехнологичные гиганты Google и Facebook. Не возобновили работу и тысячи небольших компаний.

«Американская экономика основана на малом бизнесе, а очень многие малые предприятия по-прежнему закрыты – парикмахерские, концертные залы, рестораны, которые обеспечивают наибольшую занятость в Нью-Йорке, и другие объекты», – говорит нью-йоркский предприниматель Юрий Моша, директор консалтинговой компании «Второй паспорт». Так он объясняет чудовищные для экономики США данные о падении ВВП во втором квартале.

Людям это понравилось

Тем не менее многие российские эксперты уверены, что «вертолетные» деньги, на которые американские власти с самого начала сделали ставку в борьбе с кризисом, оказали немалую помощь экономике США.

В частности, Ашот Торосян из международной финтех-компании TWINO, констатирует, что это решение было совершенно неожиданным. Ведь, в отличие от некоторых европейских стран, США мало ассоциируются с социальным государством – Штаты, скорее, позиционируют в качестве «общества равных возможностей» для каждого. Однако помощь от государства оказалась весьма кстати, и после первой волны выплаты пособий для населения официально зарегистрированный уровень бедности среди американцев сократился с 10,9% в январе–феврале до 8,6% в весенние месяцы. Максимальная сумма помощи на семью из четырех человек достигла почти 3500 долларов, и к началу июля, по официальным данным, было произведено 16 млн таких выплат.

«С одной стороны, граждане получили реальную помощь в период роста безработицы. С другой – такие выплаты позволили в какой-то мере обеспечить стимулирование потребительского спроса. Эффект оказался положительным, и помощь, в общем-то, достигла своих адресатов, поскольку большинство получателей пустили эти деньги на товары первой необходимости. Случаев, когда выделенные деньги были направлены на покупку излишеств (приобретение электроники, дорогих смартфонов или прочих вещей не из категории первой необходимости), было не очень много. Объявленный республиканцами новый план поддержки экономики стоимостью триллион долларов предполагает снижение объема еженедельных пособий при одновременном увеличении адресной помощи семьям с детьми – такая мера должна мотивировать граждан на поиски новой работы», – считает Торосян.

Предоставление «вертолетных» денег американскому населению оказало поддержку прежде всего семьям – никто от дополнительных средств не отказывался, и говорить, что это бесполезная мера, неправильно, добавляет ведущий аналитик инвестиционной компании QBF Олег Богданов. По его словам, текущие показатели потребительской активности в США говорят о том, что серьезного спада удалось избежать – люди активно тратили деньги в онлайн-режиме, что поддерживало крупные американские корпорации. Хотя, уточняет эксперт, основную поддержку экономике в США оказывают не правительственные программы, а действия американского центробанка: ФРС снизила свои ставки до нулевых значений и запустила программы по насыщению ликвидности и покупке различных активов вплоть до корпоративных облигаций.

Геннадий Салыч, председатель правления банка «Фридом Финанс», также полагает, что с учетом масштабов сокращения американской экономики и количества безработных (свыше 17 млн человек) меры социальной поддержки в виде «вертолетных» денег существенно помогли американцам.

«Столь сильное снижение ВВП связано не со слабой поддержкой бизнеса в США, а с масштабами распространения вируса в стране. При этом большая часть помощи контролировалась и оценивалась банками, так как она заключалась в льготном кредитовании бизнеса. В настоящий момент меры поддержки дают результат – общее количество безработных снижалось с конца мая, вновь увеличившись лишь на прошлой неделе из-за вспышек вируса, а рост числа новых рабочих мест составил 4,8 миллиона по итогам июня, став рекордным за всю историю данной статистики. Конечно, «вертолетные» деньги не решили вопрос столкновений на улицах США, но помогли сгладить протесты», – считает эксперт.

Меры социальной поддержки и поддержки бизнеса будут повторены, поскольку Республиканская и Демократическая партии в преддверии выборов соревнуются в том, кто сможет предоставить наиболее эффективный и масштабный пакет помощи, уверен Геннадий Салыч.

«Дополнительные меры поддержки могут коснуться отраслей, которые продолжают терять средства из-за ограничения экономической активности, – предполагает эксперт. – Это могут быть меры прямого субсидирования, вхождения в капитал компаний на условиях оказания помощи, расширение покупки долговых обязательств. Основным стимулом для малого бизнеса является Программа защиты зарплаты (PPP). Ссуды для бизнеса помогают предприятиям продолжать работу и выплачивать зарплату сотрудникам. Сто процентов этого кредита может быть списано, если компания будет следовать принципам сохранения бизнеса и штата сотрудников. Можно ожидать, что частично эта программа будет продлена».

С другого берега

Несколько иначе выглядит картина господдержки бизнеса и населения в изложении американского бизнесмена Юрия Моши. По его словам, наиболее просто предпринимателям было получить средства по программе безвозмездных прямых правительственных грантов в размере до 10 тысяч долларов, которые обычно предоставлялись из расчета 1000 долларов на одного сотрудника компании. Востребованной оказалась и программа РРР, которая дала возможность компаниям выплачивать зарплату и аренду (если эти деньги будут потрачены до конца года, государство их простит, в противном случае они будут оформлены как кредит под 1% годовых). Однако здесь предпринимателям уже пришлось столкнуться с определенными нюансами.

«РРР – это самая эффективная программа, но деньги распределялись не напрямую, а через банки. Я обратился в банк Wells Fargo, входящий в «большую четверку» банков США, и оказалось, что деньги уже кончились, потому что первыми их получили крупные компании. Поэтому пришлось с трудом получать деньги через небольшой банк – на это ушел целый месяц. В итоге наша компания получила 20 тысяч долларов, но есть и случаи, когда компании с большим зарплатным фондом получали около полумиллиона долларов», – рассказывает предприниматель.

Есть также различные меры помощи со стороны штатов и муниципалитетов – например, в Нью-Йорке на поддержку могут рассчитывать бизнесы, которые не могут выплачивать аренду в течение четырех месяцев. Однако, уточняет Моша, получить эти деньги не так просто – нужно оформить много документов, поэтому говорить о раздаче «вертолетных» денег на уровне штатов и городов не приходится.

Что же касается выплат «вертолетных» денег гражданам США, то здесь, отмечает Юрий Моша, очень своевременными оказались весенние выплаты единовременных пособий. А вот введение дополнительных пособий по безработице в размере 600 долларов в неделю оказалось не столь однозначной мерой:

«За этими деньгами сразу же стали массово обращаться, начались преднамеренные увольнения, поскольку оказалось, что можно получать больше денег, сидя дома, поскольку не надо платить налоги с зарплаты. Поэтому показатели безработицы так сильно скакнули вверх, хотя порядочная часть этой безработицы – мнимая. Есть признаки того, что в ряде случаев имел место сговор работодателей и работников, которые были согласны работать за наличные, а официально считаться безработными – особенно среди этнических сообществ. Люди стали обманывать государство, и уже выявлены мошенники, тратившие деньги по программе РРР не по назначению».

В целом же, резюмирует Юрий Моша, американские меры поддержки оказались главным образом разовыми. Однако затянувшаяся пандемия требует более системных и долгосрочных решений, поскольку значительная часть компаний по-прежнему не работает, и точечная помощь им уже вряд ли поможет.

vz.ru

Обращение Лукашенко к народу и парламенту. Главные тезисы

0
Наталия Федосенко / ТАСС

Президент Белоруссии Александр Лукашенко выступил с обращением к народу и Национальному собранию (парламенту). Он говорил, в частности, о сложной ситуации в мире, отношениях с Россией и пандемии коронавируса. Затронул белорусский лидер и ситуацию с задержанием в Белоруссии граждан РФ.

Об отношениях с Россией

  • Лукашенко считает, что Россия боится потерять Белоруссию, но всегда будет ближайшим союзником, кто бы ни был у власти в Минске и Москве. При этом, по его мнению, Россия поменяла «братские отношения» с Белоруссией на «партнерские».
  • По словам белорусского лидера, его страна потеряла от «нефтяных разборок» с Россией около $600 млн.
  • Лукашенко обратил внимание на ситуацию в мире, обострившуюся из-за вооруженных конфликтов, протестов, слома международных инструментов урегулирования, которые работали в период холодной войны. По его мнению, планета «постепенно, но уверенно скатывается к пропасти».

О задержании россиян

  • Лукашенко призвал российскую сторону «прекратить врать» о ситуации с задержанными. Он уверен, что россияне были направлены специально в Белоруссию.
  • Кроме того, президент заявил о переброске еще одного отряда иностранцев в Белоруссию.

О предстоящих выборах

  • Лукашенко выступил против возвращения конституции 1994 года, которое предлагают его соперники на выборах президента.
  • Также действующий глава государства, говоря о предстоящих выборах, заявил, что примет любое решение людей.
  • Он пообещал провести честные выборы, исключив фальсификации — попытки «красть голоса».

О ситуации в Белоруссии

  • По мнению белорусского лидера, Белоруссия исчерпала лимит революций еще в прошлом веке.
  • Лукашенко заявил, что не допустит передела собственности в стране.
  • Лукашенко пообещал за пять лет повысить среднюю зарплату в Белоруссии в два раза.
  • Он отметил, что в белорусской экономике произошел перелом негативной динамики.
  • Политик заверил, что Минск не пойдет на приватизацию сельскохозяйственных земель.

О коронавирусе

  • Политик заявил, что Белоруссия «выдержала экзамен» эпидемией коронавируса.
  • Он отдельно отметил, что в сложившейся ситуации нельзя верить слухам и поддаваться панике, но нужно доверять врачам и власти.
  • Сама пандемия, по словам Лукашенко, явилась «прикрытием для бесцеремонной реализации основными мировыми игроками своих внешнеполитических и торгово-экономических интересов».

tass.ru

Дания разрешила «Газпрому» возобновить прокладку «Северного потока — 2»

0
© Фото : Nord Stream 2 / Axel Schmidt

Апелляционный совет Дании по энергетике не получил апелляций против решения Датского энергетического агентства (DEA), разрешившего компании Nord Stream — 2 AG использовать судна с якорным позиционированием для строительства «Северного потока — 2».

В сообщении ведомства говорится, что оператор может возобновить строительство газопровода со вторника.

Ранее DEA разрешило Nord Stream 2 AG использовать при строительстве трубопровода в датских водах суда с якорным, а не только с динамическим позиционированием, как было раньше.

Как пояснило агентство, подлежащий достройке маршрут газопровода проходит вне зоны риска контакта с захороненным на дне Балтийского моря химоружием. Однако строительство «Северного потока — 2» нельзя было возобновить до 3 августа, когда истекал срок обжалования обновленного разрешения Дании.

ria.ru

В России за сутки выявили 5159 случаев заражения коронавирусом

0
Станислав Красильников / ТАСС

За сутки в 83 российских регионах зарегистрировали 5159 случаев COVID-19, сообщили в оперативном штабе.

У 30 процентов заразившихся инфекция протекает без симптомов.

Умерли 144 пациента, из больницы выписали 7878 человек. Проведено более 29,2 миллиона тестов.

Больше всего новых случаев зафиксировали в Москве (691), Свердловской области (182) и Ханты-Мансийской автономии (177).

Нет суточного прироста в Псковской области и на Чукотке.

Общее количество инфицированных коронавирусом выросло до 861 423. За время пандемии умер 14 351, выздоровел 661 471 человек.

ria.ru

Кровавая бойня стала национальной мечтой Украины

0
© REUTERS

Ровно 25 лет назад началась операция «Буря» – жестокое военное преступление, в ходе которого хорваты уничтожили республику Сербская Краина. В наши дни эти трагические события приобрели новую актуальность, поскольку именно на «Бурю» и на Хорватию в целом ориентируется Украина, мечтающая об «окончательном решении проблемы Донбасса». Но украинские националисты не учитывают главного.

Чтобы не вдаваться в детали распада Югославии (ведь даже поверхностный разговор на данную тему по объему будет соперничать с диссертацией), перейдем сразу к сути: власти и национальные активисты провозгласившей независимость Хорватии сделали всё для того, чтобы она стала мононациональной и чтобы местные сербы почувствовали себя даже не людьми второго сорта, а браком. Дошло до погромных по сути листовок с призывами социального террора против сербского меньшинства: в магазинах не обслуживать, в больницах не лечить, а если получится, забейте гвоздями их входные двери, но не прокалывайте шины автомобилям – пускай уезжают.

Они и уехали. На границах Хорватии с Боснией и Сербией возникла непризнанная республика Сербская Краина со столицей в Книне, где сербское меньшинство являлось уже большинством. Как губка она впитала в себя почти всех сербов с хорватской территории, и тогда несладко пришлось уже местным хорватам – маленькая Краина будто стала пародией на большую Хорватию, поменяв два народа местами.

Это «переселение» приняло характер хронической гражданской войны, затихшей лишь с введением в буферные зоны миротворцев ООН. Потом были переговоры для отвода глаз, а за ними последовала бойня.

Непризнанную республику уничтожили путем двух операций. По итогам «Молнии» исчезла Западная Славония (часть Краины на границе с Сербией), по итогам «Бури» собственно сама Краина. В обоих случаях хорваты, вышколившие свою армию по стандартам НАТО и располагающие самым современным арсеналом (несмотря на конфликт, эмбарго на поставки оружия Загребу не существовало), атаковали внезапно, на рассвете, под надуманным предлогом, за два часа предупредив миротворцев, которые сочли за благо покинуть место конфликта.

Но не все. Погибли как минимум двое чехов и один датчанин.

Началась «Буря» с артобстрелов и бомбардировок. Последующая наземная операция продлилась три дня и стала самой масштабной в Европе со времен Второй мировой войны.

А также самой большой этнической чисткой с тех же самых пор.

Большинство исследователей сходятся на цифре 250 тысяч: 250 тысяч сербов бежали из Краины. Многокилометровые колонны людей шли в Сербию и Боснию под бомбежками хорватских ВВС, закреплявшими принцип мононационального государства. За три дня, по данным Белграда, погибли полторы тысячи мирных жителей. Хорваты настаивают на цифрах 677 (погибшие) и 90 тысяч (беженцы).

Это было жестоким военным преступлением, но международное сообщество, считай, что смолчало. Одни страны (в частности, Франция и Великобритания) выразили «обеспокоенность», другие (США и ФРГ) по факту поддержали действия хорватов, благо Загреб заранее обложил все острые углы дипломатической ваткой. Что же касается Белграда, куда руководство Краины практически в полном составе сбежало в период со 2 по 5 августа, его бездействие стало одним из определяющих факторов трагедии – Слободан Милошевич отказался предоставить Книну военную помощь.

В той войне немало темных пятен не только потому, что сбору свидетельств и работе журналистов препятствовал Загреб. Этому препятствовало еще и правительство Югославии: Милошевич понимал, если масштабы катастрофы станут известны, ему во власти не удержаться – свои же живьем съедят.

Уже вечером 7-го в Книн прибыл президент Хорватии Франьо Туджман, чтобы лично поздравить военных, над городом была поднята шаховница, а всеобщее ликование переросло в шовинистический угар. К тому моменту в стране уже фактически реабилитировали усташей и нацистский режим Анте Павелича, за годы диктатуры которого в лагерях было уничтожено 290 тысяч сербов, 40 тысяч евреев, 30 тысяч цыган, а хорватский язык обогатился словом «сербосек» – нож для убийства сербов.

Мировое сообщество по-прежнему молчало. Однако геополитические интересы (Загреб провозгласил себя однозначным союзником Вашингтона и Брюсселя) не отменяют чувства личной брезгливости: вскоре Хорватия стала изгоем, пусть даже официально об этом никто не объявлял.

Ситуация изменилась только со смертью Туджмана. Плоть от плоти его партии, Иво Санадер, взял националистов в окорот, после чего имена усташей исчезли из топонимики, а в правительстве появились сербы. Он пошел даже на крайне непопулярные меры, разрешив части сербских беженцев вернуться и выдав Гааге самых одиозных генералов «Бури». Однако многие виновники краинской бойни (включая самого Туджмана) к тому моменту уже скончались в статусе национальных героев, а большей части беженцев вернуться не удастся никогда.

Во-первых, некуда – их дома были либо сожжены, либо заняты методом самозахвата. Во-вторых, на многие имена заготовлены папки с доказательствами «фактов геноцида в отношении хорватов».

На следующем повороте истории Санадер сядет в тюрьму за коррупцию, но очищенная его руками от внешних проявлений радикального национализма Хорватия станет членом НАТО и ЕС, относительно процветающей по меркам Балкан страной и ролевой моделью для постмайданных украинских патриотов.

Они тоже хотели процветать, хотели в НАТО и ЕС, хотели реабилитации своих людоедов-неудачников типа Бандеры и Шухевича, хотели выкорчевать из страны все, что ассоциировалось с Россией и русскими, роль которых в хорватском случае играли Югославия и сербы.

В этих, как сейчас говорят, «кейсах» можно найти и другие общие детали, включая забавные: с точки зрения новой историографии украинцев многие годы национально угнетала империя с украинцем во главе (Брежневым), а хорватов – социалистическая Югославия хорвата Тито.

Но главная в таких параллелях, разумеется, та, которая касается народных республик Донбасса. Их предполагалось уничтожить собственным «Буром» (так будет «буря» по-украински, по-хорватски она будет – «олуя»), то есть военной операцией, к которой предполагалось готовиться: ждать удачного часа, «втирая очки» Западу и миротворцам ООН.

Нельзя сказать, что такой «Бур» автоматически означает военные преступления сиречь этнические чистки, но толпы беженцев, переходящие российскую границу, предполагались как желательный сценарий, направленный на моноэтничность и монокультурность Украины. Поэтому средствами пропаганды проводилась намеренная дегуманизация населения Донбасса почти что в стиле «насекомых не жалеть» (такое в погромных листовках хорваты писали о сербах).

Безусловно, это был всего лишь карго-культ – поклонение отсталых аборигенов самолетам из камней и палок, лишь внешне напоминающим те, на которых прилетает гуманитарная помощь. Несмотря на все совпадения, с военно-политической точки зрения ситуация в ДНР и ЛНР максимально далека от таковой в Сербской Краине, а Россией – пусть и обложенной западными санкциями, как когда-то Югославия – руководит отнюдь не Милошевич.

Несмотря на колоссальную численность группировки ВСУ, ошивающейся вблизи народных республик, покорение Донецка и Луганска «Бурей» абсолютно пустые мечтания – столь же пустые, как и планы вступить в ЕС или подтянуть уровень жизни в самой бедной стране Европы до хорватского. Диктат сельских гопников приговорил Украину к прозябанию – экономическому и культурному, конструкция из камней и палок не способна взлететь по определению.

Напоминать об этом нужно не для того, чтобы в очередной раз оттоптаться на украинском национальном гоноре (хотя это, конечно, всегда на пользу – слишком уж этого гонора много, и он заметно отравляет жизнь слишком многим хорошим русскоязычным людям), а для постепенного оформления ответки украинцам за неонацизм. Такие кадры, как посвящение в «Центурию» (новое формирование неонацистского батальона «Азов», которое поклялось «уничтожать все антиукраинское»), должны активно распространяться именно с нашей стороны, благо он копирует уже даже не хорватскую, а гитлеровскую стилистику.

Как уже было сказано выше, политически Запад многое прощал хорватам, но даже стилистическое возрождение усташества вызвало активное неприятие и было насильно упразднено для включения Хорватии в «единую европейскую семью».

Украинскому национализму в этом смысле тоже многое прощали, хотя принимать Киев в «семью» не собирались и не собираются, однако сейчас эта ситуация стремительно меняется в связи с «новой этикой». Прославление нацистов прошлого, будь то Павелич или Шухевич, как и героизация военных преступлений на этнической почве, в числе которых однозначно признана «Буря», продолжит маргинализацию украинского государства в глазах западного мира как хронически отсталого экономически и варварского идеологически. Туда ему и дорога.

vz.ru

Богатым россиянам закрыли дорогу в налоговый рай

0
CHROMORANGE / Bilderbox / Global Look Press

Россия впервые заявила о выходе из соглашения о двойном налогообложении. Под удар попал наиболее популярный у российских бизнесменов офшорный рай – Кипр. Этим решением Москва сделала еще один важный шаг в борьбе с трансграничными налоговыми уклонистами. Еще более важно, что возвращенные в Россию деньги получат те россияне, которые нуждаются в них больше всего.

Россия с 3 августа выходит из соглашения об избежании двойного налогообложения с Кипром. Это довольно жесткое решение, но Россия вынуждена была пойти на такой шаг. Кипр отказался внести изменения в этот договор, на которых настаивала Россия. Москва предлагала Никосии повысить налог на дивиденды и на проценты до 15%. Сейчас в этой офшорной зоне действуют льготные налоговые ставки: налог на выплаты дивидендов в пользу резидентов Кипра из России составляет 5% или 10%, а на проценты по займам – и вовсе нулевые.

Тогда как 25 марта этого года Владимир Путин потребовал отменить льготные налоговые ставки для тех, кто выводит свои доходы в виде дивидендов и процентов на зарубежные счета. Решить этот вопрос можно лишь двумя способами, указал президент: либо налоговые соглашения с офшорными странами пересматриваются, либо договор разрывается. Третьего не дано. А дополнительные доходы, которые Россия должна получить благодаря этому решению, должны пойти на выплаты семьям с детьми, безработным и временно нетрудоспособным гражданам.

Кипр первым попал под раздачу не случайно. Именно кипрская юрисдикция очень популярна у российских компаний. По оценкам Минфина России, в 2018 году на Кипр было выведено более 1,4 трлн рублей, а в 2019 году – более 1,9 трлн рублей.

Конечно, Кипру был предложен мягкий вариант – изменить соглашение в части увеличения налога от доходов от дивидендов и процентов до 15%. Однако Никосия выставила встречные предложения, которые Москве явно не понравились. В Минфине России пояснили, что кипрские предложения наоборот помогли бы еще больше ресурсов выводить из России без уплаты налогов через кипрскую юрисдикцию.

«Это один из важных шагов России по борьбе с налоговыми уклонистами, но далеко не первый. Это последовательная позиция нашей страны. Первые шаги были сделаны еще в 2014 году, когда были приняты новые правила по деофшоризации, амнистии капитала, по налогообложению контролируемых иностранных компаний (КИКи). Налоговый кодекс с тех пор серьезно наполнился», – говорит доцент департамента налогообложения и налогового администрирования Финансового университета при Правительстве РФ Виктор Мачехин.

«Однако сейчас открывается новая страница в этой истории. Россия первый раз расторгает соглашение о двойном налогообложении. Такая возможность предусмотрена в самом тексте договора, но происходит это редко. Было мнение, что Россия не сможет решиться на такой шаг. Однако Москва продемонстрировала, что у нас президент не шутит. Россия показала, что готова проводить собственную политику по борьбе с налоговыми уклонистами», – продолжает собеседник.

Такая бескомпромиссная позиция России может помочь ей при аналогичных переговорах с другими странами-офшорами. Пример Кипра поможет им быстрее согласиться на предложенный Россией вариант.

«Соглашение о двойном налогообложении – это стандартный документ. Россия заключила подобные договоры с 85 странами. Вкупе с национальным законодательством стран оно позволяет избежать двойного налогообложения, но иногда приводит к тому, что нет вообще никакого налогообложения. Страны типа Кипра активно используются для размещения компаний, через которые из России вывозят доходы без уплаты налогов», – поясняет Виктор Мачехин.

На самом деле борьба с трансграничным уклонением от налогов – это общемировой тренд. Ведет ее не только Россия, а все развитые страны. «Это не только работа по изменению налоговых соглашений, но и работа с национальным законодательством, когда появляются специальные инструменты для борьбы с налоговыми уклонистами. В нашей стране таких инструментов достаточно, и они все время совершенствуются», – говорит Мачехин.

Более того, семь лет назад, когда Россия возглавляла «большую двадцатку», в Санкт-Петербурге был анонсирован довольно серьезный глобальный план по борьбе с налоговыми уклонистами. О выходе из подобных соглашений там не говорилось, но киприоты сами выбрали радикальный путь, не проявив гибкость. Руководитель практики по работе с органами государственной власти компании KPMG в России и СНГ Антон Усов считает, что переговоры с Кипром возобновятся, и Никосия в конечном счете пойдет на уступки. Она согласится внести изменения в соглашения, так как этот вариант для небольшой кипрской экономики будет менее болезненным, чем в случае полного выхода России из соглашения о двойном налогообложении. Минфин Кипра уже заявил, что надеется урегулировать с Россией вопрос о соглашении и рассчитывает на продолжение переговоров.

Однако понятно, что компромисс невозможен без роста налогов на дивиденды и проценты по займам для компаний, зарегистрированных в кипрской юрисдикции.

«За счет того, что кипрская схема не будет работать, российский бюджет должен пополниться дополнительными налоговыми доходами. Кто-то из физических лиц и организаций заплатит больше налогов России. Однако есть риск, что место Кипра может занять другая страна с такими же налоговыми соглашениями», – говорит Мачехин. У России уже имеются претензии к Мальте и Люксембургу. Поэтому от Москвы потребуется унифицировать правила игры для всех трансграничных территорий.

В конечном счете от пересмотра подобных соглашений выиграют простые граждане. Потому что все эти дополнительные доходы, которые получают бюджеты разных уровней, по указу президента направят на выплаты семьям с детьми, безработным и временно нетрудоспособным лицам.

«Сейчас все страны нацелены на повышение собираемости и увеличение налоговой базы. Потому что необходимо выполнять социальные обязательства», – говорит Усов.

Такими налоговыми гаванями, как Кипр, пользуется на самом деле всего 1% самых богатых людей в стране. И это самое что ни на есть справедливое решение – заставить их с помощью увеличения налогов инвестировать в будущее России, считает проректор и директор Института социальной политики ВШЭ Лилия Овчарова.

«Для богатых людей у нас на самом деле действует не прогрессивная, а регрессивная шкала налогообложения с учетом всех имеющихся льготных сюжетов. Налоговыми гаванями пользуется 1% самых богатых людей в стране. Я уже 15 лет поднимаю вопрос о более высоких налогах для этого процента. И этот момент наступил», – говорит Овчарова.

Единственное, добавляет она, следует проследить, чтобы эти налоговые поступления пошли на социальную поддержку людей с невысокими доходами. «России надо тратить эти средства на семьи с детьми. Других драйверов для экономического роста, кроме как инвестиции в человеческий капитал, у нас нет. Поэтому нам нужны драйверы умного экономического развития, а это инвестиции в детей, образование и здравоохранение», – говорит Овчарова.

По ее словам, в России порядка 40% детей в возрасте от 7 до 16 лет – из бедных семей, но сегодня они не получают серьезной поддержки. «Хотя страны с таким же уровнем развития, как у нас, как правило, имеют универсальное пособие для бедных семей», – говорит она. Потратить деньги богатых на семьи с детьми с низкими доходами – это самое что ни на есть справедливое решение, уверена собеседница.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Киев «за» и «против» Лукашенко

0
© Sputnik

Мы живём в интересное время. Никто не просто не может сказать победит ли на выборах в США Трамп или Байден, но даже будет ли у Америки 46-й президент и будет ли в ближайшем будущем существовать такая страна. Несмотря на то, что в Белоруссии не идут уличные бои белых консерваторов с неграми и гомосексуалистами, о ней можно сказать то же самое.

Не только никто не знает, как долго (две недели или два года) Лукашенко ещё проработает президентом Белоруссии, но и что будет в ближайшем будущем с этим государством.

Если бы нынешняя ситуация в Минске сложилась году в 2016, я бы однозначно сказал, что только чудо может спасти бацьку (как в политическом, так и в физическом смысле). Слишком хорошо подготовлен путч. Слишком надёжно обложили заговорщики Лукашенко, который, как Павел I накануне роковой ночи с 11 на 12 марта 1801 года, сам вручил чрезвычайные полномочия своим будущим убийцам.

Но!

Нет главного фактора — заинтересованности Запада, легитимирующего подобного рода перевороты. Отдельные политики и отдельные политические силы готовы поддержать мятежников, но общенациональный консенсус (как это было в случае с киевским путчем февраля 2014 года) не наблюдается ни в одной западной стране. Не только американская элита, увлечённо уничтожающая собственное государство и готовящаяся самоликвидироваться в ею же развязываемой 2-й гражданской войне, не только погружённая в проблемы перспектив ЕС и сохранения хотя бы относительной стабильности национальных государств западноевропейская элита, но даже лимитрофные элиты Польши и Литвы, непосредственно вовлечённые в заговор против президента Белоруссии, не едины во мнении относительно целесообразности свержения Лукашенко. Более того, даже линейно мыслящие украинские политики не выработали по этому вопросу твёрдой единой позиции.

И это даёт Лукашенко шанс. Дело в том, что его судьба не может решиться, как судьба Павла I, в течение пары часов роковой ночи. Несмотря на то, что время у путчистов ограничено, и выход переворота за пределы недели резко снижает их шансы на успех, всё же правила драматургии требуют, чтобы кризис длился хотя бы два-три дня, прежде, чем произойдёт «трагическая случайность», иначе самым доверчивым трудно будет продать банальный дворцовый переворот, в качестве «народного восстания». Если же в течение этих роковых 48-72 часов путчисты не получат с Запада ясного сигнала о поддержке, некоторые из них могут начать колебаться, сомневаться в успехе, пытаться выждать и посмотреть чья возьмёт.

В случае потери столь хорошо продуманным заговором стройности, выпадения пары-тройки звеньев, он рискует провалиться весь из-за пустяка. Достаточно вооружённым путчистам начать штурм резиденции президента на полчаса позже и на помощь Лукашенко могут успеть подтянуться верные войска. Достаточно кому-то «забыть» отдать нужный приказ и силы правопорядка могут не быть отведены с маршрута движения штурмовой колонны путчистов, а втянувшись в уличные бои на подступах к резиденции, заговорщики дадут Лукашенко возможность, как подтянуть подкрепления, так и эвакуироваться в безопасное место.

Из-за внешнего фактора, прекрасно подготовленный, до мелочей продуманный заговор висит на волоске.

Тем не менее, если вынести за скобки украинских олигархов, у каждого из которых свои (совершенно меркантильные) основания желать Александру Григорьевичу победы или погибели, украинские политики и эксперты в целом (в большинстве своём) с редким злорадством ожидают падения белорусского режима (хоть не все об этом заявляют публично). Подчеркну, что на уровне принятия решения Украина расколота по отношению к потенциальному белорусскому путчу примерно пополам, а на уровне публичной политики зла Александру Лукашенко желают если не 90%, то минимум 80% активных спикеров.

Такое несоответствие реальной и публичной политики, в целом, не свойственно Киеву. Обычно политики и эксперты, отражающие интересы олигархических группировок чётко отрабатывают их позиции. Из этого мы можем сделать первый вывод: большая часть украинского олигархата, независимо от личных отношений с Лукашенко и наличных финансово-экономических связей (либо, наоборот, конкуренции), желает дождаться чем кончится дело в Минске, чтобы не засветиться не вовремя с поддержкой стороны, которая проиграет в ходе белорусского «бега к власти». Соответственно, их политические и информационные рупоры предоставлены сами себе и несут всё, что в их скорбные головы приходит.

Далее возникает вопрос, откуда же такая ненависть к Лукашенко у украинского политического и экспертного сообщества? Ведь белорусский президент Крым российским не признал, постпутчевую Украину чем мог поддерживал, по-моему даже оказался первым главой государства, который встретился с дважды незаконным спикеро-президентом Турчиновым. Кроме того, если в Белоруссии произойдёт прозападный переворот, то внимание (а значит и ресурсы) Запада будут надёжно отвлечены от Украины на новый объект. При том, что экономика республики пока не убита, а социально-политическая ситуация относительно стабильна, нетрудно предположить кому будет перенаправлена основная кредитная, политическая и дипломатическая подпитка Запада. Фактически, в случае успеха белорусского путча, Украина лишится не только неформальной белорусской поддержки, но и остатков помощи Запада. Будет просто не до давно ограбленного, полностью использованного и не имеющего никакой перспективы Киева.

Так откуда же киевские надежды на майданизацию Белоруссии? И чем они вызваны?

Во-первых, любое расширение «сферы майдана» — не только усиление престижа его адептов, но и их заработок. Это как в обычной финансовой пирамиде. Сербы консультировали грузин, затем вместе украинцев, затем все вместе последующих. Те же кто умом не вышел тренинги проводить, ездили на чужие майданы в качестве пушечного мяса. Но мяса относительно ценного, ибо имеющего опыт уличных столкновений. Все эти майданарбайтеры, а также масса «людей с хорошими лицами», вечно сражающимися за всё хорошее, против всего плохого, кто по меркантильным, кто по идейным соображениям, всегда будут за майдан, где бы он ни происходил. Они готовы даже в своей родной стране проводить перманентный майдан, ибо это «лучшее время» их жизни. Они до сих пор так в социальных сетях пишут.

Во-вторых, масса украинских правых является доверчивыми людьми. Они верят лукашенковской пропаганде и действительно считают, что Лукашенко сохранил в Белоруссии островок СССР. Поскольку к СССР, как и к Российской империи, они испытывают чувство иррациональной ненависти, свержение и кадафизация Лукашенко для них праздник, которого они никогда не устанут ждать.

В-третьих, те, кто считают, что «Россия напала» на Украину уже предвкушают, как они будут всем рассказывать, что от «агрессивной Московии» сбежал последний союзник, поскольку она только и умеет, что душить свободу танками.

В-четвёртых, те, кто плачет о том, что «Россия не пришла и не спасла», мечтают позлорадствовать по поводу бегства последнего союзника «беспомощной Российской Федерации», которая «неспособна даже танки на помощь русским людям послать».

В-пятых, партия войны надеется, что Россия займётся Белоруссией, отвлечётся от Украины и можно будет под шумок захватить Донбасс.

В-шестых, партия мира рассчитывает, что Россия, дабы развязать себе руки в Белоруссии, пойдёт на уступки и «вернёт Донбасс».

В-седьмых, «экономисты» полагают, что переворот в Белоруссии приведёт к перекрытию нефтегазового транзита через республику, чем укрепит позиции Киева в его вечном споре с «Газпромом».

В-восьмых, «геополитики» планируют создание новой «Речи Посполитой» в составе Польши, Прибалтики, Белоруссии и Украины. По их мнению, это новообразование должно привлечь внимание Запада, «отбросить Россию из Европы», а также посодействовать стабилизации и сохранению украинской квази-государственности. Самые наивные оптимисты даже мечтают о «возвращении Крыма» и отжатии Кубани.

В общем, на некоторое время, Лукашенко стал для Украины новым Зеленским. На него тоже возлагают свои самые противоречивые надежды, самые разные слои украинского общества.

Кстати, парадокс, но я уверен, что несмотря на то, что надежды большинства украинцев так или иначе связаны со свержением Лукашенко, если таковое произойдёт, но белорусскому президенту удастся чудом бежать в Киев, там, среди его врагов, найдётся масса желающих вручить ему украинский паспорт и сделать президентом Украины. В интересное время живём.

ukraina.ru

Премьер Польши заявил, что «Северный поток — 2» представляет опасность для Европы

0
© Getty Images

Газопровод «Северный поток — 2» — это способ платить европейскими деньгами за российское оружие, заявил во время дискуссии в Атлантическом совете премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий, слова которого приводит портал BiznesAlert.

«Я не могу сказать, что у нас в Польше присутствует острая антироссийская риторика. Однако есть вещи, которые нам не нравятся. Например, «Северный поток — 2», — сказал он, добавив, что, по его мнению, это якобы «плата европейскими деньгами за оружие».

Как утверждает Моравецкий, если Россия исключит Украину из числа поставщиков газа Западной Европе, то сможет оказывать большое влияние на эту страну. «Поэтому «Северный поток» и «Северный поток — 2″ так опасны для нашего региона. Поэтому мы критикуем за них Германию», — указал глава польского правительства.

tass.ru

Черногория разрешила въезд россиянам

0
© РИА Новости / Варвара Гертье

Национальный координационный совет при правительстве Черногории (NKT) постановил включить Россию в «зеленый список» эпидемиологически безопасных стран.

Вместе с Россией в перечень вошел Азербайджан. Гражданам этих стран разрешен въезд в Черногорию без дополнительных условий в связи с COVID-19.

С 1 июня власти Черногории ввели специальные критерии въезда. Согласно этим правилам, границы закрыты для граждан государств, где зарегистрировано более 25 заболевших COVID-19 на 100 тысяч населения.

Затем NKT определил список «зеленых стран», в который вошли большинство стран ЕС и еще около 40 государств, а также «желтых стран», гражданам которых для въезда нужен результат ПЦР-теста не старше 71 часа. Среди них Албания, Босния и Герцеговина, Израиль, Сингапур и самопровозглашенная Республика Косово.

Пока прямых рейсов между Россией и Черногорией нет. Ранее российские власти объявили о возобновлении авиасообщения с Турцией, Великобританией, Швейцарией и Танзанией.

Прекращение перелетов

Из-за пандемии коронавируса Россия с 27 марта прекратила регулярное и чартерное авиасообщение с другими странами. Исключение составляли только рейсы, которыми россиян вывозят из-за границы (а иностранцев — из России), а также грузовые, почтовые, санитарные и некоторые другие.

Дату открытия границ власти связывают с эпидемиологической ситуацией. Как отметила вице-премьер Татьяна Голикова, открывать полеты будут в те страны, где заболеваемость COVID-19 не превышает 40 случаев на 100 тысяч населения, а среднесуточный прирост заразившихся составляет не более одного процента.

ria.ru

Лукашенко подтвердил намерения изменить конституцию Белоруссии

0
© РИА Новости / Рамиль Ситдиков

Президент Белоруссии Александр Лукашенко, который баллотируется на шестой срок, подтвердил намерения провести республиканский референдум и изменить конституцию республики.

«По мере того как менялась наша Белоруссия, менялись и мы. Готовность белорусов взять на себя ответственность за судьбу страны очевидна. И степень этой ответственности установит сам народ. Но по закону! Не на улицах и площадях, а через правовые отношения. Давайте начнем с конституции», — говорится в предвыборной программе Лукашенко, которая опубликована во вторник в государственной газете «Звезда».

Как отметил президент, белорусы во время общенационального обсуждения определят свои права, свободы и обязанности, а также полномочия органов государственной власти.

Президентские выборы пройдут в Белоруссии 9 августа, кандидатами зарегистрированы пять человек.

Ранее Лукашенко заявил, что новая редакция белорусской конституции будет подготовлена в течение двух лет, при этом еще до ее принятия будут сделаны шаги по передаче полномочий «вниз» — местной власти, «до председателей райисполкомов, губернатора».

Принятие новой редакции конституции или поправок в действующую требует проведения общереспубликанского референдума.

ria.ru

В центре Гамалеи рассказали об испытаниях вакцины от COVID-19 на детях

0
© РИА Новости / Евгений Епанчинцев

Национальный исследовательский центр имени Гамалеи планирует начать исследования вакцины от COVID-19 на детях в январе-феврале следующего года, сообщил РИА Новости директор центра Александр Гинцбург.

«Мы сейчас этот пакет документов начали прорабатывать, потому что никогда институт не проводил испытания на детях. <…> Педиатры знают эти особенности, и вместе с ними мы сейчас пишем пакет документов, которые представим в Минздрав, чтобы на детях можно было это проводить, но только после того, как мы закончим все исследования на взрослых», — сказал Гинцбург.

По его словам, тестирование начнут зимой, так как третья фаза испытаний вакцины от коронавируса на взрослых займет около пяти месяцев. В ней будут участвовать около двух тысяч пациентов.

Испытания российской вакцины от коронавируса

Ранее министр здравоохранения Михаил Мурашко объявил о завершении клинических испытаний вакцины, разработанной Национальным исследовательским центром эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи.

Он подчеркивал, что власти намерены запустить массовую вакцинацию в октябре. В первую очередь прививки будут делать представителям «особых групп», в частности медикам и учителям.

Специалисты разрабатывали препарат совместно с Минобороны. В конце июля из военного госпиталя выписали вторую группу из 20 добровольцев. У каждого из них выработался иммунный ответ, никаких побочных эффектов или осложнений не выявили.

Также клинические испытания вакцины начал проводить центр «Вектор», он планирует начать производство в ноябре.

ria.ru

Счетная палата назвала причину плохого качества региональных дорог

0
© РИА Новости / Сергей Мамонтов

Счетная палата предложила правительству пересмотреть нормативы затрат на содержание автодорог федерального значения, а также определить механизм, по которому Росавтодор распределяет бюджетные деньги на эти цели.

В палате отметили, что сейчас на законодательном уровне не закреплены ни критерии, по которым определяется качество содержания дорог, ни методы распределения ресурсов между Росавтодором и подведомственными структурами.

Законодательно установлен только общий норматив размера ассигнований, применяемый при формировании федерального бюджета на очередной год и плановый период. В итоге в различных регионах страны объем доведенных средств существенно отличается от установленного норматива.

Как показала проведенная аудиторами проверка, на содержание километра дорожной сети федерального значения в прошлом году приходилось в среднем 2,2 миллиона рублей, а на содержание региональных автодорог почти в восемь раз меньше – 288 тысяч. На автотрассы регионального или межмуниципального значения выделялось в среднем 29,6 процента от нормативной потребности. Аудитор Валерий Богомолов отметил, что подобная ситуация отрицательно влияет на транспортно-эксплуатационное состояние сети дорог в регионах.

За последние два года доля автомобильных дорог федерального значения, которые соответствуют нормативным требованиям, увеличилась на 7 процентных пунктов. Сейчас нормативным требованиям соответствует 84,8 процента федеральной дорожной сети, тогда как с региональными дорогами дело обстоит хуже — этот показатель вырос только на 1,1 процентного пункта — до 44,2 процента.

Проверка также установила, что Росавтодор при расчете ассигнований из бюджета учитывал протяженность участков автодорог, которые или отсутствовали фактически, или не эксплуатировались, либо их категории не соответствовали требованиям правил классификации дорог.

Счетная палата изучила и закупки казенных учреждений Росавтодора и выявила крайне низкий уровень конкуренции на рынке работ по содержанию как федеральной, так и региональной дорожной сети.

Установлено, что экономия по итогам проведенных торгов составила не более одного процента, а основная доля всех государственных контрактов была заключена с единственным участником торгов по начальной цене контракта. Также были выявлены многочисленные нарушения закона № 44-ФЗ в части планирования закупок, метода определения стартовой цены контракта, содержания документации по закупкам и другие.

ria.ru

В России вступил в силу новый стандарт для автомобильных номеров

0
© РИА Новости / Алексей Сухоруков

В России с четвертого августа вступает в силу новый национальный стандарт на номера для автомобилей, мотоциклов и других транспортных средств.

Как пояснили РИА Новости в Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт), шрифты, структура и габаритные размеры основных типов знаков остались без изменений.

Разработка стандарта велась ФКУ «НЦ БДД МВД России» в 2017–2018 годах. При подготовке проекта учтены предложения ГУОБДД МВД, Минобороны, Минсельхоза и других заинтересованных организаций и граждан.

Что нового

РИА Новости попросили ведомство разъяснить, что нового будет в стандарте. В частности, введен тип знаков для транспортных средств с нестандартным местом крепления. Также уменьшили габаритные размеры знака для мотоциклов и ввели специальные обозначения для мототехники дипломатических и консульских представительств.

Кроме того, появился отдельный знак для внедорожных мототранспортных средств, не предназначенных для движения по автодорогам общего пользования (снегоболотоходы, мотовездеходы). Введены типы регистрационных знаков для мопедов, спортивных и классических (ретро) транспортных средств.

Выдавать знаки будут после утверждения нормативных правовых актов, регламентирующих порядок регистрации этих видов транспортных средств.

ria.ru

Рекордный обвал: экономика США рухнула на треть

0
politico.com

Валовой внутренний продукт США во втором квартале сократился на 32,9 процента — это абсолютный исторический рекорд, превзошедший все прогнозы аналитиков. Экономисты констатируют: американская экономика находится в глубочайшей рецессии. И это несмотря на многотриллионные стимулы Федрезерва, а также запуск печатного станка.

Худший квартал в истории

В январе — марте ВВП США потерял пять процентов, положив конец 11-летнему экономическому росту. Сказался мощный спад потребительских расходов, на которые приходится почти 70% экономической активности.

Из-за карантина, остановки бизнеса и высокой заболеваемости экономисты ожидали двузначного обвала во втором квартале. Худшие опасения подтвердились.

Согласно выводам Министерства торговли США, в апреле — июне ВВП рухнул на треть, уничтожив весь экономический рост с 2015 года. По сути, экономика откатилась на уровень более чем пятилетней давности.

Такого еще не было. Предыдущий квартальный антирекорд зафиксировали в 1958-м — минус десять процентов. А годовой — в 1932-м: 12,9%.

Пока опубликовали предварительные данные. Уточненные представят 27 августа.

«Введенные в марте — апреле ограничения передвижения частично отменили в некоторых районах страны в мае и июне, домашние хозяйства и коммерческие структуры получили от государства пособия. Но предприятия и образовательные учреждения продолжали работать в удаленном формате, а потребители отказались от расходов», — говорится в докладе ведомства.

Глубочайшая рецессия

Крупнейшие инвестбанки Goldman Sachs и JP Morgan уже в апреле предупреждали о неизбежной рецессии. Теперь это признали официально: спад два квартала подряд, причем глубочайший.

Волна банкротств привела к резкому скачку безработицы — до 14,7%. По данным Минтруда США, сейчас пособие получают 17 миллионов американцев.

Ни Великая депрессия, ни «Великая рецессия» (2008 года), ни какой-либо другой из более чем трех десятков экономических кризисов, случившихся за последние два столетия, не вызывали столь резкого ослабления экономики за такой короткий промежуток времени.

Восстановление не скоро

В Белом доме подчеркивают, что экономика вступила в кризис в лучшей форме, чем двенадцать лет назад. К примеру, долговая нагрузка домохозяйств до пандемии была ниже, чем в канун 2008-го. А восстановлению помогут стимулы федерального правительства. С марта в рынки влили огромную сумму — порядка шести триллионов долларов.

При этом Международный валютный фонд оценивает падение не в 33, а в 37 процентов. И восстановления, которого ждали в третьем квартале, пока не видно.

«Из-за роста числа заражений вирусом экономика остановилась на несколько недель, поскольку потребители избегают расходов и не совершают поездки в условиях продолжающихся увольнений», — отмечает Bloomberg.

«Это ужасно, — говорит Нариман Бехравеш, главный экономист IHS Markit. — Мы никогда не видели ничего подобного».

«Отчет Министерства торговли показал, насколько глубока и мрачна та дыра, в которую провалилась экономика», — констатирует Марк Занди, главный экономист Moody’s Analytics. Для выхода из этой ситуации потребуется много времени.

Как указывают эксперты швейцарской банковской группы Julius Baer, сокращение рабочих мест продолжается, а потому американцам стоит ждать роста безработицы в результате реструктуризации компаний и предстоящего всплеска банкротств.

Международный валютный фонд прогнозирует, что по итогам года экономика США сократится на 6,6%. Кроме «коронавирусных», ее тянут вниз фундаментальные риски, а также действия регулятора. В первую очередь — огромные государственный и корпоративный долги, плюс перспектива длительного периода низкой или даже отрицательной инфляции из-за нулевых ставок ФРС.

Значительная часть населения Соединенных Штатов столкнется с серьезным ухудшением качества жизни и большими экономическими трудностями в последующие несколько лет, предупреждают в МВФ.

ria.ru

Почему Лукашенко скоро исправит свою ошибку

0
Михаил Метцель / ТАСС

Прошла уже почти неделя с момента задержания под Минском 33 граждан России, которых белорусские власти подозревают в намерении организовать массовые беспорядки в ходе президентских выборов, которые пройдут в республике 9 августа. Происходящее не вписывается ни в какие рамки — братские отношения России и Белоруссии чрезвычайно ценят и народы двух стран, и их руководители. Нет ни малейших сомнений в том, что Лукашенко в шестой раз переизберется президентом уже в первом туре, так кому и зачем нужна эта странная история, испытывающая на прочность отношения двух стран и подрывающая доверие к Лукашенко в России?

Нужно сразу внести ясность: никто не верит в то, что Путин собирался свергнуть Лукашенко. Все двадцать лет отношений двух лидеров (а знакомы они еще дольше), не говоря уже об отношениях двух государств, говорят о том, что даже предположение об этом совершенно абсурдно. Точно так же нет никаких оснований подозревать российские власти как таковые в желании каким-либо образом, включая силовой, поспособствовать смене власти в Белоруссии. То есть, несмотря на то, что в Минске не верят в объяснения о транзитном характере пребывания группы сотрудников российского ЧВК в Белоруссии, придумать какую-то убедительную версию насчет планируемых ими деструктивных действий не получается.

В Минске предполагают, что они могут быть связаны с штабом Светланы Тихановской — одного из оппозиционных кандидатов в президенты, но никаких подробностей не приводят. И неудивительно: подобная связь представляется совершенно невероятной. Тихановская не может пользоваться в России никакой поддержкой со стороны силовых или близких к ним структур, а любые ЧВК или подобные им организации плотным образом курируются силовиками. Да и зачем нужны в Минске 33 или даже 200 (а именно столько, по словам белорусских властей, планировалось забросить на территорию республики из России) человек? Что они должны были делать? Устроить переворот? Массовые беспорядки?

На последнее намекают некоторые белорусские политологи. По их версии, Москва очень хочет ослабить Лукашенко, сделать его переизбрание менее легитимным и для этого решила спровоцировать в Белоруссии беспорядки. Накануне выборов и сразу после них, чем и должны были заняться российские гости. Потому что среди радикальной оппозиции Лукашенко настоящих буйных мало — некому спровоцировать силовиков на кровавое подавление протестов:

«Кремль хочет лишь ослабить Лукашенко, сделать его более послушным и сговорчивым, хочет ограничить ему пространство для маневра. Этого, по мнению Москвы, можно достичь снижением легитимности главы государства в глазах народа и ухудшением отношений с Западом. Для этого нужно, чтобы омоновцы жестко, максимально кроваво, в идеале с жертвами, разогнали митингующих до и после выборов. <…> Именно на роль этих провокаторов и привезли вагнеровцев. Предполагается, что провокаторы задирают правоохранителей, в драку быстро включаются местные змагары-протестуны, так называемые онижедети, потом провокаторы незаметно уходят. Задача белорусских силовиков и спецслужб — предотвратить эти сценарии и нейтрализовать агентов иностранного влияния».

Это пока что единственная более-менее последовательная белорусская версия. Сразу же возникает маленький вопрос: Россия последовательно выступает против «цветных революций», а тут вдруг своей странной операцией по дискредитации Лукашенко сама увеличивает пусть и небольшие, но шансы на ее осуществление в Белоруссии?

И самое главное — зачем вообще Москве ослаблять Лукашенко (тем более такими методами)? Ну как зачем, он же уходит на Запад, как постоянно говорят нам некоторые наши охранители. Из тех, которые не про охрану интересов русского мира и России, а про постоянные крики «караул, вызовите охрану!», паникующие при любых изменениях на постсоветском пространстве (на котором да, идет постоянная борьба между Россией и Западом, но которую мы, вопреки охам и ахам, вовсе не проигрываем).

Да, Лукашенко в прошлом году помирился с США — в Минске открылось американское посольство. Да, Лукашенко жестко вел переговоры по углублению интеграции в рамках Союзного государства. Да, Лукашенко чаще стал говорить о том, как Россия пытается диктовать Белоруссии свои условия. Но во всем этом нет ничего антироссийского — наоборот, интеграция-то идет с Россией, а не с Западом. Что здесь от украинского сценария, есть ли опасность его повторения, как пугают наши паникеры? Конечно, нет — по такому количеству причин, как объективных, так и субъективных, что даже странно их напоминать. Нет заигрывания с радикальными антирусскими националистами (да и самих их куда меньше, чем было на Украине), нет коррумпированных и продажных элит, ориентированных на Запад, как нет и целенаправленной масштабной работы Запада с белорусским обществом, которое находится в совершенном другом состоянии и настроении.

И самая основная причина — Лукашенко, пришедший к власти в 1994 году, был и остается последовательным сторонником братского союза двух государств и народов. Он был инициатором создания Союзного государства и всегда подчеркивал наше единство. Да, полного слияния так и не произошло, но это задача на следующий исторический период — тот, который наступит уже после Лукашенко. Но не в результате его насильственной смены — а никакой другой при его популярности (в любом случае, за него куда больше половины населения) быть не может. Москва не хочет ухода Лукашенко — а кто хочет?

Хочет та часть белорусского общества, что ориентирована на Запад. Хочет и сам Запад, точнее — те силы, что ставили на отрыв Украины от России и до сих пор думают, что у них это получилось сделать не на время, а на века. У Лукашенко и Путина общие враги, и, хотя это не главное, что их объединяет, об этом никогда нельзя забывать.

Почему же тогда арестовали наших граждан? Увы, Лукашенко сам себя запутал — в стремлении показать собственную независимость и своим избирателям (особенно скептически настроенной к нему их части), и Москве он стал раскручивать историю с задержанными россиянами. Была и еще одна цель: показать Западу, что он совершенно независим, и, более того, им очень недовольны в Москве. Эта задумка, впрочем, сразу же не сработала — то есть Запад не поверил в русский след. О чем Лукашенко дал понять директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин:

«Служба, которую я возглавляю, следит за событиями, которые развиваются вокруг, в том числе какие оценки дают политические элиты других стран. И должен сказать, что в европейских странах политические элиты, правительственные круги квалифицируют это как срежиссированную акцию».

При этом Нарышкин, как и другие российские официальные лица, выражает уверенность в том, что вся эта история будет как можно быстрее улажена:

«Я очень рассчитываю, что инцидент через какое-то время будет исчерпан и преодолен. Это в интересах развития дружеских, братских отношений между двумя нашими странами и двумя народами».

Москва не хочет ни наказывать Лукашенко, ни обострять отношения — потому что отделяет сиюминутные проблемы от стратегического курса. Лукашенко не предатель и не изменник братским отношениям — он руководитель небольшого государства, случайно ставшего независимым после распада СССР. Государства, в котором живет одна из частей русского народа — белорусы, никогда не отделявшие свою судьбу от судьбы всего русского мира. Периодические трения между двумя государствами одного народа — из-за цен на энергоносители или из-за вопросов интеграции — меркнут на фоне того, что связывает нас.

Возмущение нынешними действиями Лукашенко в русском обществе отчасти объясняется тем, что в истории с задержанием сразу же появился «украинский аспект»: некоторые из арестованных в прошлом были гражданами Украины, и Киев захотел их выдачи как «боевиков с Донбасса». Понятно, что сама мысль о том, что Лукашенко может выдать наших граждан Киеву, вызвала в России крайне негативную реакцию, но вот только оснований для таких опасений все же нет. Лукашенко просто не может сделать ничего подобного — по крайней мере, тот Лукашенко, которого мы знали все эти годы. Другого Лукашенко после 9 августа не появится — а значит, российские граждане скоро вернутся домой.

Лукашенко неправ в этой истории — но неправы и те в России, кто при любых сложностях в отношениях двух стран начинают обзывать белорусского президента «нахлебником», «предателем», «ведущим свою страну по украинскому пути». Какими бы благими намерениями, как им кажется, ни руководствовались подобные патриоты, на самом деле они наносят огромный ущерб нашему союзу, а значит, и интересам России.

Совсем недавно, по историческим меркам, народы СССР стравливали и рассоривали между собой — усилиями не только внешних недругов, но и, в первую очередь, силами «настоящих борцов за интересы нашего народа». Все это кончилось развалом СССР, последствия которого мы до сих пор с огромным трудом преодолеваем, особенно на украинском направлении. В отношениях с Белоруссией никогда не было и не будет ничего подобного: если с Украиной мы на время разругались, чтобы потом все равно объединиться, то с Белоруссией мы всегда были и будем вместе.

ria.ru

1...1 1871 1881 189...2 973Страница 1 188 из 2 973


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17686Украина13842Украина последние новости12534Россия и США10992Россия и Запад10731ВСУ7890ВСУ последние новости6979Украина и Запад6903Украина и США6561Вооружение ВСУ5691США5615Потери ВСУ5153Ростислав Ищенко4924Ищенко последние новости4864Ищенко новые статьи4851Ищенко последние новости и публикации сейчас4831Ищенко последние публикации4828Трамп4722Владимир Зеленский4129Россия и Европа3575Новости США3542Минобороны РФ3522Запад3372Россия3307Украина и Донбасс3306
Яндекс.Метрика

2012 – 2025 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации