ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 1179

Ростислав Ищенко: Майдан не смог поднять ставки. У Лукашенко появился шанс

0
Vasily Fedosenko / Reuters

Как я уже писал, в ходе любого путча побеждает та сторона, которая захватывает и удерживает инициативу. Лукашенко, удерживавший инициативу три первых дня, затем отдал её мятежникам и пытался не слишком удачно маневрировать.

То он говорил, что новые выборы будут только если его убьют, то заявлял, что достаточно принять новую Конституцию, как тут же пройдут досрочные выборы всех ветвей власти. Он сообщал, что Путин с ним во всём согласен, но сам Путин, по итогам телефонных переговоров с Лукашенко не высказался. Это даёт возможность с высокой долей вероятности предположить, что белорусскому президенту было предложено то же, что было изложено в путинском поздравлении по случаю победы на выборах — резко ускорить интеграционные процессы в рамках всех существующих форматов, обеспечив тем самым России повод и законную причину для активного, но мягкого вмешательства в Белоруссии.

В трудовых коллективах, которые, как официально заявлено, в большинстве своём не поддерживают организаторов забастовки, формат лукашенковских встреч обеспечил именно забастовщикам информационное преимущество. Они задавали вопросы и получали ответы, в то время, как потенциальные тысячи лояльных рабочих фактически представлены не были. Пролукашенковский митинг в Минске явно уступил по численности оппозиционному. Президенту повезло лишь в том, что оппозиция также не смогла собрать больше десятка-полутора тысяч человек. Поэтому, чтобы заявить, что на её стороне вышло от 60 до 200 тысяч (каков разброс чисел!) майдан вынужден был признать за сопоставимым по численности пролукашенковским митингом посещаемость в районе 50-100 тысяч человек.

На деле же вчерашний день в Минске показал, что если власть уже не контролирует умы и сердца белорусов, то оппозиция их не контролирует пока ещё. Большая часть населения пассивно ждёт исхода борьбы.

В этой ситуации зарубежные спонсоры майдана вполне разумно решили поднять ставки и НЕХТА призвала оппозицию к ночным (после 18-20 часов) выступлениям. Действия майдана должны были быть конфронтационными. В частности предполагалась попытка освобождения из следственного изолятора заключённых, включая бывших и не состоявшихся кандидатов в президенты. Под угрозой находились и правительственные здания. Брось оппозиция толпу на штурм, Лукашенко вынужден был бы в режиме реального времени, «за доской» принимать решение о смене тактики.

То ли поручить ОМОНу действовать жёстко. Но тогда оппозиция вновь обвинит режим в зверствах и заявит, что он нарушил собственное обещание не разгонять мирные митинги. Поди потом докажи, что митинг был не мирным.

То ли дать силовикам команду пассивно защищаться, не допуская прорыва толпы на охраняемые объекты, но без жёстких задержаний. Тогда оппозиция получила бы нужную картинку: безвольно стоящая полиция и атакующий её красивыми коктейлями Молотова «рассерженный народ».

В обоих случаях оппозиция могла рассчитывать на некоторое увеличение своего протестного потенциала за счёт присоединения тех, кто голосовал против Лукашенко, но до сих пор сидит дома. Только по официальным данным 10% Тихановской составляют около 600 тысяч человек. Ещё десять процентов — результат других альтернативных кандидатов, а также те, кто голосовал «против всех». Пока что на улицы белорусских городов не вышла даже десятая часть от проголосовавших за оппозицию, по версии власти. Учитывая же, что оппозиция приписывает себе победу на выборах (для этого за неё должны были проголосовать не менее трёх миллионов человек, а то и все четыре), сегодняшняя уличная поддержка майдана составляет от 1% поддержавших Тихановскую (по версии оппозиции, дающей ей 56-80% голосов) до 5-6% (по версии власти, считающей, что за неё проголосовало 10% избирателей). Так или иначе, но потенциал увеличения активного протеста, обычно измеряющийся 10% от уровня пассивной поддержки, у оппозиции есть. Её задача заключается в том, чтобы этих людей мобилизовать и вывести на улицы.

Но ночь в Минске прошло спокойно. Оппозиция не смогла выполнить задачу, поставленную зарубежными кураторами. Можно предположить, что мобилизация на дневные митинги 16-17 числа, где надо было кровь из носу обеспечить перевес над Лукашенко, её истощила (людям банально надо иногда отдыхать).

Это первый раз, когда оппозиция, имея благоприятные условия для продолжения и расширения своего выступления, остановилась. Поскольку, как я уже много раз говорил и писал, майданы готовятся заранее и все их участники за много месяцев до начала уличных выступлений хорошо знакомы с тактикой и стратегией будущего протеста, было бы глупо предполагать, что оппозиция, не пошедшая на добивание Лукашенко, совершила невынужденную ошибку. Тем более, что как я указал выше, западные кураторы активно подталкивали майдан к дальнейшему наступлению. Очевидно мы имеем дело с ситуацией, когда оппозиция была вынуждена взять паузу (ночью не так заметно) для отдыха, переформирования своих рядов и подготовки нового наступления. Для продолжения успешно начатого давления на власть у неё просто не хватило резервов.

У Лукашенко появился шанс перевести готовившийся майданный блицкриг в длительное противостояние. В таком случае, избранная оппозицией тактика со ставкой в основном на боевиков, в том числе завезённых из-за рубежа, отказом от стационарного лагеря в столице и отданием предпочтения активным манёвренным действиям как в Минске, так и по всей Белоруссии, начнёт работать против неё. Мобильные группы подготовленных боевиков хороши для растягивания полицейских сил, но они абсолютно непригодны для наращивания численности протеста. Обычных «людей с хорошими лицами» проще привлекать в долговременные стационарные лагеря, куда они приходят в свободное время и которые покидают, когда пора на работу.

Аналогичным образом, заявленные забастовки требуют подпитки улицей. Майданные группы на предприятиях, без поддержки извне, рано или поздно задохнутся. Их действия были рассчитаны на разовый выхлоп и быстрое наращивание протеста. Аналогичным образом, без поддержки резко нарастившей свои ряды улицы, останутся без последствий «увольнения в знак протеста» журналистов и дипломатов, «письма учёных» и прочее. Они могли дать толчок массовым переходам на сторону майдана только в том случае, если бы протест нарастал и дальше, а власть не успевала бы реагировать на новые и новые очаги.

Очевидно, что оппозиция опоздала с мобилизацией протестного потенциала, не сумела достичь достаточной численности митингов к моменту критического перелома. Но это не значит, что она уже сдалась. Во-первых, сейчас, как у Гитлера после Смоленского сражения, идёт переформатирование её рядов, подготовка ко второму броску блицкрига. Это будет попытка победить на выдохе, но Гитлеру она почти удалась — немецкие танки остановились в тридцати километрах от тогдашней Москвы, в пределах нынешней черты города (как минимум почти вся Новая Москва была занята). Во-вторых, мы не знаем готовился ли белорусский майдан только к блицкригу или у него был запасной план на случай затяжной войны с режимом. Если запасной план был, оппозиция сейчас только сменит тактику противостояния. Если нет, она либо будет пытаться продавить блицкриг (тогда мы увидим новый этап её активности), либо попытается перестроится на ходу (это у неё вряд ли получится, скорее всего выродившись в ряд судорожных, плохо согласованных между собой, акций).

Так или иначе, но Лукашенко получил свой шанс. Сейчас ему необходимо перехватывать инициативу. Учитывая, что оппозиция временно сама бездарно сдала улицу, время необходимо использовать на чистку рядов. Я писал, что первыми из чиновников Лукашенко начнут предавать макеевские дипломаты. Это именно Макей восемь лет монопольно формировал дипломатическое ведомство. Это он отвечает за его состав, за моральный дух и лояльность послов и прочих сотрудников. Если после всего, что произошло, Лукашенко не отправит его в отставку, значит он намерен любой ценой сохранить западный вектор своей внешней политики, а тогда ему уже ничто не поможет.

Необходимо также разобраться с предательством в среде журналистов, учёных, директоров, способствовавших организации забастовок. Идеально, показать народу покаявшихся провокаторов, разоблачающих технологии создания картинки «массового протеста». Пока улица ушла на второй план, надо восстанавливать полноценный контроль над аппаратом и информационным пространством. Если успеть всё это сделать до следующего прилива улицы, то вторая волна майданного блицкрига окажется куда менее неожиданной и страшной, чем первая. Если бездарно провести время в «конституционных совещаниях», то новый шанс можно и не получить.

ukraina.ru

Загадка массового помешательства на майданах

0
Максим Шикунец / wikipedia.org

Самое загадочное, что меня поражает больше всего — как так происходит, что участники Майдана в упор не видят и отвергают, что это инсценированный извне Майдан, утверждая, что это искренний протест, что ничего похожего нигде не было. Хотя всё это сделано как под кальку и очевидно любому здравомыслящему. Но вот даже те россияне, кто видел Майдан в Киеве, уверяют нас, что в Белоруссии всё по-другому. Так же было «по-другому» и в Армении, и Грузии… все одни и те же ответы: да вы что, мы не против России, мы ради лучшей жизни вышли.

Почему? Как такое может быть?!

Одно из объяснений — это то, что в гуще событий теряется критичность мышления. Массовое сознание деформирует личное мышление, тысячи людей вокруг будто бы не могут ошибаться. Деспотичная власть толпы хорошо известна, и поэтому мне смешно слышать, когда меня упрекают «ну ты же ты там не был, не видел, не можешь понять». Ровно наоборот: участники ни-че-го не понимают. Они как тот петух, который варится в супе и думает, что он всё контролирует.

Второй фактор — это то, что на улицы выходят те, у кого сознание уже изменено многолетней обработкой антироссийской и прозападной лжи в соцсетях. Помните, как Симоньян признала отсутствие информационной безопасности россиян — так в ближнем зарубежье всё намного хуже, там просто нет российского влияние на умы людей.

Но этих факторов всё равно недостаточно. Что-то происходит ещё. Чем-то определённо усиливается эта психология толпы, чтобы она пёрла на неконституционные действия как на праздник, с цветами, песнями и улыбками. Проплачена только небольшая их часть, остальные выходят искренне и самостоятельно. С задором и драйвом.

И здесь я вполне допускаю какую-то психотропную обработку. То, что в определённый и самый важный момент искусственно подпитывает безбашенностью целые толпы, и вот даже обычно сдержанные белорусы превращаются в легкомысленных малороссов или даже агрессивных нациков. Такое нельзя объяснить обычной информобработкой, тут сильные массовые изменения в психике. Пусть кто-то посчитает это бредом.

russkiy-malchik.livejournal.com

Каким образом Путин может помочь Трампу переизбраться

0
Mikhail Metzel / TASS

В оставшееся до президентских выборов время Дональд Трамп может объявить о выходе США из НАТО — об этом заявил бывший советник по национальной безопасности президента США Джон Болтон. После своего увольнения из Белого дома Болтон сделал уже целый ряд громких антитрамповских заявлений, но нынешнее, конечно, самое скандальное. Понятно, что ничего подобного не произойдет, но интересна сама логика Болтона.

Он считает, что в оставшиеся до выборов менее трех месяцев — если быть точным, то уже двух с половиной — очень велика вероятность того, что Трамп удивит всех «октябрьским сюрпризом» (то есть чем-то, сделанным буквально накануне голосования 3 ноября и способным повлиять на результаты выборов):

«До выборов еще около трех месяцев, а с точки зрения американской политики это вечность. Он может принять решение о выводе всех Вооруженных сил США из Афганистана. Или объявить о выходе из НАТО».

Еще одним возможным предвыборным козырем Трампа, по мнению Болтона, может стать четвертый саммит с лидером КНДР Ким Чен Ыном, на котором будет «объявлен мир» на Корейском полуострове и положен конец программе ядерного оружия Пхеньяна.

Все три названных Болтоном варианта не работают, хотя Трамп после прихода к власти и намекал на возможность выхода из НАТО, это было лишь способом давления на европейских союзников с целью заставить их увеличить расходы на оборону. В представлении Трампа о правильном миропорядке Америке действительно не нужен никакой Северо-Атлантический пакт, но ломать его он точно не собирается (не говоря уже о том, что конгресс заблокирует такую попытку).

Встреча с Кимом невозможна чисто технически — после трех саммитов Штаты не пошли на смягчение санкций, после чего Пхеньян посчитал их подход абсолютно несерьезным и говорить сейчас с Трампом просто не будет.

А о выводе войск из Афганистана и так уже объявлено — после заключенного в марте соглашения с «Талибаном» Вашингтон взял на себя обязательство уйти в течении 14 месяцев. Да, сроки зависят от внутриафганских переговоров и урегулирования и могут сдвигаться, но войска уже уходят. И недавно госсекретарь Помпео заявил, что контингент уже сокращен вдвое, а полный вывод будет осуществлен к маю 2021 года. Были сообщения о том, что к ноябрю останется около четырех тысяч, хотя талибы и заявили на днях, что полный вывод может состояться до выборов и они бы это приветствовали. Однако Трамп не будет рисковать: вывести всех до ноября и получить какой-нибудь мощный теракт в Кабуле против американцев — это совсем не то, что ему нужно. То есть афганская тема Трампом в предвыборном плане уже отыграна.

Однако, несмотря на нереалистичность названных Болтоном вариантов, сама идея «октябрьского сюрприза» вполне правдоподобна. Но что неожиданного мог бы предпринять Трамп на внешнеполитическом фронте?

Как ни странно, но он думает о встрече с Владимиром Путиным. Но это же безумие — Трампа четыре года обвиняют в «русских связях», а он перед выборами встречается с президентом России?

Но дело в том, что «русская карта» в руках демократов давно уже не работает — наоборот, как раз сейчас Трамп начинает раскручивать дело о заговоре против него в период выборов 2016 года. То есть пытается вытащить на свет божий хотя бы часть того, что делала администрация Обамы — Байдена и спецслужбы при фабрикации дела о «русских связях» Трампа. Осенью пройдут слушания в сенате, на которых будут вызывать различных представителей обамовской администрации — им придется объяснять, по чьему приказу они организовали «охоту на Трампа». Так что в центре внимания общественности будут уже не мифические «русские друзья» Трампа, а его вполне реальные «американские враги», вытащенные из «вашингтонского болота».

На этом фоне демократы уже не смогут устроить обычную истерику о том, что Трамп опять что-то сдал Путину. Да и сама встреча задумывается как прорывная.

Информация о ней утекла на днях в NBC News. По его информации, Трамп сообщил своим помощникам, что хочет провести встречу с Путиным до президентских выборов:

«По их словам, целью встречи в американской администрации считают объявление о прогрессе в достижении нового соглашения о контроле над ядерными вооружениями между США и Россией. Один из рассматриваемых вариантов заключается в том, чтобы президенты подписали план дальнейших шагов в переговорах о продлении СНВ-3 — действие договора истекает уже весной 2021 года.

По словам собеседников телеканала, Трамп рассматривает встречу с Путиным как возможность укрепления своих позиций в борьбе за президентское кресло, а также продемонстрировать, что он способен заключать соглашения. По данным NBC, администрация Трампа рассматривает различные сценарии для встречи президентов, тщательно подходя к выбору даты и места проведения саммита. Так, одним из вариантов называется Нью-Йорк, где Путин и Трамп могут пообщаться уже в следующем месяце».

Эту информацию, правда, оперативно опровергли в Белом доме — советник по национальной безопасности Роберт О’Брайен заявил: «Мы не планируем саммит с Владимиром Путиным до выборов». Трамп не просил о проведении встречи с Путиным, сказал советник, добавив: «Но когда-нибудь мы были бы рады, если бы Владимир Путин приехал сюда, чтобы, надеюсь, подписать замечательные договоренности о контроле над вооружениями, которые защищают американцев и защищают русских. <…> Мы хотели бы более хороших отношений с Россией. Мы хотели бы иметь договоренности с Россией по контролю над вооружениями. <…> Но это зависит от России. Они должны решить, как они будут двигаться дальше в этом вопросе».

Однако опровержение О’Брайена не стоит воспринимать слишком буквально — «октябрьский сюрприз» на то и сюрприз, что его подают буквально перед выборами. И ничего более эффектного Трамп придумать уже не сможет.

Трамп и Путин договариваются о продлении СНВ-3 — вот и сенсация, ведь договор уже почти похоронили. Вот и ответ демократам, которые (как, впрочем, и отдельные республиканцы) выступают за продление договора, обвиняя Трампа в безответственности.

Продление договора отвечает интересам и США, и России, но если Москва давно предлагала это сделать, то американцы упорно хотели привязать продление договора с подключением к нему Китая. Шансов на это не было изначально никаких, однако Вашингтон до последнего настаивал на своем. Только недавно Штаты согласились на переговоры, и как раз сегодня в Вене закончится их очередной раунд.

Если американцы захотят, об общих принципах продления можно договориться уже до ноября — вот и прекрасный повод для встречи двух президентов. Которые в этом году еще ни разу не встречались — пандемия поставила на паузу все международные встречи.

Если бы не она, то в сентябре мог бы состоятся саммит «Большой пятерки» — инициатива, выдвинутая еще в январе Владимиром Путиным, была поддержана всеми великими державами. Даже после начала пандемии у них еще оставался шанс собраться в сентябре в Нью-Йорке на юбилейной сессии Генассамблеи ООН, но дальнейшее обострение отношений США и Китая (из-за антикитайской предвыборной риторики администрации Трампа) сделало приезд Си Цзиньпина в Америку практически невозможным.

Владимир Путин при этом на днях предложил уже в ближайшее время провести встречу «Большой пятерки» в онлайн-формате и обсудить на ней ухудшающуюся (по вине США) ситуацию вокруг иранской ядерной сделки. Причем к «пятерке» присоединились бы и лидеры ФРГ (как страны, председательствующей в ЕС) и Ирана. Но Трамп отказался — в этой компании со своей жестко антииранской позицией он бы оказался в явном меньшинстве и подобная демонстрация «изоляции Америки» ему сейчас совершенно не нужна. «Нужно подождать с подобной встречей до выборов,— сказал Трамп. — Иран очень хочет, чтобы я проиграл».

То есть ни одна из попыток собрать сейчас «Большую пятерку» не срабатывает. Причем не только по вине Трампа — даже саммит «Большой семерки» в этом году, скорее всего, не состоится. Сначала его перенесли с лета на осень, а потом выяснилось, что Ангела Меркель не собирается в сентябре ехать в США. Формально из-за пандемии, но скорее из-за того, что, как и многие, ждет поражения Трампа. К тому же Трамп упорно продолжает говорить о своем желании позвать на «Большую семерку» лидеров Индии, Южной Кореи, Австралии и России. И это притом что ни Путин не собирается участвовать в подобной встрече, ни большая часть «семерки» не хочет возвращать Россию в свой клуб. Встречу «семерки» Трамп теперь тоже собирается провести только после выборов — и понятно, что она состоится только в случае его победы. И в том случае, если ее признают демократы, а значит, и лидеры остальных стран «семерки».

Под вопросом пока и главный ежегодный мировой саммит — встреча «Большой двадцатки» должна пройти в ноябре в Саудовской Аравии. Но тут все зависит не от итогов ноябрьских выборов, а от пандемии и изоляции. Скорее всего, мировые лидеры к ноябрю все же решатся на личный контакт, и тогда ноябрьская встреча станет самым необычным саммитом в самый необычный год новейшей истории. Если Трамп переизберется (а все идет к этому) и сумеет отстоять свою победу (а это уже непредсказуемо), то в ноябре в Эр-Рияде он будет главным героем. Все будут поздравлять его, но если одни лидеры будут делать это с чувством глубокого неудовлетворения, то другие совершенно искренне. Среди последних будет и Владимир Путин — и, в отличие от вымышленной «помощи» на прошлых выборах, сейчас Путин действительно может помочь Трампу победить.

ria.ru

Лукашенко наградил свыше 300 силовиков медалями «За безупречную службу»

0
© РИА Новости / БелТА / Андрей Покумейко

Александр Лукашенко наградил более 300 сотрудников Министерства внутренних дел Белоруссии медалями «За безупречную службу» первой, второй и третьей степеней.

Указ, содержащий 25 страниц и подписанный президентом республики 13 августа, опубликован на портале правовой информации.

Девятого августа в Белоруссии состоялись выборы главы государства. По данным ЦИК, Александр Лукашенко набрал 80,1 процента, на втором месте — Светлана Тихановская с 10,12 процента. Оппозиция эти результаты не признала, а сама Тихановская выехала в Литву.

Вторую неделю в республике проходят несанкционированные акции протеста, но они подавляются силовиками. Сначала против недовольных итогами голосования применяли слезоточивый газ, водометы, светошумовые гранаты и резиновые пули. Впоследствии сотрудники правоохранительных органов прекратили разгонять митинги.

По данным МВД, в первые дни протестов задержали более 6,7 тысячи человек, пострадали сотни человек, среди них — как минимум 120 силовиков. Как сообщало Министерство здравоохранения, два протестующих погибли.

ria.ru

Тихановская записала новое видеообращение

0
Фото: youtube.com/Страна для жизни

Кандидат в президенты Белоруссии Светлана Тихановская записала новое обращение, в котором поздравила своего мужа Сергея, находящегося в СИЗО, с днем рождения.

«Мой муж Сергей Тихановский просит, чтобы я передала вам его слова. Он и другие политзаключенные сидят, но он просит, чтобы вы не сидели, а сделали все, чтобы жить в стране для жизни», — сказала она.

Политик подчеркнула, что ее супруга обвинили в преступлении, которого он не совершал, «по провокации спецслужб».

Блогер Сергей Тихановский весной этого года попытался выдвинуть свою кандидатуру на пост президента Белоруссии, однако ему отказали в регистрации. Незадолго до окончания приема заявок документы подала его жена Светлана.

Вскоре Тихановского задержали по обвинению в воспрепятствовании проведению выборов. Сейчас он находится в следственном изоляторе.

Девятого августа в Белоруссии прошли выборы президента. Согласно данным ЦИК, глава государства Александр Лукашенко набрал 80,1 процента, второе место заняла Тихановская с 10,12 процента. Оппозиция эти результаты не признала, а сама Тихановская выехала в Литву.

Вторую неделю в республике проходят несанкционированные акции протеста, но они подавляются силовиками. Сначала против недовольных итогами голосования применяли слезоточивый газ, водометы, светошумовые гранаты и резиновые пули. Впоследствии сотрудники правоохранительных органов прекратили разгонять митинги.

По данным МВД, в первые дни протестов задержали более 6,7 тысячи человек, пострадали сотни человек, среди них — как минимум 120 силовиков. Как сообщало Министерство здравоохранения, два протестующих погибли.

ria.ru

Путин и Меркель обсудили ситуацию в Белоруссии

0
© РИА Новости / Сергей Гунеев

Президент России Владимир Путин и канцлер Германии Ангела Меркель обсудили ситуацию в Белоруссии. Об этом говорится в сообщении, опубликованном 18 августа на сайте правительства ФРГ.

«Канцлер подчеркнула, что белорусское правительство должно воздержаться от применения насилия против мирных демонстрантов, немедленно освободить политических заключенных и вступить в национальный диалог с оппозицией и обществом для преодоления кризиса», — говорится в сообщении.

В сообщении, опубликованном в этот же день на сайте Кремля отмечается, что российская сторона акцентировала внимание на неприемлемости любых попыток вмешательства в события Белоруссии извне, которые могли привести к «дальнейшей эскалации кризиса».

В Белоруссии после выборов президента 9 августа не утихают протесты. На улицы городов страны вышли люди, которые не согласны с результатами голосования. По данным ЦИК, победителем в борьбе за пост главы государства в шестой раз стал Александр Лукашенко.

iz.ru

Движение АУЕ доросло до скамьи подсудимых

0
Дмитрий Ефремов / ТАСС

Возникшая в прошлом тысячелетии молодежная субкультура АУЕ получила официальный статус. Еще недавно ее воспринимали лишь как увлечение скучающих провинциальных школьников, но теперь движение признано экстремистским и запрещено Верховным судом. Чем грозит обществу популяризация преступного образа жизни и как судебный вердикт поможет искоренить опасную идеологию?

В понедельник Верховный суд России признал молодежное криминальное движение или субкультуру АУЕ («Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство» или «Арестантское уголовное единство») экстремистской организацией. Заседание прошло в закрытом режиме. По итогам заседания суда АУЕ была признана «хорошо структурированной и управляемой организацией» – молодежным движением экстремистской направленности.

Как пояснили в Генпрокуратуре, деятельность движения представляет реальную угрозу жизни и здоровью граждан, обществу и государству. В его деятельность активно вовлекались подростки и молодежь, чья психика наиболее подвержена деструктивному воздействию. Участники АУЕ причастны в том числе к организации массовых беспорядков, поэтому запрет организации позволит эффективнее защищать интересы молодых людей и «способствовать оздоровлению общества», добавили в ведомстве.

Позже в правоохранительных органах сообщили о том, что у «Арестантского уклада» больше 34 тысяч активных приверженцев в 40 регионах, из которых до 40% – подростки от 13 до 17 лет. При этом за три с половиной года правоохранители пресекли деятельность более тридцати групп АУЕ.

Как напоминают криминалисты, аббревиатура фигурирует в уголовной хронике примерно с осени 2010 года, когда в Белореченской воспитательной колонии на Кубани произошли беспорядки, участники которых использовали речевку «АУЕ». Впрочем, в первую очередь эта субкультура развилась в регионах Дальнего Востока. Так, анонимный опрос, который сотрудники полиции провели среди школьников Забайкальского края, показал – ученики школ и училищ 15 районов либо сами состояли в АУЕ, либо знали о его существовании. Опрос показал, что «тюремный устав они знают лучше, чем таблицу умножения».

В Госдуме полагают, что это молодежное движение лишь на первый взгляд кажется стихийным сообществом пабликов в соцсетях, а на самом деле у него наверняка есть совершенно конкретные кураторы – по крайней мере, в некоторых регионах.

Бывший советник главы Росгвардии, депутат Госдумы Александр Хинштейн не исключил причастности сторонников АУЕ к протестам в Хабаровске. «В силу исторических причин там большая, чем в других регионах, часть населения относится терпимо к уголовно-блатной романтике, и пропаганда «единого арестантского уклада» легла на благодатную почву», – сказал он. «Я не верю в народное творчество и энергию масс в этом вопросе. Даже если изначально АУЕ возникло как некая игра, то позже организаторы преступных сообществ подхватили ее и начали развивать, увидев в этом возможность для вовлечения молодежи в свои ряды», – уверен Хинштейн.

Генерал-майор полиции в отставке Владимир Ворожцов считает, что эта субкультура процветает в регионах, где значительная часть населения успела отсидеть в тюрьме. «В Сибири и на Дальнем Востоке есть районы, где в местах лишения свободы ранее побывало до трети населения. Откуда там возникнет противостояние идеологии преступного мира?» – риторически спрашивает эксперт.

Правда, генерал сомневается в том, что у АУЕ выстроена четкая вертикальная структура. «Уровень изучения этой проблемы не позволяет однозначно утверждать, что есть единая система управления. Но так или иначе она способна сформироваться. Четко выявленного главаря нет, но молодежные движения всегда в той или иной мере попадали под влияние организованной преступности и становились ее авангардом», – рассказал Ворожцов.

Ворожцов напомнил, что нечто подобное АУЕ было популярно у подростков в начале 90-х. «Молодежные группы собирались в качалках, а потом они превращались в мелкие банды, затем – в крупные мафиозные сообщества. Именно так и возникли люберецкие, таганские и прочие группировки», – напомнил он. По мнению генерала, реакция прокуратуры запоздала, потому что АУЕ бурно распространяется уже много лет: «У молодежи становится модным противостояние закону, но молодые люди не чувствуют границу, где начинается криминал».

Напомним, в пятницу генеральный прокурор Игорь Краснов распорядился усилить профилактику вовлечения подростков в деструктивные организации и движения, уделяя внимание противодействию распространению среди подростков идеологии «Арестантского уркаганского единства».

Хинштейн тоже недоумевает, почему прокуратура раньше не добилась запрета АУЕ. «Проблема возникла не вчера: и криминологи, и правозащитники давно говорили об опасности этого явления», – сказал Хинштейн. «Проходили разные мероприятия, вопрос поднимался на заседании Совета по правам человека (СПЧ) при президенте, но какого-то кардинального решения, способного поставить точку, никто не предлагал».

Хотя, по понятным причинам, движение никогда не регистрировалось, и судебный запрет не приведет к его моментальному роспуску, однако он позволит пресекать всю пропаганду «Арестантского уклада» в Сети и в прессе. «Механизм, введенный Верховным судом, оптимален. Если даже он не позволяет полностью блокировать любое упоминание об АУЕ, он обязывает СМИ добавлять, что это движение включено в список экстремистских и запрещено», – пояснил Хинштейн.

Правоохранительные органы будут устанавливать участников АУЕ, проверяя их высказывания в социальных сетях и других открытых источниках, предположил адвокат Андрей Гривцов в интервью ТАСС. Он не исключил, что основанием для возбуждения дел об экстремизме может стать даже простая символика.

«Эта криминальная субкультура появилась в нашей стране довольно давно, в 90-е годы, но сейчас АУЕ уже представляет стратегическую опасность для государства и общества», – считает бывший глава СПЧ, действительный государственный советник Михаил Федотов. Эксперт пояснил, что «АУЕ» – это молодежная программа криминального мира, эта идеология проникает в школы, детские дома, интернаты: «Через нее вербуется новое поколение криминального мира».

«Мы впервые столкнулись с этим явлением, когда делегация Совета по правам человека посещала Забайкальский край. Потом выяснилось, что это явление имеет общероссийский размах. Не только в Сибири и на Дальнем Востоке, но, к сожалению, в других регионах, в том числе в московском, мы тоже с этим сталкивались», – рассказал Федотов.

«Большая доля ответственности лежит на телевидении. Многочисленные сериалы про бандитов и воров не могли не сыграть свою роль. К сожалению тюремная романтика привлекает достаточно значительную часть нашей молодежи», – сетует правозащитник.

Участники АУЕ в последние годы уже не раз оказывались героями уголовной хроники. Неформальной вотчиной субкультуры еще несколько лет назад считалось Забайкалье, а точнее Хилокский район, расположенный на юге края. Именно здесь имели место самые резонансные преступления, связанные с «Арестантским укладом». В сентябре 2015 года в селе Могзон подростки бейсбольными битами забили насмерть участкового полицейского и двух его друзей. А в феврале 2016-го уже в райцентре, городе Хилок, полтора десятка воспитанников коррекционной школы-интерната, вооруженные железными прутьями и палками, напали на городское отделение полиции, попытались освободить своего друга, задержанного за хулиганство. Подростки отступили только после того, как полицейские сделали несколько предупредительных выстрелов в воздух из табельного оружия.

География уголовной субкультуры весьма широка. В Петербурге были задержаны двое подростков, предположительно из банды АУЕ, которые подозреваются в нападении и избиении прохожего, сделавшего им замечание. Сургутские школьницы, которые издевались над сверстницей и вымогали у нее деньги, также оказались сторонницами АУЕ.

В 2016 году портал «Такие дела» сообщал о том, что представители движения АУЕ назначают в школах и детских домах своих «смотрящих», которые собирают дань с одноклассников, заставляя их жить по воровским понятиям. В зависимости от своего социального положения участник АУЕ должен ежемесячно уплачивать от 50 до 250 рублей. Покинуть сообщество нельзя – членство в нем пожизненное.

Те же подростки, кто вступил в сообщество, но позднее попытался его покинуть или просто отказался сдавать деньги в «общак», становятся изгоями. Они попадают в ранг «опущенных», их систематически подвергают моральному и физическому насилию: избивают, могут облить водой из унитаза или даже изнасиловать. При этом даже «опущенные» имеют свою «ступеньку» в иерархии, то есть АУЕ признает их своими представителями. Как отмечал портал Тайга.инфо, они не могут подняться по воровской социальной лестнице, но тоже обязаны «греть» – добывать деньги и продукты питания.

vz.ru

Александр Новак заразился коронавирусом

0
Александр Щербак / ТАСС

Глава Минэнерго России Александр Новак заразился коронавирусом, сообщил во вторник премьер-министр России Михаил Мишустин.

«К сожалению, Александр Валентинович Новак заболел коронавирусом. Давайте пожелаем ему от всей души выздоровления. Он прилетел, собственно говоря, и улетел в Москву, не приняв участие. Дай бог ему здоровья», — сказал Мишустин на заседании правительственной комиссии по социально-экономическому развитию Дальнего Востока в Благовещенске.

Как сообщила ТАСС официальный представитель Минэнерго Ольга Голант, глава ведомства переносит коронавирус бессимптомно.

«Тест министра энергетики РФ Александра Новака на COVID-19 в ходе рабочей поездки на Дальний Восток показал положительный результат. В настоящее время вирус протекает бессимптомно и Александр Валентинович чувствует себя хорошо. Глава Минэнерго России продолжит осуществлять свои рабочие обязанности в удаленном режиме. В частности, 19 августа в режиме видеосвязи примет участие в заседании мониторингового комитета стран ОПЕК+», — сказала она ТАСС.

Новак принимал участие в поездке премьер-министра Михаила Мишустина по Дальнему Востоку, но закончил ее досрочно. Глава правительства пожелал главе Минэнерго выздоровления.

tass.ru

Белый дом не знает, кого еще наказать за «вмешательство» России в выборы

0
© РИА Новости / Владимир Астапкович

Администрация США уже исчерпала список лиц, против которых она могла бы ввести санкции в связи с якобы имевшими место попытками РФ вмешаться в президентские выборы в США в 2016 году, заявил исполняющий обязанности министра внутренней безопасности (МВБ) США Чед Вульф в интервью порталу Axios.

«Я думаю, на самом деле мы исчерпали (список) лиц, против которых можно ввести санкции», — заявил Вульф, отметив, что администрация США «делает все возможное, чтобы привлечь Россию к ответственности».

По его словам, он видел «из данных разведки», что Россия якобы пыталась вмешаться в президентские выборы в США в 2016 году. Вульф отметил также, что Москва якобы «продолжала это делать в течение последних четырех лет».

После президентских выборов 2016 года в США Россию обвинили во вмешательстве в выборы. Москва неоднократно опровергала обвинения в попытках повлиять на выборы в США, а пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков называл их «абсолютно голословными». Глава МИД Сергей Лавров, говоря о якобы имевшем место российском вмешательстве в выборы разных странах, заявил, что никаких фактов, подтверждающих это, нет.

Спецпрокурор США Роберт Мюллер на протяжении двух лет расследовал предположения о «российском вмешательстве» в выборы, Москва это отрицает. Мюллер завершил расследование, подтвердив обвинения во вмешательстве в выборы. При этом он не нашел свидетельств «сговора» между Дональдом Трампом и Россией, наличие которого отрицали как в Кремле, так и в Белом доме.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Лукашенко уже никто не поможет

0
belta.by

В интервью Радио АВРОРА публицист, политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко сделал прогноз, что если Лукашенко пойдет на переговоры с оппозицией, ему уже ничто и никто не поможет.

Ведущий: шеф-редактор Радио АВРОРА Дмитрий Роде.

aurora.network

В Совфеде назвали условие новых выплат на детей до 16 лет

0
Наталья Селиверстова / РИА Новости

Решение о возможных августовских выплатах на детей до 16 лет будет зависеть от соглашения целого ряда инстанций, включая социальный блок правительства, заявил первый замглавы социального комитета Совфеда Валерий Рязанский.

Сенатор считает необходимым дождаться возвращения премьер-министра Михаила Мишустина из поездки по Дальнему Востоку. Он предположил, что после этого будет принято соответствующее решение правительства.

«Будут выплаты или нет, или будут какие-то дополнительные шаги по помощи. Это все-таки многомиллиардные затраты», — отметил Рязанский в беседе с Nation News.

Он предположил, что последнее слово в этом вопросе будет за Минфином.

«В бюджете таких ресурсов на этот год мы не закладывали и те оперативные поправки в бюджет, которые были приняты в период пандемии и летних каникул, они тоже не предусматривали третью выплату. Поэтому нужно дождаться», — заключил сенатор.

Как сообщили в Минтруде, июльские выплаты на детей от 0 до 16 лет перечислены родителям 26 миллионов детей. При начислении июльской выплаты Пенсионный фонд использовал данные, представленные родителями при обращении за ежемесячным пособием на детей от 0 до трех лет за период апрель-июнь и единовременной выплатой на детей от трех до 16 лет, которая начала выплачиваться с 1 июня. Право обратиться за этими мерами поддержки сохраняется до 1 октября, добавили в ведомстве.

ria.ru

Британия на грани раскола. Россию уже обвинили с обеих сторон

0
© REUTERS / Russell Cheyne

Британия на грани распада. Или, во всяком случае, на грани серьезного правительственного кризиса, вызванного усиливающимися сепаратистскими настроениями в Шотландии. Само собой, опять виновата Россия.

Напомним, стремление значительной части шотландского общества отделиться от метрополии уже вызвало референдум в 2014 году. Понимая, что большинство не поддерживает эту идею (в конце 2013-го число противников отделения превышало число сторонников на 20 процентов), Лондон согласился на проведение опроса. Правда, ближе ко дню голосования, когда эта разница стала резко сокращаться, представители истеблишмента занервничали, прибегнув к мощной кампании, пообещав шотландцам золотые горы в обмен на «правильное» голосование. В итоге 55 процентов населения региона поддержало сохранение союзного государства.

Казалось бы, вопрос закрыт — если и не навсегда, то надолго. Не случайно тогдашний премьер-министр Британии Дэвид Камерон постоянно подчеркивал, что это выбор на целое поколение. С ним соглашались и инициаторы референдума — Шотландская национальная партия (ШНП), десятилетиями выступающая за независимость. Правда, ее лидеры оговаривались: они не будут требовать повторного опроса, «если существенно не изменятся политические обстоятельства».

Как известно, обстоятельства изменились довольно быстро: шотландское общество в абсолютном большинстве выступало и выступает против выхода Соединенного Королевства из Евросоюза. Соответственно, когда на референдуме 2016 года страна проголосовала за Brexit, шотландские сепаратисты поняли, что снова наступает их момент. По мере приближения местных выборов (они должны состояться в мае следующего года) о повторном голосовании ШНП упоминает все чаще. В конце концов, это ведь хороший политтехнологический ход, что показал и прошлый референдум.

Лондон повторяет, что вопрос уже закрыт. Однако в последние дни мы видим нарастание настоящей паники в британском правительстве. Причина — то, что впервые в истории все опросы демонстрируют преимущество сепаратистов. Причем оно увеличивается стремительно — по мере развития скандалов вокруг неспособности Даунинг-стрит решить кризис вокруг пандемии и ухудшения экономической ситуации, вызванного ею.

Еще этой весной был примерный паритет. В начале июня разница достигла трех процентов, а недавний опрос показал уже семь процентов. При сохранении такой тенденции к майским выборам ШНП может подойти с подавляющим отрывом от оппонентов, сделав повторный референдум практически неизбежным.

Получив эти данные, правительство Бориса Джонсона «вдруг» вспомнило о существовании такого региона, как Шотландия. Год пребывания у власти премьер-министр решил отметить на северных Оркнейских островах, где он пообещал влить в местную экономику 50 миллионов фунтов.

Трудно поверить, но это был первый визит нынешнего премьера в Шотландию за время его правления. Понятно, почему он тут не пользуется особой популярностью. Разрыв в рейтинге Джонсона и первого министра Шотландии (она же лидер ШНП) Николы Старджен сейчас в регионе составляет сто процентов — минус 60 процентов у Джонсона и плюс 40 процентов у Старджен.

Неудивительно, что та с издевкой восприняла визит премьера и его отказ от встречи с нею. Ее коллеги по партии заявили, что приезд Джонсона только усилил стремление шотландцев к независимости.

Видимо, поняв это, Лондон на днях направил в Шотландию своего эмиссара с чуть большей популярностью там — канцлера казначейства Риши Сунака. Он отвечает у Джонсона за экономический блок, и британская пресса пытается представить его «спасителем нации». Собственно, это единственный представитель британского правительства с положительным рейтингом среди шотландцев — семь процентов. Однако, судя по реакции местной прессы, Сунак не смог переломить настроения северян.

Дойдет ли дело до референдума — большой вопрос. Джонсон пока клянется, что этого не допустит. Уж он, политическое дитя Brexit, прекрасно помнит судьбу двух своих предшественников, которых референдум и погубил. Но дело в том, что для Старджен это голосование необходимо в качестве политического инструмента сохранения при власти. Поэтому шотландские националисты все чаще говорят о необходимости повторного всеобщего опроса вне зависимости от одобрения или неодобрения со стороны Лондона. А это значит, что скотты могут пойти по пути Каталонии, где два года назад провели референдум о независимости, не признанный испанским правительством. Тем самым ситуация загоняется в политический тупик, который неминуемо приведет к острому кризису управления Объединенным Королевством.

После первого шотландского референдума, когда многие уже списали эту идею в утиль, один из самых влиятельных и осведомленных людей Британии Руперт Мердок внезапно заявил, что самоуправление Шотландии «кажется неизбежным в течение следующих нескольких лет». Тогда многие удивились этим словам. Сейчас становится понятным, что медиамагнат верно оценил тенденции.

При этом, само собой, не обходится без обвинений в адрес России. В официальном докладе о «российском вмешательстве», представленном недавно в Вестминстере, — прямой намек на то, что Москва пыталась влиять на шотландский референдум 2014 года. Причем, как обычно, никаких доказательств. Ссылка идет на «достоверную открытую информацию» — очень авторитетный источник, как вы понимаете.

Правда, все эти «достоверные информаторы» (как правило, штатные антироссийские кремленологи, сделавшие безосновательные обвинения против Москвы главным источником заработка) до сих пор намекали, что Россия поддерживала отделение Шотландии. Тем забавнее наблюдать за тем, как ведущие деятели ШНП так же рьяно ругают Москву за «вмешательство» в их референдум.

Например, активнейший антироссийский критик в британском парламенте — Стюарт Макдональд, один из лидеров шотландских сепаратистов. Постоянно нападая на Россию, он отбивается от обвинений в том, что Москва поддерживает его движение, и рассказывает, что независимая Шотландия будет «маленькой либеральной демократией внутри НАТО и ЕС». Мол, Путин не получит того, что он якобы хочет (притом что ни Россия, ни тем более Путин ни разу не дали повода обвинить в намерении отделить Шотландию).

Единственное «доказательство» — то, что бывший лидер ШНП Алекс Салмонд, уже отойдя от политики, затем устроился работать на канале RT в качестве ведущего шоу. Из-за чего на него оказывают жуткое политическое давление.

Но вот незадача. Буквально на днях шотландским сепаратистам бросил вызов бывший депутат парламента Джордж Галлоуэй, который формирует новую политическую группу с целью предотвратить повторный референдум. А ведь и он после ухода из парламента устроился работать ведущим на RT. То есть получается, что Кремль против независимости Шотландии (ну, если использовать «логику» обвинений против Салмонда).

До чего же коварен этот Кремль! Вконец запутал бедных британцев, в чем же обвинить Россию — то ли в поддержке шотландского сепаратизма, то ли в покровительстве британскому юнионизму. Поэтому легче обвинять сразу во всем. Логика и здравый смысл здесь неуместны.

ria.ru

Рузвельтовским курсом

0
Валерий Шарифулин / ТАСС

Президенту США Франклину Делано Рузвельту наряду с превосходными и высокоморальными фразами «Мы должны стать великим арсеналом демократии», «Настоящая личная свобода невозможна без экономической безопасности и независимости» etc. принадлежит и не столь высокоморальное высказывание «Может быть, он и сукин сын, но это наш сукин сын!».

Считается, что это было сказано в 1940 году про никарагуанского президента Сомосу, хотя у фразы были и другие атрибуции. Иные полагали, что фраза про Сомосу впервые была произнесена в 1948-м, когда Рузвельта уже три года не было в живых, другие — что она прозвучала вообще только в 1960 году, причем не про Сомосу, а про его доминиканского коллегу Трухильо. С крылатыми словами так часто бывает. К тому же поименованных таким образом правителей порой бывает так много, что возникает желание призвать: «В очередь, сукины дети, в очередь!» Тем не менее в памяти народной пассаж про сукина сына устойчиво приписывается 32-му президенту США.

Впоследствии учение Рузвельта подвергалось ревизии. Многие президенты США стали исповедовать скорее ницшеанский принцип «падающего подтолкни». Так подталкивали иранского шаха в 1979 году, а равно египетского президента Мубарака в 2011-м. Несмотря на всю их преданность великому американскому союзнику. Южнокорейских президентов в 50-70 годах также периодически подталкивали. А равно и южновьетнамских.

С другой стороны — саудовских королей никто никогда не думал подталкивать, несмотря на всех их яркое и выпуклое сыновство. В общении с сынами всегда действует многофакторная диалектика, она же премудроковарное домостроительство.

Так что не стоит удивляться тому, что и перед руководством России встала проблема, как быть с белорусским союзником, который стал куролесить совсем не по-детски. То ли следовать учению Рузвельта, то ли учению Ницше.

Вопрос нетривиальный.

Чего ждать от верного союзника, мы уже знаем — не первый год замужем. Все это до боли понятно. Но и чего ждать от борцов с тиранией, тоже понятно и тоже до боли. Все это мы уже неоднократно видели в других странах. Кстати, и в своей собственной — «святые 90-е». И тут ничего хорошего ждать не приходится.

Конечно, можно вспомнить все прелести белорусского президента — их очень много — и безоглядно встать на сторону протестующих и особенно их покровителей. «Все лучше, чем опостылевший царек». И так же можно вспомнить стандартный оранжевый сценарий и столь же безоглядно встать на сторону действующей (пока) власти. «Все лучше, чем гарантированная катастрофа». И для первого, и для второго большого ума не надо.

Он потребуется, если попытаться развить учение Рузвельта и ответить на важный вопрос. До какой степени он наш?

С одной стороны, «наш» — это тот, кто способен держать ситуацию под контролем, причем в наших интересах. Что предполагает пусть сколь угодно жестокий, но вместе с тем ясный ум. Нероны достославные и Калигулы, доблестью сияющие, не могут быть нашими (по крайней мере, длительное время), потому что они, будучи не вполне адекватными, срывают резьбу и погружают свою страну в водовороты анархии. А оно нам надо? «Наш» — это тот, кто держит ситуацию, а не тот, кто безумно куролесит.

С другой стороны, «наш» — это тот, кто хоть в какой-то степени учитывает интересы патрона. Анастасио Сомоса был крайним антикоммунистом и даже запретил сюрреализм как коммунистическое искусство — во всем этом, с точки зрения Вашингтона, большого греха не было. Но в своем антикоммунизме он шел дальше, открыто симпатизируя Третьему рейху и его фюреру. Тем не менее 11 декабря 1941-го он вслед за США объявил войну Германии. Правда, послу США пришлось указать Сомосе, что парадный портрет Гитлера, висящий в кабинете главы государства, при новых обстоятельствах все-таки следует убрать. Сомоса повиновался и перевесил портрет в свою спальню. За такую жертвенность он и был удостоен звания «наш сукин сын».

Наш союзник в жертвенности хотя бы на уровне Сомосы замечен ни разу не был. Зато он многократно был замечен в откровенно нелояльных поступках по отношению к патрону. Последним — но далеко не первым — примером был арест 33 сотрудников ЧВК, через белорусское окно направлявшихся в далекие страны. «Наш» это все-таки тот, кто отчасти согласует свое поведение с патроном и уж точно воздерживается от того, чтобы накласть ему в карман по поводу, а равно и без повода.

Но если это такой-то сын и при этом еще и по своим поступкам совершенно не наш, то в таком случае премудроковарное изречение Рузвельта много теряет в своей актуальности.

ria.ru

В Белоруссии предупредили о последствиях реализации программы оппозиции

0
Наталия Федосенко / ТАСС

Программа белорусской оппозиции, где предлагается возвести границу с Россией, запретить пророссийские организации и отключить телеканалы, выйти из ОДКБ, вступить в НАТО, а также ввести образование на белорусском языке, чревата катастрофическими рисками, отмечается в сюжете телеканала «Беларусь 1».

Программу под названием «Реанимационный пакет реформ для Беларуси» оппозиция представила в ходе кампании по выборам президента. «Проект реформ для единого кандидата в президенты от сторонников перемен и независимых экспертов», созданный на основе «реанимационного пакета», одобрила в ходе своей агитации основной кандидат от оппозиции Светлана Тихановская, передает РИА «Новости». В последние дни сайт с «реанимационным пакетом» стал недоступен, однако его содержание сохранено в кэше Google.

Выход из интеграционных объединений вряд ли возможен даже технически, а прекращение действия сразу всех интеграционных договоров – это вообще объявление, по меньшей мере, экономической войны, считает обозреватель Олег Романов.

Введение уголовной ответственности за оспаривание права белорусов на собственное государство и сомнение в самом существовании белорусской нации – это странный состав преступления, который предполагает самое расширенное толкование, указывает эксперт.

Отмечается также, что таможенный и пограничный контроль на границе с Россией мало что оставит от товарооборота в 35 млрд долларов и многомиллионного взаимного пассажиропотока.

Запрет на трансляцию российских общественно-политических программ и обязательное включение в телевизионный пакет каналов Латвии, Литвы, Польши, Украины – классическое идеологическое переформатирование общественного сознания. «Можно считать его делом сколь угодно хорошим и полезным, но такая процедура представляет собой самое жестокое насилие над умами сограждан», – считает Романов.

Такие радикальные геополитические и военно-политические трансформации в центре Европы, как выход из ОДКБ и закрытие российских военных объектов, могут иметь самые катастрофические последствия, подчеркивает он. По мнению эксперта, подобные вещи чреваты, в самом крайнем случае, горячей войной, но, если ее удастся избежать, то холодная война начнется точно.

Касаясь требований создать белорусскую автокефальную церковь, а также перевести систему образования от детских садов до университетов на белорусский язык, он предупредил, что насилие в этой сфере чревато драматическим, чтобы не сказать трагическим, общественным расколом.

Ранее президент Белоруссии Александр Лукашенко выразил мнение, что в случае победы протестующих повторных выборов в республике не будет, а страной станет управлять блогер Сергей Тихановский.

ria.ru

Почему Лукашенко не «Лукашеску»

0
vz.ru

Пока еще действующего президента Белоруссии стало модно сравнивать с руководителем социалистической Румынии Николае Чаушеску, правление которого закончилось революцией, большой кровью и смертным приговором трибунала. Но это сравнение некорректно: гораздо больше кризис вокруг Лукашенко напоминает ситуацию с другим политиком − президентом Венесуэлы Мадуро. И это плохая новость для белорусской оппозиции.

Забавный факт: количество поисковых запросов в интернете по фамилии Чаушеску и в России, и в Белоруссии возросло за несколько дней в несколько раз. Представляется, что ларчик открывается просто: с этим румынским политиком в СМИ и в блогах часто сравнивают президента Белоруссии Александра Лукашенко, подчас намекая на его возможную судьбу.

«Великого кондукатора» и «гения Карпат» расстреляли вместе с женой в ходе румынской революции 1989 года. А началось его падение с митинга, созванного как бы в поддержку властей. Выступление Чаушеску пошло не по плану — он был освистан огромной толпой, и вскоре после этого попытался бежать из страны.

В понедельник в Белоруссии действительно случилось нечто подобное. Хотя для встречи с президентом в отдельном цехе Минского завода колесных тягачей рабочих вроде как отбирали специально, они все равно прерывали выступление главы государства свистом и криками «уходи!».

Выдвинув предложение дать ему «еще год, ну два», принять новую конституцию и уже потом устроить новые выборы президента, Лукашенко отбыл с завода на вертолете, а рабочие влились в общебелорусскую стачку.

В Бухаресте свист быстро перерос в уличные бои, то есть сходство между двумя революциями — румынской и белорусской — пока что заканчивается там же, где начинается. Но в политике самих Лукашенко и Чаушеску есть одна общая черта — они оба пытались «сидеть на двух стульях» и «доить двух маток».

Формально числясь в советском блоке Варшавского договора, социалистическая Румыния хвалилась своей независимостью во внешней политике. В отношении Москвы Чаушеску зачастую выступал чуть ли не как диссидент и не поддержал многие ее инициативы (например, подавление Пражской весны). Так же при Лукашенко Минск входит в ОДКБ, но не признает Крым частью России и постоянно заигрывает с Западом.

По причине этой «многовекторности» Румынии охотно давали кредиты американцы и европейцы, на них страна была отстроена и поднята из жуткой нищеты. Но со временем отношения Бухареста с Западом охладели, на Чаушеску стали давить через зависимость от внешних средств, и он решил расплатиться досрочно, из-за чего республика вновь резко обеднела.

Тут можно долго расписывать румынский быт в условиях тотального дефицита, полного отсутствия импорта и подачи воды и электричества в жилой сектор всего на несколько часов в день. Но достаточно будет сказать, что, несмотря на все проблемы советской экономики конца 1980-х годов, для румын она была примером процветания.

В общем, у населения страны были веские причины не любить Чаушеску, ответившего на рост недовольства «завинчиванием гаек», точечными репрессиями и усилением культа личности. Однако его режим пал не из-за искреннего порыва народных масс, а в рамках заговора людей даже более неприятных и жестоких, чем сам «великий кондукатор».

Революция, в итоге унесшая более тысячи жизней, началась с кровавого подавления выступлений оппозиции в городе Тимишора. Военные, отдавшие приказ о стрельбе, и военные, расстрелявшие самого Чаушеску за преступление против народа в Тимишоаре, это одни и те же люди.

Как освистание Чаушеску на площади, так и последовавшие за этим уличные столкновения были вызваны провокациями заговорщиков. А еще до того население специально дезинформировали листовками, приписывавшими семье президента жизнь в баснословной роскоши и другие фантастические грехи.

Все это не теория заговора, а установленные румынскими судами факты. Некоторые организаторы тех событий уже успели отсидеть в тюрьме, а процесс над центральной фигурой всей схемы — бывшей «правой рукой» Чаушеску Ионом Илиеску идет до сих пор, но отложен из-за эпидемии коронавируса. В 1989-1996 годах он был президентом страны, Румыния при нем со временем демократизировалась, но рядовые участники революции с полным правом могут считать себя трижды обманутыми: отстранив Чаушеску и взяв власть в свои руки, продолжавшиеся в республике протесты Илиеску подавил силой.

Как всё в итоге сложится у Лукашенко, пока не знает никто. Однако никаких следов заговора в выстроенной им системе не видно, напротив, отказавшись от уличного насилия, она пока что работает как часы. И если «великий кондукатор», сколь бы одиозным политиком он ни был, является оболганной жертвой преступного заговора и жестокого убийства, то Батька виноват в своих проблемах сам.

Поэтому он гораздо больше похож не на Чаушеску, а на другого опального президента, сравнение с которым ему наверняка понравится. Речь идет о Николасе Мадуро: вот уже полтора года он удерживает власть в Венесуэле, хотя заполненные людьми площади требуют его отставки, а весь западный мир признает в качестве президента спикера одного из двух местных парламентов (один провластный, другой оппозиционный) — Хуана Гуайдо.

Это стало возможным благодаря лояльности венесуэльских силовиков лично Мадуро: он выстроил под себя хотя и неэффективную в экономическом отношении, но хорошо управляемую административную систему. Все это справедливо и в отношении Белоруссии Лукашенко.

Судя по всему, именно этот, венесуэльский путь теперь предполагает для себя Батька: митингующие пусть митингуют, бастующие пусть бастуют, но чиновники будут работать на него, а армия и полиция их охранять. В конце концов, выборы были досрочные, то есть пятилетние полномочия Лукашенко истекают только поздней осенью, а до той поры может произойти слишком многое, чтобы выходить из игры прямо сейчас.

Оппозиция Белоруссии рискует быть втянута этот проигрышный для нее венесуэльский сценарий из-за особенностей соперницы Лукашенко, оспаривающей у него президентское кресло — Светланы Тихановской.

Одна из причин неудачи Гуайдо была в том, что он слишком явно опирался на Запад и западную концепцию переустройства страны, то есть по венесуэльским меркам встал на радикальные позиции. Местное население искренне боится приватизации госсектора, а на США смотрит через призму собственной колониальной истории. Не так уж и давно прошли те времена, когда Вашингтон и Каракас были союзниками, а большая часть венесуэльцев прозябали не в нынешней — с госгарантиями, а в абсолютной и безвылазной нищете.

В истории Белоруссии такие времена тоже были, теперь они практически позабылись, но к неопытной в политических делах Тихановской уже подобрались западные регенты, а националистическая и либеральная часть оппозиции, вошедшая в ее координационный совет, навязывает ей русофобскую повестку.

В других обстоятельствах та же Тихановская могла бы выступать за возрождение Минской губернии — это тоже вопрос регентства. В конце концов, она сугубо технический кандидат, задача которого назначить новые выборы. Но перспектива таких выборов пока туманна, а крайние националистические и либеральные позиции ее нового окружения могут отпугнуть от протеста часть белорусов, как только пройдет головокружение от первых успехов в борьбе с Лукашенко.

Время играло на стороне Мадуро, не исключено, что оно играет и на стороне Батьки, уверенности которому придают надежды типа «побузят, устанут, оголодают — и разойдутся». Однако президент Венесуэлы обладает еще один сильным козырем: горячей поддержкой со стороны все еще очень значительной и мотивированной части общества — малоимущих, при необходимости готовых отстаивать своего фаворита прямо на улицах.

Этого источника силы и легитимности в случае Лукашенко что-то не видно, что свидетельствует о движении его карьеры к закату. Вопрос лишь в сроках и в цене, которую предстоит заплатить, а она в конце концов может стать очень высокой и для самого Батьки, и для ополчившегося на него населения.

Еще одной, сугубо теоретической параллели между Лукашенко и Чаушеску белорусская оппозиция точно хотела бы избежать.

Несмотря на то, что современная Румыния — лидер ЕС по экономическому росту, а многие румыны до сих пор помнят свою поганую жизнь перед революцией, отношение к Чаушеску в обществе давно сменилось с резко негативного на умеренно положительное.

Согласно социологическим опросам, через тридцать лет после своей смерти он имеет рейтинг достаточный для того, чтобы честно выиграть президентские выборы.

vz.ru

Лукашенко рассказал об отказе оппозиции пересчитывать голоса на выборах

0
© Sputnik / Виктор Толочко

Президент Белоруссии Александр Лукашенко 17 августа заявил, что предлагал оппозиции пересчитать голоса на выборах главы государства, однако это оказалось «уже не актуально».

«Мне уже предложили посчитать голоса из камеры… Пусть скажут, где, на каких участках? Вечером им предложили пересчитать. Мне передают люди: «Слушайте, а уже это неактуально считать», — сказал он.

По словам Лукашенко, оппозиции нужен не пересчет голосов, а новые выборы.

В Белоруссии 9 августа прошли президентские выборы. Согласно данным ЦИК, за действующего главу государства Александра Лукашенко проголосовало 80,1% избирателей, оппозиционера Светлану Тихановскую поддержало 10,1% проголосовавших. Штаб Тихановской не признал результаты голосования.

С вечера 9 августа несогласные с результатами выборов в стране выходят на протесты. В результате в столкновениях с силовиками пострадали и гражданские, и силовики. Предприятия республики объявили о забастовках и требуют отменить результаты выборов.

10 августа Тихановская подала жалобу в ЦИК по поводу итогов голосования, которая содержала требование пересчета голосов, сообщал «Интерфакс».

17 августа Лукашенко заявил, что повторных президентских выборов в Белоруссии не будет. По его словам, перераспределять властные полномочия в стране необходимо через конституционный процесс, а не под давлением и не с помощью уличных акций.

iz.ru

Белорусская оппозиция опубликовала состав координационного совета

0
kp.ru

Доверенное лицо Светланы Тихановской Ольга Ковалькова опубликовала в Facebook список членов Координационного совета.

Ранее бывший кандидат в президенты объявила о создании совета для обеспечения трансфера власти. Она также отмечала, что оппозиция готова к диалогу с действующими властями.

Ковалькова рассказала, что список подбирался так, «чтобы наилучшим образом представлять белорусский народ».

Она добавила, что все, кто высказал желание работать, смогут войти в расширенный состав совета и участвовать в заседаниях рабочих и экспертных групп. Кроме того, сейчас также рассматриваются заявки делегатов от крупнейших заводов в стране.

В состав совета вошли 35 человек:

— Светлана Алексиевич —Нобелевский лауреат по литературе;

— Людмила Антоновская — председатель ассоциации «Инновационное приборостроение»;

— Павел Белоус — основатель и владелец Symbal.by;

— Алесь Беляцкий — правозащитник, председатель правозащитного центра «Вясна»;

— Андрей Витушко — детский врач-реаниматолог, кандидат медицинских наук;

— Лилия Власова — международный медиатор, юрист;

— Виталий Волянюк — директор Probusiness;

— Алана Гебремариам — активистка Молодежного Блока;

— Юрий Губаревич — политик, председатель движения «За Свободу»;

— Павел Данейко — управляющий Группы компаний ИПМ;

— Александр Добровольский — политик, член Политсовета ОГП;

— Алесь Дуко — администрация парка «Великий Камень»;

— Владимир Дунаев — профессор, эксперт Общественного Болонского комитета;

— Андрей Егоров — политолог, директор Центра европейской трансформации;

— Максим Знак — юрист;

— Светлана Калинкина — журналист;

— Ольга Ковалькова — доверенное лицо Светланы Тихановской;

— Николай Козлов — доверенное лицо Светланы Тихановской;

— Мария Колесникова — координатор штаба Виктора Бабарико;

— Дмитрий Крук — экономист;

— Игорь Кабушков — представитель студенческого сообщества;

— Андрей Курейчик — киносценарист, драматург, режиссёр, публицист;

— Евгений Ливянт — педагог, руководитель репетиторского центра «100 баллов»;

— Сергей Макейков — делегат БМЗ;

— Татьяна Маринич — основатель группы компаний BELBIZ;

— Владимир Пугач — J-MORS, музыкант, юрист;

— Виталий Рымашевский — сопредседатель БХД;

— Анна Северинец — учитель, писатель, литературовед;

— Андрей Стрижак — активист кампании BY-COVID;

— Юрий Хващевацкий — кинорежиссер;

— Александр Центер — Глава группы компаний «А-100»;

— Владимир Цеслер — художник;

— Сергей Чалый — независимый аналитик, экономист;

— Юлия Чернявская — культуролог, профессор;

— Алексей Щурко — бизнесмен GURTAM.

Ковалькова заявила, что регламент совета будет опубликован в ближайшее время, первое заседание состоится на днях.

Протесты в Белоруссии

В Белоруссии 9 августа состоялись президентские выборы, на которых Александр Лукашенко, по данным ЦИК, набрал чуть более 80 процентов, его главная соперница Светлана Тихановская — 10,12 процента.

Оппозиция эти результаты не признала и потребовала новых выборов.

Также в стране начались протесты. В первые дни они жестко подавлялись силовиками, которые применяли резиновые пули, светошумовые гранаты, водометы и слезоточивый газ. В дальнейшем правоохранители перестали применять подобные методы.

По данным МВД, в ходе беспорядков пострадали сотни человек, среди которых около 120 силовиков, задержаны 6700 человек.

ria.ru

Владислав Шурыгин: Битву за Белоруссию мы проиграли, даже её не начав

0
© Sputnik / Виктор Толочко

Меня все эти дни постоянно спрашивают о моей позиции по ситуации в Белоруссии. Попробую сформулировать.

Я считаю, что Белоруссия в её нынешнем виде доживает свои последние недели, если не дни и никаких сценариев, способных изменить ситуацию я не вижу. Лукашенко не решился идти дальше по пути силового подавления оппозиции и недовольства и после первых двух суток своего очевидного доминирования вдруг начал «откат», ослабил гайки и их тут же сорвал с резьбы выплеснувшийся протест. А после того, как он фактически «сдал» своих «силовиков», обвинив министра МВД в превышении своих полномочий и немотивированном насилии и пригрозив МВД расследованиями, он остался без какой-либо реальной поддержки.

Ситуация для Лукашенко патовая. И, судя по всему, теперь для него главным становится вопрос на каких условиях и куда он сможет уйти…

Это моё личное мнение.

Что же делать нам, России?

Во-первых, я против любого нашего открытого вмешательства в белорусские события. Это их забродивший сортир, пусть сами и разбираются.

Во-вторых, я против того, чтобы легкомысленно отмахиваться от Белоруссии, типа нахера она нам нужна? Наивное обывательское, ну будет НАТО под Смоленском и что? меня бесит. Если жить с лагом в голове в срок жизни среднего барана — два года, то, конечно, ничего страшного, а если смотреть вперёд хотя бы не 10 лет и не думать, что «все люди братья», то урезание в два раза подлётного времени это крайне отрицательный факт. Иметь 500 км предполья или иметь, как кто-то выразился, «натовские танки на границе» и «дыру» в воздушном прострастве шириной 900 км очень большая разница. И, да! Я не считаю это «милитаристским угаром».

В-третьих, я считаю, что при любом раскладе в Минске Россия должна потребовать от Белоруссии несколько обязательных шагов:

— гарантию безблокового статуса на 25 лет — хотите быть Финляндией — ну так будьте!

— закрепления на 25 лет за Россией военной инфраструктуры, которую она использует.

— отказ от пересмотра в течении 10 лет договора о союзном государстве и членстве в ОДКБ.

При сегодняшней зависимости экономики РБ от России на 80% мы имеем действенный механизм принуждения к этому любого режима, который там установится. При отказе — немедленные санкции и изоляция РБ от наших энергоносителей, наших рынков и прочих преференций. И пусть дальше вылезают из под руин сами, или пусть их спасает Польша и Украина. Любопытно будет на это посмотреть…

Последний пункт – мы безусловно должны предоставить убежище Лукашенко и тем из его команды, кто решит покинуть РБ. Но, в отличии от прошлого провала с Януковичем, мы должны сразу сформировать вокруг них «альтернативную» партию, и сразу сделать её активным политическим игроком в белорусском политическом пространстве и оппозицией нынешней «оппозиции». Учитывая, что всеми нынешними успехами РБ обязана именно Лукашенко и его команде, а за всеми вместе коллективными Тихановскими нет даже ни одной выращенной курицы, то очень может статься, что через три-четыре года минчане на руках внесут Александра Григорьевича в президентский дворец. Но для этого мы должны использовать всё своё влияние для того, что бы в Белоруссии не пролилась кровь. Лукашенко должен остаться «чистым». И тогда его «комбек» может стать вполне реальным.

Сегодня нужно холодно и спокойно признать, что битву за Белоруссию мы проиграли, даже её не начав, убеждая себя, что авторитарность Лукашенко и экономическая зависимость от России сами по себе лучшие гарантии сохранения Белоруссии, как союзного и дружественного нам государства. И на тактическом уровне у нас нет серьёзных инструментов как-то повлиять на процессы происходящие там сегодня. Но в стратегической перспективе битва за Белоруссию только начинается и тут у нас есть очень серьёзные «козыри». И на нашей стороне время.

Почему?

Всё очень просто! Белоруссия Лукашенко это сильно «перешитый» «клон» СССР.

А теперь давайте ответим на вопрос, что будет после прорыва к власти «рыночников» и «западников» со страной у которой:

— Госсектор составляет почти 80% экономики и где до сих пор не была проведена приватизация и не сформирована частная собственность?

— Где госпредприятия сохраняют всю «социалку» — детсады, поликлиники, детские лагеря и профилатории.

— В которой медицина и образование до сих пор бесплатны.

— В которой тарифы ЖКХ дотируются на сумму от 20 до 80%.

— В которой цены на основные продукты питания и товары регулируются.

— Занятость и сохранность производств дотируются.

— И средняя зарплата в Минске 35 000 российских, а в провинции 21 000 рублей.

Учитывая, что требования МВФ и вообще «свободного Запада», к которому так стремятся сегодня эти люди начинаются со слова «Рыночные отношения», «приватизация», «частный сектор».

Ну? Жду ответ.

Надеюсь, идеи, что «новые мудрые белорусские руководители всё это сохранят» у вас нет?

Я даже с некоторым злорадством смотрю за тем, как на забастовки поднимаются госпредприятия. Помнится, у нас тоже шахтёры бастовали при Горбачёве, а при Ельцине они мёрли как мухи без работы и десятками тысяч вылетали на улицу. Думаю, многие тогда оценили «свободу» за которую боролись. Оценят и белорусы, которые нынче так радостно вопят: «Свободу Белоруссии!» Нужно просто немного подождать…

facebook.com/vlad.shurygin

Раскол Белоруссии: потерянные белорусы и мобилизованные змагары

0
belta.by

Внимательно посмотрел митинг за Лукашенко и с Лукашенко, а также шествие за Запад и против Лукашенко — что сказать, Минск он проиграл, это очевидно. И количественно, и организационно западники сильнее, чем сторонники власти, раза в два.

При этом качество людей, конечно, поразительно разное — на митинге это серьёзные, вдумчивые, слишком мягкие, но основательные белорусы, какими мы их привыкли знать; на шествии — типично-позитивные граждане мира, с заученными мантрами о «свободе» и «тирании», но при этом с флагами змагаров, профашистских полицаев. Первые — наши русские белорусы, с флагами России и Георгиевской лентой, их приятно видеть и слышать (даже по трансляции «Радио свобода», где змагар брал у них интервью, это хорошо чувствуется), вторые — самодовольные манкурты, каких много и в Москве, воспитанные соросятами и готовые под движуху с песенками отдать свою страну на растерзание «свободному миру».

И как показал сегодняшний день, манкуртов в Минске гораздо больше (по крайней мере, среди тех, кто готов выйти на улицу). Вот, собственно, главный и первый вывод. При всей вроде бы мощной системе пропаганды Минска, которая долгие годы была заточена антизападно, люди воспитаны соросятами. И это не только 15-летние, но и взрослые, даже пожилые инфантилы.

А в то же время сторонники Лукашенко, при всей их симпатичности, совершенно безоружные с точки зрения идеологии. Они не способны сформулировать ничего, кроме того, что надо сохранить стабильность и власть. Они толковые, грамотные люди, всё понимающие, но без идейного самоопределения. И это второй момент.

Эти прекрасные люди собрались со всей Белоруссии, оторвались от работ и семей, так как их страшно пугает Майдан — и это правильно, но противопоставить им, кроме «Батька!», нечего. Почему? Потому что сам Лукашенко выбил из-под молчаливого большинства общерусскую основу. В общем, практически всё то же самое, что и на Украине при Януковиче. Хотя даже там, пожалуй, русское самосознание было более выражено, породило проявление русского мира в Крыму и Донбассе.

И самый важный момент — касательно самого Лукашенко: он ровным счётом ничего не понял. Вся его речь была построена на самовлюблённости — как он спас Белоруссию, простых белорусов от голода и разрухи (что правда), а они, такие неблагодарные, теперь смеют бузить или отдавать отца нации на растерзание бузетёрам (что перекладывание ответственности с себя на людей). При всех «коленопреклонениях» перед народом главный смысл сказанного им в том, что этот народ должен по гроб жизни Грыгорычу.

Более того, Лукашенко привязал свою судьбе к судьбе нации — спрашивается, какой? к белорусской? так её же как раз змагары добиваются!

При этом Лукашенко обращался только к прошлому, чего удалось достичь, но ни слова о будущем, никаких конструктивных предложений, хотя бы даже популистских обещаний. В то время как змагары как раз манят «светлым свободным будущим». Его позиция оборонительная, их — атакующая.

Более того, в речи и поведении Лукашенко — вот чего совсем не ожидал! — чувствовалась обречённость. Даже в угрозах западникам и в призывах защитить Белоруссию и самого себя он исходил из худшего варианта, что майданутые его победили: «Такую красавицу-страну кому вы решились отдать?!.. даже когда я буду мёртвым, я это не позволю вам!». Так не выражаются те, кто чувствует себя непоколебимым. Лукашенко даже как будто прощался, будто грозил с того света.

Тем не менее, подытоживая скажу так: на митингах власть не удерживается и не проигрывается. Главное — действия, а не слова. Словесно и эмоционально Лукашенко проиграл, хотя пока не разгромно, подождём действия. Пока что появились признаки того, что Москва готова поддержать Лукашенко — объявлены в розыск Союзного государства Цепкало и руководитель рупора Майдана Nexta. Кроме того, даже намекнули о возможной поддержке по линии ОДКБ (наконец-то!).

Кстати, 23 августа начинаются военные игры «Армия-2020» с участием российских, китайских, белорусских и других войск дружественных нам стран. В том числе на территории Белоруссии, конкурс называется «Снайперский рубеж».

russkiy-malchik.livejournal.com

Захар Прилепин: На наших пацанах прыгали бойцы белорусского спецназа

0
«Телеканал 360» / Youtube

В пятницу стало известно, что предполагаемых бойцов «ЧВК Вагнер» доставили в Россию. 29 июля 33 россиянина были задержаны в санатории под Минском, белорусские власти объявили об их причастности к подготовке беспорядков в Белоруссии.

Сразу же после задержания стало известно, что 28 задержанных воевали на Донбассе. В тот же день эту информацию подтвердили писатель Захар Прилепин и председатель Союза Добровольцев Донбасса Александр Бородай, после чего на задержание россиян отреагировали и в Кремле.

Несколько бойцов служили в батальоне Захара Прилепина, вот, как он описывает ситуацию «Свободной прессе»:

— Захар, что происходит в Белоруссии?

— Что происходят в Белоруссии, все видят и без меня.

О Лукашенко, к примеру, я уже несколько лет не могу снять программу «Уроки русского»: мне по-товарищески говорили всякий раз, мол, вот-вот Россия подпишет с ним договор о Союзном государстве, поэтому не надо Батьку злить.

А я не хотел его злить, я хотел рассказать о том, что ждёт Белоруссию.

Как вы помните, несколько месяцев назад этот самый, многие годы готовившийся Союзный договор, Лукашенко сорвал, и произнёс свой знаменитый монолог о том, что не хочет стоять перед Путиным на коленях.

Собственно тогда он и слил свой шанс остаться у власти. Он искренне поверил, что всех переиграет. Ведь он такой хитрый, опытный.

Все так думали: от Милошевича до Каддафи и Януковича. Спасся только Асад, который вовремя обратился к русским.

Нынешний свой политический облик Лукашенко принял в 2014 году, в разгар Майдана, начав, как ему кажется, играть на противоречиях: втайне он заключает с русскими всякие там договоры, подсасывает русские деньги, шумно грозя на людях любым соседским имперским притязаниям и не признавая Крым. Подмигивает Западу, повышая, как самому Лукашенко казалось, свои ставки, втихую при этом заигрывая с прозападной и националистической белорусской фрондой — правда, не так тупо, как Янукович. Янукович им просто отсыпал денег, веря, что они его за это не кинут. А Лукашенко всех в паутину КГБ окрутил, и понемногу позволял цвести настроениям о древней белорусской самойстийности — в среде белорусской интеллигенции эта чепуха давно расползлась, как мазут. Шаг не ступишь — сразу вляпаешься.

В общем, такая Украина-лайт была на Белоруссии.

Не учёл он, впрочем, только одного: настроения масс. Всю страну на прослушку КГБ не посадишь, и агента в каждую семью не внедришь.

Усталость от Лукашенко объективно накопилась, и далеко не только в либеральной или националистической, — на самом деле, конечно, узкой в Белоруссии, — среде.

Устали массы. Массам это свойственно. Впоследствии они, конечно, будут об этом времени жалеть, но это потом.

— Какие прогнозы?

— А прогноз я как раз сделал в 2014 году, в сентябре того года, когда написал, что вся эта геополитическая ловкость Лукашенко, — когда он стал другом сразу и Украине, и России, — закончится однажды звонком Путину: «Володя, у меня тут это… революция… Нужна помощь, Володя!»

Прошло шесть лет, и этот мой нехитрый прогноз сбылся. Лукашенко официально обратился за помощью к России.

Остаётся только удивляться, как вещи понятные стороннему человеку, не были ясны такому многоопытному усатому человеку.

— И что будет делать Россия в данной ситуации?

— А мы сами не знаем, что нам делать. У русских очень консервативное политическое мышление. В целом мы — не подлые, мы не кидалы. Мы предлагали ему союзное государство — на своих, конечно, условиях. Он не захотел. Мы сказали: ну и ладно, пожалеешь ещё. Вот он пожалел. А дальше-то что? А дальше пока ничего. Потому что ситуация патовая: спасая Лукашенко, мы для одной части белорусского населения обращаемся в «жандарма Европы». Не спасая Лукашенко, для другой части Белоруссии мы обращаемся в предателей: вот оставили почти всю Украину на съедение проходимцам, сейчас и с Белоруссией такое повторим.

— Белорусский протест инициирован с Запада?

— Белорусский протест вызрел в сердцах белоруссов, но центр координации этот протест, конечно, имеет. Это очень умный протест. Для широких масс они, обратите внимание, не разгоняют никакой русофобской пропаганды, не злят традиционно прорусски настроенный белорусский электорат. Зато по специализированным пабликам, точечно, эта пропаганда идёт: бежим прочь от России, ведь мы еуропэйцы, мы наследники Литвы.

Западные политические элиты тоже действуют умнее: они не кинулись, как в 2014 году, на белорусский Майдан с печеньками, но влияют на ситуацию мягкими пассами: один выскажется, второй, третий — пока ещё не столь жёстко, как про Януковича ранее, но вполне определённо: они двигают ситуацию к перевыборам.

Если они доведут до этого, Белоруссию отберут не у Лукашенко — на это нам, в сущности, наплевать. Её отберут у России.

Россия должна была создать, вылепить, подготовить своего политического белорусского лидера, и сейчас его выпустить, как из табакерки — в рамках переговорных процессов с Лукашенко о его спасении.

Мы не вылепили.

При всём том, что Лукашенко не устраивает в Белоруссии массу простых и честных людей, мы всё-таки в очередной раз имеем дело с давно готовившейся цветной революцией. У нас должна быть давно уже разработана стратегия встречного экспорта наших революций. Но мы их не готовим. У нас нет этой стратегии.

Цветные революции готовятся нашими, как это у нас называется, «западными партнёрами» во всех бывших республиках СССР. Мы же свои контрреволюции не готовим нигде. Мы делаем исключительно ставку на правящие элиты. Мы ведём себя, как джентльмены.

Но заканчивается это всегда только так: поражением.

— Что случилось с теми ребятами из «ЧВК»? Мы про 33 человека, что были задержаны в Минске, накануне их президентских выборов, и недавно вывезены в Россию.

— Так получилось, что я, в сущности, случайно был вовлечён в эту историю с самого начала.

На Донбассе в течение двух лет у меня был батальон, который так и назывался «батальон Прилепина». Он существовал два года, стоял на пяти передовых, мы потеряли, в общей сложности около 25 человек убитыми и ранеными; теперь батальон находится в «замороженном» состоянии: бойцы разъехались по домам, часть их вошла в управленческий аппарат партии «За Правду».

В батальоне у меня была «личка» — люди, которые всегда работали рядом со мной, или охраняли мою семью, которая жила в Донецке в течение года.

На каждого бойца моей лички, так или иначе, уже выходили украинские спецслужбы, имевшие ко мне свой, понятный, интерес — всё-таки я был не только офицером армии ДНР, но ещё и советником Захарченко, и во многие процессы был вовлечён.

Один из бойцов моей лички выехал со мной в Россию, и продолжил работать здесь, занимаясь безопасностью моей семьи. Впрочем, в связи с коронавирусом мы уехали из города, так что, необходимость в этом как бы исчезла. Он, к слову сказать, фигурирует в моих книгах, и в Сети есть, в открытом доступе, штук тридцать наших с ним фотографий — в основном, на донбасских позициях.

Ещё один боец из лички тоже находился, скажем так, в круге ближайшего общения — мы продолжали с ним встречаться и дружить, и работать по разным направлениям.

Пользуясь вот этим вот коронавирусным затишьем оба эти бойца решили съездить и подзаработать по линии «ЧВК». Это, на самом деле, обычная история — скажем, пока мы служили на Донбассе, зарплата бойцов была 16 тысяч рублей, офицеров — 20 тысяч рублей, жить на эти деньги было совершенно невозможно, и некоторые бойцы выезжали в Сирию и в другие страны — там платили существенно больше. Это, конечно, никакое не наёмничество. Ни для кого не секрет, что наши «ЧВК» — это, по сути, филиал силовых ведомств в России, и выполняют государственную работу: воюют, погибают, — при чём вы даже не догадываетесь в каком количестве стран по всему миру. Много где.

И вот два моих бойца получили предложение выехать. Они оба были свободны от иной работы, и вступили в переговоры с заказчиком.

Я в эти дела не лез, — взрослые люди, сами разберутся, — но волей-не волей слышал все эти телефонные разговоры. Ну и, более того, заполняемые анкеты один из бойцов отправлял с ноутбука моей жены.

Естественно, отбирали там с учётом их военного опыта, и они все места своей службы старательно фиксировали в анкетах.

В общем, распрощались, и они отбыли.

— И потом приходит известие об их задержании…

— Нет, не так. Мы продолжали переписываться с одним из них. Он писал, что их группа живёт в гостинице, занимается спортом, много «физухи», кормят хорошо и всё такое. Я говорю: «Я так понимаю, вы даже не особенно прячетесь?» Он говорит: «Тут всё схвачено, Лукашенко лучший друг». Потом написал, что их попросили — те, кто их встречал там, местные спецслужбы, — переехать из гостиницы в санаторий.

А с утра их взяли.

То есть, я сразу же понял, что это разводка спецслужб.

— Вам кто-то позвонил?

— Нет, я, как и все остальные, узнал об этом из новостей. Причём, это одновременно появилось и в белорусском, и в украинском сегменте Сетей. Только потом в русском. И там, внимание, сразу был выложен полный список бойцов, с именами, фамилиями, датами рождения, и даже со ссылками на сайт «Миротворец». Сразу сообщалось, что из тридцати трёх — четырнадцать есть на «Миротворце», а вообще в боевых действиях участвовали, так или иначе, 28 человек. Информация, что среди задержанных есть бойцы из лички Прилепина — тоже уже была в Сети.

Здравый смысл подсказывал, что, если бы это была только белорусская история — их спецслужбы не стали бы на следующее утро после задержания вываливать всё в Сеть. Стали бы разбираться, связались бы с российскими службами, и всё такое.

Но тут была совсем другая ставка: сразу слить информацию, обескуражить, навязать свою точку зрения.

По белорусскими СМИ сразу пошёл разгон, что задержаны российские боевики, приехавшие сносить Лукашенко, и для того поселившиеся возле его резиденции. Но я-то уже знал, что их к этой резиденции переселили сами белорусские спецслужбы накануне: чтоб удобнее было их всех повязать, а то в гостинице эти ребята могли разбежаться и наделать шума.

Второе, что я знал: что все эти бойцы ехали мимо, и ни про какую Белоруссию даже не думали. А третье, что я знал: что их нельзя было даже втёмную использовать, оставив до президентских выборов.

Дело в том, что для работы на майданах, в условиях «цветных революций», нужна безусловная слаженность — бойцы должны знать и местный регион, и специфику, и, главное, друг друга. Это ж не работа на объекте в той же Венесуэле или где угодно: там они, приехав, получают базу в охрану и в течение дня входят в контекст: ворота здесь, вышка здесь, никого не пускать, вот и всё.

А чего им делать в Минске? Они ж военные. К тому же, большинство из них симпатизируют Белоруссии, ненавидят любые майданы: они ж против этих майданов и воевали на Донбассе. То есть, даже если б им в последние момент объявили, что «план изменился» — они могли командира послать к чёрту. Взрослые мужики — с ними такие шутки не прошли бы.

В общем, мне сразу было ясно, что всё это чудовищная чепуха и разводка. Оставалось понять, что по этому поводу думает российская власть.

— И что она думала?

— Мне позвонили, скажем так, дружественные ребята из сфер, связанных с этой спецификой, с этими вот простыми вопросами: куда они ехали и в чём там дело, не знаю ли я, раз там мои бойцы? Я всё изложил, и спрашиваю: что наши власти собираются предпринимать? Они мне говорят: у наших силовых ведомств нет пока никакой позиции. Я говорю: как нет? Мне говорят: вот так, нет, они не знают, как реагировать. Я говорю: ну, давай подождём.

Мы подождали ещё час. Мне перезвонили и говорят: у российской стороны позиции по-прежнему нет, мы молчим.

— Это было плохо?

— Это было не плохо, это было ужасно. Я объясню почему. Во-первых, прямо говоря, в ДНР я сам был, так или иначе, руководителем своего, образно говоря, ЧВК. И у нас тоже самые разные ситуации происходили: в том числе, бойцы и офицеры попадали в беду. На территории РФ, на территории соседней ЛНР, на территории Украины, наконец. Знаете, что самое главное в любой внештатной ситуации?

— Что?

— Донести информацию до высшего руководства. Не пытаться замолчать информацию, зная, что тебе за любой твой косяк прилетит по шапке, а именно донести информацию. У меня были возможности — я в кратчайшие сроки отзванивался Захарченко, главе ДНР, тот включался — и мы во всех случаях, всегда, вытаскивали своих людей. Потому что если реагируешь оперативно и подключаешь все государственные службы — тогда шансы многократно повышаются.

В России я, конечно, президенту позвонить не мог.

Тем временем, что происходило у нас в силовых и прочих ведомствах в то утро. Большинство там вообще не понимало в чём дело — какие-то ЧВК, какие-то ополченцы, зачем-то в Минске — как на это реагировать? И самое главное: кто об этом пойдёт докладывать президенту? Может, лучше вообще не докладывать?

— А так бывает?

— Как это ни странно, — только так и бывает сплошь и рядом. Бойцы наших ЧВК сидят уже, причём получив огромные сроки, в нескольких странах. Там, плюс-минус схожие ситуации имели место: берут наших ребят, — а у нас же ЧВК официально как бы и нет в России, — руководство разных там силовых ведомств докладывать не спешит, надеясь, что «порешают ситуацию» по своим каналам, — ну и заканчивается всё, как правило, плачевно. Либо людей убивают, либо они садятся очень надолго. Это же — ЧВК, «мясо», «они знают на что идут», и всё такое.

— Как дальше развивалась ситуация в минской истории?

— Мне перезвонили эти мои знакомые ребята и говорят: Захар, нужна максимальная засветка в СМИ, чтоб до президента немедленно дошла информация. Нужно было расписать ситуацию в реальном виде, потому что белорусы и украинцы продолжали разгонять версию о российских боевиках, приехавших валить Лукашенко.

Я дал короткий комментарий, повторил то, что, впрочем, уже было опубликовано в российских Сетевых СМИ — очень быстро, ещё раньше меня, сработали наши военкоры, — сказав, что это наши ЧВК, что там есть бойцы из моего батальона. Я подтвердил эту информацию, не уточнив, правда, про личку — чтоб не давать белорусской стороне повод раскручивать версию, что я сам там устроил «снос Лукашенко». В финале я призвал белорусские спецслужбы прекратить это нелепое шоу, потому что белорусская сторона откровенно врёт.

Надо сказать, я всё-таки не совсем сторонний человек, а, так или иначе, член исполкома Общероссийского Народного фронта — единственной в России организации, которую возглавляет президент, ну и глава всероссийской партии «За Правду», и обладатель многих иных регалий, в том числе, телеведущий и писатель, которого дюжину раз приглашали в Белоруссию на государственном уровне.

Короче, через полчаса новость была в топе Яндекса, со ссылкой на меня.

Мне сразу же в ответ накатала гневное письмо в своём Телеграмме дама по имени Кристина Потупчик, она работает в Администрации президента сейчас, бывшая «нашистка». Она высказала претензию: мол, объявив, что это ЧВК — я подставил ребят, потому что никаких ЧВК у нас в России нет.

Я посмеялся. Ну, девушка, чего с неё взять. У «нашистов» ко мне старые счёты.

Тем не менее, президенту, как мы понимаем, доложили.

Тут же начали высказываться официальные лица: сначала посол РФ в Белоруссии, потом Песков, потом МИД — и все повторили нашу версию. Ну, то есть, повторили правду: что это наши ребята, что это ЧВК, что они ехали транзитом через Минск, что их надо отпустить. Они сами, думаю, не знали так ли это, но доверились нам.

Потом высказался Александр Бородай — первый премьер ДНР, глава Союза добровольцев Донбасса — сказал, что там девять его человек, что работа в ЧВК — обычная практика и для его бойцов, и что всё это белорусские разводки.

— Что-то известно о реакции российского президента на события в Минске?

— Я, пожалуй, сошлюсь на, что называется, источник, который просил не называть его имени, и сообщу только один факт.

Президент РФ срочно созвал совещание всех соответствующих служб. Собрались люди с огромными звёздами на погонях. Он спрашивает их: а вы знаете, чего там у нам в Минске?

И вдруг выяснилось, что многие — не знают. От слова «вообще». Некоторые даже новости не успели прочитать. Другие прочитали, но не очень поняли.

Он им говорит: «Как же так: я уже знаю, а вы ещё нет?»

Короче, во все стороны из Кремля пошли указания, и все сопутствующие службы подключились. Вот так у нас работает.

— Что происходило в Минске?

— На другой день мне позвонил из Белоруссии консул, сказал, что навестил моих ребят. Отличный мужик, он с первого дня там работал, буквально с утра до утра — час-другой спал в сутки.

— В каких условиях там сидели наши ребята?

— Их помяли при задержании, прямо говоря.

Главная беда была в том, что подключаться надо было немедленно — и то, что мы не стали дожидаться, пока раскрутятся все эти маховики государственные, — было самым верным. Потому что к тому времени, как ответственные лица получили доступ к нашим бойцам, белорусская стороны создала следственную группу… из двухсот человек! Они там лепили дело из ничего, но очень старательно. Бойцов начали допрашивать, выводя их на всякие двусмысленные ответы, — и кого-то даже вывели. О чём тут же следственная группа сообщила Лукашенко, и он радостно объявил: «Они во всём признались!» Хотя, повторяю, признаваться было не в чем.

На кого-то успели воздействовать физически. Многих заставили говорить под запись на видео, которые можно было смонтировать, склеив нужные ответы.

У моих бойцов уже на второй день работали наши адвокаты, и помогли ни во что не вляпаться.

— Только у ваших?

— Знаете, что скажу. Мне только на пятый день задержания бойцов позвонили, и сказали, что остальным бойцам до сих пор даже передачек никто не сделал. Консульские сами собирали свои деньги и помогали, а из России — ноль.

Ну, то есть, у этих задержанных же тоже имеются какие-то, не знаю, родственники. Но не сделали. Люди там сидели, простите, без белья и зубных щёток.

Адвокатов у них тоже не было.

Я лезть с инициативой не стал, но ещё спустя пару дней мне позвонили и спросили: а вы можете, если ситуация затянется, предоставить адвокатов и всем остальным?

Дело в том, что у партии «За Правду» есть своя правозащитная служба, которая, в числе прочего занимается и проблемами бывших ополченцев. Мы сказали: да, предоставим, если надо.

Средства на передачки всем тридцати трём бойцам мы тоже выделили сразу.

Адвокаты, слава Богу, не пригодились — всё решили на других уровнях.

— Ваша версия всей этой истории какова?

— Это действительно совместная акция нескольких спецслужб, в первую очередь украинской и белорусской. В большей части даже украинской, хотя и белорусы отлично знали, что делают. Зачем вот они это делали — другой вопрос. Украинские агенты ввели в заблуждение командира этой группы, он вступил с ними в переговоры, предложив услуги 150 бойцов, из которых отобрали 33, специально включив туда и ребят из моей «лички». Анкеты моих пацанов шли прямо в руки украинцам. Что, конечно, чудовищно.

— Российские спецслужбы играли в этом какую-то роль?

— Знаете, я только на второй день случайно заметил высказывание эксперта из ФСБ, генерал-майора в отставке по фамилии Михайлов, который газете «МК» сообщил, что Захар Прилепин «засветил» своих бойцов. Господин Михайлов, мягко говоря, выступил как человек не вполне адекватный — потому что нельзя «засветить» бойцов, чьи паспорта показали всему миру, чьи страницы в «Миротворце» может найти любой дурак. Более того, мои фотографии с этими бойцами гуглятся в Сети за пять минут любым ребёнком. Говорить в этих обстоятельствах: «…ой, я не знаю, кто это там» — может только мерзавец.

В сущности, господин Михайлов продемонстрировал манеру работы, характерную для некоторых представителей наших силовых ведомств, о которой я уже говорил: ни в чём не признаваться, даже если весь мир уже в курсе, а сидеть с каменным лицом и всем повторять: мы не знаем, кто это.

Потом, лет 15 спустя, наши бойцы, или агенты, возвращаются из тюрьмы, и спрашивают у такого вот Михайлова: а чего ты не сказал, что я твой офицер? Чего ты не доложил начальству, не поднял скандал!

А он отвечает: я соблюдал секретность!

Ему говорят: какую, к чертям, секретность, если по телевизору показывали моё удостоверение и личное дело? Ты больной?

Короче, он не очень умный человек, и закончим на этом.

Меня совсем другой вопрос мучает.

Вы должны понимать, что в случае с этим ЧВК из России в Минск выехало 33 бойца, прошедших горячие точки. Эти бойцы в течение месяца вели переговоры по мобильной связи, переписывались, отправляли анкеты, сверяли маршруты, съезжались со всей страны.

Наши спецслужбы, спасибо им за это, на раз ловят всяких разных террористов. Но тут вдруг не заметили отъезд целого ЧВК, к тому же, по украинской липовой схеме.

Вы верите в это?

— А вы?

— Я не очень.

И объяснения здесь может быть только два. Либо украинские и белорусские спецслужбы развели наши спецслужбы, оставив их в дураках. И тогда понятно, почему они не докладывали президенту, и не имели в первые часы вообще никакой позиции.

Либо, второй вариант, какие-то отдельные офицеры или кабинеты сами в этой разводке зачем-то участвовали, и едва не слили Киеву тридцать с лишним человек. Тогда тоже понятно, почему доклада президенту не было.

Но в этом случае пусть нам предъявят этих вот офицеров, и объяснят, зачем они так поступили.

И господин Михайлов, если уж он такой эксперт — именно эту ситуацию должен прокомментировать. Хотя бы сейчас. Спросите у него: кто выпустил из России целую группу бойцов, и с какой целью? Спросите, куда смотрело его бывшее ведомство?

И если он не ответит, гоните в шею этого эксперта. Потому что тогда он просто бессмысленная говорящая голова, а никакой не эксперт.

— Ребят действительно могли выдать Киеву?

— У украинской стороны расчёт был именно на это: внезапность и скорость.

Они задерживают людей, сливают в Сеть их имена и послужные военные списки. Сначала, напомню, на «Миротворце» было 14 из числа бойцов, потом добавили ещё 12 — анкеты-то у киевских спецслужб на руках. Наши спецслужбы зависают от удивления. Или делая вид, что удивлены. Определённой реакции со стороны дипломатических служб тоже нет. Зеленский звонит Лукашенко, Лукашенко идёт навстречу украинской стороне.

И удивляться тут было бы совершенно нечему. Знаете ещё почему? Потому что российская сторона — наши с вами родные и ненаглядные суды, прокуратуры и силовые ведомства, — в полном соответствии с законом выдали уже множество ополченцев по самым разным запросам в те страны, откуда они родом. И эти ополченцы теперь сидят по всему миру в тюрьмах.

Если мы сами так делаем, чему бы удивлялись бы, если б Лукашенко выдал бы хотя бы ту часть бойцов, что имели двойное гражданство: там же выходцы с бывшей Украины тоже были.

Зеленский просчитался потому, что, когда он звонил, у наших ребят уже сидел консул, тормозя процесс дачи ложных показаний, и в процесс включился МИД.

Потом господину Лукашенко позвонил Путин, и у Зеленского всё обломилось.

Зеленский, конечно же, теперь выглядит этаким чудаком. Он же ведь первый просил Лукашенко, а Лукашенко всё равно послушался Путина.

— Зеленский был в курсе ситуации с самого начала?

— Думаю, спецслужбы всё подстроили, а ему доложили уже по факту, и навязали необходимость звонка Лукашенко. Он и согласился.

Путин, конечно, переиграл ситуацию.

Но в целом радоваться всё равно нечему. Украинцы сработали на отлично, и устроили здесь многим проблемы. И если получилось один раз, получится и в следующий.

— Реакция россиян на события вокруг бойцов ЧВК была нормальной?

— Реакция была хорошей, но чуть скомканной. Потому что вроде бы — ЧВК, ополченцы, «…чего они там оказались?», прочее. Многие комментаторы доверились белорусской версии.

Да и вообще заступаться за каких-то там непонятных военных — это не всегда комильфо.

Правильная реакция была, когда в Минске задержали военкора Семёна Пегова и его оператора Влада Зиздока. Вот тут буквально все, к примеру, ведущие журналисты, высказались в поддержку, требуя их отпустить.

Я хотел бы, чтоб у нас такая же мощная и отважная реакция была в том случае, когда задерживают ополченцев Донбасса и ребят из ЧВК.

Её пока нет.

Чтоб была, в РФ нужно в кратчайшие сроки узаконить ЧВК и ввести официальный статус для ветеранов донбасских событий.

Чтоб в любой подобной ситуации, мы не кривлялись, и не делали вид, что это какие-то «граждане» отчего-то зависли организованной, спортивной группой в другой стране, а прямо говорили: это наши ополченцы, это наши ЧВК, уберите ваши руки немедленно, верните ребят домой.

Так Мария Захарова, официальный представитель МИД и сказала. Но на четвёртый день. А надо, чтоб это произносилось в первый же час.

Иначе их так и будут сажать по всему миру и высылать из России, и всё такое прочее.

Отдельно я хотел бы сказать по поводу сетевых чудаков, которые хайповали на этой теме в том числе обсуждая мои действия.

В таких ситуациях не всегда возможно все детали сразу проговорить, да и некогда мне было.

Но всё-таки это моя тематика, это наша тематика: ветераны Донбасса, военкоры, ЧВК. Это всё наша общая среда. Не говоря о том, что задержали моих близких, которые в моём доме жили.

И когда на эту тему вдруг высказывается то Кристина Потупчик, то другой руководитель организации «Наши» Боря Якименко, то киносценарист Райская, которая никак не может мне простить критики её сериала «Хождение по мукам», то жена Константина Кинчева, директор группы «Алиса» Александра Панфилова — остаётся только руками развести. Ну, люди, вы вообще не отсюда, вы ни черта не знаете, куда вы лезете со своим мнением по максимально далёким от вас вопросам? Зачем?

— Нет ответа. Cколько осталось времени Лукашенко?

— У Лукашенко осталась только сила инерции. Какое-то время эта инерция позволит ему изображать из себя действующего политика.

На самом деле, он перешёл в режим теневых договорённостей о своём постпрезидентском будущем.

Слишком много ошибок совершил он.

И весь этот беспредел вокруг 33 бойцов ЧВК был, что называется, финальным аккордом. Выяснилось, что доверять ему нельзя. Что он способен, не просчитывая ситуации, брать граждан чужой страны в заложники, и очень неумело отгребать назад.

— Что с ребятами из ЧВК, как они?

— Сидят в пансионате на карантине.

Знаете, как они туда попали?

Да всё по тому же принципу — никто не в состоянии взять не себя решение, что с ними делать. Путин же не сказал, как теперь себя повести.

Ну, решили, давайте мы их в санаторий поместим, а там кто-нибудь отдаст приказ. А то мало ли что.

С другой стороны, хотя бы хорошо кормят всех, даже лечат маленько.

Там, в Минске, на наших пацанах, уже в автобусе, в буквальном смысле прыгали бойцы белорусского спецназа. Рёбра кое-кому поломали. Хотя необходимости в этих прыжках не было ни малейшей. Видимо, приказ был работать пожёстче. Понимаете? «Пожёстче» велели поработать с теми людьми, о которых белорусские верхи точно знали, что они невиновны.

Ну, мы это запомнили, что сказать.

svpressa.ru

«Тихановская не способна быть национальным лидером Белоруссии»

0
Фото: youtube.com/Страна для жизни

«Сказанное Тихановской – это жалкий лепет бедной, загнанной в угол женщины без внутренней энергетики. Все это ужасно», – сказал газете «Взгляд» политолог, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский, комментируя видеообращение экс-кандидата в президенты Светланы Тихановской, где она заявила о готовности стать национальным лидером Белоруссии.

«Тихановской просто играют. Когда она делала заявление в ЦИКе – ею играли представители КГБ Белоруссии. Разница лишь в технологическом уровне. Тогда она прочитала текст по бумажке, опустив глаза, а сейчас она с такой же интонацией читает телетекст», – сказал Погребинский.

«Но человек с такой антихаризмой не может быть лидером нации. То, что она говорила – это жалкий лепет бедной, загнанной в угол женщины без внутренней энергетики. Все это ужасно», – констатировал Погребинский.

«Допускаю, что видеообращение стало очередным шагом к тому, чтобы свалить Лукашенко. Причем без далеко идущих планов, просто step by step. Правда, президенту пока не удается мобилизация собственного электората и он продолжает говорить всякую чепуху», – добавил собеседник.

«Что касается ее призыва к силовикам – у них ведь есть украинский опыт, они помнят, что произошло с «Беркутом». Возможно, это одна из причин, почему они столь агрессивно и немотивированно лупили протестующих. Но ее обещание простить силовиков – это не аргумент», – отметил эксперт.

«Что может быть аргументом, так это предательство в верхних эшелонах власти. Например, со стороны министра иностранных дел Владимира Макея или со стороны начальников КГБ и минобороны. Если они примут решение сдать Лукашенко на каких-то условиях, то только в ходе переговоров. Но с кем им вести переговоры? С Тихановской по видеосвязи?» – задается вопросом политолог.

«Потому ее слова не производят впечатление претензий на лидерство. Да, в ее речи корректно расставлены акценты. В чем-то они похожи на предвыборные выступления Зеленского в стиле «за все хорошее, против всего плохого». Но мы видим подачу слабой страдающей женщины, которая не может вести себя иначе», – заключил Погребинский.

Напомним, в понедельник Тихановская заявила в новом видео, размещенном на YouTube, что она «готова принять на себя ответственность и выступить в качестве национального лидера с тем, чтобы страна успокоилась и вошла в нормальный ритм».

Также она выступила с требованием освободить «всех политзаключенных» в республике и «в кратчайшие сроки подготовить законодательную базу и условия для организации новых президентских выборов – реальных, честных и прозрачных выборов, которые будут безоговорочно приняты мировым сообществом».

Тихановская также указала, что признает самым важным «независимость Белоруссии», являющуюся той константой, которую нельзя потерять «ни при каких обстоятельствах». Она призвала остановить насилие во время митингов, заявив, что «мы не имеем права поднимать друг на друга руку», что белорусы «должны с холодной головой оценивать происходящее, задав себе простой вопрос: кому выгодно наше противостояние и кто извлекает из этого самую большую пользу для себя».

«Я хочу обратиться к людям в форме: белорусы – это люди, которые не приемлют насилие, белорусы щедры и справедливы, и если вы решите не исполнять преступные приказы и перейти на сторону народа, они простят вас, поддержат вас и в будущем не попрекнут дурным словом. Я думаю, что вы и сами прекрасно это знаете и понимаете, ведь мы все – одно целое, которое кто-то хочет разорвать и стравить», – сказала Тихановская.

Напомним, массовые протестные акции начались по всей Белоруссии 9 августа, после президентских выборов, по итогам которых действующий глава республики Александр Лукашенко, по данным ЦИК, набрал 80,1% голосов. Светлану Тихановскую поддержали 10,09%.

Позже Тихановская заявила, что считает себя победителем на выборах, и подала жалобу в Центризбирком о нарушениях во время избирательной кампании. Сразу после этого она внезапно выехала из Белоруссии в Литву, а в Сети с разницей в несколько часов появилось два обращения.

В первом она заявила, что приняла решение об отъезде самостоятельно, и назвала себя слабой женщиной. Во втором – призвала поддерживающих ее граждан республики не выходить на площади, проявить благоразумие и соблюдать закон.

При этом очевидно, что Тихановская читала на камеру записанный заранее текст. Блогеры обратили внимание, что интерьер помещения, где проводилась запись, напоминает кабинет председателя ЦИК Лидии Ермошиной, которая позднее подтвердила эту информацию.

По мнению сторонников Тихановской, заявление могло быть записано под давлением.

Затем штаб Тихановской заявил о непризнании официальных итогов выборов, а она сама сообщила о создании в республике координационного совета для обеспечения передачи власти.

vz.ru

Как Лукашенко может расколоть протест

0
Vasily Fedosenko / Reuters

Президент Белоруссии находится на грани потери власти. Винить он в этом может, конечно, только себя самого – однако при всем при этом у него еще остаются возможности спастись. И речь тут не об отставке с переездом на ПМЖ в Ростов. Лукашенко необходимо срочно предпринять несколько несложных, но эффективных политических и политтехнологических шагов. Каких именно?

Большая часть российского политико-академического сообщества с упоением занимается похоронами Александра Лукашенко. Утверждается, что его дни в качестве президента Белоруссии уже сочтены.

Рвут баяны

«Как только проиграно поле информационное, за этим неизбежно и неотвратимо следует проигрыш политического поля и смена власти… Примитивизм в поддержке власти, помноженный на уход от острых тем, волнующих общество – верный рецепт информационного проигрыша (провластных сил – прим. ред.) оппозиции, они сослужат Лукашенко плохую службу. С информацией низкого качества политика высокого качества невозможна», – пишет член Совета Федерации Алексей Пушков.

Ряд экспертов вот уже несколько дней регулярно пишут о том, что Лукашенко «вот-вот уйдет» – дают ему 48 часов и ставят другие дедлайны. «Я думаю, что Александра Григорьевича спасет только чудо», – уверяет известный российский политтехнолог Евгений Минченко.

Действительно, шансы Александра Лукашенко остаться белорусским Батькой невелики. Слишком много ошибок было допущено им до, в ходе и после избирательной кампании. Собственно, ее и не было – Лукашенко почему-то посчитал, что голосование 9 августа будет иметь исключительно формальный характер, поэтому не только не проводил кампанию, но и для острастки пересажал всех даже минимально опасных спойлеров. Ну а заодно и убил остатки какого-то доверия в отношениях с Кремлем, обвинив Россию во вмешательстве в выборы, взяв в заложники российских граждан и выставив их на торги между Москвой и Киевом.

Лукашенко создал миф о своем колоссальном рейтинге, запретив в стране все независимые соцопросы по политическим темам – и в результате нарисованные им по итогам выборов 80% в свою пользу не подкреплены никакими цифрами. Они превратились в вопрос веры – его сторонников в то, что это правда, и его противников в то, что это все фальсификация. Ни о какой легитимности выборов или их победителя в этой ситуации говорить не приходится, и сохранение власти этим лидером оказывается под большим вопросом. Который уже лежит не в области веры, а в области политтехнологий и объективной реальности.

Более того, как верно отмечает известный российский политтехнолог Игорь Шатров, «идеология протеста взошла на дрожжах, которые подбрасывал в чан, где бродило все это варево, сам Александр Григорьевич. На улицы, как и на Украине, вышли те, кто учился в школах и вузах по учебникам, в которых белорусская история уже давно особым образом отделяется от русской. И эти пособия появились с одобрения именно Лукашенко, а не вопреки его воле».

Саша не 3%

Однако, несмотря на все эти проблемы, у белорусского президента остаются шансы сохранить себя у власти. Для этого Лукашенко нужно быстро и, главное, умно реализовать всего несколько задач.

Во-первых, мобилизовать свой электорат. В сказки о том, что за Батьку голосует всего 3% избирателей, верят только совсем оторванные от реалий люди. Среди белорусов достаточно людей, которые симпатизируют Лукашенко. Есть и те, для кого он не идеал, но уж точно лучше младореформаторов, способных прийти ему на смену. Наконец, есть просто люди, которые голосовали за стабильность и против каких-то резких перемен.

Все эти избиратели – а вместе с ними и управленческая элита страны, связанная с Лукашенко вассально-сюзеренными отношениями – должны поверить в то, что Батька сам не уйдет. Что единственный шанс его убрать – это вынести вперед ногами, как Каддафи. Чего тоже не будет – напомним, что ливийский диктатор был вынесен французским, британским и катарским спецназом и западными авиабомбами, на пути которых в Белоруссии встанут российские войска.

Да, Лукашенко эту задачу пытается решить. «Пока вы меня не убьете, других выборов не будет», – пояснил Батька свою позицию о перспективе досрочных выборов на встрече 17 августа с коллективом МКЗТ. Однако решает он ее неправильно. Ведь он не только мобилизует своих сторонников, но и попутно угрожает санкциями противникам. Отказываясь, например, прислушаться к забастовкам. Говоря о том, что если люди хотят бастовать, то итогом этих действий будет лишь потеря ими рабочих мест – ведь на предприятиях достаточно лишних людей.

Делая это, он проваливает вторую важнейшую задачу – внести раскол в ряды его оппонентов. Ведь под бело-красно-белыми флагами собрались очень разные люди. И пророссийски, и прозападно настроенные (Лукашенко кинул Москву с интеграцией и в то же время не принимает западные ценности), и сторонники власти (недовольные массовыми избиениями задержанных, масштабными фальсификациями и вообще тем, что Батька в последнее зарвался, открыто позиционируя страну как свой феод), и ее противники, желающие его сковырнуть. Все они объединены единой целью – наказать Лукашенко.

Но вот дальше их позиции друг от друга отличаются. Как наказать – убрать из власти или просто приструнить? Если убрать из власти – то что делать потом: идти в Европу или остаться с Россией?

Крымский раскол

Сейчас Лукашенко и его пропаганде нужно делать все возможное для того, чтобы эту разницу подсвечивать. Но не так, как делают отдельные российские политологи (концентрируясь на бело-красно-белом флаге протеста как на символе неонацистских сил и русофобской линии). Надо концентрироваться не на символах с субъективным наполнением, а на объективных фактах и намерениях. Своих – в виде обещаний провести реформы и либеральные поправки в конституцию (которые, например, могут сократить президентские полномочия), а также чужих.

Например, в Сети уже гуляет так называемая программа белорусской оппозиции, подразумевающая независимость для белорусской Церкви, разрыв Союзного государства с Россией, ограничение на вещание российских каналов и т. п. Если эту тему сделать предметом общественной дискуссии, а также вовлечь в нее представителей оппозиции, они могут банально переругаться между собой. В таком случае от протеста отхлынут те, кто не хочет Майдана и последующей отправки в Польшу драить тамошние сортиры.

Конечно, оппозиция может попытаться избежать этой дискуссии – но Лукашенко вполне способен им ее навязать. Например, сейчас в Минске всерьез обсуждается вопрос о признании Крыма (по крайней мере, есть такие утечки).

Кто-то может посчитать, что это станет ответом Украине на ее недружественную линию во время нынешних протестов (сюрприз – Киев почему-то забыл благодушное отношение к нему Батьки после Майдана и воткнул Белоруссии нож в спину!). Кто-то может предположить, что это признание будет частью платы Лукашенко Путину за возможную поддержку.

Однако на самом деле целью этого шага (если, конечно, он произойдет) будет убедить пророссийскую часть протестующих в том, что Батька свой, пророссийский, а также заставить противоположную сторону расчехлиться в жесткой антироссийской риторике. Продемонстрировать русофобию и стремление превратить Белоруссию из союзницы России в антироссийский плацдарм Запада.

В этом случае протест не просто поредеет – многие увидят, что белорусские русофобы находятся в абсолютном меньшинстве. Что их идеология вредна для белорусской государственности. И что менять их на Лукашенко все-таки не стоит.

vz.ru

Ростислав Ищенко: Лукашенко продолжает идти путем Януковича

0
Валерий Шарифулин / ТАСС

Из всех возможных способов борьбы с майданом президент Белоруссии выбирает наихудшие. 16 августа он попытался организовать жалкое подобие антимайданов, которые не помогли его бывшему коллеге Януковичу ни в 2004/05, ни в 2013/14 годах.

В какой-то мере Александра Григорьевича можно понять. Даже среди российских экспертов распространён миф о «Поклонной, которая сломала Болотную». В максимально кратком изложении этот миф гласит, что достаточно собрать многолюдный митинг в поддержку власти, как любой майдан испугается, свернётся и рассосётся.

Но это не так. Говорят, что в 2004 году Янукович просто побоялся дать команду уже привезённым в Киев шахтёрам разогнать майдан. Да, побоялся, но почему? Потому, что был не уверен в позиции полицейских сил. Когда шахтёры Илиеску разгоняли румынских оппозиционеров, полиция им не мешала, но что было бы, если бы она выполнила свой долг, который заключается в недопущении массовых столкновений, в том числе на политической почве? Тогда сторонники Илиеску вступили бы в столкновение не с оппозицией, а органами правопорядка, со всеми вытекающими последствиями.

Насколько я понимаю, Янукович также не был уверен в позиции киевской полиции. Теоретически она должна была стать на пути шахтёров, чтобы не допустить гражданского столкновения. Учитывая предательскую позицию тогдашнего президента Кучмы и давление Запада, полиция вполне могла получить такой приказ. Тогда бы мятежником оказался не Ющенко с майданом, а Янукович с шахтёрами.

В 2014 году полиция контролировалась Януковичем и антимайдан он собрал. По численности этот антимайдан не уступал майдану. При желании его можно было сделать и более многочисленным, за счёт подвоза трёх смен одновременно. Но по уровню агрессии и наличию чёткой цели он и рядом с майданом не валялся. В результате полиция Януковича, кроме правительственных зданий, вынуждена была защищать ещё и антимайдан. Никакой пользы от него не было.

Кстати, и Болотную победила не Поклонная. В тени митингов на Поклонной в городе активно действовала полиция, а ОМОН жёстко пресекал любые поползновения перейти к майданным формам протеста. В конечном счёте всё «рассосалось» лишь тогда, когда лидеры начали получать реальные сроки. Тогда моментально сдулись они, а за ними и весь «протест».

У Поклонной была иная важная функция. Она демонстрировала, что народ в массе своей поддерживает действия власти по жёсткому подавлению протеста. Оппозиции и её иностранным спонсорам показали, что пока её будут разгонять и сажать, народ будет аплодировать. Но на передовом рубеже противостояния майдану всегда находится не антимайдан, а ОМОН. Если власть вынуждена, как был вынужден Эрдоган, напрямую обращаться к своим сторонникам за поддержкой, звать их на улицы, значит, в стране уже началась гражданская война, ибо полицейских сил и сил безопасности не хватает, чтобы подавить мятеж, и власть вынуждена выставлять граждан против граждан.

Ещё один момент. Неважно использует ли власть народ, как Эрдоган, для прямого противостояния мятежникам, или, как на Поклонной, для создания нужной информационной картинки, обеспечивающей работу силовиков, митинги в её поддержку должны превышать всё, что может собрать оппозиция даже не в разы, а на порядок. Только таким образом можно сменить заданную майданом картинку «преступный режим» против «всего народа» на альтернативный вариант: «власть и народ против мятежников».

Как по мне, так даже заявленные несколько десятков тысяч человек на каждом из митингов в Минске (в поддержку и против Лукашенко) — завышены раза в три в обоих случаях. Но если бы даже на улицы Минска реально вышли сотни тысяч митингующих, это бы ничего не значило. Важно лишь одно — сумела ли власть собрать митинг в 5-10 раз более многочисленный, чем оппозиция. Если провластный митинг многочисленнее всего в 2-3 раза, это — провал. Оппозиция всё равно создаст иллюзию большинства у себя за счёт более умелой работы с картинкой и информационной инициативы. Кроме того, митингующие оппозиционеры соберутся и завтра и послезавтра и третьего дня, власть же в лучшем случае сможет на постоянной основе по разнарядке подтягивать бюджетников (у неё просто не заготовлены заранее профессиональные митингующие, а у майдана их подготовлены тысячи).

Наконец, оппозиция точно знает чего хочет — смены власти, известен ей и механизм — информационное и, под его прикрытием, силовое давление. А чего хочет провластный митинг, какими средствами реализации своих желаний он располагает? Только абсолютный перевес в численности. Такой перевес, который невозможно оспорить и который деморализует оппозицию, заставляет самых наивных понять, что народ не с ними, народ против них.

Митинг за Лукашенко уступал по численности митингу против него. Самые большие оптимисты говорят о паритете, но им уже мало кто верит. Сразу после начала митингов послы Белоруссии в Словакии и Швейцарии поддержали требования оппозиции. Как я и говорил, после измены журналистов центральных государственных СМИ у Лукашенко на очереди измена дипломатов. Не зря и внешнюю, и информационную политику контролировала группа Макея, которая и привела Лукашенко к майдану и продолжает вести его по майдану к поражению и сдаче власти.

Майдан — государственный переворот с участием внешних сил. Любой майдан. Следовательно, его участники, как всё знающие организаторы, так и ничего не понимающие «люди с хорошими лицами», которых используют как пушечное мясо — мятежники и изменники Родины. Мятеж нельзя пересидеть. Мятежники готовы к этому и всё равно спровоцируют конфликт. Мятеж нельзя устыдить ответным митингом. Они пришли не митингами меряться, а власть брать. С мятежом нельзя договориться ни о чём, кроме формата отречения и гарантиях личной безопасности, которые в дальнейшем всё равно будут нарушены.

Мятеж можно только подавить. Подавить полицейской силой, а если надо, то и военной. Любое государство обязано уметь себя защитить. Любая кровь, пролитая при подавлении мятежа, — гарантия от гораздо большей крови, которая будет пролита, если мятеж не будет подавлен. Лидеры, организаторы и полевой актив мятежа должны садиться в тюрьму на продолжительные сроки (чтобы другим не повадно было). Конечно, хорошо бы выиграть и информационную картинку. Но даже если это оказалось невозможным, главное, чтобы ОМОН выиграл улицу.

Мятеж нельзя победить в обороне. Власть должна наступать и давить. Оборона — смерть не только вооружённого восстания, но и власти, против которой это восстание направлено. В таких случаях инициатива практически гарантирует успех. Поэтому и борьба идёт за инициативу. Именно на захват инициативы направлены все домашние заготовки майдана.

Первые три дня Лукашенко владел инициативой, и белорусский майдан уверенно катился к поражению. Затем инициатива была отдана. Власть в Минске уходит во всё более глухую оборону. Осталось только начать переговоры с мятежниками, признать их равными себе, и распад власти примет необратимый характер.

Как это ни смешно, но грозный Лукашенко рискует проиграть майдану даже быстрее, чем вялый и трусливый Янукович.

ukraina.ru

Американские ВВС нанесли авиаудар по сирийской армии

0
© SANA

Государственное телевидение Сирии сообщило об авиаударе ВВС США по блокпосту армии Башара Асада в районе Телль-Захаб к юго-востоку от города Камышлы.

«Сирийский военный погиб, еще двое ранены после того, как военные отказались пропустить патруль американских оккупантов», — передает канал Ikhbariya.

В свою очередь, проправительственная газета al-Watan отмечает, что один из раненых — офицер. По ее данным, американский патруль пытался проехать в зону, подконтрольную сирийской армии. При этом газета не уточняет принадлежность самолета, нанесшего авиаудар.

В Вашингтоне это пока никак не прокомментировали.

ria.ru

Михаил Хазин. В поисках образа будущего

0
© РИА Новости / Максим Блинов

…Суть проблемы состоит в том, что практически ни у кого в мире нет приемлемого для общества образа будущего. Либеральный «цифровой концлагерь» прячут за «правами меньшинств», однако падение уровня жизни в связи с исчерпанием главного либерального экономического ресурса (позитивного эффекта от эмиссии доллара) делает этот проект (с большой вероятностью) провальным. С точки зрения, экономики это очевидно: контролировать поведение людей, которым нечего есть, достаточно бессмысленно. И штрафы с них не возьмёшь.

Отметим, что идейным сторонникам либерального тоталитаризма это не объяснишь, что хорошо видно в дискуссиях о Белоруссии. Но фокус в том, что денег на то, чтобы их всех содержать, уже нет и, соответственно, они сильно умнеют. Так что есть все основания смотреть в будущее с некоторым оптимизмом. За одним исключением – образа будущего не предъявлен, в головах его нет.

Почему – это я подробно объясняю в своём выступлении. Важно другое – теоретически, такой образ будущего есть. И построен он на восстановлений социализма. Собственно, как я написал в «Воспоминаниях о будущем», есть ещё два направления, национализм и религиозный фундаментализм, но у них есть недостаток – нет возможности экономического роста. А вот социализм особенно если его аккуратно усовершенствовать, вполне может дать хороший результат.

Есть серьёзные основания считать, что структурный кризис в мировой экономике уже начался. Длиться он будет достаточно долго, лет пять будет только спад, затем неизбежна новая, «величайшая» депрессия. И вот тут Евразийская валютная зона, которая может предъявить образец модели, обеспечивающей экономический рост, окажется явным мировым лидером. Другое дело, как к этому отнесутся конкуренты. Впрочем, поскольку дела у них будет не очень, не исключено, что внутренние процессы станут для них важнее.

Ещё лет пять назад возможности транснациональных банкиров, элиты «Западного» глобального проекта, казались неограниченными. Но как только эффект использования эмиссионных долларов сошёл «на нет», выяснилось, что собственная инфраструктура начала самостоятельную игру. Типичный пример — Польши и Прибалтики в отношение Германии, которая уже просто не в состоянии содержать всех лимитрофов. Ну и, сам феномен Трампа в этом смысле очень показателен.

Но ни Польша (которая пошла по пути национализма), ни Трамп (который, по большому счёту, тоже националист), ни Китай ничего нового не предъявляют и предъявить не могут. У них нет позитивного образа будущего, я в своих онлайн лекциях подробно об этом рассказывал. И, как следствие, неизбежен распад единой долларовой системы (завтра, в понедельник 17 августа, я рассказываю про то, как будут устроены валютные зоны). Все они неминуемо будут возвращаться к старой капиталистической модели — за исключением Евразийской (во главе с Россией). И, возможно, китайской.

Про Китай нужно разговаривать отдельно, а вот Россия может совершить сегодня «левый» поворот. Может — это не значит, что обязательно совершит, я много раз говорил, что «левый» поворот — это оптимальная стратегия для Путина, говорил про то, что он это понимает. Но вот сможет ли — это вопрос отдельный. Но если такой поворот будет совершён, то жизнь наша может сильно измениться. Собственно, тогда станет понятно, зачем нашим соседям к нам тянуться. Поскольку когда мы будем расти на фоне общего спада, отношения к нам серьёзно изменится.

Разумеется, если бы Украина выбрала Евразийский союз ещё тогда, в 2014 году, у неё и сейчас всё было бы сильно лучше, чем имеет место в реальности. Но, тем не менее, тогда претензий к нам можно было предъявлять много. Например, российских олигархов, коррупцию и начало экономического спада. Спад, кстати, продолжается до сих пор. Но смена модели эту картину изменит радикально. И вот тут мы с интересом посмотрим на наших соседей.

В заключение можно отметить, что мы сегодня находимся в ситуации, схожей с той, которую описал в своё время Ленин: «Вчера было рано, завтра будет поздно…». Разница только в том, что рано было год назад, а поздно будет месяца через два… Но суть от этого не меняется. Мы подошли к моменту, когда можно схватить большой выигрыш… И глупо будет этот момент упустить.

khazin.ru

Ростислав Ищенко: В белорусском вопросе своего мнения у Киева быть не может

0
© Пресс-служба президента Украины

Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что республика может повторить судьбу Украины. Между тем Киев, по его словам, вместе с западными странами «приказывает» Минску провести новые выборы. Но такой шаг приведёт к тому, что республика «погибнет как государство», уверен Лукашенко. Ранее украинские власти поддержали позицию ЕС, который не признал результаты президентских выборов в Белоруссии.

Как полагает руководитель Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко, в ситуации с белорусскими выборами руководство Украины после некоторых колебаний решило принять сторону Запада, который взял курс на смещение Лукашенко с поста президента.

«От Киева мало что зависит, и своего мнения у него фактически нет. Поэтому, на мой взгляд, Украина и поддержала Запад, который рассчитывает снести Лукашенко. Правда, белорусский лидер ничего плохого Украине не сделал. Если он останется у власти, то, наверное, не будет разрывать отношения с Киевом, но охлаждение непременно будет ощущаться», — пояснил в беседе с RT Ростислав Ищенко.

russian.rt.com

Лукашенко умоляет Путина ввести в его страну войска ОДКБ

0
belta.by

Напуганный белорусский президент мгновенно забыл о своей антироссийской риторике и просит защиты

Беспрецедентный случай: всего за одни сутки президент Российской Федерации Владимир Путин по срочным просьбам Минска провел уже два телефонных разговора со своим коллегой Александром Лукашенко. Понятно, что речь шла исключительно о сегодняшней ситуации в Белоруссии.

Владимир Путин подтвердил готовность Москвы посодействовать разрешению проблем в рамках Договора о создании Союзного государства, а также по линии ОДКБ (Организации Договора о коллективной безопасности). «Продолжено обсуждение сложившейся после президентских выборов ситуации в Белоруссии, в том числе с учетом оказываемого на республику давления извне.

С российской стороны подтверждена готовность оказать необходимое содействие в разрешении возникших проблем на основе принципов Договора о создании Союзного государства, а также — в случае необходимости — по линии Организации Договора о коллективной безопасности», — сообщила пресс-служба Кремля.

Напомним: президентские выборы в Белоруссии состоялись 9 августа. По данным ЦИК, победу одержал нынешний глава государства Александр Лукашенко, который набрал 80,1% голосов. Кандидат от объединенной оппозиции Светлана Тихановская получила только 10,12%. После оглашения результатов в республике начались массовые протесты несогласных с оглашенными итогами, а также столкновения толп негодующих граждан с силами правопорядка.

Позднее в стране начались забастовки на крупнейших промышленных предприятиях, сотрудники которых требуют проведения новых выборов и прекращения жесткого обращения с демонстрантами. Все штабы оппозиционных кандидатов заявили о непризнании официальных результатов выборов.

15 августа Александр Лукашенко провел первый разговор с Владимиром Путиным, по итогам которого рассказал, что Москва при запросе запросе Минска поможет обеспечить безопасность Белоруссии в рамках Союзного государства и ОДКБ. Белорусский лидер заявил, что сейчас происходит наращивание «вооруженного компонента» в соседних Польше и Литве, на территориях которых действительно проводятся военные учения НАТО.

В связи с этим в ходе совещания в Центре стратегического управления в Министерстве обороны РБ в Минске он приказал перебросить бригаду десантников, дислоцированную в Витебске, на границу с Литвой — в Гродно. Он также поблагодарил военнослужащих другой армейской бригады, стоящей в Бресте, за поддержку порядка в регионе.

«Пусть в Бресте эта наша десантно-штурмовая бригада остается и работает во взаимосвязи с пограничниками для стабилизации ситуации на юго-западе», — заключил Лукашенко.

Слова Лукашенко о нестабильности на западных границах страны не случайны. Как отметил 15 августа пресс-секретарь ОДКБ Владимир Зайнетдинов, власти Белоруссии могут обратиться за помощью к ОДКБ, но лишь в случае внешней угрозы стране. «В случае если ее обороне угрожает внешняя опасность, в соответствии с Договором о коллективной безопасности, статьей 4, она имеет право обратиться за помощью», — сказал представитель организации. Он добавил, что пока что официального обращения об оказании помощи от Белоруссии в ОДКБ.

Очевидно, что внутренние протесты в Белоруссии против итогов выборов под определение подобной угрозы не подпадают. Отсюда и желание Лукашенко списать происходящее на внешнюю агрессию. Именно поэтому он заявил, что события в РБ — это «угроза не только Белоруссии». И что «если белорусы не выдержат, покатится эта волна туда (в Россию. — прим. ред). Поэтому за нас так уцепились».

Тем не менее, как считают политологи, реальной внешней угрозы для Белоруссии сейчас нет. Поэтому приводить в исполнение 4 статью Договора о коллективной безопасности нет необходимости. Скорее, заявления Лукашенко выглядят попытками удержать власть с помощью России. И это несмотря на то, вся его предвыборная президентская кампания была отмечена исключительно агрессивной антироссийской риторикой. А в июле в республике задержали группу участников российской ЧВК, которые якобы прибыли туда для дестабилизации ситуации.

Эксперт Института развития интеграционных процессов Всероссийской академии внешней торговли Дмитрий Болкунец убежден в том, что Кремль не станет наступать на старые грабли и повторять в Белоруссии чехословацкий сценарий 1968 года с введением танков и войск в Прагу. По мнению политолога, это вызвало бы в республике волну антироссийских настроений, чего Москва хочет избежать.

— Лукашенко сейчас в панике. Это уже видно и не особо скрывается. Полагаю, сейчас он пытается втянуть Российскую Федерацию в свою игру. Хотя, напомню, всего неделю назад всему миру рассказывал, будто Россия хочет его свергнуть. И для этого якобы прислала 33 боевика так называемой ЧВК «Вагнер». А сейчас белорусский президент названивает в Кремль и требует, чтобы ОДКБ срочно ввела войска для его защиты.

Россия не будет вмешиваться во внутриполитические процессы в Белоруссии. Территориальной целостности страны никто и ничто не угрожает. Насколько мы знаем, никто не собирается на нее нападать. А ОДКБ может идти на военное вмешательство как раз в случае угрозы территориальной целостности своих членов.

Теоретически можно было бы апеллировать к ОДКБ в случае государственного переворота (хотя ранее организация не вмешивалась в таких ситуациях. Например, в Киргизии в 2009 году, чем, кстати, возмущался Лукашенко, — прим. ред.), но и об этом речи сейчас не идет. Речь о том, что Лукашенко проиграл президентские выборы, сфальсифицировал результат, и то, что сейчас происходит в стране — это исключительно внутриполитические волнения. Как бы Лукашенко ни хотел получить помощи извне, он ее не получит. Россия не пойдет на вмешательство во внутреннюю ситуацию в Белоруссии.

— Почему вы так в этом уверены? Что, если Москва все же решит поддержать союзника в лице Лукашенко?

— Потому, что если Россия сейчас вмешается каким-либо образом, это спровоцирует мощную антироссийскую волну в белорусском обществе. Все те люди, которые сейчас митингуют, начнут выкрикивать антироссийские лозунги.

Россия на это никогда не пойдет. Она будет поддерживать выбор белорусского народа, который он, вероятно, сделает в ближайшие дни. Особенности политической системы стран разные, изменения могут происходить через выборы, народное вече, другими способами. Совершенно очевидно, что Лукашенко проиграл и, мне кажется, что счет идет на недели и даже на дни. Не исключаю, что в ближайшее время Лукашенко покинет свой пост, потому что не сможет купировать волну недовольства в свой адрес. У страны одно-единственное требование — безоговорочная отставка президента.

В воскресенье Лукашенко в Минске собрал митинг своих сторонников. Со всех регионов страны свезли людей на автобусах. При этом, по оценкам ТАСС, на площади собралось не более 2000 человек. То есть кандидат, который якобы набрал более 80% поддержки на выборах, с трудом с трудом набирает на столичной площади две тысячи сторонников. Это смешно.

Ни деньгами, ни армией Россия поддерживать Лукашенко не будет, на мой взгляд. Пусть граждане Белоруссии сами разбираются с Александром Лукашенко и решают его судьбу. При этом не исключаю, что если он запросит политическое убежище, Россия ему такую возможность предоставит.

— Значит, повторение чехословацкого сценария невозможно?

— Россия никогда на это не пойдет. Потому что иное развяжет гражданскую войну в Белоруссии. Россия в этом случае потеряла бы Белоруссию навсегда. Поэтому в Москве этот вопрос даже не обсуждается. Это Лукашенко хочет запачкать Россию, пытаясь удержаться на своем стуле, который давно сломался.

Он сам виноват в этой истории. Это его проблемы, а не российские. И Россия не будет подставлять своих солдат и оказывать помощь проигравшему. Да, пока он президент страны — Москва с ним взаимодействует. Но как только уйдет в отставку, она будет взаимодействовать с новым руководством Белоруссии.

— А что насчет слов Лукашенко о том, что западные силы пытаются дестабилизировать обстановку. И если не выдержит Белоруссия, то следующей будет Россия? Зачем-то ведь президент отдал приказ о переброске войск в Гродно?

— Это уже полные глупости. Не знаю, зачем Лукашенко это делает. Возможно, чтобы показать, что он еще что-то контролирует в стране. Но контроль теряет, это очевидно. К забастовке присоединяются уже даже сотрудники агентства БелТА и других государственных СМИ, которые верой и правдой ему служили долгие годы.

Возможно, такие заявления и шаги — это попытка напугать кого-то в Москве. Но я не вижу никакой угрозы, что войска НАТО перейдут границы Белоруссии и будут захватывать Гродно или Брест. Это просто бред, агония диктатора и не более того.

Лукашенко давно говорит, что его страну кто-то хочет разделить на кусочки и присоединить к другим государствам. Но это полная чушь. Если бы нечто подобное произошло, это стало бы началом Третьей мировой войны. Таких планов нет ни у кого. Они только в воспаленном сознании Александра Григорьевича Лукашенко.

Похожего мнения придерживается заместитель декана факультета мировой экономики и политики Высшей школы экономики (ВШЭ), политолог Андрей Суздальцев.

— Естественно, Россия окажет Белоруссии любую помощь в рамках ОДКБ, если против нее будет совершена внешняя агрессия. Но это не значит, что Москва кинет свои войска или силы ОДКБ на помощь конкретно Лукашенко и на спасение его трона. Лукашенко занимается подменой понятий. Одно дело — внешняя угроза, и совсем другое — проблемы внутри страны, которые он не может решить. Как ему здесь поможет российская армия?

Это чистой воды пропагандистский трюк, рассчитанный на то, что протестанты испугаются и останутся дома. Лукашенко пытается загородиться Россией и спрятаться за ее спину. При этом напоминаю, что всю свою предвыборную кампанию он провел в жесткой антироссийской риторике, обвиняя Россию во всем, вплоть до попытки вторжения.

Так что сейчас мы видим, как Александр Григорьевич пытается спастись. Конечно, Россия не обещала ему введения войск и категорически не приемлет этот шаг. Это абсолютно исключено.

А в это время

Минобороны Белоруссии объявило о проведении военных учений в Гродненской области у границы с Литвой. Они начнутся в понедельник, 17 августа. Подразделения зенитных ракетных полков заступили на боевое дежурство по противовоздушной обороне в рамках охраны государственной границы. Также занятия по боевой подготовке с боевой стрельбой проведут отдельные танковые и механизированные батальоны.

«С 17 по 20 августа в соответствии с планом подготовки Вооруженных Сил на военных полигонах и отдельных участках местности пройдет ряд тактических учений с батареями реактивных дивизионов с выдвижением на участок местности вблизи Островца, полигоны „Гожский“ и „Неман“», — говорится в сообщении Минобороны.

svpressa.ru

США намерены захватить орбиту Земли

0
© U.S. Air Force / Maj. Christopher Vasquez

Взять поле боя под полный контроль, заранее разведать планы противника и полностью выдавить его с околоземной орбиты — командование созданных в декабре прошлого года Космических сил США опубликовало первую военную доктрину. На 64 страницах — цели и задачи новых войск, а также детальное описание их преимущества перед другими видами вооруженных сил.

Взять высоту

Основной посыл: космос откроет перед Вооруженными силами США уникальные возможности по планированию и проведению боевых операций. Авторы документа напоминают, что с древних времен полководцы стремились занять перед битвой возвышенность и получить стратегическое преимущество: видеть маневры противника, без помех наблюдать за полем боя, исключить возможность внезапной атаки. Самая выгодная позиция в XXI веке — околоземная орбита. И контролировать ее, по мнению Пентагона, должны именно Космические силы США.

Военные операции в космосе рассматриваются как особая область ведения боевых действий, а не как сфера компетенции других видов и родов вооруженных сил. На орбите следует вести себя агрессивно, чтобы «достичь превосходства». Согласно изложенной доктрине, в космосе надо атаковать.

«Наступательные операции нацелены на космические возможности и системы противокосмической обороны противника, снижение эффективности и смертоносности вражеских сил, — подчеркивается в документе. — Нужно добиться преимущества и возможности заблаговременной нейтрализации космических миссий недружественных государств».

И речь не только о средствах ПРО — о «всем противоспутниковом потенциале противника». Также американцы оставляют за собой право на оборонительные операции, в том числе активные — «для нейтрализации средств нападения неприятеля и снижения уровня угроз».

Нарастить группировку

Космические войска будут отвечать за «безопасность» околоземной орбиты, обеспечивать к ней доступ США и их союзников, а также проецировать боевую мощь, чтобы запугать оппонента и принудить его изменить свое поведение. Грузы и персонал будут доставлять многоразовые корабли, для быстрой передачи информации на тактическом, оперативном и стратегическом уровнях потребуется создание мощной спутниковой группировки. Особая роль отводится заатмосферным аппаратам разведки, наблюдения и связи — им предстоит послужить основой американского военного присутствия в космосе.

Не секрет, что армии США и их союзников по НАТО активно применяют спутники. Именно в космосе сосредоточены основные средства управления войсками и оружием, разведки, связи и навигации. На орбите дежурят около тысячи западных аппаратов военного и двойного назначения.

У российских космических войск есть технические средства и специалисты, способные отслеживать действия спутников западных стран, их сосредоточение над теми или иными участками воды и суши, периодичность, с которой они пролетают над какой-либо местностью.

Поведение орбитальной группировки многое говорит о намерениях вероятного противника. В частности, можно с высокой точностью спрогнозировать момент массированного ракетно-авиационного удара в рамках воздушной наступательной операции.

Авторы доктрины настаивают на необходимости лишить всех оппонентов США возможности получать любую информацию об американской орбитальной группировке. Для этого в агентстве перспективных оборонных разработок DARPA уже несколько лет реализуют программу Blackjack, предусматривающую вывод на низкую орбиту до 200 малогабаритных спутников, связанных в единую сеть.

Считается, что небольшие размеры этих аппаратов осложнят их обнаружение средствами космической разведки, а большая численность затруднит уничтожение. Группировку, по планам Пентагона, начнут развертывать уже в 2022-м.

Звездные войны

Многие эксперты, впрочем, уверены, что спутниками дело не ограничится. В опубликованном документе об этом прямо не говорится, но ясно, что американцы рано или поздно разместят на околоземной орбите боевое оружие. Об этом сказал в эфире радио Sputnik директор Центра военно-политических исследований МГИМО Алексей Подберезкин.

«Речь идет об ударных вооружениях: кинетическом, лазерном, электромагнитном и другом, — отметил эксперт. — Это может быть все что угодно. Представьте себе ситуацию, когда над нами летает спутник с грузовым отсеком, в котором пять-шесть кубических метров отравляющего вещества. В определенный момент контейнер открывается, и все, что там есть, сыпется на наши головы. Это один из гипотетических вариантов, и их очень много. Если на спутниках поставят ударные космические вооружения, то надо понимать, что резко сокращается срок подлетного времени боеприпаса до цели. Сейчас вся система обороны строится на том, чтобы вовремя засечь взлет ракет и на разгонном участке их уничтожить. А если этот спутник у нас над головами, то будет полет по кратчайшей траектории. Поэтому все это — реальная угроза для безопасности России».

Подберезкин подчеркнул, что у нас разрабатывают противоспутниковые системы, которые ослабят угрозу нападения с орбиты. Однако эксперт опасается новой дорогостоящей гонки вооружений — на этот раз в космосе.

ria.ru

Белоруссия радикально изменилась всего за одну неделю

0
Максим Шикунец / wikipedia.org

Противники Лукашенко называют прошедшее воскресенье историческим днем и обещают скорую смену власти. Действительно, Белоруссия стремительно меняется, эти изменения невозможно отрицать, а Батька переживает сейчас самый трудный период в своей жизни. Однако выстроенная им система, пускай даже лишенная народной поддержки, по-прежнему работает почти как часы. Надолго ли ее хватит?

Вечером в воскресенье на свободу вышли два белорусских диджея – Влад Соколовский и Кирилл Галанов. Они были арестованы 6 августа за то, что включили на предвыборном мероприятии в поддержку кандидатуры Александра Лукашенко песню Виктора Цоя «Перемен!». С учетом всего того, что произошло в Белоруссии за минувший уик-энд, это событие малозначимое, но символичное: отсидев назначенные им судом 10 суток, диджеи оказались в другой стране.

Примерно в то же самое время в Бресте, где ОМОН еще недавно разгонял любые акции протеста, протест еще более многочисленный добился того, что из спецприемников отпустили всех ранее задержанных активистов. Всего неделю назад представить себе подобное было невозможно – не тот режим.

Вне белорусской оппозиции, Лукашенко редко называют диктатором. В Европе и США этого не делают потому, что открыли в отношениях с Минском «чистую страницу», оценив его нейтралитет по украинскому вопросу после 2014 года. Одновременно «строить глазки» и обвинять визави в диктатуре неудобно, вот и сейчас белорусский политический кризис освещается в Европе и тем более в США в блоке третьеразрядных новостей, хотя украинскому Евромайдану там сопереживали с утра до вечера.

Не называли Лукашенко диктатором и в России. Нашим либералам он был попросту неинтересен, консерваторы не любили его за другое, да и вообще величать диктаторами лидеров стран – ближайших союзников как-то не с руки, то есть от европейцев мы в этом смысле не отличаемся.

Наконец, есть те, кто белорусскому президенту симпатизирует (и в эти дни их в России, кажется, больше, чем в самой Белоруссии), поэтому им в принципе не нравится негативно окрашенное слово «диктатор». Но и эти люди легко подпишутся под утверждениями типа «Лукашенко в Белоруссии хозяин, все контролирует, всех держит в кулаке».

На практике это означает то, что Лукашенко находился на вершине полностью подчиненной ему административной пирамиды – корпоративного государства. Его система власти старается лишний раз не лезть в личную жизнь белорусов, но полностью отказывает им в политической. Вне Батькиной вертикали нет вообще ничего – ни полноценных политических партий, ни независимых общественных организаций, ни альтернативных источников денег, ни избираемых напрямую мэров, ни профсоюзов, ни людей, которых можно было бы назвать лидерами оппозиции.

СМИ тоже являются частью этой вертикали, и для Лукашенко является личной травмой даже то, что где-то в мире по-прежнему существуют блогеры, смеющие его критиковать, и что до этих блогеров невозможно добраться (борьба с Telegram-каналами присутствует в его жалобах силовикам уже который год). Жестко цензурируется и тот контент, который закупается у российских телеканалов (например, из «КВН» вырезаются все шутки про Лукашенко).

Сие не критика «белорусской диктатуры», а иллюстрация того, что любое инакомыслие (пророссийское или проевропейское – любое) в республике подавлялось жестко и по возможности тихо, а об уличном активизме даже речи идти не могло.

Эта же государственная система в лице ОМОНа и внутренних войск неделю назад встретила на улицах тех белорусов, кто не поверил в честную победу Лукашенко на выборах. Сейчас, после начала стачек на предприятиях и многотысячной всебелорусской акции, в бело-красном море которой митинг в поддержку президента выглядел зеленой каплей, официальным итогам в полной мере не доверяет уже никто или почти никто. Но в первый день (точнее, ночь) протестов Белоруссия была все той же системой, жестко подчиненной Лукашенко, поэтому никаких сюрпризов не произошло – несогласных стали разгонять, подавляя бунт в зародыше.

Массовые задержания, избиения, охота за людьми и попытки пресечь даже такие формы протеста, как гудение автомобилей в поддержку арестованных, не должны были стать сюрпризом – режим реагировал так, как он реагировал всегда. Однако системе вдруг понадобился настолько широкий масштаб репрессивных мер, изобилующих трагедиями и эксцессами, что не привыкшее к публичному насилию белорусское общество возмутилось, восстало и задавило силовиков количеством. Это радикально изменило всю страну даже несмотря на то, что Лукашенко по-прежнему находится на вершине своей административной пирамиды.

В новой Белоруссии цветет свобода собраний, которой многие там не помнили, и прорывается свобода слова, включая резко антипрезидентские высказывания. Идет ли речь о «народных трибунах» на митингах или обидных «шпильках» в адрес Батьки на плакатах, совсем недавно этого в стране не просто не было, а по определению быть не могло. Но люди больше не боятся ни задержаний, ни увольнений, поскольку чувствуют себя частью подавляющего большинства – чем-то, что гораздо значительнее лукашенковской пирамиды, которая, в свою очередь, не имеет сил «принудить всех к порядку» и «жить, как жили раньше».

Вне зависимости от того, как долго еще Лукашенко будет оставаться главой государства и исполнять президентские обязанности в восставшем против него городе, он будет руководить уже другой страной и для этого ему придется изобретать новые, непривычные для него методы. А это значит, что он, скорее всего, обречен.

История «бархатных» или «цветных» революций и их попыток, которые познал мир после Второй мировой войны, не располагает большой вариативностью в плане финала. Диктаторам в кавычках и без удавалось устоять либо в том случае, если они силой подавляли массовый протест в самом его начале, либо через демократизацию режима – возвращение свободы слова, выборов в различные органы власти и т. д. Правда, второй вариант мог лишь отсрочить их отставку на некоторый срок. В условиях разгула инициативы и свободомыслия, жесткие административные системы типа лукашенковской долго существовать не могут, по крайней мере, не получилось еще ни у кого.

Мы наблюдаем сейчас закат лукашенковской эпохи, вопрос лишь в том, сколько он продлится – недели, месяцы или несколько лет. Последнее предположение наверняка возмутит многочисленных активистов оппозиции, уверенных, что затянувшееся на 26 лет правление Батьки должно закончиться со дня на день. Возможно, они правы, но стоит учитывать несколько вещей.

Известный своим упрямством Лукашенко категорически не желает уходить в отставку, лично для него на кону стоит слишком многое. А настроенные против него народные массы демонстрируют восхитительное законопослушание – в людях, которые переходят пустую улицу строго на зеленый свет и снимают обувь, чтобы митинговать с уличной лавки, трудно заподозрить желание идти на штурм административных зданий.

При этом выстроенная Батькой система по-прежнему работает без особых сбоев.

Да, в новой Белоруссии не задерживают за песню «Перемен!», но диджеи отсидели столько, сколько им назначил суд, а арестованных в Бресте милиция отпустила только после звонка генпрокурора.

Да, мэры городов выходят к недовольным толпам и оправдываются перед ними в меру смелости и таланта, но не подают в отставку и не предают верховного начальника.

Да, оппозицию поддержал Сергей Румас – знаковая фигура режима Лукашенко, два года возглавлявшая правительство. Однако сейчас Румас никто, он в отставке с июля и имеет репутацию сторонника либеральных реформ, включая приватизацию госсобственности. Поэтому нельзя даже сказать однозначно, что это было – проявление обиды на Лукашенко от белорусского Дэн Сяопина или согласованный пас, чтобы Батька мог запугивать народ румасовским «разграблением страны» (чем он, в общем-то, и занимается).

И, наконец, главное. Многотысячные протестные массы дали Лукашенко почувствовать себя в кольце окружения из собственного народа, но по-прежнему не имеют лидеров и, как следствие, не могут выдвигать полноценные ультиматумы или вести переговоры. Недовольные Батькой белорусы показали, что их очень много, наверняка фатально много с точки зрения его дальнейшей политической карьеры, но сам механизм ухода Лукашенко в отставку – завтра, через месяц или через год – никому сейчас не известен и не понятен.

Сдаваться президент не намерен. Раскол элит пока что не обнаруживается. Улица не хочет переходить к активным действиям.

Пускай Белоруссия уже стала другой, ей может понадобиться время на то, чтобы осознать эти изменения и нащупать сценарий нового будущего. Пока этого сценария нет, есть только клинч между президентом и значительной частью общества, требующего его отставки.

vz.ru

Кабмин предложит Путину продлить меры поддержки медикам, борющимся с COVID-19

0
Валерий Шарифулин / ТАСС

Правительство России выступит с предложениями о продолжении стимулирующей политику в отношении медиков, которые борются с новой коронавирусной инфекцией. Предложения передадут президенту РФ Владимиру Путину. Об этом заявил премьер-министр РФ Михаил Мишустин, который в понедельник посетил областной онкологический диспансер в Магадане и пообщался с персоналом клиники.

Врачи поблагодарили главу правительства за меры поддержки и попросили передать слова благодарности президенту. «Это, в первую очередь, надо вам сказать спасибо — врачам, людям, которые спасали в период пандемии больных, тех людей, которые, к сожалению, оказались в сложной ситуации», — ответил Мишустин.

«Вы знаете, что выплаты после сентября на сегодняшний день будут продолжены определенным способом. Мы сейчас смотрим на пандемическую ситуацию в целом. Она, конечно, не такая, какой была в самом начале, и по мере анализа оценки этой ситуации мы доложим президенту соответствующие предложения — и уверен, что их поддержат — о продолжении определенного образа стимулов врачей и среднего медперсонала, которые продолжают работать с ковидными больными», — отметил премьер.

Он добавил, что и выплата региональных надбавок медикам продолжится до декабря.

tass.ru

1...1 1781 1791 180...2 974Страница 1 179 из 2 974


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17697Украина13852Украина последние новости12543Россия и США10992Россия и Запад10740ВСУ7896ВСУ последние новости6985Украина и Запад6911Украина и США6563Вооружение ВСУ5696США5618Потери ВСУ5158Ростислав Ищенко4927Ищенко последние новости4867Ищенко новые статьи4854Ищенко последние новости и публикации сейчас4834Ищенко последние публикации4831Трамп4726Владимир Зеленский4132Россия и Европа3583Новости США3544Минобороны РФ3526Запад3373Россия3308Украина и Донбасс3307
Яндекс.Метрика

2012 – 2025 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации