Политолог, историк, публицист, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко в еженедельном проекте «Ищенко о главном» на канале «Украина.ру» ответил на вопросы по следующим темам:
— О целях создания буферной зоны и принципах её работы;
— О том, меняет ли создание буферной зоны условия на переговорах;
— О вероятности и возможности применении Украиной дальнобойных ракет;
— О масштабном наступлении России, его вероятности и необходимости.
Ведущий программы — Александр Порунов.
В Москве закончилась встреча высоких представителей по безопасности. С одной стороны, это было грандиозное событие — к нам приехали 124 делегации из 104 стран. С другой стороны, вопросы там обсуждались настолько чувствительные, что шума в СМИ решили избежать.
Ведь безопасность сегодня — это вопросы войны и мира, это попытка уберечь своих граждан от гибели, а страну — от развала. Это не столько открытое военное противостояние с другими странами в привычной нам форме, сколько непрямые атаки, новые системы защиты, конфликты на самых неожиданных направлениях.
Генералы прошлого и подумать не могли, что война будущего будет включать в себя кибератаки, сложносочиненные теракты, вмешательство в выборы, организацию мятежей и гражданских войн, спровоцировать которые может какой-нибудь нелепый мем в интернете.
Президент Путин обратился к собравшимся на форуме с предложением выработать архитектуру единой и неделимой безопасности. За этой формулой — предельно актуальная повестка, можно сказать, вопрос жизни и смерти для любого государства.
На самом деле планета переживает сейчас эпоху, которая очень напоминает период 1914-1945 годов. Те же экономические и политические противоречия, тот же кризис долгов и перепроизводства, та же накопившаяся и искусно разожженная ненависть. А самое главное — в прошлое уходит гегемония Запада.
Пытаясь сохранить свое лидерство в прошлом веке, Британская империя разожгла две мировые войны, в которых погибли десятки миллионов человек. Это не помогло англичанам: в середине XX века от империи, в которой не заходило солнце, остались рожки да ножки. Однако масштаб жертв оказался чудовищным, мир заплатил слишком дорогую цену за уход англичан со сцены.
Сейчас уходящая гегемония Запада тоже проходит в атмосфере вялотекущей необъявленной мировой войны. Европейские лидеры разжигают конфликт точно так же, как это делали британцы столетие назад.
Однако если в XX веке западные страны были островом процветания в нищем и отсталом мире, то сейчас ситуация радикально изменилась. Незападным странам есть что противопоставить бывшим колонизаторам — и динамичную экономику, и образованное население, и здоровый патриотический настрой. Это далеко не те бедные колонии, которыми можно было управлять из-за океана, а суверенные, стремительно развивающиеся государства.
Мировое большинство не хочет больше быть пешками на шахматной доске западников. Они не объекты большой игры, они претендуют на то, чтобы быть субъектами.
Страны мирового большинства, собравшиеся в Москве для обсуждения проблем безопасности, объединяет именно нежелание участвовать в мировой войне, которую разжигает Запад.
Разумеется, бесценным опытом делится Россия, которой первой выпала участь объявить войну войне, ведь именно этим и стала СВО, наша попытка остановить конфликт, пока он не перерос в полноценную мировую бойню.
Невероятно значим наш опыт для Китая, со всех сторон окруженного американскими прокси, которые точат зубы на его суверенитет.
Вообще, последние годы сделали очевидным то, что создание единой и неделимой структуры безопасности должно начинаться с Евразии. У нас тут сосредоточено все ядерное оружие мира — кроме американского. И малейший конфликт может привести к эскалации, после которой от нашей планеты не останется ничего.
Только что мир с ужасом ждал, как разрешится противостояние двух ядерных держав — Индии и Пакистана. Пороховой бочкой остается Ближний Восток, и, учитывая ядерный потенциал Израиля, там тоже может все закончиться очень мрачно.
На другом конце Евразии сумасшедшие деньги тратит на армию Япония, хотя по конституции ей вообще не положено иметь армию. Превратился в дикобраза, ощетинившегося ракетами, остров Тайвань — и грозит Китаю.
А тут еще европейские деятели заигрались в ядерную рулетку: внук гитлеровца, ставший немецким канцлером, обещает поставить немецкие ракеты на Украину для ударов по России. Так эхо Второй мировой войны отзывается сегодня — на театрах необъявленной третьей мировой.
Единственное спасение для народов мира сегодня — договариваться и создавать новую архитектуру единой и неделимой безопасности. Именно в России находят общий язык представители самых разных стран с самыми разными — порой противоположными — интересами. Именно у нас тепло общались руководители Китая и Индии. Только здесь возможно найти решения, которые спасут от гибели нашу планету.
Точно так же в 1944-м при решающем участии СССР была создана система безопасности, успешно проработавшая несколько десятилетий. И сегодня Россия остается главным гарантом мира в хаосе рухнувшей гегемонии Запада.
Российские военные нанесли удар по авиабазе ВСУ в Одесской области, сообщил РИА Новости координатор николаевского подполья Сергей Лебедев.
«Одещина (общие) — три (удара. — Прим. ред.) (19:51, 23:05, 0:00). Один из ударов по авиабазе, очень качественно, громко и с детонацией», — заявил он.
Лебедев также рассказал, что ударом в подконтрольной Киеву части ДНР российские военные сорвали ротацию ВСУ в направлении Красноармейска и Димитрова.
Он отметил, что, по предварительным данным, ударом в контролируемой Украиной части Запорожской области сорвали ротацию противника на Гуляйпольском направлении.
В ответ на атаки ВСУ по гражданским объектам российские войска регулярно наносят прицельные удары по военным пунктам и местам расположения личного состава, техники ВСУ и наемников, а также по инфраструктуре: объектам энергетики, оборонной промышленности, военного управления и связи Украины.
При этом пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не раз подчеркивал, что армия не бьет по жилым домам и социальным учреждениям.
Россия – страна обладающая самой протяжённой в мире береговой линией, хозяйка четырёх мощных флотов, по совокупности вымпелов и по ударной мощи уверенно занимающих третье, а не так давно второе место в мире. При этом Россия никогда не рассматривалась в геополитическом плане, как великая морская держава.
Великобритания в XVII-XX веках великой морской державой была, США с начала ХХ века великой морской державой являются, в первой половине ХХ века великой морской державой была Япония, в первые десятилетия ХХ века, до начала и в ходе Первой мировой войны на статус великой морской державы претендовала кайзеровская Германия. В XIV-XVII веках великой морской державой была Португалия, в XVI-XVIII Испания, в XVII-начале ХХ Франция. Даже маленькая Голландия пару столетий (в XVI-XVIIвеках) являлась великой морской державой. А Россия нет.
И у Российской империи, и у СССР, и у современной России кораблей было много, воевали моряки геройски, совершили массу географических открытий, демонстрировали и демонстрируют свой флаг во всех морях и океанах, но никогда в своей истории Россия не была великой морской державой. Наоборот, в сравнении с Великобританией или США всегда подчёркивалась роль России как непобедимой сухопутной мощи, которой однако крайне тяжело осуществлять проекцию силы вдали от своих границ, именно в силу ограниченности возможностей флота.
Возможности же эти ограничены объективно – в силу географического положения. Из четырёх флотов России только два (Северный и Тихоокеанский) имеют прямой выход в открытый океан. И то условно. Северный флот может более менее свободно оперировать в Северном ледовитом океане: вдоль Северного морского пути, а также в Баренцевом, Гренландском и Норвежском морях. И то на западе этой зоны, сразу же за пределами Баренцева моря он остаётся без надёжного авиационного прикрытия, под ударом авиации НАТО с баз в Норвегии, Великобритании и Гренландии. Для прорыва же в северную Атлантику ему надо преодолеть Исландский барьер, с которым в мирное время более-менее справлялись атомные подводные лодки, но прошмыгнуть там незамеченным надводному кораблю практически нереально (разве что в страшный шторм и густой туман).
Второй выход из Северного ледовитого океана для Северного флота – Берингов пролив, который насквозь просматривается с американского побережья Аляски и контролируется авиацией и береговыми ракетными комплексами. Здесь, правда, флот может рассчитывать на поддержку российской авиации, береговых войск и коллег с Тихоокеанского флота, но всё равно такой прорыв не будет лёгким и безоблачным.
В свою очередь, у Тихоокеанского флота есть только один, совершенно открытый выход в море – из Авачинской губы Петропавловска-Камчатского. Для того, чтобы выйти на просторы мирового океана из Владивостока, после залива Петра Великого и Японского моря надо прорываться через Корейский пролив, контролируемый с двух сторон Японией и Республикой Корея (мимо пресловутой Цусимы, только в обратном направлении), после чего, чтобы покинуть прибрежное Восточно-Китайское море и оказаться, наконец, на просторах Тихого океана, надо ещё миновать цепь островов Рюкю (центром которой является известная Окинава).
Альтернативный путь, через пролив Лаперуза, проходит на дальности выстрела из артиллерийского орудия от берегов Хоккайдо. Можно, конечно двинутся по Татарскому проливу в обход Сахалина, а дальше через курильские проливы. Но на этом длинном пути флоту придётся сжечь массу топлива, что ограничит время и дальность его операций.
Кроме того, надо понимать, что в военное время узости всех проливов и выходы из единственной ведущей прямо в океан Авачинской губы будут под бдительным присмотром врага, который попытается их надёжно блокировать.
Именно эти особенности географического положения и необходимость защиты побережья от противника, обладавшего превосходством на море, определили структуру и стратегию советского и современного российского флота. Самые мощные, Северный и Тихоокеанский флоты решают две основные задачи: обеспечение развёртывание атомных подводных лодок в районах патрулирования (откуда в случае войны должен быть нанесён ядерный удар по агрессору), а также, во взаимодействии с ВКС и силами береговой обороны, создание в прибрежных морях закрытой зоны для морских сил любого вероятного противника.
Черноморский и Балтийский флоты должны обеспечивать контроль своих закрытых водоёмов, поддержку морского фланга операций сухопутный войск (в том числе высадку десантов и предотвращение десантов противника), обеспечение российской военной логистики в зоне своей ответственности.
Задача любого противника России всегда заключалась в том, чтобы перекрыть её флотам любые возможности по выходу на просторы мирового океана, после чего, подавлять их в прибрежных морях с целью загнать в базы и обеспечить себе свободу действия у российского побережья, в том числе высадку и поддержку десантов (как тактических, так и стратегического масштаба).
После 24 февраля 2022 года, а особенно после того, как с вступлением Финляндии и Швеции в НАТО Балтика стала де факто НАТОвским озером, а возможности развёртывания Балтийского флота были предельно ограничены, НАТО начало серию манёвров на Балтике, имеющих целью отработать блокаду Балтийского флота в гаванях Калининграда и Санкт-Петербурга. Переговорная активность администрации Трампа не снизила накал провокационной активности на Балтике. Только теперь она полностью контролируется и направляется Европейским союзом.
Провокационность европейский действий достигла такого уровня, что Россия вынуждена была не только заявить протест и пригрозить ответными силовыми действиями, но и предпринять ряд демонстративных шагов, подтверждающих серьёзность её намерений. Как и следовало ожидать, действия России были поданы западному обывателю в гипертрофированном виде. Канцлер ФРГ Мерц едва ли не обвинил российских моряков в атаке на германские военные корабли (в его заявлении речь шла о «преследовании» «агрессивным» российским эсминцем «мирного» германского фрегата. При этом подчёркивалось, что российский эсминец до зубов вооружён. Надо ли это понимать так, что германские военные корабли безоружны?
В общем Мерц убеждал всех, что военное присутствие ЕС на Балтике надо увеличить, укрепить оборону портов стран ЕС и усилить противодействие «агрессивному» российскому флоту. На это истеричное выступление можно было бы не обратить внимание – европейцы уже довели положение дел на Балтике до фазы открытого конфликта и теперь вопрос заключается только в том, преодолеют ли они свой страх и сделают ли последний шаг, после которого военное столкновение будет неизбежным. Но парой дней раньше состоялось выступление ещё одного «военно-морского специалиста» от ЕС, Урсулы фон дер Ляйен.
Урсула озаботилась состоянием дел на Чёрном море. И хоть там ни один «мирный и безоружный» немецкий фрегат не подвергался жестокому «преследованию» со стороны «агрессивного и о зубов вооружённого» русского эсминца, речь фон дер Ляйен оказалась практически полной калькой речи Мерца, с поправкой на регион. Председатель Европейской комиссии потребовала установления полного контроля ЕС, «с союзниками» над акваторией Чёрного моря. Урсула хочет контролировать передвижения всех торговых судов в Чёрном море и ограничить активность Черноморского флота России охраной её территориальных вод.
Урсула говорит «с союзниками» потому, что Турция не является членом ЕС, но союзник стран ЕС по НАТО. При этом без Турции никакая активность ЕС в Чёрном море невозможна – румынского и болгарского флотов для этого не хватит, а «усиление» может надолго застрять в турецких проливах. У Турции достаточно возможностей заблокировать проход в Чёрное море любого военного корабля любой нечерноморской державы.
Мы не знаем насколько окажется податливой на уговоры ЕС Турция. Эрдоган известен своими непрекращающимися манёврами и желанием сидеть на всех стульях сразу. Пообещать ему надо много, так как активность ЕС в Чёрном море, ограничивает суверенные права не только России, но и Турции. Главное не в том, пойдёт ли Анкара на сделку с ЕС. Конфронтация с Россией Эрдогану точно не нужна, так что в рамках такой сделки он мог бы даже служить определённой сдерживающей силой.
Главная проблема заключается в том, что прозвучавшие одно за другим заявления фон дер Ляйен и Мерца показали, что ЕС не только не намерен останавливать свою провокационную активность на Балтике, но желает дополнить её аналогичной активностью на Чёрном море. Фактически ЕС пытается развязать против России Вторую Крымскую войну. На сей раз, чтобы поддержать рассыпающуюся под ударами российских войск Украину, спасти её от неизбежной военной катастрофы.
ЕС работает по принципу создания максимально большого количества конфликтных зон, с попыткой втягивания в кризис союзников по НАТО, не являющихся членами ЕС. Это должно дать Европе возможность давить на администрацию Трампа также и от имени трансатлантической организации, заявляя, что речь идёт не о конфликте Россия-ЕС, а о конфликте России с коллективным Западом, в который включены также государства, не являющиеся членами Евросоюза. Таким образом ЕС рассчитывает закрыть для Трампа возможность «дезертировать» с антироссийского фронта.
При этом объём провокационной активности ЕС и её распространение на всё пространство западной границы России, включая такие закрытые водоёмы, как Чёрное и Балтийское моря, принципиально важные с точки зрения стратегической обороны России на западном направлении, свидетельствует о том, что руководящие элиты Евросоюза готовы развязать горячий конфликт. Предупреждения России о неизбежном военном ответе их не пугают, а радуют, так как только в развязывании горячей европейской войны с Россией, они видят возможность восстановить единство Запада и уйти от поражения в украинском кризисе.
Это опасное заблуждение, ведущее прямо и быстро к ядерному кризису, но европейские элиты в данном заблуждении погрязли, уверены, что могут управлять событиями и слепо верят в свою неуязвимость. Они дано не видели войны на своей земле и в результате окончательно потеряли страх.
Второй раунд переговоров Россия-Украина еще не начался, а беспардонное вранье о нем уже льется с украинской стороны как из ведра. Задача этого мухлежа вполне понятна — выставить Москву недоговороспособной. А вот дальше — еще интереснее…
Врать прямо в глаза Зеленский давно привык. Сейчас вот он заявил, что глава делегации Украины на переговорах, министр обороны Рустем Умеров, звонил главе российской делегации Владимиру Мединскому, чтобы узнать, готов ли российский проект меморандума по урегулированию конфликта. «Они сказали, что скоро будет. Но ничего не произошло. Никто ничего не получил. Мы запросили у США. Они тоже ничего не получили. Они тоже ждут», – сказал Зеленский на совместной пресс-конференции с канцлером Германии Мерцем.
Во-первых, а при чем тут США? 16 мая в Стамбуле в ходе прямых российско-украинских переговоров была достигнута договоренность, что каждая сторона — Россия и Украина — подготовит своё видение урегулирования, после чего они обменяются соответствующими документами напрямую и обсудят их на следующем раунде. Договорённостей о посредничестве США или других стран в обмене проектами не было. Зеленский не мог не знать об этом.
Во-вторых, он не мог не знать, что это Мединский звонил Умерову с вопросом о меморандуме. Позвонил, предложил точную дату и место встречи для обмена меморандумами. Напомнил о готовности сразу на месте начать обсуждение каждого из пунктов. Все, как договаривались.
Глава МИД России Лавров уже назвал дату и место — 2 июня, Стамбул.
Однако, украинская сторона уже требует дать ей российскую версию меморандума — мол, время до встречи есть, хотят посмотреть. Не надо быть особо проницательным, чтобы понимать — как только у них в руках окажется российский документ, они тут же его «сольют» (хотя была договоренность не публичить), причем с комментариями о неприемлемости требований России. А значит и смысла встречаться нет. Кто виноват? Москва. Поскольку «выдвигая ультиматумы демонстрирует, что не стремится к миру, а хочет продолжать войну».
В понедельник опять начнется украинское шапито — нам никто не сказал дату и место встречи, состав российской делегации не тот, как мы можем идти на переговоры, если не знаем вопросов для обсуждения. Ровно, как в прошлый раз. (То же самое творилось и в 2022 году.)
Так решается задача представить Москву в глазах «мировой общественности» неспособной к диалогу и не желающей его. Но и из переговорного процесса Киев, по очевидной причине, выходить не будет.
Цель всего этого цирка крайне прагматична — изменить в конечном итоге предмет переговоров. Потому что Россия намерена договариваться о долгосрочном и устойчивом мире, «устранении первопричин конфликта». Для нынешнего киевского режима это смерти подобно. Киеву же и его европейским «партнерам» нужно исключительно перемирие — безусловное прекращение огня. Дальше, мол, будет решать дипломатия. Много она нарешала до СВО, без военного давления со стороны России?
Армия России продолжает рассекать глубокоэшелонированную оборону ВСУ на Южно-Донецком участке фронта, а также отражать контратаки противника.
Согласно сводке нашего Минобороны, бойцы 394-го мотострелкового полка 5-й армии группировки «Восток» освободили крупный поселок Зеленое Поле (Великоновоселковская поселковая община) с населением почти 600 человек (до СВО) — последний перед Днепропетровщиной на Новопавловском направлении.
В знак подтверждения полного контроля в северной и западной частях населённого пункта установлены флаги Российской Федерации. В результате ожесточенных боев зачищено до 460 строений и уничтожено до роты ВСУ.
С учетом широких запруд на западе этого района, а также нашего продвижения южнее соседнего села Новополь, в последнем враг находится в критическом положении. Драп «хероев» возможен только в Темировку, но по ней наносятся мощные бомбовые удары.
Мониторинговые каналы «404-й» сбились со счета, сколько по опорникам захисников, созданным вдоль дороги О-0510 Новоселка-Новоивановка, прилетело ФАБов.
Таким образом, отступление на запад в сторону Темировки точно является плохой идеей, впрочем, приказа на оставление Новополя «херои» так и не получили. Они должны «задвухсотиться» ради своего «просрочки».
Согласно оперативке Института изучения войны (ISW), 1-й и 2-й батальоны 394-го мотострелкового полка, которые разбили мотивированных ВСУшников в Зеленом Поле, также захватили позиции западнее него, причем на широком фронте. Русских штурмовиков уже назвали «дальневосточным экспрессом», который набрал скорость и на всех парах приближается к Днепропетровской области.
Отметим, что противник предпринял несколько достаточно мощных контратак, чтобы не дать российским бойцам закрепиться в Зеленом Поле, а также пробить коридор в Новополе. Три группы ВСУ отправило на верную смерть командование 31-й ОМБр и две — 33-й ОМБр. Они устроили «покатушки» на чем было: кто на БМП, кто на пикапах. Все были уничтожены.
Вообще-то, замысел бандеровских офицеров не понятен от слова совсем. Это ж какими куриными мозгами надо обладать, чтобы бросить по «открытке» два взвода «мобиков» против двух закаленных в боях русских батальонов. В итоге сдуру угробили несколько десятков житомирских мужиков.
Тут нужны пояснения. Если 31-я ОМБр считается в ВСУ самой трусливой (именно она летом 2024 года быстрее своего визга убежала из «фортецi» Прогресс), то 33-я входит в так называемую «золотую дивизию» НАТО.
Достаточно сказать, что на ее вооружении были немецкие танки Leopard 2A4, которые считаются самыми крутыми в «404-й». Теперь их нема, что косвенно указывает на реальные потери западной бронетехники, которые куда больше, чем фигурирует в открытых источниках.
Не менее жаркие бои идут в районе «фортецi» Комар. Согласно данным мониторинговых каналов, сюда переброшены резервы даже из Киева, чтобы любой ценой остановить «Дальневосточный экспресс».
Тем не менее, за прошедшие сутки российские войска продвинулись от освобожденного Богатыря в направлении населенного пункта Комар до 2,5 км вглубь и 1,5 км по фронту, что является чувствительным для обороны ВСУ.
Укровояки с мест пишут, что в низине реки Волчья происходит накопление русских штурмовиков в Богатыре, которые выдавливают захисников из идущей вдоль дороги от Отрадного лесополосы протяженностью 4 км. Целью этой операции является охват «фортецi» с севера.
Эти сведения согласуются с данными наших источников. В частности, российские тг-каналы сообщают, что севернее Отрадного завершена зачистка лесополос и развернута система наблюдательных пунктов на четырех высотах.
Также под контроль взяты две дамбы, что существенно ограничивает маневренность бандеровских «пожарных команд».
Непосредственно в районе Комара продолжается мощное давление на фланг обороны противника. В ходе боев взяты два укрепрайона (по глубине более 1 км каждый), четыре лесополосы и одна высота. И здесь зафиксировано несколько контратак ВСУ, которые закончились уничтожением «хероев».
Подводя текущие итоги встречного сражения на Новопавловском направлении, «Свободная пресса» фиксирует все признаки окружения ВСУ в Новополе. Прорыв «Востока» на стыке ДНР, Запорожской области и Днепропетровщины является делом нескольких дней, если не часов.
Вместе с тем враг готов драться за «фортецю» Комар и даже атакует Богатырь. Судя по темпам охвата позиций в этом районе, уличные бои начнутся в самое ближайшее время. Но пока еще рано давать прогнозы относительно освобождения Комара.
Похоже, прямо сейчас наступила оперативная пауза, связанная с подготовкой к штурму населенного пункта. На это указывают сводки нашего оборонного ведомства, согласно которым за сутки противник в зоне ответственности «Востока» потерял более 165 военнослужащих, две боевые бронированные машины, 10 автомобилей, два орудия полевой артиллерии и станцию радиоэлектронной борьбы. Уничтожен склад боеприпасов.
Кроме того, продолжается дистанционное обескровливание оборонительного потенциала врага. Нашими бойцами нанесено поражение живой силе и технике четырех механизированных бригад ВСУ и двух бригад теробороны в районах населенных пунктов Комар, Новополь (ДНР), Гавриловка Днепропетровской области и Гуляйполе Запорожской.
Нет, Мерц – это все-таки совсем не Макрон. Те в России, включая меня, кто после смены правительства в ФРГ сделали вывод о том, что теперь в среде высших европейских лидеров стало одним клоуном больше, похоже, проявили досадную беспечность. Фридрих Мерц крайне непоследователен в своих публичных заявлениях. Понять, что именно Берлин намерен делать для агрессивного накачивания военного потенциала режима Зеленского, пока невозможно. Зато понятно, что это накачивание будет выражаться в реальных делах, а не в высокопарных заявлениях, как у президента Франции. Впрочем, и этот вывод является производным от другого – гораздо более значимого: Германия, страна, которая в прошлом веке на многие десятилетия выпала из числа значимых военно-политических гигантов Европы, начала возвращаться в их ряды.
80 лет – это достаточный срок для того, чтобы забыть горечь поражения. А 35 лет – это достаточный срок для того, чтобы выкинуть из памяти чувство благодарности. И 1945 год – время, когда Германия благодаря нашей стране потерпела поражение во Второй мировой войне – и 1990 год – период, когда Германия, снова благодаря нашей стране, стала единой – являются теперь в глазах официального Берлина лишь историческими датами, теперь не имеющими никакого современного политического значения. В ноябре этого года Фридриху Мерцу исполнится 70 лет. Это означает, что он отлично помнит те времена, когда его предшественники на посту федерального канцлера – Вилли Брандт, Гельмут Шмидт, Гельмут Коль – вели себя по отношению к Москве с повышенной осторожностью.
Но в глазах Мерца все это явно относится к разряду «что было, то прошло». Если искать исторические аналогии, то, с точки зрения России, нынешняя берлинская политическая эпоха имеет гораздо больше общего не с первыми десятилетиями существования Федеративной Республики, а последними годами правления кайзера Вильгельма II, когда немцы тоже очень активно хозяйничали на Украине. Конечно, различий между 1918 годом и 2025 годом тоже предостаточно. В смысле своей самостоятельности Владимир Зеленский – это совсем не «гетман Украинской державы» Павел Скоропадский, который де-факто во многих отношениях был марионеткой оккупационных войск Германии и Австро-Венгрии.
Однако это все частности. Сейчас важно то, что, как и в 1918 году, Германия превращается в значимого игрока и в значимого военного оппонента Москвы на Украине. Допустим, Мерц так и не решится поставить на вооружение режима Зеленского пресловутые ракеты Taurus. Но для России – и для её столицы – опасна любая западная помощь официальному Киеву в сфере создания любого оружия дальнего действия будь то ракеты или ударные дроны. Фридрих Мерц сдал в «политический утиль» подчеркнуто осторожную стратегию своего непосредственного предшественника на посту канцлера Олафа Шольца и ведет себя по отношению к РФ крайне агрессивно.
Это означает, что, как гласит очень модная сейчас формулировка, «мяч на стороне Москвы». И в риторическом плане наша страна вполне успешно этот «мяч» отбивает. Министр Лавров высказался о курсе Мерца в очень жесткой даже по его нынешним стандартам стилистике: «Прямое вовлечение в войну очевидно, Германия сползает по той же наклонной плоскости, по которой она пару раз в прошлом веке уже двигалась к краху. Надеюсь, что ответственные политики в этой стране все-таки сделают правильный вывод и остановят безумие». Но что, если «надежды» главы нашего МИДа не оправданы и что «ответственные политики» окончательно исчезли из состава германского кабинета министров?
Как и многие другие сакраментальные вопросы сегодняшнего дня этот вопрос повисает в воздухе. Да, Россия – это ядерная держава. Да, ей вполне по силам и нанести удары по центрам немецкого военного производства и даже уничтожить Германию как таковую. Но в Берлине исходят из того, что в Москве ответственные политики точно остались и Кремль не пойдет на эскалацию такого уровня. То, что сейчас делает (или планирует делать Мерц) – это возврат к стратегии США и Великобритании времен Байдена: «подогрев» эскалации на «медленном огне», тактика «тысячи мелких шажочков», каждый из которых, взятый отдельно, не является достаточно провокационным. Именно так Вашингтон и Лондон размывали «красные линии» Москвы.
Мерц тестирует Кремль на прочность, на его способность дать Берлину содержательный, а не чисто риторический ответ. Отсюда и нарочитое «напускание тумана», путанность заявлений. Новое правительство ФРГ оставляет себе пространство для маневра и для возможного политического отступления. Но Берлин действует очень напористо. И это вкупе с новой украинской тактикой постоянных налетов дронов на Москву подталкивает российское руководство к как можно более быстрому формулированию ответа на вызов со стороны страны, которая еще в условном «вчера» воспринималась как наш главный партнер на Западе.
Ну что же, это наше общее «вчера» кончилось. Осталось понять, как будет выглядеть наше общее условное «завтра». Наиболее понятная для Владимира Путина западная страна переходит (поправка: уже перешла) в лагерь самых ожесточенных оппонентов России. Риторика наших официальных лиц не в счет. Пресловутый «мяч» по-прежнему на стороне Москвы.
В последние дни из Сумской области нередко приходят новости об освобождении тех или иных населенных пунктов. Это связано с планами по установлению буферной зоны у российских границ. Киев и вовсе заявляет, что Россия якобы сконцентрировала на границе с Сумской областью 50-тысячную военную группировку, нервозность заметна и в западной прессе. Что на самом деле там происходит и какие задачи на сопредельной территории решает Армия России?
Подразделения группировки войск «Север» в результате активных действий освободили населенный пункт Константиновка в Сумской области. Константиновка – село в Сумском районе Сумской области с довоенным населением около 240 человек, расположенное на левом берегу реки Синяк у границы с Россией. С выходом на эту позицию начинает вырисовываться сектор буферной зоны на Суджанском направлении – одном из самых опасных с точки зрения вероятности повторного вторжения ВСУ на российскую территорию.
Сейчас группировка «Север» наступает фронтом шириной 20 км по линии Константиновка – Владимировка – Беловоды – Водолаги – Локня. Российским подразделениям на некоторых участках удалось зайти в Сумскую область на глубину около 10 км и закрепиться на окраине Юнаковки – ключевого населенного пункта, через который ранее ВСУ осуществляли снабжение своей группировки в Суджанском районе Курской области. Теперь Юнаковка открывает путь по трассе Н-07 непосредственно на Сумы. До Сум по прямой – 30 км. Иными словами, после занятия Юнаковки станет возможным установить дроновый контроль за дорогами, снабжающими сам областной центр.
В то же время надо уточнить, что первые 10 км никакого буфера не создают, а лишь отодвигают передовые позиции противника немного вглубь. Глубину буфера придется определять не столько формальным километражом, сколько географией региона. Извилистость старой «советской» границы в этом регионе будет предопределять и конфигурацию буфера, но с одним непреложным условием: ствольная артиллерия противника не должна иметь возможность обстреливать приграничные российские поселки. А это минимум 50 км, что на земле включает в себя сам город Сумы.
Ситуация на Сумском оперативном направлении развивалась следующим образом. К 13 мая российские подразделения вышли к центру Беловод, одновременно ведя бои у Водолаг и Владимировки. После двух недель ожесточенных боев штурмовики освободили Беловоды, а также выбили ВСУ из Владимировки, взяв тем самым в полуокружение украинскую группировку в Водолагах. На соседнем участке штурмовые группы выбили противника с южных подступов к Теткино, тем самым укрепив позиции вдоль государственной границы.
К 24 мая российские войска прорвали оборону ВСУ в районе Локни, установив контроль над южной частью населенного пункта. Одновременно продолжается наступление на Юнаковку – ключевой населенный пункт, прикрывающий логистику ВСУ в центральной части области.
В случае освобождения Юнаковки украинские формирования на этом участке окажутся в крайне невыгодном положении.
Конфигурация ВСУ на этом направлении ранее вообще не предусматривала сплошной линии боевого соприкосновения. Противник предпочел удерживать населенные пункты, расположенные по долинам нескольких рек, и не контролировать лесопосадки и открытую местность.
На некоторых участках ВСУ, не имея физической возможности контролировать территорию, пытались установить «завесы дронов». Это тактика оказалась не слишком удачной, поскольку дрон все-таки уязвим для систем РЭБ, и если с первого раза не удалось вырубить всю эту завесу, то на следующий день точно получится.
Кроме того, при нехватке живой силы ВСУ стали отправлять на это направление (как в лесопосадки под Покровском) мобилизованных старшего возраста, которые чисто физически не справляются с поставленными задачами. Также ВС РФ регулярно обстреливают тыловую инфраструктуру противника. В частности, был поврежден мост у села Хотень через реку Олешня, что сильно подрывает возможности ВСУ практически по всему 20-километровому фронту Сумского направления.
Одновременно появились признаки того, что может быть активизирована граница в Харьковской области на том участке, который ранее вообще не был задействован.
В Киеве утверждают, что Россия якобы сконцентрировала на Сумском и Харьковском направлениях группировку в 50 тыс. военнослужащих. По словам Зеленского, российские войска якобы должны зайти вглубь Сумской области на 10 км. Неизвестно, откуда он взял эту цифру и на чем основаны его утверждения.
В западной прессе и в экспертной среде борются между собой два противоположных мнения. Согласно первому, Россия действительно готовит крупное наступление именно в Сумской и Харьковской областях, целью которого может быть не только создание буферной зоны, но и выстраивание новой конфигурации государственной границы.
Согласно второму мнению, все, что происходит в Сумской области, представляет собой не более чем серию незначительных операций, призванных отвлечь силы ВСУ с других направлений. А пока ВСУ мечутся по Сумщине и Слобожанщине, ВС РФ нанесут удары на других направлениях. Например, освободят Северск. Или окружат Константиновку, от которой до Славянско-Краматорской агломерации рукой подать. Или Красноармейск (Покровск), что и вовсе обрушит украинскую оборону на очень большие глубину и ширину.
На деле же ситуация несколько иная. Нет никакого выбора между Сумским или, скажем, Константиновским направлениями.
ВС РФ сейчас в состоянии развивать наступательные действия высокой интенсивности на двух-трех направлениях одновременно. Например, под Константиновкой в рекордные сроки освобождено 100 кв. км за месяц. И это не просто какие-то поля и лесопосадки, а продуманный фланговый маневр с целью выхода в тыл ВСУ, занявшим оборону южнее Константиновки.
И при этом этот же прорыв между Константиновкой и Мирноградом создает новую сильнейшую угрозу украинским позициям у Красноармейска (Покровска). Эти направления сейчас не требуют дополнительного усиления новыми подразделениями, действия на них идут по плану, который уже традиционно включает в себя серию фланговых операций, приводящих к потере противником управляемости крупными оборонительными районами.
Боевые действия своим ходом идут и под Часовым Яром и на Купянском направлении, а также на Южно-Донецком и Запорожском направлениях. Все эти операции, включая действия по созданию буферных зон в Сумской и, возможно, Харьковской областях, ведутся параллельно, что изначально сочеталось с планами российского Генштаба по организации последовательных ударов на разных участках фронта. То же самое можно сказать по поводу выхода подразделений ВС РФ к границам Днепропетровской области. Россия наращивает давление по всей линии соприкосновения, разведывая наиболее слабые места в обороне противника. В том числе и в Сумской области.
В то же время создание буферной зоны вдоль границы – цель приоритетная, поскольку она позволит серьезно ослабить опасность обстрелов российских населенных пунктов приграничных районов. Это задача даже отчасти социальная, а не только военная, хотя и может быть решена только военными способами. В любом случае успехи ВС РФ во второй половине мая в Сумской области и в целом вдоль «старой» границы отражают общую тенденцию – усиление стратегической инициативы российских войск по всей линии боевого соприкосновения.
На Банковой объявляют, что нарративы о скором мире не соответствуют действительности. Заместитель Ермака Ирина Верещук заявила, что, вне зависимости от перемирий и мирных переговоров, «война – надолго», «Россия на десятилетия, а то и столетие – наш враг», и призвала украинцев воспитывать детей, исходя из этого.
Но, к счастью, вопрос о том, когда кончится война, зависит не столько от прогнозов и пожеланий киевской власти, сколько от реалий «на земле», от того, как долго ВСУ смогут оказывать сопротивление нашим войскам, и как долго Запад и украинское общество смогут его обеспечивать.
В этой связи небезынтересна оценка возможностей ВСУ бывшего главнокомандующего, а ныне посла Украины в Великобритании Валерия Залужного. В недавнем выступлении на форуме «Экспорт безопасности: украинское оружие в мире» он признал, что единственным доступным сегодня для украинцев видом боевых действий является статичная оборона. Ни численность и укомплектованность ВСУ, ни их вооруженность, ни логистика, ни экономика не позволяют вести наступательные действия.
При этом даже удержание нынешних позиций с помощью FPV-дронов, ДРГ и остатков артиллерии возможно только при условии бесперебойных внешних поставок, с чем все чаще возникают проблемы. Чтобы их решить, украинская сторона постоянно просит страны ЕС закрепить помощь Киеву на уровне процента от ВВП, включить ее в оборонные бюджеты и сделать обязательной.
Логика очевидна – задержки в поставках оружия, как и «незапланированные потери», могут создать ситуации, которые выправить будет предельно сложно, а то и невозможно.
Можно предположить, что Залужный целенаправленно прибедняется и сгущает краски, чтобы подвигнуть западных спонсоров на увеличение помощи. Но о том, что ВС РФ стали значительно превосходить противника в применении малых дронов, говорит не только Залужный, но и множество других спикеров – как украинских, так и западных. Об этом, в частности, сообщает The Times, которая утверждает, что Россия стала мировым лидером по производству и применению FPV-дронов средней дальности. То есть единственный козырь ВСУ уже побит.
Впрочем, пока что украинские формирования довольно стойко удерживают позиции, и освобождение территорий требует немалых усилий наших воинов. Но как долго ВСУ смогут сохранять боеспособность?
Ситуация, что противник капитулирует, потому что ему нечем будет воевать, маловероятна – Европа не останавливает помощь Украине, хотя и без былого энтузиазма.
А вот вопрос, кому воевать, стоит значительно острее. Год назад начальник ГУР Кирилл Буданов (внесен в список террористов и экстремистов) уверял, что украинцев хватит еще надолго: если мобилизовать всех граждан в возрасте от 18 лет, Киев сможет вести войну до 2033 года, а в случае мобилизации с 16 лет война может продолжаться до 2044 года.
Однако Залужный не столь оптимистичен – он указал, что Украина уже испытывает «дефицит человеческих ресурсов и катастрофическую экономическую ситуацию». Так, даже жестокая «бусификация» не позволяет просто покрыть потери, которые несут ВСУ. Проект с «молодежным контрактом» провалился, а снижение призывного возраста, усиление террора против уклонистов не только не улучшают численные показатели, но и влияют на общую управляемость войсками.
Нардеп ВРУ Георгий Мазурашу заявил, что из общего числа мобилизованных на Украине боевую ценность имеют лишь 5-6%. Он утверждает, что даже по мировым меркам в армию можно привлечь около 20% мужского населения призывного возраста, а воевать способны не более 6-7%. Все остальные – балласт, не имеющий боевого потенциала.
А те, кого силой сгоняют в армию, в своем большинстве физически и психологически не готовы к участию в боевых действиях. Отсюда и массовое дезертирство, и сдача в плен целыми взводами. При этом методы украинских военкомов таковы, что даже те, кто гипотетически мог бы принести пользу ВСУ, после процесса мобилизации оказываются полностью демотивированы и озлоблены. Расправы над военкомами происходят регулярно. Украинские каналы пишут о грядущих «антимобилизационном майдане» и «офицерском бунте», однако вероятность их не очень велика – репрессивные органы киевского режима трудятся не покладая рук. Но даже пассивное, неорганизованное, но массовое сопротивление способно сорвать мобилизационные планы ВСУ – что сейчас и происходит на Украине.
При этом ключевым является именно вопрос мотивации. Террор и принуждение не слишком эффективны, а старые стимулы – «кружевные трусики и ЕС» – больше не работают. Для украинцев сегодня очевидно, что Запад их цинично использует, что никто их не ждет с распростертыми объятьями в Европе, не собирается для них «создавать условия» и «обеспечивать европейский уровень жизни». В свете чего идея сражаться и умирать за «европейский выбор», как, впрочем, и за то, чтобы защитить «свободный мир» от «Мордора», выглядит странной.
Более того, победа Трампа и последовавшие за ней события разрушили главное пропагандистское построение «Запад за нас и не допустит нашего поражения», показав, что Украину могут «слить», если это будет выгодным.
Доминирование российских FPV-дронов предельно затруднило коммуникации на передовой. Снабжение украинских боевиков, находящихся на «нуле», сопряжено с большими сложностями и потерями, а в некоторых случаях осуществляется только агродронами «Баба-яга», в некоторых местах не производится даже эвакуация раненых, которые остаются в окопах и подчас умирают без медицинской помощи. О ротации там даже речь не идет. Кроме того, командование опасается, что отведенные с позиций солдаты попросту разбегутся, и поэтому они остаются на «нуле» до конца – поредевшие подразделения пополняются на месте (теми, кто сумел добраться до передовой).
В украинских войсках распространяется «чувство истощения и разочарования» отсутствием перспектив окончания войны, пишет Financial Times.
«Как среди опытных офицеров, так и среди недавно мобилизованных солдат моральный дух ослабевает из-за растущего чувства, что нет четкого плана по окончанию войны и что жизни приносятся в жертву зря», – указывает издание, добавляя, что «проблеск надежды», вызванный мирной инициативой Трампа, померк, что привело к еще большему отчаянию боевиков, усугубляемому осознанием бессмысленности происходящего.
«Сколько это продлится? До тех пор, пока мы не сломаем веру русских в то, что нас можно победить», – заявил FT нардеп ВРУ Фирсов, который, сам, разумеется, далек от окопов. Между тем вера самих украинских боевиков в возможность победить уже давно сломлена, и силы дает исключительно довольно призрачная надежда остаться в живых.
Масштабное поражение бандеровцев на одном из направлений может выступить катализатором процесса распада ВСУ и значительно приблизить завершение войны. Психологический перелом в кампании уже достигнут, украинский режим обречен, но агония может занять некоторое время.
В результате взрыва в Ставрополе погиб Заур Гурциев – ветеран СВО и руководитель воздушной части операции по освобождению Мариуполя. Взрывное устройство принес знакомый Гурциева, с которым у него была назначена встреча. Следствие рассматривает несколько версий произошедшего, в том числе теракт. Эксперты допускают, что принесшего СВУ мужчину использовали втемную, а взрыв мог быть осуществлен дистанционно.
В ночь на 29 мая в Ставрополе прогремел взрыв, погибли два человека. Одной из жертв стал Заур Гурциев, первый замглавы городской администрации, ветеран спецоперации и участник кадровой программы «Время героев». Вторым погибшим оказался его знакомый – 29-летний Никита Пеньков.
Спустя время в Сети появилось видео взрыва: на кадрах видно, как мужчина подошел к Гурциеву – и сразу после этого рядом прогремел мощный взрыв. Следственное управление СКР по Ставропольскому краю возбудило уголовное дело по статьям об убийстве и незаконном хранении взрывчатки.
«Следствием рассматриваются все возможные версии совершенного преступления, в том числе террористический акт», – говорится в сообщении. У СК есть «основания полагать, что преступление совершено с применением самодельного взрывного устройства», добавили там. Примечательно, что Гурциев попал в список украинского сайта «Миротворец» утром перед своей гибелью. На портале опубликованы его адрес и номер телефона.
Гурциев находился в числе потенциальных целей украинских спецслужб, рассказала его мать Елена. Молодой человек рассказывал ей, что его вызывали в ФСБ и предупреждали, что он находится «в разработке», приводит слова Елены Ura.ru.
Мать погибшего охарактеризовала сына как человека прямолинейного и смелого. По словам собеседницы издания, Зауру нравилась его новая работа на государственной службе. Женщина отметила, что он хотел многое сделать для жителей Ставрополя, а также строил большие планы на жизнь.
Родственники же Никиты Пенькова рассказывают, что он всегда был за Россию. Молодой человек не общался с плохими компаниями, он не был склонен к импульсивным поступкам и не демонстрировал радикальных взглядов. У него есть младшая сестра, которая уже год как живет в Ираке, и у них были хорошие отношения. Как пишет «Регнум», по одной из версий, которые рассматривают правоохранители, Пеньков мог не знать, что несет с собой взрывчатку на встречу с Гурциевым.
Отметим, что Гурциеву было 34 года, он родился 29 июня 1990 года во Владикавказе. В 2012 году окончил Военную академию связи имени С.М. Буденного в Санкт-Петербурге по специальности «радиосвязь, радиовещание и телевидение», получив квалификацию «инженер».
К 2019 году Гурциев стал руководителем центра управления боевыми действиями авиации, в его обязанности входило координирование действий авиации и наземных подразделений. На СВО был авиационным наводчиком. Он, в частности, руководил воздушной частью операции по освобождению Мариуполя.
Гурциев внедрил свои наработки в технологию наведения ракет на цель, что позволило в разы увеличить их точность и эффективность. В том числе благодаря этому удалось поразить базу снабжения «Азова» (запрещенная в России террористическая организация). Гвардии майор отмечен орденом Мужества, медалями ордена «За заслуги перед Отечеством», медалями Суворова и Жукова.
Но главной заслугой он считал не награды. «Сохранить жизнь человека подвластно, наверное, одному Богу. Но снизить риски – это заслуга командира. И я считаю своей главной заслугой, что при выполнении боевых задач я относился к людям как к своим родным и сделал все, чтобы они были живы и здоровы», – говорил о своей службе Гурциев.
Позже он участвовал в кадровой программе «Время героев» для ветеранов СВО, и в сентябре 2024 года занял должность первого заместителя главы Ставрополя. На этом посту он координировал вопросы профилактики терроризма и экстремизма, организовывал работу антитеррористической комиссии города, координировал деятельность комитета общественной безопасности администрации города Ставрополя.
«Окончательные выводы по делу о гибели Заура Гурциева сделают следователи, но пока выдвигаются разные версии произошедшего. Одна из них – украинский след», – отметил Виталий Демидкин, ветеран ФСБ и подразделения «Альфа».
Он допускает, что Никита Пеньков, с которым Гурциев встретился перед своей смертью, мог не знать о заложенном взрывном устройстве. «Спецслужбы Украины зачастую используют людей втемную. В рамках легенды мужчину, возможно, попросили отнести, скажем, посылку ветерану СВО», – рассуждает собеседник.
«То есть Пеньков, предположим, ничего не подозревал и встретился с Гурциевым. А следившие за ними со стороны или, возможно, по камерам украинские агенты привели бомбу в действие», – предположил спикер. При этом Демидкин обратил внимание на выбор жертвы: если следствие подтвердит причастность Киева, то речь пойдет об убийстве ветерана за его былые заслуги.
На этом фоне собеседник напомнил о преступлении, которое произошло в июле 2023 года: тогда киллер, уроженец Украины, застрелил экс-командира подлодки «Краснодар» Станислава Ржицкого. «Он, как и Гурциев, уже не представлял угрозы в военном плане. Но одно из основных предназначений террора – запугивание. Противник пытается посеять панику среди наших граждан», – подчеркнул ветеран ФСБ.
Схожей точки зрения придерживается Сергей Гончаров, президент Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа». Он напомнил, что в последнее время жертвами терактов, организованных украинскими спецслужбами, становились высокопоставленные чиновники Минобороны. Среди них – Ярослав Москалик, заместитель начальника Главного оперативного управления Генштаба; Игорь Кириллов, начальник войск радиационной, химической и биологической защиты Вооруженных сил России.
Собеседник напомнил, что в первом случае был заминирован припаркованный рядом с домом генерала автомобиль, а во втором – самокат. При этом Гончаров призвал не делать поспешных выводов относительно того, идет ли речь в случае с Гурциевым о смертнике. «Но то, что взрыв произошел именно тогда, когда Пеньков встретился с ветераном СВО, дает основания предполагать, что взрывное устройство было приведено в действие дистанционно», – считает спикер.
Недавняя инициатива председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина о включении национальной идеи в российскую Конституцию в очередной раз «встряхнула» политикум и общественность.
В очередной раз, потому что вопрос национальной идеи и в целом государственной идеологии неоднократно обсуждался в нашем обществе, поляризуя позиции и продуцируя разнообразные точки зрения. Калейдоскоп мнений по обыкновению затрагивал как ретроспективу, так и будущность страны.
Газета. Ру опубликовала отклик на инициативу Бастрыкина депутата Государственной Думы Виталия Милонова: «Главные национальные черты жителей России – это народность, соборность, справедливость и милосердие. Поэтому граждане поддержат закрепление национальной идеи в Конституции РФ. Не думаю, что кто – то будет против, если закрепим в качестве национальной идеологии что – то, что связано с христианскими ценностями. Православие столетиями являлось синонимом нашей государственности».
Если судить по тексту отклика, депутат явно не разбирается в отличиях государственной идеологии от национальной идеи, что, в принципе, простительно. Среди российской элиты мало тех, кто способен предметно порассуждать на данную тему, не прибегая к помощи специалистов.
Настораживает предложение Виталия Милонова о включении в новую конституцию христианских ценностей и православия в частности. Ящик Пандоры не откроем в этом случае?
Представители традиционных российских конфессий, таких, как ислам, буддизм, иудаизм, вряд ли захотят быть обойденными вниманием в Основном законе страны!
В публичном пространстве прозвучали предложения об отнесении к национальной идее общепризнанных ценностей: «жизни, прав и свобод человека, патриотизма, служения Отечеству и ответственности за его судьбу, крепкой семьи и высоких нравственных идеалов».
Провокационный вопрос: кто против столь шикарного набора гуманитарных и патриотических ценностей? Никто. Несогласных по определению не будет.
«Включаем» логику вкупе с диалектикой: если нет против, значит, нет и национальной идеи!
В нашем социуме, и в элите, и среди простых граждан распространено глубокое заблуждение, что государственная идеология и ее стержневая основа – национальная идея, поспособствуют духовной консолидации населения страны. Заблуждение базируется на стереотипе: запишем – де некие «благородные идеалы» в Основной закон государства и российское общество в едином душевном порыве устремится к великой цели – мечте!
Национальная идея настоящая, а не ее профанация, неминуемо раскалывает по политическим критериям, как истеблишмент, так и народ. Уточню: поначалу раскалывает. Если национальная идея оказывается востребованной пассионарной частью населения и отвечает тенденциям общественного развития, такая идеологема побеждает. Государственная идеология сплачивает общество, но через разлом, конфликт интересов. Иногда противостояние общественных сил бывает кровавым.
В этой связи уместно вспомнить товарища Ленина. К вождю большевиков, как закоренелому русофобу, отношусь негативно. Его деяния в области национальной политики до сих пор аукаются на всем постсоветском пространстве. В то же время Ульянов – Ленин был выдающимся политиком и нестандартно мыслящим человеком. У него, несомненно, есть чему поучиться!
«Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться» — написал Ленин в редакционном заявлении «Искры» в 1900 году. В Российской социал-демократической рабочей партии в то далекое от нас время велась ожесточенная дискуссия по идеологическим вопросам. У оппонентов позиции принципиально непримиримые. Итог известен. РСДРП через три года на втором съезде окончательно раскололась на два противоборствующих крыла: большевиков и меньшевиков.
Смысл заявления лидера большевиков в том, что объединение будет прочным, дееспособным только при наличии единомышленников, людей с общими целями и интересами. Полемика между приверженцами определившейся политической линии не исключена по тактическим вопросам, но не по фундаментальным положениям партийной программы.
Экстраполирую ситуацию на сегодняшнюю и… предвижу возражение: «там» речь о выработке идеологической платформы партии, а «тут» о национальной идее! Да, «там» был необходим более жесткий подход по сплочению единомышленников, а сейчас поднимается вопрос об идеологии государства.
В нашем случае проще (государство, а не политическая организация), но «процесс размежевания» примерно такой же. Только не по максимуму, а по оптимуму. С конкретными целями и принципами определимся, тогда обретем единомышленников!
Виктория Дорожкина, кандидат политических наук: «Национальная идея – это, как правило, идея социальных перемен, которая, рождаясь в толще общественных умонастроений, отражает проблемы и назревшие тенденции развития, запросы и ожидания нации».
Идея, которая на начальном этапе поляризует общество, а, иногда, нокаутирует неэффективную политическую систему, есть настоящая национальная идея. В ином случае все разговоры о национальной идее являются ее имитацией, пустым декларированием благих пожеланий. В конечном итоге получим традиционное топтание на месте!
Информационное агентство «Регнум» опубликовало весьма любопытное высказывание заслуженного юриста России Игоря Безрукова: «Такое понятие, как национальная идея, по факту вообще к конституции не имеет отношения. Это скорее философская категория, насчет которой обсуждения идут постоянно и в нашей стране, и за рубежом».
У заслуженного юриста довольно странная интерпретация темы, обусловленная алогизмом либо сознательным смещением предмета обсуждения в другую плоскость. Бастрыкин в Санкт – Петербурге публично заявил о включении национальной идеи в российскую Конституцию. Об иных вариантах апробации идеологического конструкта речь не велась.
Интригующее заявление на том же Петербургском юридическом форуме сделал вице – спикер Госдумы Петр Толстой: «Большая часть мировых практик «не прижилась» в российском законодательстве, предстоят «более существенные» изменения в Конституцию, чем это было в 2020 году». Источник: RBC. RU от 19 мая 2025 года.
Позволю себе не согласиться с господином Безруковым, отнесшим национальную идею исключительно к философской категории. У национальной идеи, наряду с философской есть и политическая категория, проявляющаяся в специфических функциях: политико – конституирующей; политико — целеполагающей; политико – консолидирующей; политико – культурологической. Данные функции определяет политология, как научная дисциплина!
Автор — политолог, журналист, публицист
Позиция редакции может не совпадать с позицией автора
Похоже, что намерение американцев сократить своё военное присутствие в Европе — не пустой звук. По крайней мере, так об этом пишут западные издания. В частности немецкая Handelsblatt со ссылкой на европейских дипломатов ожидает, что США объявят о сокращении своего контингента в странах ЕС в ближайшие месяцы.
«В НАТО также готовятся к подобному сценарию. Однако пока неясно, когда это произойдет и в каком количестве», – отмечает издание.
Довольно сложно сказать, существует ли взаимосвязь между планами Вашингтона и проходящими сейчас российско-американскими консультациями – это дело тёмное, но то, что «демилитаризация» Европы является одним из требований России, сомнению не подлежит. Возможно, просто так совпало.
«Президент России Владимир Путин требует от западных держав формального письменного обязательства остановить расширение НАТО на восток в качестве условия прекращения войны на Украине», – сообщает Reuters, одновременно указывая и на прочие условия Москвы, включающие нейтралитет Украины, частичную отмену западных санкций, возврат замороженных российских ЗВР и защиту прав русскоязычного населения на Украине.
Как бы там ни было, но последней каплей, которая способна заставить Трампа принять решение о выводе (даже частичном) американских войск из Европы, может стать предстоящий в конце июня саммит НАТО, на который европейцы всячески пытаются затащить Зеленского.
Трамп против, против категорически. И об этом тоже пишут западные СМИ. Против потому, что не хочет, чтобы ежегодная встреча лидеров Альянса превратилась в очередную коллективную попытку убеждения США продолжить участие в украинском конфликте на стороне Киева. А ведь именно этого и намерены добиваться европейские члены НАТО.
По словам главы украинской делегации на ассамблее НАТО Чернева, «американцы больше не рады Украине».
«Акценты пытались сместить с актуальных проблем Украины на исторические события 30-летней давности – подписание Дейтонских соглашений. Американская делегация была не такой теплой, как всегда. Это сильно контрастировало с абсолютной поддержкой европейцев, которую они нам выражали в кулуарах. Я с таким столкнулся впервые». Конец цитаты.
Как в свою очередь пишет The New York Times, генсек НАТО Марк Рютте опасается, что саммит будет сорван из-за конфликта Трампа и Зеленского.
«Рютте хочет, чтобы встреча в Нидерландах 24-25 июня была «короткой и содержательной», а также желает не допустить «открытого разногласия по поводу Украины, омрачившего встречу два года назад», когда Украина и её союзники пытались добиться гарантий ее вступления. Но две вещи могут осложнить предстоящее мероприятие: президент Трамп, который, как ожидается, примет участие, находится в разногласии с союзниками по вопросу будущего Украины. И сама Украина, которая стремится вступить в НАТО – результат, которому Трамп противится», – подчёркивается в публикации NYT.
Кроме того, в статье отмечается, что чиновники Белого дома уже предупредили своих европейских коллег о неизбежности сокращения численности американских войск в Европе, что в свою очередь также станет важной темой обсуждения на саммите.
По сути, европейцы стоят сегодня перед огромной дилеммой. С одной стороны, они прекрасно понимают, что не вытянут войну на Украине без помощи и поддержки США. Просто даже денег не хватит. И это, несмотря на значительное увеличение военных ассигнований из бюджетов стран-членов ЕС в последние три года.
Буквально на днях Совет ЕС одобрил создание фонда на 150 млрд евро для совместных оборонных закупок, в которых сможет участвовать Украина. Программу перевооружения назвали громко: Security Action for Europe (SAFE – «Действия по безопасности для Европы»), с её помощью планируется профинансировать «срочные и масштабные» инвестиции в европейскую и украинскую оборонные промышленности.
А проиграв в итоге войну – Европа получит сокрушительный удар по престижу НАТО (что, кстати, США уже не сильно волнует). Потеряв или ослабив НАТО – утратит один из важнейших элементов собственного влияния в мире, что в совокупности с весьма заметными экономическими трудностями ЕС угрожает превращением Старого Света в мировую периферию – из субъекта мировой политики в объект – а этого они никак допустить не могут.
«Владимир Путин ещё может достичь своих целей по установлению контроля над Украиной и развалу НАТО. Такие победы стали бы настоящей катастрофой для свободного мира. Они сделали бы Путина политическим хозяином Европы. НАТО было бы смертельно подорвано», – заявил по этому поводу главный редактор Forbes Стив Форбс.
Но с другой – чем больше они давят на Трампа в украинском вопросе, тем выше шанс, что у него таки лопнет терпение и он громко хлопнет дверью, выйдя не только с Украины, но и из НАТО. А как раз этого европейские партнёры и стараются избежать.
Как пишет Financial Times, «план ввода европейских миротворцев в Украину «мертв», поскольку он «нелеп без поддержки Трампа, а тот не готов её предоставить».
«Стармер и Макрон продолжают поддерживать предложение о вводе войск, чтобы сохранить участие Европы в переговорах о прекращении огня и поддержать моральный дух Украины, а также продемонстрировать свою приверженность Трампу», – сообщает FT, при этом отмечается, что западные страны «всё больше расходятся во мнениях относительно того, какой объем военной поддержки может быть предоставлен Украине после войны».
Получается такой себе натовский цугцванг, когда как ни поступи, становится только хуже, по крайней мере, для Европы.
И это мы ещё не касались темы расширения НАТО в принципе. По большому счёту, Трамп уже не очень-то понимает, что делать с нынешним Альянсом, поскольку при переносе фокуса своего внимания в Юго-Восточную Азию, Европа, запертая в северной Атлантике, – ему не помощник.
Потому-то нынешний раскол в НАТО носит вовсе не тактический, а стратегический, если не сказать экзистенциальный характер: пока «евроНАТО» продолжает жить и действовать в рамках старой парадигмы «движения на Восток», Трамп оставляет Европу глубоко на задворках актуальных мировых процессов. Ну а кому это может понравиться?!.
МС-21, самый востребованный в мире тип лайнера, стал символом преодоления санкционного давления. Проект не просто жив, а готов пережить Boeing, заявили в Ростехе. Несмотря на беспрецедентное давление, России удалось заместить около 80 западных систем и агрегатов, и уже в 2026 году первые МС-21 начнут летать в авиакомпаниях. Такого мало кто ожидал на Западе.
«МС-21 стал символом преодоления санкционного давления. Несмотря на уход иностранных партнеров, с которыми изначально создавался этот самолет, проект не прост жив, а готов пережить Boeing», – заявил исполнительный директор Ростеха Олег Евтушенко.
МС-21 – это лайнер самого востребованного в мире среднемагистрального сегмента. Впервые он поднялся в небо 28 мая 2017 года. Изначально у самолета были импортные агрегаты и системы. Однако из-за санкций в проект пришлось внести коррективы, но его не заморозили, и весной 2025 года опытный образец импортозамещенного МС-21 начал заводские доводочные испытания, указывает «Ростех».
По программе импортозамещения были заменены композитное крыло и двигатели, всего около 80 систем и агрегатов.
Скоро, по словам Евтушенко, начнутся сертификационные испытания МС-21 в подмосковном Жуковском. Первые поставки самолетов в авиакомпании планируется начать в 2026 году, добавил Евтушенко.
Когда принималось решение о начале проектировке МС-21 более десяти лет назад, никто и представить себе не мог, что авиационная отрасль России подвергнется таким жестким санкциям. Тогда кооперация с западными – американскими, европейскими и другими – производителями авиационных агрегатов и компонентов была обычным делом.
«Производство авиационного оборудования – это сложнейший технологический процесс. Для создания самолета требуются тысячи компонентов, и выстроить их производство только в одной стране очень сложно.
Гражданские самолеты производят всего несколько компаний в мире. И производства полного цикла в авиастроении крайне редки, даже в Советском Союзе. Это заблуждение, миф, что в СССР мы делали самолеты только сами. На самом деле, многие компоненты и оборудование производились в союзных странах.
В кооперации участвовали и Польша, и Чехословакия, и другие страны», – говорит Федор Борисов, главный эксперт Института экономики транспорта и транспортной политики НИУ ВШЭ.
Кроме того, после распада СССР промышленность развалилась, не было денег даже на зарплату сотрудникам, не то что на производство самолетов. Да и обнищавшее население страны резко перестало летать, как раньше. Связи с разбросанными производствами в других странах и бывших советских республиках разорвались. Потерянное десятилетие стало сильным ударом по авиационной отрасли страны. Часть компетенций была утеряна вместе с великими умами и конструкторами того времени. Западные авиастроители улетели сильно вперед, и России пришлось их догонять. Делать это в кооперации с ними намного легче, быстрее и дешевле.
«Мы сами делаем авионику, исторически умеем делать планеры, имеем хорошую школу и сами умеем делать двигатели. Но, чтобы произвести конкурентоспособный продукт, надо покупать лучшие в мире решения в данный момент. Поэтому то, что у нас никогда не производилось или выпускалось в союзных республиках, мы стали закупать за границей. Мотивации производить это внутри страны не было. Тем более что все это требует очень серьезных вложений и времени. Но когда мы оказались в ситуации противостояния с Западом, большая часть того, что там производилось, стала недоступна. И перед нами встала беспрецедентная задача, которую со Второй мировой войны никто не решил, – выпустить максимально импортозамещенный самолет», – говорит Борисов.
Что касается Boing и Airbus, то России пока не до конкуренции с ними на международном рынке. Это возможно, но в перспективе после 2030 года.
«Главная задача российского авиастроения – это обеспечить техникой достаточно большой внутренний рынок, куда западные концерны отказались поставлять свои лайнеры. На решение этой задачи уйдет от пяти до семи лет. За это время надо будет вылечить «детские болезни», которые неизбежны при создании нового продукта, совершенствовать собственное производство, развивать кооперацию с дружественными или нейтральными странами там, где она возможна. Первые эксплуатанты обычно собирают все недочеты во время эксплуатации, которые потом исправляются», – говорит Борисов.
И уже после насыщения отечественного рынка самолетами МС-21 Россия может выйти на экспортный рынок в дружественные страны. В России насчитывается более 600 самолетов Boeing и Airbus, которые необходимо будет заменить на отечественные.
Что будет через десять лет с Boeing, покажет время. Но дела у американского Boeing в последние годы идут из рук вон плохо. Компания испытывает серьезные финансовые проблемы из-за авиапроисшествий с собственными новинками и обвинений в нарушениях на производстве. Экс-сотрудник Boeing Сэм Мохок говорил, что на заводе «очень большой беспорядок и серьезная нехватка деталей из-за проблем с поставщиками».
Продажи самолетов Boeing резко падают в последние два года. До 2023 года оба авиагиганта шли вровень, но в 2023 году Boeing продал на 207 самолетов меньше, чем Airbus. В 2024 году американцы сдали еще сильнее. Boeing отстал от Airbus на целых 418 самолетов. Такого разрыва между авиагигантами еще никогда в истории не было. Американцы поставили авиакомпаниям всего 348 коммерческих лайнеров, что стало самым худшим результатом с 2005 года (если не считать период пандемии COVID-19). Тогда как Airbus продал 766 самолетов, показав лучший результат с 2019 года.
«Что касается Boeing и Airbus, то, я думаю, что их головная боль сейчас – не МС-21, а скорее китайский авиапром. Так же, как и мы, Китай сейчас занят внутренним рынком, обеспечением поставок собственных самолетов», – говорит Борисов.
Хотя введенные прямые санкции против МС-21 демонстрируют, что США испугались успехов нашей страны в области авиастроения, создания композитного крыла и других технологий.
Россия действительно в некоторых областях впереди Китая, что сулит в перспективе неплохие возможности для экспорта наших комплектующих и двигателей в КНР.
«По двигателям Россия продвинулась дальше китайцев, так как Пекин не производит двигатели для своих самолетов, а закупает их на Западе. При этом Китай очень быстро двигается вперед по многим вопросам в авиастроении, и до конца не известно, до какой степени он уже продвинулся, в силу закрытости информации. При этом надо понимать, что свой самолет С919 Китай производит в международной кооперации, то есть у самолета масса иностранных компонентов. У Китая задача импортозамещения так остро, как у нас, не стоит», – говорит Борисов. Однако, учитывая нарастание торговой войны США с Китаем, Пекин наверняка не исключает экономической блокады со стороны Запада. Она может произойти в разных сферах, в том числе в авиационной.
Личность смертника, совершившего взрыв у дома в Ставрополе, установлена, передают Telegram-каналы. В результате взрыва погиб ветеран СВО, участник программы «Время героев» Заур Гурциев.
По данным источника, взрывное устройство находилось на 29-летнем Никите Пенькове. Бомба сдетонировала дистанционно, как только Пеньков подошел к ветерану спецоперации Зауру Гурциеву. Момент взрыва зафиксировала уличная камера наблюдения, пишет Lenta.Ru.
Пеньков недавно арендовал квартиру в многоэтажном доме на улице Чехова. Именно туда накануне трагедии приехал Заур Гурциев и встретился с Пеньковым. Пока следователи не выяснили, были ли они знакомы ранее и по какой причине Гурциев пришел на встречу.
Следствием рассматривается версия, что Пеньков мог не подозревать о взрывном устройстве, его, возможно, использовали втемную. В результате взрыва Пеньков погиб на месте, а Гурциев скончался спустя некоторое время.
Напомним, Гурциев погиб в результате взрыва на улице Чехова в Ставрополе. Погибший попал в список украинского сайта «Миротворец» утром перед своей гибелью.
Тридцать пять лет назад Россию возглавил Борис Ельцин — и хотя это еще была Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика в составе СССР, именно тогда был сделан последний, решающий шаг к развалу большой страны.
Пятьсот тридцать пять голосов народных депутатов РСФСР (всего на четыре больше необходимого большинства), отданных за Ельцина в третьем туре голосования, позволили ему стать председателем Верховного Совета. Поссорившийся за два с половиной года до этого с Горбачевым бывший руководитель столицы и кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС (то есть представитель второй десятки высшего руководства страны) с триумфом и вопреки воле генсека вернулся на вершину власти — уже не партийной и еще не полностью самостоятельной, но уже параллельной горбачевской. Началось противостояние двух центров власти — союзного и российского, и это фактическое двоевластие (пусть у российского центра и не было реальных рычагов управления) за год с небольшим похоронило страну.
Главная вина за развал государства лежит на Горбачеве, но если бы в мае 1990-го Ельцин не возглавил РСФСР, Советский Союз еще можно было спасти. Огромные ошибки и несоответствие Горбачева занимаемой должности (а за несколько месяцев до этого он стал президентом и отменил статью конституции о руководящей роли Компартии) тянули страну к обвалу, но именно личная борьба двух лидеров практически предопределила безальтернативность дальнейших событий. С этого момента вина за крушение СССР делится между Горбачевым и Ельциным поровну.
Спустя две недели после избрания Ельцина была принята декларация о государственном суверенитете РСФСР, еще через месяц он вышел из КПСС — и схватка за власть двух лидеров превратилась не просто в противостояние российского и союзного руководства, а в демонтаж единого государства. Было абсолютно понятно, что двоевластие долго не продержится: или союзная вертикаль остановит процесс распада, или российская власть постепенно заместит ее. Но уже не на всем пространстве Союза, а только на его российской части.
Понимали ли это Горбачев и Ельцин? Да, но при этом продолжали враждовать. А использовавшие Ельцина как таран лидеры «демократических сил» (не все, но их большая и самая активная часть) сознательно вели дело к роспуску СССР. Попытки спасти страну в 1991-м были уже запоздалыми и непродуманными — ГКЧП так и не смог политически избавиться от Горбачева, став фактически заложником его игры против Ельцина, в которой проиграли не ГКЧП и Горбачев, а страна как таковая.
Взявший власть Ельцин не только не был готов к управлению государством, но и не понимал, чем управляет, — добивая Горбачева, он добил и СССР. При этом он действительно не до конца понимал последствия того, что делал, и даже верил в то, что Содружество Независимых Государств, СНГ, станет своеобразной демократической заменой тоталитарному СССР, то есть большая страна сохранит свое единство, пусть и ослабленное, в новой форме, но единство геополитическое. Так ему объясняли демократические соратники — например, ставший на рубеже 1991-1992 годов фактическим соправителем России Геннадий Бурбулис. Одновременно он же привел Ельцину команду Гайдара, запустившую шоковую терапию и бездумно-экспериментальные рыночные реформы. Уже в начале 1992-го не было ни единой страны, ни прежней экономики — все рушилось, включая уже и Российскую Федерацию. Фактически отделившаяся Чечня аукнется через три года, а ближайшие два Ельцин проведет в борьбе с теми, кто дал ему власть в 1990-м: он будет биться с Верховным Советом и Съездом народных депутатов.
Не потому, что они были против гайдаровских реформ и готовившейся чубайсовской приватизации, — нет, главным мотивом было то, что они хотели уменьшить его безграничную власть. То, что эта власть употреблялась на проведение реформ, выгодополучателями которых стали будущие олигархи, Ельцин не понимал: он видел (точнее, ему так подавали) только борьбу за власть, только несогласие с его волей. Превратившийся в марионетку «реформаторов» Ельцин снова был их тараном — на сей раз уже в борьбе с депутатами и региональными элитами, пытавшимися остановить победное шествие либеральной диктатуры и «дикого капитализма».
Расстреляв парламент и установив абсолютную власть, Ельцин обратил внимание на Чечню, которая давно уже не подчинялась центру. Но попытка вернуть ее вылилась в затяжную войну — и позорное отступление Хасавюрта. Потом были выборы 1996-го, выигранные за счет манипуляций и запугивания народа «коммунистическим реваншем», после которых переживший пятый инфаркт Ельцин уже полностью превратился в марионетку семьи, обложенной олигархами. Началась последняя стадия разворовывания госсобственности — запредельно преступные «залоговые аукционы».
Но и тогда в Ельцине периодически еще прорывались изначальные качества стихийного государственника — хотя он и позволил демократам сожрать практически всех своих соратников, не относившихся к «реформаторам», в 1995-м он выбрал министром иностранных дел Примакова. А все последние годы искал преемника, отвергая услужливо подбираемых реформаторами и склоняясь к силовикам. Но и тут, перебрав несколько кандидатур, в итоге сделал практически невозможное — выбрал того, в ком увидел не просто силу, но и потенциал, — и настоял на своем выборе, вопреки изначальному отказу преемника.
Да, выбором Владимира Путина Борис Ельцин не исправил свои ошибки, но дал России шанс выбраться из той ямы, в которую она угодила во многом благодаря ему. Бог ему судья, а мы до сих пор выправляем последствия безумных 90-х.
При взрыве в Ставрополе погиб участник программы «Время героев» Заур Гурциев, сообщил губернатор Владимир Владимиров в Telegram-канале.
«Уважаемые земляки! С прискорбием сообщаю, что в результате ночного инцидента на улице Чехова в Ставрополе погиб наш герой — ветеран СВО, участник программы «Время героев» Заур Александрович Гурциев. Выражаю глубокие соболезнования его родным и близким», — написал глава Ставропольского края.
Минувшей ночью мэр города Иван Ульянченко заявил, что при взрыве возле жилого дома на улице Чехова погибли двое мужчин. По данным источника РИА Новости, там взорвалась граната.
Владимиров уточнил, что на месте работают правоохранительные органы и спецслужбы.
«Рассматриваются все версии, включая организацию теракта с участием нацистов с Украины. Обстановка в городе спокойная. Ситуация на контроле», — добавил губернатор.
Следственный комитет возбудил дело по статьям «Убийство двух лиц общеопасным способом» и «Незаконное приобретение взрывных устройств».
Что известно о Гурциеве
В прошлом сентябре он — участник программы «Время героев» — стал первым заместителем главы Ставрополя.
Весь его карьерный путь до этого назначения был связан с военной службой, с 2019-го Гурциев возглавлял центр боевого управления (и взаимодействия авиации с сухопутными войсками) армии ВВС и ПВО.
Многочисленные движения, совершаемые в последнее время европейскими политиками, выглядят так, как будто Европа задалась целью убедить весь мир в своей полной непригодности к серьезной международной политике.
Раньше неловкие жесты европейцев и их недостаточная способность исполнять свои собственные заявления выглядели частными проявлениями слабости на фоне уверенного в целом положения. Теперь беспорядочная клоунада – намеренная или нет – становится в Старом Свете даже не фирменным стилем, а просто способом существования. При этом источниками забавных ситуаций становятся, как маленькие страны вроде Эстонии, так и прежние «гранды» европейской политики – Германия, Британия или Франция.
Причины понятны и не нуждаются в дополнительных пояснениях: Европа потеряла ориентиры в пространстве. И вероятный результат того, что мы все сейчас наблюдаем к западу от границ России, пока представляется неочевидным.
На протяжении последних дней и недель весь мир становится свидетелем событий, которые в прежних обстоятельствах выглядели бы совершенно невообразимыми. Сначала лидеры ведущих стран ЕС начали ставить России ультиматумы, совершенно не думая о том, что может быть их следующим шагом после ожидаемого отказа Москвы. В результате вся решительность «четверки» наиболее активных сторонников Киева – Британии, Германии, Польши и Франции – ушла в пустые разговоры, за которыми не последовало ни одного практического решения.
В середине месяца бравые эстонские моряки сделали попытку захватить иностранное судно, следовавшее в порт Санкт-Петербурга. Эстонцев, само собой, отогнали российские военные, однако в самой маленькой прибалтийской республике разгорелся внутриполитический скандал.
Постоянно делал какие-то резкие заявления французский президент Эммануэль Макрон. Хотя на него уже мало обращают внимание, и в данном случае поддержание интереса к собственной персоне требует все более эксцентричных поступков. И, наконец, вспыхнул меленький скандал в солидной прежде Германии: там новый канцлер Фридрих Мерц сообщил о разрешении киевским властям атаковать ракетами российские города, но уже в тот же день был опровергнут собственным министром финансов. Одновременно европейские газеты сообщили, что так называемый «план размещения миротворцев», с которым Париж и Лондон носились несколько месяцев, является «мертвым», поскольку его не поддерживают США. Как будто это не было ясно с самого начала.
Спору нет, в какой-то мере вся эта шумиха связана с эффектом СМИ. За последние несколько лет эта сфера оказалась «перегретой» постоянным производством тревожных и сенсационных новостей. А после начала СВО на Украине западные СМИ вообще перешли в режим военной пропаганды, требующей от политиков все более решительных заявлений.
Противостоять этому могут страны вроде России, Китая или даже США, где военные возможности заставляют относиться к словам более избирательно. В Европе таких ограничителей нет. И местные государственные деятели стали постепенно зависимыми от того, сообщат ли в новостях об их очередных «твердых намерениях». Тем более что никаких практических действий даже главы самых крупных стран Европы совершать не в состоянии.
Однако СМИ – только следствие более масштабного процесса, происходящего с политическими системами Старого Света. Самое важное – это переход почти всей европейской политики в форму интеллектуальной игры, совершенно оторванной от реальности «на земле». Иногда она может выглядеть грубовато или, как в Эстонии, провинциально. Иногда достигает вершин жонглирования словами и концепциями, что часто видно в выступлениях главы французского государства.
Однако во всех случаях общим остается одно – на Европу больше нельзя смотреть как на действующего участника мировой политики, поступки которого могут что-либо фундаментально изменить. Вопрос только в том, насколько долго может продолжаться эта игра и что станет следующим этапом падения наших старинных противников в состояние полного геополитического ничтожества? И это вне зависимости от того, кто станет политическими лидерами в ведущих европейских государствах: правые силы в случае прихода к власти часто оказываются не менее заполошными, чем надоевшие уже всем либералы-глобалисты.
Нужно признать, что у Европы для превращения политики в игру есть абсолютно все возможности.
Во-первых, это неплохой уровень образования многих государственных деятелей и особенно тех, кто пишет им публичные выступления. Нет сомнений в том, что очередная речь Макрона – это не его собственное изобретение, а продукт пера весьма образованных в истории и философии товарищей. Другое дело, что раньше их образованность шла на развитие собственных стран или реальные козни против России.
Не будем забывать, что создание той же Большой Семерки – главной организации Запада для сдерживания остального мира, или построение общего рынка Евросоюза являются порождениями именно французской политической мысли. Однако все это уже в прошлом, и эта мысль создает слова ради слов.
Провозвестником такого стиля стал уже упоминавшийся Макрон, когда в ноябре 2019 года объявил о «смерти мозга» НАТО. Тогда нас это всех изрядно повеселило. Но, насмеявшись, мы стали свидетелями уже десятков подобных заявлений по более серьезным поводам. Чуть позже присоединились англичане, а теперь в таком же стиле игры ведет себя новый глава германского правительства.
Во-вторых, Европа не испытывает ни малейшего чувства ответственности за свои слова и поступки. Поступков, слава Богу, мало. Хотя те, что есть, вызывают тревогу. Но нужно понимать: то, что из России, Китая, а теперь и Америки выглядит абсурдом, совершенно не является таковым для европейских политиков. Они живут в другом измерении. Проблема в том, что мы должны продолжать их слушать и всерьез просчитывать свои вероятные ответы на самые безумные инициативы.
Запереть Европу в сумасшедшем доме невозможно: Британия и Франция представляют собой потенциальную военную угрозу, европейская экономика и бизнес все еще сохраняют некоторое глобальное значение, а даже самая ничтожная прибалтийская республика может создать микрокризис, решать который придется Москве и Вашингтону. Упомянутый инцидент с бравыми эстонскими моряками – это тоже своего рода игра. Но просто в достаточно примитивном прибалтийском исполнении. Игра, при определенных обстоятельствах даже опасная.
Мало кто, конечно, всерьез думает, что американцы собираются брать под защиту своих сателлитов в Европе. Но с учетом разрушительной силы ядерных потенциалов России и США даже самая маленькая вероятность столкновения между ними заслуживает серьезного внимания. Сами же европейцы осознать этой проблемы не могут – у них исчезло даже минимальное понимание последствий своих действий.
На фоне Британии, Франции или Германии весьма забавным исключением выглядит даже Польша, которую мы привыкли считать одним из самых заполошных русофобов. Власти этой страны на протяжении последних трех лет последовательно ведут себя все более консервативно и даже немного солидно. Напоминая наблюдателям о том, как выглядит взвешенная, хотя и враждебная по отношению к России, политика.
Современная Европа – это живое подтверждение мысли своего великого философа Гегеля о том, что исторические события повторяются сперва в виде трагедии, а затем в виде фарса. В прошлом веке эта часть континента стала источником двух самых страшных войн в истории человечества. Теперь она играет в войну и свое участие в мировой политике. Но опасность этой игры в том, что ее ведут не безобидные Лихтенштейны, а большие страны, где есть определенные военные ресурсы.
Привести значение Европы для ее соседей в соответствие с ментальным состоянием ее политики может только лишение европейцев любых разрушительных возможностей. Европа перестала быть центром мировых дел: ее демилитаризация уже скоро станет логическим завершением пройденного пути.
Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил возбудить дело из-за угроз украинских националистов помощнику президента Владимиру Мединскому, сообщила РИА Новости официальный представитель ведомства Светлана Петренко.
«В связи с появившейся информацией о том, что семье советника президента России Владимира Ростиславовича Мединского поступают угрозы со стороны украинских радикалов, председатель СК России Александр Иванович Бастрыкин поручил возбудить уголовное дело», — сказала она.
Петренко уточнила, что следователи и оперативные службы выяснят, кто стоит за этим преступлением, их привлекут к ответственности.
Накануне вечером телеведущий Владимир Соловьев заявил, что украинские нацисты угрожают семье Владимира Мединского, в том числе детям. По его словам, помощник президента спрашивал об этом у министра обороны Украины Рустема Умерова и получил ответ, что «это нацики», на которых Киев якобы не влияет.
Мединский возглавляет российскую делегацию на переговорах с Украиной. Первая за три года встреча представителей Москвы и Киева состоялась 16 мая в Стамбуле. Стороны договорились провести масштабный — 1000 на 1000 — обмен пленными и представить видение возможностей будущего перемирия.
Как сообщил в среду глава МИД Сергей Лавров, второй раунд переговоров пройдет 2 июня в Стамбуле.
Второго июня в Стамбуле запланирован второй раунд переговоров между Россией и Украиной. Однако на сегодня главное в этом процессе происходит между раундами. Судя по тому, что изначально состав делегации России был чисто технический, это соответствует первоначальному плану Кремля на переговоры.
Дело в том, что подобные делегации, состоящие не из дипломатов и даже не из политиков первого эшелона, отправляются на переговоры в двух случаях:
· когда предстоит подписать какой-нибудь «жест доброй воли»;
· когда никаких серьёзных решений в ходе переговоров принимать не планируется.
В первом случае технический состав делегации позволяет снять с топ-политиков часть ответственности за уступки, а заодно даёт возможность задним числом (но до ратификации) дезавуировать договорённость, заявив, что делегация превысила полномочия. Во втором, делегация, ссылаясь на свой недостаточный для принятия решений уровень, может тянуть время, настаивая на необходимости проконсультироваться со столицей по каждому пустяку.
Такая модель переговоров является предельно гибкой, так как те, кто ещё вчера «не имел полномочий» что-то решать, уже сегодня могут такие полномочия получить (если в столице сочтут необходимым или своевременным принятие определённого решения). Возможен и обратный процесс, когда готовая вчера к подписанию соглашения делегация, уже на следующий день, ссылаясь на изменившиеся условия или необходимость согласовать дополнительную запятую, требует перерыва для консультаций.
Мы не знаем каким будет второй раунд переговоров. Но первый проходил в точном соответствии с работой делегации второго типа: приехали, два часа обменялись мнениями и разошлись «консультироваться».
Вот тут-то и началось главное. В период между раундами активно работали российский президент и министр иностранных дел. Последовали заявления:
1. Путина, о необходимости подписать меморандум о том, как и о чём Москва и Киев планируют говорить и договариваться.
2. Лаврова, о том, что когда и если Россия сочтёт нужным подписать с Украиной какое-нибудь соглашение, необходимо будет разрешить вопрос о легитимности подписывающего с украинской стороны.
3. Лаврова же, о том, что Россия не планирует сохранять у власти на Украине нынешний преступный режим, какие бы соглашения ни были бы достигнуты.
Ну и накануне объявления о встрече Украина попыталась нанести ответный (хоть и слабый) удар, переслав России для ознакомления свой вариант меморандума и потребовав в течение четырёх дней передать ей российский вариант. Россия это требование проигнорировала, а полученный от Украины документ не стала комментировать. Как видим, между раундами стороны вели себя куда активнее, чем за столом переговоров.
Чего же достигла своей активностью Россия? А задействование для соответствующих заявлений топ-политиков (Путина и Лаврова) свидетельствует о том, что для Москвы они имели принципиальный характер.
Итак, первый пункт – «подготовим меморандум». По сути это способ имитировать переговорный процесс, без какого-либо результата, столько, сколько понадобится. Сам по себе меморандум не имеет обязывающего значения – это не итоговый документ, а лишь декларация о намерениях или как модно говорить сейчас «дорожная карта». Процесс переговоров по существу должен начаться со времени согласования текста меморандума, а Украина российские предложения увидит только 2 июня.
Вряд ли эти предложения Киев вдохновят. Теоретически украинская делегация может их отвергнуть сразу и настаивать на приятии за основу будущего документа украинского варианта текста, но Россия может настоять на том, что она хочет получить официальный ответ украинских властей на высшем уровне – пусть, мол, сделает соответствующее заявление Зеленский, чтобы позиция Киева была однозначно зафиксирована.
Конечно, сейчас подобные тексты возят не курьером на лошади, а за мгновение перегоняют по электронной почте. Но для согласования ответа президентского уровня необходимо участие не только специалистов Офиса Зеленского, но как минимум ещё МИД и МО. Как бы ни торопились на Украине дать ответ, а пара суток на это понадобится.
В принципе можно выиграть и неделю. Но выигрыш времени здесь не главное – главное, что российская сторона захватила и надёжно удерживает инициативу переговорного процесса. Попытка Украины перехватить инициативу, потребовав в течение четырёх дней прислать российский вариант меморандума для ознакомления была проигнорирована Москвой. То есть к началу переговорного раунда украинская делегация не сможет подготовить мотивированные возражения. Отвергать документ сразу и немотивированно – демонстрировать всем свою деструктивную позицию. Принимать его в работу – не только сбивать темп переговоров, но и по сути обеспечить публичное обсуждение именно российского проекта, косвенно легализуя его, как базовый текст, вокруг которого и ведётся переговорный процесс.
Маленькие, совсем незаметные тактические манёвры, но российская делегация ещё не «выйдя на поле» уже получает преимущество, которое МИД ей обеспечил просто промолчав в ответ на украинские требования. Киев, конечно, может заявить, что не получив текст в требуемые четыре дня, он не готов ехать в Стамбул и настаивает на переносе второго раунда переговоров, но это пусть Трампа беспокоит. Торопится президент США, России торопиться некуда.
А возможностей не торопиться уже созданы вагон и маленькая тележка. Надо договориться, какой текст меморандума будет принят за основу или выработать компромиссный документ, принимаемого за основу текста. Потом можно до посинения торговаться по поводу каждой буквы и каждой запятой, настаивая на согласовании любого изменения с обеими столицами. Ну и после принятия меморандума, останется только согласовать время и место переговоров над окончательным соглашением.
Переговорную площадку можно сохранить (турецкую), а можно изменить на любую другую. При этом можно обсудить штук десять-двадцать вариантов, упирая на неимоверную важность места для успеха переговоров. Можно ещё сменить состав делегации и её уровень, настаивая также на повышении уровня делегации Украины. Чем выше уровень делегации, тем сильнее её глава и члены заняты своей текущей деятельностью, значит тем короче будут сессии и тем длиннее промежутки между ними.
Переговоры по существу вопроса также можно вести долго. Тем более, что упомянутыми выше заявлениями российских политиков в переговорный процесс заложены такие моменты, как возможное требование ликвидации действующего киевского режима, ответственности его членов, изменения конституции. Об эти «рифы» можно разбить не одну переговорную «лодку».
Ну и наконец, если сторонам всё же удастся продраться через этот «лес из кустов шиповника» и вывести переговорный процесс на финишную прямую, не потеряв по пути ни саму Украину, ни интерес США (то есть слишком быстро), возникает последнее препятствие – вопрос о легитимности подписывающих и ратифицирующих соглашения со стороны Украины.
Последнее заявление Лаврова прозвучало достаточно двусмысленно. С одной стороны его можно считать повторением российской позиции о нелегитимности Зеленского, с другой, его можно воспринять и как сомнение в легитимности всего режима. При этом процесс и процедура легитимации зависят только от России – только Москва может сказать, кто для неё легитимен, а кто нет и какие действия необходимо предпринять, для того, чтобы развеять её сомнения.
Таким образом, второй раунд переговоров ещё не начался, а российская дипломатия уже заняла позицию, позволяющую контролировать весь процесс от начала до конца, имея возможность единолично тормозить его или ускорять на каждом этапе.
Время играет на Россию и Россия контролирует время.
Этим высокое качество договорённостей (если они когда-нибудь будут достигнуты) не гарантируется, но условия для жёсткого и бескомпромиссного продавливания российской позиции созданы идеальные. Осталось этим умело распорядиться.
Человечество устало от себя. Страхи, заблуждения, ссоры, войны, лжепророки, злые карлики, мнимые исполины… Народы тоскуют, ищут смыслов, хотят соединиться в новое человечество. Но вместо этого — войны, конфликты, злобные карлики, мнимые исполины. И среди всех балаганов, нарядных праздненств, инаугураций, увещеваний — угрюмое ожидание неизбежного, неотвратимого, избавляющего от всех мук, зелёных революций, гендерных новаций — ожидание конца света.
Коммунистический Китай предлагает миру пример для подражания. Он поднял миллиарды своих людей из нищеты, из духовной апатии, провозгласил пленительную доктрину «Один пояс — один путь», записал в партийные документы тезис о китайской мечте. Он предлагает миру образ совершенного китайца — идеального человека, прекрасного и здорового телом, благородного, творческого, устремлённого к благу. И такой идеальный китаец будет любим и желанен и европейцам, и африканцам, и бразильцам, и индусам, и русским. Совершенный китаец, помещённый в магические окружности, треугольники — таинственную геометрию Леонардо да Винчи — и есть идеал, с которым Китай обращается к человечеству.
Америка вырывается из гнилого савана глобализма, явила миру Трампа — революционера, радикала, отвергнувшего истлевающее величие прежней Америки и заявившего о новом величии, новой американской мечте, которая станет желанной всему миру. Это не Голливуд, не рок-н-ролл, не «морские котики», не авианосцы, не американский флаг над Кремлём. Трамп создаёт гигантскую техносферу, в которой новейшие технологии уже реализованы в искусственном интеллекте, в вакцинах, в проектах заселения Марса. Эта техносфера увенчается ослепительной идеей, небывалой мечтой, волшебным озарением, которое будет явлено нашему гибнущему миру. И мир, спасаясь, пойдёт вслед за американской мечтой — этой вековечной жившей в человечестве утопии, имя которой — бессмертие.
Америка с её лабораториями трансгуманизма, закрытыми центрами генной инженерии, с её учёными, фантастами, дизайнерами, религиозными проповедниками, блистательными политиками провозгласит идею бессмертия. Эта идея, которая находит отклик в каждом смертном, будь он христианин, иудей или мусульманин, станет инструментом господства Америки над изнурённым беспомощным миром. Тайну бессмертия постигают золочёные будды среди благовонных палочек. Тайну бессмертия постигают шаманы в звериных шкурах под стук своих барабанов и бубнов. Тайну бессмертия постигают жители Газы, погибая под израильскими бомбами. Вслушаемся в неуёмные речи Трампа, в голошения американских политиков, в доклады культурологов и разведчиков. Сквозь белый шум вдруг прозвучит оглушительное громогласное слово — бессмертие.
Россия, потерпев сорок лет назад стратегическое поражение, выброшенная из истории, растерявшая вековечные смыслы, объясняющие её появление на свет божий, сегодня Россия, обливаясь слезами и кровью, строя монастыри и ледоколы, ищет идеальный образ, во имя которого претерпевает непосильные тяготы, совершает ослепительные подвиги, несёт бремя своей истории, возносящей её от великих потрясений к величию.
Россия берёт образ этого величия из прежних русских эпох. Но величию тесно в обветшалых образах, оно ищет новые бесстрашные слова, новые облачения.
Молодильные яблоки, мёртвая и живая вода устами волхвов и сказочников говорили о воскрешении. Все евангельские учения, вся многовековая христианская проповедь несут в себе образ воскрешения — Господа после трёхдневного пребывания во гробе, Лазаря, заваленного могильной плитой, человечества после очистительной бури апокалипсиса. Красная эра с её великой победой, несметными, небывалыми в истории человечества жертвами обнаружила свою мистическую сущность, явила себя райской силой, одолевшей силы ада. Красная эра в зашифрованном виде несёт в себе идею пасхального воскрешения. Бессмертный полк — это коллективное духовное усилие живущих ныне людей, желающих воскресить из мёртвых своих героических отцов. Бессмертный полк — это действо на площадях и улицах всех русских городов, подтверждающее учение Фёдорова о воскрешении отцов, преображении мира, о пленительной, не оставляющей человечество мечте — мечте о победном воскрешении.
Помню себя трёхлетним мальчиком. В мою комнату пришёл отец, усадил меня на колени, положил на стол лист бумаги и нарисовал карандашом грузовик. Мне нравился грузовик. Уже началась война, и отец добровольцем собирался на фронт, чтобы навсегда лечь в сталинградской степи. Он нарисовал взрыв, уничтожающий грузовик. Мне было жаль грузовик, и я заплакал. И он, утешая меня, превратил этот взрыв, эти летящие в стороны линии в цветущий куст, нарисовал на взрыве цветы и листья. И я успокоился, утешился. Я любил этот воскрешённый после взрыва грузовик, любил этот цветущий куст, любил отца. Когда он погиб, мама все последующие годы, до своей смерти ждала, что распахнётся дверь в доме и на пороге появится отец. Она верила в чудесное воскрешение, верила в бессмертие.
Автор — советский и российский писатель, журналист, общественный и политический деятель. Главный редактор газеты «Завтра». Председатель Изборского клуба
Политолог, историк, публицист, обозреватель МИА «Россия сеголння» Ростислав Ищенко в программе «Прямой эфир с Ростиславом Ищенко» на канале «Украина.ру» ответил на вопросы зрителей:
— Почему Украина в 90-е выбрала путь унитарности?
— Откуда вышла идея русского мира?
— Почему Трамп так часто меняет свои решения?
— Могут ли простые европейцы изменить повестку власти?
— Об эффективности объединения ЕС;
— О ядерном ответе и бессмысленности «дуэлей на Сарматах»;
— Как Украина может уничтожить свои регионы даже без СВО?
Россия потребовала созвать внеочередное заседание Совбеза ООН не позднее 30 мая. Это следует из заявления первого заместителя постоянного представителя РФ при Организации Объединённых Наций Дмитрия Полянского.
Темой для разговора, по словам нашего дипломата, станет «угроза глобальному миру, исходящая от стран Европы, которые всеми силами пытаются помешать украинскому урегулированию».
Поначалу показалось, что желание Москвы использовать площадку ООН, чтобы посмотреть бывшим европейским партнёрам в глаза и сказать, что они охре… сошли с ума, связано со вчерашними заявлениями германского канцлера Фридриха Мерца, которые многие расценили как согласие Берлина на поставку Киеву дальнобойных ракет Taurus.
Но уже к утру эти заявления были во многом дезавуированы представителями германского руководства, а несколько часов назад и сам Мерц признался, что его «не так поняли».
Тем не менее, вопрос о проведении заседания никто с повестки дня снимать не стал, и судя по всему, тема для прямого и откровенного разговора изначально была несколько шире, чем реакция на попытку бундесканцлера покрасоваться перед партнёрами.
Поговаривают, РФ намерена высказать всё, что думает по поводу непрекращающихся вот уже несколько дней массированных налётов украинских БПЛА на Москву и другие города центральной России, что привело не только к определённому хаосу в московских аэропортах, но в некоторой степени перегрузило нашу систему ПВО.
Ответом на действия киевского режима стали ракетные удары по военным объектам в Киеве, Одессе, Николаеве, Чернигове и других городах, после чего сразу же последовали вопли с Украины и из Европы о «злобных русских», не желающих мирного урегулирования украинского конфликта.
«Путин попирает права человека. Это вызов, в том числе и президенту США Дональду Трампу. Глава Белого дома приложил серьёзные усилия, чтобы усадить Путина за стол переговоров, а в ответ получил эскалацию. И вот такая реакция. Видно, что Путин не хочет мира. Он хочет продолжать войну, и мы не должны ему это позволить», — заявил, в частности, новый германский министр иностранных дел Йохан Вадефуль в эфире телеканала ARD.
Дошло до того, что в лёгкую истерику впал и сам Трамп. Как человек чересчур эмоциональный он, не стесняясь в выражениях, также обвинил нашего президента в срыве переговорного процесса.
«Я не знаю, что, чёрт возьми, с ним случилось. Я знал его долгое время. Мы всегда хорошо ладили. Но сейчас он запускает ракеты по городам и убивает людей. И мне это совсем не нравится. Понятно? Мы разговариваем, а он запускает ракеты по Киеву и другим городам». Конец цитаты.
Казалось бы, ради такой реакции президента США, за которой, возможно, последуют новые антироссийские санкции и отказ Вашингтона от намерения помириться с Москвой — всё это и затевалось.
На первый взгляд, так и есть. Но при внимательном изучении публикаций в западной прессе возникает стойкое ощущение, что замысел организаторов нынешнего кризиса был куда глубже.
Начнём с того, что на фоне ответных российских ударов, отразить которые Украина практически не смогла, европейская пресса как по команде начала писать о том, что украинцам не хватает установок ПВО, а к тем, что есть, давно уже не привозят новых боеприпасов.
«У Украины кончились ракеты для поставленных ей Италией и Францией зенитных батарей SAMP-T, и она уже больше года не получала боезапас для ЗРК французского производства Crotale», — пишет французская Le Monde со ссылкой на источник в военном ведомстве Франции.
Чтобы справиться с массированными атаками дронов, Украине нужно гораздо больше систем дальнего действия, таких как Patriot, Iris-T и SAMP-T, приводит издание слова украинского офицера.
Ранее о том, что «две батареи ПВО SAMP-T, поставленные Украине Италией и Францией в рамках военной помощи, практически исчерпали запас ракет», сообщала и итальянская Corriere della Sera.
В результате стало известно, что с прямой просьбой к администрации Трампа о поставке дополнительных установок ЗРК Patriot обратилось руководство Украины. Об этом в ходе слушаний в Конгрессе США рассказал госсекретарь Марко Рубио. Впрочем, по его словам, лишних «патриотов» для киевского режима у Америки нет.
«Они просят системы ПВО, системы Patriot, которых, честно говоря, у нас нет. Но мы тесно сотрудничаем с нашими союзниками по НАТО. Есть союзники по НАТО, у которых есть несколько батарей Patriot, которые могли бы предоставить их украинцам, например, для защиты воздушного пространства Киева и других мест. И мы поощряем это и работаем с нашими партнёрами, чтобы сделать поставки некоторых из этих систем. Как вы можете себе представить, ни одна из этих стран не хочет отказываться от своих систем Patriot», — отметил глава Госдепа.
Если в итоге парочка «патриотов» у кого-нибудь из «союзников по НАТО» всё же найдётся, Вашингтон вряд ли будет возражать против их отправки на Украину. По крайней мере, публично.
Но что-то мне подсказывает, что «вдалеке от придирчивых глаз» почтеннейшей публики Штаты работают над тем, чтобы столь щедрых украинофилов ни в Европе, ни где-либо ещё не нашлось, а сами они поставлять Киеву оружие тоже не собираются.
Почему? Да, потому что любая такая поставка, даже опосредованная, стала бы первой для нового президента США.
До сих пор всё поставляемое Украине американское оружие является остатками объёмов, одобренных ещё при Байдене. Трамп Зеленскому ничего ещё не давал. И реши он сегодня поставить Киеву хоть одну установку ЗРК Patriot, то сразу же из миротворца и третейского судьи превратится в участника конфликта, выступающего на стороне Украины.
Именно этого, как мне кажется, и добиваются организаторы спецоперации против России, в ходе которой Украина ежедневно атакует нас десятками своих беспилотников, вызывая ответный удар российских ВКС.
И это как раз то, чего всеми силами старается избежать Дональд Трамп. Причём, если моё предположение верно, в этом можно будет убедиться уже в ходе ближайшего заседания Совбеза ООН.
Если во время предполагаемой словесной перепалки США, как минимум, останутся нейтральны, а как максимум — воспользуются ситуацией, чтобы осудить провокации, можно будет однозначно утверждать, что план провокаторов провалился.
Президент США преподал очередной урок ведения переговоров на примере отношений с Евросоюзом: всего пара дней ему потребовалась на то, чтобы более чем в два раза опустить позиции Брюсселя.
В апреле Дональд Трамп пригрозил ЕС пошлинами в 20%. Брюссель попытался сопротивляться, но недолго — и выторговал заморозку пошлин на 90 дней до 9 июля, согласившись договориться полюбовно. Однако ход переговоров Трампу явно не понравился. Поэтому за месяц до окончания этого 90-дневного «перемирия» он поднимает цену вопроса более чем вдвое. Теперь он грозит ввести 50%-ные пошлины против европейских товаров.
Это поистине удушающие пошлины для Европы, экономика которой и так находится в ужасном состоянии, причем не первый год. Не успела европейская экономика отойти от пандемии, как со второй половины 2021 года разгорелся энергетический кризис из-за санкций и подрывов «Северных потоков». Потом началась СВО — и Европа по своей воле отказалась покупать дешевые российские энергоресурсы, в частности нефть и нефтепродукты, уголь, металлы. А ряд европейских стран, в том числе Германия и Польша, по своей воле отказались и от российского недорогого газа.
Ослабленная европейская экономика лишилась своего главного преимущества на мировой торговой арене — дешевых энергоресурсов. Замену российским, конечно, нашли, в том числе в США, но цена вопроса оказалась принципиально иной. При этом потребление газа в первую очередь промышленностью в ЕС резко обвалилось и даже сейчас, когда цены вернулись на докризисный уровень 2021 года, восстановления его потребления не произошло. Промышленность разваливается прямо на глазах: банкротства, сокращения производства, увольнения сотрудников. В лучшем случае производства переносятся в те же США.
Однако Трампу этого мало. Он прекрасно понимает, что пока европейская экономика слаба, самое время действовать. Если пошлин в 20% недостаточно для сговорчивости, то вот вам 50%-ные пошлины, после которых сопернику и 20% покажутся милостыней. И это сработало: Брюссель так испугался, что уже через день глава Еврокомиссии лебезила по телефону перед Трампом. В итоге: пошлины снова отложены до прежнего срока — 9 июля. Только теперь речь не о пошлинах в 20%, а о пошлинах в 50%, и Евросоюз сильнее напуган и более сговорчив.
Но главная фишка Трампа не в том, как он резко повышает ставку, чтобы потом получить то, на что реально рассчитывал. И даже не в том, что партнер при этом остается в блаженных иллюзиях, что выиграл битву с наилучшим для себя результатом.
Трамп искусно придумывает, почему он прав, когда наезжает на других. Он составляет целый список ситуаций, когда со Штатами кто-то, в данном случае ЕС, поступает несправедливо. И закручивает это так, что даже неискушенный слушатель встает на сторону США.
Трамп дошел до того, что, по его словам, Евросоюз вообще был создан только ради извлечения выгоды из торговли с США. Для мелкого покупателя цена действительно выше, чем для крупного, но в мире есть не только США, но и другие партнеры ЕС. Это общее экономическое правило для всех.
Основная претензия Трампа — торговый дефицит с ЕС в 250 миллиардов долларов в год. И виноват в этом исключительно один Евросоюз, а США здесь вообще ни при чем. Америка — невинная безвольная жертва, которая доверяла и не могла даже представить такого предательства.
ЕС вводил для США «мощные торговые барьеры, налоги на добавленную стоимость, нелепые корпоративные штрафы, немонетарные торговые барьеры, манипуляции с валютой, несправедливые и необоснованные судебные иски против американских компаний и многое другое», возмущенно пишет Трамп. Именно это и привело к колоссальной несправедливости: американцы вынуждены покупать у европейцев товаров и услуг больше, чем те — у американских компаний.
Однако это манипуляции из серии, когда в чужом глазу соринку видим, а в своем и бревна не замечаем. Начнем с того, что дефицит в торговле с ЕС у США был всегда, начиная с 1997 года, когда стали вести такую статистику. С другими крупными торговыми партнерами — Японией и Китаем, кстати, тоже. Так что Трамп опоздал с исправлением ошибки как минимум на четверть века.
Про торговые барьеры в адрес других США вообще стыдно заикаться, так как Вашингтон их вводит направо и налево в разных вариациях, не скрывая, что главная цель — поддержать своих производителей. Штатам даже на правила ВТО стало наплевать в какой-то момент.
США недовольны, например, тем, как ЕС обезопасил себя от завоза многих продуктов питания. В ЕС действительно усердно следят за качеством товаров и добавок. Но это не касается конкретно продукции США. Европа в принципе следует высоким стандартам качества, запрещая, например, производить продукты с ГМО.
Претензии к налогу на добавленную стоимость (НДС) тоже выглядят манипуляцией. Его взимают при продаже любых импортных и не импортных товаров, а не только американских. И хотя в самих США формально такого налога нет, но там есть свои аналоги.
Обвинения в засуживании именно американских корпораций тоже выглядят раздутыми. Во-первых, крупнейшие мировые корпорации, в принципе, очень часто родом из США. Отсюда вытекает второе: уличить их в монополизации рынка не так сложно. Например, ЕС оштрафовал Google за монополизацию рынка рекламы. В России этой корпорации тоже выставили штраф. В-третьих, и европейские компании попадают под подобные штрафы.
А уж манипуляции валютой вообще сложно доказать, тем более что Европейский ЦБ, как правило, следует за ФРС США. Если тот повышает ставку, то и ЕЦБ тоже, — и наоборот. В последние годы, правда, европейский регулятор сильнее снижает ставку, чем США, но причина понятна: европейская экономика тяжелее выходит из кризиса и хуже справляется с инфляцией.
В итоге не такой уж и невинной жертвой хищной Европы выглядят США. Они друг друга стоят. Другое дело, что сила сейчас явно на стороне Трампа, который не успокоится, пока не превратит Европу, по сути, во вторую Японию. В конце концов, если не США подомнут под себя Европу, то это может сделать Китай — и скоро.
Удивительные все-таки люди, эти европейские миротворцы. Каждый день ставят себе на будильник песенку Галича: «Мы стоим за дело мира, мы готовимся к войне!»
В 2021-м они костьми легли, лишь бы не допустить наших договоренностей с США. Висели, можно сказать, у Байдена на фалдах, оттаскивая старика от возможной мирной сделки. В декабре того же года сделали вид, что не увидели предложений России по общей безопасности. В апреле 2022-го прислали Бориса Джонсона в Киев, чтобы он сорвал мирные переговоры в Стамбуле.
На всем протяжении СВО накачивали киевский режим оружием, ящиками подносили патроны, засылали ракеты и танки (ракеты мы сбили, а танки сожгли), раздухарили своих пропагандистов, чтобы те круглосуточно ездили по ушам украинцам.
Сейчас вот пообещали России удары своим дальнобойным оружием по ее территориям. И не надо врать про какие-то там военные цели. Мы прекрасно видим, куда летят ваши изделия — по нашим мирным городам, по жилым кварталам, по женщинам и детям.
И все это европейцы вытворяют под тем предлогом, что они стремятся к миру. Ну как это можно уложить в голове?
Они хотят мира — а по российским городам летят их беспилотники и ракеты. С начала мая мы живем под непрестанным огнем противника, и только наши потрясающие пэвэошники стеной стоят между нами и смертью.
Больше двух тысяч БПЛА, засланных украинцами, пытались пробить нашу оборону с начала мая. Были раненые, в том числе дети, были погибшие, тяжело об этом писать. Но европейцы, ближайшие наши соседи, не видели этого в упор.
Зато стоило российским ВС разбомбить на Украине несколько чисто военных целей — вой поднялся до небес: ах, мол, Россия — агрессор. Ах, она не хочет мира! И вот европейцы опять виснут на фалдах — уже нового американского президента, — изо всех сил оттаскивая его от стола переговоров.
Еще и хватило наглости созвать заседание Совбеза ООН, чтобы там опять начать кидаться обвинениями в Россию. Значит, вы так понимаете мир — ваши прокси будут безнаказанно бить по нашей стране, а мы будем терпеливо все это сносить, пропуская удар за ударом? Нет, так дело не пойдет.
Российские представители запросили заседание Совбеза на 30 мая, чтобы там обсудить безумную агрессию европейских стран. Их стратегию — непрерывно раскручивать эскалацию, прикрываясь миротворческими лозунгами, — надо разоблачать, потому что она опасна для всех.
Ведущие страны мира должны четко понять: Англия, Франция, Германия и Польша тащат планету в топку мировой войны. Отсидеться или погреть руки на ядерном костерке никому не удастся. «Коалиция желающих» желает и сама сгореть в огне, и весь мир утащить за собой туда же.
Скажут, что ООН ничего не решает. Но, во-первых, Совбез все равно остается самой высокой трибуной, откуда Россия может и должна озвучить свою позицию. Во-вторых, наша работа в организации уже изменила позицию многих стран по отношению к СВО.
Представители всех стран мира должны понять, как опасна ложь «коалиции желающих». Непрестанно завывая о мире, они пытаются не тушкой, так чучелком пропихнуть свои контингенты на Украину. Именно для этого они так истерично домогались 30-дневного прекращения огня.
Но появление европейских военных на земле Украины будет означать официальное вступление Европы в войну с Россией. Нашей законной военной целью станут не только Жаны, Гансы и Збышеки, залезшие на бывшей УССР, но и их родные города.
На протяжении трех лет европейские элиты растягиваются в парадоксальном шпагате. С одной стороны, они кричат, что Россия — агрессор, ужас-ужас-ужас! С другой, пытаются внушить своим ширнармассам, что нашу страну можно провоцировать как угодно — все равно ответ не прилетит.
На самом деле Москва проявляет крайний, зашкаливающий гуманизм по отношению к украинцам потому, что мы один народ. Но никаких сдерживающих механизмов относительно потомков Наполеона и Гитлера у нашего народа нет. Прилетит по всем — и мало никому не покажется, зацветут, распустятся в Берлине и Париже наши «герани» и «орешники». И да, наша ядерная доктрина предусматривает ответ по всем государствам, пытающимся поучаствовать в нападении на Россию.
Все это, коротко говоря, означает мировую войну. И именно к ней толкают планету руководители Франции, Британии, Германии и Польши — до предела дискредитированные деятели, которых искренне ненавидит их собственное население.
Руководство этих стран прекрасно понимает, как относятся к ним их граждане. У них теперь вилка: или народ ведет их в суд, или они ведут его на войну. Ну и разумеется, они выбирают войну — пускай эти нехорошие лишние людишки, которые сомневаются в величии Макрона, Мерца и Стармера, лучше погибнут на восточном фронте, чем попробуют вынести их с высоких постов. А сами-то они планируют отсидеться в бункерах, им все равно.
Заседание Совбеза покажет миру, кто истинный поджигатель войны и агрессор. Европа просто не оставляет нам выхода — в заботе о безопасности наших граждан мы можем двигать свою буферную зону на запад, пока не упремся в Атлантический океан. А как выглядят экономика и демография после наскока на Россию, европейцы могут посмотреть на примере Украины — там все очень наглядно.
Любой «Дранг нах Остен» в исполнении этих господ заканчивается всегда одинаково. Так будет и на этот раз. «Развалинами Берлина удовлетворен», — скажет русский солдат.
Министры обороны Германии и Украины Борис Писториус и Рустем Умеров подписали в Берлине соглашение о финансировании производства дальнобойного оружия на Украине.
Как сообщило Минобороны ФРГ, соглашение предполагает прямые инвестиции Берлина в украинский оборонный сектор и контракт между украинской стороной и германскими оборонными компаниями, передает ТАСС. В министерстве уточнили, что значительное количество дальнобойных систем будет произведено в 2025 году.
Германия также обязалась продолжить поставки боеприпасов. В присутствии Писториуса Умеров и представители Diehl подписали отдельный контракт на поставку Украине систем ПВО и соответствующих боеприпасов. Общий объем поддержки составит около 5 млрд евро, финансирование будет осуществляться из уже одобренных парламентом ФРГ фондов.
Ранее канцлер Германии Фридрих Мерц объявил об отмене всех ограничений по дальности для западных вооружений, поставляемых на Украину со стороны Британии, Франции, Германии и США.
Сообщалось, что Мерц во время визита президента Украины Владимира Зеленского в Берлин может сообщить о планах передачи Киеву новых боевых систем.
Противник анонсировал возможность запуска свыше 1 тыс. беспилотников в сутки. Они пытаются выйти на такой режим по территории РФ. Это тревожные факты, поскольку т.н. малую авиацию, беспилотную авиацию, противник начал внедрять и использовать раньше, чем ВС РФ — в массовом порядке, и в какой-то степени всегда опережал нас. Однако в 2024 г. нам удалось сократить это отставание, активно применяя, в т.ч. оптоволокно и выйдя на паритетные показатели.
Сейчас Украина снова пытается вырваться вперед. Это связано с тем, что наращиваются поставки из коалиции западных стран, поддерживающих Украину, активно развернуто собственное производство БПЛА.
Данные производственные мощности рассредоточены и, в основном, скрываются в подземных цехах. Их необходимо выявлять и наносить по ним методичные удары. В противном случае противник не откажется от варварской тактики обстрелов не только военных объектов, но и инфраструктуры.
Они стремятся поражать объекты нашей энергетики, в т.ч. атомной энергетики, а также столицы — Москву и др. города. Как мы можем ответить и будем ли отвечать жестко? Вопрос стоит особенно остро, поскольку много раз заявлялось о пересечении красных линий, необходимости решительных действий, но а деле — дежурная банальная реакция.
Повторю: отвечать 2-м номером в войне — невыгодно и неэффективно, поскольку это подразумевает сначала нанесение поражения нам, а уж затем — ответные действия.
Необходима профилактика, создание буферной зоны, чтобы отодвигать границу, с которой противник может запускать беспилотные средства и ракетное вооружение, а также поражать пусковые площадки, производства, рубежи развертывания и т.д.
Для этого необходим симбиоз работы агентурной, технической, космической разведок, др. средств.
ПВО просто обязана отражать подобные угрозы — на то она и существует. Если будут промахи/пробелы, это грозит воздушным террором в отношении наших граждан. Этого нельзя допускать на 4-й год проведения СВО. С возрастающими угрозами применения противником беспилотной авиации необходимо дальнейшее укрепление наших ПВО и ПРО.
Автор — военный эксперт, военкор, главред изданий «Сегодня.ру» и «Аналитическая служба Донбасса»
Тихой сапой на Украине начали вбрасывать в общественное сознание мысль о том, что территории — это не главное, война велась не за них, и вообще: важнее всего сохранение Украины как таковой.
Вот вам, например, заявление депутата Верховной Рады от «Слуги народа» Тараса Тарасенко:
«Если мы говорим о „красных линиях‟ и о том, как их воспринимает население Украины, то для многих военных ветеранов, с которыми я общаюсь, „красной линией‟ больше является утрата своих побратимов. То есть, за что мы воевали? Они воевали за Украину, а не за конкретные территории». Конец цитаты.
Одновременно с этим украинские пропагандисты всех мастей и званий продолжают кормить народ байками о том, что в России вот-вот начнётся кризис/бунт/народное восстание/антипутинская революция (нужное подчеркнуть), осталось лишь немного потерпеть.
В частности глава Службы внешней разведки Украины Олег Иващенко недавно заявил, что, цитирую:
— мобилизационный ресурс РФ — 25 миллионов человек, но реально подготовленных — лишь 3 млн.;
— в конце этого года ожидаются серьёзные проблемы в российской экономике, проблем с деньгами и трудовыми ресурсами. Ощутимым может стать кризис в энергетике, ЖКХ, а также — дефицит кадров.
Согласитесь, для имеющей те же проблемы, но в стократном размере, Украины звучит как-то не слишком убедительно и вдохновляюще. Да и вообще, больше похоже на попытку демонстрации достижений в рамках какого-нибудь отчёта о проделанной работе, а не способ убедить украинцев в том, что шансы переломить ситуацию в свою сторону у них ещё сохраняются.
Тем более, если США в ближайшее время выйдут из украинского конфликта (а некоторые намёки на это уже имеются), до конца текущего года при определённых обстоятельствах может не дожить и сам киевский режим.
Так за что же воюет Украина, если территории уже не важны, а в качестве успехов приводятся экономические трудности в России? Быть может, в этом и есть, точнее, был смысл всего происходившего последние три года — ослабить Россию, стесав об неё без остатка целую страну под названием Украина?
С точки зрения Запада — резон очевидный. Зачем война нужна Зеленскому — тоже понятно: в мирной Украине ему уготована судьба Муссолини (на ком-то же надо будет сорвать злость за поражение и миллионы смертей).
Непонятным остаётся, за каким, извините, дьяволом нынешняя горячая вражда с Россией понадобилась самим украинцам, простым людям? Им-то что за радость? Рациональный ум типичного малоросса-хатоскрайника подобных событий обычно сторонился как чёрт ладана. Но сейчас-то чего?
Прежде чем попытаться ответить на эти вопросы, точнее, объяснить, почему русофобия воинствующего украинства опасна для самих украинцев даже больше, чем для России, разберёмся с угрозами, которые сохранение нынешней Украины, даже в урезанном виде, несёт нашей стране.
Начнём с того, что, во-первых, не стоит обнадёживаться, слушая таких как нардеп Тарасенко. Никакой переоценки ценностей и смены ориентиров у них не произошло. Максимум — тактическое отступление для того, чтобы легче продать собственному населению условия будущего мирного соглашения. В том, что оно будет не в пользу «Незалежной», сомнений ни у кого уже нет — ни в Киеве, ни в Брюсселе.
Во-вторых, стоит помнить, что цель и основная идея СВО была вовсе не в освобождении Новороссии — это, скорее, средство решения поставленных задач — а в уничтожении квазинацистского киевского режима и в вызволении из-под его гнёта русских людей. И не наша вина, что добиваться этого пришлось силой оружия.
Так вот, и это в-третьих, вне зависимости от того, сколько ещё квадратных километров нам удастся отвоевать, всё, что останется «за ленточкой», продолжит представлять угрозу безопасности РФ. Просто в силу сохранения там нынешнего режима (не обязательно с Зеленским во главе) и русофобских настроений у местного населения.
Ну а теперь поговорим о них. Несколько дней тому назад я общался с сыном моего покойного друга, живущим в одном из украинских городов. Ему немного за 30 и, слава Богу, до сих пор как-то удавалось не попадаться в руки людоловам из местного ТЦК.
Так вот, с его слов, население реально звереет, и не только по отношению к собственному режиму (я же говорю, Зеленского точно повесят, если он не успеет вовремя сбежать), но и в сторону России, обвиняя её во всех своих проблемах.
Молодёжь демонстративно переходит на украинский, говорят, в школе за русский язык вполне реально получить по лицу от одноклассников. А особенное усердие в этой демонстративной русофобии выказывают местные украинские бабы.
Поверьте, в этом слове нет никакой мизогинии, но каждому, кто хоть немного знаком с особенностями менталитета украинцев, такое явление как «украинская баба» известно не понаслышке. Это такая гремучая смесь из гоголевских Солохи, Панночки, Коробочки и Оксаны с её черевичками.
И в этом смысле, населённый подобными фольклорными персонажами русофобский анклав под боком — нам, России, совершенно без надобности.
Но, как я уже сказал, у этой медали есть и обратная сторона. К сожалению, сами украинцы всё никак не поймут, что вот уже тридцать с лишним лет их специально, искусственно «натаскивают» на нас, как собак в немецком концлагере. И доведя, наконец, до состояния исступления и слепой ненависти (это случилось не в 2022 году, а в далёком уже 2014-м), западные кукловоды спустили своих питомцев с цепи. К чему это привело, мы видели, увы, много раз — и в Одессе и на Донбассе.
С этих пор Украина и украинцы превратилась в инструмент, в то самое «слепое орудие», которым Запад будет тыкать в Россию до тех пор, пока оно, орудие, не сломается или полностью не исчезнет.
Говоря без аллегорий, украинцам стоит, в конце концов, признать, что их русофобия куда более разрушительна для них самих, для их Украины, которую, к сожалению, уже не спасти. Но для спасения украинского народа шанс ещё остаётся.
В числе страдающих от украинских атак российских регионов, рядом с которыми будут создаваться буферные зоны, президент Владимир Путин назвал Белгородскую область, граничившую с русской Харьковщиной. И сразу почти после годового затишья оживился Волчанский участок.
Институт изучения войны (ISW), со ссылкой на кадры 82-й ОДШБр, с лагом в несколько дней фактически подтвердил оценку «Свободной прессы», что часть Волчанска, находящаяся на северном берегу реки Волчья, скорее всего, освобождена. Эксперты ISW пришли к выводу, что российские войска, вероятно, захватили местный агрегатный завод, являющийся стержнем обороны микрорайона «Герлеговка».
Враг предпринял контратаки, но в результате огневого поражения потерял четыре боевые группы вместе с автомобильной техникой. Эти успехи «северян» во многом связаны с уничтожением коптеров типа «Баба-Яга», представляющих серьезную угрозу для наших войск и гражданского населения.
«Северный ветер» опубликовал кадры боевой работы российских операторов FPV-дронов, сбивающих беспилотники противника в приграничных районах Харьковской области. Кстати, в случае потери «Бабок-Ежек» расчеты этих бомберов бандеровским командованием записываются в зомби-штурмовики в качестве наказания.
Доходит до прямо-таки странных просьб вражеских геймпадных вояк к нашим дроноводам. На одном из разведывательных БПЛА ВСУ «Лелека-100» была надпись: пожалуйста, не губить беспилотник, иначе «переведут в пехоту („махру“)».
А тем временем стало известно, что утром 27 мая ВС РФ перешли границу Харьковской области ещё на одном участке и заняли позиции в Строевке. Вскоре тг-канал «Пограничник из ада» сообщил, что этот населенный пункт уже освобожден.
В результате этой операции в районе села Тополи образовался «карман» площадью почти 20 кв. км, который имеет все шансы перерасти в окружение укровояк на этом участке. Параллельно российская авиация нанесла мощный бомбовый удар по «располагам» противника в соседнем поселке Двуречанское (не путать с Двуречным). Очевидно, здесь находились резервы ВСУ на случай прорыва нашей армии границы Харьковщины. Судя по отсутствию сообщений о контратаках врага, летчики ФАБами сделали свое дело.
Для командования группировкой «Старобельск», противостоящей нашему «Западу», прорыв к Строевке, похоже, стал полной неожиданностью. Её захват произошел во время очередного «наступа» ВСУ, причем очень мощного, в районе населенного пункта Фиголевка.
По данным Андрея Марочко, «атаки проводились силами БТГр украинских боевиков при поддержке авиации и артиллерии. Все попытки прорвать нашу оборонительную линию отражены, прорыва не допущено.
При этом во время накатов ВС РФ наносили превентивные удары по тыловым районам противника, что пагубно сказалось на боеспособности украинских штурмующих подразделений».
В Сети также появились кадры с геолокацией, подтверждающие, что бойцы «Западной» группировки отбили у ВСУшников опорный пункт на господствующей высоте в окрестностях Каменки. Продвижение русских штурмовиков составило примерно 900 метров, но самое главное — фактически снято препятствие по сухопутному коридору в Красное Первое.
Один из захисников, воюющий на Купянском направлении, пожаловался бандеровскому информационному агентству Armyinform (заблокированному в РФ), что российские войска на восточном (левом) берегу реки Оскол отправляют небольшие пехотные группы, которые пробираются мимо украинских позиций и накапливаются для более масштабных атак на западном (правом) берегу, чтобы перерезать украинскую логистику через реку.
Он также рассказал, что «Запад» в основном проводит атаки на мотоциклах, что не позволяет реагировать на молниеносные прорывы.
Началось наше продвижение и к населенному пункту Малая Шапковка, расположенному севернее Купянска.
Самые разные источники сообщают, что само село пока под ВСУ, но российские бойцы закрепляются как на южной, так и на западной окраинах. Всё это вызывает истерику у самостийных экспертов, которые считают, что Сырский и Драпатый не видят очевидных вещей.
Судя по карте, опубликованной инсайдером из Генштаба ВСУ, на текущий момент целью этой операции, с очень большой вероятностью, является соседнее село Кондрашовка, зажатое между недавно освобожденной Радьковкой и Малой Шапковкой.
Впрочем, бойцы «Запада» наносят удары по выявленным огневым точкам и пунктам дислокации противника в обоих населенных пунктах.
В «Дневнике десантника» рассказывается: «Также работаем и по восточным районам у Купянска, для истощения сил врага на фронте. Выявлены и уничтожены 4 замаскированных укрытия вражеской техники в данных районах.
У Степовой Новосёлки нами был выявлен и уничтожен блиндаж противника, который являлся укреплением для перемещения вражеских групп на линию боя».
Таким образом, врагу становится «жарко» не только на востоке и севере Харьковской области, но и между Волчанским и Двуреченским направлениями.
Даже в самые тяжелые и драматичные времена в высокой мировой политике всегда есть место для комического. В последнее время в Европе это комическое в основном обеспечивал Макрон (иногда в паре с Брижит, чаще всего единолично). Но теперь у президента Франции появился вполне забойный соперник и напарник в лице нового канцлера ФРГ. Сначала Фридрих Мерц ошарашил всех заявлением о снятии всех ограничений на удары дальнобойным западным оружием по территории России, а потом, когда скандал поднялся до небес, объяснил, что его не так поняли. Оказывается, он всего лишь напомнил о решении принятом уже давно — еще чуть ли не во времена Байдена. Но эти «пятиминутки черного юмора» не должны вводить в заблуждение. Реальность такова, что украинский конфликт завис на грани своего перехода в особо тяжелую кровавую фазу.
Переговорный процесс с Украиной напоминает сейчас одновременно и бестелесного призрака и живого мертвеца. Призрака — потому, что и дата, и место нового рандеву еще не согласованы. Вдобавок у Киева и его друзей на Западе, по слухам, особые претензии к Владимиру Мединскому. Мол, этот переговорщик нам не подходит. Давайте нам другого — более доброго и менее склонного к рассказам об истории Северной войны 1700-1721 годов. Сомневаюсь, что Кремль позволит противнику выбирать удобного для него переговорщика с российской стороны. Но допустим, что новый раунд переговоров удастся согласовать. С содержательной точки зрения, этот раунд завершится констатацией несовместимости позиций двух сторон. Киев не устроит содержание российского меморандума об урегулировании конфликта, а Москву — украинского.
Что дальше? Курс официального Киева позволяет дать на этот счет достаточно определенный ответ. Есть машины с бензиновым двигателем. Есть средства передвижения, источником энергии для которых является керосин или электричество. А вот источником энергии для «политической машины» режима Зеленского является кровь собственных граждан. Май 2025 года проходит в России под знаком постоянных атак беспилотников и периодического прекращения авиационного сообщения в крупнейших городах европейской части страны. Вопрос: зачем Киеву это надо, учитывая подавляющее преимущество России в воздухе и болезненность ответных «ударов возмездия» со стороны Москвы?
Затем, что режим Зеленского давно научился конвертировать эту болезненность в политические дивиденды — в рычаг воздействия на те силы на Западе, которые, с точки зрения украинских властей, являются недостаточно антироссийскими. В первую очередь под прицелом, естественно, Трамп, которого уже вынудили частично сменить риторику — сделать беспрецедентные для него личные выпады в адрес Путина. В глазах Киева это признак того, что стратегия работает и ее надо «расширять и углублять».
Конечно, Россия пытается политически контратаковать — указывать на причинно-следственную связь событий. Но основная часть западных СМИ и западных политиков предпочитают эти объяснения «не замечать». Для них эти объяснения — досадная помеха. Ведь 90% западного политического класса по-прежнему симпатизируют Зеленскому и фактически солидаризируются с его попытками «перевоспитать неправильно мыслящего» президента США. Мы имеем дело с политическим эквивалентом «вечного двигателя», который работает на крови и производит новую кровь. Разумеется, ничего вечного в природе и в мире не бывает. Однако это взгляд на вещи в историческо- философском разрезе, с «высоты птичьего полета». А мы живем «на земле» — в смысле, в повседневной реальности.
И вот что в обозримом будущем, по мнению авторитетных экспертов, мы можем ждать от этой реальности. Глава ВЦИОМ Валерий Федоров, май 2025 года: «Мы вступили в новую предфинальную стадию конфликта…Стороны получают сильнейший стимул подкрепить свои переговорные позиции эффектными ударами «на земле» и «по земле». Что, с одной стороны, сильно увеличивает ущерб, в том числе для мирного населения, а с другой, затягивает переговоры так как побуждает стороны изощряться не столько в дипломатической игре, сколько в поиске новых и более летальных средств поражения. Резюме: нас ждет полгода или даже больше отчаянных попыток сторон увеличить свое преимущество «на земле», чтобы улучшить позицию на переговорах об условиях мира».
Считаю также уместным вспомнить о прогнозе, который известный отечественный военный эксперт Руслан Пухов сделал в своей статье в журнале «Россия в глобальной политике» еще в феврале 2024 года: «В стремлении оказать прежде всего политическое давление на противника повышенное внимание будет уделяться политически чувствительным и пропагандистски значимым атакам на тыловые объекты друг друга, всё более смещаясь к «войне городов» в духе Ирано-иракской войны. Эта тенденция отчётливо заметна у украинской стороны, в том числе в виде постоянных требований ею у Запада дальнобойного оружия. Так что можно ожидать, что жертвы среди мирного населения и повреждения гражданской инфраструктуры будут возрастать». Очень четкое описание стратегии официального Киева в данный момент времени. Осталось только понять, что Россия может противопоставить этой стратегии.
Президент Владимир Путин обратился с приветствием к участникам 13-й международной встречи высоких представителей, курирующих вопросы безопасности, и призвал к выстраиванию новой архитектуры безопасности в Евразии.
Основные заявления главы государства:
«Все государства должны получить твердые гарантии собственной безопасности, но не за счет безопасности и интересов других стран».
«Опыт объединения государств в борьбе со злом, с нацизмом, с милитаризмом, понимание той колоссальной цены, которая была заплачена человечеством за мир и свободу, за право народов самим выбирать будущий путь развития, позволили заложить основы послевоенного миропорядка, создать ООН — универсальную, легитимную, основанную на принципах международного права организацию, благодаря которой были преодолены многие геополитические испытания».
Тринадцатая международная встреча высоких представителей, курирующих вопросы безопасности, проходит в Москве с 27 по 29 мая под председательством секретаря Совета безопасности России Сергея Шойгу. Приглашения направили в более чем 150 государств, в том числе страны СНГ, ОДКБ, ЕАЭС, ШОС, а также руководству более 20 международных организаций. На форуме будут рассматриваться вопросы международного сотрудничества в сфере безопасности.
Информационно-аналитическое электронное издание.
Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.
Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.
Настоящий ресурс содержит материалы 18+
Электронный адрес издания:
На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).
Правила применения рекомендательных технологий:
- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)
- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)
