Трампизм не проиграл. Как президент США стал Конфуцием наших дней

13.11.2020

Множество СМИ всего мира обошла статья агентства AP, сообщающая нам, что Дональд Трамп, может, и проиграл выборы, но трампизм ничего не проиграл: более того, он только начинается. Кто-то видел это «предупреждение для своих» в лондонской The Guardian, кто-то в Japan Times.

Сама статья не шедевр аналитики. Она излагает то, что в российских СМИ уже ясно и неоднократно сказано. Например, что победа кандидата в президенты должна была означать массовую победу и других кандидатов (в сенат, в губернаторы и так далее) от той же партии, а этого не произошло. Президентство Трампа мобилизовало мощную избирательскую базу, идейно сплотило ее. Агентству осталось сказать, что необычный прилив голосов за Байдена был достигнут непристойно громадным жульничеством — но оно этого не говорит, может быть, потому, что примеров этого жульничества в других СМИ и без того сколько угодно.

Но главное, чего в материале нет — это точного определения, что же такое трампизм. А это хороший вопрос, если уж даже противниками его признается, что таковой только расправляет плечи. Есть смысл помочь американским друзьям сформулировать этот существенный вопрос — что же трампизм из себя представляет.

Задача нелегкая из-за личности самого Трампа. Здесь повторяется история с неким господином Куном, преподавателем в царстве Лу в пятом веке до нашей эры (нам он известен как Конфуций). Учитель Кун был, конечно, блестящим лектором, и у него в выступлениях и в голове была четкая и логичная система взглядов и идей. Но до нас они дошли в виде отдельных цитат (твитов?), по памяти записанных его учениками и расположенных не всегда по логике. Потребовалось несколько столетий, чтобы потомки четко сформулировали, что такое конфуцианство. Так же, между прочим, выглядела ситуация с прочими основоположниками мировых учений и религий, предпочитавшими устный жанр.

Но Трамп-то, в отличие от Конфуция, и сегодня жив. Вот только четких формулировок трампизма от него ждать не следует — он не философ. Более того: еще он не показал себя гениальным организатором и высшим государственным менеджером, работая, так же как и выступая, в жанре импровизации. Ему очень не хватает талантов Льва Давидовича Троцкого, который был не только идеологом, но и в краткий срок создал с нуля армию, победившую в Гражданской войне.

Общее впечатление от Трампа и трампизма — что это какая-то абсолютная человеческая нормальность, доведенная самим Трампом до гротеска. Соответственно, трампистские партии в каких угодно странах могли бы называться партиями нормальности, сменив или вобрав в себя провалившиеся консервативные, республиканские и прочие подобные партии, явно оказавшиеся ниже уровня ожиданий своих потенциальных избирателей.

Первый пункт идеологии трампизма в наших и не наших СМИ описан подробно. Это, конечно, патриотизм — в данном случае американский, причем в случае с США доведенный до абсурда (особенно во внешней политике), но ведь если есть патриотизм одной страны, то значит, это нормально и для других. Демократы и прочие «прогрессисты» считают нации и государства своим врагом — но мобилизовали против этого своего новшества мощную оппозицию.

Второй пункт менее очевиден потому, что слишком очевиден, сам Трамп на эти темы высказывался разве что отдельными фразами, потому что зачем говорить о чем-то и так понятном. Трампизм — это человеческая свобода и уважение к личности. Вспомним, как первые три года правления Трампа экономика страны переживала бум просто потому, что администрация снижала налоги и пачками отменяла ограничения, правила и инструкции, которые до того восемь лет штамповали демократы.

Дело в том, что любые «прогрессисты», по сути, заняты одним делом — ограничивают человеческую свободу, насильно вводя придуманные ими нормы и «нормальности». Что и понятно: если хочешь создать какое-то новое общество, то надо сначала разрушить то, что есть, а тут нужны крайние формы насилия, прежде всего морального. Делается это множеством способов, и не только через захваченные систему образования или СМИ. Для тотального контроля над мозгами пригодятся любые угрозы — экологические, медицинские, со стороны белых людей и вообще мужчин… А итог всего этого — что где-то есть группа личностей, с усталым вздохом объясняющая прочим, что теперь жить надо по-другому, сейчас скажем, как именно.

Собственно, этими двумя пунктами трампизм и ограничивается. Хотя я не сомневаюсь, что формулировки такового будут дополняться и доводиться до еще большей ясности, в США и не только там. Дело в том, что трампизм и вправду только начинает осознавать себя — в ответ на давнее и бешеное наступление его противников.

Что весьма заметно и по реакции обоих флангов американской политики на никак не наступающий исход выборов, с предстоящими исками и пересчетом голосов. Прогрессисты, они же либералы и демократы, привычно сотрясаются в истерике, в этот раз счастливой: уже победили, «конец кошмара». Правые… вот буквально наугад взятые на этой неделе статьи из The American Conservative. Одна о том, что «либерализм проигрывает вместе с Байденом», другая — что начинается «великое чрезвычайное положение». Консерваторы, понятно, слегка грустят, но уверенно говорят: все только начинается.

А именно: очень слабую победу одержала — если вообще одержала — партия ненависти (к Америке и к любым несогласным), вдобавок расколотая на несколько опять же полных ненависти друг к другу группировок. И если раньше недовольство самых разных людей могло быть обращено к правящей администрации, то теперь мишенью будут только демократы, которые поэтому — привычно для революционеров — пожрут друг друга. Хотя и на правом фланге раскол, крайние обвиняют во всем республиканцев, так и не примирившихся с трампизмом… Партии придется обновиться и выработать себе четкую идеологию — наверное, ту самую, речь о которой выше.

Это первая статья. А вторая — о том, что сельская Америка, Америка Трампа, в развалинах, ей нет резона принимать «прогрессистов» и мириться с ними и дальше. Если повезет — будет то, что в Восточной Европе конца 1980-х.

Добавим к этому: если же первыми актами новой администрации будет паническое завинчивание гаек, то все неприятные события произойдут еще быстрее.

ria.ru

Почему Лукашенко не перевел грузопотоки в порты России

13.11.2020

Россия десятилетиями уговаривала Белоруссию перевести грузопотоки в российские порты, но каждый раз наталкивалась на стену. Наконец недавно Александр Лукашенко сам предложил отказаться от использования прибалтийских гаваней для своих товаров. Однако реализовывать на практике эту инициативу Минск не спешит. Почему?

На волне политических разногласий с Прибалтикой президент Белоруссии Александр Лукашенко сам предложил отказаться от транзита грузов через польские и литовские порты в пользу российских маршрутов. До сих пор попытки уговорить Минск уйти из прибалтийских портов и загрузить российские порты, в которые Россия в последние годы активно инвестирует, разбивались о камень белорусского нежелания.

Есть два основных белорусских товара, которые идут через прибалтийские порты – это калийные удобрения и нефтепродукты. Россия ставила вопрос перевалки белорусских нефтепродуктов через российские порты еще в 2006-м. Последний раз эту тему Владимир Путин затрагивал в 2017 году. Логика здесь проста: белорусы получают беспошлинно, то есть по ценам ниже мировых, российскую нефть, перерабатывают ее и в виде нефтепродуктов экспортируют в европейские страны. Минск на этом неплохо зарабатывает, но Россию надо благодарить за дешевую нефть.

В ответ Москва настаивала на транспортировке нефтепродуктов через российские порты. Это помогло бы развитию российских гаваней, их расширению и возврату инвестиций. Второе – и это тоже немаловажный момент: Россия смогла бы контролировать, сколько нефтепродуктов экспортирует Белоруссия в Европу, где они еще и конкурируют с российскими нефтепродуктами. При этом Минск неоднократно позволял себе контрабанду – поставки нефтепродуктов под видом «разбавителей и растворителей» мимо российского бюджета.

Наконец Лукашенко дал добро на смену маршрутов. Почему же белорусские грузы по-прежнему идут в прибалтийские порты? И когда они на практике будут перенаправлены на российские маршруты?

Одни эксперты считают, что потребуется не один год до практической реализации задуманного. А другие не исключают, что этого вообще никогда не произойдет. Потому что Белоруссия хочет в очередной раз осуществить эти изменения исключительно за счет российского бюджета. Вопрос – пойдет ли на это Москва?

Почему проблему транзита грузов невозможно решить одним росчерком пера. Во-первых, белорусы исторически и географически завязаны на поставках своих и транзитных товаров в прибалтийские порты. Логистика настроена и четко выстроена. Тогда как маршрут через российские порты объективно длиннее – на 300 км. Для логистики калийных удобрений, цены на которые и так невысоки, каждый лишний километр – серьезная угроза. Секрет успеха белорусских калийных удобрений очень прост – это ценовой демпинг, а он несовместим с дорогой логистикой. Кроме того, из Белоруссии нет прямой железной дороги в российский порт Усть-Лугу через Псков. То есть необходимо строить инфраструктуру. Это деньги и время.

Важен и вопрос тарифов по железной дороге. «Некоторые эксперты намекают на то, что белорусские товары придется возить за российский счет. Скидки в 50%, которую предлагает РЖД для перевозки белорусских товаров, недостаточно. Тарифы нужно обнулять, и это ляжет на наш бюджет», – говорит политолог, эксперт по проблемам постсоветского пространства ГУ-ВШЭ Андрей Суздальцев. По его мнению, Россия готова пойти даже на нулевые тарифы, но Белоруссия все равно не торопится перенаправлять грузы.

«Видимо, у Лукашенко есть какие-то свои договоренности высокого уровня с прибалтийскими портами, в частности с Клайпедой. Это базовый порт для белорусского экспорта», – указывает Суздальцев.

Для понимания: в прошлом году литовский порт Клайпеды обслужил более 14 млн тонн белорусских грузов – это треть от всех погрузок порта. В порту имеется специальный терминал насыпных грузов, который перегрузил почти 10 млн тонн удобрений «Беларуськалия» в прошлом году. Треть этого терминала с 2013 года принадлежит белорусской компании. И одним из условий покупки, кроме отдачи кредитных денег, была перевалка удобрений в течение десяти лет. Получается, как минимум до 2023 года калийные удобрения Белоруссии не уйдут из литовского порта.

Впрочем, у российских портов на Балтике тоже есть проблемы. У них не хватает мощностей для приемки всех белорусских грузов. «Через морские порты стран Балтии Белоруссия отправляет на экспорт около 30 млн тонн грузов ежегодно. Из них порядка 10 млн тонн – это минеральные удобрения, до 8 млн тонн – нефтепродукты. При этом через российские порты возможен грузооборот в размере 3-4 млн тонн в год. Имеются в виду мощности портов Приморск, Санкт-Петербург и Усть-Луга. Причем речь идет только о нефтепродуктах, а мощностей для перевалки минеральных удобрений и вовсе нет», – говорит Артем Деев, руководитель аналитического департамента AMarkets.

Российские порты пока не в состоянии перевозить даже российские удобрения. По данным на 2019 год, Россия экспортировала через российские порты только 64% минеральных удобрений. Остальное приходилось везти через порты Эстонии, Финляндии, Латвии и Литвы. Поэтому места для белорусских удобрений объективно нет, необходимо строить новые терминалы.

С нефтепродуктами тоже не все так просто. «Если говорить о транспортировке нефтепродуктов, то порт Усть-Луга и так перегружен российскими нефтепродуктами, и для белорусских может просто не хватить места. Решение данной проблемы видится в перенаправлении российских нефтепродуктов в Приморский торговый порт, который специализируется на перевалке нефти и нефтепродуктов и обладает профицитом мощностей», – отмечает доцент кафедры международного бизнеса и таможенного дела РЭУ им. Плеханова Елена Колчина. Так, в 2019 году Приморский торговый порт перевалил 61 млн тонн, тогда как он может переваливать 80 млн тонн.

Проблема в том, что Белоруссия хочет получить от России не только бесплатный провоз своих грузов по российской железной дороге, но и собственный терминал в Ленинградской области. Лукашенко недавно предложил Владимиру Путину построить такой терминал для Белоруссии на российский кредит.

«Уже доходит до того, что мы готовы за собственные деньги построить в Финском заливе портовый терминал и подарить его белорусам. Никто никогда свои портовые мощности не отдает. За порты обычно платится очень высокая цена. Мы уже построили Белоруссии атомную станцию на российский кредит», – считает Суздальцев. Это же, скорее всего, произойдет и с терминалом на российской территории, полагает он, потому что Белоруссия сидит на кредитной игле России и старые кредиты покрывает за счет новых.

«Обычно Россия идет навстречу Белоруссии. Создается впечатление, что мы – страна, которая работает на Белоруссию», – добавляет эксперт.

Более того, считает он, если Россия подарит портовый терминал Белоруссии, то это значит, что контрабанда в виде санкционки из ЕС будет идти на наши рынок уже открыто. «Мы создадим дырку на собственной границе. Лукашенко уже и так обнулил наши контрсанкции в отношении ЕС», – считает Суздальцев.

Когда речь шла о поставках белорусских нефтепродуктов именно через российские порты, то в этом был смысл. «Мы могли бы контролировать поток тех же нефтепродуктов из нашей льготной нефти. Уже не было бы по 10 млн тонн нефтепродуктов под видом ацетона. Белорусы это прекрасно понимают, поэтому не торопятся с этим», – заключает Суздальцев.

vz.ru

Собянч – похититель Рождества. Эффективность новых запретов сомнительна, вред от них очевиден

13.11.2020

Москва - Новогодние праздники — Konstantin Kokoshkin / Global Look Press

Сергей Собянин принял решение отказаться в Москве от организации новогодних праздников. Через две недели он обещает объявить о ещё более строгих ограничительных мерах. Эффективность их сомнительна, вред от них очевиден.

Помните анекдот про артиста провинциального ТЮЗа, которого позвали в Голливуд. Позвонил ему продюсер, говорит: ты будешь сниматься у самого Тарантино, приезжай. Ну, тот, конечно, счастлив, но спрашивает: а когда? Да вот, с 20 декабря начинаем снимать, отвечает продюсер. Нет, грустно говорит артист ТЮЗа, я не могу. У меня ёлки.

Так вот, в этом году у артиста ТЮЗа грусть-печаль. В Америку точно не позовут, но и ёлок нет. Потому что злая ковидла и «зелёный демон Собянч» украл у людей праздник.

Зелёный демон против новогодних праздников

Про страшного Собянча, похитителя Рождества – это я не сам такой остроумный, это я с просторов социальных сетей притащил. Кто-то уже подсуетился, пририсовал герою старой американской рождественской комедии, зелёному гоблину, лицо московского мэра. Получилось грустно и смешно, потому что оный московский мэр и вправду своим решением лишил москвичей и гостей столицы праздника.

«До Нового года ещё далеко, около полутора месяцев, но, тем не менее, массовые мероприятия, очевидно, в этом году проводиться не будут. Мы приняли решение о запрете массовых культурных мероприятий, включая в том числе и крупные рождественские и новогодние мероприятия. Чтобы никого не вводить в заблуждение, чтобы бизнес не тратился, организаторы не тратились на эти мероприятия, а потом скажут, что всё аннулируем», – сказал Собянин в эфире Первого канала.

Насчет того, чтобы бизнес не тратился – это он, кстати, правильно отметил. Дело в том, что доходы московского бюджета и компаний, участвовавших в организации новогодних гуляний, были в прошлые годы если не баснословными, то весьма значительными. В 2018 году, например, московский бюджет потратил на торжества чуть меньше миллиарда – 972 миллиона рублей, причём половина этой суммы, по данным РБК, шла непосредственно на концерты, ярмарки и «народные гулянья». И это ещё в режиме экономии, потому что в 2016 году Москва потратила на Новый год в три раза (!) больше.

Самое интересное, что это не было (хотя и казалось) чистым расточительством. Потому что во время новогодних гуляний москвичи и гости столицы довольно активно тратили деньги и, по мнению некоторых экспертов, суммарная выручка всех коммерческих проектов на Рождество и Новый год превышала затраты бюджета Москвы в три-пять раз (в зависимости от того, какие именно траты включать в этот подсчёт).

Новый год – это время «сенокоса» для бизнеса в любом российском городе. Для всех, кто так или иначе продаёт людям ощущение праздника, – от гостиниц и ресторанов до самодеятельных Дедов Морозов. Этого праздника торговли в этом году, можно сказать, не случится. Не до праздника. Сплошной карантин.

Карантин есть, но его нет

Не только в Москве, кстати. Можно смело прогнозировать, что власти большинства российских регионов и крупных городов последуют примеру московского мэра. В Екатеринбурге, например, мэр города тоже уже объявил, что традиционного ледового городка на центральной площади в этом году не будет. Празднуйте, граждане, дома. Карантин.

Причём, как водится у московского мэра, карантин этот вводится в режиме «давайте из жалости рубить собаке хвост не сразу, а по частям». На этой неделе новые ограничения в Москве выглядят так: студентам вузов и колледжей запрещено передвигаться по городу, их транспортные карты заблокированы, обучение только дистанционное. Рестораны, клубы и прочие заведения, обычно работающие по ночам, теперь должны закрываться не позднее, чем в 11 вечера, – все ведь знают, в ночи вирус гораздо злее. Недавно введённые требования фиксировать посетителей заведений с помощью QR-кодов, таким образом, уже бессмысленны. Негде их больше фиксировать.

«Временно приостанавливается проведение культурных, выставочных, просветительских, досуговых, развлекательных, зрелищных и аналогичных мероприятий с участием зрителей», – это дословная цитата из выступления мэра. Ну и вишенкой на торте – закрыты детские комнаты в торговых центрах.

Мэр обещает через две недели, подумав, запретить ещё что-нибудь. Но полного локдауна вводить не обещает. И даже обещает не вводить. Потому что собачку жалко.

Надо сказать, некоторые основания для таких действий у него есть. Во-первых, статистика. Рост числа заболевших/заразившихся коронавирусом остановить не удаётся ни в Москве, ни в России в целом. Ежедневно в стране фиксируется более 20 тысяч случаев новых заражений. Во-вторых, требования Роспотребнадзора. В разных российских регионах эта организация, ставшая в связи с эпидемией главной квазисиловой структурой, «не исключает» запрета новогодних торжеств и усиления ограничительных мер. В Санкт-Петербурге, например, Роспотребнадзор «не исключал» отмены праздников ещё 27 октября.

«Предполагаю, что больших новогодних праздников, по крайней мере у нас в Санкт-Петербурге, не будет. Под вопросом и ёлки, и другие мероприятия. Дело в том, что сейчас мы растём, даже по сравнению с сентябрём мы выросли достаточно серьёзно по заболеваемости – на 55%. Всё куда серьёзнее, чем весной, когда горожане сидели по домам», – говорила региональная начальница ведомства местному телевидению.

Все эти строгости бьют по психическому здоровью граждан и угрожают социально-политической стабильности, отмечают практически все эксперты. В России пока не происходит массовых протестов с требованием отмены карантинных мер, какие мы постоянно наблюдаем в Европе. Но люди уже на грани, и массовые стихийные протесты отнюдь не исключены, особенно при том, что мер по поддержке населения, которые принимались весной-летом, сейчас нет – потому что формально экономику никто не останавливает.

И первичного звена здравоохранения уже почти нет

Социально-политическая стабильность оказывается под угрозой ещё и потому, что эффективность «недокарантина» и требований Роспотребнадзора, мягко говоря, неочевидна. Ограничительные меры ведь нужны для того, чтобы уменьшить количество заражений и, таким образом, нагрузку на систему здравоохранения. А сделать этого не удаётся. Если ситуация в Москве может быть названа ненормальной только из-за собянинских нововведений, а медицина работает, в общем, штатно, то в других российских регионах всё гораздо хуже.

12 ноября «Вести-24» совершенно официально, со ссылкой на данные правительства России сообщили, что более чем в 20 российских регионах заняты более 90% (!) коек в больницах, предназначенных для лечения коронавирусных больных. При этом в ряде регионов занято уже 99% коек. При этом, например, в Ивановской области количество вновь заболевших стабильно превышает количество выздоровевших – ситуация близка к чрезвычайной.

Дело не только в том, что заняты все или почти все койки в больницах. С нагрузкой перестало справляться первичное звено здравоохранения. Нередки случаи, когда скорую заболевшие (совсем необязательно «короной») люди ждут по несколько суток. А когда она всё-таки приезжает…

Вот для примера одна история из Иркутска, в правдивости которой я уверен, потому что лично знаю людей, с которыми она произошла. Пожилая пара, высокая температура у обоих явно простуда, кашель и прочие симптомы. Вызвать врача на дом – не получается. Записаться на приём тоже. Скорая не едет двое суток, наконец звонок: мы приедем ночью, впустите? Конечно, да. Но когда скорая приезжает, людям предлагают спуститься в машину – их повезут на КТ. Казалось бы, наконец-то всё отлично, но нет. Мужчина уже не может спуститься сам, жена его не дотащит, а экипаж отказывается подняться на седьмой этаж (лифт, как назло, сломался), чтобы ему помочь. И машина, не дождавшись пациентов, уезжает прочь…

Нет, в том случае всё кончилось хорошо, больные в итоге госпитализированы и, слава Богу, идут на поправку. И экипаж скорой, полностью женский, усталый, замотанный, вполне можно понять: они тоже не уверены, что смогут безопасно спустить старика с седьмого этажа. Всех можно понять.

Но факт остаётся фактом: система работает на пределе возможностей и дает сбои всё чаще. Время от времени эти сбои, то есть самые масштабные из них, попадают в федеральные СМИ и пред светлы очи большого начальства. Вот как тот случай в Омске, когда скорая привезла больных прямо к дверям местного минздрава. Но большинство проблем решают «в рабочем порядке». Личным героизмом врачей и уговорами больных.

Отнюдь не только скорая не успевает на вызовы (а количество вызовов, по мнению экспертов, в крупных городах возросло за два месяца более чем в три раза). Заболевшие и не попавшие в больницу граждане не могут в разумные сроки получить больничные листы – то есть не могут вовремя доказать работодателю, что действительно больны. Врачи приходят к ним практически без средств защиты. Единого порядка лечения нет – кому прописывают антибиотики, кому противовирусные разных поколений, дешёвые или модные ультрадорогие. Порядок распределения бесплатных для больных «короной» лекарств врачам первичного звена часто неизвестен.

Как будто этого мало, на заболевших обрушиваются требования всё того же Роспотребнадзора, предназначенные для того, чтобы ограничить контакты заражённых и обеспечить их изоляцию. Но как можно обеспечить изоляцию членов семьи от заболевшего, например, в однокомнатной квартире? Его нужно оставить там одного, но на практике: вот заболевшая жена, а вот муж с сыном-школьником. Куда они должны уехать? На какие деньги? И какой в этом смысл, ведь пока она не знала, что больна, пока продолжался инкубационный период, они всё равно тесно общались?

На практике люди, включая врачей поликлиник, просто плюют на требования изоляции пациентов – всё равно в очередях в тех же поликлиниках больные оказываются вперемешку со здоровыми. А если сталкиваются с проверяющими… Что же, проверяющим аккуратно врут. Да-да, живёт один в квартире, родственники уехали…

Неэффективность и раздражающая непонятность ограничений, слабость организации первичного звена медицины в регионах, нехватка коек, периодическая нехватка популярных лекарств в аптеках – всё это может стать причинами очень серьёзной социальной напряжённости, падения рейтингов власти на местах и на федеральном уровне. Вплоть до массовых акций протеста. Как бы не под Новый год…

tsargrad.tv

Азербайджан счел заявление своего посла о сбитом Ми-24 неуместным

13.11.2020

Полад Бюльбюль оглы — Илья Питалев / РИА Новости

Помощник президента Азербайджана Хикмет Гаджиев раскритиковал заявление азербайджанского посла в России Полада Бюльбюль оглы в связи с трагическим инцидентом с российским Ми-24.

Гаджиев подчеркнул, что «комментарий посла по этому вопросу неуместен». При этом в Баку считают, что «такого рода случай не может нанести вреда связам Азербайджан–Россия». Кроме того, Гаджиев заявил, что «высказывания посла Азербайджана в России о статусе Нагорно-Карабахского региона Азербайджана, без осознания сути вопроса, неприемлемы». Помощник президента указал, что главы азербайджанских дипмиссий «и другие официальные лица должны воздержаться от самовольных заявлений, противоречащих официальной позиции страны» и политике, которую проводит глава государства Ильхам Алиев, передает «Азертадж».

Напомним, посол Азербайджана в России Полад Бюльбюль оглы заявил, что выводов по инциденту с российским Ми-24 пока нет. «На войне как на войне – всякое может быть», – сказал посол. МИД России предостерег Азербайджан от двусмысленных заявлений. В Баку признали, что Азербайджан сбил российский вертолет Ми-24, опасаясь возможных провокаций с армянской стороны. Алиев принес извинения в связи с уничтожением вертолета, генпрокуратура Азербайджана возбудила уголовное дело по факту произошедшего. В Баку заявили, что виновные будут наказаны.

vz.ru

Пять главных загадок Второй карабахской войны

12.11.2020

Война в Карабахе — © РИА Новости / Валерий Мельников

Окончание Второй карабахской войны породило множество загадок и конспирологических версий. И действительно, некоторые обстоятельства этого конфликта крайне загадочны, или по крайней мере парадоксальны с точки зрения обычной военной логики. Судя по всему, армянское руководство само спровоцировало политическую катастрофу.

Перечислим, какие именно загадки вызывают самые большие вопросы и провоцируют появление в Армении (и не только) «теорий заговора».

1. Почему в Армении не была проведена полноценная мобилизация, а в район конфликта не были выдвинуты полноценные воинские части?

Несмотря на громкие заявления патриотического характера, реальной мобилизации в Армении не проводилось. Постоянная численность армянской армии – около 50 тысяч человек – повышалась только за счет добровольцев. В то время как условия боевых действий требовали нарастить число обороняющих Карабах до 80–100 тысяч человек минимум. При этом очень скоро на фронте в армянской армии стала сказываться нехватка специалистов (например, расчетов артиллерии и РЗСО). Выбывших некем было восполнить.

По какой причине Ереван не стал проводить реальную мобилизацию – поистине необъяснимо. Руководство Армении просто избегает разговоров на эту тему. Если мобилизационный план и был, то никто даже пальцем не пошевелил, чтобы его выполнить. В результате полностью отсутствовала ротация военнослужащих на первой линии, на некоторых участках люди сидели в окопах по месяцу без смены. На передовой оказывались 18–20-летние парни, а в какой-то момент необстрелянная молодежь составила до 80% личного состава. Карабахские отряды, составленные из профессионалов и ветеранов, в первую же неделю понесли большие потери, которые некем и нечем было восполнить, поскольку подкрепления просто не было.

Отряды добровольцев в Армении формировались по партийному признаку. Дашнаки отдельно от остальных. Скандал вызвала попытка сформировать отдельный отряд партии «Процветающая Армения» имени олигарха Гагика Царукяна – сейчас главного оппонента Пашиняна. Эти двое ненавидят друг друга более десяти лет. Сейчас премьер-министр открыто называет Царукяна «виновником падения Шуши», поскольку его фантомного отряда якобы и не хватило на фронте для победы. Это типично местные склоки, которых можно было избежать, просто имея мобилизационный план и желание его реализовать.

Основные военные силы Армении в Карабах не выдвинулись. А ведь для того, чтобы снять напряжение, которое создавали азербайджанские БПЛА, достаточно было просто передислоцировать в Горис локаторы раннего обнаружения. А одного армейского корпуса вполне хватило бы для того, чтобы прикрыть южное направление еще на той стадии, когда азербайджанцы вяло топтались перед первой линией обороны. Не было организовано должное снабжение, и через месяц боев это привело к нехватке ракет для РЗСО и снарядов для ствольной артиллерии. А без поддержки артиллерии пехота может только геройски погибнуть.

Все это граничит с саботажем, хотя может частично объясняться чисто местным разгильдяйством и нежеланием ослаблять оборону собственно Армении. Последнее – очень спорная позиция. На самом деле руководство Армении просто бросило Карабах на произвол судьбы.

2. Почему так странно вел себя северный фронт?

На севере и северо-востоке Карабаха в районе Мадагиза располагался крупный укрепрайон армянской обороны, включавший в себя очень боеспособные части. И они действительно оказали наступавшей азербайджанской группировке серьезное сопротивление и в конце концов фактически остановили ее (потеряв, правда, несколько позиций и знаковых сел).

Но после этого элитный батальон «Ехникнер» вдруг отступил, хотя его командир успел получить «Героя Арцаха». Более того, с 3 октября ни «Ехникнер», ни вообще какая-либо воинская часть с северного фронта снята не была и на помощь горевшему югу не переброшена. При этом азербайджанцы лишь однажды решили снова имитировать наступление на севере явно в отвлекающих целях. Необходимости держать на севере до 20 тысяч человек не было никакой.

Руководство Карабаха неформально объясняет все это нехваткой ресурсов. Но сейчас «нехваткой ресурсов» в Карабахе объясняется вообще все.

3. Почему развалился южный фронт?

То, что основной удар азербайджанцы наносят именно на юге, в степной зоне, было видно невооруженным глазом уже в первые несколько дней войны. Тем не менее пресловутые ресурсы – людские и технические – стали прибывать на южный фронт тогда, когда этого фронта уже по сути не было. Степная зона была потеряна, а фронт остановился по кромке гор от Красного Базара до Мартуни. В результате именно на этом участке скопилось до 30 тысяч человек, обороняющих Карабах. Им грозило полное окружение и гибель, что и стало одной из причин подписания соглашения о прекращении огня. При этом до занятия Джебраила азербайджанские войска продвигались очень медленно, срывая собственные же темпы наступления. Это давало армянам небольшую, но все-таки фору для того, чтобы осознать ситуацию и заняться передислокацией.

После же занятия Джебраила фронт стал разваливаться, а продвижение азербайджанцев резко убыстрилось. Момент был потерян.

По какой причине армянское командование не приняло решение о переброске дополнительных ресурсов на южный фронт? Это еще одна загадка.

4. Почему армянская сторона ограничилась только пассивной обороной?

За всю войну армянская сторона только два раза предпринимала попытку контратаки против далеко убегавших вперед передовых частей азербайджанцев. Оба раза это случалось напротив Лачина в узком ущелье, при крайней степени уязвимости азербайджанской батальонно-тактической группы (БТГ). Один раз даже удачно. Но эти операции сводились просто к массированному нанесению ударов РЗСО по скоплениям противника. Напрашивались операции по перекрытию ущелья, окружению противника на других участках южного фронта. Но ни одно армянское подразделение с места не сдвинулось. Удивительная война, в которой одна из сторон не провела ни одной наступательной операции на земле, ограничиваясь только и исключительно пассивной обороной.

Успешное контрнаступление в ущелье перед Лачином перемололо бы в котле настолько много азербайджанских сил, что они еще минимум пару недель не думали бы о наступлении на Шушу. И позже вполне можно было уничтожить азербайджанскую пехоту в ущелье Авератаноц. Просто надо было немного напрячься. Нет объяснения тому, почему армянская сторона даже не пыталась контратаковать или иными методами использовать неоднократно возникавшее у нее оперативное преимущество. На нехватку ресурсов можно бесконечно ссылаться только на последних этапах военных действий, но пассивная оборона была постоянной тактикой с самого начала войны. Почему?

5. Почему была сдана Шуша?

Самый сложный и непонятный вопрос. Первый штурм города азербайджанской пехотой был крайне неудачным. Затем ударом РЗСО была накрыта вторая колонна азербайджанцев. При некотором напряжении сил и помощи со стороны Армении прорвавшаяся к городу азербайджанская группировка могла быть уничтожена. Тем не менее, вдруг принимается решение оставить город без боя и не предпринимать попыток его освободить при сохранявшейся еще сутки благоприятной оперативно-тактической обстановке.

Считается, что решение об оставлении Шуши принималось президентом НКР Араиком Арутюняном и секретарем Совбеза НКР генералом Самвелом Бабаяном, местной легендой. Сейчас в знак протеста против подписания перемирия он покинул свой пост и отказался от звания Героя Арцаха. Армянский ютьюб-канал «Лурер» («Новости») опубликовал запись переговоров Бабаяна и Арутюняна, из которых следует, что генерал Бабаян реально расценивал возможность отбить Шушу обратно даже после ее оставления, но дальнейшую перспективу сопротивления рисовал очень мрачно.

Фрагмент разговора (перевод не дословный): «Давайте рассчитаем (боевую) задачу. Двадцатью, тридцатью залпами «Смерча» накрываем Шуши. Всех там убиваем. Забираем город обратно. Дальше что? Состояние армии и гражданского населения не позволяет вести войну. Дали бой, взяли Шуши, дальше что? (…) Не можем мы сражаться с армией НАТО, с наемниками, полностью укомплектованными… Я вчера пытался организовать операцию тремя батальонами. Четыре гаубицы у нас всего есть. Если мы не обеспечены артиллерией, то как ты будешь обеспечивать наступление или обрезать ему (врагу – прим. ред.) хвосты? (…) Мы сегодня должны окончательно переговорить с Россией, что эти территории сдаем и выходим. Или они нам помогают. Представь, что у нас на всю армию на сегодня два «Града», с десяток гаубиц, на которые у нас нет снарядов».

Если суммировать, то генерал Бабаян полагал, что на этом этапе боевых действий сопротивление бесполезно. Надо отказаться от продолжения войны и или сдаться, или просить десять дней на организованный выход местного населения и попадающих в полное окружение 30 тысяч солдат южного фронта. В качестве альтернативы предлагалось срочно просить у России прямой военной помощи в виде ЧВК или добровольцев, техники и боеприпасов.

Но все это не отменяет вопроса, почему небольшая группа азербайджанских пехотинцев без тяжелой техники, прорвавшаяся к Шуше, не была уничтожена до того, как в армянской армии появились панические настроения. Удержание Шуши создавало совсем другую архитектуру политических договоренностей для НКР и Армении. Если это решение политическое, то все-таки кто на самом деле его принимал?

* * *

Этот список загадок второй карабахской войны далеко не полон. Сейчас слишком часто и уже не только в Армении употребляется слово «предательство».

Кроме того, к руководству Армении накопилось немало таких же вопросов о подготовке к войне. Эта война была проиграна еще до того, как она началась, именно из-за бездействия или странного действия Еревана.

Разбирательства будут продолжаться долго. Ситуация в регионе изменилась за эти сорок дней настолько радикально, что все старые подходы к решению конфликта и к военной его составляющей умерли сами собой. И новая реальность потребует для Армении и новых решений. И пока неясно, кто будет эти решения принимать.

vz.ru

Михаил Хазин. Кто для нас лучше, Байден или Трамп

12.11.2020

Поскольку выборы в США ещё не закончились, есть очень интересный вопрос, который часто обсуждаются в последнее время разного рода экспертами и, простите за неприличное слово, блогерами. И вопрос этот звучит так: кто для нас лучше, Байден или Трамп. Или, в несколько другой формулировке, кто нас больше любит.

Разумеется, в таком обобщённом смысле этот вопрос не очень понятен. Понятно, что в устах либераста (который, скорее всего, уже активно поздравил Байдена, непосредственно или в своём блоге) ответ на него очевиден, так же, как он очевиден для консерваторов (уже в другую сторону). Но, тем не менее, точный смысл этого вопроса обычно не раскрывается, отчего он выглядит несколько странно. Что значит «лучше», для кого «лучше» и как это «лучше» должно проявляться. А потому, попробуем немножко на эту тему порассуждать.

Во-первых, нужно учитывать, что Байден входил в ту команду, которая до сих считает себя победителем СССР.

Именно благодаря этому появилась пресловутая фотография его с Громыко. То есть, он был в «команде Билла Клинтона», против Буша-ст., который как раз хотел СССР сохранить. И, таким образом, он участник и бенефициар разворовывания не только Украины, но и России (через приватизацию). И, главное, он сторонник логики, что Россия, как проигравшая «холодную войну» сторона, не имеет права на участие в «высшей» мировой политической лиге. В понимании Байдена мы находимся где-то в группе Замбии, Филиппин и Болгарии, по какому-то недоразумению ещё владеющими ядерным оружием (напомню, в 90-е годы были попытки взять наш ядерный комплекс под «международный» контроль).

Мы же себя проигравшими не считаем, поскольку выбор на смену модели был сделан нами самостоятельно (пусть и с помощью иностранных подсказчиков). И привить нам комплекс проигравшего (как это удалось сделать с Западной Германией), в общем, не удалось. Ну и потом, мы-то понимаем, что нынешние проблемы США – это почти точная копия наших проблем конца 80-х, на нашей исторической шкале США сейчас находятся где-то в 1990 году, со всеми вытекающими последствиями. И это со всеми представителями США, выросшими из 1991 года, создаёт серьёзные когнитивные проблемы. В том числе с Байденом.

Если он выигрывает, то будет требовать (и неявно, и явно) чтобы у нас в стране к власти приводились люди, которые признают наше «поражение» 1991 года и действующие в соответствии с этой логикой. Такие люди у нас в стране уважением не пользуются, а потому – неизбежны большие проблемы. Хорошо это или плохо – опять же зависит от интерпретации. Поскольку мне такие люди глубоко антипатичны, то я не буду рад приходу Байдена. Но только с этой стороны, а есть и другие.

Трамп же в период конца 80-х — начала 90-х занимался бизнесом и его истории с распадом СССР волновали мало. С его точки зрения Путин – достойный и равноправный партнёр, Россия, пусть и не совсем равноправный (экономика поменьше), но вполне адекватный партнёр. И для него даже не стоит вопрос о том, может ли Россия быть в высшей мировой политической лиге, в его понимании она там уже находится. А потому – для многих сил в России он куда более приятен. Психологически, разумеется, поскольку жесткие переговоры – это его конёк.

Обращаю внимание на одно важное обстоятельство: описанный в предыдущем абзаце феномен не имеет никаких коннотаций со словом «любовь». Трампу Россия как таковая не очень интересна, просто это одна из мировых держав, с которой он вынужден считаться. Где-то на неё «наезжать», где-то – с ней договариваться, где-то рассматривать её как союзника в рамках какой-то конкретной задачи. Принципиальное отличие от Байдена, который в таких терминах вообще не мыслит.

Во-вторых, поскольку мы живём в мировом пространстве и не можем себя рассматривать отдельно от него, то для нас принципиально важно, как политика Трампа или политика Байдена влияет на это пространство.

Соответствующий доклад Фонд экономических исследований Михаила Хазина подготовил, так что мы должны отдавать себе отчёт, что выигрыш Байдена – это экономический хаос.

Кому-то это может даже понравиться (какая месть за 1991 год!), но я вот не уверен, что хаос в ядерной державе – это то, что людям должно понравиться. Сама мысль, что ядерные ракеты или бомбы будут продаваться разного рода сомнительным организациям (в том числе, опасным террористам) представляется мне крайне опасной, вспомните Украину начала 90-х. Это уже просто ужас-ужас-ужас.

А вот Трамп в этом случае – серьёзное спасение не только для США, но, поскольку ситуация будет оставаться под контролем, то и для мира тоже. Так что с точки зрения безопасности – Трамп безусловно лучше Байдена. Разумеется, кто-то может сказать, что наш доклад – не абсолютная истина, но есть что-то альтернативное? Или кто-то считает, что его можно сравнить вот с этим убожеством?

Так что пока я всё-таки, буду исходить из логики, которая обозначена в нашем докладе.

В-третьих, это те наши противники (включая нынешние элиты Украины, республик Прибалтики, Грузии, Армении и так далее), которые ориентированы на США.

Дело в том, что на самом деле они ориентированы не на США, а на транснациональных финансистов, интересы которых в США как раз представляет нынешняя верхушка Демократической партии. С этой точки зрения (если рассматривать не только государства, но и над государственные образования, вроде элиты «Западного» глобального проекта), и Россия, и США – оккупированные страны. Только мы оккупированы не другими государствами (как, скажем, Германия или Северный Кипр), а именно что над государственными структурами. И то, что делает сейчас Путин у нас и пытается делать Трамп у них – это мучительная попытка избавиться от этой оккупации и вернуться к национальным интересам.

И если рассматривать ситуацию в США с этой стороны, то можно быть уверенным, что победа Трампа очень сильно облегчит нам работу с ближайшими соседями. Во всяком случае, она станет более понятной и прозрачной. Ну и, конечно, для тех, кому внешняя оккупация транснациональными финансистами не очень приятна, она поможет делу восстановления нашего суверенитета.

Разумеется, есть и другие оттенки разницы между Трампом и Байденом. Их можно обсуждать долго и подробно. Но главное, что я хотел показать этим текстом – что говорить о том, кто больше из нынешних кандидатов в президенты «любит» Россию, невозможно без подробного анализа, что стоит за их отношением к нашей стране и какие критерии положены в основу сравнения. Без этого получается глупо и не убедительно.

khazin.ru

Ростислав Ищенко описал, что получит Россия, если в Армении свергнут Пашиняна

12.11.2020

Никол Пашинян — Виктор Толочко / РИА Новости

По итогам перемирия в Карабахе позиции премьер-министра Армении Никола Пашиняна ослабли. Если его снесёт оскорблённый военным поражением народ, к власти придут, возможно, и не совсем пророссийские, но зато и не соросовские силы. Такое мнение выразил обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко в своей колонке для издания Украина.ру.

После полутора месяцев ожесточённых боев в Нагорном Карабахе Баку и Ереван при посредничестве России договорились о полном прекращении боевых действий. Армянская сторона согласилась на передачу нескольких районов, а также части территории непризнанной Нагорно-Карабахской Республики. Вдоль линии соприкосновения в Нагорном Карабахе и вдоль Лачинского коридора развёртывается миротворческий контингент РФ в количестве 1960 военнослужащих. Тем временем в Ереване проходят массовые акции протеста против Пашиняна.

Но, в принципе, считает эксперт, Пашинян в любом случае не будет мешать Москве.

«Слабый премьер, зависимый от решений Кремля, но при этом с репутацией радикально прозападного — то, о чём можно только мечтать. При премьере Пашиняне все армянские проблемы будут на совести США и Сороса, при этом Россия продолжит оказывать решающее влияние на ситуацию в Закавказье», — написал Ищенко в колонке «Карабахский урок для Лукашенко».

Какой бы ни казалась неприятной для России ситуация в регионе, в конечном итоге Россия только укрепит свои позиции и даже её враги и нелояльные союзники внесут свою лепту в это укрепление, добавил политолог.

Что касается урока для президента Белоруссии Александра Лукашенко, то он состоит в том, что Россия свои обязательства выполнит, но так, чтобы ситуация складывалась в её интересах, а не в интересах переоценивающего свою значимость союзника, подытожил специалист.

ukraina.ru

Госпереворот в США. Глубинное государство пожирает Трампа

12.11.2020

Драматические события в США – это попытка госпереворота путём отстранения хозяина Белого дома от власти в результате масштабной фальсификации выигранных Дональдом Трампом по-крупному президентских выборов. Получится ли? Давайте не будем спешить с ответом, что уже получилось.

То, что Трамп и освящённые его харизмой республиканцы выборы выиграли, несмотря на ковид и его негативные экономические последствия, очевидно не только президенту США, но и всем способным думать своей головой людям. На это обратил внимание, в частности, влиятельный республиканский сенатор Линдси Грэм, переизбравшийся в Сенат от Южной Каролины с огромным перевесом голосов. Такого просто не может быть, сказал он в эфире Fox News, чтобы партия добилась большого успеха на выборах в Палату представителей, сохранила контроль над Сенатом и всеми законодательными собраниями штатов, где она доминировала, добавив к ним ещё три, но проиграла при этом президентские выборы. Грэм пожелал Трампу мужества и послал чек на полмиллиона долларов на оплату услуг юристов с тем, чтобы защитить выборы от подлогов.

Как происходили фальсификации

Уже точно известно и установлено, что в президентских выборах принимало участие около 2 миллионов несуществующих избирателей, а минимум в пяти ключевых для их исхода штатах имела место массовая фальсификация. За демократов голосовали целые кладбища во главе с гражданином, родившимся в 1850 году, соответственно, в возрасте 170 лет. Процветали, как и на прошлых выборах, «избирательные карусели», когда одни и те же лица за деньги голосовали на двух, трёх и более избирательных участках. Что происходило на тех из них, где заправляли демократы, – большой секрет. Хотя, судя по тому, что подступы к ним для наблюдателей были заблокированы, как, например, в Филадельфии (штат Пенсильвания), а камеры, следящие за работой персонала, надолго отключались, как в Аризоне, можно предположить, что там творилось. Переехавшие из одного штата в другой голосовали сразу и тут и там, в том числе по почте, и, естественно, за демократов. Бланков для голосования по почте было выпущено с большим запасом, и сторона, сделавшая ставку на фальсификацию выборов, этим сполна воспользовалась.

Махинации с почтой – это отдельная песня. Имеются многочисленные свидетельства, что в штатах Мичиган и Висконсин почтовым работникам было приказано штамповать присланные 4 ноября бюллетени предшествующим числом (в этот момент уже было ясно, как проголосовали и каким должен быть точечный вброс) или заполнять почтовые бюллетени за избирателей. Всё это делалось в интересах демократов.

Этим и объясняются сообщения СМИ о том, что почта вначале якобы «теряла» сотни тысяч бюллетеней, а затем «находила» их. Кстати, в одном из этих штатов, где Трамп побеждал Байдена, пока голосование было относительно честным, проголосовало 89% зарегистрированных избирателей, что практически невозможно. В среднем по стране эта цифра была в районе 70%, и это был неслыханный рекорд.

Кроме того, оказалось, что программное обеспечение машин для голосования в штатах с наибольшим количеством подлогов принадлежит компании, связанной с Демпартией. Поэтому оно в нужный момент, обычно по ночам, «глючило» в пользу демократов, снабжая их сотнями тысяч липовых голосов, – так было в Висконсине, Джорджии, других штатах. Когда в Джорджии вручную пересчитали количество бюллетеней в округе, который был республиканским, но вдруг стал демократическим, оказалось, что за Трампа проголосовало на самом деле 59%, за Байдена – 41%. Во всём этом штате, который должен был с запасом отойти Трампу, но оказался за Байденом с мизерным перевесом, будет пересчёт голосов.

Что это означает?

Во-первых, Байдену уголовно наказуемыми способами натянули победу, настоящий победитель – Трамп, который это не устаёт повторять. Это отлично знают и его избиратели, которых бесит, что у них так нагло украли победу. Многие из них почти не видели до выборов сторонников Байдена, а после выборов оказалось, что их город и вся округа якобы проголосовали за демократов.
Во-вторых, демократия в США кончится, если демократам удастся украсть выборы, ибо тогда данная технология будет использоваться бесконечно, а окно свободы, и без того сузившееся до дня голосования раз в четыре года, окончательно закроется.
В-третьих, США превращаются, похоже, в страну, каких немало, где власти будут отныне «рисовать» себе любые милые их сердцу результаты народного волеизъявления, так что и ходить даже на выборы будет бесполезно. Да, США нередко поддерживали за границей диктаторские режимы, помогали их властям подавлять народные протесты, фальсифицировать выборы (когда Ельцин подтасовал в 1996 году выборы в России теми же самыми методами, какими это было сделано на минувшей неделе в США, ему аплодировали).

Подразумевалось, что всё это дикари, у которых никогда не было настоящей демократии, поэтому и так сойдёт. Главное, чтобы это отвечало интересам США. Но самих себя американцы считали настоящими демократами, поэтому у них в стране должно было быть всё по-честному. И это в целом так и было – до последних выборов. А теперь «колониальная демократия» наступает и в США.

Последний вывод насчёт «рисования» результатов выборов влечёт за собой следующий – четвёртый (и очень важный!). Властью последней инстанции в США является, как всем открылось, не администрация президента Трампа, которая во всей этой грязной истории выглядела не как власть, а оппозиция в недемократической стране, где подтасовывают выборы, лишают оппозиционеров эфира, подвергают цензуре, демонизируют, а то самое Глубинное государство. Псевдолибералы и левые кричали и стыдили нас, что это «конспирология», что нет ничего такого на самом деле. Сорри, есть. В трудный для своего существования момент, чтобы ни в коем случае не допустить второго срока Трампа, оно, это чудовище глобализма, вышло из тени и, наплевав на всякую демократию, вручило «победу» на выборах «сонному Джо». Ведь только Глубинному государству с его колоссальными ресурсами могла удастся системная фальсификация выборов такого масштаба.

Но и тут нельзя поставить точку. Потому что – и это заключительный, пятый вывод – президент Трамп и его администрация, являющиеся в США официальной властью, становятся жертвой госпереворота со стороны власти неофициальной, которая действует поверх партийных различий и имеет своих адептов и сторонников в обеих партиях, на уровне штатов, мощную поддержку из-за рубежа.

Это власть глобалистов, которые не хотят потерять США и готовы пожертвовать национальными интересами страны, для чего трудился Трамп, ради своих собственных.

Какая из этих властей более сильная, мы узнаем, вероятно, в середине декабря, когда определится перспектива многочисленных судебных исков в связи с фальсификацией выборов, или ранее, если президент всё-таки сломается и признает «поражение», которого не было.

Кто участвует в госперевороте против Трампа?

А пока давайте рассмотрим, какие силы участвуют в госперевороте против президента США и его администрации.

Популярный обозреватель в целом предавшего Трампа консервативного телеканала Fox News и пока не уволенный оттуда за инакомыслие Такер Карлсон в разделе «Мнения» на его сайте справедливо написал:

«Оскорбительно говорить, что Джозеф Р. Байден победил на этих выборах. Победят технологические компании. Победят крупные банки. Правительство Китая, медиаистеблишмент, несменяемая бюрократия, класс миллиардеров – выиграют все они, и не так, как велит демократия. Если бы один человек равнялся одному голосу, такая коалиция никогда бы ничего не выиграла. Их недостаточно».

Этот твёрдый сторонник Трампа перечислил многих участников госпереворота, но не всех. К этому списку можно добавить Голливуд, знаменитости которого агитировали за Байдена, но самое главное – силовиков, которые, во-первых, покрывали демократов – и их коррупцию (ФБР «сидело» свыше года на лэптопе Хантера Байдена, который был набит компроматом, позволяющим обвинить в госизмене его папу – кандидата в президенты США, и ничего не делало!). А во-вторых, «проглядели» масштабную подготовку Демпартии к фальсификации выборов. Существует целый ряд подтверждений того, что ЦРУ и Пентагон также играли против Трампа (за четыре года в Белом доме он не начал ни одной войны – генералы расстроены: чинопроизводство задерживается!), за что он намерен уволить нынешнее руководство главного военного и шпионского ведомств. Юридическая система США также уклоняется от служения закону. Это вынудило 39 конгрессменов-республиканцев направить письмо министру юстиции и генпрокурору Уильяму Барру с вопросом, а что он делает для того, чтобы обеспечить честность процесса голосования и подсчёта голосов, когда имеются многочисленные факты их нарушения.

«Хотя в каждом штате свой избирательный процесс, в конечном итоге ответственность за честность федеральных выборов несёт Министерство юстиции США. Американский народ должен иметь полную уверенность в законности результатов президентских выборов», – говорится в документе.

К сожалению, к участникам заговора против Трампа и его победы на выборах следует также отнести и значительную часть руководства… Республиканской партии, ибо глобализм её тоже не обходит стороной, хотя ему, конечно, милее Демпартия. Эти деятели – вслед за демократами – утверждают, что никаких масштабных нарушений на выборах… не было. Трамп вытащил республиканцев из глубокой ямы, в которой они находились до 2016 года, вдохнул в партию новую жизнь, усилил, укрепил её, а теперь может уйти, предоставив им пользоваться плодами своих трудов. Примерно так они думают, совершенно не собираясь помогать президенту бороться за Белый дом, поскольку в целом республиканцы выступили на выборах, повторим, очень неплохо. Эти деятели совершенно не понимают, что без Трампа и 71 миллиона человек, проголосовавших за него, ничего у них не получится и они снова быстро станут у демократов мальчиками для битья.

Весьма показательной фигурой в этой связи является бывший кандидат в президенты США от республиканцев Митт Ромни, так написавший о Трампе в своём Twitter:

«Он не прав, говоря, что выборы сфальсифицированы, коррумпированы и украдены. Это наносит ущерб самому понятию «свобода», здесь и во всём мире, ослабляет институты, которые лежат в основе Республики, и безответственно разжигает опасные и разрушительные страсти».

В общем, утрись и отойди в сторону, дай наконец порулить другим.

От Ромни Трамп ничего другого, конечно, и не ожидал, но он наверняка болезненно переживает, что его собственный «дублёр», вице-президент Майк Пенс, которому он доверял, тоже не спешит помогать президенту. Целый ряд влиятельных республиканцев ведут себя точно так же. Кто-то отмалчивается, кто критикует Трампа за «упрямство».

Кто помогает Трампу?

Как видим, уже упоминавшийся выше сенатор Линдси Грэм, его коллеги Тед Круз и Том Коттон, а также бывший спикер Палаты представителей Ньют Гингрич являются пока что исключением. Они призывают Трампа к борьбе и готовы ему помочь.

Активно помогают Трампу его сыновья Дональд и Эрик. Дональд подверг критике за бесхребетность и трусость руководство Республиканской партии, которое, констатировал он, не поддерживает президента в борьбе с «мошенничеством» на выборах и «прячется за СМИ», «провозгласившими» Байдена президентом, после чего это сделал целый ряд стран. Они, кстати, добавим от себя, также пособники госпереворота в США.

«Не волнуйтесь, Дональд Трамп будет бороться, и они, как обычно, могут смотреть», – с презрением написал Трамп-младший. Его брат Эрик добавил: «Где республиканцы?! Имейте же немного твёрдости. Боритесь с этим мошенничеством».

Согласно информации из штаба Трампа, помимо многочисленных исков президент намерен провести также несколько массовых митингов, на которых потребует пересчёта голосов в ряде штатов, где уже выявлены массовые подлоги. Готовятся также команды для пересчёта голосов избирателей в Джорджии, Аризоне, Пенсильвании…

Как не устаёт повторять главный адвокат Трампа экс-мэр Нью-Йорка Руди Джулиани, исход выборов в США в случае разногласий между кандидатами в президенты определяется судом, а не СМИ: «Прогноз в пользу Джо Байдена… Кто с ним выступил? Все они? О Боже! Все телекомпании! Мы должны забыть о законе! Судьи не имеют значения! Не будьте смехотворными! Телеканалы не определяют исход выборов. Это делают суды».

Что имеем в сухом остатке?

Короче, дело Трампа не столь безнадёжно, как может показаться на первый взгляд. Россия, Мексика, Бразилия и другие уважающие себя страны не поздравили Байдена с приписанной ему СМИ победой. Понятно, что иски республиканцев в суды городов и штатов, которыми управляют демократы, подтасовавшие выборы, вряд ли будут удовлетворены и перекочуют в конечном счёте в Верховный суд. Его же решение в любом случае станет сенсацией.

Если эта высшая юридическая инстанция США покроет очевидную даже слепому кражу выборов, она, потерпев полное моральное фиаско и заработав презрение половины страны, распишется в том, что демократии в США уже нет и больше не будет.

Если Верховный суд проявит принципиальность и вернёт американскому народу украденные у него выборы, значит, Трамп останется президентом ещё на четыре года, а его враги-глобалисты и стоящее за ними Глубинное государство получат удар такой силы, от которого долго не смогут оправиться.

tsargrad.tv

Новый президент США угрожает доллару девальвацией

12.11.2020

На Западе пророчат падение доллару, как мировой валюте, при президентстве Джо Байдена. Уход Дональда Трампа обещает снизить накал торговых войн и геополитические риски. Политика нового президента в целом будет более предсказуемой, именно поэтому эксперты могут оценить, какие действия Байдена ослабят доллар. Россия же может оказаться в числе выигравших.

После вступления в должность президента США Джо Байдена, тренд на падение доллара, как мировой валюты, продолжится, считают аналитики Citi Private Bank, сообщает CNBC. Дальнейшее падение доллара после победы Байдена и вступления его в должность прогнозируют также главный инвестиционный директор банка Дэвид Бейлин и главный экономист Стивен Уитинг. Большим сюрпризом стало, что после результатов выборов наблюдалась более широкая распродажа доллара ко всем валютам G10, указывает Адам Марголис из JPMorgan Private Bank в интервью CNBC.

Что же такого плохого может сделать Байден доллару, чего не ждали от Дональда Трампа? Во-первых, от представителя демократов ожидают снижения геополитических рисков и неопределенности в международной торговле. Уход Трампа сократит угрозу торговых войн, в том числе с Китаем, и роста тарифов. Вашингтон вновь нацелится на создание альянсов: управление станет более традиционным и предсказуемым, считают эксперты.

Во-вторых, Трамп помогал доллару за счет снижения налогов и требования от ФРС снижать ставку. «Это привлекало капиталы в американские акции и вызвало рост цен на облигации, то есть снижение их доходности. При Байдене же не стоит ждать снижений налогов, и есть риск их повышения, что может отвернуть капиталы от покупки доллара и долларовых активов», – говорит Александр Купцикевич, ведущий аналитик FxPro.

Кроме того, Байден, судя по всему, готов бороться с коронавирусом более жестко, чем Трамп.

«Байден обещает оставаться более осторожным в противовес оптимистичному Трампу и проводить более жесткую политику коронавирусных ограничений. Это плохо для бизнеса в краткосрочной перспективе и плохо для доллара в ближайшее время», – добавляет собеседник.

От Байдена при этом ждут роста расходов бюджета на социалку и нового пакета стимулов от правительства. «Все эти программы приведут к росту размещений гособлигаций. Если при этом ФРС нарастит свои покупки активов, то наводнит рынки долларами», – говорит управляющий партнер Exante Алексей Кириенко.

Более предсказуемая и конструктивная политика со стороны США окажет благотворное влияние на мировые финансовые рынки. И особенно – на развивающиеся. Выиграть от президентства Байдена в итоге может и Россия.

«Тренды на ослабление доллара, как правило, сопровождаются глобальным усилением спроса на рисковые активы и ускорением мирового роста, что благоприятно для цен на нефть и рубля. То есть если мы действительно увидим такой же тренд на ослабление доллара, как в ранние 2000-е, то это будет большой позитив для бюджета РФ, способный отправить рубль в рост», – говорит Александр Купцикевич.

Ранее Байден высказывал жесткую позицию по отношению к России. «Однако риски введения санкций, которые нависали над Россией в сентябре, на данный момент ослабли. Повестка дня поменялась. Рынки пристально следят за пандемией и способностью стран с ней справляться, за развитием отношений с Китаем, за ядерной сделкой с Ираном», – указывает Кириенко.

Впрочем, слабость доллара может стать трендом на будущие годы, как и продолжительное укрепление котировок нефти (и других сырьевых активов). Если не реализуются в ближайшее время имеющиеся риски. «Коронавирусные ограничения могут становиться все строже в ближайшие недели и месяцы, подрывая хрупкий экономический рост. Добавьте сюда ухудшение платежеспособности населения при одновременном росте долговой нагрузки (включая ипотеку) в последние месяцы. Рост невозвратов по кредитам может стать проблемой для рынков и подорвать спрос на рисковые активы», – предупреждает о рисках Купцикевич. При их реализации говорить о слабом долларе будет невозможно.

Дмитрий Бабин, эксперт по фондовому рынку «БКС Мир инвестиций», как раз считает, что вероятность умеренного роста доллара при Байдене является более высокой, чем снижения, тем более значительного. В том числе потому, что неопределенная политика Трампа давила на доллар, а сейчас это давление уйдет.

Поэтому какие-то значимые положительные последствия для экономики России от прихода к власти Байдена он назвать затруднился. «А вот риски новых санкций это повышает, как и риски сохранения текущих относительно низких цен на нефть, так как Байден является сторонником возобновляемой энергетики. Кроме того, он намерен восстановить ядерную сделку с Ираном, что снимет ограничения на поставки иранской нефти, оказав давление на нефтяные котировки», – объясняет свою позицию Бабин.

На этой неделе хорошие новости о вакцине перекинулись на рынок нефти и вернули ее котировки на двухмесячные вершины. «Новости об успешном третьем этапе тестирования вакцины рынки восприняли как сигнал к широкому улучшению экономических перспектив и скорому росту спроса на сырье. Кроме того, Россия и Саудовская Аравия выразили готовность продлить жесткие квоты на добычу, чтобы избежать затоваривания. Ободряет и сокращение уровня запасов нефти в США», – говорит Кириенко.

Однако радоваться пока рано. «Эта тенденция роста цен на нефть должна еще получить подкрепление со стороны фундаментальной составляющей, в первую очередь экономических показателей основных потребителей нефти. Кроме того, необходимое для прививания основной массы населения мира количество вакцины вряд ли будет произведено до конца следующего года. Поэтому нефть еще может испытать снижение или остаться на текущих уровнях», – указывает Бабин.

Между тем пока нефть растет и помогает рублю. Уже сейчас российская валюта вернулась к минимумам сентября: к 76 по доллару и 90 по евро. «Сейчас верхняя граница торгового коридора находится на отметке 46,5 доллара за баррель. Превышение этой границы способно запустить ралли рубля в сторону 73 за доллар и 87 за евро», – считает Кириенко.

vz.ru

Россия ввела ответные санкции против сотрудников руководящих структур ФРГ и Франции

12.11.2020

МИД РФ — © РИА Новости / Александр Вильф

Россия вводит зеркальные санкции против представителей руководящих структур Германии и Франции в связи с ситуацией вокруг Алексея Навального. Об этом заявил в четверг министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью российским и иностранным СМИ по актуальным вопросам международной повестки дня.

«Ответы на санкции, конечно же, будут. Поскольку локомотивом этих санкций ЕС в связи с Навальным была Германия, так как эти санкции прямо затрагивают руководящих сотрудников администрации президента РФ, наши ответные санкции будут зеркальными», — сказал он.

«Они уже приняты. Об этом мы скоро сообщим нашим германским и французским коллегам. Эти санкции будут против руководящих сотрудников аппаратов руководителей ФРГ и Франции», — указал Лавров.

По словам министра, РФ не может исключать версии об отравлении Навального боевым отравляющим веществом либо на территории Германии, либо в самолете, который доставил его в берлинскую клинику Charite.

tass.ru

Ростислав Ищенко. Когда «соросят» выгонят из Украины

12.11.2020

Джордж Сорос — © AP Photo / Francois Mori

На днях митингующие в центре Еревана разгромили офис Фонда открытого общества (фонд Сороса). Жители Еревана протестуют против прекращения огня и всех военных действий в Нагорном Карабахе.

Согласно трехстороннему заявлению президентов России и Азербайджана и премьер-министра Армении, подразделения ВС Азербайджана и Армении остановились на занимаемых позициях, а в регион ввели российских миротворцев.

Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко прокомментировал изданию Украина.ру разгром офиса Джорджа Сороса в Ереване и рассказал, когда «соросят» выгонят из Украины.

ukraina.ru

Лавров заявил, что турецких миротворцев в Карабах направлять не будут

12.11.2020

Сергей Лавров — © Александр Щербак / ТАСС

Турецкие миротворческие миссии не будет направляться на территорию Нагорного Карабаха. Об этом заявил в четверг министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью российским и иностранным СМИ по актуальным вопросам международной повестки дня.

«Никаких миротворческих подразделений Турецкой Республики в Нагорный Карабах направляться не будет. Об этом четко сказано в заявлении лидеров [Азербайджана, Армении и России о полном прекращении военных действий в Нагорном Карабахе]», — сказал он.

По словам Лаврова, границы мобильности наблюдателей из Турции будут ограничены расположенным в Азербайджане российско-турецким центром по контролю за прекращением огня в Нагорном Карабахе.

«Границы мобильности турецких наблюдателей ограничиваются теми географическими координатами, которые будут определены для расположения, размещения создаваемого российско-турецкого мониторингового центра на территории Азербайджана, на той части территории, которая не приближена к Карабаху и которая будет дополнительно согласована», — сказал он.

По словам Лаврова, нет признаков того, что кто-то пытается сорвать договоренности по Карабаху. Глава МИД РФ отметил, что Москва убеждена в том, что все стороны заинтересованы в пребывании российских миротворцев в Карабахе.

tass.ru

Пресс-конференция Путина пройдет с элементами прямой линии

12.11.2020

Ежегодная большая пресс-конференция президента РФ Владимира Путина готовится, в этом году она пройдет в «необычном формате» и будет включать в себя элементы прямой линии. Об этом журналистам в четверг сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

«Действительно, мы уже готовим ежегодную пресс-конференцию президента Путина. <…> Конечно, в силу понятных причин это будет необычный формат», — сказал Песков. Отвечая на уточняющий вопрос, будут ли в новом формате предусмотрены элементы прямой линии, представитель Кремля сказал: «Он [такой замысел] сохраняется, действительно, будет так»

Пресс-секретарь главы государства пообещал своевременно сообщить о дате проведения мероприятия, а также детально рассказать о формате проведения пресс-конференции. «Мы его прорабатываем и готовим его таким образом, чтобы никоим образом не ограничить возможности общения журналистов региональных, федеральных и зарубежных с главой российского государства», — уточнил Песков.

«Естественно, мы сейчас исходим из того, что в определенных местах, мы вам расскажем в каких, будут журналисты [присутствовать очно]. Конечно, ситуация развивается вне зависимости от наших планов, поэтому наши планы мы уже корректируем на ежедневной основе в зависимости от эпидемиологической ситуации», — заключил он, добавив, что далеко забегать вперед пока невозможно.

tass.ru

Правительство продлевает налоговые каникулы до конца года

12.11.2020

Дом Правительства РФ — © РИА Новости / Екатерина Штукина

Правительство России продлило налоговые каникулы для предприятий малого и среднего бизнеса из ряда отраслей до конца года. Об этом премьер-министр Михаил Мишустин заявил в четверг на заседании кабмина.

«По поручению президента правительство продлевает налоговые каникулы для бизнеса», — сказал он, отметив, что соответствующее постановление уже подписано. «Такую антикризисную поддержку для организаций и индивидуальных предпринимателей из отдельных пострадавших отраслей мы продлеваем еще на три месяца, до конца года», — добавил Мишустин.

По его словам, эта мера коснется тех компаний, которые работают в области культуры, туризма, гостиничного бизнеса, общественного питания, в развлекательной и спортивной сферах, в области организации конференций и выставок.

Глава кабмина напомнил, что отсрочка по уплате налогов и страховых взносов была предоставлена весной этого года на шесть месяцев. «Ситуация по-прежнему сложная, — сказал он. — Чтобы снизить издержки и восстановиться, малому и среднему бизнесу требуется дополнительная помощь государства».

tass.ru

Познер заявил о деградации Соединенных Штатов

12.11.2020

США уже миновали свой «пик» и сейчас «идут вниз», такое мнение высказал телеведущий Владимир Познер, слова журналиста приводятся на его личном сайте.

«Я очень верю во внутреннюю силу Соединенных Штатов, но у меня такое впечатление, что Америка достигла своего пика, приблизительно, когда был избран Кеннеди», — заявил Познер.

«С тех пор она чуть-чуть идет вниз, а не вверх. Причем довольно заметно и во многих разных проявлениях. Это факт. Насколько ей удастся выправиться, как она выйдет из этой ситуации, этого я не знаю. Но у меня есть четкое ощущение, что Америка свой пик уже миновала», — заявил журналист.

При этом он предположил, что США предстоит пройти через очень мучительный и тяжелый период, который будет длиться продолжительное время.

Познер является гражданином России, Франции и Соединенных Штатов.

Президентские выборы в США прошли 3 ноября. Результаты голосования в ряде штатов пока не известны. Действующий глава государства Дональд Трамп уже заявил о своей победе и обвинил демократов в попытке «украсть выборы». Его штаб намерен требовать пересчета голосов.

При этом, по данным ведущих американских телеканалов, лидирует кандидат от демократов Джо Байден. Он тоже уже назвал себя победителем. По закону избранный президент должен вступить в должность 20 января 2021 года.

ria.ru

В миротворческой операции в Карабахе задействуют боевые вертолеты

12.11.2020

В миротворческой операции в Нагорном Карабахе задействуют вертолеты Ми-8 и Ми-24 ВКС России, рассказали в Минобороны.

Восемь машин уже прибыли на аэродром в Ереване.

«Вертолеты будут задействованы <…> для осуществления воздушного мониторинга районов контроля прекращения огня и военных действий», — говорится в сообщении.

Кроме того, они доставят личный состав и имущество миротворческого контингента в труднодоступные районы.

Ранее в Генштабе сообщали, что за сутки в Нагорный Карабах перебросили 414 российских миротворцев и несколько десятков автомобилей и других машин, а также восемь вертолетов и беспилотники.

Всего группировка должна составить 1960 военных со стрелковым оружием, 90 бронетранспортеров, 380 единиц автомобилей и другой техники.

В ночь на 10 ноября Россия, Азербайджан и Армения подписали соглашение о прекращении огня в Нагорном Карабахе. В нем сказано, что азербайджанские и армянские военные останавливаются на занятых позициях и обмениваются пленными.

Армения должна вернуть Баку Кельбаджарский, Лачинский и Агдамский районы. Кроме того, в Карабахе разместятся российские миротворцы.

В Баку соглашение назвали капитуляцией Еревана. Премьер Армении Никол Пашинян заявил, что это решение было крайне тяжелым для него, но позволило сохранить то, что Карабах бы потерял. После его выступления в армянской столице начались протесты.

ria.ru

В России выявили 21 608 новых случаев заражения коронавирусом

12.11.2020

За минувшие сутки в России выявили 21 608 случаев COVID-19, при этом число умерших второй день подряд обновляет максимум, следует из сообщения оперативного штаба по борьбе с инфекцией.

У четверти заболевших симптомов нет. Умерли за сутки 439 человек — это новый рекорд (предыдущий зафиксировали накануне — 432 человека).

Обновило рекорд и число выписавшихся из больниц — оно составило 18 811, на 195 человек больше, чем днем ранее, когда отмечался предыдущий максимум.

Больше всего новых случаев выявили в Москве (5997), Санкт-Петербурге (1667), Подмосковье (729), Нижегородской (421) и Архангельской (340) областях, Красноярском крае (329), Свердловской (314), Воронежской (309) и Ростовской (305) областях, меньше всего — в Ненецком автономном округе (восемь) и на Чукотке (три).

Накануне сообщалось о 19 851 новом случае. Темп прироста за сутки составил 1,2 процента. Всего с начала эпидемии коронавирусом в России заразились 1 858 568 человек. Число летальных исходов достигло 32 032, выздоровели за все время 1 388 168 пациентов.

Во всем мире, по последним данным ВОЗ, насчитывается 51,2 миллиона инфицированных, 1,27 миллиона из них умерли. Больше всего заболевших в США — почти десять миллионов, затем следуют Индия и Бразилия. Россия занимает в этом списке четвертую строчку, опережая Францию, Испанию, Аргентину, Великобританию, Колумбию и Италию.

ria.ru

Байден вступает в игру на украинском поле

12.11.2020

Почему 46-й президент США, скорей всего, не оправдает ожиданий Киева

Джо Байден, объявивший себя победителем на выборах 46-го президента США, готов вернуться в большую политическую игру и вновь вплотную заняться Украиной. Он дал это понять вполне однозначно в ходе телефонных переговоров 10 ноября с лидерами Франции, Великобритании, Германии, Ирландии и Канады.

Как сообщает телеканала CBS News, в частности, в беседе с французским президентом Макроном Байден предложил «работать вместе над глобальными проблемами, включая безопасность и развитие Африки, конфликты на Украине и в Сирии, ядерную программу Ирана». А в разговоре с британским премьером Джонсоном обсудил «укрепление демократии и совместную работу» по той же Украине и Западным Балканам.

В чем конкретно будет заключаться сотрудничество по украинскому направлению, не уточняется. Но не секрет, что направление это для Байдена, еще со времен его вице-президентства при Обаме, не просто хорошо знакомо. Оно было для него чрезвычайно прибыльным и значительно повысило благосостояние не только самого Байдена, но и его сына Хантера.

Старший, как известно, будучи на высоком посту, лоббировал интересы частной украинской газодобывающей компании Burisma. В руководстве которой на высокооплачиваемой должности был пристроен младший, ничего не понимающий при этом в нефтедобыче.

История в итоге вышла некрасивая — с финансовыми махинациями, шантажом, увольнением генерального прокурора Украины и даже уголовным делом против бывшего американского вице-президента. Однако скандал не помешал демократу Байдену первым прорвать финишную ленточку на этих выборах. После чего дело о его вмешательстве во внутренние дела Украины на Украине было моментально закрыто.

Теперь в Киеве ругают неудачника Трампа, который якобы «не был ориентирован на будущее» «незалежной».

Правда, все это лирика, по большому счету. От Байдена и его новой администрации (если Трампа все же удастся демократам выдавить из Белого дома) на Украине, прежде всего, ждут много денег и много оружия для «войны против России». О чем совершенно откровенно заявил руководитель программ безопасности украинского Центра глобалистики «Стратегия XXI» Павел Лакийчук.

— Надо разделять личную позицию самого Байдена и позицию американской администрации, — комментирует ситуацию директор киевского Центра политического маркетинга, политтехнолог Василий Стоякин. — Если говорить о Байдене, то забыл он или не забыл Украину, неизвестно. Но совершенно точно известно, что он хотел бы, чтобы другие забыли. Потому что связь Байдена с Украиной для зарубежного общественного мнения сводится, в общем-то, к разным коррупционным схемам с его лично участием и всяким разным «милым проделкам» его сына Хантера.

Ему, на самом деле, от этого вопроса лучше каким-то образом дистанцироваться. И по мере возможностей держаться на расстоянии от украинской темы.

Если говорить об интересе администрации, то позиция администрации, в принципе, не менялась. Например, летальное оружие Украина получила от США именно при Трампе, а вовсе не при демократах. Так что в этом отношении нет никаких оснований ожидать изменений. Разница лишь в том, что при Трампе были ожидания, что ситуация может измениться к лучшему — она не изменилась. Сейчас таких ожиданий не будет. Только и всего.

Что касается возможного использования Украины для раскачивания России, то, честно говоря, судя по той политике, которая проводится в отношении Украины, у нее просто не будет ресурсов для того, чтобы что-то, где-то качать.

— Но в Киеве как раз ожидают, что с приходом Байдена эти ресурсы у них появятся. Что новое американское руководство будет им всячески помогать — и орудием, и финансами — бороться «с агрессивной Россией»…

— Что-то, наверняка, будет предоставлено. Но нужно понимать, как американцы ведут себя со своими колониями. Как правило, они выгребают в десять раз больше, чем дают. А то, что дают, опять-таки, дают за деньги.

На самом деле, роль Байдена в отношении Украины, она как раз в этом и состояла. То есть, при помощи разного рода схем, он деньги выкачивал. Просто, главным образом, не для Америки, а для себя лично. Но это уже другой вопрос.

И ожидать, что позиция американцев в этом плане как-то изменится, что они будут давать, а не забирать, я думаю, не стоит. С какой стати, собственно говоря? Американцы так никогда не делают.

Более того, ожидать вложений в какие-то специальные проекты тоже нет смысла.

Вот, например украинское грантовое общество сейчас тоже радуется: «Придут демократы, они поделятся с нами деньгами». Но, понимаете, Майдан уже состоялся и результаты его даже закреплены выборами 2019 года, которые оказались фактически еще одним Майданом — просто мирным, без всяких спецэффектов. И зачем платить больше?

Есть там какая-то категория людей, которым американцы лично благодарны. Их пристроили в нацсоветы государственных компаний, где они получают бешеные деньги. Но получают не от Америки, а из украинского бюджета. Это, если вспоминать, скажем, Мустафу Найема, который призывал людей на Майдан в 2013-м. Или еще каких-то персонажей.

Кто-то, возможно, сможет устроиться на схожие проекты, направленные против России, против Белоруссии, против еще чего-то. Но это, опять-таки, будет не массовый, а индивидуальный продукт. То есть, если кто-то сможет что-то интересное предложить, то, может быть, они что-то получат. А так Украина сейчас не в том состоянии.

Эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер, в свою очередь, заметил с иронией, что не понимает, зачем американцам что-то делать на Украине:

— Там существует демократия, принесенная Майданом. Достижения этой демократии. Национальная идея, которая заключается в запрете русских школ. Все это реально существует. Даже если предположить, что «коварная Россия» пытается нарушить эту демократию, то контактов с Москвой у Украины за последние лет пять-шесть вообще не осталось.

Очевидно, что Россия никакой военной операции не начинала и не собирается начинать. Тогда, собственно, в чем вопрос, в том, что минский формат не работает? Но из того, что говорит Байден, он, скорее всего, и не заработает.

— А может, Байден, для которого Россия — главный враг, использовать Украину, чтобы осложнить нам жизнь? Взорвать, так сказать, эту «бомбу» под нашим боком…

— Бомба имеет свои особенности — ее нельзя взрывать каждый месяц, можно взорвать только один раз. Способен ли Байден это сделать? Теоретически — да. А смысл?

Он может, условно говоря, хаотизировать ситуацию у наших границ. Может обещать Украине какое-то оружие. Что ее примут в НАТО. Может даже создать какую-нибудь программу военного партнерства — США-Украина или Украина-НАТО.

Это все для России неприятные вещи. Но, не более.

Вопрос в том, что, если эти неприятные вещи перейдут какую-то красную черту, то реакция со стороны России будет слишком жесткой, чтобы Байдену это не доставило серьезных проблем.

Если он не перейдет красную линию, то Россия к этому уже в целом привыкала. Поэтому будет и дальше, я думаю, демонстрировать некое стратегическое терпение.

— При этом в Киеве говорят, что Байден, это лучший выбор для Украины. Не разочаруются?

— Зеленский точно не является фаворитом Байдена, поэтому ему вряд ли стоит ждать чего-то особенно хорошего.

Что касается Украины, то она получит ровно столько «хорошего», насколько это соответствует интересам Соединенных Штатов. Просто так они не получат ничего, в чем за все эти годы, по-моему, могли бы убедиться. Американцы ничего не дают бесплатно.

Сделать из Украины экономического гиганта уже не получится. Но против России ее все еще можно использовать, и они это будут пытаться делать.

svpressa.ru

Кто из турецких генералов руководил атакой на Карабах

12.11.2020

Аналитики подводят итоги важнейшего военного конфликта последнего времени – победы Азербайджана над Нагорным Карабахом. Особенно внимательно изучается роль турецких военных, в том числе с точки зрения управления беспилотниками. Кто из турецкого генералитета стоял за успешным наступлением азербайджанской армии и чем недовольны военные в Баку – в расследовании газеты «Взгляд».

Несколько дней назад, в разгар наступательной операции Азербайджана в Карабахе, сразу несколько российских и азербайджанских изданий сообщили об отстранении первого заместителя министра обороны Азербайджана – начальника генерального штаба генерал-полковника Наджмеддина Садыгова и даже о его аресте. Якобы Садыгова обвинили в измене и сотрудничестве с российской военной разведкой. При этом заявлялось, будто бы генерал выступал против «турецкого засилья в руководстве вооруженных сил Азербайджана».

Министерство обороны Азербайджана опровергло данные об аресте начальника генштаба. Однако с тех пор он не появлялся на публике, а его страничка внезапно исчезла с официального сайта военного ведомства.

«Отдать туркам армию и своих жен»

Кресло под генералом Садыговым шаталось давно. Еще в середине лета в медийное пространство стран Южного Кавказа был вброшен целый пакет обвинений. Садыгова попрекали рождением в дагестанском Дербенте и лезгинским происхождением, плохим знанием азербайджанского языка, наличием родственников в России. А главное – тем фактом, что его двоюродный брат якобы служил в российской армии на территории Армении в составе 102-й военной базы в Гюмри.

Все это лишний раз напоминает, что в азербайджанской армии существует серьезный раскол. Он появился давно, а активные военные действия его только усилили и обострили. Турецкие советники и раньше пользовались в азербайджанской армии значительным влиянием, отвечали за переобучение и перевооружение, однако с началом операции в Карабахе заняли доминирующее положение. Это понравилось далеко не всем. Тому же генералу Садыгову приписывают фразу, которую он бросил на одном из совещаний: «Если мы отдаем туркам армию, может, и жен своих тоже?».

Отчасти линия разлома – поколенческая. Армию в Азербайджане зачищают от тех офицеров и генералов, кто начинал службу еще в Советском Союзе, учился в советских военных училищах и потому может иметь армейских друзей в других постсоветских государствах, в том числе в России и Армении. На ключевые позиции ставят тех, кто прошел стажировку или обучение в Турции. Над ними ставят турецких советников.

«Группа, возглавляемая начальником оперативного управления сухопутных войск Турции генерал-майором Бахтияром Эрсаем, непосредственно участвовала в организации боевых действий против Нагорного Карабаха», – рассказывает чиновник, близкий к руководству министерства обороны Азербайджана. По понятным причинам, свои имя и фамилию он просит не называть. «Эрсай находится в Баку. После отстранения начальника генштаба ВС Азербайджана Наджмеддина Садыгова он лично курирует генеральный штаб по вопросу операции против Карабаха. Отчитывается он перед высшим военно-политическим руководством Турции о ходе операции», – продолжает собеседник.

Также участие в планировании и осуществлении операции в Карабахе принимал генерал-лейтенант Шереф Онгай, командующий 3-й полевой армией сухопутных войск Турции, расположенной в районе Эрзинджана в восточной Анатолии. «Он приезжал в Азербайджан в сентябре и октябре, а до этого – летом. Онгай и еще несколько турецких генералов осуществляли планирование турецко-азербайджанских совместных наступательных операций», – добавляет собеседник.

Информацию об участии в конфликте генералов Эрсая и Онгая на условиях анонимности подтвердил еще один источник в Баку – бывший высокопоставленный дипломат. «По моим данным, Эрсай является военным руководителем всей операции в Карабахе», – рассказал он.

Генерал Эрсай – закрытая и непубличная фигура. До настоящего времени он не упоминался в российских медиа. Он также почти не упоминался в англоязычных медиа. В турецкой прессе Эрсай фигурирует лишь в нескольких заметках.

Наиболее полно историю генерала в августе 2016 года рассказала газета Hürriyet («Свобода»). В 2003 году офицер разведки Эрсай участвовал в попытке военного заговора против Реджепа Эрдогана, который тогда только занял пост премьер-министра (заговор военных получил название «Операция кувалда»).

Информация о перевороте была раскрыта только в 2010 году. Эрсай был арестован и осужден на 16 лет, но сразу после приговора был помилован. Причина такой мягкости турецких властей не ясна. По некоторым данным, Эрсай пошел на сделку и дал показания на других участников заговора.

Так или иначе, но вместо срока он получил звание бригадного генерала и был переброшен на «курдский фронт»: возглавил 2-ю бригаду Commando, которая принимала активное участие в боевых действиях против вооруженных формирований Рабочей партии Курдистана (РПК) на севере Турции. Уничтожил несколько сотен курдских боевиков, считался одним из лучших специалистов по «контрпартизанской войне».

«Все что я о них знаю – они каратели. Они действовали очень жестко, в том числе в отношении мирных жителей, кто симпатизировал РПК. Не брали пленных, но для турецких военных это обычно. Среди солдат было много добровольцев, были также «Серые волки» (турецкая организация ультраправых националистов – прим. ред.). У бригады плохая репутация», – рассказывает активист голландской радикальной левой партии «Социалистическая альтернативная политика» (SAP) Альберт Барри, который в середине 2010-х годов вместе с еще несколькими европейцами присоединился к РПК.

Также, по данным Hürriyet, Эрсай участвовал в операциях в Ливии. В частности, отвечал за эвакуацию турецких граждан из страны после падения режима Муаммара Каддафи. Участвовал в обучающих семинарах в Объединенном военном центре НАТО в Ставангере в Норвегии. В августе 2019 года медиахолдинг Haber сообщил, что Высший военный совет Турции (Yüksek Askeri Sura, YAS) присвоил Эрсаю звание генерал-майора.

Открытые данные о генерал-лейтенанте Шерефе Онгае очень скупы. В 1982 году он окончил военную академию в Анкаре, служил в различных частях сухопутных войск. В 2014 году был назначен командующим 9-м армейским корпусом. Некоторое время был начальником пехотной школы в Тузле.

По словам собеседников, работу турецких генералов в Азербайджане обеспечивает примерно 200 военных советников. Они не находятся на передовой, а занимаются организационной и штабной работой. Для нужд турецких специалистов развернуты две станции специальной спутниковой связи – в Баку и на территории военного аэропорта в Габале. Азербайджанским военным пользоваться этими станциями запрещено. Азербайджанским военным приказано также выполнять все указания и пожелания советников, не спорить и не перечить им. Это часто вызывает недовольство.

«Карабах принадлежит Азербайджану! Запишите это и опубликуйте обязательно. Я хочу, чтобы меня поняли правильно, – говорит подполковник азербайджанской армии в отставке Олег Гулиев, сейчас он проживает в Москве. – Азербайджан должен полностью вернуть Карабах, это правильно и справедливо. Но вернуть Карабах мы должны сами. Если мы его вернем на турецком поводке, то мы вернем только Карабах, а потеряем всю остальную нашу страну».

Еще один турецкий военачальник, который принимал участие в руководстве операцией в Нагорном Карабахе – генерал-майор, начальник 1-го Центра снабжения и технического обслуживания ВВС Турции Гексель Кахья. В минувшее воскресенье президент Азербайджана Ильхам Алиев встретился в Баку с главами МИД и Минобороны Турции Хулуси Акаром и Мевлютом Чавушоглу. Подробности не разглашались. Гексель Кахья также участвовал в переговорах. Официально об этом не говорилось, но по фотографиям со встречи его идентифицировал Telegram-канал Razm.info.

Примечательно, что это уже вторая встреча Кахья с Алиевым. Первая прошла в августе. Точно так же были названы все участники встречи, кроме Кахья. Его самого тогда, тоже по фотографии, идентифицировала группа Nagorno Karabakh Observer. Кахья находится на территории Азербайджана как минимум с июля.

До того, как приехать в Азербайджан, Гексель Кахья весной и летом прошлого года организовывал в Ливии работу Глобального центра безопасности и операций (Global Center for Security and Operations, GСSO). Роль центра сводилась к управлению турецкими беспилотниками Bayraktar TB2 для поддержки войск Правительства национального согласия (ПНС), которое противостояло фельдмаршалу Халифе Хафтару.

Эффект от применения Bayraktar TB2 был переломным. Силы ПНС остановили наступление Хафтара, хотя тот уже был готов к штурму Триполи. На некоторых участках фронта им даже удалось организовать контрнаступление и отбить прибрежные города Сурман, Сабратах и Аль-Айялат.

Участие Кахья вскрылось, когда армия Хафтара захватила в плен нескольких турецких советников и получила в свое распоряжение их переписку, а также копии паспортов всех турецких специалистов, работавших на GCSO. В результате переговоров между Анкарой и Хафтаром пленных отпустили, а вот сканы паспортов, в том числе паспорта Гекселя Кахья, опубликовало издание Al Marsad.

Появление Кахья в Азербайджане, где точно так же, как в Ливии, массово применялись беспилотники, еще одно совпадение – слишком знаковое и вряд ли случайное. «Безусловно, Гексель Кахья осуществляет руководство всеми полетами Bayraktar TB2 в зоне боевых действий в Нагорном Карабахе. Вся оперативная разведывательная информация, получаемая с помощью Bayraktar TB2, докладывается именно ему, а он, в свою очередь, докладывает эту информацию президенту Турции Реджепу Эрдогану», – заключает директор Международного центра политического анализа и прогнозирования, специалист по странам Закавказья Денис Коркодинов.

О том, что именно Кахья координирует использование Bayraktar TB2 в Нагорном Карабахе, со ссылкой на собственные источники на днях сообщил кипрский аналитический центр Geopolitical Cyprus, специализирующийся на военно-политических исследованиях в странах Восточного Средиземноморья и Ближнего Востока.

***

Беспилотники Bayraktar TB2 стали главным козырем Азербайджана в ходе этой военной кампании. Большая часть видео с уничтожением армянской техники и солдат была сделана именно с них. План был турецкий, генералы – турецкие. И беспилотники тоже турецкого производства. Однако кому они принадлежат и кто ими управлял – открытый вопрос.

Дело в том, что официальных сообщений о покупке Азербайджаном Bayraktar TB2 нет. Впервые о намерении Баку приобрести у Анкары беспилотники в эфире азербайджанского телевидения лишь в июне этого года заявил министр обороны Закир Гасанов. Сообщений, что сделка была закрыта, не публиковалось. Тогда откуда они у Баку?

«Это очень интересный вопрос. Тут есть два варианта, примерно равноценных. Или это сделка была совершена тайно, чтобы не привлекать внимания, такая практика существует. Или это беспилотники турецкой армии. При этом надо понимать, что подготовка квалифицированных операторов для беспилотников занимает как минимум несколько месяцев. Мое предположение состоит в том, что при любом из этих вариантов операторами беспилотников должны быть турецкие специалисты», – объясняет директор Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Руслан Пухов.

Таким образом, Баку может праздновать победу. Но с точки зрения управления войсками победу могут праздновать турецкие генералы.

vz.ru

Русские хакеры курят в стороне: кто захватил настоящую власть в США

12.11.2020

На этот раз американские выборы обошлись без пресловутых «русских хакеров». Транснациональные корпорации отлично справились сами. Нового президента американцам назначили Google и Facebook, а статьи Билла Гейтса в The Washington Post, принадлежащей Джеффу Безосу, приобрели статус всеамериканских «указивок».

«Мне тут сказали, что нельзя выиграть выборы, если тебя не поддерживает BigTech. Давайте покажем им завтра, что это возможно,» — заявил Дональд Трамп своим сторонникам накануне выборов. Уже на следующий день, когда информационные технологии, подкрепленные нешуточным админресурсом, заработали против него, стало ясно, что президент был не прав.

Сегодня объединившиеся с ведущими СМИ интернет-платформы практически назначили президентом Соединенных Штатов Джо Байдена — вопреки мнению десятков миллионов американцев и невзирая на бесконечные скандалы с вбросами бюллетеней и голосованием «мертвых душ». Кульминацией этого издевательства над демократическими процедурами стало отключение телеканалами трансляции выступления президента Трампа, обвинившего своих противников в мошенничестве на выборах.

Все последние месяцы лидеров IT-корпораций постоянно таскают в конгресс и сенат США, допрашивают и заставляют отчитываться. По логике вещей нападать на Цукерберга (Facebook), Дорси (Twitter), Пичаи (Google) должны республиканцы — в конце концов, соцсети целенаправленно топили именно Трампа и его сторонников. На деле все выглядит иначе.

Конгрессмены-демократы атакуют владельцев интернет-платформ и соцсетей не менее яростно, чем их политические противники. Республиканцы обвиняют BigTech в цензуре, демократы — в монополизации рынка.

Республиканцы грозят отменить 230-й раздел Закона о телекоммуникациях. Это сделает операторов ответственными за любой контент, размещенный на их платформах. Любой пользователь сможет подать в суд на любую IT-корпорацию, а вал этих исков обеспечит им скорое банкротство.

Демократы хотят применить к IT-корпорациям антимонопольное законодательство. Со скрипом и небыстро, но этот закон действительно позволяет дробить корпорации, захватившие непропорционально большую долю на рынке. Антитрестовское законодательство в свое время взломало и нефтяной бизнес Рокфеллера, и корпорацию IBM.

Получается, что американские политики из разных партий, ожесточенно воюющие на выборах, вдруг непонятным образом объединились против IT-корпораций. Почему это произошло?

Прошедший год наглядно показал, как изменилась система власти в США. Президент Трамп на глазах всего мира терял контроль над страной. В это время всеамериканскую (и во многом мировую) повестку создавали владельцы IT-гигантов. Соцсети демонизировали Трампа, терроризировали его сторонников, раздували протесты Black Lives Matter.

На местах «указивки» Гейтса, Безоса, Цукерберга радостно исполнялись мэрами и губернаторами, принадлежавшими к Демократической партии. Президент оказался вообще выключен из процесса управления страной. Вопреки его прямым указаниям мэр Нью-Йорка провоцировал и поддерживал бесчинства в своем городе. А мэр Сиэтла в ответ на требование Трампа навести порядок написала ему в Twitter: «Сиди в своем бункере!»

Ноябрьские выборы в этом плане ничего не изменили. Джо Байден еще лучше подходит на роль президента-марионетки, играющего чисто декоративную роль и лишенного всех рычагов власти.

На местах будут распоряжаться — в меру своих сил и умений — мэры и губернаторы. А руководить ими будут какие-то непонятные мультимиллиардеры, владеющие транснациональными компаниями с пропиской в Дублине. Или еще более мутные люди, стоящие за этими ребятами.

Президенту США, да и всему классу американских политиков, в этой двухэтажной схеме управления просто нет места. Именно это и пугает американских конгрессменов и сенаторов, независимо от их партийной ориентации. Все они ощутили себя внезапно лишним звеном.

Неслучайно американцы резко забыли про русских хакеров. Оказалось, что фейковые злодеи, пишущие программный код не иначе как кириллицей, — это, в конце концов, была простая и понятная угроза. Спецслужбы национальных государств пакостят друг другу на регулярной основе. Но вот запредельный уровень влияния IT-корпораций — это вещь, которая способна смести все национальные государства вместе с их спецслужбами, политиками, чиновниками, лоббистами и даже бессмертной Нэнси Пелоси.

Пару лет назад отечественная либеральная тусовка возмущалась идеей о «суверенном интернете» и сочиняла в тему смешные мемы. Но вот американцы на себе испробовали беспредельную свободу информационных технологий и получили совсем не того президента, за которого на деле проголосовали. Оказалось внезапно, что без контроля интернета нет и суверенитета.

Вопреки мантрам о том, что у частного бизнеса отсутствует идеология, интернет-корпорации навязывают всему миру совершенно определенную и внятную политическую программу. Ее смысл в ущемлении прав белого большинства, радикально зеленой программе, деиндустриализации, денационализации, развязывании бесконечных «культурных» войн по всему миру. Нехитрые идеи давно создали свой новояз и сложно выстроенную систему политической цензуры.

Эта повестка легко копипастится во всех странах, на всех континентах. Доходит до смешного: жители Японии массово выходят на митинги Black Lives Matter, хотя, казалось бы, где они и где угнетение негров? С тем же успехом возможно внедрить и двухэтажную систему власти, полигоном для тестирования которой стали сегодня Штаты.

Критики национального контроля за интернетом апеллируют к частному статусу IT-империй. Мол, владельцы соцсетей вправе устанавливать любые правила в своей лавочке. Однако монопольный характер их деятельности позволяет владельцам интернет-гигантов цензурировать свободную мысль миллиардов людей и распространять любые идеи, вплоть до самых людоедских. Не стоит забывать, что и «Фелькишер Беобахтер» начиналась когда-то как сугубо частное издание.

ria.ru

Ростислав Ищенко: На очереди — либеральный фашизм

12.11.2020

Безумство политических извращенцев

Многие годы Европа правеет. Спрос на традиционные ценности и здоровый консерватизм очевидно растёт, а вместе с ним растут и рейтинги правоконсервативных политиков, укрепляются позиции соответствующих политических партий

Европейские правые пока не могут сломать монополию леволиберальных глобалистов в общеевропейской политике. На уровне отдельных стран получается неплохо. Правоконсервативное правительство Орбана многие годы управляет Венгрией. Пару лет назад была создана (хоть потом и распалась из-за личных амбиций) коалиция правых консерваторов и консервативных центристов в Италии. Правящая Польшей ПИС — сила хоть и русофобская, но одновременно враждебная леволибералам, устроившим против неё сейчас форменный мятеж по случаю ужесточения запрета на аборты. Аналогичным образом правые консерваторы пребывают у власти в Прибалтике. Их позиции по вопросу о миграционной и национальной политике ЕС коренным образом расходятся с позицией руководства Евросоюза, представляющего леволиберальные силы. Только русофобия объединяет прибалтийских правоконсервативных карликов с европейскими левыми либералами.

Обратите внимание, это важные момент. Иррациональная ненависть к русским и страх перед сильной Россией толкают восточноевропейских лимитрофов в объятия их непримиримых врагов. Ведь если восточноевропейские режимы выступают с позиций защиты традиционных национальных ценностей, то в этом вопросе им как раз проще было бы найти общий язык с Россией, которая также стоит на защите ценностей традиционного общества от новомодных толерантных веяний.

В то же время, леволиберальные глобалисты, контролирующие политику Запада последние 20-25 лет, стремятся к разрушению национальных государств и идентичностей, созданию «нового человека» на базе «универсальных ценностей», для управления которым было бы создано глобальное государство, базирующееся на идеологии терпимости ко всему (любым извращениям), кроме традиционных ценностей и традиционной морали.

Но восточноевропейский иррационализм традиционно является лишь бледной тенью западноевропейского иррационализма. Например, Меркель и её окружение констатируют, что Германия серьёзно дестабилизирована бесконтрольным потоком мигрантов, возникновение которого спровоцировано политикой американских демократов (представляющих интересы леволиберальных глобалистов) на Ближнем Востоке и в Северной Африке. При этом они на американских выборах болеют за Байдена, который обещает активизировать ровным счётом эту же политику провокации и поощрения миграции из стран третьего мира в Европу, поставленную на паузу Трампом, при котором, в отличие от всех предыдущих президентов, начиная с Рейгана, США не развязали ни одной войны.

Где логика, господа?

Мигранты — главная проблема Германии, дестабилизирующая страну и уничтожающая рейтинги правящей ХДС/ХСС. Против мигрантов выступает правый консерватор Трамп, но Германия собирается поддерживать левого либерала Байдена, который обещает вернуть политику поощрения миграции.

Так же нелогично, но с точностью до наоборот, поступает французское правительство. Окружение Макрона и французская пресса убеждали перед выборами своё население, что для Франции будет лучше, если будет избран Трамп. Вроде бы логично. У Франции те же проблемы с мигрантами, что и у Германии, Трамп против мигрантов, значит надо выступать за Трампа.

Но сам Макрон в течение последнего месяца спровоцировал жуткий скандал, направленный против правоконсервативных ценностей, а точнее против традиционных религий.

Известный французский провокационный журнал «Шарли Хебдо», ранее отмечавшийся карикатурами на Христа, опубликовал карикатуру на пророка Мухаммеда. Учитель истории, в соответствии с программой, утверждённой государством, на этом примере стал учить своих учеников (включая мусульман) толерантности. Дальнейшее легко было предугадать — учителю отрезали голову. В исламе, в отличие от христианства, нет заповедей возлюбить врага своего и подставить левую щёку, получив по правой. Кстати, христианские богословы эти заповеди в нынешнем сложном веке уже тоже трактуют неоднозначно.

Реакция Макрона на отрезанную голову учителя была неадекватной не потому, что он выступил против отрезания голов. Это как раз было правильным. Но как он это сделал? В очередной раз оскорбил мусульман, нарвался на ответные оскорбления, а террористические акты стали распространяться по всей Европе и распространились даже на христианские храмы. Хоть христиане в данном случае были такими же пострадавшими, как и мусульмане. Когда «Шарли Хебдо» публикует антирелигиозные карикатуры, а французские власти их рекламируют, они выступают не против одной какой-либо религии, а против консервативного мышления и традиционных ценностей как таковых, фактически они стремятся разрушить душу народа, не спрашивая, что это за народ.

Доходит до смешного. В последние годы, посыпались жалобы на рост антисемитизма в Европе. Доступные мне источники (как оценка живущих в Европе личных знакомых, так и анализ европейской прессы и высказываний европейских политиков) показали, что ничего подобного не происходит. Если еврей придерживается леволиберальной идеологии и продвигает идеи глобализма, то он по-прежнему «либерал со знаком качества» — более значимый экземпляр либерального движения, чем какой-нибудь араб, латинос или негр (просто потому, что среди евреев больше качественно образованных и они чаще бывают идеологами). Термином негр я объединяю не только «афроамериканцев» (которые считают толерантным называть белых белыми, но нетолерантным чёрных чёрными), но и африканцев соответствующего цвета кожи (в Африке живут не только негры).

Всё меняется, если еврей религиозный. Вот против практикующих иудаизм леволиберальные глобалисты выступают так же ожесточённо, как и против практикующих ислам или христианство. Это действительно европейское нововведение. Ещё каких-нибудь три-пять лет тому назад левые либералы жёстко преследовали христиан, но благоволили мусульманам, иудеям и любым другим религиозным общинам.

Теперь в Европе могут себя относительно спокойно чувствовать только сатанисты. Левые пришли к логическому завершению — не только христианские и даже не только религиозные, но любые традиционные ценности мешают создавать европейский «новый порядок», который не случайно прозвали либеральным фашизмом.

Его адепты действительно настолько уверены в своей правоте, что готовы создавать концлагеря для несогласных (уголовная ответственность для тех кто не принимает либеральную теорию и практику в Европе вводится в широчайших масштабах). Не так много осталось пройти, чтобы прийти к выводу, что «недочеловеки», так и не осознавшие всю благодетельность либеральных ценностей и «остающиеся в плену» у «старых суеверий», должны быть просто массово уничтожены, чтобы не мешать «прогрессивному человечеству» двигаться к «светлому будущему».

Сейчас я хочу попросить читателей вспомнить о ситуации в Восточной Европе. Выше я подчёркивал, что очень важно понимать, что «дружба» консервативных восточноевропейских режимов с западным либерализмом вызвана лишь потомственной русофобией и страхом перед Россией. Больше у них нет ничего общего. Таким образом легко и просто объясняется вызывающее когнитивный диссонанс противоречие между борьбой консервативных восточноевропейских режимов с собственными либералами (польские либералы при помощи немецких друзей сейчас вовсе пытаются снести консервативно-католический режим ПИС) и их дружбой с западноевропейскими леволиберальными глобалистами, на которых восточноевропейские либералы опираются.

Макронаполеон на пороге Ватерлоо

Если мы с этой точки зрения оценим последние заявления и действия Макрона, то ситуация перестанет вызывать состояние когнитивного диссонанса: мы быстро обнаружим логику в действиях французского президента и их взаимосвязь с исповедуемой им леволиберальной глобалистской идеологией.

Итак, Макрон резко выступает против традиционных ценностей, провоцируя нападения радикальных исламистов как на простых граждан, так и на христианские храмы во Франции. В то же время он желал бы победы консерватора Трампа на американских выборах.

Начнём разматывать клубок с конца. После объявления Меркель о своём скором уходе из политики и выходе Британии из ЕС, Макрон не скрывает намерения стать новым всеевропейским лидером, превратив меркелевский «четвёртый рейх» в собственную неонаполеоновскую империю.

Помешать ему может только Вашингтон, который до трамповского президентства выполнял функции всеевропейского «старшего брата», поддерживая «маленьких» (восточноевропейцев), против «больших» (западноевропейцев). Перед Америкой все европейцы равны в своём рабстве, а восточноевропейцы даже ближе Вашингтону — у них амбиций поменьше и американские указания они выполняют с удовольствием, в отличие от своих вечно чем-то недовольных западноевропейских коллег.

Так вот, Трамп практически отказался от практики американского вмешательства в европейские дела. Она не сведена на нет, поскольку в ожидании возвращения своих к власти, контролировавшие большую часть Госдепа демократы пытались поддерживать иллюзию присутствия США в европейской политике. Но у Макрона появилось широкое пространство для манёвра. В случае избрания на второй срок Трамп планировал это пространство дополнительно расширить, справедливо полагая, что у американского президента будет достаточно проблем в своей собственной стране, чтобы активно вмешиваться в дела Европы. Байден же (вернее стоящие за ним силы) планируют вернуться к полному патронированию ЕС. Поэтому Трамп для Макрона лучше Байдена.

А вот теперь посмотрим, какую же политику планирует проводить французский президент во всеевропейском масштабе. Об этом собственно свидетельствует его поведение в ходе им же спровоцированного исламо-французского кризиса. Несложно заметить, что дав возможность страстям разгореться, Макрон завил, что его неправильно поняли и, таким образом, вывел французскую леволиберальную государственную власть из числа участников кризиса.

Теперь ситуация предстаёт как религиозное противостояние христиан и мусульман. Пресса, не только французская, но и отечественная с готовностью подхватила эту «сенсационную тему». Между тем это явная провокация французских леволиберальных властей против всех консервативных традиционалистских сил в Евросоюзе.

Какую картинку сейчас создаёт Макрон?

Ну да, есть маргинальный журнал, его авторы неудачно пошутили. Французские власти пытались объяснить «религиозным дикарям», что это простая свобода слова, но они не только не вняли «голосу разума», но и набросились друг на друга. Видите, как сейчас мусульмане нападают на христианские церкви. Ждите, скоро христиане в ответ крестовый поход объявят.

Европейской общественности, достаточно заражённой леволиберальными идеями, консерваторов и традиционалистов пытаются представить религиозными фанатиками, которые, если оставить их без надзора, перережут друг друга. В общем, голосуйте за глобалистов (в частности за умеренного «глобалиста с человеческим лицом» Макрона) и будет вам счастье.

В этом отношении победа Трампа в США была бы полезна Макрону ещё и тем, что также служила бы иллюстрацией того, какой ужас наступает после победы консерваторов.

Холодно-горячо

Мы можем только надеяться, что гражданская война в США не примет характер горячей, но как холодная она идёт уже четыре года, разрушая американское общество, экономику и политическую систему и вызывая всё больший хаос на улицах городов, где сталкиваются левые либералы с правыми консерваторами. Кризис в США не может отменить ни победа Трампа, ни победа Байдена. Но если бы победил Трамп, этот кризис можно было бы преподносить европейскому потребителю, как результат деятельности консерваторов, а с победой Байдена надо будет объяснять почему «благородные» леволибералы, получив власть, никак не наведут порядок.

Разворачивающиеся сейчас в Европе и США события свидетельствуют о том, что теряющие поддержку общественности леволибералы готовы на самые гнусные провокации и на любое насилие над законами и конституциями, лишь бы остановить возврат своих обществ к примату традиционных ценностей. То есть они выходят за пределы конституционного поля, пытаясь выиграть борьбу при помощи лжи и насилия. Однако насилие не желающей уходить, но изжившей себя системы всегда рано или поздно порождает ответное насилие.

Об этом надо задуматься нашим восточноевропейским соседям, чьи консервативные правительства, зависимые от американских и западноевропейских либералов, рискуют оказаться между молотом европейских требований и наковальней бунтов собственных «европейцев», которых леволиберальные глобалисты под сурдинку рассуждений о «европейском единстве» наплодили в их странах более чем достаточно и теперь начинают натравливать на власти и просто на политических оппонентов.

Вновь, как накануне Второй мировой войны, спастись может тот, кто готов создавать с Россией систему коллективной безопасности. А тот, кто полагается на «общечеловеческие ценности» пусть потом пеняет на себя.

zvezdaweekly.ru

Владимир Гостюхин: Лукашенко потерял нюх

12.11.2020

Знаменитый на весь СНГ «дальнобойщик», народный артист Белоруссии Владимир Гостюхин, рассказал «Комсомольской правде» о том, как относится к попыткам Лукашенко быть и с Западом и с Востоком и что думает о протестах в своей стране.

***

Владимир Гостюхин вот уже 8 месяцев живет затворником у себя в Белоруссии, в деревне, в чудном заповедном уголке у границы с Литвой. Выезжает отсюда изредка: из-за эпидемии кино-театральная жизнь замерла, да и о политике Владимир Васильевич, бывшее доверенное лицо Александра Лукашенко, говорит с ужасом.

— У меня ощущение, что мир сходит с ума, — вздохнул артист, убедившись, что я на безопасном расстоянии от него и в маске.

— А если это чистилище? — говорю я в маску. — Мир должен пройти через него, чтобы очиститься от скверны.

— Да, сражаются силы зла и добра, причем зло как всегда сильнее…

— То есть Белоруссия, по-вашему, арена борьбы добра со злом?

— Думаю, да. Когда я увидел бело-красно-белый флаг — знак предателей, сотрудничавших с Гитлером, — на том месте, где у нас проходят парады в честь 9 мая, меня это потрясло. Вся эта кричащая толпа как бы праздновала свою победу над теми, кто сражался с фашистами. Во время оккупации Белоруссии этот флаг висел рядом с портретом Гитлера на ратуше в центре Минска. Под этим флагом вешали, убивали партизан, жгли белорусские деревни. Да, в 1918 году он был флагом Белорусской народной республики, которая держалась на штыках кайзера, но она просуществовала недолго.

— Подождите. Разве наш российский триколор не использовала армия Власова? Но это не мешает русским считать этот флаг государственным…

— У российского флага давняя история. Он не так запятнан в Великую Отечественную войну. Хотя лично мне ближе советский флаг. Но когда был разрушен Советский Союз, и Белоруссия полетела в свободное плавание, красно-белый-красный флаг был принят как символ новой страны. И здесь творилось страшное. Люди ходили по улицам с факелами в черных рубашках, в киосках продавались работы идеологов фашизма.

Я тогда вступил в партию «Белая Русь». И самая активная борьба была между «Белой Русью» и этими местечковыми нацистами.

У нашей партии были черно-бело-желтые цвета.

— Имперские?

— Да. В Белоруссии многие купились тогда на то, что надо идти в Европу, что мы, белорусы, особые, никакого отношения к этим русским не имеем. В газете «Свобода» печаталось: когда мы придем к власти, выкинем всех москалей и заселим страну настоящими, чистыми по крови белорусами. На улицах кричали: «Иван, чемодан, Москва».

Они считали себя наследниками Великого княжества Литовского и Речи Посполитой. Это в 90-е процветало. Но нам удалось в борьбе выбрать Лукашенко.

— Но сегодня демонстрации в Минске, по моему, вообще не про национальность и не про нацизм.

— А я так же, как в 90-е вижу в руках демонстрантов антироссийские и русофобские плакаты. Вижу ту же ненависть и истеричность.

— Я таких плакатов не видел.

— Российская слепота! Они объявили, что им надо. Они показывают вам, что им выгодно. Вы же слышали о программе оппозиции, которую они быстро спрятали. В ней планировалось разорвать все отношения с Россией, запретить русский язык… Так уж у нас сложилось: в стране всегда есть миллион противников режима. Остальные 8-9 миллионов живут под настоящим государственным флагом.

— Но обычные белорусы говорят: «У меня знакомых нет, кто голосовал за Лукашенко».

— А у меня, наоборот, масса знакомых, которые голосовали за Лукашенко. Но я знаю немало людей, которые голосовали против. Самое странное, что российские телевидение сторонников Лукашенко не показывает. Оно обожает показывать шум, гам на улице, женские походы. Но я не видел ни одной трансляции огромного съезда белорусских женщин. 15-16 тысяч там было. Вы представить не можете разницу лиц, которые были там, и тех, что на улице.

Там была одухотворенность. А на улице — визг.

— Женщины сами на съезд приехали, думаете?

— Да, многих привезли, помогли. Но люди объединяются сами!

— А против Лукашенко протестуют за деньги?

— Конечно, не все. Но вы же в России не показываете, как человек говорит: «Да, мне дали тысячу долларов».

— Это показывает белорусское телевидение.

— Почему вы думаете, что белорусское телевидение показывает неправду, а российское — правду?

— Так на российском телевидении белорусов ежедневно пугают Украиной.

— Это только в последнее время. Когда я в 2006-м был доверенным лицом на прошлых выборах, я видел, как 95% народа проголосовало за Лукашенко. Но он человек с юмором и сказал: «Ну, я же не Туркменбаши, я отдал где-то 5% оппозиции».

— Подождите, а разве так можно?

— А что такого? Он сказал: перекиньте на кого-то.

— Но если можно отдать 5%, значит, можно и взять.

— Он отдает свое. Вот я свое могу вам отдать. Это фигура речи.

— Почему Лукашенко так часто ссорился с Москвой?

— Это обоюдная, наверное, вина. Но меня возмущает, как олигархи, либералы в России говорят: мы кормим Белоруссию… Но если мы решили быть Союзным государством, то почему цены на нефть должны Белоруссии идти дороже, чем Германии?

— Они скажут: тогда нужен единый рубль…

— Они скажут что угодно. Им надо рассорить Белоруссию и Россию. Мои знакомые в России стараются покупать белорусские продукты, потому что знают: сделано по ГОСТу. А конкуренты, капиталисты, говорят: на фиг белорусские продукты — нам свои надо продать. И вредят.

— Я говорил с человеком из окружения Лукашенко. Он прямо сказал: мы никогда не подпишем с Россией интеграцию, потому что суверенитетом не торгуем.

— У нас с вами разный строй. У вас матерый олигархический капитализм. У нас государственный капитализм с элементами социализма. У нас прибыль госпредприятий идет на социальные нужды людей. Мой друг с Украины как-то останавливался у наших крестьян. И удивлялся, что социальные работники привозят им продукты…

— Но зарплаты в Белоруссии низкие, люди на заработки разъезжаются?

— Я не силен в экономике. Но как я понимаю, чтобы содержать бесплатную медицину, нужны отчисления с предприятий. Как в Советском Союзе. Зарплаты были небольшие, но щедрые льготы. Если сдать предприятия в частные руки, их не будет. А в России промышленность убита. Еду по Волгограду, а на месте знаменитого тракторного завода руины!

— Но как тогда мы построим Союзное государство?

— В том и проблема. Не надо сливаться пока. Россия все равно придет к социализму. У мира другого пути нет.

— А почему Лукашенко не признает Крым?

— Попытка быть и с Западом, и с Востоком — мне не понравилась. Опасная штука. И сейчас он на эти грабли наткнулся. Ведь что этим студентам преподают в университетах? Что Россия — чужое государство. Он начал заигрывать с этими нациками. Еще я был потрясен, когда Александр Григорьевич обнимался с кровавым Порошенко. А в последние годы, извините, здесь начала процветать откровенная русофобия. Был период, когда в самолетах объявляли на английском и белорусском. Сейчас, к счастью, объявляют и на русском…

— Вы заметили, как народ сейчас опасается силовиков?

— А вы видели, что они (протестующие. — Ред.) творили?

— Видел. Я был там…

— (Перебивает) Не надо врать! Первые напали эти. У них была задача — переворот. Еще до окончания выборов начались беспорядки…

— Люди вышли на проспект, приехал ОМОН и атаковал их.Это я видел.

— Но картинка совсем другая. Протестующие с дубинами и палками.

— 9-го августа в Минске я не видел дубин и палок.

— Откуда камни появились? Там разворочены все мостовые.

— Это было через 3-4 дня, когда появились баррикады. Сначала люди были безоружны.

— Это потом они стали безоружны. Уже 10 августа в телерепортажах было видно, что толпа агрессивна. Если в России такое случится, полиция будет действовать также.

— Хабаровск показал, что нет.

— Но это было на вашей Болотной. И в Польше полиция недавно избила женщин.

— Это хорошо?

— Наверное, нехорошо. Не знаю. Я ходил в 90-е годы против Ельцина. Омоновцы тогда сильно избили демонстрантов, и в знак протеста от Белорусского вокзала до Красной площади шли люди. Огромная движуха.

— Вы протестовали против жестокости?

— Да. Но мы шли мирно. А над нами на вертолете летал Ельцин, Лужков… После этого был расстрел Верховного Совета (задумывается)…

— То есть, в терапевтических целях насилие над демонстрантами необходимо?

— Государство имеет право на насилие, когда нарушается закон. Подайте заявку. Тот митинг против Ельцина был законным.

— Думаете, власти разрешат митинги с красно-белыми флагами?

— Но они раньше были, хотя не такие многотысячные… Недовольных, не отрицаю, немало. Было «бронзовение» Лукашенко, ощущение застоя. Я даже не голосовал в 2010 и 2015 годах, уже видел омертвление жизни. Особенно в своей сфере…

Я финансово благополучен, потом и кровью свой хлеб добываю. Многие жалуются — мало денег. Но такой огромной разницы между богатыми и бедными, как в России, у нас нет. Я бывал на российских рынках. Тишина, цены запредельные. А у нас народу битком — значит, деньги у людей есть. Но они чего-то недовольны…

— Как установить мир в Белоруссии?

— Я знаю эту команду (оппозиции. — Авт.) с 1990 года. Ей надо установить здесь такой же режим, как на Украине. Представьте, ходит дура и говорит: у меня дед — партизан! А чего ж ты ходишь под фашистским флагом, если дед партизан? У тебя мозги где?

В Белоруссии нет разумной оппозиции. Не создалась.

— Я читал, что вы высказывали к Лукашенко претензии.

— Не к нему, к чиновникам его. Один парень написал сценарий, 8 лет пробивал, уже готовился к съемкам. Что делают чиновники? «При открытии студии, — сказали они, — будет президент, ему надо показать хороший фильм. Поэтому этот фильм мы передадим снимать российскому режиссеру Егору Кончаловскому. Он снимет хорошее кино». А этот парень снял бы не хуже Кончаловского. Он выстрадал идею. А ее забирают! Я Лукашенко письмо написал. А мне ответили: письмо не пройдет. Хотя восемь лет назад, когда был остановлен фильм «Око за око», письмо дошло. Лукашенко вызвал меня и министра, сказал: «В чем дело?»

— Что изменилось?

— Когда-то я сказал в интервью, что Александру Григорьевичу надо бы уйти. И просто отдохнуть. Он уже много сделал для Белоруссии, ему памятник надо поставить. Не было бы вообще страны, раздербанили бы эти ребята, банкиры. Они тут творили черт знает что… После этих слов я стал нерукопожатен…

Просто при всем уважении к Лукашенко, у меня ощущение, что он за последние годы потерял нюх. Я его знал, это настоящий боец! Сумел собрать из ничего республику. Но решил, видимо, почивать на лаврах. Было время, когда он собирал творческих людей у себя. Мы спорили. Потом это прекратилось… Появились люди вокруг него, которые поют: «Ах, ты самый великий!» Сегодня его жизнь встряхнула, и я вижу Лукашенко опять таким, каким он был…

— Что бы вы ему сейчас посоветовали?

— Наладить обратную связь с людьми. Власть изолировалась от народа, существовала сама по себе. Многие люди недовольны, я их понимаю. Есть и отморозки, которых уже не переделаешь. Им или уехать, или они начнут себя проявлять в терактах — тогда им место глубоко на нарах.

— Студентов за митинги обещают отчислять, отправлять в армию.

— Хорошее дело.

— А вы не допускаете мысль, что они искренне желают стране добра?

— Тот, кто желает стране добра, учится, а не болтается по незаконным тусовкам с воплями. У них нет идеи — только крушить и ломать, как диктуют телеграмы из-за кордона/

kp.ru

В Армении не смогли отправить Пашиняна в отставку из-за отсутствия кворума

11.11.2020

Внеочередное заседание парламента Армении, созванное для рассмотрения вопроса об отставке премьер-министра страны Никола Пашиняна, не состоялось из-за отсутствия кворума, заявила оппозиционный депутат парламента Наира Зограбян.

«На заседание явилась только вице-спикер парламента Лена Назарян. Другие депутаты от правящей фракции не пришли на заседание», – цитирует «Интерфакс» Зограбян.

Организаторы митинга с требованием отставки Пашиняна призвали участников демонстрации разойтись по домам и ждать развития событий.

Ранее сообщалось, что митингующие в Ереване поставили ультиматум премьер-министру Армении Николу Пашиняну. Оппозиция дала Пашиняну время до полуночи для добровольной отставки.

До этого Пашинян выступил с обращением к соотечественникам, попытавшись объяснить подписание соглашения о прекращении войны в Нагорном Карабахе. Недовольные решением о прекращении войны в Нагорном Карабахе жители Армении прорвали оцепление и ворвались в здание правительства республики в центре Еревана. Митингующие просили военное руководство страны взять ситуацию под контроль.

Сотрудники Службы национальной безопасности (СНБ) Армении в среду задержали лидера самой крупной оппозиционной партии «Процветающая Армения», бизнесмена Гагика Царукяна.

Во вторник ночью премьер Армении Никол Пашинян сообщил, что вместе с президентами Азербайджана и России Ильхамом Алиевым и Владимиром Путиным подписал заявление о прекращении карабахской войны. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков подтвердил, что лидеры России, Армении и Азербайджана подписали заявление о прекращении военных действий в Карабахе. Позже президент России раскрыл детали договоренностей между сторонами конфликта. Сразу же после этого началась операция по переброске российских миротворцев в Нагорный Карабах. При этом президент Азербайджана уточнил, что миротворцев в Карабахе разместят Россия и Турция.

vz.ru

Выборы президента США трансформируются в попытку госпереворота

11.11.2020

Единственным элитным консенсусом, проявившим себя в период президентской кампании — 2020 в США, стало дистанцирование от Трампа истеблишмента демократической и республиканской партий. Эксцентричный миллиардер не стал системным политиком, но он и не переделал систему под себя.

Расчёт на популизм, замешанный на апеллировании к старым американским паттернам коллективного бессознательного, не дал Трампу возможности предотвратить вбросы, предательство части республиканского истеблишмента и диффамацию в СМИ.

Сейчас в США два президента — довольно странное положение. Каждый объявляет себя законно избранным. Трудно представить, как состоится передача Белого дома от прежнего президента новому, но сейчас, когда в США сломаны все традиции публичной политики, это уже не имеет значения. По сути, в США происходит попытка госпереворота, вполне укладывающаяся в понятие «хунта».

Никогда Трамп не был полноценным президентом США — в том плане, что он оставался генералом без армии. Точнее, генералом без штаба — армия как раз у него была. Лишний раз это доказывает, что президента делает элита, а не народ.

И если в системе происходит случайный сбой и прорвавшийся смельчак дорывается до президентских рычагов, начавшееся системное сопротивление способно затравить даже главу государства. Трамп был первым президентом, которого банили в соцсетях и оскорбляли его же чиновники.

Байден стремится всеми неправдами вырвать власть из рук Трампа, и его немедленно поддержали все небелые американские социальные группы, ненавидевшие Трампа весь срок его правления. Байден объявил, что основными направлениями его политики будут экология, экономика, борьба с коронавирусом и расизмом. Ничто так не стимулирует американский расизм, как борьба демократов с ним.

Можно уверено прогнозировать дальнейший кризис американской массовой культуры как инструмента мягкой силы. Ни одной из этих проблем Байден и его команда не решат, и если глубинное государство и СМИ его все-таки продавят на президентский пост, то через четыре года республиканцы будут иметь хороший шанс для реванша — в случае наличия политической воли, выдержки и перспективного кандидата.

Борьба за климат означает целый спектр политических конфликтов. США при Байдене вернутся в Парижское соглашение по климату, но это вызовет рост затрат, борьбу с развивающимися странами и частью ЕС, а также реструктуризацию энергетики в направлении роста доли зелёных технологий, то есть опять в сторону удорожания энергии. При таком подходе сохранить конкурентоспособность американской промышленности по сравнению с азиатскими тиграми едва ли удастся.

Продолжение кризисных тенденций в экономике немедленно подорвёт позиции демократов. Через год-полтора американцы будут возить портреты Трампа на лобовых стёклах автомобилей, как в брежневском СССР конца семидесятых возили портреты Сталина. Ни с Китаем, ни с ЕС решения проблем не просматривается.

Да, Европа рада Байдену, но лишь потому, что тот готов не требовать от неё денег на НАТО, по-прежнему оплачивая все счета за мировое господство из денег американских налогоплательщиков. Но экономика США ожила лишь благодаря жёстким протекционистским действиям Трампа. Отказ от них в пользу новых глобалистских проектов сохранит всё то, что привело Трампа к власти в 2016 году.

И не просто сохранит, но и творчески приумножит. Так что у республиканцев очень вовремя открылось окно возможностей уйти от ответственности за все грядущие провалы ближайшего четырёхлетия.

Коронавирус тоже проблема, не решаемая с налёта. Перестройка национальной системы здравоохранения в США — это непосильная задача на уровне революции, так как подразумевает налоговую нагрузку на богатых и перераспределение доходов в пользу бедных.

При всех обвинениях демократов в социализме, они далеко не социалисты. Больше того — теперь в лоне Демпартии неизбежно отделение левых от центристов. Сандерс снова встанет в оппозицию Байдену, и на единстве демократов можно ставить крест.

Иными словами, мир ожидает возврат к временам Обамы — лишь с незначительными корректировками непринципиального характера. В этом мире продолжатся тенденции раскола между основными центрами силы, потому что это объективный процесс, и ни одна из имеющихся американских партий не знает, как с этим бороться, и не готова рассматривать настоящие рецепты преобразований. У них просто нет на это мандата от правящих элит.

Да и сами элиты ждут от политиков лишь одного — передышки во времени, чтобы понять, что делать дальше и каким образом. Идей нет. Они растеряны и обеспокоены. Их стратегия всё больше напоминает тактику.

Байден сделает всё возможное, чтобы сколотить тихоокеанское партнёрство, создав зону изоляции Китая, но трансатлантическое партнёрство Байден актуальным не считает — во всяком случае, в том виде, в каком оно был задумано Обамой. Предпочтение будет отдано двусторонним отношениям.

Продолжатся тенденции усиления Китая и формирования его военно-морской мощи. Приостановится отток американских компаний из Китая, и возможно смягчение торговой войны.

Для Израиля и Турции правление Байдена будет трудным периодом. США вернутся к стремлению встроить эти государства в свою внешнеполитическую линию. Усилится стремление США к присутствию в Армении, что будет не только российским, но и турецким поражением в Закавказье. Ведь до сих пор Россия смотрела сквозь пальцы на раздражающие и опасные манёвры Эрдогана лишь с учётом того, что они сокращают поле господства США.

Если же Эрдоган столкнётся с амбициями Байдена на Ближнем Востоке, в Африке, на Чёрном и Средиземном море и в Закавказье, то он будет вынужден отступить и начать новый раунд партнёрства с Россией. Для России же наступит время активной игры на всех этих направлениях на пределе сил и возможностей.

В целом в России вновь оживятся разговоры о возвращении времён либералов. Для этого нет никаких объективных оснований — ситуация в корне отличается от нулевых, когда это имело смысл. Сейчас, когда возрастёт давление на Россию и Путина, любое усиление пятой колонны контрпродуктивно. Скорее, новые основания получит политика консолидации и мобилизации, национализации элит и укрепления государственного капитализма.

Вывод Байденом отношений с Ираном из ядерного тупика поможет отложить поглощение Ирана Китаем, соглашение о котором уже практически готово. Экспансия Китая в Евразии затормозится. Для России это хорошая новость. Появляется время для своего манёвра на среднеазиатском направлении.

Однако финансовый кризис в США продолжится, и радикально изменить ситуацию Байдену не удастся. Биржевые пузыри продолжат нависать над экономикой, рынки останутся неустойчивыми, а проблема долгов усугубится. Финансовые спекулянты и стоящие за ними инсайдеры снова озолотятся, но ценой углубления системного кризиса, где все институты нацелены на сохранение статус-кво, то есть того, что и стало причиной кризиса. Воссоединить расколотую пополам Америку глобалистам не удастся, да они и не ставят такую задачу.

Существующий в США уклад воспроизводит в равной пропорции два антагонистических класса — глобалистов и регионалистов. Это, как писали в СССР, «два мира, две системы». Как Запад и Восток у Киплинга: сколько ни двигай их навстречу друг другу, с места они не сойдут. Они могут жить только за счёт друг друга, и потому Америку можно только подчинить, но не объединить.

Глобалисты в США очень испуганы, и потому очень активны. Но так же испуганы и потому очень активны антиглобалисты. Они никуда не делись, у них нет надёжного политического сопровождения (все элиты США в разной степени глобалистичны), но это означает лишь, что феномен Трампа будет воспроизводиться постоянно.

Трамп превращается в американского Де Голля, символ национального сопротивления. Победа Джо Байдена, которую сейчас пытаются оформить при помощи фальсификации итогов голосования, манипулирования в СМИ и фейковых вбросов, станет на самом деле пирровой. Реванш глобалистов будет недолгим, как бы они ни старались удержать власть. Настоящими проигравшими на этих выборах уже стали демократы.

regnum.ru

Путь к высшей власти Байдену преградила женщина

11.11.2020

Поистине фантастическая ситуация сложилась в Соединенных Штатах. Не самый крупный чиновник страны, всего лишь глава Управления общих служб США Эмили Мерфи отказывается признать, что Джо Байден избран новым главой государства. Однако ее голос настолько важен, что весь процесс перехода власти от Трампа к Байдену заморожен. Как такое произошло?

Американские СМИ негодуют. Дональд Трамп и его сторонники не просто отказались признать сфальсифицированную победу Джозефа Байдена на президентских выборах в США, но и почему-то не хотят передавать Байдену власть.

CNN УОС не указ

Действия президента США позиционируются как явное нарушение традиции. Отказ Трампа сделать поздравительный звонок Байдену или выступить с речью о поражении станет первым за 124 года (то есть с момента зарождения традиции «выступлений о поражении) таким отказом.

И речь не просто о нарушении указанной традиции. По словам главы департамента политологии Чикагского университета Уильяма Хоуэлла, «речи о поражении являются подтверждением легитимности выборов». Проигравший кандидат фактически призывает своих сторонников принять его поражение, и это «крайней важно для здоровья нашей демократии», — продолжает эксперт.

Правда, он не уточняет, зачем заботиться о здоровье умершего пациента? Американская демократия умерла после не просто вбросов, а демонстративных вбросов бюллетеней в Висконсине, Пенсильвании, Мичигане и ряде других штатов. Вот Трамп и пытается ее оживить.

И, кстати, пытается не один. Да, еще недавно казалось, что даже значительная часть республиканцев махнула на шансы президента. Как минимум двое сенаторов из числа однопартийцев Трампа признали победу Байдена, а Джордж Буш-младший уже назвал итоги выборов «справедливыми» и Джозефа Байдена –«избранным президентом» (что и неудивительно, учитывая слухи о подтасовке результатов избрания самого Буша-младшего). Однако о законе неожиданно вспомнило руководство Управления общих служб США (УОС)– и вспомнило в очень неприятный для демократов момент.

Дело в том, что согласно Акту о переходе власти от 1963 года, процесс передачи начинается с того момента, как УОС (управляющее федеральными зданиями) признает одного из кандидатов победителем. После этого команда победителя получает доступ к фондам (почти 10 миллионов долларов на транзитные расходы) и документации, а также может отправлять своих представителей в различные ведомства. Команде Байдена нужно заключать контракты с четырьмя тысячами сотрудников (1200 из которых должны еще потом пройти одобрение в Сенате), а также готовить их к работе на будущих местах – а на все это нужны деньги и доступ.

Однако глава Управления общих служб США Эмили Мерфи отказывается признать Джо Байдена победителем президентских выборов – по ее мнению, результат еще не определен. И это большая проблема для Байдена. Если деньги на работу штаба они найдут у частных спонсоров (как нашел Джордж Буш-младший в 2000 году после того, как его победа оспаривалась в суде), то вот доступ к документации и «десантников» в федеральные учреждения они никак без вердикта УСС не получат. Значит, у них не будет возможности получать секретную информацию и плавно въезжать в повестку управления страной.

Неудивительно, что на Мерфи сразу же ополчился американский истеблишмент. Либералы требуют от нее незамедлительно начать процедуры – ведь CNN же признала победу Байдена, так что почему Эмили Мерфи не доверяет мнению уважаемого издания?

Кое-кто уверяет, что Мерфи должна будет признать итоги выборов после решения Коллегии выборщиков – однако, напомним, сами выборщики (которые на голосовании официально избирают президента США) соберутся лишь 14 декабря. То есть примерно через месяц. А значит, все это время Эмили Мерфи имеет полное право не верить CNN и прочим американским СМИ, уверяющим, что Байден избран президентом США.

Хатхи еще не сдох

И поверить она должна лишь в том случае, если Трамп сам признаст поражение. Поэтому демократы обратились и к самой администрации действующего президента. Редакция самого CNN призвала Дональда Трампа поступиться собственными амбициями и сделать так, как сделал Барак Обама в 2016 году (пригласил победившего Трампа в Белый дом для транзита власти).

Министры внутренней безопасности уверяют, что страна находится «в эпицентре двух кризисов – коронавирусного и экономического», поэтому «мы не можем задерживать транзит власти ни на один день». «Национальная безопасность и экономические интересы США зависят от того, как быстро и четко федеральное правительство продемонстрирует уважение к воле американского народа и начнет плавный и мирный процесс передачи власти», — заявила член переходной команды Байдена Джен Псаки (да-да, та самая Псаки, которая жгла глаголом как представитель Госдепа при администрации Обамы).

Правда, ее красноречие Трампа почему-то не убеждает – действующий президент США не видит никаких оснований соглашаться с победой конкурента. Ни моральных, ни даже политических. Да, в США уже были прецеденты, когда один из кандидатов не хотел признавать поражение. Например, Ричард Никсон в 1960, уверенный в том, что сторонники его оппонента Джона Кеннеди подтасовали результаты в Техасе и Иллионойсе. Однако в итоге, по словам Скотта Ферриса (автора книги о Никсоне), «он понял, что если не согласится стать добропорядочным проигравшим, то его политическому будущему конец».

У Трампа такой дилеммы нет – президенту 74 года, и он вряд ли пойдет на выборы в 2024 году (если, конечно, не захочет побить Байдена на один год и стать самым пожилым избранным президентом в истории США). Он просто хочет спокойно проправить до 2024 года – и отказ признавать поражение является элементом его стратегии по сохранению Белого дома. Наряду с валом судебных исков – а также сбором штыков.

Демократов очень напрягает тот факт, что Трамп проводит зачистку силового блока. Он уволил со своего поста главу Пентагона Марка Эспера и назначил на его место руководителя Национального контртеррористического центра (NCTC) 55-летнего Кристофера Миллера. Уволены были также другие высокопоставленные сотрудники Пентагона – на их место пришли лоялисты президента. Кресла шатаются и под директорами ФБР и ЦРУ.

Они не понимают, что хочет Трамп. Развязать себе руки перед объявлением гражданской войны? Устроить «большую победоносную» внешнюю авантюру против Ирана или Китая? Или банально пытается гарантировать лояльность «штыков» в случае, если он выиграет дело в Верховном суде, а демократы эту победу признать откажутся, после чего выведут на улицу мародеров и люмпенов из «Black Life Matters», а также других фундаменталистских организаций?

Так что если кто-то думал, что Хатхи (главный слон из «Маугли») сдох, то он ошибается. Трамп еще поборется за свое место на водопое. А госсекретарь США Помпео в ответ на все претензии о срыве транзита заявил, что никаких проблем с передачей власти нет – передачей, по его словам, «второй администрации Трампа».

Разведка Чехии, написав сценарий Третьей мировой, «затмила» ЦРУ, Моссад, МИ-6 и СВР

11.11.2020

Ядерное оружие - МБР - Ракетное оружие — © ТАСС

Службу шпионажа в Праге создавали еще в СССР

Мир находится перед угрозой Третьей мировой войны. Такой прогноз содержится в только что опубликованном докладе военной разведки Чехии за 2019 год.

По мнению авторов доклада, в настоящее время наблюдается первая стадия глобального конфликта, когда «формируется мировоззрение тех, кто сможет и захочет активно участвовать в нем». «Постепенно определяются технологические инструменты, с помощью которых им [конфликтом] можно было бы управлять», — говорится в документе.

Главной причиной будущей войны называется соперничество между США, Россией и Китаем, которое происходит на фоне падения значимости международного права и манипулирования общественным сознанием. Отмечается, что опасность представляет злоупотребление современными технологиями: конфликт могут спровоцировать кибератаки, нападение с помощью беспилотников.

«Новые инструменты создают ощущение нереальных возможностей, позволяющих легко достичь всех мыслимых целей. Это гораздо более заманчиво, чем существующая реальность, и поэтому мысленные шаблоны и связанные с ними идеологические мантры, которые уже использовались ранее, появляются снова», — опасаются чешские военные аналитики.

— Исследования показали, что большая ядерная война — это дорого, неэффективно и никому не нужно, — говорит военный эксперт Александр Жилин. — Дело тут в другом…

Сейчас в Европе ожидается размещение американских ракет средней и малой дальности. США ведь вышли из ДРСМД. Кроме того, Вашингтон уже разместил ряд ударных комплексов в Румынии, Польше. Думаю, и в других странах будут размещать. Поэтому идет пиар-обработка общественного мнения. Дескать, злая Россия сама виновата. Чтобы не было массовых протестов против размещения. Хотя на деле США размещают свое оружие, прикрываясь народами этих стран. Но это их дело.

— И наше тоже. Всё-таки совсем игнорировать угрозу войны, большой или малой, мы не можем…

— Для вероятной войны есть ряд экономических причин. Индустриальное общество расширенного воспроизводства в чудовищном кризисе, из которого как-то надо выходить. В том числе путем отказа от обязательств. Если взять любой типичный договор, то для его безболезненного расторжения требуются форс-мажорные обстоятельства. Обычно это война, пандемия и т. п. Пандемия уже есть. Поэтому и война возможна. Но не глобальная, а региональная.

Только что обошлось в Нагорном Карабахе. Я боялся, что оттуда полыхнет на весь Кавказ. А вот на Ближнем Востоке, судя по разведданным, упорно хотят столкнуть Иран и Израиль. Но если там и применят ядерное оружие, то только тактическое. Еще одна возможная проблема — Эрдоган закроет нам проливы, создав проблемы в Сирии. Также возможен удар Киева по Донецку. Но региональная война — это не глобальная угроза человечеству.

— При этом Россия сейчас отлично вооружена. В том числе гиперзвуковыми ракетами, подводными дронами…

— До применения гиперзвука и прочих новейших видов вооружений дело, думаю, не дойдет. Обратите внимание, Запад своими гибридными действиями загнал нас в очень тяжелое положение. У нас по всем границам зоны напряженности. И мы вынуждены растаскивать свой оборонный потенциал по всему периметру: Белоруссия, Украина, Кавказ, Центральная Азия. Не знаем, за что хвататься. Гибридные действия оказались более эффективны, чем прямое военное столкновение.

Старший научный сотрудник отдела Восточной Европы ИНИОН РАН Юлия Щербакова отмечает элемент русофобии в чешской военной разведке.

— Созданная после распада Чехословакии Служба информации и безопасности Чехии, известная как BIS, очень активна и очень политизирована. При всей скудности информации о ней, занимаясь этой страной, замечаешь, что эта структура постоянно мелькает в СМИ. То против наших дипломатов выступает, то еще что-то. Известен их доклад о том, что в Чехии много российских шпионов. Русофобская составляющая там сильно развита. Местные политики к BIS прислушиваются. Дипломатов то наших выслали.

— Чехия — страна НАТО. Насколько BIS самостоятельна?

— Чтобы ответить на этот вопрос надо знать ситуацию не по открытым источникам. Вряд ли они сами в этом признаются.

Генерал-майор ФСБ в отставке Александр Михайлов отметил, что чехов беспокоит собственная судьба в случае глобального военного конфликта.

— Военная разведка Чехии работает на свою страну, но под патронатом американцев.

— Получается, чехи предупреждают об опасности не только противостоящую им Россию, но и своих «хозяев» — Соединенные Штаты?

— Продвижение НАТО на восток стимулирует угрозу новой мировой войны. Видимо, чехи, наконец, задумались, чем грозит размещение американских войск на территории стран бывшего Варшавского договора. Ведь чем ближе база подскока, чем сильнее становится один из противостоящих полюсов, тем выше вероятность конфликта, в котором первыми пострадают как раз те страны, которые согласились на размещение у себя американских войск.

— Как вы могли бы оценить сам прогноз. Мол, главную опасность представляет конфронтация между США, Китаем и Россией?

— В этом нет ничего нового. Эту конфронтацию видят все.

Непредсказуемость нового политического руководства США — это тоже одна из предпосылок нового конфликта. Заявления, что они самые крутые и сильные в мире, с одной стороны, принижают противника, а с другой — стимулируют милитаристские настроения в самих США. Это настроения, исходящие от первых лиц государства, начинают формировать некую мировоззренческую позицию у Минобороны США и других структур, прямо или косвенно связанных с реализацией этих угроз.

Так что чехи смотрят на проблему довольно трезво. Как известно, когда баре дерутся, у холопов чубы трещат. В случае Чехии и других стран Восточной Европы, размещающие у себя войска НАТО, это как раз те чубы, которые будут трещать в первую очередь. В условиях глобальной войны гарантий безопасности американское оружие им не даст. В складывающейся ситуации эти страны просто обязаны беспокоиться о своей судьбе. На это им неоднократно указывала российская сторона.

По мнению историка спецлужб Александра Колпакиди, разведку Чехии не стоит недооценивать.

— Чешская разведка с самого момента создания государства в 1918 году была одной из сильнейших. Причем, начиная с 1935 года, она тесно сотрудничала, объединила усилия с советской разведкой. Во время войны она работала в интересах СССР. Это сотрудничество естественно продолжилось в послевоенное время. Так, разведка Чехословакии смогла внедрить своих сотрудников не только в ЦРУ, но и в непосредственное окружение Збигнева Бжезинского, чего не смог сделать КГБ.

— Неожиданно. Советские люди больше знали про мультипликационных героев Кржемелика и Вахмурку, чем про чешских разведчиков…

— После распада социалистического лагеря Прага стала одним из центров шпионажа, хотя и не таким сильным как, например, Вена. Там расположены офиса целого ряда европейских организаций, представляющих интерес с точки зрения разведки. Теперь же чехи полностью в системе НАТО, действуют под руководством американцев. Они чем-то напоминают англичан. Чехи очень креативные, но бедные. Американцы всегда давали деньги, а англичане мозги. В таких же условиях действуют и чехи. Можно сказать, что мы сами себе воспитали противника.

vz.ru

Поиск статьи

Песков сообщил, что массовая вакцинация от коронавируса начнется в ближайшие месяцы

Ростислав Ищенко объяснил, почему на самом деле Азербайджан сбил российский вертолет

В России за сутки выявили рекордное число пациентов с коронавирусом

В Кремле объяснили, почему Москва приняла извинения Баку за сбитый Ми-24

Трампизм не проиграл. Как президент США стал Конфуцием наших дней

Почему Лукашенко не перевел грузопотоки в порты России

Собянч – похититель Рождества. Эффективность новых запретов сомнительна, вред от них очевиден

Азербайджан счел заявление своего посла о сбитом Ми-24 неуместным

Пять главных загадок Второй карабахской войны

Михаил Хазин. Кто для нас лучше, Байден или Трамп

Ростислав Ищенко описал, что получит Россия, если в Армении свергнут Пашиняна

Госпереворот в США. Глубинное государство пожирает Трампа

Новый президент США угрожает доллару девальвацией

Россия ввела ответные санкции против сотрудников руководящих структур ФРГ и Франции

Ростислав Ищенко. Когда «соросят» выгонят из Украины

Лавров заявил, что турецких миротворцев в Карабах направлять не будут

Пресс-конференция Путина пройдет с элементами прямой линии

Правительство продлевает налоговые каникулы до конца года

Познер заявил о деградации Соединенных Штатов

В миротворческой операции в Карабахе задействуют боевые вертолеты

В России выявили 21 608 новых случаев заражения коронавирусом

Байден вступает в игру на украинском поле

Почему 46-й президент США, скорей всего, не оправдает ожиданий Киева

Кто из турецких генералов руководил атакой на Карабах

Русские хакеры курят в стороне: кто захватил настоящую власть в США

Ростислав Ищенко: На очереди — либеральный фашизм

Владимир Гостюхин: Лукашенко потерял нюх

В Армении не смогли отправить Пашиняна в отставку из-за отсутствия кворума

Выборы президента США трансформируются в попытку госпереворота

Путь к высшей власти Байдену преградила женщина

Разведка Чехии, написав сценарий Третьей мировой, «затмила» ЦРУ, Моссад, МИ-6 и СВР

Службу шпионажа в Праге создавали еще в СССР

discred@yandex.com

Популярные темы