У Байдена подтверждены небольшие переломы

30.11.2020

Джо Байден — © AP Photo / Carolyn Kaster

Компьютерная томография подтвердила небольшие переломы костей правой ноги Джозефа Байдена, которого СМИ США уже объявили избранным президентом, сообщили медики.

По словам медиков, подтверждены «нитевидные переломы боковой и средней клиновидных костей». Байден, вероятно, в течение нескольких недель будет вынужден ходить в специальном ботинке. Тем временем офис Байдена сообщил, что в понедельник у политика запланирован первый ежедневный президентский брифинг. Байден получит информацию от спецслужб США, передает РИА «Новости».

Напомним, Байдену потребовалась медицинская помощь. Его представители сообщили, что он «поскользнулся, когда играл со своей собакой Мейджером, и вывихнул лодыжку». Позднее врач заявил, что Байден «получил растяжение правой ноги».

vz.ru

NEW: @nbcnews photographer captures @JoeBiden leaving orthopedic office in Delaware where the president-elect was just treated for what his doctor called a sprained right ankle from a fall Saturday. pic.twitter.com/mTYee0BMur

— Kelly O’Donnell (@KellyO) November 29, 2020

Правительство продлило мораторий на проверки малого и среднего бизнеса

30.11.2020

Россия. Москва. Вид на здание Правительства РФ на Краснопресненской набережной — Валерий Шарифулин / ТАСС

Правительство продлило мораторий на плановые проверки предприятий малого и среднего бизнеса до конца 2021 года из-за пандемии COVID-19, сообщил премьер-министр Михаил Мишустин.

«Именно этот сектор оказался наиболее пострадавшим от распространения коронавирусной инфекции», — отметил председатель кабмина на совещании с вице-премьерами, подчеркнув, что задача правительства — продолжить поддерживать граждан.

Весной Владимир Путин подписал закон о мерах поддержки граждан, бизнеса из наиболее пострадавших от COVID-19 сфер, а также социальных некоммерческих организаций, глава государства подписал весной. Документ подразумевал полугодовую отсрочку на уплату всех налогов, кроме НДС, а также арендных платежей; беспроцентные кредиты на неотложные нужды и выплату зарплат; льготные займы по ставке в два процента на любые цели; мораторий на банкротство, плановые и внеплановые проверки.

Недавно президент выступил с предложением продлить мораторий, действующий до конца декабря этого года. Он отмечал, что тем самым снизится и административная, и налоговая нагрузка на десятки тысяч компаний, в которых трудятся миллионы россиян.

ria.ru

Стал понятен план Трампа по удержанию власти

30.11.2020

«Если мы сейчас отступим, президентов-республиканцев в США больше никогда не будет». Такими словами влиятельный сенатор Линдси Грэм объяснял своим однопартийцам, почему они должны поддержать усилия Трампа по оспариванию победы Байдена. Кажется, к нему прислушались: на уровне ряда штатов готовят почву для того, чтобы Трамп смог использовать свой последний шанс на сохранение власти.

Ни один президент в истории Соединенных Штатов не цеплялся за власть так, как это делает сейчас Дональд Трамп. И хотя значительное количество американцев признают, что у него есть для этого основания, такое поведение главы государства нервирует многих людей даже из числа его сторонников. Они боятся, что ситуация спровоцирует масштабные потрясения вплоть до гражданской войны.

Дело в том, что Трамп, отказываясь признать поражение, все это время не конкретизировал: а что это, собственно, означает на практике? Одно дело, если речь идет об отказе считать себя проигравшим как о некой моральной позиции. Другое, если это отказ еще и от передачи власти. Что если команде Джо Байдена 20 января придется брать Белый дом штурмом в прямом смысле слова – со стрельбой?

Подобный сценарий больше подойдет для боевика, чем для реальной жизни, но в СМИ и блогах активно циркулируют слухи, например, о том, что скоропостижная отставка министра обороны США Марка Эспера была продиктована его отказом гарантировать Трампу лояльность армии в случае подобного штурма. Скорее всего, это не так (в противном случае Эспер уже давал бы показания о подготовке государственного переворота), но американское общество сейчас взвинчено, расколото и переживает кризис доверия – поверят и не в такое.

Поэтому Трампа убедили обозначить тот рубеж, после прохождения которого он хотя и «с трудом», но все-таки признает поражение. Он обозначил – это голосование в коллегии выборщиков. Президента в США, как известно, выбирают именно они, а общий сбор состоится через две недели, 14 декабря, то есть чуть менее чем за месяц до того, как истекут полномочия Трампа.

Обозначив рубеж, президент подчеркнул: выборщики сделают большую ошибку, если проголосуют за Байдена. Тем не менее ставки сделаны: проиграв выборы в коллегии, Трамп все-таки уйдет. Возможно, чтобы готовиться к следующим выборам.

С юридической точки зрения население американских штатов голосует не за кандидата в президенты, а за ту или иную команду выборщиков, представленную партией. Если победит республиканец, губернатор визирует республиканский список выборщиков, если демократ, то демократический. Принцип формирования списков может меняться от штата к штату, но нигде выборщикам не грозит уголовное преследование в том случае, если они проголосуют не за того кандидата, за которого их уполномочила голосовать партия.

С точки зрения Верховного суда США, эта неподсудность закреплена в конституции в рамках свободы волеизъявления.

Как следствие, в половине штатов у выборщиков вообще нет юридических обязательств голосовать так, как от них требуют избиратели или партийное руководство. В другой половине «неверные» (это почти официальный термин – faithless) выборщики все-таки будут наказаны, но вне уголовно-процессуального поля – как максимум им грозит штраф в одну тысячу долларов.

Именно столько заплатил, к примеру, выборщик от штата Вашингтон, проголосовавший в 2016 году не за Хиллари Клинтон, а за индейского вождя по имени Пятнистый Орел.

В странах, где победителя выборов определяет электоральное большинство населения (то есть почти повсеместно на планете Земля), американскую систему часто называют устаревшей и архаичной. С точки зрения общих представлений о демократии и справедливости – это так, тем не менее у нее есть и свои достоинства. И одно из них весьма актуально – при такой системе плебисцит сложнее сфальсифицировать.

Допустим, в штате Доу проживает один миллион избирателей, расколотых в пропорции 60 на 40, где 60% поддерживают партию А, а 40% – партию Б. Это позволяет партии А иметь большинство во всех органах власти штата. Теоретически можно допустить, что это большинство пойдет на сговор, попытку диктата и вброс бюллетеней на федеральных выборах. Но в том случае, если за президента голосуют выборщики и работает принцип «победитель получает все», такой вброс просто не имеет смысла. Не важно, какой результат у кандидата А – реальные 60% или «нарисованные» 90%, это не меняет общего баланса.

Эта схема локализует критичные (то есть влияющие на общий результат) фальсификации на уровне так называемых неопределившихся штатов, где симпатии населения склоняются в ту или иную сторону, то есть именно в тех штатах, где диктат одной партии невозможен. У выборов 2020 года в плане возможных нарушений особенно богатая география, но и она в конечном счете сводится к четырем-пяти избирательным округам с крупными городами. Это Лас-Вегас (Невада), Детройт (Мичиган), Филадельфия (Пенсильвания), Атланта (Джорджия) и Милуоки (Висконсин). Все они находятся под контролем демократов.

Другим и значительно более важным мотивом, которым руководствовались отцы-основатели США, когда вводили систему непрямых выборов, была страховка от «диктата толпы». Большинство населения в их времена составляли люди необразованные, что могло привести к электоральной победе безответственных популистов. Случись такое, выборщиков из числа уважаемых и просвещенных граждан подстраховало бы государство.

С точки зрения ведущих американских СМИ, безответственный популист – это как раз Трамп, но именно ему в сложившихся обстоятельствах вся эта система оставляет гипотетический шанс на сохранение власти. Если бы выборы были прямыми, никаких шансов у него не было бы: даже за вычетом теоретических фальсификаций, в целом по стране он отстал от Байдена на несколько миллионов голосов. Но коллегию выборщиков президент еще может склонить в свою пользу.

Надежды на суды вплоть до высших судов штатов мало – команда Трампа уже проиграла 25 исков и только два выиграла, причем судьи настаивают на юридической несостоятельности доказательств фальсификаций. Есть, однако, версия, что это своего рода игра в поддавки: Трампа интересует только один суд – всемогущий Верховный суд США, где у консерваторов сейчас большинство. Чтобы иск к ним попал, нужно пройти все инстанции ниже, то есть несостоятельность предъявляемых доказательств как бы ускоряет процесс движения к финальному раунду.

Как бы там ни было, специалисты по конституционному праву США вне зависимости от своих партийных симпатий оценивают шансы Трампа в Верховном суде как призрачные. В силу в том числе и того, что ни одно из возможных его решений не обеспечит республиканцу большинства в коллегии выборщиков. Строго говоря, даже всемогущий ВС не может принудить выборщиков голосовать так или иначе (что сам же и определил десятки лет назад), в конечном счете все упрется в совесть каждого конкретного человека.

На эту-то совесть и пытается давить Трамп, расписывая те «жульничества», с которыми якобы столкнулся. Чтобы остаться в Белом доме, ему нужны голоса выборщиков от как минимум трех оспариваемых штатов. И в трех из них – Джорджии, Мичигане и Пенсильвании – республиканцы готовятся открыть для президента окно возможностей. Там предложены законопроекты, по которым направлять выборщиков на конвент будет местный сенат. Все три сената контролируют однопартийцы Трампа, и в случае принятия законопроекта они планируют послать на итоговое голосование в Вашингтон не кандидатов из списка демократов, а тех выборщиков, у кого вообще не будет каких-либо обязательств голосовать за Байдена.

В том, что выборы были сфальсифицированы и Байден украл у него победу, Трамп уже убедил почти половину Америки. Теоретически может убедить в том же самом и выборщиков из оскандалившихся штатов. Не получится – признает поражение. Так оно, скорее всего, и произойдет, но в целом получается пусть призрачный, но рабочий сценарий по сохранению власти.

Впрочем, им такие сценарии не исчерпываются. Если ни один из кандидатов не получит на коллегии выборщиков большинства в 270 голосов (а это более вероятно, чем появление там протрамповского большинства), выбирать президента будет Палата представителей Конгресса. Большинство там сейчас у демократов. Но, во-первых, это минимальное большинство – самое незначительное за долгие-долгие годы. Во-вторых, Байден поставил своеобразный антирекорд, победив в минимальном за всю историю побед количестве избирательных округов, то есть большинство населения в целом ряде округов, представляемых демократами, проголосовали за Трампа.

vz.ru

Травить себя ради США: Россия отказалась, у Тайваня не спрашивают

30.11.2020

Тайваньские парламентарии кидаются друг в друга свиными потрохами — © REUTERS / ANN WANG

В конце прошедшей недели тайваньские парламентарии порадовали мир очередным увлекательным шоу, кидаясь друг в друга свиными потрохами.

Однако повод для перфоманса был весьма серьезный — выступление премьер-министра Су Чжэньчаня, который пытался разъяснить депутатам суть правил, регулирующих стартующий через месяц импорт американской свинины.

Все дело в веществе под названием рактопомин, который используется в качестве кормовой добавки для увеличения мышечной массы у свиней и крупного рогатого скота.

Он запрещен к применению в десятках стран мира, в том числе в России, Китае, Европейском союзе… И в Тайване — до недавнего времени. Причина — в небезопасности для здоровья человека этого бета-адренергического агониста, как классифицируется вещество в фармакологии, поскольку он может вызывать у людей тремор, головную боль, мышечные спазмы, тахикардию, повышение артериального давления и другие неприятные последствия.

Тем не менее в ряде государств, таких как США, Канада, Мексика, Япония и Южная Корея, рактопомин считается безвредным для человека и может использоваться в животноводстве.

Кстати, именно он стал причиной запрета импорта в Россию американского мяса и громкого скандала, что приключился в двухсторонних отношениях из-за этого восемь лет назад. Возмущения и разнообразных обвинений из-за океана в адрес Москвы тогда было много, что, разумеется, никак не повлияло на исход событий.

Перечень же стран, где добавка легальна, очевидным образом наводит на мысль, что речь идет в первую очередь о Соединенных Штатах, их ближайших соседях и наиболее зависимых сателлитах. Отсутствие в списке Тайваня и впрямь выглядит досадным упущением, так что вполне логично, что Вашингтон решил исправить это, надавив на власти острова и увязав данный вопрос с процессами сближения торгово-экономических связей двух стран.

В результате тайваньское руководство, которое до того было настроено категорически против импорта мяса с рактопомином, изменило свою позицию и разрешило его ввоз с 1 января 2021 года. Теперь стоит задача убедить в правильности сделанного выбора жителей острова.

Это будет непросто, поскольку решение вызывает крайне негативную реакцию у большей части общества: 70 процентов тайваньцев выступают против него, а находящаяся в оппозиции партия «Гоминьдан» грозится инициировать референдум по его отмене.

Да и выбор аргументов у властей невелик. Например, они заверяют, что в учебных заведениях будут по-прежнему кормить исключительно свининой местного происхождения. Однако подобный довод способен скорее подкрепить опасения по поводу рактопомина, нежели развеять их, поскольку косвенно подтверждает его небезопасность.

Вот только все общественное возмущение и недовольство являются пустым сотрясением воздуха. Правда же заключается в том, что власти острова пошли на уступки США, поскольку у них просто нет иного выбора. Тайвань — как и Япония с Южной Кореей — не может себе позволить игнорировать требования, исходящие из Вашингтона.

Невозможно не задаться вопросом: ладно, другие страны — очевидно, что Штатам их не жалко, но почему американское государство игнорирует угрозы благополучию собственного населения?

Тут находит свое отражение принципиальный подход, на котором стоят США с момента своего основания: человек сам ответственен за свою жизнь и здоровье.

Именно отсюда берет начало их, по меркам современного развитого мира, удивительная — потому что отсутствующая — общественная система здравоохранения. Именно поэтому низы американского общества страдают, казалось бы, невероятным сочетанием: катастрофическим уровнем ожирения и одновременно недоеданием. А потому что они могут себе позволить только самую дешевую еду, чья низкая цена обеспечивается новейшими достижениями науки, генномодифицированную, рафинированную, наполненную бесчисленными химическими добавками, консервантами, антибиотиками и такими «безопасными» веществами, как тот же рактопомин.

Ну и поскольку США подобным образом относятся к миллионам собственных граждан, странно было бы ожидать от них иного подхода к другим. Интересы американского бизнеса становятся еще более значимы, и тут уже дело каждой страны, сможет ли она отстоять свои национальные интересы, когда те вступают в противоречие с планами Вашингтона.

Тайвань (как, впрочем, и Япония с Южной Кореей) служит очень показательным примером, чем в конце концов оборачивается покровительство Соединенных Штатов. С одной стороны, несмотря на свой непризнанный государственный статус, остров может служить образцом успешного развития и технологической продвинутости. В нынешнем, столь трудном из-за пандемии году, тайваньская экономика демонстрирует прямо-таки феноменальные результаты. В третьем квартале она взлетела на 3,3 процента, а годовой рост прогнозируется на уровне 2,54 процента.

А с другой — зависимость от Америки обеспечивает «побочные эффекты» похуже, чем у рактопомина.

В 1980-х годах мир был уверен, что Япония благодаря своим экономическим успехам стоит в полушаге от мирового господства. Спустя тридцать лет львиная доля того фантастического капитала пущена на ветер, а вернее — принесена в жертву США: Токио является крупнейшим держателем американских трежерис и даже не особо дергается, стараясь от них избавиться. Республике Корее регулярно приходится платить американцам «дань», как, например, пару лет назад американский суд назначил Samsung полумиллиардный штраф в пользу Apple.

Тайваню тоже не в новинку расплачиваться с американцами за «защиту от Китая» — защиту, которая подозрительно напоминает рэкет. Импорт свинины с рактопомином стал просто еще одним шагом на этом пути — не первым, и можно быть уверенным, что не последним.

Много десятилетий политика США в отношении младших партнеров строилась на стрижке нарастивших финансовую «шерсть» вассалов. Весьма мудрая стратегия, пусть местами и не слишком приятная для «объекта». Вот только в критический момент самым выгодным для Вашингтона может оказаться пустить «овец» под нож, и судя по судорожным трепыханиям, намекающим на попытки сопротивления, в некоторых союзнических Америке столицах считают такую перспективу все более вероятной.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Блистательная Порта или Великий Туран?

30.11.2020

Вторая Карабахская война в версии Анкары должна была привести к установлению доминирования Турции во всём Закавказье

В последние месяцы вновь стала активно дебатироваться идея Великого Турана, провозглашённая турецким руководством ещё в 1990-е, до прихода Эрдогана к власти. Когда эта концепция родилась, Эрдоган был мэром Стамбула от Партии благоденствия, запрещённой после государственного переворота 1996 года. Сам Эрдоган также пострадал: в 1998-1999 гг. он провёл 120 дней в тюрьме. При этом деятельность Эрдогана, как лидера правящей партии, премьера и президента (развернувшаяся с 2002 года) всегда ассоциировалась с восстановлением величия Османской империи. Его не случайно прозвали Султаном.

Но концепция возрождения османского величия в форме современной (уже не территориальной) империи, контролирующей провинции за счёт предоставления военно-политического зонтика, а также установления финансово-экономического протектората, не имеет ничего общего с концепцией создания Великого Турана.

Проект Великого Турана

Османская концепция имеет религиозную и историческую подоплёку и ориентирована на возрождение турецкого влияния в традиционных зонах жизненных интересов Анкары. Концепция Великого Турана носит преимущественно светский характер и имеет в виду объединение в одной сверхконфедерации тюркоязычных народов. Попытки её исламизации не увенчались успехом в силу того, что тюркоязычные народы Средней Азии (заметим, что далеко не все из них восходят к тюркскому этносу, многие просто переняли язык, который долгое время был в Великой Степи lingua franka) принадлежат к разным течениям ислама.

«Мы пахали»

Сегодняшнее обострённое внимание, уделяемое концепции Великого Турана, связано с турецкой активностью в Закавказье. Здесь Анкара стимулировала второй армяно-азербайджанский конфликт из-за Нагорного Карабаха, и поддержка Турции во многом обеспечила Азербайджану победу. Говорю во многом, поскольку не меньшую роль сыграла неготовность Армении к войне, а также внешнеполитическая и внутриполитическая дезориентация армянского руководства.

Впрочем, так или иначе, победу в войне может праздновать Азербайджан, вернувший большую часть утраченных в ходе первой войны территорий, Турция же своих целей не достигла.

Если для части российских экспертов военное и политическое присутствие Турции в Азербайджане стало откровением, то это их (экспертов) проблема. Анкара же является ближайшим союзником Баку с середины 1990-х годов, обучает азербайджанскую армию и, по мере сил, старается стать основным торговым партнёром Азербайджана. В плане торгово-экономического сотрудничества с Баку Россия пока удерживает первенство, но это обусловлено не недостатком турецких усилий, а несравнимостью потенциалов двух стран.

Так вот, укрепить по результатам войны своё присутствие в Азербайджане, стать основным политическим партнёром Баку, Турция не смогла. Наоборот, на территории Азербайджана, впервые после распада СССР, появились российские миротворцы, а «консультирующие» азербайджанских военных турецкие офицеры теперь будут работать в рамках единого с Россией мониторингового центра. Если кратко подвести итог войны, с точки зрения соперничества в Закавказье России и Турции, то Москва получила возможность контролировать Карабах, коридор через армянскую территорию в азербайджанскую Нахичевань, а также (частично) деятельность турецких военных.

Неслучайно Эрдоган и его министры после заключения трёхстороннего (Россия, Армения, Азербайджан) соглашения постоянно говорят о совместном российско-турецком успехе. Ни для кого не секрет, что когда турки имеют хоть малейшую возможность приписать себе чужой успех, они этим пользуются в полной мере.

Если же сейчас им приходится признавать роль России и называть успех «совместным», то исключительно потому, что иначе придётся признать, что дипломаты Анкары, турецкий спецназ, сирийские боевики, офицеры турецкого генштаба и даже беспилотники «Байрактар» двадцать пять лет работали и полтора месяца воевали для того, чтобы в Азербайджан легально и на долгосрочной основе вошли российские военные.

Теперь даже железная дорога до Баку, которую планирует построить Турция, должна будет пройти через контролируемую российскими военными зону.

Османские сны

Понятно, что Турция не смирится с таким положением дел и будет продолжать попытки установления единоличного доминирования в Азербайджане. Более того, Анкара будет стремиться и к установлению своего доминирования во всём Закавказье. Кстати, данная Карабахская война в её турецкой версии должна была привести именно к такому исходу. По её результатам Турции виделся либо полный разгром Армении, с выходом азербайджанских войск на границу на всём её протяжении и занятии всего Нагорного Карабаха, либо начало Россией боевых действий против Азербайджана, ради спасения непризнанной НКР.

В первом (маловероятном) случае абсолютной российской пассивности Анкара получала всё и сразу. Победоносный Азербайджан и униженная Армения моментально попадали в сферу влияния Анкары. Азербайджан, поскольку только при турецкой поддержке он сумел отвоевать территории и только при турецкой поддержке мог бы их и удержать. Армения, потому, что не могла бы больше рассчитывать на прикрытие со стороны России или Запада и, находясь практически в полной изоляции, вынуждена была бы максимально учитывать турецкие пожелания в своей политике. Что касается умеренно русофобского грузинского режима, то он и сам не против вытеснить Россию из Закавказья, а в перспективе рассчитывает на реванш в Абхазии и Южной Осетии. Так что ориентация на Турцию была бы для Тбилиси естественной.

Во втором (более реальном) варианте развития событий вступившаяся за Армению Россия вырвала бы у Азербайджана победу буквально из рук. Это должно было привести к резкому ухудшению российско-азербайджанских отношений, вплоть до возможного их разрыва. Изолированная Армения в таком случае оставалась бы российским плацдармом, но на базе сотрудничества с Грузией и Азербайджаном, Турция могла бы формировать закавказский блок под своим патронатом.

Обращаю внимание, что такое усиление позиций Турции в Закавказье должно было произойти без того, чтобы Анкара предприняла какой-либо недружественный шаг в отношении России. Максимум, она бы осудила открытие Россией военных действий против Азербайджана. Причём по итогам кампании, Турция должна была получить укрепление своего влияния не только в Закавказье, но и, вторым шагом, в национальных автономиях российского Северного Кавказа.

Оценив все эти нереализованные планы с концептуальной точки зрения, мы увидим как раз реализацию концепции Блистательной Порты (Османской империи), а никак не Великого Турана. Закавказье и Кавказ, равно как и Крым и северный берег Чёрного моря всегда были зоной турецких жизненных интересов. Причём совсем не потому, что там жили мусульмане, христиан там жило гораздо больше. Просто Чёрное море (бывшее некогда «турецким озером»), Балканы и Кавказский хребет надёжно защищали Малую Азию и проливы — коренную турецкую территорию — от любой опасности с Запада или с Севера. На Востоке, против Ирана, роль такого же буфера играл бывший турецкой провинцией Ирак. С Запада, помимо Балкан, коренные земли Турции обеспечивались османским господством в Восточном Средиземноморье.

Оценив внешнеполитическую активность Эрдогана, мы увидим, что она вся сконцентрирована именно в этих, принципиальных для Турции, как с точки зрения обеспечения территориальной безопасности, так и с точки зрения господства на южных (центральные и северные надёжно закреплены за Россией) торговых путях из Азии в Европу (и обратно) пределах, чётко очерчивающих границы Блистательной Порты времён Сулеймана Великолепного.

Туранский блеф

Можно не сомневаться в том, что Турция не смирится со своим фиаско в Закавказье и предпримет вторую попытку утверждения в этом регионе в качестве единственной внешней силы. А что касается концепции Великого Турана, то Анкара ни в коем случае не будет опровергать опасения относительно её продвижения в Среднюю Азию. Наоборот, будет их поддерживать. Ей выгодно, чтобы её конкуренты в борьбе за доминирование в Закавказье (Россия и Иран) отвлекли внимание на этот отдалённый регион, для них принципиально важный, а для Турции недосягаемый, и, тем самым, развязали бы Турции руки на Кавказе.

Почему я утверждаю, что Средняя Азия для Турции недосягаема, а концепция Великого Турана в нынешнем виде — не более чем блеф?

Во-первых, как я указывал выше, на успех (и то относительный) у среднеазиатских режимов могла рассчитывать концепция светского пантюркизма, продвигаемая идейными и политическими наследниками Ататюрка, являющимися одними из главных внутриполитических противников Эрдогана. Исламизации светские среднеазиатские режимы справедливо опасаются, понимая, что никакая Турция не сможет остановить радикальную исламскую волну, которая нахлынет с Юга, как только местные режимы ослабят контроль над религиозной сферой.

Во-вторых, в экономическом плане среднеазиатские государства — бывшие республики СССР замкнуты на Россию и Китай, на их совместные трансевразийские проекты. Турция не может предложить ничего даже отдалённо сопоставимого.

В-третьих, помимо России и Китая, гипотетическое проникновение Турции в Среднюю Азию противоречит интересам Ирана. Таким образом, Анкара, с которой Тегеран традиционно конкурирует за статус главной региональной державы Ближнего Востока, прорвётся в иранский тыл, резко осложнив геополитическое положение Тегерана. Три таких оппонента, как Китай, Иран и Россия, при том, что отношения Турции с Западом уже достигли точки замерзания — слишком много даже для склонного к авантюрам Эрдогана.

В-четвёртых, для народов Средней Азии турки — совсем не братский народ. Небольшое маргинальное племя — род Сельджука — давно вытесненное из Средней Азии более успешными соседями, но некоторое время успешно терроризировавшее Иран и Византию. На малоазиатских землях последней потомкам сельджукидов, распавшимся на мелкие бейлики в силу исторических обстоятельств (ослабление, а затем и распад империи) удалось закрепиться. Там собственно турки (позднее объединённые уже родом Османа) фактически составили военное сословие, обеспечивавшее стабильность и безопасность (которую не в состоянии была обеспечить Византия) греческому населению Малой Азии.

Собственно, греки-христиане Малой Азии, за исключением действительно греческого населения малоазийского побережья Эгейского моря, были не столько греками, сколько грекоговорящими представителями местных элинизированных ещё Александром Македонским и его диадохами этносов. Если греки Балкан, островов Эгеиды и малоазийского побережья (несмотря на существенное смешение со славянами) свою идентичность (в том числе и православную веру) отстаивали в течение почти полтысячелетия османского владычества, то «греки» Малой Азии быстро усвоили язык и религию новых хозяев (именно этих отуреченных и омусульманенных «греков» обозначали в средние века термином «фанариоты»). Но это не значит, что потомки этих «греков», наряду с потомками крымских татар и кавказских народов, составляющие ныне большинство собственно «турецкого» населения Турции, воспринимаются в Средней Азии как братский народ.

Для Средней Азии турки чужие. Там больше любят ассоциировать себя с Чингизидами да с Тимуридами, гонявшими этих самых турок в хвост и в гриву.

Наконец, в-пятых, для свободного «прохода» в Среднюю Азию необходимо стать твёрдой ногой на Каспии. Между тем Конвенция о правовом статусе Каспийского моря, принятая 12 августа 2018 года на Пятом каспийском саммите Россией, Ираном, Казахстаном, Азербайджаном и Туркменистаном, определяет Каспийское море общим владением прикаспийских государств, за исключением дна и недр, которые разделены на национальные участки. Кроме того, запрещается военная активность на Каспии некаспийских государств. То есть, экономически сотрудничать с государствами Средней Азии (например построить нефтепровод из Туркменистана в Азербайджан) Турция может, но обеспечить своё военно-политическое присутствие в регионе не в состоянии. Большинству же среднеазиатских режимов необходим именно военно-политический зонтик. Они опасаются, что своими силами не смогут сдержать радикальных исламистов, окопавшихся в Афганистане и неоднократно стремившихся распространить своё влияние на север.

Таким образом, попытка реализации концепции Великого Турана в среднесрочной перспективе маловероятна. Чтобы надеяться на хотя бы частичный и эфемерный успех подобной затеи, Турции необходимо для начала реализовать концепцию Блистательной Порты, а в этом вопросе её оппонентами выступают Франция, Италия, Греция, Египет, Израиль и (на иракском и сирийском направлениях) Иран.

Даже не считая неоднозначных отношений с Россией и США, которые тоже не планируют предоставлять Турции карт-бланш в Восточном Средиземноморье, вышеперечисленных оппонентов вполне достаточно, чтобы реализация концепции неоосманизма забуксовала.

Но трудности на западном направлении будут только стимулировать Турцию к новым попыткам достичь решающего успеха в Закавказье, а концепция Великого Турана послужит прекрасным средством отвлечения внимания от направления главного удара. Даже концентрацию в регионе сил и средств (не обязательно военных, хоть и их тоже, но в первую очередь, политических, дипломатических, экономических, финансовых) можно объяснить попытками реализовать идею Большого Турана, тогда, как их истинная цель будет куда более приземлённой и прагматичной — установление единоличного турецкого доминирования в Закавказье.

Без полного контроля над Закавказьем, имея только неустойчивую, надёжно блокированную Ираном и Россией позицию в Азербайджане, турки за Каспий не полезут (если, конечно, не самоубийцы). Что же касается Кавказа, то ближайшие, наиболее благоприятные для Турции направления активности — укрепление связей (культурных и экономических) в грузинской Аджарии, независимой Абхазии и с татарами в российском Крыму.

Если туркам удастся войти в эти точки с серьёзными гуманитарными программами и стать для них главным торговым партнёром, то без всякой военной экспансии, которая регулярно всюду мерещится экспертам с неустойчивой психикой, Анкара укрепит как свои позиции в Черноморском регионе в целом, так и в двусторонних отношениях с Россией в частности.

Поэтому для Москвы принципиально важно, воспользовавшись своими новыми возможностями, открывающимися за счёт миротворческого присутствия в Азербайджане, резко усилить своё экономическое, культурное и финансовое присутствие в регионе, минимизировав возможности для развития мирного, но от этого не менее для нас опасного наступления Анкары в Черноморском регионе (включая весь Кавказ).

zvezdaweekly.ru

ФСБ задержала в Чечне двух бывших членов банды Басаева и Хаттаба

30.11.2020

Сотрудники ФСБ во время спецоперации — © ФСБ РФ

В Чечне задержали двух бывших членов банды Шамиля Басаева и Хаттаба, участвовавших в убийстве 15 российских военных в 1999 году, сообщает в понедельник ФСБ России.

«Задержаны уроженцы Чеченской Республики Идалов Асланбек и Идалов Саламбек – участники боестолкновения 4 октября 1999 года в составе бандформирований Шамиля Басаева и Хаттаба с военнослужащими Минобороны России у станции Червленная Шелковского района Чеченской Республики», — говорится в релизе.

В ходе того боя погибли 15 и получили ранения 28 российских военных. Поиск других участников вооруженных столкновений с федеральными военными, избежавших наказания, продолжается.

Уголовное дело расследуется по статьям «Бандитизм», «Вооруженный мятеж» и «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа».

ria.ru

Байден намерен назначить Псаки пресс-секретарем Белого дома

30.11.2020

Джо Байден намерен назначить бывшую главу пресс-службы Госдепа Джен Псаки пресс-секретарем Белого дома. Об этом сообщает штаб демократа.

Как говорится в заявлении на сайте переходной команды, назначения на ключевые посты администрации, курирующие работу с журналистами, получат только женщины.

«Я горд сообщить сегодня о первой команде по коммуникациям, состоящей только из женщин», — приводятся на сайте слова Байдена.

Псаки известна противоречивыми высказываниями, а также резкой критикой в адрес Москвы, в частности крымского референдума и воссоединения полуострова с Россией. По ее мнению, ее негативный имидж в российских СМИ объясняется «пропагандой». Едва ли не более известная медийная фигура в России, чем у себя на родине, Псаки неоднократно была объектом критики и пародий во многом благодаря оговоркам и путанице, которую она допускала при обсуждении вопросов мировой политики.

Наиболее известными стали ее высказывания про природный газ, который «транспортируется по газопроводу из Западной Европы через Украину в Россию», угрозы послать флот США к берегам Белоруссии и традиционное «мне нужно уточнить в офисе».

Администрация действующего президента дала зеленый свет для процедуры передачи власти Байдену. Тем не менее Трамп поражение не признает и оспаривает результаты выборов в судах.

Инаугурация следующего президента пройдет 20 января.

ria.ru

Пашинян озвучил свою версию переговоров с Путиным по Карабаху

29.11.2020

Пашинян - Путин — © РИА Новости / Сергей Гунеев

Премьер-министр Армении Никол Пашинян изложил свою версию переговоров с Владимиром Путиным перед подписанием трехстороннего заявления о прекращении военных действий в Нагорном Карабахе.

Путин 17 ноября в эфире канала «Россия 24» заявил, что 19-20 октября у него прошли несколько телефонных разговоров с Пашиняном и президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. По словам российского лидера, в качестве обязательного условия прекращения боевых действий Алиев назвал возвращение беженцев в город Шуша. Глава государства также добавил, что для него стала неожиданностью позиция Еревана, где заявили о неприемлемости такого шага. Пашинян «прямо сказал, что видит в этом угрозу для интересов Армении и Карабаха», добавил Путин.

Как Пашинян написал в Facebook, 19 октября ему позвонил президент непризнанной Нагорно-Карабахской республики Араик Арутюнян, отметив, что войну нужно остановить. Он также добавил, что это мнение разделяют экс-лидеры Карабаха Аркадий Гукасян и Бако Саакян, а также бывшие президенты Армении Роберт Кочарян, Серж Саргсян и Левон Тер-Петросян.

«Я позвонил президенту России Владимиру Путину, и он сказал, что, по его мнению, это должно быть сделано в соответствии с логикой российских предложений. То есть отложить вопрос о статусе, передать регионы (Азербайджану. — Прим. ред.), разместить российских миротворцев. Я сказал, что нужно разместить миротворцев вдоль бывшей границы Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО) и Лачинского коридора. Он согласился, и мы договорились, что я позвоню еще раз после обсуждений», сообщил Никол Пашинян.

По его словам, на следующий день Путин позвонил и сообщил, что Алиев согласен, но миротворцы должны разместиться не вдоль границы НКАО, а по фактической линии соприкосновения, так как азербайджанцы не соглашаются отходить от позиций в Гадруте и Талише.

«Армянская сторона должна была также взять обязательства по возвращению азербайджанцев в Шуши. Таким образом, перемирие стало невозможным, так как я сказал, что даже если соглашусь в вопросе Гадрута, не представляю возможность сдачи Шуши Азербайджану. Президент России удивился, почему я против возвращения в Шуши азербайджанцев. Когда я представил мои доводы, (он. — Прим. ред.) сказал, что это логично, и он не был хорошо проинформирован о некоторых тонкостях», — добавил Пашинян.

По словам армянского премьера, проблема заключалась в том, что в этом случае азербайджанское население Шуши превысило бы 90 процентов и они бы контролировали дорогу в Степанакерт.

Пашинян выразил уверенность, что если бы он согласился на «сдачу Шуши», Баку потребовал бы контроля над автодорогой Кармир Шука — Шуши.

По его словам, на тот момент были потеряны Джабраил, Гадрут и ряд прилегающих к нему сел, Физули, Талиш, а также сорваны две договоренности о гуманитарном перемирии 10 и 17 октября, достигнутые при посредничестве России и Франции.

Путин, Алиев и Пашинян подписали совместное заявление о полном прекращении военных действий в Нагорном Карабахе с 10 ноября. Согласно документу, Армения и Азербайджан останавливаются на занятых позициях, затем ряд районов переходят под контроль Баку, стороны проводят обмен пленными, вдоль линии соприкосновения и Лачинского коридора, соединяющего Карабах с Арменией, размещаются российские миротворцы.

ria.ru

Минтруд и ПФР опровергли проведение проверки доходов пенсионеров

29.11.2020

Пенсия — © Depositphotos / Denis Vostrikov

Минтруд и Пенсионный фонд России не планируют проводить проверку доходов пенсионеров, рассказали 28 ноября опрошенные ТАСС члены Общественного совета Минтруда.

По словам ректора Российского государственного социального университета, члена Общественной палаты России, члена Общественного совета Минтруда России Натальи Починок, пенсии и дополнительные доходы между собой не связаны.

«Пенсия назначается в зависимости от заработанных пенсионных прав в период работы», — отметила она. Проверки пенсионных прав осуществляются при назначении пенсии. Если у работника формируется низкая пенсия, то ему положена специальная, региональная или федеральная доплата.

«Это обычная текущая работа Пенсионного фонда, никаких дополнительных проверок не предусмотрено. При назначении пенсии не учитывались и не будут учитываться какие-то дополнительные доходы, кроме тех, что имеют отношение к пенсиям по старости», — сказала она.

Как добавила Починок, этот вопрос она обсуждала и с Минтрудом, и с ПФР, проверок никто не вводит.

Ранее в воскресенье первый замглавы фракции «Единая Россия» в Госдуме Андрей Исаев отметил, что ПФР никаких проверок пенсионеров на наличие дополнительных доходов проводить не планирует.

В этот же день доцент базовой кафедры Торгово-промышленной палаты РФ «Развитие человеческого капитала» РЭУ имени Плеханова Людмила Иванова-Швец заявила, что в 2021 году российских пенсионеров ждут проверки.

По ее словам, Счетная палата обнаружила немало нарушений как в сторону незаконных переплат, так и недоплат пенсий.

Она рассказала, что будет проведена более тщательная проверка правильности выплат пенсий, потому что, с одной стороны граждане могут недополучать часть пенсионных выплат, а с другой стороны, у Пенсионного фонда повышаются расходы, которые не всегда удается возместить.

iz.ru

Батьку дожали, но не убедили: Лукашенко уходит, чтобы вернуться?

29.11.2020

Президент Белоруссии Александр Лукашенко откажется от своего поста после принятия новой конституции.

«Никакую конституцию я под себя не делаю. С новой конституцией я уже с вами президентом работать не буду. Поэтому успокойтесь, спокойно это переносите», — заявил он.

И как это понимать? Неужели решился? Или опять громкие слова?

— Есть нечто общее в риторических приёмах действующего президента США Дональда Трампа и его белорусского коллеги, — уверен исполнительный директор Международной мониторинговой организации CIS-EMO, кандидат политических наук Станислав Бышок.

— Их заявления носят неопределённый, противоречивый характер и могут трактоваться всеми, включая их самих, максимально широко. На сегодняшний день от Лукашенко ждут чёткого ответа на конкретные вопросы по содержанию, формату и срокам принятия новой конституции. Вместо ответов по сути мы пока получаем очередные туманные заявления.

— Он добавил, что не допустит, «чтобы выборы по новой конституции кто-то сфабриковал». То есть, выборы таки будут проходить под его контролем?

— В контексте более-менее общего мнения о фальсификации августовских подобные заявления от Лукашенко воспринимаются весьма двусмысленно. Или это снова какие-то враждебные внешние силы фабриковали? Если же говорить серьёзно, то если новая конституция будет приниматься старым парламентом, то процесс, конечно, будет контролироваться Лукашенко просто потому, что в нынешнем созыве парламента подавляющее большинство относится к категории «лукашистов и беспартийных». Это не место для дискуссий. Поэтому, кстати, в новой белорусской политической динамике парламент не сыграл вообще никакой роли, его как будто нет, а гражданское общество не видит в парламентариях своих реальных представителей в общении с верховной властью в лице Лукашенко. Разве что Олег Гайдукевич, лидер ЛДПБ, проявляет активность, но это буквально единичный случай.

— «Лучше сейчас, без войны», — заявил он. Как это понимать? Чего опасается Лукашенко?

— Сон разума рождает чудовищ — эта фраза невольно всплывает, когда приходится комментировать подобное. То Бабарико оказывается ставленником российских либералов внутри российской власти, то «вагнеровцев», оказывается, Москва посылает для подлой дестабилизации союзной Белоруссии, то совсем уже запредельная история с двумя воображаемыми друзьями Майком и Ником, теперь вот тема войны откуда-то взялась. Всюду опасности — с Востока, с Запада, а также изнутри — от своих собственных сограждан, захотевших честных выборов.

— Повлиял ли визит Лаврова на решение Лукашенко?

— У меня никаких инсайдов из белорусского или российского МИД в связи этим нет. Однако легко заметить, насколько активизировались за последние месяцы контакты Москвы и Минска на самых разных уровнях — от засылки российских «информспецов» на пике гражданского противостояния до встреч первых лиц.

Специфика российской внешней политики даже применительно к самым близким и, следовательно, важным странам бывшего СССР состоит в том, что Москва всегда поддерживает того, кто фактически находится у власти, даже если при этом на федеральных каналах появляются сюжеты про «крёстного батьку» или, извиняюсь за выражение, «бандеровскую хунту». Лукашенко это понимает и проводит простую мысль: если не я, то Майк с Ником, а за ними — кованый сапог натовских дивизий под Смоленском. Для нас такая дихотомия кажется чепухой, несуразицей, издевательством. Но для людей со, скажем так, специфической оптикой восприятия мира эта история кажется вполне резонной. И они её снова покупают.

— Лукашенко говорит о необходимости создать новую конституцию, но «выгодную для нашей страны». Какой, по-вашему, будет эта конституция?

— Начнем с того, что и действующую конституцию нельзя назвать плохой. Другой вопрос, что она в параметрах, относящихся к демократическим процедурам, не работала. Нигде в действующей конституции нет запрета на создание новых политических партий, на участие оппозиционных кандидатов в выборах, на равный доступ к медиа, честный подсчёт голосов и т. д.

Общим местом в отношении новой конституции является перераспределение полномочий от президента к парламенту. Это хорошо, но это не всё. Принципиальным, как мне кажется, вопросом является параграф о Союзном государстве и дальнейшей интеграции двух стран.

— Каким вы видите будущее Белоруссии без Лукашенко и Лукашенко без власти?

— Я не вижу Лукашенко в публичной политике. Он явно устал, но вполне сможет и восстановиться после продолжительного отдыха. Дело ведь не в усталости как таковой, а в том, что он привык к другому формату общения. Большую часть своей трудовой деятельности Лукашенко проработал президентом, он привык общаться в форме монолога, а не диалога, директив, а не дебатов.

Что же касается Белоруссии, то, как показали события последних месяцев, в стране сформировалось активное гражданское общество. После снятия фактического моратория на политическую активность в Белоруссии пышным цветом расцветут самые разные партии, в том числе, очевидно, и «Первый Орден» — группа сторонников Лукашенко, которая может быть весьма влиятельной. Вместе с тем я не вижу возможностей для какого-то феноменального взлёта — как и падения — белорусской экономики в постлукашенковский период. Очевидно, экономическая стабильность Белоруссии будет связана с продолжением тесного взаимодействия с открытыми рынками России.

— Рассуждения о новой конституции не воспринимаются белорусскими гражданами из-за проваленных президентских выборов в стране, которые привели к сильнейшей поляризации между государством и обществом, — считает политический аналитик Фонда развития институтов гражданского общества «Народная Дипломатия» Евгений Валяев.

— В начале избирательной кампании казалось, что Лукашенко готов к конкурентной борьбе — тогда был удовлетворен запрос людей на новые лица. Но потом Лукашенко и его окружение увидели критичные электоральные расклады, при которых у действующего президента не будет уверенной победы, они увидели угрозу своей монополии на политическое пространство. Тогда методы работы быстро изменились, кандидатов начали снимать, арестовывать, начались репрессии.

Из такой сложной политической обстановки очень сложно выйти без потерь. Нужны реформы, уступки обществу — только при таких шагах люди начнут воспринимать себя субъектами, способными на диалог с властью. Без ощущения такого диалога любая новая конституция будет восприниматься нелегитимной. Когда нелегитимный политический субъект принимает новый закон, то и этот закон соответственно не обладает полной легитимностью — именно это может произойти с конституционной реформой в Белоруссии. Может начаться «парад нелегитимности», при котором каждый шаг будет происходить с нарушениями, в итоге этот клубок будет проще не развязывать, а отменить, начав всё с нуля.

Если в Белоруссии не хотят проводить пустую реформу, нужно сначала изменить политический климат. Невозможно вечно игнорировать наблюдаемое за последний год вовлечение в политику тех, кто прежде молчал. Невозможно делать вид, что ничего не происходит — когда демократия пробивается снизу, и на улицу выходят разные слои населения. Точка невозврата давно пройдена. Лукашенко старается себя вести так, будто всё нормально. Но любое действие властей будет приводить к массовым протестам, будь то конституционная реформа или какие-то резонансные заявления Лукашенко.

— А какой эту реформу видят в России?

— Очень важно для Москвы не выглядеть в глазах белорусского общества единственным другом и защитником Лукашенко. Это выходило во время избирательной кампании до последнего момента. Россия за свою позицию тогда получала хорошие отклики, но потом это изменилось: Москва снова вернулась на позиции более тесного сотрудничества с Лукашенко, но хотя бы показав ему, что может это решение снова изменить. После этого появилась видимость, что Лукашенко стал более сговорчивым. Но долго ли это продлится?

От позиции Москвы зависит очень многое, без её поддержки Лукашенко не сможет сохранить власть в Белоруссии. Курс репрессий против активных граждан сказывается на имидже Москвы. Он как будто это делает с позволения российской стороны — именно так воспринимают это в Белоруссии. Москва должна надавить на Лукашенко, чтобы он начал диалог с обществом. Белорусы должны увидеть активную роль Москвы, которая старается уладить конфликт, свести к нулю репрессии, сопровождать реформу в качестве «третейского судьи». Но такой позиции Москвы мешает внутригосударственная повестка, при которой у нас самих не хватает диалога между властью и обществом. Выходит, что у нас самих нет подходящего примера, который можно было бы показать белорусам.

— Каким может быть политическое будущее Лукашенко?

— Казалось бы, сложно представить Лукашенко без весомой политической роли в ближайшем будущем. Но в Белоруссии появилось новое поколение, которое говорит с Лукашенко на разных языках. Лукашенко продолжает обращаться к идеологемам прошлого, эксплуатируя чувство ностальгии. Он проспал интенсификацию политических сюжетов и процессов, которые произошли во время выборов. Мотивация оппозиции проста —- люди выходят на улицу, ибо хотят быть как все, а в Европе только в Белоруссии не происходит смены власти. И будущая роль Лукашенко их совершенно не волнует. Они его как игнорировали последние лет 10−15, так и готовы это делать, если он перестанет быть властью.

svpressa.ru

Как Лигачев возвысил Ельцина и пытался остановить перестройку

29.11.2020

В воскресенье отмечает 100 лет со дня рождения Егор Кузьмич Лигачев – крупный государственный деятель, сыгравший заметную роль в судьбе Советского Союза на излете его истории. Свой юбилей политический патриарх встречает, будучи жителем Москвы, а тем временем его 100-летие широко собираются отметить в Томской области, которой Лигачев руководил в брежневские времена, оставив там о себе в целом добрую память. Именно там, в деревне Дубинкино Томской губернии, будущий член Политбюро ЦК КПСС и родился – 29 ноября 1920 года.

Томские информресурсы полны сообщениями о мероприятиях, приуроченных к юбилею земляка. Готовится к эфиру документальный фильм, подготовленный при поддержке губернатора Сергея Жвачкина, откроется фотовыставка в одном из музеев. Но за пределами Томска Лигачева уже мало кто помнит. Молодежи он неизвестен, а для людей старшего поколения эта фигура почти одиозная. Для одних – в качестве ярого «борца с перестройкой», бросившего когда-то будущему президенту России Ельцину крылатую фразу: «Борис, ты не прав!». Для других – он остается соратником генсека Михаила Горбачева, разделяющим вину за развал СССР.

О том, какую роль в судьбе страны сыграл член Политбюро ЦК КПСС Егор Лигачев, в интервью газете «Взгляд» рассуждает историк Евгений Спицын, лично знакомый с юбиляром.

— Евгений Юрьевич, известно, что Егор Лигачев превратился в политика союзного уровня в конце 1982 года, когда новый генсек Юрий Андропов позвал его из Сибири в Москву, на пост завотделом организационно-партийной работы ЦК. Почему Андропов остановил выбор именно на нем?

— Андропов фактически сделал Лигачева главным партийным кадровиком, поручив ему провести революцию в аппарате. Андропов решил сделать все, чтобы не допустить заговора, чтобы самому не повторить судьбу Хрущева. Генсек поставил Лигачеву задачу омолодить партийные кадры, убрать тесно сплоченную спайку брежневских управленцев, обросших связями в Москве. Андропову работать с ними, брежневскими «мастодонтами», было неудобно: его недолюбливали, поскольку именно при нем неимоверно возросла власть управлений КГБ на местах. Поставленную задачу Егор Кузьмич начал выполнять с присущей ему энергией. К началу 1985 года в отставку было отправлено до 40% начальников отделов ЦК и региональных партийных руководителей.

Однако в результате ротации на смену опытным пришли руководители гораздо худшего качества. Это стало личным просчетом Лигачева и обернулось в итоге бедой для страны. Причем объяснить это отсутствием опыта работы с людьми сложно: Егор Кузьмич прошел очень большую школу и в комсомоле, и в партии. Но Андропову для кадровой чистки и нужен был такой человек, как Лигачев. Ему и не требовался «второй Капитонов» – это Иван Капитонов у Брежнева в Политбюро вел кадровую работу аккуратно, медленно и вдумчиво.

— Лигачев в своих мемуарах утверждает, что именно ему пришла в голову идея вытащить Бориса Ельцина из Свердловска. И эту инициативу он потом называл главной ошибкой своей жизни.

— Да, он присмотрел Ельцина на должность завотделом ЦК по строительству: стояла амбициозная задача обеспечить каждую советскую семью отдельной квартирой до 2000 года. Сперва Ельцину приглашение направил секретарь ЦК Владимир Долгих, курировавший тяжелую промышленность. Ельцин отказался, поскольку пост завотделом показался ему слишком незначительным. Тогда Лигачев позвал его сам, причем по этому поводу было принято решение Политбюро. Лигачев пригрозил будущему президенту России потерей партбилета, Ельцину пришлось подчиниться. Правда, Лигачев ему при этом посулил быстрое продвижение вверх. И действительно, в конце 1985 года Ельцин стал руководителем Москвы.

Егор Кузьмич всегда был руководителем кристально честным – к нему не прилипла ни одна коррупционная история, очень исполнительным, но при этом прямолинейно-грубым.

По психотипу Лигачев и Ельцин – сиамские близнецы. Они «брали горлом» с подчиненными, не особо затрудняя себя аргументацией. Многолетняя привычка Ельцина устраивать разносы, публичные «порки» импонировала Лигачеву: он считал, что такой стиль работы дает результаты. Поэтому поначалу они вполне сошлись. Но потом они стали ссориться – нашла коса на камень. Сам конфликт, который привел к отставке Ельцина в 1987 году, был фактически личной ссорой двух человек. Знаменитая фраза: «Борис, ты не прав!», сказанная на Пленуме ЦК, позже подавалась как принципиальный идеологический конфликт, но на самом деле никакого отношения к идеологии не имела.

Сперва Ельцин написал письмо Горбачеву в Форос, где тот отдыхал, что ему стало тяжело работать с Лигачевым, который на заседаниях гнобит его. А когда на Пленуме ЦК 1987 года, посвященного юбилею Октябрьской революции, Ельцину дали слово, он произнес сумбурную речь, полную личных претензий к Лигачеву. В итоге Лигачева стали потом защищать все руководители ЦК, включая Александра Яковлева, и Борис Николаевич оказался в опале.

Но у Ельцина никогда не было никакой идеологии – он был властолюбцем и конъюнктурщиком высшей пробы. Антисоветское «демократическое движение» он потом согласился возглавить исключительно из-за жажды реванша над обидчиками, главным из которых считал как раз Егора Кузьмича.

— Известно, что Лигачев в первые годы правления Горбачева был вторым человеком в партии. Тогда он активно продвигал перестройку. Когда он начал сомневаться?

— Первоначально речь шла лишь об «ускорении» социально-экономического развития страны по программе, которую разработали Николай Рыжков, Владимир Долгих и сам Горбачев – как продолжение реформ советского премьера Алексея Косыгина. Но программа забуксовала, и тогда член Политбюро Александр Яковлев посоветовал Горбачеву ускорение дополнить перестройкой всей советской системы.

Когда горбачевская перестройка в яковлевской упаковке стартовала в июле 1987-го, никто из партийцев не понимал, куда она ведет. Но очевидно, что Яковлев в тот момент уже поставил целью смену всего советского строя, однако он маскировал ее марксистско-ленинской фразеологией. Многие восприняли новый курс как реинкарнацию хрущевского, но Яковлев, как прожженный аппаратчик, зная механизмы функционирования партии и единства страны, начал разрушать их изнутри. Когда Лигачев и другие партийные руководители это поняли, было слишком поздно.

— А каковы были отношения Лигачева с Яковлевым?

— Интуитивно-антагонистические изначально. Егор Кузьмич, став вторым секретарем ЦК в апреле 1985-го, взял на себя кураторство идеологическими службами. Но к 1988 году он потерял монополию в этом вопросе. Горбачев поначалу специально приблизил к себе Яковлева, чтобы сталкивать их лбами с Лигачевым, а самому лавировать между ними, но вскоре генсек сам попал в яковлевскую ловушку. В итоге вся идеология, включая кураторство СМИ, оказалась в руках у Яковлева, который стал проводить свою повестку дня. Егор Кузьмич пытался сопротивляться, но ничего поделать уже не мог, как и другие охранители. Ведь сам генеральный секретарь проводил уже яковлевскую политику, а у партийцев в крови было подчиняться решениям сверху.

— Иногда говорят, что Лигачев был членом пресловутой «русской партии» внутри ЦК.

— Это миф, который был сконструирован уже после крушения СССР – принадлежность к ней стали приписывать себе задним числом некоторые лидеры КПСС. Лигачев – догматик-марксист, хотя в самой идеологии разбирался слабо и в этом смысле, кстати, сильно проигрывал Яковлеву.

— Еще говорят, что Егор Кузьмич стал автором антиалкогольной кампании…

— А вот это правда. Инициаторами стали он и другой член Политбюро – Михаил Соломенцев. Некоторые писали, что Егор Кузьмич был вообще человеком непьющим, выходцем из сибирской старообрядческой семьи. Второе – правда, первое – нет, что могу засвидетельствовать лично. Другое дело, что Лигачев никогда не увлекался спиртным.

Кстати, Николай Иванович Рыжков рассказывал мне о жарком споре на заседании Политбюро перед стартом этой кампании. Рыжков и многие другие прекрасно понимали, как ударит это решение по бюджету страны, который и так трещал по швам. Когда дискуссия перешла уже на высокие тона, Рыжков бросил Соломенцеву: «Понятно, почему ты ратуешь за это – ты уже свою цистерну выпил». Лигачев хотел что-то резко возразить, открыл широко рот – и тут у него выскочила вставная челюсть и запрыгала по столу. Раздался гомерический хохот, спор перевели в шутку. Горбачев принял сторону Лигачева и Соломенцева. Решение приняли.

Конечно, и само решение, а главное, его исполнение оказались, мягко говоря, дуболомными. При этом надо признать, что к тому времени повальное пьянство начало реально угрожать безопасности государства – и с этим надо было что-то делать.

— Но по результатам 18-летнего правления Лигачева в Томской области можно ли его оценить, как одного из самых эффективных советских менеджеров?

— По сравнению с теми, кто пришел руководить регионами в 90-е, Егор Кузьмич был, наверное, идеальным управленцем. Но кроме созидательных дел – таких как создание Академгородка, развитие томской науки, обеспечение области продовольствием – у Лигачева были и свойственные ему волюнтаристские заносы. Например, директива о «квадратно-гнездовом» посеве зерновых, с которой потом намучились томские хлеборобы.

— Почему Лигачев не смог в 1990-е выйти на видные позиции в КПРФ? Он даже был избран депутатом Госдумы, но оставался в партии по сути лишь свадебным генералом.

— В 90-е Егор Кузьмич вел очень скромную жизнь – ездил на метро. Я сам это видел. Одно время он был близок к руководству КПРФ, хотя потом его несколько отодвинули из-за разногласий с Зюгановым и другими руководителями этой партии: опять же на почве его «негибкости». Кроме того, сами коммунисты низшего и среднего звена считали, что Лигачев несет такую же ответственность за развал партии и страны, как и Горбачев с Ельциным. Егора Кузьмича это больно ранило, он попытался опровергнуть эти упреки в своих поздних книгах.

Несмотря на все свои ошибки, Егор Лигачев всю жизнь верой и правдой служил Родине, партии и социализму, в который безоговорочно верил. Он немало сделал для развития страны, той же Томской области.

К сожалению, он стал жертвой исторического момента, для соответствия требованиям которого ему не хватило общей культуры, образования, политической мудрости. Он не понял, в какой игре оказался. Переоценил свои способности работать в высшем руководстве страной, что было не его виной, а бедой.

vz.ru

Евгений Сатановский. Дорожные размышления об Америке

29.11.2020

Масса толкового есть в Америке. Масса хороших, работящих, щедрых, умных, добрых людей там живёт. Там хорошие музеи и превосходные национальные парки, отличные библиотеки и зоопарки, много зелени и много зверей и птиц. У Америки есть, чему учиться и есть, за что её любить. У неё отличные федеральные трассы и сильная, хоть и не такая, как в 60-е, экономика, превосходная система благотворительности и высокий уровень социального оптимизма, там пишут интересные книги и снимают интересные фильмы. А торговцы они вообще лучшие в мире. И при этом…

Масса отвратительного есть в Америке. Масса болванов и бездельников, негодяев и прохиндеев живёт в этой стране. И при этом всем им там мало места. Они носятся по всему миру, миссионерствуют, заводят аферы, гадят и интригуют, поучают и морализаторствуют, при этом искренне не понимая, за что их так ненавидят. Они же всем хотят добра. Они ради этого грабят и разрушают чужие страны, калечат судьбы миллионов людей и проводят смертельно опасные социальные и политические эксперименты, ведут себя нагло и подло, эгоистично и глупо.

Для среднестатистического американца из этой, второй категории, нормально всех окружающих поучать, включая людей, которые выше его по статусу и интеллекту, на два порядка. У нас эту роль выполняет Майкл Бом, вечный гость российских телевизионных шоу, на которого можно вешать табличку: «типичный средний американец за границей». Не очень понятно, если он такой умный, чего ж он такой бедный и дома не живёт, но с другой стороны, кому он там, в Америке, нужен? Но с другой стороны, какой-нибудь Джо Байден, что, намного умнее? А ведь он у них вот-вот президентом будет.

Скромностью у американских политиков и не пахнет. Реальная самооценка — не их конёк. Понимание того, насколько по-идиотски выглядят и они сами, и их страна, когда они открывают рот, тоже. До какого-то момента это не очень лезло на поверхность и знали об этом только те, кто много общался с американским истеблишментом, а сколько таких людей было в мире? Особенно у нас. С 90-х железный занавес пал и наши люди начали ездить по планете, а иностранцы в огромном количестве поехали к нам — посмотреть. И, Б-же мой! При этом до Обамы и они как-то более или менее держали себя в руках, и мы по их поводу имели какие-то иллюзии.

И то, и другое позади. Санкции отрезвили многих, хотя и не всех. Но всё, что по поводу нас и нашей периферии, бывших советских республик, сделано и делается, яснее ясного демонстрирует: не будет у нас никакого партнёрства и никакого нормального сотрудничества. Не может быть его просто потому, что какое сотрудничество может быть с теми, кто не держит своего слова, ни устного, ни письменного? Не готов учитывать ваши интересы ни при каких условиях и ими даже не интересуется? Чья подпись под любым договором не стоит бумаги, на которой он написан? И при этом вас во всех собственных грехах и обвиняет.

Сказать, что американские политики не держат слова нельзя. Они его и не собираются держать. Ни при каких условиях нельзя ни на какие американские гарантии полагаться ни в чём, если только вы не держите их за глотку. Точнее: одной рукой за глотку, а второй за яйца, прижав к стенке и периодически постукивая по ней затылком, и при этом к виску у них должен быть приставлен ствол и курок взведён. Вот в таком положении с ними можно разговаривать — они готовы слушать. Обама или Клинтоны, Трамп или Байден, всё равно. В отношении с внешним миром все они одного поля ягоды. Наглые, лживые авантюристы, волею судет возглавляющие самую богатую и вооружённую до зубов страну современного мира.

Америка понимает только силу и ничего кроме силы. Любая уступка, да и просто вежливость воспринимается ими как слабость. Это есть факт. Встретив отпор, опирающийся на реальную угрозу, они пасуют. По Северной Корее видно. Если же угрозы такого рода нет, Америка готова на что угодно. Просчитывать последствия своих действий они не умеют и не хотят. По Афганистану и Ираку, Ливии и Сирии видно. Слушать профессионалов американское начальство любит не больше нашего. Даже меньше. Так и живут. И все окружающие, включая нас, китайцев и персов, живут в мире, где мечется в поисках того, на ком можно отвести душу, слабеющая Америка, которая чувствует, что её время прошло, но смириться с этим не может и не хочет. Государства как люди. Кто-то стареет достойно, а кто-то, как Штаты, сильно чудит, окончательно сбрендив. Карма такая. Что тут поделаешь…

АРМАГЕДДОНЫЧ

В России за сутки выявили 26 683 заразившихся коронавирусом

29.11.2020

Коронавирус. Скорая помощь — © РИА Новости / Евгений Биятов

Число подтвержденных случаев заражения коронавирусом в России за сутки возросло на 26 683, до 2 269 316. Об этом сообщили журналистам в воскресенье в федеральном оперативном штабе по борьбе с новой инфекцией.

Днем ранее штаб сообщал о 27 100 новых случаях.

Наименьшие темпы прироста зафиксированы за сутки в Ненецком АО (0,5%), Республике Дагестан, Ханты-Мансийском АО (по 0,6%), Карачаево-Черкессии, Кабардино-Балкарии, Республике Марий Эл ( по 0,7%). В частности, за сутки был выявлен 3 701 новый случай заражения в Санкт-Петербурге, 1 069 инфицированных в Московской области, 471 — в Нижегородской области, 414 — в Республике Карелия, 381 — в Свердловской области. В настоящее время в России продолжают лечение 468 332 человека.

Число выписанных пациентов в России, у которых ранее диагностировали коронавирус, увеличилось за сутки на 21 987. Всего уже выздоровели 1 761 457 пациентов. Согласно данным штаба, доля вылечившихся второй день составляет 77,6% от общего числа заразившихся. В частности, за сутки были выписаны по выздоровлению 1 835 пациентов в Санкт-Петербурге, 635 — в Московской области, 495 — в Архангельской области, 451 — в Нижегородской области, 402 — в Якутии.

Число летальных исходов из-за коронавируса в России за сутки возросло на 459 против 510 днем ранее. Всего от инфекции умерли 39 527 человек. Условная летальность заболевания (окончательную можно будет определить только после завершения эпидемии) осталась на уровне 1,74%, следует из данных штаба. В частности, за сутки было зарегистрировано 62 летальных исхода в Санкт-Петербурге, 25 — в Красноярском крае, 20 — в Московской области, 18 — в Пермском крае, 15 — в Ростовской области.

svpressa.ru

Налог на зарплаты сделает россиян еще беднее

29.11.2020

Похоже, наша фискальная нагрузка на население в скором времени прирастет еще одним немаленьким налогом. Еще летом в недрах «Единой России» родилась идея ввести новый сбор с работодателей, чтобы деньгами налогоплательщиков финансировать помощь потерявшим работу гражданам, армия которых за время пандемии, согласно официальным данным, выросла на 1,2 млн. человек.

В августе представители партии власти, по-благородному окрестив эту новацию «системой страхования занятости», заявили, что она принесет очевидные выгоды бизнесу.

«При сокращении производства, например, как это было в период пандемии, работодатель несет ощутимые издержки: он должен еще два месяца содержать персонал, потом начислить им выходное пособие. В случае введения страхования занятости, эта финансовая нагрузка могла бы лечь на службу занятости, предоставив компаниям большую свободу маневра. Да и работники будут уверены, что свои деньги они получат, никто не будет уговаривать их уйти „по собственному желанию“ и лишиться положенных выплат, чтобы сократить свои издержки», — сыпал тогда аргументами один из авторов Трудового кодекса РФ, первый замруководителя думской фракции «ЕдРа» Андрей Исаев.

И вот, спустя три месяца, в конце ноября с.г., идею о внедрении «системы страхования занятости» поддержал сам председатель партии, бывший премьер-министр российского кабмина, нынешний замглавы Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев. Причем не просто одобрил, но и уже поручил детально ее проработать.

«Полностью поддерживаю идею это все обсчитать, провести так называемые актуарные расчеты, провести экспертизы, проговорить это с коллегами, которые представляют работодателей», — заявил функционер, отметив, что это цивилизованный путь решения задачи, который применяется во многих странах, хотя и не всегда привлекательный для самих работодателей.

Интересно, что аналогичную меру озвучивал еще в 2017 году Максим Топилин, занимавший в то время пост главы Минтруда, предлагавший направлять на эти цели 1% с каждой выплачиваемой в стране заработной платы.

Тогда это предложение было очень быстро затерто в информационной повестке. Как предполагают некоторые аналитики — по причине того, что решалась судьба пенсионной реформы, метко прозванной в народе «людоедской», правительство, предвидя мощный социальный взрыв, не решилось усугублять ситуацию. Однако на фоне того, что коронавирус и падение мировых цен на нефть пробили в государственной бюджетной системе солидную «дыру» в 6,6 трлн. рублей, это предложение, вероятно, вновь стало актуальным.

Но, очевидно, оно вызывает энтузиазм только у членов «Единой России», у самих же предпринимателей, экономистов и финансовых аналитиков такая новелла вызывает исключительно негативную реакцию.

— С социальной точки зрения эта идея выглядит достаточно любопытно, но, на мой взгляд, она совершенно не продумана. Это очередная попытка решить проблемы людей за счет самих людей, а не за счет какой-то оптимизации и повышения эффективности самой государственной системы управления, — выразил консолидированное мнение опрошенных «Свободной прессой» экспертов аналитик ГК ФИНАМ Алексей Коренев. — Все же упирается в то, за чей счет, так сказать, будет проводиться этот банкет. В данном случае платить предлагается самому же конечному потребителю. То есть я сам должен оплачивать себе страховку, которую будет мне отчислять работодатель, на случай, если он меня же и уволит.

— Кстати, новый министр труда Антон Котяков тоже раскритиковал эту идею. Напомнив о том, что в свое время подобную страховую систему убрали, чтобы снизить административную нагрузку на бизнес, он подчеркнул — ее возвращение потребует понимания объема дополнительных расходов работодателей. И если не будут созданы рычаги контроля работодателей, то это может привести к появлению неправедных и нечестных схем в трудовых отношениях. Он прав в своей оценке?

— Работодатели, естественно, без особой радости воспримут идею о том, чтобы платить страховку, ведь у них и без того сейчас дела идут неважно. Вы посмотрите, сколько у нас предприятий, особенно малого и среднего бизнеса, на грани закрытия или банкротства. Добрая четверть, если не треть, всего бизнеса работает в теневой сфере, платя зарплаты в конвертах. Так теперь им еще предлагают откладывать некие деньги, чтобы в случае увольнения сотрудника выплачивать ему страховку. Причем непонятно, насколько долго эту страховку должны получать уволенные? Ведь они могут годами сидеть без работы. Куда в таких условиях деваться работодателям?

— Однако Дмитрий Медведев, оценивая идею о налоге на зарплаты, как ее уже успели окрестить в народе, отметил, что новый механизм нужно сделать «привлекательным» для бизнеса. Каким образом этого можно достичь?

— Лично я не имею об этом совершенно никакого представления. Если бы я был работодателем, я не вижу никаких вариантов, которые бы сделали эту новацию для меня привлекательной. Пойти на это, пожалуй, работодателя можно разве что директивно заставить. Как сделали в свое время с отчислениями в социальные фонды, так могут поступить и на этот раз.

Но в этом случае работодателям ничего другого не остается, кроме как понизить конечную заработную плату сотрудников на размер этого отчисления. Ведь платить-то им придется, исходя из размеров фонда оплаты труда, выйти за его рамки не получится. Если его увеличить, то тогда поползут вверх все операционные показатели в расходной части, и предприятие быстрее разориться и обанкротиться. Вот и посчитайте, на сколько упадут размеры зарплат, если отчисления составят хотя бы 10−15 процентов.

— Но ведь если фонд оплаты труда работодатели вынуждены будут понижать, значит, неизбежно стоит ожидать и снижения отчислений в фонды медицинского и пенсионного страхования. А учитывая, что сравнительно недавно они были понижены, в перспективе это приведет и к росту их дефицита?

— Вот об этом-то и речь! Получается, мы хотим помочь работнику в случае потери зарплаты и занятости, но за его же счет. Тогда он в конечном итоге вообще, как говорится, зубы на полку положит. Где же здесь логика?

— Основываясь на том, что предложение прозвучало из недр партии власти, а одобрил эту идею бывший премьер-министр, работу которого президент Путин оценил очень высоко, можно ли предположить, что государство активно дрейфует в сторону политики «спасение утопающих — дело рук самих утопающих»? И в случае введения «налога на зарплаты» центры занятости уже не будут помогать безработным за счет бюджетных средств?

— Я думаю, что предполагается помощь, так сказать, пятьдесят на пятьдесят. Частично помощь будет оказываться за счет средств бюджета, а частично — за счет средств работодателя, что по сути означает — из кошелька самого работника.

— Пока, слава богу, «налог на зарплаты» — это всего лишь одно из предположений, и еще не известно, будет ли оно реализовано хоть в какой-то форме. Однако участившееся в последнее время число предложений о введении каких-либо дополнительных акцизов и сборов вызывает тревогу. Под эгидой заботы о здоровье людей недавно предложили ввести налог на сахар и соль вкупе с тортами и пельменями. Под лозунгом развития инфраструктуры звучало предложение ввести побор за движение по рекам, где она модернизируется. Не следует ли нам в 2021 году ожидать усиления налогового бремени?

— Я думаю, не мытьем, так катаньем налоги постараются увеличить. Однако давайте вспомним историю России — в ней были и «соляные бунты», и «медные бунты», каких только не было. Но, видимо, кто-то явно прогуливал школу в свое время и не помнит этого. А надо бы помнить. Ведь начинались-то все эти народные волнения с того же самого — с повышения налогов на то, что людям крайне необходимо.

Принимая во внимание тот факт, что перед «Единой Россией» стоит задача во что бы то ни стало сохранить за собой конституционное большинство в Государственной Думе по итогам предстоящих парламентских выборов, последнее высказывание Алексея Коренева, пожалуй, меняет свой оттенок с ироничного на апокалиптический. Ведь при таком раскладе в ближайшие годы «ЕдРо» получает возможность без оглядки на кого-либо протаскивать через этот законодательный орган любые, самые фантастические законопроекты.

И как после этого прикажете расценивать слова спикера Госдумы Вячеслава Володина, которыми он сопроводил результаты принятия в третьем, итоговом чтении законопроекта о федеральном бюджете страны на 2021 год и плановый период 2022—2023 годов?

«Пандемия принесла кризис в экономике, причем не только в нашей стране, во всем мире. Наша страна его преодолевает. Преодолевает не за счет народа, как это было и в 1990-е, и раньше, когда всех заставляли подписываться на займы. Это все было за счет людей», — заявил он, уточнив, что президент сделал всё для того, чтобы все социальные обязательства перед гражданами были выполнены за счет государства.

Право слово, так и тянет переспросить: «За счет кого?»

svpressa.ru

Навальный подсказал Западу: Давите «кремлевских олигархов», а не силовиков

29.11.2020

Что будет, если США и ЕС начнут трясти «друзей Путина»? И нужно ли это «нашим партнерам» в принципе

Алексей Навальный в ходе выступления в Европарламенте по видеосвязи предложил Евросоюзу по-новому наказывать российских олигархов — применять против них адресные денежные санкции.

По его мнению, уже введенные ограничительные меры ЕС в отношении руководителей спецслужб несущественны, власти не будут относиться к таким мерам серьезно, пока их не направят против олигархов.

Странно, что на Западе и раньше не сообразили, что санкции против не имеющих счетов за границей силовиков в принципе бесполезны. Теперь-то они прозреют? Справедливо ли замечание Навального?

— Совершенно справедливо, — считает политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин.

—Но необходимо сделать оговорку: европейские политики не заинтересованы в том, чтобы российская власть рассматривала санкции как прямую угрозу собственному существованию. Поэтому европейские санкции в обозримом будущем не будут направлены против российских олигархов, играющих значимую роль в политической системе России. Можно представить, что США могут вновь попытаться воспользоваться санкциями для приобретения контроля над важными отраслями российской промышленности. В таком случае Вашингтон может и в отношении других российских компаний воспользоваться методами давлениями, которые использовались против корпораций, принадлежащих Олегу Дерипаске. Но руководство ЕС предпринимать подобные действия явно не станет, да и со стороны новой американской администрации они представляются мало вероятными.

— А за что «наказывать» олигархов? С точки зрения Запада они что-то сделали? Или был бы человек, а повод найдется?

— Олигархов пытаются заставить отказаться от финансирования экономических и политических проектов, в реализации которых заинтересовано российские власти. Понятно, что такие меры могут быть эффективны только против собственников тех корпораций, которые занимаются экспортом промышленного сырья, а потому не нуждаются в государственной поддержке. Однако на практике даже для таких корпораций взаимоотношения с государственной властью представляют большую значимость, чем их восприятие на Западе.

— Навальный считает, что новые санкции можно применить в качестве реакции на его предполагаемое отравление, а также на проведение выборов в России, на которые не пускают оппозиционных кандидатов. Ну, с «отравлением» понятно, тут личный интерес. А выборы тут при чем?

— Разумеется, Навальному хотелось бы, чтобы партии, которую он так пока и не сумел зарегистрировать, дали возможность участвовать в выборах и вести предвыборную агитацию. Но перспектива европейских санкций зависит все-таки не от пожеланий Навального, а от взаимоотношений, которые сложатся между руководством ведущих европейских стран и российской властью в правление Байдена. Если не удастся восстановить нормальные отношения между ЕС и Россией, то Брюссель после парламентских выборов вполне может ввести санкции, призванные продемонстрировать, что европейские страны ставят под сомнение легитимность российских государственных институтов.

— Для Запада санкции — это попытка наказать конкретных людей или все же повлиять на политику Кремля?

— Существуют две цели: во-первых, продемонстрировать другим странам, что между Россией и Западом конфликт, а потому заинтересованные в сближении с Западом, должны избегать излишне тесного сотрудничества с Россией. Во-вторых, затруднить для России доступ к технологиям и производство высокотехнологичной продукции (в том числе военной), а также повысить стоимость российских проектов, связанных с освоением новых месторождений и развитием инфраструктуры. Вряд ли кто-то всерьез рассчитывает, что Кремль ради того, чтобы получить новые технологии и комплектующие, пойдет на значимые геополитические уступки. Подобная цель декларируется, но это не значит, что политические круги США и ЕС всерьез верят, что ее удастся достигнуть подобными методами.

— Примерно с 2014 года высшая политическая бюрократия России, находящаяся в симбиозе с крупным капиталом, пытается проводить самостоятельный внешнеполитический курс, — напоминает доцент кафедры философии, социологии и культурологии Уральского государственного педагогического университета Андрей Коряковцев.

— Этот курс оборонительный, не агрессивный, не «имперский». Для «имперского» курса у России нет сил и никакая западная держава не даст ей сейчас для этого кредитов, как это было в начале 20 века. С точки зрения условного Запада этот курс является недопустимым и наказуемым. Олигархи, то есть, представители крупного капитала, наказываются за поддержку этого курса.

— Прислушаются ли к советам Навального?

— Прислушаются или нет — гадать не буду. Скажу лишь, что если это произойдет, то это ударит по экономическим интересам российского крупного капитала. Это может усилить компрадорские настроения в его среде. Но я не думаю, что в условиях сильной вертикали власти это приведет к серьёзным политическим последствиям.

— Это же история слуги двух господ, — считает политолог Андрей Милюк.

— Для Евросоюза Навальный хочет быть «своим парнем», который придумал новый способ уесть «царя Владимира». Для российских зрителей ему, конечно, хочется выглядеть этаким народным политиком с налетом левого патриотизма — щемит в меру сил ненавистных олигархов.

Концепция санкций против России за последние годы менялась на Западе несколько раз. Сразу после Крыма «били по площадям», чтобы, доев последних ежей в лесах Подмосковья, лапотный народ наконец-то выбрал свободу и сменил режим. Затем били адресными санкциями по окружению президента, чтобы сформировать внутреннюю оппозицию в российской политической элите. Последняя на сегодняшний день остановка — мочить санкциями российских олигархов. Идея проста: как известно, авторитаризм Путина преувеличен, он — лишь посредник для олигархических кланов. Как только он перестанет эти кланы устраивать, его сменят на более удобную фигуру.

Тут нужно учитывать, что принципиально Запад вполне устраивает российский олигархический режим. С некоторыми оговорками, но устраивает. Давайте посмотрим по пунктам:

— Россия остается «мировой бензоколонкой» и даже яростно сражается за сохранение этого почетного статуса (см. «Северный поток-2», «Турецкий поток», «Сила Сибири» и пр.);

— Российская промышленность всё так же находится в зачаточном состоянии. Если стране требуется что-то высокотехнологичное, это сначала пытаются купить на Западе, затем пытаются купить на Западе через посредников в обход санкций и только потом налаживают собственное производство;

— Капитал всё так же вывозится из страны;

— Интеграция с мировыми финансовыми институтами сохраняется. Конечно, выстраиваются параллельные механизмы, как это было с платежной системой МИР, но нужно понимать: это вынужденные действия, ничего этого не было бы без давления Запада;

Более того, Запад устраивает даже Путин, как понятный и предсказуемый политик. Что бы там ни говорили, но он держит данные обещания, даже в ущерб собственной стране. Поэтому реальная цель санкций — не смена режима, но его ослабление внутренней оппозицией.

— Будут ли европейские власти массово дожимать российских олигархов?

— Нет, не будут. Олигархи вывозят капиталы за рубеж, тратят свои деньги за границей, покупают предметы роскоши за границей, вкладываются в иностранные компании. Короче говоря, ведут себя, как типичные туземные царьки при деньгах. Неужели кому-то в Евросоюзе надо, чтобы российские олигархи тратили деньги внутри страны и вкладывались в отечественную экономику?

— Навальный упирает на отсутствие выборов в России. Это-то тут причем?

— Свободных выборов в России действительно не существует. Вспомните хотя бы последние муниципальные выборы в Петербурге — значительному числу кандидатов просто физически не дали зарегистрироваться. После чего возникает вопрос: нужно ли в таких выборах участвовать в принципе? Впрочем, для Евросоюза это никогда не было препятствием для ведения бизнеса с нашей страной. Отсутствие в России выборов добавлено в санкционной риторике исключительно для «веса». Не «раскулачивать» же уважаемых людей только из-за смехотворной истории с отравлением.

Понимает ли Навальный все описанные механизмы? Наверняка понимает, но законы публичной политики диктуют ему именно такое поведение. Тема с отравлением должна быть максимально отработана и конвертирована в личное политическое влияние.

svpressa.ru

Россия выиграла у Украины войну за самый ценный ресурс

29.11.2020

Беркут на Майдане — © РИА Новости. Андрей Стенин

Вчера на Украине официально отметили День голодомора, признанного в Киеве преступлением против нации. Сегодня исполняется семь лет событию, официально считающемуся сигналом к величайшему достижению новейшей украинской истории — Революции Достоинства.

Речь о силовом разгоне так называемого Евромайдана вечером 29 ноября 2013 года. В ответ на десятки побитых тогда хороших лиц студентов началась, собственно, полноценная цветная революция — в свою очередь перешедшая в погромы и сотни убийств, печеньки, государственный переворот, гражданскую войну с тысячами погибших и потерю территорий с миллионами граждан.

…Самым безжалостным сравнением, которое можно в данном случае сделать, будет сравнение человеческого ущерба, нанесенного Украине этими двумя событиями, отделенными друг от друга восемью десятилетиями.

Голод 1932-1933 годов в южных областях СССР, на Украине впоследствии идеологизированный как «голодомор» и «целенаправленная карательно-репрессивная акция сталинского режима, направленная на усмирение украинского национально-освободительного движения и физическое уничтожение украинцев», унес, по разным оценкам, от 2,2 до 7,5 миллиона жизней жителей республики.

Революция Достоинства (за все хорошее и европейское против всего дурного и российского) разразилась в республике, население которой оценивалось в 45 с половиной миллионов человек. Спустя шесть лет (на январь 2020-го, данных новее нет) последняя официальная, хотя и заведомо неточная оценка от правительства Украины определила население страны в 37,2 миллиона человек. Оценка эта, отметим, вызвала массовые возражения в силу своей произвольности: имеются подсчеты, согласно которым в республике осталось менее 30 миллионов человек, некоторые демографы доходят до 25 миллионов. С учетом того что последняя перепись проводилась в невероятно далеком 2001 году (и тогда насчитала 48 млн украинцев) — пространства для спекуляций более чем достаточно.

Итог — минимум минус 8,3 миллиона человек. Максимум — минус 20 миллионов.

Разумеется, эти люди в большинстве своем не умерли от голода. Они исчезли иначе.

Они уехали навсегда в Россию со словами «хочу быть со своими и учить детей на родном языке» (пара миллионов — отбыли вместе с кусками земли, на которых живут).

Они уехали навсегда в Польшу, Чехию, Великобританию, Францию, Германию, даже, черт побери, Эстонию — восполнять естественную убыль рабочих рук.

Они просто испарились естественным образом — когда на каждого новорожденного приходится двое умерших, это дело нехитрое.

Украине не досталось ничего, кроме резко и неподъемно выросшего числа пенсионеров — которые, как ни цинично это прозвучит, с точки зрения перспектив экономики являются чистыми иждивенцами, то есть вложение в них средств по определению не имеет отдачи (кстати, средний возраст реально наличествующих украинцев в нынешнем контексте может оказаться рекордным в мире — мало какая страна ухитрилась в последние десятилетия испытать такой массовый исход трудоспособного населения на фоне падения рождаемости).

Так вот.

Чтобы понять, что именно потеряла Украина — и что означают три миллиона человек, без учета Крыма и даже Донбасса, принятых Россией; что означают несколько миллионов, полученных европейскими странами и так далее; что означает сам этот процесс, — надо обратиться к одной свежей новости минувшей недели:

Китайская Народная Республика планирует новые меры по поддержке рождаемости. На ближайшую пятилетку (2021-2025) задачей китайского государства является стимулирование воспроизводства населения — которое должно будет стать со временем трудоспособным.

У нас некоторые до сих пор думают (по нелепой привычке), что «китайцы сидят друг на друге», что им некуда девать новых людей и все такое. Некоторые особо невинные умы даже пытаются по-прежнему пилить идею «размножающиеся китайцы непременно будут захватывать Сибирь, им же нужно жизненное пространство».

Реальная арифметика куда проще и жестче. Китай с конца 1970-х проводил политику сокращения рождаемости, потому что страх перед перенаселением Земли был самым модным в мире страхом.

Китай достиг успехов (как, впрочем, и большинство стран планеты). Рождаемость упала ниже уровня воспроизводства населения, причем значительно.

В итоге — в конце прошлого года в КНР жили 18,1 процента, или 254 миллиона, граждан от 60 лет и старше. В 2025 году их будет 300 миллионов, в 2035-м — 400 миллионов.

При этом новых людей рождается мало, а стариков становится все больше в процентном отношении. Общая численность населения в Китае по-прежнему растет, но это уже не те цифры, что пугали демографов лет 50 назад. Речь о другом: несмотря на сокращение рождаемости, продолжительность жизни стариков благодаря социальному прогрессу и успехам медицины выросла — и пока что, несмотря на то, что в будущем Китаю уже практически гарантировано сокращение населения, оно все еще демонстрирует эффект увеличения.

Но это просто эффект.

И это эффект временный, он скоро пройдет. И правительство Китая это знает и очень волнуется за будущее — потому что в ЦК КПК, безусловно, не идиоты сидят. Они представляют себе полумиллиардную армию пенсионеров, которых придется кормить будущим, менее многочисленным в процентном отношении молодым китайцам. Они смотрят на Японию, где при десятикратно меньшем населении те же проблемы уже являются едва ли не главными в общественно-экономической жизни, — и видят, как Япония начинает проигрывать в глобальной гонке.

Процитируем СМИ: «Старение Японии имеет экономическую цену. Ежегодно сокращающееся число трудоспособных японцев вынуждено обеспечивать растущее число седых потребителей. Вот почему уровень жизни в Японии отстает от богатых стран с растущим населением (следует инфографика, показывающая глубокую стагнацию). По сути, это означает, что все больше взрослых людей тратят свои рабочие часы на уход за стариками, их налоги все в большей степени уходят на обеспечение стариков, а уровень жизни этих стариков снижается».

Говоря проще, все большая часть японской экономики работает вхолостую, вкладывая средства и силы без надежды на отдачу.

Китай так не хочет — и принимает меры (мы не знаем, насколько успешными они окажутся) к тому, чтобы его будущим парам рабочих рук не пришлось содержать слишком много пенсионеров.

Может показаться, что в XXI веке, веке автоматизации и искусственного интеллекта, говорить о каких-то там «лишних рабочих руках» нелепо: вот-вот будут вкалывать роботы, все автоматизируется, и страны, имеющие мало трудоспособного населения, чем-либо перестанут отличаться от стран, у которых такого населения много.

Хотелось бы согласиться, но есть два нюанса. Во-первых, этих роботов-заменяющих-работников — пока тупо нет. Потому что, например, якобы работающие в германских домах престарелых «роботы» — в действительности суть голосовые интерфейсы на колесиках. И они ни черта не заменяют людей и годны только к тому, чтобы вдохновлять инфантильных читателей научпоповских пабликов.

А во-вторых, развитые страны (США, Западная Европа, Россия, уже и Китай) неслучайно всасывают в себя специалистов из близлежащих регионов.

Всем нужны дантисты, ремонтники, математики, сантехники, программисты, сварщики, сиделки и далее по списку. Сообщите, когда робот заменит сантехника, спасибо.

…В этом контексте, помноженном на глобальный демографический кризис, гигантское историческое поражение Украины (и ряда других постсоветских республик) приобретает свой настоящий облик.

Оказаться страной, в которой нет высокодоходной продукции, высоких технологий, трудоспособного населения и много-много пенсионеров, — это перспектива, которой совсем не позавидуешь.

А Россия выиграла самый ценный в современном мире ресурс — людей.

ria.ru

Пенсионеров предупредили о проверке в 2021 году

29.11.2020

В будущем году власти намерены проверить пенсионеров на предмет дополнительных доходов, а тех, кто получает «северные» доплаты – еще и на место жительства. Проверят и тех, кто получает российскую пенсию, живя в других странах. Все это должно позитивно сказаться на состоянии пенсионной системы, рассказала агентству «Прайм» доцент базовой кафедры Торгово-промышленной палаты России «Развитие человеческого капитала» РЭУ им. Г.В. Плеханова Людмила Иванова-Швец.

По данным проверки Счетной палаты вскрылось немало нарушений как в сторону незаконных переплат, так и недоплат пенсий.

«После этого будет проведена более тщательная проверка правильности выплат пенсий, потому что, с одной стороны граждане недополучают определенную часть пенсионных выплат, а с другой стороны, у Пенсионного фонда повышаются расходы, которые не всегда удается возместить», — указывает она.

Начнут с проверок дополнительного дохода, дабы исключить надбавки и доплаты к пенсиям тех, кто получает ниже прожиточного минимума. Проверят также место жительства тех, кому положены повышенные выплаты в северных регионах и тех, за кого пенсию получают по доверенности другие люди. Если пенсионер проживает в другой стране, он должен раз в год обращаться в российское консульство для подтверждения, что все еще жив.

«В результате проверок, безусловно, появятся те, кому будут положены дополнительные деньги и те, кому придется возвращать в фонд незаконно полученные, но зато после этого будет меньше претензий и обращений по пенсионным выплатам», — заключила Иванова-Швец.

ria.ru

Британские эксперты назвали убедительными данные об эффективности вакцины «Спутник V»

29.11.2020

Первая в мире вакцина от коронавируса — © Пресс-служба Минздрава России / Дмитрий Куракин

Британские эксперты в области вирусологии и эпидемиологии назвали достаточно убедительными данные об эффективности российской вакцины от коронавируса «Спутник V». С таким заявлением они выступили в комментарии канадскому телеканалу CBC.

«Данные свидетельствуют о том, что вакцина достаточно эффективна», — отметил профессор фармакоэпидемиологии Лондонской школы гигиены и тропической медицины Стивен Эванс, комментируя результаты клинических испытаний российской вакцины, которые показали эффективность на уровне 95%. «Эти результаты соответствуют тому, что мы наблюдаем у других вакцин», — добавил он.

Как передает телеканал, положительные оценки ученых основаны на том, что разработки, на базе которых создана российская вакцина, неоднократно доказывали свою эффективность.

Россия 11 августа первой в мире зарегистрировала вакцину от коронавируса, которая получила название «Спутник V». Препарат был разработан НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи Минздрава России и прошел клинические испытания в июне-июле.

Эффективность вакцины «Спутник V», согласно промежуточным результатам исследований, превышает 95% на 42-й день после введения первой дозы препарата при условия получения пациентом второй. Результаты российской вакцины оказались выше, чем ее зарубежных конкурентов. Так, эффективность вакцины, разработанной Moderna, превышает 94%. Американская Pfizer, разрабатывавшая вакцину совместно с германской BioNTech, заявила о 95% эффективности препарата.

tass.ru

Умер бывший президент РАН Владимир Фортов

29.11.2020

Академик Владимир Фортов, бывший президент Российской академии наук, умер на 75-м году жизни, сообщил РИА Новости заместитель президента РАН Владимир Иванов.

«Сегодня утром скончался выдающийся советский и российский ученый, президент РАН в 2013-2017 годах, академик РАН Владимир Евгеньевич Фортов. Это невосполнимая потеря для России, для российской и мировой науки», — сказал он.

В пресс-службе Академии наук сообщили, что Фортов болел коронавирусной инфекцией.

ria.ru

Nord Stream 2 AG возобновит укладку «Северного потока — 2» до конца года

28.11.2020

1531077083 — © РИА Новости / Nord Stream 2

Nord Stream 2 AG, оператор «Северного потока 2», планирует возобновить укладку газопровода в этом году, будет использовать судно с якорным позиционированием, сообщили журналистам в компании.

«Да, мы можем это подтвердить», — сказали в компании, отвечая на вопрос, планирует ли Nord Stream 2 AG возобновить строительство в декабре.

«Мы планируем возобновить работы по трубоукладке с использованием судна с якорным позиционированием в исключительной экономической зоне Германии (ИЭЗ) в этом году. Мы назовем конкретное судно, которое будет использовано, позже», — сообщили в компании.

ria.ru

Владислав Шурыгин. Что мы там забыли

28.11.2020

Российские миротворцы в Нагорном Карабахе — Максим Григорьев / ТАСС

Зачем России Крым, Карабах, Калининград, базы в Сирии и так далее

…Один из самых любимых вопросов классического либерального обывателя. Что мы забыли в далёкой Сирии? Что мы забыли в чужом Карабахе? Что мы забыли на украинском Донбассе? Что мы забыли в Приднестровье?

Есть и ещё более радикальные варианты: «Что мы там забыли?» Что мы забыли в Крыму? Или зачем нам нужны Курилы? Зачем нам Калининград?

И каждый из этих вопросов подразумевает лишь один либеральный ответ: «Ничего!» И значит, России надо уйти из Сирии, оставив её джихадистам-радикалам. Надо свернуть миротворческую операцию в Карабахе, оставив армянское население на милость победителей, нужно отдать спорные острова культурным и чистоплотным японцам. Вернуть киевским бандеровцам Крым и контроль над непокорным Донбассом. Отдать немцам хранящиеся в музее ключи от Кёнигсберга. И тогда справедливость, наконец, восторжествует. И возлягут рядом волк и агнец, и Россия, наконец, получит право вернуться в семью просвещённых либеральной идеей народов, правда, для полного её туда возвращения нужно ещё долго платить и каяться. Всё так просто! Так логично и понятно!

Ведь тот, кто задаёт этот вопрос с уютного продавленного диванчика или из «навороченной» московской телестудии, точно не будет видеть, как режут головы тем, кого джихадисты называют «мунаффиками», не услышат душераздирающие крики убиваемых армянских стариков, не станет думать, что делать с сотнями тысяч беженцев, которым придётся бежать от бандеровцев из Донецка, Горловки, Севастополя. Ему не придётся видеть высадку японцев на Итуруп и подъём японского флага над «Фудзи Эторофу» — вершиной вулкана Атсонупури.

Либеральный обыватель над этим просто не думает. У него вместо мыслительного аппарата «органчик» Салтыкова-Щедрина, в ПЗУ которого намертво зашито несколько десятков штампов, с помощью которых он оценивает окружающий мир: «Империя должна уйти!», «Россия — тюрьма народов!», «Мы не имеем права на благополучие, построенное на костях!», «Кровавый путинский режим не достоин существования в цивилизованном мире!», «Россия — империя зла!».

Обыватель не то что не способен к какому-либо геополитическому анализу, он даже не может связать в голове очевидные и вполне себе «шкурные» вопросы. Ну, например, что возвращение японцам Шикотана и Итурупа резко поднимет стоимость столь любимой обывателем красной икры и рыбы, потому как откроет 120-ти миллионной Японии доступ к биоресурсам Охотского моря. И Япония с её мощнейшим рыбодобывающим флотом просто начнёт опустошать эти воды.

Обыватель не думает, что «возвращение Крыма» просто отрежет его от привычных черноморских курортов, куда россиянам доступ будет закрыт на многие годы. Впрочем, самые упёртые даже радостно потрут руки — и хорошо! Будем отдыхать в дешёвой Турции или в Сочи. А Крым не наш! Руки прочь! В головах этих господ стоят мёртвые «блоки», которые не позволяют понять, что после утраты Сирии следующей мишенью джихадистов станет наш Северный Кавказ, и курорты Сочи имеют все возможности стать не зоной отдыха, а районом контртеррористической операции, а в Турции охота на русских станет развлечением для местных ячеек ИГИЛ.

А вывод наших миротворцев из Карабаха приведёт не только к полной зачистке местных армян, на что обывателю плевать — «главное, чтобы тут не гибли русские мальчики» («контрактники» — профессиональные солдаты, избравшие своим ремеслом войну), но и к полному «подчинению» Азербайджана Турции, воцарению здесь Анкары и, как следствие, переходу огромных нефтегазовых, минеральных и природных ресурсов региона под её контроль. А значит к появлению нового крупного игрока на энергетическом и сырьевом рынке, что тут же отразится на кошельке этого самого обывателя. И он привычно заверещит с дивана о том, до чего довёл экономику страны путинский режим…

Либеральный обыватель отвратителен в своём скудоумии и воинственной безграмотности. Но пренебрегать им и не замечать его опасно. Штампы, симулякры и лозунги, которыми набита его голова, делают его идеальным тараном в руках тех, кто отлично понимает, как стратегически важно для будущего России её миротворчество на Кавказе и в Сирии, как важна защита русских на Донбассе и в Приднестровье, какой стратегической победой стало возвращение Крыма, какой уникальной кладовой и военным форпостом являются Курилы.

Если дать заразиться этой «обывательщиной» массовому сознанию, то с большой долей вероятности может повториться драма СССР, который был уничтожен руками этих самых диванных обывателей, уверенных, что «империя зла» должна быть сокрушена, «тюрьма народов» разрушена, а «коммунистический режим» не имеет будущего. Что было дальше, мы все помним — узнали на своём опыте. Бесконечные гражданские войны по границам некогда «братских» республик, дикая нищета, вымирание и экономическое угасание.

И мы сегодня должны сражаться не против мифических «массонов» или американского «госдепа», наш главный враг — диванный либерал, медленно, но верно отравляющий почву и воздух вокруг себя почище, чем мифический «новичок». Именно с ним мы должны сражаться за нашу историю, за наше настоящее и за наше будущее.

Наша военная победа в Сирии — это десятилетия, которые мы проживём, не опасаясь нападения орд джихадистов с юга, нашествия их в наши мусульманские регионы. А это значит мир и благополучие миллионов наших семей. Сохраненные жизни. Деньги, потраченные не на войну, а на укрепление медицины, строительство, учёбу.

Наша миротворческая операция в Карабахе — это не только сотни тысяч армян, которые не станут беженцами, не утратят кров и свои святыни, но это многие тысячи оставшихся в живых армян и азербайджанцев, которые не погибнут на этой войне. Это мир в регионе. Это влияние и статус лидера в регионе, это сохранение независимости Азербайджана, это невозможность для Турции решить ни один вопрос там, не согласовывая его с нашими здесь интересами. Это большой бизнес, большие деньги, а значит десятилетия мира…

Русский Крым — это не только уникальный природный заповедник, курорт и регион, где миллионы жителей выбрали своей судьбой Россию, это ещё и военный щит, прикрывший Россию с Юга.

Курилы — это ещё один щит, на этот раз от угроз с востока, а ещё регион будущего, земля 21 века. Богатейшая кладовая, способная десятилетиями обеспечивать россиян рыбой и другими биологическими ресурсами, грамотное освоение которых даст толчок развитию всего региона.

А ещё есть Донбасс, ставший иконой русского сопротивления. Примером воли и мужества людей, сохранивших верность своим историческим корням, своей России, вернувший нам веру в свои силы, своё историческое предназначение. Принявший на себя удар бандеровской ненависти и отразивший его.

И главный наш ответ на издевательский либеральный вопрос «Что мы там забыли?» звучит так: наше будущее! И мы вам его не отдадим!

svpressa.ru

Иран решили сделать легкой мишенью для Трампа

28.11.2020

Иран потерял «отца» своей ядерной программы – физика Мохсена Фахризаде. Его кортеж попал в засаду и был обстрелян, ученый скончался от ранений. Тегеран обвинил в произошедшем США и Израиль и пообещал мстить. Это уже вторая за год потеря для Ирана: в январе американцы убили генерала КСИР Касема Сулеймани, после чего Тегеран атаковал военную базу США на Ближнем Востоке. На какой ответ Иран решится теперь?

В субботу президент Ирана Хасан Роухани обвинил Израиль в убийстве иранского физика-ядерщика Мохсена Фахризаде. «Убийство мученика Фахризаде показывает отчаяние наших врагов и глубину их ненависти (…) Его мученическая смерть не остановит наши достижения», – заявил Роухани.

В том, что за ликвидацией ученого стоит именно Израиль, убеждены и в разведслужбах США. Об этом сообщила New York Times со ссылкой на источники в американской разведке. Издание отмечает: «неясно, могли ли США знать об операции заранее, но две страны (Израиль и США) являются ближайшими союзниками и давно обмениваются разведданными в отношении Ирана».

Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности ЕС Жозеп Боррель выразил соболезнования семьям погибших и пожелал скорейшего выздоровления раненым. Во внешнеполитической службе ЕС заявили, что «в нынешнее время неопределенности более чем когда-либо важно сохранять спокойствие и проявлять максимум сдержанности, чтобы избежать эскалации, которая не может быть ни в чьих интересах».

Мохсен Фахризаде погиб в пятницу на бульваре Мустафы Хомейни в районе города Абсард примерно в 90 км к востоку от Тегерана. В этом городе проживают многие представители иранской элиты. Кортеж из двух автомобилей попал в засаду. Рядом с машиной, в которой находился ученый, был подорван фургон, а затем началась стрельба. По сообщениям очевидцев, нападавшие выстрелили из РПГ-7, а затем начали стрелять из огнестрельного оружия. В ходе перестрелки были ликвидированы трое из четверых нападавших. Один из охранников ученого получил четыре ранения. Самого Фахризаде доставили вертолетом в больницу, где он скончался.

Фахризаде – второй высокопоставленный иранский деятель, убитый в этом году. В самом начале года американцы ликвидировали на территории Ирака командующего спецподразделением Корпуса стражей исламской революции (КСИР) «Аль-Кудс» генерала Касема Сулеймани. Фахризаде – пятый иранский ученый-ядерщик, убитый за последнее десятилетие. В результате серии взрывов и стрельбы, вину за которых Иран также возложил на Израиль, погибли два эксперта в 2010 году, третий – в 2011 году и четвертый – в 2012 году. В Израиле не подтверждали, но и не отрицали свою причастность к этим убийствам.

Главнокомандующий иранской армией Сеййед Абдоль-Рахим Мусави обвинил в причастности к убийству Фахризаде не только Израиль, но и США. А военный советник духовного лидера Ирана Али Хаменеи Хосейн Дехкан пообещал, что Тегеран отомстит за жизнь ученого.

Мохсен Фахризаде-Махабади входил в список 500 самых влиятельных людей в мире по версии американского издания Foreign Policy. Ученый руководил Организацией исследований и инноваций министерства обороны и поддержки ВС Ирана. Ранее он разрабатывал тайную программу создания ядерного оружия, которую Иран начал в конце 1980-х и, по данным Международного агентства по атомной энергии ООН (МАГАТЭ), отказался от нее в 2003 году. В последние годы преподавал физику студентам в Тегеране.

В 2018 году премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху назвал ученого руководителем ядерного проекта Тегерана и утверждал, что Фахризаде в последние годы продолжал тайную работу над ядерным оружием.

Аналитик Института международных исследований МГИМО Адлан Маргоев убежден, что Иран настроен на полное возвращение к ядерному соглашению (так называемый Совместный всеобъемлющий план действий, СВДП) и не станет идти на обострение конфликта с США и Израилем.

«На протяжении последних двух лет иранцы сделали пять шагов по сокращению своих обязательств в рамках этого соглашения, из которого США вышли по решению президента Дональда Трампа. В Иране теперь ждут, что администрация Джо Байдена полностью вернется в сделку, отменит санкции, которые Трамп возобновил против Ирана, и таким образом они смогут получить хоть какую-то пользу от переговоров с администрацией Барака Обамы», – сказал Маргоев.

По мнению эксперта, Израиль добивается того, чтобы администрация Байдена не смогла вернуться к СВПД.

«Если Тегеран поддастся на провокацию, есть риск возникновения вооруженного конфликта в регионе, что невыгодно самой исламской республике,

которая настроена на дипломатическое урегулирование кризиса вокруг ядерной программы. Ирану нужно ответить на убийство Фахризаде, потому что это крайне дерзкий акт, в котором подозревают израильские спецслужбы. Нельзя допускать того, чтобы подобные действия оставались безнаказанными», – считает политолог.

Мохсен Фахризаде находился под круглосуточной охраной, поэтому причиной убийства можно одновременно считать провал иранских спецслужб и высокий уровень подготовки организаторов теракта. «В целях безопасности физик не покидал пределов страны, не участвовал в переговорах по ядерной программе во время администрации Обамы, потому что они проходили в основном в Европе. Охрана физика-ядерщика могла быть усилена ввиду того, что несколько лет назад уже состоялась неудачная попытка покушения на его жизнь, а Нетаньяху упоминал его в презентации атомного архива как руководителя иранской военной ядерной программы», – напомнил Маргоев.

Политолог, специалист по Ближнему Востоку Маис Курбанов добавляет, что иранские спецслужбы работают на высоком уровне, однако в данном случае предотвратить покушение было очень сложно. «Но иранцы сами говорят, что таким образом их не остановят на пути развития мирного атома. Страна уже 40 лет находится в блокаде со стороны Америки и Европы», – подчеркнул собеседник.

Нельзя исключать того, что решение об убийстве Фахризаде было принято в связи со скорым уходом с поста президента Трампа, который поддерживает тесные связи с Нетаньяху. Израильский премьер понимает, что с уходом Трампа ему придется налаживать взаимодействие с новой администрацией, и такого рода акции будут осуждаться правительством США.

«В списке убитых иранских ученых-ядерщиков Мохсен Фахризаде стал пятым. В 2012 году произошло предыдущее покушение. Демократ Хиллари Клинтон на посту госсекретаря США осудила покушение, в том числе потому что это подрывало попытки мирного урегулирования ядерной проблемы с Ираном. Если бы подобное произошло уже при Байдене, его администрация могла бы тоже выступить с осуждением. Пока же Трамп находится у власти, такую акцию удается провести без осложнений на дипломатическом треке между Израилем и США», – подчеркнул Маргоев.

Курбанов согласен, что покушение связано со скорым уходом из Белого дома «самого ярого защитника Израиля». «Израиль не хочет упустить шанс и совершает провокацию, чтобы Иран оказал ему вооруженное сопротивление. Это означает готовность Израиля идти на все, они чувствуют приближение трудностей после ухода Трампа», – считает Курбанов.

По прогнозу эксперта, Иран может ответить только после ухода Трампа. В стране понимают, что убийство ученого – серьезнаая провокация, за которой кроется желание спровоцировать Тегеран на немедленный ответ и дать повод Трампу нанести военный удар под конец своего срока, тем более, что многие президенты США перед отставкой «совершают очень необдуманные поступки». «После убийства Касема Сулеймани Иран произвел ракетную атаку на крупнейшую американскую базу на Ближнем Востоке. Иранские ракеты достигли цели несмотря на то, что американцы использовали самые совершенные средства противовоздушной обороны», – напомнил Курбанов.

Эксперт прогнозирует, что Иран продолжит прилагать усилия, чтобы вернуться к СВПД. «Тегерану нужен мирный атом, а не военный. Без мирного атома не существует прогресса. Иран готов допустить на свои ядерные объекты инспекторов МАГАТЭ. Тегерану нечего скрывать от мирового сообщества», – подытожил Курбанов.

vz.ru

Главная тайна «Северного потока – 2»

28.11.2020

Вначале изложим факты. Судно-трубоукладчик «Академик Черский» с системой динамического позиционирования на борту, способное достроить «Северный поток-2», снова вышло из немецкого порта Мукран, логистической базы проекта, и взяло курс на Калининград, куда, согласно порталу Marine Traffic, придёт 28 ноября. В Мукране оно простояло около месяца после того, как потренировалось со вспомогательными судами укладывать трубы в районе Куршской косы под Калининградом. До этого «Академик Черский», на котором проводились ремонты, дооснащения и модернизация, также курсировал между этим Калининградом и Мукраном. Ранее в ноябре оттуда вернулись в Россию суда снабжения «Артемис Оффшор» и «Остап Шеремет». Однако три судна из весьма многочисленного флота для достройки трубопровода, собранного «Газпромом» на Балтике, — «Умка», «Финвал» и ледокол «Владислав Стрижов» остаются пока в Мукране. Ледокол на месте, значит, возможно, и зимой строить будут?

«Хитрые» норвежцы

Другая наделавшая много шума новость: норвежская компания Det Norske Veritas — Germanischer Lloyd (DNV GL) вышла из проекта из-за угрозы санкций со стороны США. Однако оказалось, что жадные до сенсаций или просто бывшие не в теме журналисты несколько исказили её позицию.

Изначально заявлено было следующее:

«Госдепартамент США опубликовал новое разъяснение в отношении Акта о защите энергетической безопасности Европы (PEESA). В соответствии с этими новыми рекомендациями мы находим, что деятельность DNV GL по осуществлению контроля за судами с оборудованием, обслуживающими проект «Северный поток-2», подлежит санкциям. Поэтому DNV GL прекратила предоставление услуг, которые могут подпадать под действие PEESA. DNV GL реализует надежную программу соответствия нашей деятельности всем применимым нормам и законам, включая санкции».

Когда это было интерпретировано в смысле, что компания выходит из проекта, в четверг последовало уточнение: DNV GL прекращает оказывать верификационные услуги в отношении газпромовских судов и оборудования на этих судах, но не отказывается от сертификации самого трубопровода. Почему? Потому что речь тут идёт о безопасной эксплуатации трубопровода и экологии, ставить под угрозу которые американские санкции и не требовали. Таким образом, если «Газпром» найдёт пользующуюся авторитетом компанию, готовую подставиться по американские санкции работой с российскими судами, проблема будет решена. А если нет?

Ветры враждебные

Все последние дни и недели в отношении судьбы «Северного потока – 2» поступали противоречивые новости. С одной стороны, республиканцы и демократы в Конгрессе США, чтобы не унижать ведущую европейскую страну – Германию, договорились исключить немецких бизнесменов, чиновников и депутатов из санкций, вытекающих из пресловутого закона «О национальной обороне 2021 года», в отношении страховых и сертификационных компаний, которые помогают «Газпрому» завершить строительство «Северного потока – 2».

Поскольку газопровод идёт из России, умеющей обходить санкции, в Германию, это в принципе означает, что русские и немцы, если последние не «кинут» «Газпром» по совокупности различных причин, способны достроить «Северный поток – 2». Если не рассматривать, конечно, предположение, что американцы, когда увидят, что газопровод снова строится и вот-вот будет достроен, «передумают» и снова начнут запугивать и давить на немцев.

Поэтому несколько месяцев на достройку, ещё пару – на отладку, полгода с возобновления работ – и всё готово: немцы могут вроде бы открывать вентиль. Но почему же тогда Германия на политическом уровне предпринимает против России одну недружественную акцию за другой (один фарс с Навальным чего стоит!), на которые постоянно указывает российский МИД? Почему Берлин своими руками уничтожает совершенно особые отношения доверительного сотрудничества, которые в течение десятилетий существовали между Россией и Германией? Для чего-то готовится почва?

Кататься – любят, а саночки возить?

Вот и крупнейшие европейские компании-партнёры «Газпрома», софинансирующие строительство «Северного потока – 2», заявляют, согласно Bloomberg, что не собираются отказываться от проекта даже под угрозой американских санкций.

Мы остаёмся приверженными «Северному потоку – 2», — заявил, например, глава австрийской OMV Рене Зеле. — Я не обсуждаю выход из финансирования проекта. Этого в моей рабочей повестке нет.

Он утверждает, что проект уже не остановить. Bloomberg указывает, что аналогичной позиции придерживаются концерны Wintershall, Uniper, Engie…

Да, все они хотят кататься на саночках с горки, которые туда будет затаскивать находящийся под расширяющимися американскими санкциями «Газпром», но ставить весь свой бизнес под американский удар из-за одного проекта они, конечно, всё равно не станут.

Тогда в чём-же дело?

Итак, что мы имеем в сухом остатке, чего ожидать? Стройка вряд ли возобновится до середины декабря. По двум причинам. Во-первых, до этого времени не будет известно, кто станет следующим президентом США – республиканец Дональд Трамп или демократ Джо Байден. Когда недавно выяснилось, что последний – на почве ненависти к России – тоже против «Северного потока-2», стало вроде бы всё равно, кто из них окажется хозяином Белого дома на следующие четыре года. Но это не так. Трамп лучше Байдена относится к России, но совершенно не может терпеть Германию, которая «засветилась» в приуроченном к выборам госперевороте в США. Если Трамп устоит, он обязательно отомстит за это Берлину.

Между тем, «ахиллесовой пятой» «Северного потока – 2» является не Россия, привыкшая к санкциям, а Германия, экспортно ориентированная экономика которой очень уязвима для американского шантажа. Поэтому, хотя ФРГ и поздравила Байдена с победой, она будет выжидать и не давать добро на возобновление строительства минимум ещё почти месяц, чтобы понять, чем закончится в США борьба за власть.

Трамп для немцев, повторим, намного опасней. А там, чем бы она ни закончилась, на Балтике наступает сезон штормов, когда строить, если все остальные преграды будут устранены, окажется очень стрёмно. Крайний срок – в начале весны 2021 года, когда Берлину («Газпром» не гордый, все издевательства вытерпит, убытки — спишет) всё-таки придётся решать, что делать с проектом. Если нет ни малейших сомнений в том, что немецкий бизнес, национально мыслящие политические круги и население заинтересованы в дешёвом и надежном российском газе, то того же нельзя сказать о глобалистских элитарных группировках в немецкой власти (газ как якобы «нечистый» энергоноситель глобалисты ставят под запрет), которые уже вовсю стараются его торпедировать.

Нельзя исключать, что Берлин постарается тянуть с решением вопроса – быть «Северному потоку – 2» или не быть – максимально долго, чтобы спровоцировать «Газпром», которому этот проект всё дороже обходится, выйти из него. Но российский концерн, безусловно, не будет поддаваться на эту удочку. Почему? Не трудно догадаться. Как заявил в интервью газете Die Welt глава комитета бундестага по экономике и энергетике Клаус Эрнст (Левая партия), в случае заморозки проекта в немецкие суды поступят иски от компаний – участников строительства на сотни миллиардов евро. Отказ Берлина от «Северного потока – 2» испортит также репутацию ФРГ. На это, кстати, неоднократно указывал глава МИД России Сергей Лавров.

Кто заплатит издержки?

На проект уже потрачено 12 миллиардов евро. При этом сумма компенсаций окажется в разы больше, поскольку к оплате будут предъявлены также суммы упущенной прибыли. Работы юристам будет невпроворот, так как в проекте участвуют свыше 120 компаний из более чем 12 стран, примерно половина из них – немецкие.

Сделать крайней Россию, если она сама не выйдет из проекта, не получится, так как он был одобрен регуляторами стран ЕС, через воды которых труба проходит в Балтийском море, — Финляндией, Швецией, Данией и Германией.

Значит, это Берлину придётся раскошелиться на десятки миллиардов евро в виде компенсаций, поставить под удар собственный бизнес и налогоплательщиков, которым придётся либо мерзнуть в своих домах, либо платить за отопление баснословные суммы. Увеличится и число безработных. Речь идёт не только о серьёзнейших финансовых затратах и экономическом ущербе, поскольку российский газ планировалось использовать в том числе как мостик для перехода ФРГ на возобновляемые источники энергии.

Что имеем в сухом остатке?

Поэтому самый главный вопрос на самом деле заключается, похоже, не в том, будет ли достроен «Северный поток – 2» (технически это не так сложно), а кто станет материально ответственным за его возможный срыв по причине козней вставших на путь недобросовестной конкуренции США Трампа и прикрывающейся заботой об экологии глобалистской мафии, олицетворением которой является команда Байдена.

Вопрос стоит таким образом уже не о прибыли, а о минимизации убытков. Западные энергетические компании, выступающие в поддержку «Северного потока – 2», на самом деле, прежде всего, хотят не потерять свои инвестиции, востребовав эти средства с того, кто сорвёт проект. Не с США, конечно, а с Берлина или «Газпрома», на которого уже свалили всю «грязную работу» по его завершению.

Для России в любом случае «Северный поток – 2» с его долгостроем должен стать уроком — не иметь в дальнейшем с Западом никаких серьёзных долгосрочных проектов. Истреплют все нервы, обманут и «кинут».

tsargrad.tv

Онищенко выступил против всеобщей вакцинации от коронавируса

28.11.2020

Лаборатория - Коронавирус - Вакцина — © AP Photo / John Minchillo

Прививать от коронавируса нужно группы риска, а не все население России, рассказал «Национальной службе новостей» депутат Госдумы и бывший главный санитарный врач России Геннадий Онищенко.

«Я не согласен с тем, что нужно всех вакцинировать», — заявил он.

В группу риска, по его словам входят, не только пожилые люди, но и россияне с онкологическими, эндокринологическими и кардиологическими заболеваниями. Также в этот список, по мнению бывшего главного санитарного врача, входят учителя и врачи.

«Этого будет достаточно для остановки эпидпроцесса. Но это все равно массовая вакцинация, ведь одного старшего поколения у нас 20-30 миллионов человек», — пояснил он.

Онищенко также призвал серьезно относиться к прививкам, поскольку это «серьезная иммунобиологическая операция», к тому же при некоторых заболеваниях их нельзя делать из-за противопоказаний.

«Для всех остальных результат уже будет через месяц, появится защитный уровень антител. Это позволит сформировать коллективный иммунитет на уровне от 60% и выше», — подытожил он.

Ранее министр здравоохранения Михаил Мурашко рассказал, что массовая вакцинация россиян от коронавирусной инфекции начнется в январе-феврале. Люди из группы риска, по словам министра, могут сделать прививки уже в декабре.

Россия зарегистрировала две вакцины от коронавирусной инфекции: «Спутник V» — она разработана специалистами Национального центра имени Гамалеи при поддержке РФПИ и «ЭпикВакКорона» — ее создал центр «Вектор» при Роспотребнадзоре. Вакцины проходят третью, пострегистрационную фазу испытаний на добровольцах.

Вакцина «Спутник V» показала 95-процентную эффективность после после второго промежуточного анализа данных исследований и входит в список десяти мировых вакцин, которые наиболее близки к выходу на массовое производство.

Для россиян вакцинация «Спутником V» и «ЭпикВакКороной» будет бесплатной.

ria.ru

Диктатура меньшинств сломает хребет американской нации

28.11.2020

Американские полицейские — © REUTERS / Bryan Woolston

США между Трампом и Байденом

Пока Дональд Трамп продолжает попытки оспорить результаты выборов, его соперник спешит объявить о своих первых действиях в президентском кресле.

В интервью телеканалу NBC News Байден рассказал, что в первую очередь он планирует изменить миграционное законодательство, позволив 11 миллионам человек без документов получить гражданство. Байден пообещал также кардинально изменить политику Трампа по защите окружающей среды; объявлено о назначении бывшего госсекретаря Джона Керри «спецпредставителем нового президента США» по данной проблеме. Третий шаг – оказание «незамедлительной помощи» штатам, затронутым эпидемией коронавируса.

Самого пристального внимания заслуживает пункт первый – нелегальная миграция. Это явление, болезненное для любой страны. Все политики обещают своим избирателям с ней бороться, а тут наоборот: легализация нелегальной иммиграции названа едва ли не главным приоритетом новой власти.

Возможно, это вызвано сохраняющейся неопределённостью в вопросе о результатах выборов, заставляющей «партию Байдена» держать в уме «майданный» вариант: а вдруг Трампу удастся доказать массовые фальсификации (которые, судя по всему, имели место) и оспорить победу Байдена через юридические процедуры? Тогда 11 миллионов человек, для которых приход к власти Байдена будет означать не просто прямую выгоду, а исполнение заветной мечты, станут армией, способной решить исход любого уличного противостояния. В этом случае майданные технологии (смысл которых – обеспечить власть меньшинства над большинством) будут доведены до абсолюта: главной движущей силой общественно-политического переворота в Америке станут люди, гражданами данной страны не являющиеся («понаехавшие»).

И самое главное: мигранты, став полноправными гражданами США, радикально изменят лицо этой страны. Какой в этом случае может быть реакция настоящих, коренных американцев?

Большинство политиков на Западе так или иначе борются с нелегальной миграцией и ограничивают миграцию официальную. Однако есть политические силы, заинтересованные в миграции, ориентированные на приезжих, которые обзавелись паспортами новой «родины» и желают видеть вокруг себя побольше соплеменников. В Германии, например, такой политической силой являются зелёные. Помню их предвыборный плакат: на первой картинке лидер баварских зелёных Клаудия Рот в национальном костюме сервирует богатый стол; на второй картинке она, лучась счастьем, показывает на усевшихся за стол довольных гостей – чернокожих, азиатов и др.

Такой «партией меньшинств» стала в Америке Демократическая партия. Социологические исследования показывают, что большинство белых проголосовало за Трампа, а у Байдена колоссальный перевес (87%) среди чёрных, за него также проголосовали 63-65% «латиносов» и азиатов. Да, за демократов голосует и немало белых, но это отчасти напоминает ситуацию на Украине, где многие русские и русскоязычные, придавленные катком пропаганды, поддерживают националистов, а украинцы-«схидняки» признают первородство галичан: дескать¸ вот они «настоящие украинцы».

Насколько прочной окажется диктатура меньшинств, если она установится? Ведь ущемлённым (не только политически, но и во всех отношениях) окажется большинство. Собственно, и избрание «несистемного» Трампа, которого на старте президентской гонки в 2016 году воспринимали как экстравагантного фрика, было голосованием протеста против политики привилегий для меньшинств, против всей этой «политкорректности» с её размахом при Обаме.

Сейчас проигравшие убеждены, что у них украли победу путём бесстыжих манипуляций, и это убеждение никуда не уйдёт. Уже обсуждается возможность выдвижения Трампом своей кандидатуры в 2024 году и, возможно, от созданной им новой партии.

В любом случае, как бы ни сложилась судьба самого Трампа, трампизм никуда не денется, общественный запрос на него будет расти. А значит, появятся и новые лидеры, возможно, без недостатков Трампа. И будут ли они стесняться в методах и средствах на фоне того, что вся внутренняя политика США превратилась в бои без правил? Ведь и увеличение своей избирательной базы за счет иммигрантов-нелегалов является приёмом, ранее для Америки неслыханным.

Общественное напряжение в США будет усиливаться. Дело в самой природе такого явления, как нелегальная миграция: в ней заинтересованы не только искатели счастья из бедных стран, но и принимающая сторона. В системе капиталистических общественных отношений одни страны («центр») крайне нуждаются в дешёвой, непритязательной рабочей силе из других стран («периферия»). Несмотря на огромную безработицу, мигранты требуются для того, чтобы занимать непрестижные рабочие, которыми пренебрегают аборигены. Нелегальный статус и бесправное положение таких рабочих позволяют экономить предпринимателям и на зарплатах, и на социальной защите.

Однако если 11 миллионов «птенцов Байдена» обретут американские паспорта и станут полноправными гражданами, эти выгоды исчезнут. И вряд ли большинство из них согласится остаться на тяжёлой, низкооплачиваемой работе, раз меры социальной поддержки позволяют существовать не хуже. Американский бюджет получит дополнительную нагрузку в десяток миллионов человек, а американской экономике понадобятся новые миллионы нелегалов. И платить за всё будет работающая Америка (как белая, так и небелая). Надолго ли хватит её терпения?

Сразу после появления итогов выборов Джо Байден пообещал объединить американское общество и «восстановить хребет нации – средний класс», но уже первый его шаг, планируемый им в качестве президента, ведёт к прямо противоположному результату.

И это – яркое свидетельство деградации всей общественной системы США, где верхи ради удержания своей власти готовы провоцировать какое угодно внутреннее противостояние.

Кажется, Америку ждут весёлые времена.

fondsk.ru

Михаил Хазин. О долларе

28.11.2020

Возможный приход новой администрации к руководству США возобновил дискуссию о роли доллара. Многие считают, что если Йеллен станет министром финансов США, то она вернётся к политике «сильного» доллара. Или, иначе, начнёт повышать ставку и уменьшит предложение доллара (по договорённости с ФРС).

Цели тут будут две: во-первых, привлечь капиталы в страну, во-вторых, обеспечить воспроизводство капитала, выраженного в долларах (сегодня доходность капитала в США отрицательная, положительные показатели обеспечиваются только за счёт эмиссии). Вопрос, а зачем это нужно, если та самая эмиссия обеспечивает любое необходимое количество долларов? Или, иначе, что мешает демократам продолжать политику Трампа, только без Трампа?

Фокус тут вот в чём. Есть два варианта получения денег в США: либо за счёт роста спроса, либо за счёт притока капитала. Спрос может расти по одной из двух причин: либо из-за увеличения доходов домохозяйств, либо – за счёт увеличения их стимулирования. Доходы не растут с 2008 года (в реальном выражении, домохозяйства не очень понимают номинальные цифры, они своё благосостояние по другому описывают), а приток капитала при слабом долларе обеспечить сложно – нет выгоды.

Точнее, можно обеспечить приток капитала в финансовую сферу, но она, как известно, ВВП не увеличивает и толку от этого особого нет. Да, конечно, бухгалтерскими методами это повышение капитализации можно затащить в ВВП, но, повторяю, на благосостоянии домохозяйств это никак не скажется. И колоссальный объём госдолга этот капитал тоже не поддержит, поскольку доходность американских казначеек не так уж велика, с учётом реальной инфляции.

А тут ещё эпидемия… И нужно поддерживать те же самые домохозяйства и предпринимателей (это США, чай не либеральная Россия!). Откуда взять деньги? Через эмиссию. И вот тут главный фокус, который провернул консерватор Трамп, который представляет национальные элиты США. Он заставил (тут, впрочем, есть вопросы, может быть Пауэлл сопротивлялся только для вида) Федеральную резервную систему осуществлять эмиссию не через выкуп (фиктивных) бумаг финансовых институтов, а путём выкупа бумаг компаний реального сектора! А потом ещё и выкупать казначейки, которые бюджет навыпускал в каком-то невероятном количестве. Напомню, что денежная база в США только в этом году увеличилась больше, чем в два раза.

И вот это банки категорически не устраивает. Они потеряли источники доходов (неограниченную эмиссию), а расходы никуда не делись. И, собственно, «план Байдена», который мы изучали в докладе Фонда экономических исследований Михаила Хазина как раз нами определялся как возврат к старой политике – эмиссия только ради потребностей финансового сектора. А уж банки сами будут кредитовать и выкупать казначейки.

Вот только вопрос: кто будет брать кредиты, если их нельзя рефинансировать под снижающуюся ставку? Да ещё и, возможно, в условиях повышения ставки? Вот и стараются не брать, поскольку реальные доходы падают во всём мире. Не берут кредиты домохозяйства и не берут их предприятия – зачем повышать выпуск или, тем более, делать инвестиции на падающем спросе? Ну, то есть, точнее, и берут, и делают, но общий их объём падает – что и видно по кризисным процессам. А значит, отказ от поддержки реального сектора (в пользу финансового) вызовет только ускоренный рост безработицы. Которая и так находится в США на крайне высоких уровнях.

Иными словами, реализация «плана Байдена» вызовет тот же самый обвал, что и «плана Трампа», только не через обвал спекулятивных рынков, а через массовые банкротства предприятий и домохозяйств. А дальше логика у демократов простая: в США закон о банкротстве направлен на сохранение хозяйствующих субъектов, поэтому просто спишут корпоративную задолженность. Ну и ладно, банкам убытки ФРС компенсирует и всё будет хорошо! Просто финансисты по дешёвке скупят хорошие предприятия.

Отлично! Но беда в том, что предприятия не могут работать, если нет спроса. А вот частный долг так просто не спишешь. Точнее, если его списать, то от финансового сектора вообще ничего не останется, поскольку именно корпоративные и частные долги – основа активов финансовой системы. Ну и, придётся отбирать у домохозяйств все активы, что им тоже не очень понравится. В общем, смело можно сказать, что спрос домохозяйств обрушится очень сильно.

Но это и есть падение реального ВВП (фиктивный в условиях списания долгов сохранить не получится). Не забудем, спрос последних десятилетий активно стимулировался (что и вызвало накопление долгов). И снижение стимулирования (кто же будет в такой ситуации кредиты брать?), и снижение реальных доходов – вот тут-то спад и начнётся, и за реальным сектором полетит и спекулятивный. Ну а разница в развитии этих сценариев – в нашем анализе.

Зачем же тогда менять политику, если «план Трампа» менее болезненный для США? А затем, что главная-то цель – сохранение банков и других финансовых интересов. Демократическая партия США – это просто менеджеры «Западного» глобального проекта, международных финансистов. И именно этим объясняется желание сменить политику Трампа. Ну а что выйдет в реальности – будем смотреть.

khazin.ru

День благодарения стал днем недоедания: мировой державе грозит голод

28.11.2020

День Благодарения - Раздача еды в США — © AP Photo / David Zalubowski

Исторически День благодарения — это американский вариант праздника урожая. Семья собирается за одним столом, который, по идее, должен ломиться от разных яств и увенчиваться традиционной индейкой.

Однако в этом году праздник скорее напоминал скудные будни первых поселенцев. В то время как Дональд Трамп прощал президентскую индейку, сотни тысяч американцев по всей стране стояли в километровых очередях за бесплатными продуктовыми наборами. Ведущие СМИ назвали происходящее в стране «голодным кризисом».

Накануне главного американского праздника статистика выяснила, что пятьдесят миллионов жителей страны регулярно недоедают уже сегодня и боятся, что не смогут избежать голода в следующем году.

В США есть такой специальный термин «food insecurity». Он обозначает неуверенность в том, что опрашиваемый индивид сумеет купить себе еды в ближайшем будущем. Это не значит, что у него вообще не будет ни копейки. Просто все деньги, может быть, придется потратить на оплату «коммуналки» или на лекарства и лечь спать голодным. Эту «неуверенность насчет поесть» испытывает сегодня более половины семей с детьми.

Причем эти миллионы людей не размазаны равномерно по всем штатам. Есть преуспевающие регионы, где и сегодня очереди стоят не к фудбанкам, а к дорогим ресторанам за свободный столик. Но некоторые районы поражают нищетой, характерной разве что для стран третьего мира. В прославившемся благодаря сериалу «Во все тяжкие» южном городе Альбукерке, например, регулярно голодает каждый третий ребенок.

Голод и бедность в самой богатой стране мира выглядят парадоксально. Вот, например, многочасовая очередь за бесплатными продуктовыми наборами. Однако люди стоят в ней в собственных автомобилях. Застрявшие в 90-х фанаты американского образа жизни продолжают верить, что собственная машина — это символ богатства. На самом деле при американских расстояниях и дышащем на ладан общественном транспорте свой автомобиль — не роскошь, а единственная возможность добраться до работы, супермаркета или больницы. Если его продать, то эти деньги можно проесть за пару месяцев, а что делать дальше?

Недоедающий человек в странах «золотого миллиарда» зачастую страдает от лишнего веса. Этим и идущими в придачу болезнями он расплачивается за десятилетия потребления дешевых продуктов, напичканных подсластителями, консервантами и прочей химией. Чистая, органическая еда стоит на порядок дороже, это роскошь для состоятельных людей.

Верующим в «град на холме» все это дает повод говорить, что никакого голода «на самом деле» в США нет. Однако сами американцы так не считают и озабочены положением всерьез.

Официальная версия «голодного кризиса» — эпидемия коронавируса и неудачная политика Трампа. Однако никто при этом не обещает скорого окончания пандемии и мало кто верит, что в положении граждан сумеет хоть что-то поправить избранный президент Джо Байден.

По сути, пандемия в США лишь стала удобным объяснением катастрофического экономического кризиса и провала уровня жизни средних американцев. Под удар попали не столько самые бедные слои населения — они давно уже привыкли выживать на свои пособия. Коронакризис практически уничтожил низший средний класс. Миллионы охранников, продавцов, уборщиц, кассиров потеряли работу и оказались практически без средств к существованию. Именно за их счет и растут сегодня очереди к фудбанкам.

В стране довольно много делается для того, чтобы помочь этим несчастным. Американцы сдают продукты в те же фудбанки, обильно жертвуют деньги, идут в волонтеры, проводят целые дни, разливая бесплатный суп и развозя продукты на дом старикам. В некоторых штатах еду помогает раздавать Национальная гвардия. Благотворительные организации работают буквально круглые сутки.

Государство выплачивает пособия потерявшим работу и их семьям. Правда, это не относится к тем десяткам миллионов людей, которые давно потеряли надежду найти работу и не зарегистрированы на бирже труда.

Однако создается четкое ощущение, что одновременно на самом высоком уровне делается все, чтобы еда стала дефицитом и вздорожала в разы. На рукотворный характер кризиса намекает, например, разрушение логистических цепочек. Весной из-за пандемии закрылось множество мясоперерабатывающих заводов. Там якобы бушевал коронавирус. Фермеры были вынуждены массово забивать скот и травить птицу. На то, чтобы вывезти мясо, денег не было, и трупы животных просто сжигались.

В результате мясные отделы популярных супермаркетов опустели, словно полки советских магазинов в эпоху перестройки. В продаже остались только экологически чистые деликатесы типа кур и индеек от амишей по совершенно сумасшедшим ценам.

Одновременно из-за локдауна закрылись рестораны и кафе. Агропроизводители, лишившись покупателей, вынуждены были выливать молоко, выбрасывать овощи и зелень или попросту оставлять урожай гнить на грядках. В это же время потерявшие работу люди выстраивались в очереди за продуктовыми наборами, а фудбанки жаловались на недостачу еды.

В позднем СССР искусственный дефицит — в том числе и продуктов — стал прологом к обрушению всей экономической системы и масштабному переделу собственности. Похоже, американцам готовят нечто в подобном роде.

Во всяком случае, команда избранного президента Байдена намерена вовсю раскручивать тему глобального потепления. Ее важная часть — сокращение потребления мяса и молока. Если все делать по правилам эковоинов — забить всех испускающих метан коров и пустить кур гулять на травке, то для простого обывателя это обернется чудовищным ростом цен на продукты, а вслед за этим и на все товары.

Даже дисциплинированные американские журналисты не могут сегодня удержаться от пессимистических ноток. «Зима будет долгой, весна — робкой, — пишет Сара Джонс из нью-йоркского журнала Intelligencer. — Коронавирус пребудет с нами, а с ним пребудет и голод.»

В светлое будущее американцев умеют верить сегодня лишь непреклонные свидетели «сияющего града на холме». Подавляющее большинство из них никогда Америку и в глаза не видело. Местное же население свой традиционный оптимизм явно теряет — голод не тетка.

ria.ru

В России упростили правила оформления инвалидности

28.11.2020

Премьер-министр Михаил Мишустин подписал постановление, упрощающее правила оформления инвалидности. Об этом сообщает пресс-служба кабмина.

Для того чтобы установить или подтвердить инвалидность, нужно пройти медико-социальную экспертизу. Если в направлении указаны не все обследования, людям до сих пор приходилось обращаться в поликлинику заново. По новым правилам специалисты бюро медико-социальной экспертизы будут сами передавать направление в поликлинику и указывать, каких сведений там не хватает.

При этом возврат направлений должен занимать не более трех дней, еще две недели отводятся поликлинике на доработку документов.

Новые правила вступят в силу после отмены временного порядка оформления инвалидности, которое правительство ввело из-за пандемии. Он позволяет присваивать инвалидность без личного обращения гражданина в бюро МСЭ, а уже установленную — автоматически продлевать на шесть месяцев. Этот порядок действует до 1 марта 2021 года.

ria.ru

Роскомнадзор просит IT-компании создать отечественные видеохостинги для российских СМИ

28.11.2020

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций из-за цензуры YouTube в отношении российских СМИ просит российские IT-компании создать отечественные видеохостинги и популяризовать их. Об этом говорится в сообщении пресс-службы ведомства.

«Обращаем внимание российских СМИ на необходимость ведения информационных каналов на отечественных видеохостингах. Просим ведущие интернет-компании страны помочь нашим СМИ в их создании и популяризации», — сказано в сообщении.

Ведомство также потребовало от американской компании Google снять ограничения с агентства Anna News. «Целенаправленная политика цензурирования в отношении российских средств массовой информации недопустима и нарушает ключевые принципы свободного распространения информации и беспрепятственного доступа к ней. Требуем в максимально короткие сроки снять все ограничения доступа к YouTube-каналам Anna News», — указали в пресс-службе.

Ранее группа депутатов Госдумы и сенатор Алексей Пушков внесли на рассмотрение нижней палаты законопроект о возможности Роскомнадзора блокировать интернет-ресурсы, допускающие цензуру в отношении российских СМИ. Законопроект вводит статус «владельца информационного ресурса, причастного к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ». Генеральный прокурор по согласованию с МИД России может присвоить такой статус владельцу информационного ресурса, допускающего дискриминацию в отношении материалов российских СМИ. Роскомнадзор может получить право частично или полностью ограничивать доступ к таким ресурсам.

Как уточнил один из авторов документа, член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Горелкин, для платформ-нарушителей будут введены штрафы до 3 млн рублей, соответствующие поправки в КоАП будут внесены в Госдуму позднее. Под действие законопроекта подпадают крупнейшие интернет-ресурсы — YouTube, Facebook и Twitter.

tass.ru

Минюст США расширил способы казни осужденных на федеральном уровне

28.11.2020

1493085987 — © AP Photo / Michael Graczyk

Министерство юстиции США внесло правки в нормы осуществления смертной казни преступников, осужденных на федеральном уровне. Как сообщает в пятницу газета The Hill со ссылкой на данные Федерального реестра, местные власти смогут проводить казнь любым легальным на территории данного штата способом.

По данным газеты, помимо уже разрешенной смертельной инъекции, власти штатов получат право использовать «любой другой способ [казни], предписанный законом штата, в котором был вынесен приговор». К ним относятся разрешенные в нескольких американских штатах отравление газом, казнь на электрическом стуле и расстрел. Изменения вступят в силу 24 декабря.

В свою очередь агентство Associated Press информировало со ссылкой на источник в Минюсте, что, несмотря на внесенные изменения, две запланированные на декабрь казни будут приведены в исполнение при помощи инъекций. При этом он не предоставил информацию о том, как будут осуществлены казни трех федеральных преступников, назначенные на январь.

В среду телекомпания СNN сообщила, что власти США намерены привести в исполнение смертные приговоры пяти осужденных на федеральном уровне преступников до запланированной на 20 января 2021 года инаугурации избранного президента Соединенных Штатов, которым, согласно оценкам американских СМИ, стал демократ Джозеф Байден. Как отмечает телекомпания, если все смертные приговоры будут приведены в исполнение, то число казненных федеральными властями преступников за последние полгода достигнет 13.

tass.ru

1...1 1131 1141 115...2 973 Страница 1 114 из 2 973

Поиск статьи

У Байдена подтверждены небольшие переломы

Правительство продлило мораторий на проверки малого и среднего бизнеса

Стал понятен план Трампа по удержанию власти

Травить себя ради США: Россия отказалась, у Тайваня не спрашивают

Ростислав Ищенко: Блистательная Порта или Великий Туран?

Вторая Карабахская война в версии Анкары должна была привести к установлению доминирования Турции во всём Закавказье

ФСБ задержала в Чечне двух бывших членов банды Басаева и Хаттаба

Байден намерен назначить Псаки пресс-секретарем Белого дома

Пашинян озвучил свою версию переговоров с Путиным по Карабаху

Минтруд и ПФР опровергли проведение проверки доходов пенсионеров

Батьку дожали, но не убедили: Лукашенко уходит, чтобы вернуться?

Как Лигачев возвысил Ельцина и пытался остановить перестройку

Евгений Сатановский. Дорожные размышления об Америке

В России за сутки выявили 26 683 заразившихся коронавирусом

Налог на зарплаты сделает россиян еще беднее

Навальный подсказал Западу: Давите «кремлевских олигархов», а не силовиков

Что будет, если США и ЕС начнут трясти «друзей Путина»? И нужно ли это «нашим партнерам» в принципе

Россия выиграла у Украины войну за самый ценный ресурс

Пенсионеров предупредили о проверке в 2021 году

Британские эксперты назвали убедительными данные об эффективности вакцины «Спутник V»

Умер бывший президент РАН Владимир Фортов

Nord Stream 2 AG возобновит укладку «Северного потока — 2» до конца года

Владислав Шурыгин. Что мы там забыли

Зачем России Крым, Карабах, Калининград, базы в Сирии и так далее

Иран решили сделать легкой мишенью для Трампа

Главная тайна «Северного потока – 2»

Онищенко выступил против всеобщей вакцинации от коронавируса

Диктатура меньшинств сломает хребет американской нации

США между Трампом и Байденом

Михаил Хазин. О долларе

День благодарения стал днем недоедания: мировой державе грозит голод

В России упростили правила оформления инвалидности

Роскомнадзор просит IT-компании создать отечественные видеохостинги для российских СМИ

Минюст США расширил способы казни осужденных на федеральном уровне

discred@yandex.com

Популярные темы