Главное Блог Страница 1017

Ростислав Ищенко. Почему Украина не выполняет Минские соглашения

0
president.gov.ua

В программе «Прямой эфир с Ростиславом Ищенко» политолог, публицист, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко ответил на следующие вопросы зрителей youtube-канала «Украина.ру»:

— Чем закончится скандал с похищением украинского судьи в Молдавии?

— Почему Украина не выполняет Минские соглашения?

— Почему жители юго-востока Украины голосуют за «Партию Шария»?

— Зачем США признали геноцид армян?

— Что вы думаете о планах Японии сбросить в океан радиоактивную воду с АЭС «Фукусима-1»?

— Возможная встреча Путина и Зеленского: зачем президент России согласился на встречу?

— Какими методами Россия может заставить Лукашенко отказаться от политики многовекторности?

— Как вы относитесь к дистанционному обучению?

— За кого вы будете голосовать на парламентских выборах в России?

— Считаете ли вы, что ОДКБ нужно реформировать?

— Возможна ли федерализация Украины?

— Какие страны являются союзниками России?

Украина.ру

В США будут бороться с иностранными «агентами влияния»

0
© Getty Images

Под эгидой Национальной разведки США создается центр по борьбе с тайным иностранным влиянием на американскую внутреннюю политику.

О том, что офис директора национальной разведки США начал работу по созданию центра по борьбе с враждебным иностранным вмешательством, сообщила газета Politico со ссылкой на представителя разведки. Совсем неожиданной эту новость назвать нельзя — создать новый центр было предписано в одном из недавних законов.

Нельзя назвать ее и положительной для России. Она означает, что, вопреки словам Байдена, счет Белого дома Кремлю еще не выставлен, финальный список американских претензий не сформирован. Впереди — новые вопросы, а значит, и новые санкции.

Что будет представлять собой новая организация, пока известно лишь в общих чертах. Прессе решили не сообщать о бюджете и оперативных возможностях центра, лишь рассказали о его основной задаче. Она заключается в том, чтобы собрать воедино всю информацию об иностранном влиянии на американскую внутреннюю политику, уже имеющуюся у различных организаций страны. Поэтому центр создается при офисе директора Нацразведки, который призван координировать деятельность всех американских спецслужб.

Не названо и имя главы центра. Известен лишь его непосредственный начальник — глава Нацразведки Эврил Хейнс. Кстати, ее первым значимым действием на своем посту (она назначена в январе), стала публикация доклада об иностранном вмешательстве в президентские выборы 2020 года. В нем настойчиво проводилась мысль, что Россия и Иран пытались не допустить избрания Джо Байдена. Идея Дональда Трампа, что если какое иностранное влияние на президентских выборах и было, то только китайское, а значит — направленное против него, Трампа, в докладе отвергнута. Хейнс, вольно или невольно, подтвердила, что не зря работала в администрации Барака Обамы. Определенно она — из команды демократов. Такой координатор работы спецслужб Байдену и нужен.

Конечной задачей центра, если судить по тому, что о нем известно, будет представление президенту и Конгрессу докладов. На их основе последуют конкретные действия, в первую очередь — санкции.

Politico приводит слова официального представителя аппарата директора Нацразведки. Он сказал, что необходимость основания новой спецслужбы объясняется «требованиями политики и Конгресса». Со вторым — понятно. Конгресс сейчас находится под контролем демократов, для которых тема борьбы с происками недемократических государств на американской земле — одна из важных в агитационном репертуаре. Создание центров и прописано в принятом конгрессменами бюджете разведки, где четко указан перечень стран, чье влияние надо выявлять: Россия, Китай, КНДР, Иран.

Что касается требований политики, то тут слова представителя Нацразведки невзначай расходятся со словами Байдена. Тот сразу же после вступления в должность приказал составить то, что он называл полным и окончательным списком претензий к Кремлю. В их числе было и вмешательство в американские выборы. Список составлен и санкции, в соответствии с ним, уже введены. Что вдруг за новые «требования политики»?

Учитывая, что время создания центра не оговорено, напрашивается предположение, что новая спецслужба — это ход на перспективу. Американская политическая система устроена так, что промежутки, когда не проходит затрагивающая всю или большую часть страны избирательная кампания, очень коротки. В 2020 году прошли президентские выборы, а осенью 2022 года будут довыборы в Сенат. Они обещают много перемен.

Рейтинг Байдена уже падает. Ряд его первых решений на президентском посту оказались откровенно неудачными. Левакам, голосовавшим за Байдена, не нравится многое из того, что он сейчас делает, а особенно кадровая политика президента. Никого из представителей социалистического крыла Демократической партии до власти не допустили. Всё досталось тому, кого Трамп презрительно именовал «вашингтонским болотом». Люди из истеблишмента, которые годами сидят в высоких кабинетах, меняя только одну команду президента-демократа на другую (Эврил Хейнс, между прочим, как раз из их числа) — не те, кого хотели бы видеть в Белом доме последователи Берни Сандерса. Одно уже это чревато левым бунтом в Демократической партии накануне сенатских выборов.

Более чем серьезные проблемы демократам сулит и миграционная политика. Снятие многих ограничений для миграции уже сейчас привело к тому, что количество «нелегалов» в США резко выросло. Трамп откровенно связывает свои надежды на реванш именно с этим фактом. Теперь он позиционирует себя как президент, при котором проблема миграции успешно решалась.

В Белом доме отчетливо осознают нависшую опасность, поэтому бросили на решение миграционного вопроса вице-президента Камалу Харрис.

Задействован, так сказать, последний резерв ставки. Всерьез готовятся новые нетривиальные ходы, такие, как увеличение числа штатов за счет Пуэрто-Рико и столичного округа Колумбия: и там, и там большинство голосует за демократов.

Но всего этого, конечно, может не хватить до победы. Вот тогда и будет разыграна старая добрая предвыборная карта — борьба с иностранным вмешательством. Карта нельзя сказать, чтоб козырная. Все-таки, все прежние попытки доказать, что Трамп действует или когда-либо действовал в сговоре с Россией, потерпели крах.

Но это не значит, что карта совсем уж бита. Тем паче, что на России свет клином не сошелся. Трампа и республиканцев можно будет представить агентами Китая, с которым Байден, вместо ожидавшейся было перезагрузки отношений, продолжает конфронтацию. А можно и агентами Северной Кореи. Неожиданно, но почему нет?

expert.ru

Военный бюджет России сократился, но вырос

0
sdelanounas.ru

В 2020 году военные расходы России составили 61,7 млрд долларов. Согласно опубликованному в понедельник ежегодному отчету Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), этот показатель вырос по сравнению с 2019 годом на 2,5 процента, а год стал вторым подряд, когда расходы России на оборону росли.В результате по абсолютным военным расходам Россия оказалась между занявшей пятое место Великобританией (59,2 млрд долларов) и бронзовый призёром Индией (72,9 млрд долларов). На первую пятерку стран пришлось 62% всех мировых военных расходов, составивших 1 трлн 918 млрд долларов.

Абсолютные размеры в этой области, впрочем, мало о чем говорят. Куда важнее то, на что конкретно идут деньги: на мебель в кабинетах генералов, рутинное поддержание боеготовности или на разработку передовых систем вооружений, указывают эксперты.

Доля военных и сопутствующих затрат в отношении к национальному ВВП (так называемый military burden или, по-русски, военное бремя) за прошлый год выросла в России на 0,5%. Это второе место в мире по темпам прироста после Саудовской Аравии, где показатель составил 0,6%. Третье место занял Израиль (0,4%), четвертое — США (0,3%).

Из-за того, что пандемия, по данным МВФ, привела к падению глобального ВВП на 4,4%, доля военных расходов в нем выросла до 2,4%, что на 0,2 процентных пункта выше по сравнению с 2019 годом. Это, указывает SIPRI, самый резкий подскок после 2009 года, когда мир также пребывал в экономическом и финансовом кризисе.

Национальный военный бюджет — а с ним и military burden — в 2020 году в процентах к ВВП сократился в Бразилии, Китае и Южной Корее, так как эти страны перенаправили часть средств из оборонки на борьбу с пандемией. Самый же высокий рост расходов в процентах к прошлому году показала Уганда — там затраты на вооружения подскочили сразу на 46% — что, однако, не делает эту африканскую страну сверхдержавой.

Саудовская Аравия, упомянутая в отчете SIPRI как обладатель первого места по показателю военного бремени в 2020 году, уже не первый год подтверждает правоту выводов экспертов. Армия саудитов, на вооружении которой находится 1100 американских танков Abrams, с 2015 года не может справиться с повстанцами в Йемене. Хуситы же, вооруженные техникой времен Второй мировой войны, в списке SIPRI не упомянуты вообще. А зря — вот у кого, заодно с талибами, можно поучиться умению воевать с превосходящим по всем показателям противником.

Инфраструктура и социалка против обороноспособности

SIPRI обращает внимание, что в абсолютных цифрах российский военный бюджет в 2020 году оказался даже на 6,6% меньше, чем закладывалось в первоначальном проекте — и это на фоне общемирового роста военных расходов на 2,6%. Но это не помешало российским военным разработчикам успешно испытывать новейшие образцы вооружений.

  • 20 апреля 2020 года Минобороны России получило первый беспилотный комплекс «Орион» из трех аппаратов.
  • 12 июня 2020 года в состав ВМФ РФ принят подводный ракетный крейсер «Князь Владимир».
  • Осенью 2020 года прошли успешные испытания гиперзвуковой ракеты «Циркон».
  • 25 декабря 2020 года Воздушно-космическим силам России был передан первый серийный истребитель пятого поколения Су-57.
  • Состав российской ядерной триады в 2020 году пополнили пять модернизированных стратегических бомбардировщиков Ту-95МСМ.
  • Уже в 2021 году, 26 апреля, Россия успешно испытала новую ракету, которая будет поставлена на дежурство в систему противоракетной и противокосмической обороны.

В США военные расходы в 2020 году выросли на 4,4%, до 778 млрд долларов — это 39% всех военных расходов в мире. Правда, с 2011 по 2018 год американский военный бюджет ежегодно сокращался, так что сейчас Пентагон наверстывает упущенное. А в Китае, подчеркивает SIPRI, военный бюджет последний раз сокращался 26 лет назад — ни одна страна в мире так долго без перерыва не накачивала деньгами свой ВПК.

И всё же, при почти 12-кратной разнице военных бюджетов не в пользу России российским вооруженным силам удается не просто поддерживать стратегический паритет с США, но и опережать их по ряду направлений.

Это лишний раз говорит о том, что абстрактные цифры военных затрат не отражают того, что происходит в военной экономике, подчеркивает член-корреспондент Академии военных наук России Владимир Козин.

«Абсолютные цифры military burden — военного бремени — не позволяют адекватно сравнивать обороноспособность стран, потому что в этих расходах “утоплены” статьи, которые напрямую к военным разработкам и поддержанию боеготовности военных потенциалов отношения не имеют. Гораздо важнее то, насколько эффективно используются и куда конкретно вкладываются выделенные на оборону средства. А в этом Россия точно впереди Пентагона, так как более эффективна», — говорит он.

К непрямым расходам, далёким от задачи обеспечения безопасности государства как такового, можно отнести, например, содержание авианосных ударных группировок, а главное — огромной инфраструктуры из более чем 800 военных баз США по всему миру, полагает эксперт. Он обращает внимание на то, что США имеют за рубежом на постоянной основе системы ПРО наземного базирования и авиационные средства с тактическим ядерным оружием на борту — в последнем случае на территории пяти иностранных государств. Кроме того, часть военных расходов США проходит по «закрытым», то есть секретным, ассигнованиям Министерства энергетики, которое имеет отношение к ядерному оружию.

Кроме того, огромную долю бюджета американского военного ведомства составляют затраты, которые вообще не имеют прямого — а в значительной части даже косвенного — отношения к поддержанию обороноспособности страны. Это, например, военные пенсии, социальные выплаты, поддержание бытовой инфраструктуры американских Вооруженных сил.

Козин указывает также на несопоставимые затраты на денежное довольствие американских и российских военнослужащих. «Зарплата американского военного и его российского коллеги отличается в разы, а эти расходы тоже спрятаны в военном бюджете Пентагона, — напоминает он. — Вообще, ценообразование в Минобороны РФ намного более щадящее для бюджета. В американском военном ведомстве считается совершенно нормальной практикой приобретать товары, услуги, комплектующие и т.д. по ценам, десятикратно превышающим их стоимость цену в гражданском секторе. Из всего этого складываются астрономически цифры расходов США, которые при этом не обеспечивают их превосходства в технологиях. Достаточно вспомнить тот же гиперзвук», — говорит эксперт.

По его словам, если еще пару лет назад американцы тратили на военные цели столько, сколько расходовали в сумме шесть государств, обладающих самыми крупными военными потенциалами, то сейчас

Соединенные Штаты вливают в военную сферу столько долларов, сколько выделяют на эти цели уже десять таких государств вместе взятых. А в эту «десятку» входят, между прочим, все остальные великие державы, подчеркивает Козин.

Тяжелый военный рубль

Каждый рубль, вложенный в российский ОПК, дает в разы большую отдачу, чем доллар, вложенный в ВПК США, говорит Козин. Причины тому есть как субъективные, так и объективные. Необходимость поддерживать стратегический паритет с недружественной сверхдержавой, располагая на порядок меньшими средствами, подталкивает Россию к тому, чтобы находить асимметричные ответы на вызовы в военной сфере.

Россия имеет возможность отвечать асимметрично на военно-технические вызовы именно потому, что покупательная способность российского «военного» рубля многократно выше, чем американского доллара. Если сравнивать военные бюджеты США и РФ по этому курсовому показателю, то разница между ними окажется уже не столь существенной, говорит директор Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Руслан Пухов.

«Когда США активно вели две войны — в Ираке и в Афганистане — американский военный бюджет был больше, чем у всех остальных стран мира вместе взятых. Глобальные военно-политические амбиции приходится оплачивать, в этом ничего удивительного нет. Но как бы ни старались в SIPRI, практически невозможно из абстрактных цифр военных расходов сделать вывод о реальных военных возможностях той или иной страны. Между этими показателями отсутствует прямая корреляция, и ее не обнаружит никто во Вселенной», — утверждает он.

Военный рубль гораздо «тяжелее», чем тот же самый рубль условно гражданский. С учетом паритета покупательной способности рубля и доллара разрыв в финансовом обеспечении российских и американских военных амбиций окажется уже не одиннадцатикратным, а будет только в четыре-пять раз в пользу США, полагает Пухов, подчеркивая, впрочем, что эти расчеты сделаны навскидку.

«На один доллар Пентагон может прибрести военных услуг и заказов в несколько раз меньше, чем Минобороны за 75 рублей. Сравнимые по тактико-техническим характеристикам вооружения обходятся российскому бюджету в разы дешевле, чем американскому. Условно говоря, за те же деньги мы можем поставить в войска в несколько раз больше техники, чем американцы — конечно, не в десять-одиннадцать раз, но тем не менее», — объясняет военный эксперт.

Заместитель Пухова по ЦАСТ Константин Макиенко продолжает: публикуемые SIPRI цифры роста military burden для России связаны не только и не столько с абсолютным увеличением затрат по военным статьям федерального бюджета, сколько с падением национального ВВП в 2020 году из-за последствий пандемии.

«Гражданская экономика из-за пандемии сжалась, а военные расходы остались нетронутыми или даже возросли. Соответственно, из-за этих “ножниц” их доля в ВВП увеличилась. Более того, военные расходы в рублях могут даже снижаться, но если ВВП падает опережающими темпами, то военная нагрузка на экономику будет все равно нарастать», — поясняет Макиенко.

Воюют не числом денег, а уменьем их расходовать

Отчеты SIPRI о военных бюджетах стран воспринимаются в среде военных экспертов с достаточной долей скептицизма, признаётся член коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктор Мураховский.

«Обороноспособность каждой конкретной страны, возможности ее вооруженных сил никак напрямую не вытекают из размеров ее оборонного бюджета. Среди полусотни параметров, по которым специалисты военной науки определяют боевой потенциал страны, бюджетные расходы находятся где-то ближе к концу списка», — говорит он.

Первыми в списке факторов, влияющих на возможность государства эффективно обороняться, Мураховский называет состояние сил стратегического ядерного сдерживания, возможность создания самодостаточных войсковых группировок на стратегических направлениях, степень насыщения войск современными вооружениями, возможности контроля аэрокосмического, а сегодня и кибернетического пространства. Даже численность вооруженных сил находится во втором десятке списка.

К слову, как упомянул в обращении к Федеральному Собранию президент Владимир Путин, на конец 2020 года доля современных образцов вооружений, военной и специальной техники в Вооруженных силах Российской Федерации доведена до 70 процентов.

expert.ru

«Всё папе расскажу»: Зеленский меняет Донбасс на Ватикан

0
president.gov.ua

Президент Украины Владимир Зеленский предложил провести встречу с Владимиром Путиным в Ватикане, чтобы посредником стал папа римский. В Ватикане, мягко говоря, удивлены. Чувствуется, что он очень соскучился по непринуждённой атмосфере шоу «Квартал 95».

Владимир Зеленский продолжает удивлять мир. Давно отставлены в сторону все музыкальные инструменты. Сорваны с лиц маски, в том числе и медицинские. Вова теперь политик международного масштаба. И в политику он играется с самозабвением неофита, бьющего земные поклоны обретённому божеству. И ничего, что пол каменный.

В Москву на встречу срочно?

После краткого визита в Париж, где ему пришлось в гордом одиночестве рассказывать об итогах встреч с Макроном и с Ангелой Меркель журналистам на заднем дворе то ли посольства, то ли какого-то постоялого двора (как тут не вспомнить Петра Порошенко, которому для брифинга вынесли столик за ограду Белого дома), Зеленский загорелся идеей провести встречу с Путиным. И записал видеообращение, в котором заявил, что, мол, готов, на рандеву «в любой точке Донбасса, где идёт война». Москва доброжелательно погладила «отвязавшегося мальчугана», именующего себя «нелохом», по головке и дала не менее дружественный пендель пониже спины. Мол, Владимир Александрович, по Донбассу Вам не к нам, Вам с этим в Донецк и Луганск, о Крыме всё уже сказано, а к нам, да милости просим, в любое удобное время ждём в столице России, если есть что предложить по вопросам двусторонних российско-украинских отношений. Из Донецка и Луганска тут же отозвались главы ДНР и ЛНР Пушилин и Пасечник, подтвердив свою готовность. Киев такого не ожидал.

– Да нет, да никогда, да чтобы с террористами встречался президент Украины – вы с ума сошли что ли? – заголосил общий хор политиков и чиновников, приближённых к Зеленскому, вместе с ним самим. Забыл Вовочка, что перед выборами президента у одиозного Дмитрия Гордона в программе обещал договариваться «хоть с чёртом лысым», лишь бы остановить войну и предотвратить жертвы. А на Пушилина и Пасечника у него тут же «слабо» сыграло. И что с того, что они не черти и не лысые. А ещё с того, что на Украине не принято ни одного закона или иного официального документа, где ДНР и ЛНР названы террористическими организациями!

Москва ещё не раз напомнила, что главное в будущей встрече, против которой президент России не возражает, не ГДЕ и КОГДА встречаться, а О ЧЁМ говорить. Но нашего, вернее, киевского «Остапа понесло. Он почувствовал прилив новых сил и шахматных идей»… Иван Александрович Хлестаков позавидовал бы той лёгкости и скорости, с какой Зеленский принялся раздавать поручения по подготовке встречи. Президент Украины даже успел сообщить, что якобы Путин практически готов провести такую встречу, осталось лишь договориться ответственным из администрации президента РФ и офиса президента Украины. В Москве, наверное, икнули, но промолчали, поскольку предварительные условия и тематику обрисовали Киеву более чем просто конкретно. Всё это уже стало походить на затянувшуюся и несмешную репризу вышедшего в тираж комика, перебирающего города, в которых он мог бы дать гастроль, пока «его кудри не примелькались» там, и его не «начали бить». Правда, в Москву ехать Зеленский не отважился.

Пальцем в карту

Но самую крутую шутку Зеленский отмочил в интервью итальянской газете la Repubblica, в котором заявил, что Ватикан мог бы стать «оптимальным местом» для переговоров с Россией по Донбассу. Как говорят сейчас на Украине, при президенте-кондитере там было не сладко, при президенте-клоуне – не смешно.

– Это могло бы быть оптимальным местом со всех точек зрения. Ватикан – действительно идеальное место для диалога о мире. Святой Престол – это же глобальный моральный авторитет, который всегда эффективно выполняет роль посредника, поскольку является беспристрастным и вызывает доверие всех участников конфликта. Именно по этой причине в Апостольскую столицу часто в истории обращались для решения конфликтов между государствами и развития мирного будущего. Это и авторитет, и искреннее желание помочь, и гарантии ответственности. Папа римский по своему призванию является пророком мира, – официально заявил Владимир Зеленский. – Посредник с таким авторитетом может предоставить той уверенности, которой не хватает нашим попыткам договориться. Конечно, место встречи должно вызывать доверие обеих сторон. Тогда это будет эффективно, и мы действительно сможем говорить по существу.

При этом Зеленский снова начал педалировать тему, что такая встреча необходима для остановки войны в Донбассе:

– Необходимо остановить войну на Донбассе и продвигаться к справедливому и прочному миру. Но какой должна быть повестка дня этих переговоров? Какие шаги приведут нас к миру? Где и когда будут согласованы эти шаги? Это открытые вопросы, и, на мой взгляд, мы получим ответы, как только начнутся прямые консультации между Офисом Президента Украины и Администрацией Президента России.

То ли у Зеленского непроходимая тугоухость, то ли органы слуха никоим образом не взаимодействуют с головным мозгом.

А папа в курсе?

Господа, научите президента Украины читать. Чтобы он мог прочесть те же Минские соглашения и осознать, наконец, что Россия ни в какой степени не является стороной конфликта. И что вообще конфликт у России с Украиной существует только в воспалённых мозгах укропатриотов. Да, Киев свернул практически все отношения с Москвой, но это была его собственная инициатива. Россия только отвечала на недружественные шаги Украины все эти годы.

Тут, конечно, очень многое обращает на себя внимание. Зеленский проговаривается, например, про «предоставление уверенности», которую якобы обеспечит посредник в лице папы римского. Не хватает ему её, и понятно по какой причине. Потому что в ответ на конкретные примеры и аргументы у него не будет никакого иного ответа, кроме как ссылаться на якобы «российскую пропаганду». А как вам пассаж про «пока нет конкретики касательно и повестки дня переговоров». Он сам не знает, о чём говорить. Он не представляет себе, что он будет делать на этих переговорах, буде они всё-таки произойдут.

Но он явно пообещал провести такую встречу. Тому же Байдену, тем же Макрону и Меркель. И сейчас Зеленский подобен крысе, которая загнала сама себя в угол и мечется, не зная, что делать. Очевидно, что это была его инициатива, и он получил разрешение на встречу от Вашингтона, и не только от него (не случайно тема всплыла после разговора с Байденом и поездки Зеленского в Париж, где, по всей видимости, и Макрон, и Меркель уже устали от эскапад Киева и захотели умыть руки). И, с большой долей уверенности, он пообещал своим куратором, что «утрясёт вопрос» с Путиным при личной встрече. Вот только вопрос не утрясается, альтернативы Минским соглашениям нет (о чём Зеленскому прямым текстом толсто намекнули уже и из Вашингтона), а выполнять их он и не может, и не хочет. Обещания даны. Взрослые «пацаны» ждут «ответа за базар». А отвечать-то нечем. В такой ситуации у него только один выход – сделать всё, чтобы встреча, которую он сам же и заявил, не состоялась. А потому он и мечется в последние дни, раздавая противоречащие друг другу поручения и стараясь, в первую очередь, выскользнуть между Сциллой западных кураторов и Харибдой местных неонацистов-радикалов, не попортив себе шкурки.

И, знаете, что самое удивительное во всей этой истории? Даже не то, что папа римский в последние десятилетия не участвовал практически ни в одном урегулировании крупных конфликтов. Даже не сомнительность морального статуса такого посредника, каким был Ватикан на протяжении многих веков. В конце концов, мы живём в наше время, хотя историю и обязаны помнить.

Самое занимательное и интересное во всей этой истории, что Ватикан узнал о своём посредническом статусе из интервью!

– В настоящий момент пока нет официального подтверждения с украинской стороны по предложению о проведении встречи Зеленского и Путина в Ватикане. Заявление украинского президента было неожиданным для Святого престола, – заявили источники в дипломатическом ведомстве Ватикана.

То есть папа и не подозревал, что Зеленский без него его уже «женил». Мама дорогая!

Нельзя же вот так.

tsargrad.tv

Европарламент предложил отключить Россию от SWIFT

0
© РИА Новости / Алексей Витвицкий

Европейский парламент предлагает, среди прочего, отключить Россию от системы платежей SWIFT и отказаться от российских поставок нефти и газа «в случае продолжения агрессии на Украине».

Об этом говорится в опубликованном проекте резолюции ЕП, принятие которой ожидается завтра по итогам пленарной сессии.

Помимо этого, парламентарии предложили заморозить активы близких к российским властям бизнесменов и их семей и отменить визы.

Резолюции Европарламента по международным вопросам носят декларативный, а не обязательный характер. Однако другие институты Евросоюза должны прислушиваться к мнению депутатов.

Как заявил ранее в интервью РИА Новости министр иностранных дел Сергей Лавров, в России создана страховочная сетка на случай дискриминации в сфере платежных систем и передачи финансовых сообщений. Он отметил, что в стране есть база для создания аналога SWIFT.

В Банке России сообщили, что уже создали систему передачи финансовых сообщений из-за риска отключения отечественных кредитных организаций от международных терминалов.

SWIFT — межбанковская система обмена данными и совершения платежей, к которой подключены более 11 тысяч крупнейших организаций почти во всех странах. В прессе регулярно появляются публикации о том, что Россию могут отсоединить от нее в качестве одной из мер более жестких санкций со стороны Запада.

ria.ru

Президент Молдавии объявила о роспуске парламента

0
presedinte.md

Президент Молдавии Майя Санду подписала указ о роспуске парламента, досрочные выборы пройдут 11 июля.

По ее словам, это решение позволит гражданам выбрать новый состав законодательного органа — который будет служить интересам народа и страны. Как уверена Санду, ее соотечественники пойдут по правильному пути, чтобы создать развитое и демократическое государство, где люди будут жить в мире и достатке.

«Нужно как можно скорее поставить точку в хаосе, в котором нас держал уходящий в отставку парламент, после выборов мы назначим ответственное правительство, которое будет поддерживать стабильное парламентское большинство», — заявила глава государства на брифинге.

Правительство должно выделить из госбюджета средства для подготовки и проведения голосования, добавила она.

В конце марта Санду обратилась в Конституционный суд за подтверждением права распустить парламент и провести досрочные выборы — поскольку депутаты дважды в течение трех месяцев не смогли сформировать правительство. В середине апреля КС признал, что президент может сделать это и должна определиться с датой выборов.

При этом ранее из-за режима ЧП, введенного с 1 апреля и до 30 мая из-за коронавируса, распустить парламент не могли. В среду Конституционный суд по инициативе пропрезидентской партии «Действие и солидарность» признал введение режима ЧП незаконным. Как утверждали политики, законодательный орган нарушил порядок при принятии этого решения.

ria.ru

Ростислав Ищенко. США: эмоции вместо профессионализма

0
Yuri Gripas / Abaca / Bloomberg via Getty Images

Англосаксонская политика (как британская, так и американская) всегда отличалась циничной расчётливостью. В то время как русские, французы, немцы и представители прочих европейских наций, включая «нордических» шведов, эмоционально бросались спасать своих или бурно реагировали на оскорбление, отправляясь прямиком в расставленную ловушку, джентльмены из Лондона и Вашингтона с непроницаемыми лицами выжидали ровно столько, сколько было надо, не обращая внимания на то, что там «наших бьют». Кроме того, они стремились выстроить системы союзов, заставляя противника воевать даже не с ними, а с их союзниками и являясь на поле сражения свежими и полными сил как раз к тому моменту, когда пора было делить трофеи, а измождённые долгой битвой союзники никак не могли помешать джентльменам провести раздел в свою пользу.

Столетиями подобный подход доказывал свою эффективность. При недостаточной ресурсной базе (вплоть до начала ХХ века в большинстве конфликтов англичане, а затем и американцы имели значительно меньшие человеческие, экономические и финансовые ресурсы, чем их противники) они побеждали с минимальными затратами, да ещё и чужими руками.

Впрочем, в XX веке ситуация постепенно изменилась. Прочно утвердившись на вершине глобальной пищевой цепочки, вначале британцы, а затем и американцы перешли к затратной политике, по принципу «победа всё покроет, а не победить мы не можем». Тем не менее эта затратная политика всё ещё была прагматичной. Можно спорить, насколько эффективнее оказалась бы экономная политика, но до определённого момента расходы жёстко обосновывались и оправдывались результатом. Тревожным звонком для США должен был бы стать уход Британии с первых ролей. Затратная политика сломала становой хребет Британской империи. Но в Вашингтоне решили, что это сугубо Америка вытеснила Британию с первых позиций, хоть на деле американские амбиции сыграли роль куда меньшую, чем британские ошибки.

На рубеже тысячелетий начался переход американцев от прагматичной политики к эмоциональной. Первым звонком стало «синее платье» Моники, послужившее для Билла Клинтона последним аргументом для бомбардировок Югославии. Агрессия против суверенного государства (власть которого, кстати, была дружественна США) должна была всего лишь закрыть в информационном пространстве проблему клинтоновского адюльтера. Маленькая победоносная война также перебивала ложь конгрессу — ведь победителей не судят, и Клинтон избежал импичмента.

Следующий всплеск эмоций характеризовал политику Буша-младшего. Ничтоже сумняшеся он начал бомбить весь Ближний Восток (от Ирака до Афганистана) для того, чтобы скрыть импотентность американских спецслужб, проспавших теракты 11 сентября 2001 года. Нормальная власть обязательно провела бы глубокое расследование, ибо некомпетентность спецслужб была настолько очевидной, что в рамках теории заговора сразу же родилась версия, гласящая, что США сами организовали против себя теракты. Версия не выдерживает критики, поскольку ущерб экономике, финансам и авторитету США теракты нанесли огромный, а бомбить кого попало американцы и так могли (свидетельством чему история с «синим платьем»). Но именно желание не выносить сор из избы, срочно назначить виновного и покарать его со скоростью голливудского боевика привело к тому, что, во-первых, дыры в безопасности США так и не были закрыты (их даже не искали), а во-вторых, оказалось серьёзно подорвано доверие американцев к своему правительству и спецслужбам.

При Обаме эмоциональная политика полностью затоптала прагматику. США, с одной стороны, предали своего главного ближневосточного партнёра — Израиль, переориентировавшись на беспомощных саудидов и эмиратчиков, с другой, организовали падение практически всех союзных себе режимов в арабских странах, превратив Ближний Восток в зону хаоса. А ведь даже Сирия была вполне лояльна Америке, пока США не попытались её уничтожить. Дамаск вывел войска из Ливана и был готов к конструктивному сотрудничеству с Вашингтоном, пока американцы не решили взорвать Сирию изнутри.

При Обаме США дестабилизировали и подожгли ключевой для себя регион — свою главную базу, позволявшую им контролировать основные потоки мировой торговли, в смутной надежде, что пожар перекинется на Иран, Россию, а затем и на Китай. Вместо этого Россия стала ключевым игроком на Ближнем Востоке, вытеснив оттуда США и заключив ситуативный, но всё более прочный союз с Ираном и Турцией.

Тем не менее под занавес своего президентства Обама поджёг ещё и Украину, хоть «евроориентированный» Янукович со своими дисциплинированными партией и правительством был для США в качестве противовеса России объективно выгоднее наступившего хаоса. Более того, Янукович был готов финансировать свой дрейф на Запад из внутренних украинских средств, а также надеялся переложить часть расходов на Россию. Но Обама все эти возможности уничтожил, превратив Украину в абсолютно нищую попрошайку, неспособную без поддержки Вашингтона протянуть даже год.

Собственно, Обама рассчитывал на эмоциональную реакцию России и Китая на его поджоги, но столкнулся с поистине британской невозмутимостью и прагматичностью, полностью обрушившими американские планы.

Казалось бы, двадцать лет провалов эмоциональной политики должны чему-то американцев научить. Но нет. Трамп точно так же пытался напугать Ким Чен Ына, а когда тот не испугался трёх авианосных соединений, сразу сдулся. Он же поссорился с европейцами, в лучших уголовных традициях потребовав от них оплачивать «услуги по защите». В результате позиции США в Европе и в Юго-Восточной Азии резко ослабли, а прибыли не было никакой (даже морального удовлетворения).

И вот вишенка на торте.

Вначале Байден повторяет с Лукашенко ошибку Обамы с Януковичем. Вместо того чтобы радоваться тому, что есть (а было немало, ибо до августа прошлого года Лукашенко всё активнее дрейфовал на Запад), Байден (вслед за Трампом) решил получить большее. Сжечь Белоруссию ему пока не удалось, зато Лукашенко вынужденно переориентировался на Россию. Ему просто некуда деться, ибо США хотят его убить.

Следующим шагом Байден ставит США в позицию окончательного разрыва с Эрдоганом. Последнего американцы пытались свергнуть и убить ещё при Обаме. Но прагматичный турок, резко повысив роль России в своей политике, всё же пытался активно маневрировать между Москвой и Западом. У США оставалось пространство для манёвра. Они ещё могли вернуть свои позиции в Турции. Вместо этого Байден признал геноцид армян.

И эти люди критиковали Трампа за безумную идею с переносом посольства США в Израиле в Иерусалим! Так история с посольством быстро забылась, но дала возможность Трампу одним ходом восстановить обрушенные Обамой отношения с главным ближневосточным союзником. А вот признание геноцида армян турки не простят никогда. В этом отношении Анкара занимает не менее принципиальную позицию, чем Ереван. Только роль Турции в Ближневосточном регионе куда весомее. Именно поэтому начиная с Рейгана (который первым назвал геноцид геноцидом) США старались эту тему обходить.

Конечно, с точки зрения эмоциональной политики назвать вещи своими именами необходимо. Да и армянская диаспора в США достаточно влиятельная, влиятельней на Западе, наверное, только во Франции. Но географическое положение Турции, её военная мощь (вторая после США армия НАТО), её растущий экономический и демографический потенциал заставляли американских прагматиков разумно обходить эту проблему.

Обходили, пока Байден не решил наказать Эрдогана за то, что тот не дал себя убить, да ещё и закупил у России системы ПВО С-400. Лет тридцать тому назад США бы без шума и пыли предложили туркам выгодную сделку, пошли бы на несущественные уступки и сохранили бы важнейшую стратегическую позицию. Но только не сейчас.

В результате в Турции уже заговорили о возможности в отместку признать Крым российским. Не думаю, что Эрдоган сделает нам такой подарок — он всё же весьма прагматичный политик и свою выгоду знает, но у Москвы по крайней мере открывается пространство для более тесного сотрудничества с Турцией. Ведь если США против Анкары, а признать геноцид армян — это почти как войну туркам объявить, то их надо кем-то уравновесить. Кем, кроме России?

С этим ходом Большой Ближний Восток американцы потеряли полностью и безвозвратно. Спешить Эрдоган не будет, но мстить он умеет. А вот вес России в регионе резко возрастёт, поскольку одной Турции не удержаться. Теперь ключевая страна НАТО не столько даже наш союзник, сколько враг США.

Кстати, аналогичным образом складываются и отношения Вашингтона с другой ключевой страной НАТО и ЕС — с Германией. США упорно сражаются против «Северного потока — 2». Они взывают к союзническому единству, указывают на опасность односторонней энергетической зависимости Европы от России и требуют от Германии отказаться от проекта. Возможно, немцы и пошли бы навстречу своим традиционным союзникам, но речь идёт об очень больших деньгах, не только о том, что Германия становится главным газовым хабом ЕС, но и о конкурентоспособности всей германской промышленности. Если США требовали от своего союзника отказаться от экономически выгодного контракта, они должны были компенсировать ему хотя бы часть потерянного дохода. Допустим, Вашингтон мог бы гарантировать Берлину десятилетние поставки СПГ по ценам ниже, чем газпромовские. Или ещё что-то, например безвозвратные субсидии. Возможно, при конструктивном подходе и удалось бы договориться.

Но США давят, а когда давление не срабатывает, переходят к военным провокациям, пытаясь разжечь российско-европейскую войну, что явно не радует немцев. Германия постепенно оказывается в той же ситуации, что и Турция. Надо или полностью отказаться от субъектности и позволить США решать за себя, или опереться на Россию, но тогда США становятся врагом.

У турок выбора уже нет. Немцы ещё не решили, но близки к решению. Если США дотолкают Германию до турецкой позиции, то последним камнем преткновения окажется Польша. Достаточно как-то решить польскую проблему — и вся Европа, кроме Франции и Пиренейского полуострова, становится российско-германским тыловым районом, средиземноморские коммуникации которого надёжно обеспечены российско-турецко-иранским партнёрством. В Варшаве это хорошо понимают и уже заговорили об опасности «пятого раздела».

А всё могло бы быть совсем не так, если бы англосаксы чтили заветы предков, невозмутимо и прагматично просчитывали варианты, не жалели субсидий союзникам и учитывали бы их интересы.

ukraina.ru

Шестерых россиян заподозрили во взрывах на складах в Болгарии

0
© Policie ČR

Шестерых россиян подозревают во взрывах на заводах и военных складах в Болгарии, троим из них предъявили обвинение в покушении на бизнесмена Эмилиана Гебрева, сообщает Болгарское национальное телевидение (БНТ) со ссылкой на прокуратуру.

За десять лет на складах и предприятиях по обезвреживанию взрывчатых веществ и производству оружия произошло несколько взрывов. В четырех из этих дел следователи нашли сходство, сообщила пресс-секретарь главного прокурора Сийка Милева. В частности, на некоторых складах хранилось оружие для Грузии и Украины.

Покушение на Эмилиана Гебрева произошло в апреле 2015 года. Как утверждает болгарская прокуратура, его пытались отравить фосфорорганическим веществом. Бизнесмен поставлял вооружения для ВСУ в разгар конфликта в Донбассе.

Изначально в причастности к инцидентам на оружейных складах Москву обвинила Прага. Чешские власти заявили, что российские спецслужбы организовали взрыв на складе боеприпасов во Врбетице в 2014 году, и выслали сотрудников посольства в Праге. Это спровоцировало ответные действия со стороны России, что впоследствии вылилось в дипломатический скандал. При этом в Москве назвали обвинения Праги «маразматическим парадом».

При этом президент Чехии Милош Земан заявил, что контрразведка на протяжении шести лет ничего не сообщала ему о подозрениях в адрес Москвы. В числе возможных причин инцидента он назвал халатность сотрудников и «игру зарубежных спецслужб».

ria.ru

Сотни тысяч новых бездомных. Конституционный суд подготовил социальный взрыв

0
ZAMIR USMANOV / GLOBALLOOKPRESS

Конституционный суд России разрешил выселять из единственного жилья за долги. Под общую гребёнку попали пенсионеры, ветераны всех войн, чернобыльцы и многодетные семьи. Через пару лет на улицах появятся сотни тысяч новых бомжей, и пойти им будет некуда.

По данным Росстата, сейчас в России 34% наших граждан живут меньше, чем на 633 рубля в день. В эту сумму включена коммуналка, еда, одежда, интернет и развлечения. По данным всё того же Росстата, нашему человеку достаточно ещё меньше: на всё каждому должно хватать всего 384 рубля в день. При этом, по субъективным оценкам, прожить меньше, чем на 790 рублей на человека в день, весьма затруднительно. Но подушевой доход в нашей стране в среднестатистической семье составляет всего 611 рублей в день. Из-за такого ужасающего положения типичная семья не может планировать свою жизнь и покупки далее чем на три месяца вперёд, а любая серьёзная покупка требует получения кредита.

Суд принял сторону толстосумов

И вот вчера в такой напряжённой социальной обстановке Конституционный суд (КС) принял эпохальное решение, которым ставит государство на сторону толстосумов, финансистов и ковбоев-спекулянтов. Суть его в том, что судьи фактически переписали закон, защищавший простых людей от «денежных мешков».

Своим решением судьи КС фактически отменили одну из ключевых кодификационных норм, защищающих должника. Она однозначно запрещает изымать у гражданина единственное жильё. Эта норма работает как продолжение Конституции России, установившей 30 лет назад, что государство у нас социальное, и каждый имеет право на жильё.

Зачем такие решения принимаются? Суд объясняет своё решение интересами заёмщика на случай, если должник прячет свой доход и долг отдавать не хочет. Давайте посмотрим, много ли таких людей. Ширмой доброго социального закона пользовались ворьё и мошенники, бегающие от долгов. Однако таких людей в обществе стандартно не более 1-2%, а за мошенничество наши суды привлекают менее 11 000 человек ежегодно. Это вообще менее 1/10000 от всего населения.

Получается, что руками суда государство развернуло все свои орудия в сторону мошенников, составляющих всего 0,01% населения, а пострадают из-за этого миллионы людей, ведь большинство заёмщиков – честные люди и допускают неплатежи только в случае, когда на столе не осталось еды.

Государственная машина создана таким образом, что дела, в том числе о взыскании долга, реализуются однотипно. Пристав или судья будут руководствоваться созданным КС России прецедентом одинаково во всех случаях. Им плевать, что пропорция честных людей и мошенников – в пользу первых в несколько тысяч раз. У них теперь есть решение КС. Который фактически пошёл на нарушение конституционной нормы о том, что Россия – это социальное государство, обязанное защищать интересы большинства.

Теоретически следует полагать, что судьи КС – очень разумные люди. Просто так в Конституционный суд с улицы не назначают даже имеющих диплом юриста с отличием. Получается, документ о возможности выкинуть на улицу заёмщика из единственного жилья принят обдуманно. И похоже, что защищает это решение исключительно интересы банкстеров и микрофинансовых организаций. Теперь каждый из них может сказать: «Плати как хочешь или умри на улице».

Пенсионеры и многодетные семьи окажутся на улице первыми

Сложившаяся ситуация с судебным законотворчеством не радует. Возможно, судьи не знали, что, по информации Всемирного банка, средний возраст заёмщика в России превышает 40 лет. Почти 20% заёмщиков – пенсионеры. А более одной пятой заёмщиков кредитуются в микрофинансовых организациях под 1% займа в день (365% годовых). Как правило, такие люди идут за кредитом наличными до 15 тыс. рублей, потому что у них в холодильнике и на столе пусто.

Вместе с пенсионерами и людьми, оказавшимися у черты выживания, под удар попадают и многодетные семьи. СМИ рассказывали о том, как родителей вместе с детьми выставляют на мороз в Москве и Екатеринбурге. Теперь такие процессы государство разрешило банкам и МФО ставить на поток.

Обнищавшим заёмщикам закрыли все выходы

До вчерашнего дня по закону суды могли отобрать только ипотечную квартиру или выселить из большей жилплощади в меньшую в процессе банкротства. Принятым решением Конституционный суд разрешил отбирать квартиры и за обычные денежные долги и просроченные кредиты. Получается, что красные линии закона окружают беднейшие слои населения, загоняя их в безнадёжную нищету и в трущобы.

По данным Федеральной службы судебных приставов, объём просроченных более чем на три месяца кредитов составляет почти 1 трлн рублей. Почти половина из них – просрочка по кредитам наличными (550 млрд рублей). На втором месте находится просрочка по кредитным картам (почти 160 млрд рублей). На третьем – просрочившие микрокредиты с общей суммой более чем в 65 млрд рублей.

О том, сколько людей находится за чертой бедности, говорит общая задолженность по ЖКХ, находящаяся на исполнении у приставов. Исполнительных производств по коммуналке уже более 6 млн штук по долгам на общую сумму 144 млрд рублей. Около половины из них, 3,8 млн производств, возбуждены за прошлый год – на 77 млрд рублей. Средний размер задолженности составляет 24 тыс. рублей.

Конечно, просрочившие ипотеку и кредиты МФО, а также должники по ЖКХ – в основном одни и те же люди. Как видим, их сейчас уже почти 4 миллиона граждан России. Эти несколько миллионов со вчерашнего дня никак не защищены, и их можно терроризировать выселением или переселением в меньшую жилплощадь за просрочку по кредиту более чем на два месяца.

Кому выгодно?

Нововведения выгодны прежде всего банкстерам. Они заинтересованы в возврате своих денег с процентами. Единственным жильём должника есть кому поживиться и кроме них, и порождённая Конституционным судом новая ситуация открывает этот рынок для рвачей и спекулянтов.

Явное разрешение продавать единственное жильё за долги создаёт новую прослойку активных посредников. И теперь их весьма простой бизнес под защитой Конституционного суда. Как это происходит? Для начала такой делец, зная, что у просрочившего кредиты есть квартира, агрегирует долги одного лица любым способом, даже не связанным с выкупом. Достаточно получить право распоряжения долгом. Далее с собранными долгами можно идти к приставам и требовать продажи единственного жилья кредитора.

На продаваемом жилье свой процент заработает торговая площадка, а его новый покупатель сэкономит 10-30% стоимости. Остаток денег делец-агрегатор поделит с банками. Должнику, скорее всего, ничего не останется. Его с семьёй можно отправить жить в коробки под мост. Но дело в том, что на 4 миллиона человек в России если и найдётся необходимое количество коробок, то мостов точно не хватит. Россия только недавно справилась с волнами бомжей, выброшенных на улицы беспределом 1990-х, как сейчас создаются все условия для создания новой армии бездомных. Теперь уже совершенно по закону. И многие бездомные будут вынуждены для сохранения своей жизни идти на крайние меры, о которых даже не хочется задумываться.

«Хороший» подарок населению. Прямо-таки отличный… от других. Тем более перед выборами в Госдуму этой осенью.

tsargrad.tv

Увядание «коллективного Запада»

0
Andrew Harnik / REUTERS

Время большой паузы

100 дней президентства Байдена было встречено в демократических СМИ Соединенных Штатов со сдержанным оптимизмом по поводу уровня поддержки президента и относительно высоких цифр его рейтинга доверия. По разным подсчетам, Байдену продолжали доверять 52 или 54 процента всех опрошенных.

В принципе, у американских президентов в первый год их правления бывало и побольше, но другие президенты не жили в столь расколотой стране, не переживали двухлетнюю «пандемию», не приходили к власти на волне расовых беспорядков. Тем более что у недавнего соперника Байдена и ныне его основного оппонента Дональда Трампа в те же первые сто дней рейтинг доверия был еще ниже – 42 процента, что не помешало ему выдержать импичмент и быть в двух шагах от второго срока.

Администрацию Трампа с самого начала сотрясали аппаратные скандалы, президент в первые же дни был вынужден уволить своего первого советника по национальной безопасности, его не переставала травить либеральная пресса.

У Байдена в этом смысле пока все относительно спокойно. Никто не покинул рядов его администрации, никто не выступил с каким-то жестким заявлением, никто не стал объектом судебного разбирательства. Можно упомянуть, пожалуй, только один, но показательный скандал, случившийся в последнее время. Ведущая свой эфир из Лондона телекомпания Iran International обнародовала аудиозапись с голосом иранского министра иностранных дел Мохаммеда Джавада Зарифа, в которой тот, ссылаясь на сведения, полученные от советника Байдена по вопросам экологии, бывшего госсекретаря Джона Керри, говорил, что Израиль тайно предпринимал более 200 «тайных» акций против позиций Ирана в Сирии. Разумеется, правая пресса немедленно повела атаку против Керри как против врага Израиля и главного архитектора разрушенной Трампом «иранской сделки». Сенатор от Аляски Дэн Салливан, один из лоббистов нефтяной отрасли, потребовал отставки экологического советника… Тем не менее потенциал этого скандала явно незначителен для того, чтобы поколебать позиции Керри в рамках команды Байдена и тем более рейтинг последнего.

Удары от республиканцев, конечно, еще последуют, ближе к промежуточным выборам, на которых Демократической партии придется, безусловно, туго. И главной проблемой для партии осла окажется относительная слабость политической философии, с которой она пришла в Белый дом. Эту политическую философию придется менять. А вот на что?

И в чем, собственно говоря, эта слабость?

Байден и все члены его внешнеполитической команды в начале года произнесли много слов о том, что они намерены вдохнуть новые силы в разрушенные Трампом «трансатлантические отношения»; более того, они хотят укрепить союз западных государств, скрепленный общими демократическими ценностями. Госсекретарь Энтони Блинкен говорил, что международная ситуация сегодня определяется соперничеством между «технодемократиями и техноавтократиями». Ему вторил советник по национальной безопасности Джейк Салливан, утверждавший, что не существует для США более важной задачи, чем сохранение «трансатлантического альянса» в противовес Китаю. Еще до победы Байдена в ноябре 2020 года либеральные эксперты, признавая даже заслугу Трампа в его антикитайском курсе, упрекали 45-го президента за необоснованное ослабление союзнических отношений США с Европой, необходимых для «сдерживания Китая».

О том, что США в отношении КНР следует выбрать старую добрую политику «сдерживания», пишут сегодня очень многие. Проблема только в том, что это как раз та самая политика, которую не принимают основные европейские державы. В частности, Франция и Германия. Европейский союз, где заправляют эти две державы, заключил в декабре 2020 года всеобъемлющее торговое и инвестиционное соглашение с Пекином, открывающее двери китайским вложениям в экономику континента, которые достигают 120 млрд. евро. Соглашение войдет в силу только в 2022 году, его еще придется ратифицировать Европарламенту, преодолевая сопротивление зеленых, но в любом случае сейчас разговор о «трансатлантическом единстве» и «коллективном Западе» выглядит мечтательным, ничем не оправданным.

В 2017 году блестящий американский политический аналитик Майкл Линд выступил со знаменательной статьей «Блокополитика», в которой предрекал разделение мира на три-четыре сферы влияния. Речь шла об американском блоке, блоке китайском и возможных блоках российском и индийском. В отличие от Хантингтона с его «Столкновением цивилизаций», Линд не увязывал границы блоков с ареалами традиционных конфессий, справедливо указывая, что идентичность того или иного блока может определяться не столько историческими корнями входящих в него народов, сколько образом будущего. Трудно назвать сегодняшнюю Евро-Атлантику протестантско-католической, да и в целом христианской, что не означает отсутствие у нее определенной идентичности (об этом ниже). Однако и сегодняшний Китай с большим сомнением может быть назван цивилизацией конфуцианской.

Линд предполагал, что, лишь разделившись по блокам, великие державы смогут договориться о границах своей геополитической экспансии, не создавая взрывоопасные ситуации, подобные украинской. В то же время блокам придется подавлять сепаратизм со стороны национальных государств, которые не захотят отдавать на наднациональный уровень свои полномочия, жертвовать своими интересами во имя каких-то сверхнациональных целей. Откровенно говоря, прочитав «Блокополитику» в 2017 году, я стал ее ревностным сторонником, увидев в теории Линда модель разрешения конфликтов между Россией и Евро-Атлантикой. Вроде как у вас блок, у нас блок, давайте жить мирно, но порознь.

Возможно, Байден исходил из чего-то подобного, но, как мы знаем ещё из работ военного стратега Лиддел-Гарта (1895-1970), путь к цели не обязательно должен сопровождаться публичным объявлением этой цели. Проще говоря, если Байден хотел сколотить блок против Китая, ему нужно было говорить совсем иным образом. Ему нужно было не искать дружбы с Европой, чуть-чуть заискивая перед ней, а действовать по-трамповски: шантажировать Европу, пугать Европу, угрожать Европе. Стегать ее кнутом, обещая в будущем сладкий пряник. Пока же все речи Байдена удивительно похожи на риторику Горбачева о социалистическом выборе и обновленном Союзе, то есть на риторику заведомой слабости.

Байден вернулся в Парижское соглашение по климату и сделал экологическую проблематику своеобразной сердцевиной своей дипломатии. Здесь уж, конечно, ему пришлось выйти из рамок собственно Запада и пригласить к участию в саммите представителей тех держав, с кем он собирался вступить в блоковую войну, то есть Китая и России. Он попытался поддержать Зеленского в попытках силой вернуть хотя бы часть территории мятежного Донбасса. Россия, развернув военные учения у своих западных границ, дала понять, что любой акт насилия со стороны Украины приведет к жесткому ответу с ее стороны. Байден сдал назад и предложил российскому президенту встречу на двоих. Стремление о чем-то договориться с Китаем в Анкоридже обернулось дипломатическим фиаско.

В общем и целом, «коллективный Запад» выглядит сегодня еще менее прочным, чем во времена якобы разрушившего его Трампа. Разговоры о каком-то «саммите демократий», с которого Байден начал свое президентство, сегодня звучат странно – о продвижении демократии как цели в Америке, похоже, забыли.

«Коллективный Запад» пребывает в явном кризисе. Как говорится, что-то пошло не так. Евро-Атлантика не собирается воедино, и речь идет не о каких-то мешающих ей жить национал-популистах, о которых уже почти позабыли, а о твёрдых глобалистах Макроне и Меркель, которые не хотят играть в холодную войну с китайцами и отказываться от китайских денег во имя «трансатлантической дружбы».

Попробуем представить теперь, какими могут быть шаги Байдена и всего того сегмента англо-американского правящего класса, для которого «сдерживание» Китая – вопрос жизни и смерти, и отступить они не смогут.

Вариантов два. Они в известной мере противоположны, но и взаимодополнительны. Первый вариант предполагает необходимость договариваться с другими странами, в том числе незападными и по западным меркам недемократическими. Когда-то США одолели СССР, вступив в союз с Китаем. Сегодня США все чаще говорят о партнерстве с недавним противником Вьетнамом против Китая. Между прочим, американцам придется отрывать от Китая и Иран, этого крупного поставщика нефти и газа в Поднебесную. Ну и, само собой, Россия – держатель арктических активов и единственная сухопутная держава, способная, если мыслить по-американски, «сдерживать» Пекин на севере Евразии. Способная, но не имеющая ни малейших мотивов это делать. Чтобы соблазнить Россию на вступление в проект «Сдерживание Китая», американцам нужно либо сменить в России власть, что невозможно, либо вступить с ней в партнерские отношения, наплевав на Украину, Навального и прочее. Трамп уже попытался двинуться в этом направлении; все знают, чем это для него закончилось.

Второй путь – совсем иной. Запад может попытаться сплотиться вновь. Но для этого нужна иная идеология, которая позволит вновь скрепить трансатлантическое единство, подчеркнуть культурное отличие Евро-Атлантики от иных цивилизаций, как бы возвысить ее над традиционалистской периферией. Здесь, конечно, на первый план выходит экология. Поэтому уже сейчас можно предсказать новый взлет зеленых партий по всей Европе в качестве политической клиентелы демократической Америки. Сюда же я бы добавил весь тот комплекс идей и умонастроений, который получил название «новая этика». Речь идет об очень жестком выведении общественно значимых фигур из публичного поля за те или иные высказывания или действия, которые не вписываются в определенный нравственный или идеологический канон. В принципе, эта «новая этика» всегда действовала в рамках академических институций, в передовых колледжах и университетах Запада. Она и называлась ранее политкорректностью. Затем эти нормы политкорректности из внутрикорпоративных стали общенациональными, чтобы в пределе стать общецивилизационными. Тут переплетаются много аспектов, но мы выделим аспект цивилизационной идентичности. Новая этика – это не идентичность сама по себе, это генерация идеологической жесткости, необходимой для будущего.

Америке Байдена придется идти сразу несколькими путями. Придется вступать в прагматические союзы с идеологически «сомнительными» странами и одновременно укреплять ценностное единство своего блока. Именно так вела себя Америка в годы холодной войны с СССР; вероятно, так же она будет вести себя в ситуации конфликта с Китаем. Столкновение этих линий будет создавать напряжение, условно говоря, между новыми реалистами и новыми этическими фундаменталистами, но может сложиться и консенсус.

Последнее потребует времени, которое, вероятно, будет заполнено выдвижением глобальных инициатив. На сегодня риторика «трансатлантического единства» кажется исчерпанной и, откровенно говоря, нефункциональной. Республиканцы наверняка будут лоббировать старую идею «англосферы», намекая на особые партнерские отношения между США, Великобританией, Канадой и Австралией, но, чтобы принять этот взгляд, Байдену пришлось бы стать немного Трампом. Трудно сказать, насколько это у него может получиться. На сегодня мы имеем дело с «большой паузой». С некоторым цивилизационным патом, выход из которого, возможно, будет искать новое поколение.

fondsk.ru

Россия в борьбе с долларом преодолела важный рубеж

0
fondsk.ru

Впервые доля доллара в российском экспорте упала ниже 50%. Это исторический момент. Усилия России по снижению зависимости от доллара не прошли даром. Причем в борьбе с американской валютой Москве активно помогает Пекин. Когда Россия сможет полностью отказаться от доллара?

Многолетние усилия России по снижению зависимости от доллара принесли результат. Доля доллара в российском экспорте впервые упала ниже 50%. Это исторический момент. Так, по данным ЦБ РФ, за последний год доля американской валюты в наших экспортных расчетах снизилась до 48,3% в первом квартале этого года против 61,5% в первом квартале 2020 года.

«В прошлом году резко сократился экспорт сырья из России из-за мировых карантинов. Это сильно ударило по выручке и сократило долю доллара. Однако проблемы 2020 года лишь усилили тренд, который наблюдается уже многие годы», – говорит ведущий аналитик FxPro Александр Купцикевич.

Снижение зависимости от доллара в международных расчетах началось восемь лет назад. Москву заставили запустить этот процесс сами США своими санкциями.

В итоге за восемь лет доля доллара в российском экспорте снизилась почти в два раза. В первом квартале 2013 года она была 82%, а теперь составляет 48,3%.

При сохранении таких же темпов уже к 2028–2030 годам Россия в теории вообще может уйти от использования доллара при продаже своих товаров на другие рынки. Однако на практике ситуация не так однозначна: полный отказ от расчетов во внешней торговле от американской валюты пока выглядит утопичным.

Однако процесс дедолларизации налицо. Любопытно, что избавляться от долларовой зависимости России помогает Китай, который также столкнулся с напором США. Разница лишь в методах борьбы: против России Штаты действуют через санкционные войны, а против Китая – через торговые. Экономики США и Китая сильно связаны, поэтому Вашингтон может давить на Пекин чисто экономически. К тому же задача убить Китай не стоит, так как это слишком сильно ранит сами США, надо лишь перетянуть одеяло в торговле на себя. У России же с США практически нет торговых связей. У Вашингтона один способ – ударить по России через Евросоюз, на который США давят политическими методами, вынуждая страны Европы ухудшать экономические связи с Москвой.

«Тренд на уход от расчетов в долларах связан с возможным ужесточением антироссийских санкций, которые способны существенно ограничить долларовые транзакции российских юридических и физических лиц», – говорит Дмитрий Бабин из «БКС Мир инвестиций».

«В случае самых жестких санкций могут блокироваться долларовые переводы, как это обещали сделать с «Русалом» три года назад. Попытка сократить риски остаться без возможности расплатиться с поставщиками, акционерами и кредиторами, приводит к дедолларизации в бизнес-расчетах», – отмечает Александр Купцикевич.

На этом фоне отказ России и Китая от доллара более чем понятен. В частности, «Роснефть» перешла в расчетах с Китаем на евро, хотя нефть торгуется в долларах. Теперь Россия с Китаем торгует на три четверти в евро.

В четвертом квартале доля евро в нашем экспорте в Китай подскочила до 83,3%, а доллара – снизилась до 10,8%. Хотя до второго квартала 2018 года ситуация была практически диаметрально противоположной: доля евро в торговле России с Китаем была менее 2% при доле доллара в 87%).

В целом Россия начинает все чаще продавать свои товары за рубеж (не только в Китай) вместо долларов за евро. Доля евровалюты в российском экспорте только за прошедший год подскочила более чем на 10%, до 36% в четвертом квартале 2020 года. Для сравнения: в четвертом квартале 2013 года доля евро была всего 8,3%.

Впрочем, с другими странами Россия также все чаше уходит от американской валюты. «Если брать поступления России от внешней торговли, то с 2013 года доля доллара снизилась в торговле с ЕС почти вдвое – с 76% до 42%, со странами БРИКС – в четыре раза, с 96% до 24%, с Индией – в три раза, с 96% до 34%. Аналогичная ситуация и по другим странам», – отмечает доцент кафедры экономической теории РЭУ им. Плеханова Сергей Ермолаев.

Отказаться от американской валюты на самом деле не так просто. «Доллар США, будучи основной мировой валютой, обладает большей универсальностью, то есть его можно использовать для расчетов с любыми контрагентами, евро же в этом плане – менее гибкая валюта. Отказ от доллара несет в себе издержки, связанные с конвертацией и курсовыми скачками евро», – отмечает Дмитрий Бабин.

В прошлом году европейская валюта росла по отношению к доллару, что принесло выгоду тем, кто экспортировал за евро. Однако такое может быть не всегда. «На более долгосрочном горизонте это создает курсовые риски, так как сырье на мировых биржах торгуется в долларах США, что обуславливает заключение большинства контрактов между потребителями и производителями также в долларах или с привязкой к его курсу», – говорит Бабин.

И все же евро – это лучшая альтернатива доллару, которая пока существует для международных расчетов. К сожалению, рубль на эту роль пока не претендует. «Евро занимает второе место в структуре мировой торговли, хоть и с большим отрывом от доллара. Значит, европейская валюта очень ликвидна, то есть с ней можно проводить операции за очень небольшую плату: поскольку всегда есть много желающих купить или продать ее», – говорит Ермолаев.

Конечно, в этом случае растет зависимость России уже от евро в торговле. Однако выбор не то, чтобы велик. «На евро проще всего переключиться с доллара при острой необходимости дедолларизации внешней торговли. Валютная диверсификация, когда доллар и евро имеют схожие доли во внешней торговле, априори несет меньшие риски», – говорит аналитик группы суверенных рейтингов и макроэкономического анализа АКРА Ростислав Ерзин. «Кроме того, ЕС не такая политически консолидированная структура, как США. Поэтому евро тяжелее использовать в политических целях. Кроме того, зависимость ЕС от торговли с Россией выше, чем у США», – указывает Ермолаев.

Что касается рубля, то в рамках ЕАЭС и СНГ доля рубля в расчетах уже давно достаточно высокая. В 2020 году она составила 69% и 62% соответственно. «На таком высоком уровне она сохраняется достаточно долго с минимальными колебаниями. Отсутствие дополнительного роста доли рубля можно объяснить излишними издержками при расчетах по определенным товарным группам или среди тех или иных экспортеров», – считает Ерзин. Иными словами, другими товарами торговать в рублях становится невыгодно.

«Волатильность обменного курса рубля достаточно высокая, поэтому многие торговые партнеры не заинтересованы в большом накоплении нашей валюты. К тому же существующая инфраструктура платежей также не позволяет использовать рубль (равно как и многие другие валюты) столь же свободно, как доллар или евро», – заключает Ерзин.

Однако задачу обезопасить страну от США замена доллара на евро во внешней торговле выполняет. Чем меньше Россия использует доллар во внешнеторговых расчетах, тем меньше у нее необходимость держать эту валюту в резервах страны. Россия уже наращивает долю золота, евро и юаня в резервах.

И все же полностью снизить зависимость от доллара невозможно, потому что вся международная финансовая система подстроена на эту валюту в силу исторических причин, говорит Ерзин. По его мнению, Россия может стимулировать крупные национальные компании использовать иные валюты во внешнеторговых расчетах, что она и делает, но помимо этого возможностей у нее немного.

vz.ru

«Это уже посерьезнее «Джавелинов»: США передадут Украине новое оружие

0
Михаил Маркив / РИА Новости

Противокорабельные ракеты, средства ПВО и еще больше комплексов Javelin — американцы разрабатывают новый план по поставкам летальных вооружений на Украину. Как подчеркивают западные СМИ, это необходимо на случай прямого военного столкновения Киева и Москвы. И хотя Минобороны России объявило об отводе войск после завершения учений, Пентагон вряд ли откажется от возможности еще больше милитаризовать регион.

Военная халява

В НАТО достаточно ясно дали понять, что не собираются воевать с Россией ради Украины и не отправят в Донбасс солдат. Однако от материально-технической поддержки Киева Запад не откажется.

Самолеты-шпионы и беспилотники альянса ежедневно висят над Черным морем и у линии соприкосновения, передавая информацию в украинский генштаб. Разведка ДНР и ЛНР постоянно замечает в окопах ВСУ иностранных военных специалистов. В Киеве регулярно приземляются натовские военно-транспортные самолеты с таинственными грузами.

А в конце апреля комитет по иностранным делам сената США принял двухпартийный законопроект «О партнерстве с Украиной в сфере безопасности», в соответствии с которым военная помощь Киеву увеличивается до 300 миллионов долларов. Как сообщила в соцсетях украинский посол в Вашингтоне Оксана Маркарова, на эти деньги закупят и летальное вооружение.

В The Wall Street Journal утверждали, что Пентагон собирается предоставить Украине средства ПВО, противокорабельные и противотанковые ракеты, оперативно-тактические ударные комплексы.

Очевидно, что наиболее сложные вооружения будут разворачивать и настраивать западные специалисты — украинских военнослужащих к этому пока не готовят. Значит, небольшой контингент войск альянса все-таки примет участие в потенциальном вооруженном конфликте на стороне ВСУ.

Киевские власти, почуяв военную халяву, немедленно принялись требовать еще. Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба в интервью агентству Рейтер признался, что попросил госсекретаря США Энтони Блинкена посодействовать в обеспечении современными средствами радиоэлектронной борьбы. По его словам, это необходимо ВСУ, чтобы «противостоять способности России блокировать украинские коммуникации».

Более того, многие специалисты уверены, что в Донбассе уже разворачивают западные комплексы РЭБ. В частности, военный эксперт Алексей Леонков считает, что именно их спешно перебрасывают грузовыми бортами в Киев. Это косвенно подтверждают и недавние сообщения Народной милиции непризнанных республик о том, что беспилотники миссии ОБСЕ часто просто не могут подняться в воздух — сигналы управления глушат с украинской стороны.

Больше ракет

Конкретные вооружения, которые Вашингтон предоставит ВСУ в случае обострения в Донбассе, пока не называли. Вероятно, Пентагон усилит ПВО Украины зенитно-ракетными комплексами Patriot — Киев их давно выпрашивает.

А в середине апреля глава офиса украинского президента Андрей Ермак буквально потребовал от США развернуть «Патриоты» на Украине, пафосно заявив, что ВСУ держат оборону против России «ради всего Запада». Кроме того, по мнению киевских властей, несколько дивизионов американских ЗРК ускорили бы процесс вступления в НАТО.

Что касается противокорабельных ракет, то Пентагон может передать Украине партию ПКР Harpoon. Да, у Киева нет воздушных и морских платформ для применения этого оружия, однако «Гарпуны» выпускают и в береговом варианте, на специальных тягачах. Дальность — 280 километров. Напомним, что корабли Черноморского флота способны дать залп крылатыми «Калибрами» на дистанции свыше двух тысяч километров.

Для уничтожения целей в глубине обороны противника сухопутным войскам Украины могут выделить американские оперативно-тактические комплексы HIMARS с дальностью стрельбы ракетой ATACMS не более 270 километров, что опять-таки уступает российским ОТРК «Искандер-М», бьющим на 500 километров. Кроме того, в ВСУ продолжат поступать противотанковые комплексы третьего поколения Javelin — деньги на это выделили.

Семь лет поставок

Американцы активно снабжают ВСУ с самого начала гражданской войны в Донбассе. И если запчасти для бронетехники и боеприпасы для стрелкового оружия закупают в основном в странах бывшего соцлагеря, то всевозможное вспомогательное снаряжение и спецтехнику — прежде всего в США.

Первое время Вашингтон ограничивался нелетальной продукцией. Так, в 2014-м Киев получил около двух тысяч бронежилетов, два десятка станций контрбатарейной борьбы AN/TPQ-48A, 35 бронеавтомобилей HMMWV и полевой госпиталь. В 2015-м — 130 «Хаммеров» и пять скоростных катеров. В 2016-м — 14 радиолокационных станций, более двух тысяч приборов ночного видения, пять бронеавтомобилей HMMWV в медицинском эвакуационном варианте, 24 комплекта легких БПЛА RQ-11B Raven. В 2017-м — еще 40 «Хаммеров» и около 700 радиостанций.

В 2018-м Пентагон отправил на Украину уже летальное вооружение — 35 противотанковых ракетных комплексов FGM-148 Javelin и 210 ракет к ним. Киев выпрашивал «Джавелины» у Вашингтона с 2014-го, считая, что эти ПТРК способны принести решающую победу. Однако до фронта они так и не добрались. По условиям американцев, эти комплексы не должны применяться непосредственно на линии соприкосновения конфликтующих сторон и могут быть брошены в бой только в случае полноценной «российской агрессии».

Помимо «Джавелинов», в 2018-м Пентагон предоставил ВСУ 2,5 тысячи приборов ночного видения, партию миноискателей, эвакуационные «Хаммеры», три системы контрснайперской борьбы, а также 30 внедорожников, две РЛС и медицинское снаряжение на девять миллионов долларов. В 2019 году поддержка была примерно на том же уровне, всего — на 361 миллион долларов. В 2020-м Вашингтон раскошелился уже на 510 миллионов. Известно, что на Украину привезли очередную партию «Джавелинов». Кроме того, в сентябре Госдеп одобрил продажу Киеву 16 патрульных катеров Mark VI на 600 миллионов долларов. Однако когда их передадут, не сообщали.

ria.ru

Зеленский захотел встретиться с Путиным в Ватикане

0
president.gov.ua

Президент Украины Владимир Зеленский считает, что Ватикан был бы лучшим местом для встречи с российским лидером Владимиром Путиным.

Об этом он сказал в опубликованном в среду интервью газете La Repubblica.

«Святой престол мог бы стать идеальным местом для диалога о мире в Донбассе», — сказал президент Украины. Он выразил уверенность, что встреча с президентом РФ состоится «обязательно». «Это необходимо для того, чтобы остановить войну в Донбассе и завершить мирный процесс», — добавил Зеленский.

tass.ru

Лавров предложил Зеленскому пересмотреть сериал «Слуга народа»

0
wikimedia.org

Глава МИД РФ Сергей Лавров рассказал журналистам, что смотрел украинский сериал «Слуга народа», и считает, что нынешнему президенту Украины Владимиру Зеленскому стоит изучить свое комедийное амплуа в этом фильме, чтобы понять разительный контраст с сегодняшней реальностью. Слова главы российского МИД 28 апреля привело агентство РИА Новости.

«Я, знаете, с огромным удовольствием смотрел сериал «Слуга народа», когда еще никто не подозревал, что его герой и в реальной жизни пойдет по этому пути», — сказал Лавров.

Глава российского МИД считает, что Зеленский тоже пошел в президенты, как и герой его фильма, но на самом деле давно свернул с дороги Василия Голобородько, и на это нынешнему лидеру Украины стоит обратить внимание.

«Если бы сейчас Владимир Александрович Зеленский пересмотрел тот сериал и постарался бы понять убеждения того человека, которого он очень хорошо изобразил на экране, и потом сравнил бы эти убеждения с тем, что он сейчас делает, ну, наверное, ему удалось одно из наиболее эффективных искусств перевоплощения. Не знаю, когда он был самим собой и когда он перевоплотился, но контраст разительный», — констатировал глава МИД РФ.

«Слуга народа» — украинский сериал студии «Квартал 95», снятый российским режиссером Алексеем Кирющенко. Главным героев картины стал учитель истории Василий Голобородько, который став президентом, активно отстаивал права простых людей.

Изначально слоганом фильма была фраза: «История следующего президента».

ukraina.ru

Россия готовит Среднюю Азию к новой угрозе из Афганистана

0
© AP Photo

США призвали своих граждан оперативно покинуть Афганистан, а дипломатов экстренно отзывают домой. С Ближнего Востока туда, наоборот, «для поддержки вывода войск» спешно перебрасываются установки реактивного залпового огня дальнего действия. Похоже, США готовятся к обострению ситуации в Афганистане. Судя по визиту Сергея Шойгу в страны Средней Азии, не исключают этого и в России.

Во вторник Госдепартамент США экстренно распорядился об отъезде из Афганистана гражданских служащих, которые могут работать удаленно. Внешнеполитическое ведомство призвало всех американцев по возможности как можно скорее покинуть эту страну доступными коммерческими рейсами. Перечисляя причины для спешных сборов, Госдеп на первое место поставил COVID-19 и лишь потом упомянул опасность «терроризма, гражданских беспорядков, похищений и вооруженного конфликта». Но на деле похоже, что главная опасность – отнюдь не коронавирус, а теракты и нападения боевиков «Талибана» и других исламистов.

Для прикрытия от этой опасности Пентагон распорядился перебросить из Кувейта в Афганистан реактивные системы залпового огня дальнего действия High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS). Реактивные установки призваны обезопасить вывод войск, о котором в минувшее воскресенье сообщил командующий контингентом США и НАТО в Афганистане генерал Скотт Миллер. Решение о сворачивании военного присутствия было принято 14 апреля на конференции глав МИДов и министров обороны стран Североатлантического альянса. А ведь совсем недавно президент США Джо Байден озвучивал совсем другие планы – вывести войска к 11 сентября 2021 года – 20-й годовщины теракта в Нью-Йорке. Еще в марте президент США говорил, что решение о точных сроках вывода американских военнослужащих из Афганистана пока не принято.

В сенате стремительный вывод войск США из Афганистана назвали «фатальной ошибкой». Стало известно, что Байден решил вывести американские войска из Афганистана вопреки советам некоторых помощников. В частности, глава ЦРУ Уильям Бернс заявил, что этот шаг ослабит возможности США реагировать на угрозы и собирать информацию.

Но можно предположить, что послужило поводом для неожиданного изменения американских планов и ухода из страны, где военные США присутствуют с 2001 года. Движение «Талибан» (запрещенное в России), которое потребовало вывести американские войска из Афганистана, фактически обвинило Байдена в том, что он не держит слово, которое дал его предшественник.

Напомним, в феврале 2020 года в столице Катара Дохе США и «Талибан» подписали соглашение, которое администрация Дональда Трампа считала своим большим достижением. Договоренность подразумевала: США сократят численность войск в Афганистане с 12 тыс. до 8,6 тыс. человек в течение 135 дней, если «Талибан» воздержится от насилия», то после этого Вашингтон продолжит вывод всех американских сил и сил НАТО в течение 14 месяцев.

Однако Байден то ли решил передвинуть срок вывода с мая на сентябрь, то ли вовсе поставил обязательства под сомнение. Да и с численностью остающегося контингента остается неясность. Источники The New York Times сообщили, что на территории Афганистана находятся около 3,5 тыс. военнослужащих США, хотя официальные данные говорят только о 2,5 тыс.

По всей видимости, талибы, столкнувшись с невыполнением американцами своих обязательств, решили не воздерживаться от насилия, полагает военный эксперт Алексей Леонков.

«Ранее американцы пытались заключить сделку с «Талибаном», но администрация Байдена эту сделку фактически дезавуировала, и это привело к тому, что все внутриафганские механизмы пришли в действие. Афганским племенам удалось договориться между собой вне формата США», – сказал Леонков.

В итоге планомерный вывод войск похож на срочную эвакуацию, констатирует военный эксперт. «Самое интересное, вот они сейчас перебрасывают туда системы залпового огня HIMARS. Это система огневого подавления крупных сил противников. Если вы, ребята, планово эвакуируетесь, то зачем вам там HIMARS? Значит, обстановка там, наверное, не очень хорошая», – отметил Леонков.

Эксперт добавил – не следует забывать, что помимо американцев, в Афганистане находятся военные из других стран НАТО. «Как бы ни произошло то же, что и в Сирии, когда американцы эвакуировались, и забыли французов, – заметил собеседник. – Российской стороне пришлось тогда вмешиваться, чтобы французских военных по дороге не разорвали сирийцы, у которых долговременная народная память по поводу пребывания французов в их стране».

Шойгу прилетел к южным границам СНГ

Москва публично предупреждала Вашингтон о том, что нарушать данное талибам слово не стоит. Как говорил в середине апреля спецпредставитель президента России по Афганистану, глава второго департамента Азии МИД Замир Кабулов, реакция талибов на решение США отложить вывод войск была ожидаема. «Теперь американским коллегам надо будет объясняться с движением талибов, с которым они подписали соглашение. Договоры должны выполняться», – напоминал российский дипломат. «Мы бы не хотели, чтобы сценарий дальнейшего развития событий в Афганистане был военным», – выражал надежду Кабулов.

Но, судя по всему, и Россия в отдельности, и Организация договора о коллективной безопасности (ОДКБ) военный сценарий не исключают. Во вторник глава Минобороны Сергей Шойгу прибыл в соседний с Афганистаном Таджикистан, где провел переговоры со своим коллегой Шерали Мирзо. По итогам разговора министры объявили о решении создать объединенную систему ПВО России и Таджикистана. Это сделано с целью повысить надежность охраны границ республики в воздушном пространстве, пояснил Шойгу.

В тот же день в Душанбе с участием Шойгу состоялось заседание Совета министров обороны ОДКБ. На заседании генсек ОДКБ Станислав Зась выразил обеспокоенность ситуацией на таджикско-афганской госгранице, которую он лично накануне осматривал в течение двух дней. Ситуация на двух непростых участках границы, Шуроабадском и Калайхумбском, контролируема, но достаточно сложна и опасна, порой сопряжена с вооруженными стычками, которые приводят к гибели людей, сообщил Зась. Он призвал повысить готовность органов управления системы коллективной безопасности организации – с учетом военно-политической обстановки.

После заседания Шойгу перелетел в Узбекистан, который также граничит с Афганистаном и в прежние годы не раз становился мишенью для нападений афганских боевиков. При этом Узбекистан не входит в ОДКБ. На среду у Шойгу запланированы переговоры со своим узбекским коллегой Баходиром Курбановым. Темой обсуждения станет военное и военно-техническое сотрудничество Москвы и Ташкента, а также вопросы безопасности в Средней Азии, сообщил ТАСС.

К югу от 1300-километровой таджикско-афганской границы (она же южная граница ОДКБ) после ухода американцев возникает военно-политический вакуум, отметил научный сотрудник Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья Института востоковедения РАН Станислав Притчин. «Консенсуса внутри Афганистана нет. «Талибан» по-прежнему удерживает серьезные позиции. И тут только вопрос, насколько Кабул сможет контролировать обстановку, сопротивляться вызовам внутри страны без прямой поддержки США ему будет сложно», – сказал Притчин.

Уход американцев из Афганистана побудит наших южных соседей к переоснащению своих армий, в том числе систем ПВО, полагает Леонков. «Надо учесть, что в Афганистане помимо племенных группировок, которые между собой делят власть, действует и движение «Исламское государство*», закрепившееся на афгано-пакистанской границе. Боевики ИГИЛ* прошли подготовку в Сирии, а один из элементов такой подготовки – это массированное применение беспилотной авиации», – напомнил собеседник.

«Дроны активно применялись в сирийском конфликте, когда игиловцы стали использовать их для атаки на сирийские войска.Существующие у наших партнеров по ОДКБ средства противовоздушной обороны вряд ли отразят атаку дронов. Нужно привести системы ПВО в соответствии с новым вызовом, что потребует приобретения более современной техники. Это, в частности, комплексы РЭБ (радиоэлектронной борьбы), комплексы обнаружения».

Создание объединенной системы ПВО с Таджикистаном важно не только для безопасности южных партнеров по ОДКБ, но и для безопасности собственно России. «Если это становится единой системой, значит, мы говорим о некоем радиолокационном поле», – отметил Леонков.

«Да и в целом события к югу от бывшей границы СССР требуют усиления нашего военного присутствия. По сравнению с теми силами, что у нас развернуты на Западе и Востоке, это, что называется, «две большие разницы», – резюмировал военный эксперт. Как в свою очередь отметил Притчин, «сейчас крайне актуальной представляется оценка потенциальных рисков, связанных с последствиями вывода войск США из Афганистана».

Клиенты продукции российского ВПК

Чем быстрее американцы будут уходить из Афганистана, тем выше будет интерес среднеазиатских государств и Казахстана к поставкам российских вооружений, полагают эксперты.

Как отмечал эксперт Российского совета по международным делам (РСМД) Андрей Фролов, ежегодно Рособоронэкспорт поставляет напрямую странам – партнерам по ОДКБ вооружений и техники примерно на 1,5–2 млрд долларов. В этой общей сумме заметно растет доля Казахстана – самой платежеспособной страны Центральной Евразии. По данным доклада Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), за 2015–2019 годы импорт оружия в Казахстан увеличился на 238% по сравнению с предыдущей пятилеткой.

Как отмечают республиканские СМИ, в прошлом году Казахстан занял 25-е место в рейтинге крупнейших импортеров оружия среди 40 стран. Доля Казахстана в мировом объеме импорта вооружений составила 1%. При этом 90% оружия в страну поставляется из России. По состоянию на прошлый год Киргизии была передана российская военная техника на 126 млн долларов, сообщало РИА «Новости». Таджикистан же регулярно получает российские вооружения на безвозмездной основе – например, в 2019 году сообщалось о поставках боевой техники на 4,2 млн долларов.

vz.ru


* Организация, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»

Хранилища отработавшего ядерного топлива на Украине растут как грибы

0
© REUTERS

В день тридцать пятой годовщины аварии на Чернобыльской АЭС Владимир Зеленский отправился на станцию, чтобы торжественно вручить лицензию на эксплуатацию сухого хранилища отработавшего ядерного топлива (ХОЯТ-2).

Шесть лет назад на Украине был принят закон, объявляющий декоммунизацию одним из столпов государственной политики. Однако как раз от худших традиций советских времен отказываться там никто не собирается: приурочивание визита президента и выдачи им разрешения на эксплуатацию объекта к годовщине аварии — как раз такой случай.

На самом деле горячие испытания на ХОЯТ-2 успешно завершены еще в декабре прошлого года, и 186 отработавших тепловыделяющих сборок размещены на 100-летнее хранение, после чего принятие объекта в эксплуатацию превратилось в формальность, которую можно было организовать в любой момент.

С учетом же того, что украинская власть давно не уделяет ни малейшего внимания преодолению последствий катастрофы (уже более десяти лет на Украине не существует соответствующей госпрограммы, а меры по социальной защите пострадавших от аварии были радикально урезаныпосле Майдана), приурочивание этой формальности к 26 апреля кому-то показалось удачным пиар-ходом.

Да и не является чем-то необычным для Украины повторное открытие объектов. Например, в конце прошлого года руководство компании «Энергоатом» объявило об открытии первого пускового комплекса Централизованного хранилища отработавшего ядерного топлива (ЦХОЯТ) и об отказе от вывоза отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) в Россию. Вот только по факту оно недостроено и к нему нет подъездных путей: тягать туда ОЯТ можно разве что дирижаблями.

Но еще хуже, что на Украине, похоже, забыли уроки 35-летней давности: власти с легкостью идут на эксперименты, навязываемые внешними кураторами, а люди, имеющие прямое отношение к АЭС, угрожают взрывами станций на случай, если «Путин нападет».

Что же касается перспектив ХОЯТ-2 и ЦХОЯТ, то для начала стоит разобраться, что представляют собой эти два объекта.

ХОЯТ-2 — сухое хранилище отработавшего ядерного топлива с первых трех энергоблоков Чернобыльской АЭС, поскольку по понятным причинам с четвертого блока ОЯТ с апреля 1986 года оно не выгружалось. А предыдущее хранилище (мокрого типа, ХОЯТ-1) было построено СССР аккурат к 1986 году. На Чернобыльской АЭС накопилось более 21 тысячи тепловыделяющих сборок, около двух тысяч отработавших дополнительных поглотителей и более 23 тысяч удлиняющих стержней. Все это надлежит переместить на сухое 100-летнее хранение в ХОЯТ-2.

ХОЯТ-2 имеет замечательную историю строительства, которая, вопреки заявлению Зеленского, насчитывает не десять, а двадцать лет. Оно началось в 2001 году и финансировалось со Счета ядерной безопасности Европейского банка реконструкции и развития. Оттуда же, к слову, финансировалось и строительство завода по переработке жидких радиоактивных отходов и новой арки над советским «саркофагом» для четвертого блока АЭС. Донорами для этого счета выступают 28 стран, включая Россию, хотя основное финансирование обеспечивает ЕС.

Стоило строительство ХОЯТ-2 немалые 413 миллионов евро — и кто только за это время на этой теме не заработал! Первым подрядчиком был французский Framatome, который умудрился не только забыть о необходимости «сушки» передаваемых из мокрого ХОЯТ-1 сборок, но еще и допустить трещины в бетонном корпусе ХОЯТ-2. В 2007 году проект был передан американской компании Holteс International. Но и ей понадобилось еще почти 14 лет для завершения строительства.

ЦХОЯТ — сухое централизованное хранилище отработавшего ядерного топлива с энергоблоков остальных украинских АЭС. Ранее сухое хранилище имелось только у Запорожской АЭС. Причем рассчитанное не на 100, а лишь на 50 лет хранения. Поэтому ОЯТ с остальных АЭС (Южно-Украинской, Ровенской и Хмельницкой) вывозилось в Россию на временное хранение или переработку с последующим возвратом на Украину радиоактивных отходов. Большая часть ОЯТ (с блоков ВВЭР-1000) находится в России на временном хранении. ОЯТ с двух блоков ВВЭР-440 Ровенской АЭС в России перерабатывается с извлечением полезных элементов и остекловыванием радиоактивных отходов. Сроки временного хранения и сроки возврата отходов, о которых Россия и Украина договаривались изначально, уже прошли. Но до запуска ЦХОЯТ Украина вынуждена договариваться об их продлении и ежегодно платить около 200 миллионов долларов.

Строительство ЦХОЯТ тоже оказалось приличным финансовым пиршеством, которое в итоге должно по масштабам превзойти таковое при строительстве ХОЯТ-2.

Как упоминалось выше, в этом году от вывоза ОЯТ Украина отказалась — хотя пока и не может использовать ЦХОЯТ.

Во-первых, единственная железнодорожная ветка, по которой ОЯТ могут попасть на хранение в ЦХОЯТ, была заброшена и разграблена еще в 2007 году. В 2017 году украинское правительство уже принимало решение о постройке на ее месте новой ветки длиной 43 километра, но дело с мертвой точки так и не сдвинулось. В декабре 2020 года «Энергоатом» пообещал до 1 мая своими силами закончить ее строительство и с июня запустить комплекс. Но 1 мая на днях, а на строительстве еще и конь не валялся.

Во-вторых, декабрьское открытие ЦХОЯТ в принципе было фейковым, поскольку комплекс, вопреки публичным утверждениям руководства «Энергоатома» о 100-процентной строительной готовности, согласно официальным письмам самой компании, к концу декабря имел 89-процентную строительную и 85-процентную общую готовность. Даже к электроснабжению он был подключен по временной схеме. Но и после достройки столь серьезному объекту потребуется не менее чем полугодичная экспертиза, которая определит, готов ли он к эксплуатации.

Другими словами — раньше 2022 года ЦХОЯТ работать не будет точно. Тем не менее вывоз ОЯТ в Россию прекращен уже сейчас, что создает риски переполнения временных хранилищ при станциях, которые будут нарастать с каждым месяцем задержки.

При этом аргументом в пользу ЦХОЯТ и немедленного отказа от услуг российских компаний служит экономия упомянутых выше 200 миллионов долларов в год. Но даже если закрыть глаза на риски, то строительство лишь одного пускового комплекса уже стоило Украине 110 миллионов долларов. А общая стоимость строительства ЦХОЯТ оценивается в невероятные 1,5 миллиарда долларов (мировой рекорд для подобных сооружений). Плюс хранение ОЯТ и поддержание в надлежащем состоянии хранилища ежегодно будут стоить не менее 120-130 миллионов долларов в год. Окупаемость ЦХОЯТ в лучшем случае превышает два десятилетия, а в ближайшие 15 лет расходы Украины будут даже больше обычных.

Но не исключено, что его строительство преследует и иную цель.

Стоит напомнить, что Украина уже дважды, в 2016 и 2017 годах, прекращала оплату России услуг по хранению или переработке ОЯТ. После чего оба раза вынуждена была вернуться к выполнению договора по причине затоваривания ОЯТ. Есть информация, что и в этот раз украинская сторона зондирует почву насчет продления вывоза ОЯТ еще на полгода, однако на такие полумеры пока не соглашается Россия.

Но вот реальный запуск ЦХОЯТ создаст для Украины возможности не только отказаться от новых платежей, но и под каким-нибудь предлогом шантажировать Россию отказом в возврате находящегося у нее на временном хранении ОЯТ и радиоактивных отходов, полученных в результате его переработки. И такой «подарок» вполне может быть дополнительной целью строительства хранилища.

ria.ru

Как масоны стали тайным правительством Запада

0
Arno Burgi / ZB / Global Look Press

Ровно 30 лет назад, 28 апреля 1991 года, в Москве собралась группа людей, решившая повернуть время вспять и возродить в России масонство. Принято считать, что представители этой тайной организации до сих пор правят странами Запада. Так ли это на самом деле, почему СССР называли страной победившего масонства – и какую роль масоны играют в нашей стране сегодня?

Хотя сами масоны считают, что их история началась во времена строительства Храма Соломона в Иерусалиме, максимально возможная древность протомасонских организаций может быть отнесена к раннему Средневековью. Тогда в Европе появились строительные артели, путешествующие по всему христианскому миру в поисках заказчиков на сооружение храмов и замков. Дело это было сложное, требовало большой искусности и точных расчетов, отчего каждая артель тщательно хранила тайны ремесла. Возможно, именно в это время инженерные знания, как это часто бывало в те времена, начали переплетаться с мистикой.

Но настоящий подъем масонства начался в XVII веке. Тогда средневековые строительные артели находились в глубоком кризисе. Строительство из тайного искусства превратилось в точную науку, а архитекторы королей, получившие хорошее образование, не нуждались в обучении у наследников средневековых мастеров.

Сами масоны утверждают, что это привело к превращению сообществ строителей храмов в своеобразные клубы по интересам, которые сохраняли таинственную обрядность прошлого и объединяли мистически настроенных «людей из общества», которые собирались, чтобы совместно поразмыслить над устройством мироздания и проблемами философии. Они стали называть себя вольными каменщиками, подчеркивая свободомыслие, царившее в масонских ложах. Так ли это было на самом деле – науке не известно, потому что древних документов, подтверждающих связь средневековых мастеров с вольными каменщиками XVII века, либо не сохранилось, либо масоны не хотят их обнародовать.

Открыто заявив о своем появлении, первые масонские общества (их стали называть «ложи») быстро стали важным фактором в политике сначала Англии, где их возникло больше всего, а затем и всей Европы. Масонство превратилось в модное увлечение. Состоять в ложе стало чуть ли не обязательным признаком того, что ты современно мыслящий человек, чуждый церковного обскурантизма и верноподданнического консерватизма. Для наступающего «Века Просвещения» это было чрезвычайно важно.

Кроме того, быстро выяснилось, что масонство является хорошим подспорьем для карьеры. Ведь в ложе могли встретиться богатый и влиятельный лорд, вхожий в кабинеты членов правительства, и простой коммерсант или молодой искатель должности на государственной службе. Высокопоставленные масоны помогали своим младшим братьям, создавая паутину, которая опутывала всю систему управления государством. Совершено мафиозная практика. Но, впрочем, ложи были тогда чем-то вроде мафии и вполне могли враждовать одна с другой, подобно криминальным бандам, разве что без войны на улицах. Хотя дуэли случались постоянно.

В XVIII веке власти стран Европы, где масонство давно пустило прочные корни, пришли к воду, что это общественное движение проще возглавить, нежели уничтожить и получить тем самым в свои руки мощный инструмент непрямого воздействия на самую активную часть общества. В немалой части стран произошел своеобразный «перехват» власти, когда в высшие масонские структуры были «избраны», а фактически сами себя назначили принцы королевской крови и другие приближенные к трону лица.

С тех пор в Великобритании, Франции, Пруссии и многих других странах масонство стало очень тесно связано с властью. Даже в наши дни Объединенную Великую ложу Англии возглавляет герцог Кентский фельдмаршал Эдвард Виндзор, двоюродный брать королевы Елизаветы II. Во Франции при династии Бурбонов во главе вольных каменщиков стояли представители Орлеанского дома, ближайшая родня королей, а в Пруссии гроссмейстерами лож были, к примеру, и прославленный полководец Фридрих Великий, и первый кайзер Германского рейха Вильгельм I Гогенцоллерн.

И, конечно же, необычайно велика была роль братьев-каменщиков в создании Соединенных Штатов. Перед войной за Независимость в Новой Англии действовало множество лож, объединявших почти всех более-менее активных жителей колониальных городов. Во главе организаций стояли самые богатые и влиятельные колонисты, крупные землевладельцы и торговцы. Стоит признать, что именно на заседаниях лож вызрели и были сформулированы основные положения идеологии борьбы колоний за независимость, а все руководство повстанцами, сражающимися с королевской армией, а затем правительство США было если не полностью масонским, то находилось очень близко к этому.

Когда первый президент США Джордж Вашингтон приносил присягу при вступлении в должность, на балконе Федерального дома в Нью-Йорке стояли почти исключительно члены лож. Присягу принимал государственный канцлер Роберт Ливингстон (по совместительству глава нью-йоркского масонства) и даже библия, на которой клялся президент, была принесена мэром города из ложи Св. Иоанна, в которой мэр состоял в должности секретаря.

Но не все державы столь активно привечали масонов. В Испании, твердо верной католической церкви, вольных каменщиков сначала просто казнили, а затем терпели на нелегальном положении. Кратковременный подъем наступил лишь в годы наполеоновской оккупации, когда французские офицеры и чиновники принесли в Испанию ложи, в которых состояли на родине. То же самое было в Италии.

Россия, страна православная, также относилась к масонству без всякого одобрения. Привезли к нам это модное увлечение все те же англичане, когда в 1731 году гроссмейстер Великой ложи Англии назначил главу российского масонства. В 1740–1750-х годах большая часть масонов в России была иностранцами, находившимися на русской службе. При императрице Елизавете постепенно стали появляться и русские ложи. Это сразу же вызвало обеспокоенность правительства, которое распорядилось установить надзор за вольными каменщиками. Долгое время масонство не поощрялось, но и не преследовалось. Власти считали его странной забавой скучающих аристократов, охочих до досужих бесед о философии, но пока что безопасных.

Положение изменилось при Екатерине II. В 1870-е годы российское просвещение начало приносить первые плоды. Как только появилось достаточно большое число образованных дворян, оказалось, что эти люди очень склонны к вольнодумству. Масонство с его философией вольности и отказа от власти церкви оказалось как нельзя более кстати. Сначала в Санкт-Петербурге, а затем по всей стране начали появляться новые ложи, состоящие уже из русских вольных каменщиков. Что особенно интересно, в те годы в России конкурировали две масонских традиции: английская, подчиняющаяся Лондону, и Шведский устав, «инсталлированный» (как говорили тогда сами братья) из Берлина.

Правительство России не на шутку испугалось. Еще бы – в стране появилась целая сеть тайных обществ, в которых велись разговоры не только о духовном самосовершенствовании, но и о реформах разной степени радикальности. Причем сеть эта управлялась из-за рубежа.

Конечно же, была попытка перевести русское масонство под контроль правящей династии, как это произошло в Европе. С этой целью наследник престола великий князь Павел Петрович даже вступил в ложу, собираясь стать верховным покровителем (и одновременно надзирателем) над всеми ложами страны. Но этому помешали два фактора: Екатерина II решила, что нечего возиться с «вольтерьянцами», и начала преследовать масонов, заодно оказывая давление на своего сына, а глава русского масонства видный вельможа Иван Елагин не хотел упускать из своих рук власть, отчего всячески сопротивлялся планам великого князя. В итоге уже во второй половине 1780-х годов масонство все больше переходит на нелегальную работу и становится резко оппозиционным власти. Ну а после начала революции во Франции масонство в России и вовсе было почти полностью задушено самыми жесткими полицейскими мерами. Ведь Екатерина II отлично знала, какую роль в революции сыграли французские масоны и их ложи, быстро превратившиеся в революционные клубы.

Возрождение масонства началось после Заграничного похода русской армии, когда множество офицеров оказались за рубежом и хорошо ознакомились с существующими в Европе порядками. А в их числе оказалось и масонство, состоять в котором считалось само собой разумеющимся. Особенно для офицеров – во Франции при Наполеоне было множество чисто военных лож. Возвращаясь в Россию, молодые дворяне начали учреждать ложи на родине. Причем на этот раз была создана Великая ложа Астрея – первая независимая русская ложа, которая уже не подчинялась никаким зарубежным структурам.

Новое масонство очень скоро стало весьма многочисленным и влиятельным, объединив чуть ли не всех гвардейских офицеров и чиновников столичных министерств. Это повлекло новые антимасонские меры: Александр I издал указ о полном запрещении деятельности масонских лож в России. Законопослушная часть вольных каменщиков прекратила свою деятельность, а радикально настроенные люди вскоре переместились в разнообразные тайные общества, из которых чуть позже выросли декабристы.

Далее вплоть до 1905 года, когда императорский манифест даровал подданным Российской империи разнообразные вольности, масонства в нашей стране не было.

Характерная особенность лож этого времени заключается в том, что все они были в той или иной степени революционными и левыми. Причем отметились тут все оппозиционные партии – от умеренных кадетов до эсеров и социал-демократов. Многие видные масоны приняли активное участие в революционных событиях 1917 года, да и глава Временного правительства А. Керенский состоял членом Великого Востока народов России с самого его учреждения в 1912 году. Кстати, русское масонство в то время отошло от британской и немецкой традиции и стремилось копировать французские образцы, что как нельзя лучше соответствовало революционным убеждения большей части членов лож.

Советский режим масонов преследовал, так как считал враждебными любые тайные общества. При этом удивительным образом в СССР, особенно в первые десять лет в руководящих органов оказалось множество людей с прошлым, тесно связанным с обществами вольных каменщиков. Даже советская символика имеет связь с масонской символикой: герб СССР и советских республик вполне может быть истолкован с точки зрения правоверного масона. А первый проект униформы советского ведомства иностранных дел так и вовсе копировал одеяния братства, вплоть до ритуального фартука и строительных перчаток. Все это вместе с эгалитаристской и просветительской политикой СССР позволяло западным борцам с «мировым заговором» утверждать, что СССР является страной победившего масонства и тайно управляемой некими ложами. На деле мы не имеем тому никаких подтверждений, да и советские власти всегда отрицали любую связь с масонством, обвиняя его в буржуазности.

В ХХ веке масонство вновь стало уходить в тень. На это повлияло и преследование вольных каменщиков нацистами, и отход значительной части населения Европы от христианства, а следовательно, утрата интереса к околорелигиозной философии, лежащей в основе масонства. К концу века считалось, что масонство пребывает в упадке и уже давно не пользуется былым влиянием.

Впрочем, так было не везде. Например, в Италии ложа «П2» после Второй мировой войны оказалась столь влиятельной, что превратилась в настоящее теневое правительство. В числе членов и зависимых от ложи числилось множество депутатов парламента, политиков, бизнесменов, государственных чиновников и военных. На собраниях ложи принимались решения, которые затем послушно утверждались власть имущими. Ходили слухи, что ложа даже готовила военный переворот, но в итоге все завершилось тем, что недоброжелатели «слили» информацию прессе и тайное правительство было раздавлено силовыми структурами. Впрочем, при попытке довести дело до суда обнаружилось, что все ключевые свидетели так или иначе скончались. Но это в Италии.

В последние десятилетия на Западе наблюдается серьезный подъем интереса к тайным обществам, влияющим на власть. Причина этого скорее всего в кризисе системы представительной демократии, когда рядовой гражданин все менее и менее способен влиять на решения, принимаемые властями, которые в то же самое время проводят политику, явно не одобряемую большинством (позитивная дискриминация, защита меньшинств в ущерб большинству, «культура исключения» и т. д.). Эта политика навязывается обществу совсем не демократическими методами – и, более того, прямо противоречит самому принципу демократии, когда решение принимает большинство. Реакция очевидна – значит, нами правят некие тайные структуры, которые проводят в жизнь свою философию и свое видение мироустройства. Можно быть уверенным, чем дальше на Западе будет продолжаться современная политика диктата меньшинств, тем большим будет интерес к тайным обществам.

Меж тем дело подошло к возрождению масонства в СССР. В конце 1980-х годов философ Георгий Дергачев обратился к знакомым масонам во Франции с просьбой разрешить создание в России ложи по французскому обряду. Уже в 1990 году Дергачев получил высший ранг мастера, а в следующем году стал учредителем и главой ложи «Северная звезда», подчинявшейся Великому Востоку Франции. В течение совсем небольшого срока в России появилось еще несколько лож, объявлявших о начале своей работы публично и с большой помпезностью.

Впрочем, оказалось, что очередная волна масонства в России не чета прежней – в ней не было ни государственных деятелей, ни богатых бизнесменов, а большую часть вольных каменщиков составили представители советской интеллигенции, ищущие свое место в бурных событиях 1990-х годов. В итоге к концу десятилетия большая часть лож или закрылись, или влачили довольно жалкое существование, даже не помышляя о влиянии, подобном их итальянским коллегам. «Сегодня масонство не играет какой-либо заметной роли в интеллектуальной жизни России», – с грустью констатировали сами вольные каменщики.

Ситуация изменилась, когда в 2000-х в масонство пришел известный политтехнолог Андрей Богданов. С тех пор масонство в России приобрело какой-то карнавальный характер, ведь его великий мастер постоянно участвует в различных политических преферансах: то выдвигается на пост президента России, то пытается стать мэром Сочи, то мечется от либерального «Правого дела» к левой Коммунистической партии социальной справедливости.

Основатель же нового российского масонства Дергачев проделал крайне интересную эволюцию. По-прежнему оставаясь в рядах вольных каменщиков (где вместе с Богдановым числится в соучредителях), он является одним из руководителей Славяно-греко-латинской академии в Москве, где студенты получают богословское образование, а ректором данного вуза является Сергий (Храмешин), насельник Иосифо-Волоцкого ставропигиального мужского монастыря и благочинный его подворья в Москве. Странная, поражающая любого наблюдателя картина, заставляющая задуматься.

vz.ru

Президент и спецслужбы Чехии схлестнулись из-за России

0
sputniknews.com

В истории со взрывами складов во Врбетице чешская элита раскололась. И хотя внешне скандал пытаются замять, уже совершенно очевидно – в чешском руководстве есть те, кто верит в вину «агентов ГРУ», и есть те, кто не верит. Почему возник этот раскол, кто именно его олицетворяет – и что угрожает противникам разрушения отношений с Россией?

В Чехии поднимается очередная волна скандала вокруг взрывов оружейных складов во Врбетице семилетней давности. На сей раз она направлена не против России (чьи агенты, по мнению ряда чешских политиков и активистов, взорвали эти склады), а против президента Чехии Милоша Земана, посмевшего усомниться в этой версии.

По учебнику гибридной войны

По сути, Милош Земан сказал то, что должен сказать любой ответственный государственный деятель. На сегодняшний день однозначных доказательств участия русских во взрыве складов во Врбетице нет – в том числе об этом не написано в отчете BIS (чешской спецслужбы) по произошедшим взрывам. Что расследуется несколько версий, и если в итоге все-таки докажут руку Москвы, то Россию нужно обвинить в теракте и наказать за это.

А если доказательств не будет найдено, то Росатом нужно как минимум допустить до тендера на строительство нового энергоблока АЭС «Дукованы» – а то и признать произошедшее большой разведывательной игрой с серьезными последствиями для страны. «Так что давайте без истерики и домыслов дождемся результатов расследования, а потом давайте решать», – заявил президент.

Его слова, понятное дело, противоречили заявлениям вице-премьера Яна Гамачека и ряда других ведущих чешских политиков о «неоспоримости» и единственности версии о причастности Москвы ко взрывам. Они противоречат недавно принятому принципу в российско-западных отношениях, согласно которому для обвинений в адрес России не нужна какая-то доказательная база и судебная процедура – достаточно лишь фразы «мы введем санкции, потому что у нас есть доказательства вашей вины, но вам эти доказательства мы не покажем». Поэтому на президента-еретика обрушилась вся чешская либеральная инквизиция в лице тамошних политиков и журналистов.

«Президент проделал необычную работу, поставив под сомнение работу секретной службы своей страны, которая защищает ее от агрессии иностранного государства. Это беспрецедентно. Земан в точности следовал положениям учебника по гибридной войне, согласно которым все должно быть размыто и подвергнуто сомнению, чтобы не было ясно, где правда», – пишет Петер Хонзейк, обозреватель издания Hospodarske Noviny.

Ряд других СМИ и общественных организаций по полочкам разложили речь Земана на предмет применения методик и технологий агитпропа. Третьи стали публиковать весьма провокационные опросы. Например, спросили у учителей и директоров образовательных учреждений, является ли президент хорошим примером для детей. Естественно, абсолютное большинство прозвучавших ответов (написанных в виде мини-интервью) отрицательные или резко отрицательные.

Шерсть государственная и личная

Однако если копнуть глубже, то можно увидеть, что этот гнев, возмущение, да и сам большой политический скандал из-за «русских террористов» имеет два других внутриполитических измерения. Условно говоря, государственное и личное. По сути, вся история со шпионами-террористами стала итерацией глубокого внутреннего конфликта в чешской элите между условными прагматиками и фундаменталистами – конфликта, который в той или иной степени проявляется во всех элитах мелких восточноевропейских стран.

Националисты все еще упиваются полученной независимостью и правом снова стать антироссийским (или антинемецким) форпостом – тем, что долгие десятилетия (или даже столетий) было целью существования местных элит. Глобалисты и панъевропейцы видят свою страну частью Большой Европы, а значит, и частью общеевропейской политики и нарративов (в том числе по сдерживанию России).

Прагматики же упились национализмом и разочаровались в панъевропейскости, поэтому выступают за следование национальным интересам. Так что «для части чехов Россия является деспотией. Для части это большой славянский друг. Для третьих Россия – важный партнер, но несколько чужой, ибо Чехия – просто Европа, а Россия – другая Европа. И каждое из направлений имеет последователей и сегодня», – поясняет эксперт РСМД Вадим Трухачев.

Милош Земан, понятно, относится к прагматикам. Тем, для которых Россия, по словам Вадима Трухачева, является не столько врагом, сколько «хорошим и давно известным рынком сбыта, поставщиком нефти, газа и ядерного топлива, а также неиссякаемым источником туристов, сорящих деньгами». И когда президент Чехии пытался сгладить шпионский скандал, он защищал не Москву, а чешские национальные интересы. Не хотел, чтобы его страна позорилась и рвала отношения с Россией по сомнительной, бездоказательной причине.

Ну а заодно, конечно, мстил своим политическим недругам. Председатель комитета парламента по обороне Яна Чернохова сказала, что «президент просто не любит офицеров разведки». И это отчасти так – президент действительно невзлюбил одного офицера. А конкретно главу BIS полковника Михала Куделку.

«Земан давно находится в конфликте Куделкой. Куделка – проамериканский русофоб, выступающий за разрыв с Россией и ищущий поводы ускорить этот процесс. Поэтому он все время пугает чехов российской угрозой. Земан – прагматик, не желающий такого разрыва и не желающий притягивать за уши все обвинения в адрес России. Это изначально конфликт идеологический, превратившийся в личный. И президент хочет его убрать за профнепригодность», – говорит Вадим Трухачев.

Убрать пока не получается, но притормозить карьерный рост – вполне. Так, Земан уже заявил, что повышения полковника Михала Куделки до звания бригадного генерала в этом году не будет. Возможно, лишь по итогам полномасштабного расследования взрывов во Врбетице. «Если окажется, что он хорошо поработал, я могу повысить его в следующем году. Для этого пока нет причин», – пояснил президент.

Полтора метра колючей проволоки

Так что теперь Куделке кровь из носу нужно доказать (по-настоящему, а не хайли-лайкли) причастность России – ну или делать все, чтобы в Чехии был новый президент. По понятным причинам второе реализовать проще, чем первое. «Сейчас антироссийская оппозиция пытается шить ему разглашение гостайны. Наверняка попробуют отрешить от должности. Пока голосов явно не хватает, вся надежда – на парламентские выборы, которые пройдут в октябре», – говорит Вадим Трухачев.

Конечно, есть и иные варианты разрешения скандала. Например, принудить Земана публично изменить свою позицию. На встрече с президентом премьер-министр Андрей Бабиш пытался каким-то образом пытался совместить версию президента и «правильную» трактовку событий. Затем вышел и обрисовал полученный гибрид ежа и ужа прессе. По словам главы кабмина, «существует только одна версия» и работа ведется «только с одной версией». Якобы прежде действительно рассматривалась другая версия, о которой Земан узнал из документов спецслужб. Но теперь ее отмели.

Однако сам президент этот «компромисс» пока не поддержал. Но даже если поддержит, это не будет иметь особого значения – попытка чешских элит не выносить сор из избы не приведет к склейке раскола, лишь частично скроет его от посторонних глаз. Тем более что сам скандал уже живет своей жизнью. Его раскрутка проходит в рамках кампании перед октябрьскими парламентскими выборами.

Так, партии русофобского лагеря соревнуются в том, что из них более «патриотичен» в вопросах осуждения русских и критики президента. Поэтому они обвиняют Земана в измене родине, а также (несмотря на нехватку голосов) не только пытаются дать этому делу юридический ход, но и осуждают тех, кто не присоединяется к ним в этом деле. «Это была речь не для граждан Чехии, а для Российской Федерации. Опошление, сомнение, клевета – и все это в красивой обертке. Это не президент», – заявила лидер главной русофобской партии Чехии TOP 09 Маркета Пекарова-Адамова. По ее словам, благодаря голосам ряда партий не удалось запустить процедуру отставки Земана, однако она заявила: «после выборов я сделаю все, чтобы ситуация изменилась».

На итоги этих выборов будет влиять многое. И способность чешских СМИ и политиков держать шпионский скандал на плаву в ближайшие полгода. И, конечно же, возможные ответные действия Москвы. Если по итогам летнего сезона российские чартеры так и не полетят в Прагу и Карловы Вары, а неиссякаемый источник туристов, сорящих деньгами, неожиданно усохнет, то, возможно, чешские избиратели поймут правоту Земана. С неиссякаемого источника русофобии не прокормишься (прибалты пытались, не получилось), а холодильник рано или поздно всегда одерживает победу над телевизором.

Ростислав Ищенко. Зачем Киеву нужны были Минские соглашения

0
president.gov.ua

Политолог, публицист, обозреватель МИА «Россия сегодня», президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко рассказал Радио ТВ и телеканалу Юнион (г.Донецк) почему он убеждён, что Киев не сможет выполнить Минские соглашения, даже если его будут заставлять США.

TK Union

На Украине рассказали о связанной с газом афере Зеленского

0
ntv.ru

Политолог Дмитрий Корнейчук рассказал о связанной с продажей газа афере президента страны Владимира Зеленского. Он выразил мнение в эфире телеканала «Первый независимый», передает РИА Новости.

«Зеленский, тот, что обещал нам в два раза тарифы снизить, обещал нам, что у нас газ будет для людей и так далее, совершил одну из самых больших афер за 30 лет независимости Украины и сделал то, о чем мечтали все наши олигархи 30 лет, но ни один президент на это не решался», — заявил Корнейчук.

Он добавил, что с запуском в стране рынка газа топливо украинской добычи, себестоимость которого с налогами составляет 2,5-3 гривны (7-8 рублей), стало продаваться монополистами населению в 2-2,5 раза дороже. По его словам, Зеленский несет «непосредственную ответственность за эту аферу».

Политолог подчеркнул, что газ украинской добычи продается в 2,5 раза дороже, на чем зарабатывают олигархи. Они, в свою очередь, поддерживают Зеленского. «И я так понимаю, что Зеленский тоже не в накладе от этих всех схем остается», — заключил Корнейчук.

27 апреля сообщалось, что на Украине резко поднялись тарифы на газ в связи с автоматическим переводом граждан страны на годовые тарифы с 1 мая.

Ранее сообщалось, что подавляющее большинство (93 процента) украинцев считают завышенными установленные в стране тарифы на газ, воду и электричество. Наибольшее число респондентов возлагают вину за плачевную ситуацию с ростом тарифов на правительство и президента Украины.

lenta.ru

Аналитики узнали, как в мире изменилось отношение к США при Байдене

0
Drew Angerer / Getty Images

Отношение к Соединенным Штатам почти за 100 дней, прошедших после инаугурации президента США Джо Байдена, улучшилось в большинстве стран. Об этом свидетельствуют данные опроса, опубликованного компанией Morning Consult.

В своем исследовании сотрудники компании опросили взрослых жителей 14-ти стран, и в 12-ти из них отношение к США после прихода Байдена изменилось к лучшему, в целом показатель вырос на 9 процентных пунктов.

Лучше всего политические изменения восприняли в Германии, где образ США за три месяца работы новой администрации улучшился на 47 процентных пунктов. В России, несмотря на ухудшение отношений между двумя странами, облик США при администрации Байдена у жителей РФ немного улучшился — с 20 января процент респондентов, которые благосклонно относятся к Соединенным Штатам, увеличился с 40% до 43%.

Самые негативные изменения в общественном восприятии США произошли в Китае, где с приходом администрации Байдена отношение к стране ухудшилось на 13 процентных пунктов. В целом 74% жителей КНР воспринимают США негативно, 9% не имеют определенного мнения и лишь 17% относятся к стране положительно.

В Индии к США хорошо относятся 79% опрошенных, они продемонстрировали чуть большую лояльность, чем сами жители США — в своей стране к переменам позитивно относятся 78% респондентов.

В опросе, который проводился с 16 по 25 апреля, приняли участие не менее 1 100 жителей каждой страны, участвовавшей в исследовании.

Инаугурация Байдена после победы на президентских выборах состоялась 20 января. Сотый день его работы на посту главы американской администрации приходится на 29 апреля.

tass.ru

Минсельхоз прокомментировал сообщения о росте цен на гречку

0
visacon.ru

Минсельхоз РФ разрабатывает меры для предотвращения дальнейшего роста цен на гречневую крупу в России, говорится в сообщении министерства.

«В настоящий момент министерство разрабатывает ряд мер, направленных на недопущение дальнейшего роста цен на гречневую крупу», — сообщает ведомство. В то же время Минсельхоз подчеркивает, что текущие объемы производства крупяных культур позволяют удовлетворять спрос предприятий переработки и полностью обеспечивать потребности населения в основных видах круп.

Так, Россия в 2020 году получила рекордный урожай риса (по данным Росстата — 1,142 миллиона тонн, рост на 3,9% относительно уровня 2019 года), второй в новейшей истории страны урожай пшеницы (85,9 миллиона тонн, плюс 15,4%). Валовый сбор гречихи, по данным статистического ведомства, составил 892 тысячи тонн (плюс 13,6% к уровню 2019 года).

«В целях дальнейшего повышения уровня самообеспеченности внутреннего рынка и сохранения стабильного уровня цен на крупы Минсельхоз России планирует расширение посевных площадей под основными крупяными культурами в 2021 году. Это позволит нарастить объемы производства и сформировать значительную сырьевую базу для перерабатывающей промышленности», — добавляется в сообщении Минсельхоза.

Гречка в России дорожает с начала года, непрерывный рост цен наблюдается с середины марта. Так, по данным Росстата, за неделю с 13 по 19 апреля гречневая крупа-ядрица подорожала на 0,5% против 0,7% неделей ранее, с начала года цены на крупу повысились на 3,8%. Стоимость килограмма гречневой крупы на 19 апреля составила 96 рублей, что на 25,1% выше уровня на 20 апреля прошлого года (76,75 рубля за килограмм).

ria.ru

Госсекретарь США назвал условие диалога с Россией

0
Alex Edelman / Getty Images

Переговоры США с Россией возможны по ряду вопросов, начиная со стратегической стабильности, если не будет «эскалации» со стороны Москвы, заявил госсекретарь Энтони Блинкен.

Ранее замглавы МИД России Сергей Рябков сообщил, что Москва предложила Вашингтону запустить диалог по стратегической стабильности и обсудить создание среды бесконфликтного существования.

«Президент (Джо Байден — ред.)… ясно говорил, что если Россия будет заниматься агрессивными и безрассудными действиями, мы будем отвечать. Он также сказал — смотрите, мы бы предпочли более стабильные предсказуемые отношения, но это в конечном счете зависит от господина Путина», — сказал Блинкен в эфире CNN.

Госсекретарь добавил, что если Россия откажется от «эскалации», то США смогут работать с ней «по вопросам общих интересов, например по стратегической стабильности». «Мы продлили СНВ-3, можно больше сделать в этой области», — заявил он.

При этом Блинкен отметил, что ему не известно, принял ли президент России Владимир Путин приглашение своего американского коллеги Джо Байдена на саммит, обсуждение, по его словам, ведется.

Ранее во вторник высокопоставленный представитель Белого дома заявил, что Вашингтону предстоит «откровенный разговор» с Москвой о ее ответных мерах на американские санкции. Он добавил, что Штаты не настроены на эскалацию, но хотят показать России, «какую именно деятельность не хотят терпеть».

ria.ru

Конституционный суд разрешил изымать единственное жилье у должников

0
Гавриил Григоров / ТАСС

Конституционный суд (КС) России постановил, что нормы Гражданского процессуального кодекса и закона о несостоятельности (банкротстве), позволяющие при ряде условий обращать взыскание на единственное жилье гражданина-должника, не противоречат Конституции. Об этом говорится в постановлении КС, опубликованном на его официальном сайте.

Инициатором рассмотрения дела выступил житель Калужской области Иван Ревков, который еще более 20 лет назад одолжил деньги знакомой, которая этот долг не вернула. Истец не смог добиться взыскания долга через суд. При этом с учетом индексации размер задолженности достиг четырех миллионов рублей, а сама знакомая приобрела квартиру площадью свыше 110 квадратов и признала себя банкротом.

Ревков требовал продать квартиру, но суды его иски отклонили на основании положений ГПК, запрещающих обращать взыскание на единственное жилье должника и его родственников.

Судьи КС напомнили о существовании положения, согласно которым запрет на взыскание единственного жилья распространяется только на «разумно достаточную» жилплощадь. При этом нормы ГПК должны были изменить с тем, чтобы урегулировать «пределы действия имущественного (исполнительского) иммунитета применительно к жилому помещению».

Как констатировали в КС, за девять лет законодательство так и не было изменено. Судьи отметили необходимость его корректировки и постановили, что взаимосвязанные положения законодательства не противоречат Основному закону.

В то же время в Конституционном суде отметили, что отказ в применении исполнительского иммунитета возможен при соблюдении ряда условий. Так, должника нельзя оставить без жилища «площадью по крайней мере не меньшей, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма». Кроме того, необходимо брать во внимание соотношение между рыночной стоимостью жилья и размером задолженности.

Ранее Совет Федерации одобрил закон, запрещающий забирать за долги домашних животных. Аналогичный запрет уже распространяется на сельскохозяйственных животных: племенной, молочный и рабочий скот, оленей, кроликов, птиц и пчёл.

«Мы понимаем, что изъятие домашних животных — это, скорее, форма давления на должника, к возмещению имущественного ущерба отношения не имеет», — заявил на заседании Совфеда председатель комитета по конституционному законодательству Андрей Клишас.

В марте комитет Госдумы по финансовому рынку поддержал законопроект о гарантированном минимальном доходе граждан, защищенном от взыскания за долги. Документ, внесенный группой депутатов и сенаторов, дополняет перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, ежемесячным доходом гражданина-должника в размере не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России. Предполагается, что в случае принятия закона эти нормы вступят в силу с 1 сентября.

realty.ria.ru

Лавров оценил вероятность войны с Украиной в Донбассе

0
CC BY-SA 2.0 / Юзеф Венскович / Ministry of Defense of Ukraine / War Ukraine

Войны в Донбассе с Украиной можно и нужно избежать, заявил в интервью РИА Новости министр иностранных дел России Сергей Лавров.

Так глава МИД прокомментировал вероятность вооруженного конфликта в свете того, что в Донбассе уже более полумиллиона жителей получили российское гражданство.

В то же время Лавров отметил, что не берется говорить за Украину и ее лидера Владимира Зеленского.

«Я не берусь гадать, потому что по внешним признакам главное для него — это удержаться у власти, и он готов платить любую цену, включая потакание неонацистам и ультрарадикалам, которые продолжают объявлять ополченцев Донбасса террористами», — добавил министр.

ria.ru

Нужен ли России отказ от советского наследия?

0
Valentina Petrova / Associated Press

В среде нынешних аналитиков есть точка зрения, что в современной России неоткуда взяться национальной элите, так как нынешняя элита выросла в советское время, когда противостояние Западу понималось не в национальном, а в идеологическом, классово-интернациональном ключе. И когда коммунизм рухнул, то бывшая советская элита решила входить в Запад, по привычке отвергая национальный критерий интереса.

То есть элита трактуется как коллективная собака Павлова, живущая рефлексами, установленными прошлыми дрессировщиками. И для образования носителей новых рефлексов должно смениться поколение, готовое принять полный отказ от советского наследия. То есть национальной элите в России неоткуда взяться потому, что этому мешает советское наследие, отрыжкой которого нынешняя элита и является.

Здесь политология становится вульгарной лженаукой, потому что подменяется белогвардейской идеологией. Можно не любить те или иные периоды своей истории, но ненаучно отрицать взаимосвязь и взаимообусловленность всех периодов национальной истории. Не понимая этой связи, невозможно стать национальной элитой.

Советское наследие — это следствие, вытекающее из посылки. Советский период начал готовиться давно, в самых недрах национальной истории. Это началось от реформы Никона, проходило через реформы Петра и достигло апогея в реформы Столыпина. Без всего этого не возникли бы предпосылки для советского социализма в России. Не понимать этого — значит демонстрировать глупость.

СССР не был нормальным национальным государством не потому, что большевики были к этому неспособны в силу владевшей ими идеологии, а потому, что Россия была многонациональной империей. И они прагматически сразу перешли к прежней имперской практике, придя к власти. В таком случае надо упрекать русских царей в непонимании ценности национального интереса, а это уже будет явным перебором.

Во всяком случае, это не интернациональные большевики, а русское дворянство с детства узнавало сначала французский язык, а уж потом, от прислуги, как Пушкин от няни, русский. Не этот ли хрустобулочный период считается нашими белогвардейскими умеренными либералами символом русскости? России, которую мы потеряли? И теперь новым Моисеям надо 40 лет водить народ по постсоветской пустыне, чтобы вымерли те, кто помнит советское интернациональное рабство?

Русские — это суперэтнос. Как может быть национальной элита в белогвардейском понимании, имеющем за образец Европу с её малыми государствами-нациями, при суперэтносе, веками включавшем в себя национальные окраины? Такая терминология по умолчанию приводит к мысли о том, что полноценной в России может быть лишь нарезка на национальные анклавы, так как только они могут дать национальную элиту.

Если в России начать играть терминами «национальный, национальная» без их прояснения говорящим, то по умолчанию получается именно такая логика. Как выглядит национальная элита в многонациональной империи? Это элита самой большой нации? А что делать с нацменами? Выключить их из имперского строительства? Или принудительно ассимилировать, то есть немного так погеноцидить? Зачем применять термины с двойным толкованием, не поясняя, что имеется в виду?

Можно утверждать, что термин «национальная элита» — это заимствованный из европейской политической мысли конструкт. Насильственно имплантированный в русскую политическую мысль. Для России это не только не годится — для России это смертельно опасно. Все вещи надо сразу называть своими именами.

России не нужна национальная элита, так как Россия — это империя. И потому в России нужна элита не национальная, а имперская. Все проблемы России — не от отсутствия национальной, а от отсутствия имперской элиты. Способной строить интегрированные суперструктуры поверх национальных барьеров.

В этом смысле пора перестать стесняться не слова «национальный», а слова «имперский». Развитие идеи национальной элиты в России в интересах Британии и США, а не России. Это логика расчленения, «разделяй и властвуй». Разделять и властвовать будет Британия на территории бывшей Российской империи. Сейчас в мире всего две империи — США и Россия. Даже Британия уже микроимперия, с трудом удерживающая ирландцев и шотландцев.

С точки зрения империи советский период нужно не отвергать, а осваивать и подвергать новой трактовке. Потому что он был естественным продолжением периода российско-имперского. Советский социалистический интернационализм там был всего лишь пришедшим на смену православию мобилизационным инструментом. Инструменты меняются — Империя должна оставаться.

У нас же по злонамеренной подмене совершили ошибку: вместе с водой выплеснули и ребёнка. Хотели поменять инструмент имперской мобилизации, а отказались от самой Империи. Потерянные территории сейчас мгновенного подхватил Запад и стал втискивать в свои квазиимперские структуры. Теперь там базы НАТО или их институты влияния, толкающие нацокраины в этот союз.

Продолжать в этих условиях в России всерьёз говорить о национальной элите как о цели в положительном смысле могут или глупцы, или изменники. Россия — не Польша, не Швеция и не Германия. Это там национальная элита. В России элита или имперская, или компрадорская, третьего не дано.

В этом смысле термин «национализация элиты» обладает двусмысленностью, порождающей интеллектуальные провокации. Советы продолжали российскую имперскую традицию, а отказались от неё как раз элиты антисоветские. И чем больше мы будет ждать антисоветизма от элит, тем больше они будут антироссийскими. Национальность при этом никакой роли играть не будет.

Она и раньше роли не играла. Половина казаков ушла из России и спокойно воевала с ней в рядах оккупантов. Чем они там руководствовались для себя — не важно. Тем русским и нерусским, что пали от рук одетых в форму вермахта казаков, от этого не легче.

Белые тоже раскололись и отлично себя чувствовали в рядах Антанты и вермахта. Они верили, что являются русской национальной элитой, сражающейся с инородцами, захватившими им принадлежащую по праву власть. А вот всяческие «неруси», чернявые, горбоносые, картавые и узкоглазые, за Россию сражались и умирали. С ними как быть?

Знамя Победы над Рейхстагом водружали русский и грузин. Дорогу им пробивали татарин, несколько украинцев, много русских, генерал-армянин и генерал-поляк командовали освобождением Белоруссии, непревзойдёнными были снайперы-буряты, казахи, якуты, разведчики-мордвины.

Стыдно сказать — в танках и самолётах сражались осетины, дагестанцы, чеченцы и евреи. Которым тогда и в голову не пришло бы думать о себе как о национальной элите. Если бы не эти «отрыжки повреждённой советской элиты», мы бы не жили сейчас на свете. И России бы не было.

Игры со словом «национальная элита» нужно прекращать. Это не про Россию. В ней элита многонациональная. Потому что имперская. Если нет, то это уже не Россия.

Критерий элиты в России один: или за империю, или предатель. В этом смысле и досоветское, и послесоветское наследие нам одинаково ценно. Одно наследие не ценно — антисоветское. Ибо именно с него начинается элита антироссийская. А где она живёт и на каком языке говорит, уже не имеет значения.

regnum.ru

Все еще работаем на экономику США. Где уже крепкий рубль?

0
Кирилл Кухмарь / ТАСС

Курс на дедолларизацию, объявленный правительством в 2014 году, даёт результат. Доля доллара в экспорте впервые опустилась ниже 50%. Отказ от доллара должен стимулировать укрепление рубля. Но этого пока что не происходит.

Доля экспорта России в долларах в четвёртом квартале упала ниже 50%, сообщило сегодня агентство деловых новостей Bloomberg. По его мнению, дедолларизация нашего экспорта произошла в первую очередь за счёт торговли с Китаем, более трёх четвертей которой сейчас ведётся в евро. В результате доля единой европейской валюты в общем объёме экспорта подскочила до 36%.

Впервые за новейшую историю нашей страны доля доллара в отечественном экспорте – меньше половины. Это стало возможным благодаря последовательной политике правительства России, направленной на дедолларизацию экономики. Важно отметить, что речь идёт именно о политике, а не только об экономике: в последнее время МИД России, в том числе заместитель министра Сергей Рябков в интервью тому же Bloomberg, неоднократно говорил о том, что следует срочно сократить использование доллара до минимума и отгородиться от финансовой и экономической системы США, чтобы «устранить зависимость от этого ядовитого источника постоянных враждебных действий». Не далее как 13 апреля о том же говорил уже лично Сергей Лавров, по словам которого Россия работает над дедолларизацией экономики и отказом от использования контролируемых Западом платёжных систем.

Почему не юань?

Основной вклад в экспортную «борьбу» с долларом внёс Китай. К настоящему моменту торговля между Москвой и Пекином практически лишена «американца». Три четверти взаиморасчётов проходят в евро, остальное – в рублях и юанях. Такой разворот произошёл после принципиального решения правительств двух стран перевести расчёты за поставку отечественных углеводородов в евро. Учитывая тот факт, что продажа нефти, газа и угля занимает в нашем экспорте долю в 65% (по итогам 2020 года), евро занял лидирующие позиции.

По мнению многих экспертов, решение насчёт «европейца» является весьма спорным. Безусловно, государства, которые постоянно подвергаются политическому и экономическому давлению со стороны Вашингтона, должны были бы отказаться от американской валюты. Казалось, наиболее очевидным шагом является перевод торговли в рубли и юани. Но выбор был сделан в пользу евро. Подобное можно объяснить нестандартным ходом Москвы и Пекина, направленным на укрепление Евросоюза в качестве альтернативного США и самостоятельного геополитического центра силы.

Однако очевидной экономической выгоды для России в этом нет. Учитывая тот факт, что доля экспорта и импорта в торговле с Китаем примерно равная, гораздо логичнее было бы перевести взаиморасчёты полностью в национальные валюты. Например, Китай покупал бы у нас товары за рубли, а мы – за юани. Это положительно сказалось бы на стабильности нашей валюты.

России нет необходимости получать за поставки углеводородов «европейца», поскольку с Евросоюзом у нас устойчивое положительное сальдо внешней торговли, где также наблюдается рост доли рубля и евро. То есть дефицита европейской валюты Россия не испытывает.

Белорусский доллар и турецкий рубль

Впрочем, странная ситуация в торговле наблюдается не только с Китаем. В качестве примера возьмём Белоруссию и Турцию. В данные государства Россия экспортирует товары на весьма существенную сумму, эквивалентную (по итогам «доковидного» 2019 года) 20,5 млрд и 21 млрд долларов соответственно. В обоих случаях значительную часть экспорта (50-60%) составляют углеводороды. Парадоксально, но оплату за них Россия получает в американской валюте. В это же время обеими странами декларируется приверженность курса на дедолларизацию торговли.

Даже в торговле с Турцией, не говоря уже о Белоруссии, нет абсолютно никаких технических препятствий для перевода взаиморасчётов в национальные валюты. Или хотя бы её части. Это было бы выгодно обоим государствам. Так, миллионы русских туристов, регулярно отдыхающих в Турции, могли бы расплачиваться рублями, которые Анкара затем перечисляла бы России в качестве оплаты за поставку углеводородов.

Что касается Белоруссии, то здесь приводить дополнительные аргументы за возможность рублёвых расчётов и вовсе неприлично. Экономики двух стран настолько взаимно интегрированы, что отказ от доллара будет абсолютно незаметным.

Цель, разумеется, поставлена. В рамках Евразийского экономического союза (по данным из выступления председателя Государственной думы Вячеслава Володина) удалось довести расчёты в национальных валютах до 74% торгового оборота. Однако, как легко заметить, и здесь есть своего рода недоговорённость: 100% оборота в национальных валютах пока добиться не удалось.

Выгоды для России от перехода в расчётах с торговыми партнёрами на национальную валюту большинство экспертов считает бесспорными. Так, например, завкафедрой международной коммерции РАНХиГС Владимир Саламатов в интервью, которое он дал «Коммерсанту», подчёркивает, что использование собственных валют как минимум снижает издержки на конвертацию, а роль доллара в международной торговле с годами будет снижаться:

«Для стран ЕС это вообще показательный пример, потому что пусть наша взаимная торговля не столь масштабна, но всё-таки значительна. Отечественные производители и покупатели существенно выигрывают от того, что мы используем национальную валюту, а не какую-то третью, при которой дважды нужно платить комиссию».

Именно поэтому эксперты предостерегают от «головокружения от успехов»: несмотря на некоторые успехи в дедолларизации нашей торговли и экономики в целом, до решения проблемы зависимости экономики России от доллара ещё далеко. Простого перевода доллара в евро недостаточно. Курс на дедолларизацию, помимо всего прочего, должен способствовать укреплению русской валюты – рубля.

tsargrad.tv

Лавров: Россия предлагала США «обнулить» дипломатический конфликт

0
flickr.com/photos/mfarussia

Нормальные двусторонние отношения России и США были бы возможны, если бы это зависело только от Москвы, поскольку российская сторона предлагала Вашингтону «обнулить» дипломатический конфликт, но новая администрация Штатов «скользит по той же наклонной», заявил глава МИДа Сергей Лавров.

«Если бы это зависело только от нас, наверное, мы бы вернулись к нормальным отношениям и в качестве первого и, по-моему, очевидного, совсем не сложного шага обнулили бы все те меры, которые предпринимались по ограничению работы дипломатов России в США – в ответ мы ограничивали работу дипломатов США в России», – передает его слова РИА «Новости».

Министр добавил, что Москва предлагала это администрации нового президента США Джо Байдена сразу, «как только она принесла присягу и вступила в свои полномочия». «Я упоминал об этом [госсекретарю США Энтони] Блинкену. Не навязываясь. Просто сказал, что очевидным шагом для того, чтобы мы могли нормально работать, стало бы обнуление всего того, что начал Барак Обама, когда за пару недель до ухода с поста президента, хлопая дверью, срывая раздражение, арестовал российскую собственность, нарушая все Венские конвенции, выгнал российских дипломатов», – заявил Лавров.

Он отметил, что беседа с Блинкеном после инаугурации Байдена была «доброжелательной, спокойной, прагматичной». «Я отметил, что когда наши американские коллеги завершат формирование всех своих штатов в госдепартаменте, в том числе, мы будем готовы возобновлять контакты при том понимании, что мы будем искать взаимоприемлемые договоренности по многим проблемам, начиная с функционирования дипломатических миссий, завершая стратегической стабильностью и многими другими вещами», – продолжил глава МИД России.

По словам Лаврова, дальше пошла «цепная реакция». «Мы, кстати, долго терпели – мы же ждали до лета 2017 года, прежде чем отреагировать, потому что администрация [Дональда] Трампа нас просила не реагировать на уходящие эксцессы администрации Обамы, которая покидала Белый дом. Но и у администрации Трампа не получилось эту ситуацию вернуть в нормальное русло, поэтому мы вынуждены были ответить более-менее зеркально. Но американцы на этом не успокоились», – сказал он.

«Мы видим, что администрация Байдена тоже продолжает по этой наклонной плоскости скользить», – заявил Лавров.

В разговоре президента России Владимира Путина с Байденом сразу после инаугурации последнего, в разговоре глав дипломатий «нам сказали наши американские визави, что они проводят серьезный обзор отношений с Россией и рассчитывают, что по итогам этого разговора многое станет понятным», заявил Лавров.

«Но итогом этого разговора стали новые санкции, на которые мы вынуждены были ответить уже не просто зеркально, а как многократно предупреждали — что мы, в конце концов, будем действовать асимметрично. Это касается, в том числе, и существенного диспаритета в количестве дипломатов и других сотрудников, которые работают в американских дипломатических миссиях в России, превышая количество наших дипломатов в США», – отметил министр иностранных дел.

Лавров подчеркнул, что от отношений России и США зависит международная стабильность. «Но если говорить о стратегическом видении наших отношений, то я очень надеюсь, что в Вашингтоне так же, как и мы, осознают ответственность за стратегическую стабильность в мире. Не только проблемы у России и США, не только проблемы, которые существенно осложняют жизнь наших граждан, их контакты, общение, ведение бизнеса и гуманитарных проектов – это еще и проблемы, которые подвергают серьезным рискам международную безопасность в самом широком смысле слова», – заключил Лавров.

15 апреля президент США Байден подписал указ о новых антироссийских санкциях, которые запрещают финансовым учреждениям США после 14 июня покупать российские гособлигации при первичном размещении. Также Вашингтон объявил санкции в отношении шести российских технологических компаний. Кроме того, США решили выслать десять российских дипломатов. Под санкции также попали 32 физических лица и объединения.

Представитель МИДа Мария Захарова предупредила о «неотвратимом ответе» на новые рестрикции Вашингтона. 21 апреля Россия объявила о выдворении десяти дипломатов США, они должны покинуть Россию до 22 мая.

Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отметил, что заявления США о готовности вести диалог с Россией не совпадают с реальными делами, которые вредят двусторонним отношениям. Он добавил, что для улучшения отношений США и России необходима обоюдная политическая воля. «Президент (России Владимир) Путин неоднократно демонстрировал свою политическую волю. Он говорил о том, что мы заинтересованы в налаживании и восстановлении отношений с США», – сказал представитель Кремля.

vz.ru

Вчера русская ракета А-235 «Нудоль» обнулила гегемонию США

0
© Минобороны РФ

26 апреля 2021 года войдет в историю, как день, который поставил крест на американских планах войны с Россией

В медиаресурсе Минобороны РФ «Звезда» сообщили об успешном испытании на полигоне Сары-Шаган в Казахстане противоракеты, которая со скоростью в 4 раза быстрее пули уничтожила «условную цель с заданной точностью». В «Звезде» ссылаются на командира соединения противоракетной обороны Воздушно-космических сил генерал-майора Сергея Грабчука и приводят видео пуска с мбильной платформы.

Кроме того «Звезда» фактически анонсировала скорый ввод в национальную ПРО испытанного вчера оружия. «Противоракета подтвердила все заложенные характеристики. После десятка успешных тестов она будет принята на вооружение»сообщает этот ресурс.

Западные военные аналитики считают, что Россия завершила тесты ракеты А-235 «Нудоль», которая должна заменить А-135 «Амур», защищающей сегодня от вражеских МБР Москву и центральный промышленный район общей площадью около 486 тысяч кв. км. За океаном в числе прочего прозвучало рассуждение, что русские наконец-то сделали аналог американской мобильной системы THAAD, предназначенной для заатмосферного перехвата ракет средней дальности. Сказывается дурная привычка дяди Сэма обвинять русских в копировании западных достижений.

В целом в западном экспертном сообществе есть консенсус, что речь идет о самой секретной и самой опасной программе русских. Тем не менее в последние годы все чаще звучат голоса о двойном применении А-235. Дескать, ее главное предназначение заключается в убийстве американских спутников.

Однако если взвешивать на условных весах противоракетную или противоспутниковую версию «Нудоль», то первая несет намного большую угрозу для США. После жесткой размолвки с Западом из-за возвращения Крыма в состав России Москва активизировала работы прежде всего по созданию эффективного «ядерного зонтика».

Эти сигналы, включающие в себя якобы утечки информации, были с нарастающей тревогой встречены в США. Напомним, 2014 год прошел под знаком охов и ахов лидеров так называемого свободного мира по поводу «аннексии Тавриды». В США и ЕС не ожидали, что кровавый майданутый госпереворот и последующее фактическое обнуление Украины как правового государства обернется всенародным референдумом крымчан и Русской весной. Но затем англосаксы пришли в себя, после чего стала угрожающе нарастать напряженность между НАТО и РФ. И даже замаячил призрак третьей мировой войны. Еще бы: имиджу США как сверхдержавы был нанесен огромный ущерб.

Тут-то на календаре 2015 года, выпущенном концерном ПВО «Алмаз-Антей», нарисовался внешний вид самоходной пусковой установки неизвестной противоракеты, которая ввела в ступор пентагоновских генералов. «Утечка», похоже, подействовала отрезвляюще. Звездно-полосатые военачальники известны своей осторожностью в отношении научного потенциала России, которая выиграла Вторую мировую, получившую второе название «война моторов и инженеров». Черт их, русских, знает, вдруг и впрямь забабахали что-то такое, что позволит им разгромить Штаты, точно так, как третий рейх.

Надо понимать, что Америке и России не составит труда нанести ракетно-ядерный удар друг по другу. Сдерживает от внезапного нападения лишь ответка, спасти от которой может только «ядерный зонтик». А его-то и нет, тем более, что шахтное базирование противоракет А -135 «Амур» справедливо считается большим минусом нашей ПРО.

Янки, судя по обзору их прессы шестилетней давности, учитывали высокий авторитет концерна «Алмаз-Антей», который ну не стал бы играть в дешевые игры с календарем. Короче, американцы еще тогда ожидали положительного тестирования новой русской противоракеты, причем в ближайшее время. Москва, скажем так, не стала тянуть резину, и вскоре Билл Герц, заокеанский эксперт, в своей статье рассказал о первом успешном испытании 18 ноября 2015 года противоракеты А-235. На самом же деле первый ее запуск состоялся 12 августа 2014 года и признан «выполнившим свою задачу».

Понятно, что доводка противоракеты, летящей в 4 раза быстрее пули, чтобы в космосе перехватить МБР, потребует много времени. Поэтому новость «Звезды» о скором начале эксплуатации системы А-235 тянет на общемировую сенсацию. Возможно, что большой шумихи в западной прессе не будет, но можно не сомневаться, что Белый дом вынужден будет учитывать новую реальность.

Скажем больше: за океаном понимают, что «Нудель» (наверняка, новой противоракете скоро дадут официальное название) не подведет своих создателей. Как-никак ее разработкой занимается легендарный «Алмаз-Антей», автор уникальных ЗРК С-300, С-400 и С-500. Кстати, есть у Москвы и свой суперкомпьютер «Эльбрус-3М» для сверхбыстрого управления всей системой, а также РЛС «Дон-2Н», напоминающая пирамиду майя и заточенная на обнаружение МБР. Считается, что система А-235 будет многоуровневой — это перехват в высоком, среднем и низком космосе.

Как пишет аналитический портал South Front со ссылкой на экспертов по ПРО, ЗРК С-500 и система А-235 обеспечат комплексную оборону воздушно-космического российского пространства, что может расцениваться как обретение Москвой ядерного зонтика, минимизирующего ответку Вашингтона. Чисто теоретически лет этак через 5−7 Путин может даже предъявить ультиматум Байдену или другому 47-му президенту США. И тот, если не последний дурак, вынужден будет уступить.

Однако сегодня американцы в большей степени волнуются о противоспутниковых возможностях «Нудель». В частности, Марк Шнайдер, отставной топ-чиновник Пентагона, заявил, что новые русские противоракеты уничтожат «по существу весь наш потенциал противостояния», который базируется на спутниках. И вообще «существует огромная асимметрия в отношении космического оружия».

В этой связи в США популярна точка зрения, что Россия нацелена на космические возможности Америки, без которых Пентагон уже не сможет вести даже локальную войну с третьей страной. Так, не будь у Вашингтона спутников-шпионов и GPS, вряд ли янки разгромили бы иракцев в 2003 году.

Есть мнение, что янки гипотетически могут использовать маленькие спутники, такие как Cubesats и Nanosats, чтобы заместить потерю военной космической группировки. Похоже, что все запускаемые НАСА в заатмосферное пространство аппараты, в том числе коммерческие миниатюрные, являются техникой двойного назначения. Дескать, такая распределенная архитектура способна спасти Пентагон от полной «информационной глухоты и слепоты».

Однако, по мнению журнала National Interest, уничтожение даже одного спутника противоракетой «создаст вокруг планеты облако опасных обломков, которые, проносясь со скоростью 17 500 миль/час могут представлять кошмарную угрозу для других спутников любой нации на протяжении десятилетий или даже столетий».

В этом плане Россия ведет себя намного ответственнее, чем те же вечно недовольные русскими американцы. Если у нас испытания противоракет направлены на «уничтожение условных целей», то янки в 2008 году сдуру шарахнули по своему спутнику-шпиону, который упал с орбиты 230 км. Часть обломков сгорела в атмосфере, а часть и сегодня создает опасность для действующих космических аппаратов.

Но это еще цветочки. 27 марта 2019 года Индия провела реальную стрельбу модифицированной баллистической ракетой по своему низкоорбитальному спутнику. «Сбить спутник — нелегкий подвиг, — писала The New York Times. —  По оценкам ученых, спутник, который Индия взорвала, двигался вокруг Земли со скоростью 17 000 миль/час». Попробуй попади в него. .

Между тем, еще пару таких «подвигов», и об эксплуатации космоса можно забыть. Что особенно шокирует, так это отмороженная беспринципность американцев. Генерал-лейтенант ВВС США Дэвид Д. Томпсон заявил на слушаниях в Сенате, что Пентагон был заранее осведомлен об этих планах Нью-Дели. Но криков со стороны Вашингтона не последовало, так как испытания были направлена против КНР и Пакистана. Белый дом не вмешался еще и потому, что Моди намусорил в космосе всего за несколько недель до предвыборной гонки. Типа он сукин сын, но свой сукин сын.

Однако страшно представить, сколько воплей и стенаний раздалось бы в НАТО, если вчерашнее испытание являло собой реальное уничтожение спутника. И хотя тестирование А-235 «Нудоль» было проведено предельно безопасно, но, к примеру, министр обороны Польши Мариуш Блащак уже заявил о намерении Путина воссоздать царскую империю. Можно понять и так: янки, обозначенные ВВП в своем последнем Послании, как страна-Шерхан, уже не могут спасти своих шакалов.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко. Неонацизм как модный тренд на Украине

0
© РИА Новости / Стрингер

В очередном выпуске программы «Визави с миром» политолог, публицист, обозреватель РИА «Россия сегодня», президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко рассказывает журналу «Международная жизнь» о всплеске неонацизма на Украине и о позиции Зеленского в этом вопросе, о зависимости Киева от Запада, о схожести политических стратегий президентов Украины и Белоруссии в своем стремлении к многовекторности, о российско-белорусских отношениях и об отношениях России с Украиной, о миграционной политике России.

Ведущий программы: Армен Оганесян – главный редактор журнала «Международная Жизнь»

interaffairs.ru