«За эту статью меня уволят»…С таким заголовком в одном из украинских СМИ в 2004 году вышла статья моей хорошей знакомой о только начинавшем кипеть и собираться «Майдане». И об этом мы сегодня обязательно поговорим — чуть дальше.
А пока могу признаться — этот заголовок написан специально, чтобы увидев его на баннере, в твиттере, Facebook, Контакте или получив уведомление о новом посте в Живом Журнале вы кликнули и прочли. Это, к слову, о человеческой психологии — в особенности о звучащих в последнее время словах «я — умный, продвинутый, рациональный индивидуум никогда не куплюсь на манипуляции и не поведу себя как толпа». Но и об этом — дальше.
Новости партнеров
Вообще-то, разговор будет весьма долгий и серьезный — поэтому если вы не любите или не умеете читать «многабукаф», можете закрывать текст и продолжать упиваться «революцией», с треволнением ловить посты-статьи о передвижениях войск, «ночных вертолетах», и т.п. Это легче и проще. Как проще — чем и занимается, если верить психологам, около 40% пользователей — прочитав текст «по диагонали» увидеть слова-раздражители типа «Путин», «Едро», «Навальный», «Госдеп» и начать жарить в комментариях про «едросов», «медвепута», «народ» и прочая-прочая-прочая.
Собственно, разговор будет про оранжевую революцию и протестный митинг 10 октября. Да, вы не ошибаетесь — я специально разделил эти два события, хотя по сути своей они — увы — сливаются воедино. Нет, я не собираюсь кого-то отговаривать или пугать — бесполезно. Я просто предлагаю подумать и сделать выводы. А дальше — решите сами.
Начнем с «оранжевой революции» и по дороге перейдем к митингу 10 декабря.
Для начала вопрос — вы действительно не видите, не верите и не понимаете, что в России сейчас пытаются развернуть «оранжевый» (или «арабский, если угодно) сценарий? Причем по классическим канонам, фактически — по пресловутой методичке Шарпа «от диктатуры к демократии»? Прямо по пунктам. От заготовленных до выборов аккаунтов, доменов и краудсорсинговых проектов типа «карты протестов» на Ушахиди, «памяток протестующим», цветовой символики — и до создания совершенно невероятного, истерического медийного фона о «фальсификациях», «нарушениях», украденных голосах, постоянно «нарастающем количестве протестующих» в СМИ, блогосфере и просто интересующейся политикой среде? Тогда я вас поздравляю. И огорчу. Они — организаторы «ивентов» 10 декабря и заявители митинга со товарищи уже не стесняются публично называть происходящее «революцией хипстеров/детей/белых лент», «свежем ветром арабской весны» и прочими вполне откровенными терминами.
Я думаю, не стоит тратить буквы, объясняя и доказывая на примерах Wikileaks, собственных слов «несогласных» и бронебойных фактов, что предоставляющие площадку для митинга «несогласные либералы» действительно имеют тесные и материальные отношения с Западом во вполне понятном направлении, а разговоры про «гранты на демонтаж режима» давно уже говорятся не пропагандистами, а самими оппозиционерами? Больше того, конспирологи уже вспоминают слова Каспарова о том, что «раскол тандема является проектом администрации США» и сопоставляют это с одним из требования организаторов протестов «до перевыборов и.о. президента является нынешний президент» — говоря о радикальной попытке либерального реванша и «площадной» атаке на Медведева — вдруг под таким давлением он «уберет» Путина, а дальше оппозиция с ним «легко справится сама» (заметьте — это цитата обсуждений либеральной тусовки весны-2011).
Ведь что такое, по сути, оранжевый сценарий? Увы, слишком многие не понимают. Им кажется, что «оранжевая революция» — это когда профессиональные оппозиционеры-оранжисты без согласований выходят на площади, «оккупируют» их, бьются с ОМОН или вовсе захватывают государственные учреждения. Извините, но это не «оранж», это банальная маргинальщина — которой должны заниматься правоохранители. Настоящий «оранжевый сценарий» не возможен без народа. Того самого народа, которого — в соответствии с методиками Шарпа и прочих «идеологов бархатных революций» — оранжисты убеждают, что у него «украли голоса», что «так дальше нельзя жить» и «нужно проснуться и выйти». А дальше начинается классическая игра на энтузиазме толпы, «чувстве локтя», упоением «причастности к справедливости», и т.п. И, к сожалению, ужасный раскол внутри общества — если помните, во время Майдана на Украине-2004 не только старые друзья дрались, но и семьи распадались, когда один был «за Майдан и Юлю», а другой «За Витю и против Майдана». Прошло 7 лет. Украина, простите за пафосные слова, отрыгнула оранжевых. Вот только что за эти годы произошло с социалкой, экономикой, политической системой — знаете? Что произошло с предприятиями, чьи сотрудники с упоением выходили «за Юлю, Ющенко и свободу» в ожидании — «вот сейчас придет настоящая демократия и заживем»? Что происходило с обещаниями «никакого Запада, ни-ни, мы свои — народные»? Но если Майдан хотя бы оказался бескровным, то примером обратного — море. Тунис, Киргизия, Египет, Ливия, далее — везде.
Вы действительно соскучались по 90-ым, куда на вашей же шее хотят поехать «оранжисты»? Или просто не помните, что это такое — особенно, если вам сейчас 18-25 лет и вы не видели собирающих ящики для зимнего хранения картошки конструкторов-оборонщиков, ядовитого цвета ликеры и бормотуху в магазинах, дикого размера «ножки Буша», не слышали в своем спальном районе Москвы пострелушек раз в неделю? Не помните, как носились по городу в поисках пропавшего инсулина диабетики и как голодали старики — пытающиеся выжить, пока «новая власть освоится и начнет платить пенсии вновь», и т.п.?
Новости партнеров
Здесь мне хотелось бы сделать небольшую ремарку. Были ли нарушения на выборах -2011? Были, конечно. Не бывает выборов без нарушений — нигде и никогда. Увы, идеальный газ существует только на страницах учебников физики. Насколько они были масштабными? А вы посудите сами. Точнее — посчитайте.
Каждый день десятки СМИ и тысячи блогеров вновь и вновь «крутят» одни и те же факты — посты, ролики, ролики и посты. Сколько их? Я посчитал — 60 роликов. 31 пост в ЖЖ — эмоциональных или сухо-математических. То есть сейчас гиганискую аудиторию обрабатывают 91 нарушением, экстраполируя их на все выборы. То есть — на более чем 95 000 избирательных участков. И люди, находясь в этом информационном цунами, слыша это из раза в раз даже не задумываются о дичайшем перекосе пропорций. О том, что так любимый оппозиционерами за «рейтинг Путина, Медведева, «Единой России падает» и признаваемый «наиболее релевантным» Западом «Левада-центр» давал «Единой России» перед выборами аж 54% голосов. О том, что в 1996 году так любимый оппозиционерами Ельцин начал выборы с рейтингом в 3%, а победил — с более, чем 50%. Интересно, почему же тогда либеральные СМИ вроде «Ъ» или «Эха Москвы» не выпускали пулеметные очереди обличений о «тотальных фальсификациях», «невыносимой лжи», и т.д.?
Но вернемся к нарушениям. Там, где они были зафиксированы «бронебойно» и происходили по-настоящему (а у меня есть основания считать, что из роликов о нарушениях реальна лишь треть) — необходимо проводить расследование, судить и сажать виновных. Делает ли это власть? Да. Собственно, она уже язык стерла, требуя расследовать и наказать ответственных за нарушения.
И гражданскому обществу не мешало бы проконтролировать «как судят и наказывают», а не бросаться в такой упоительный омут «революционной движухи». Еще раз повторю — неужели между «восстановлением справедливости» (уголовное преследование тех, кто допустил доказанные нарушения, и т.п.) и «оранжем» кто-то всерьез и сознательно выбирает «оранж»? При том, что партии-участники выборов решили НЕ отказываться от мандатов Госдумы шестого созыва?
Я предвижу, что многие ответят мне — мы знаем, что это оранжисты, но мы плевали на Немцова, Чирикову, Навального и прочих «друзей». Дескать, нам просто хочется «сказать власти заслуженное «Фу!», а «профессиональные революционеры» лишь удачно предоставляют площадку для этого действа.
Ребята, вы всерьез?
Вы пойдете в гей-клуб просто потому, что вам хочется потанцевать или выпить?
А теперь — о самом митинге. Открываем оппозиционное «Эхо Москвы» и читаем Владимира Милова. Экс-руководителя ПАРНАС, называемого послом США в депешах Wikileaks одним из лидеров российской оппозиции. «Мы понимаем: кровь у людей кипит, хочется выйти на улицу, возникает пьянящее ощущение близкой революции», — пишет он,- «С другой стороны, мы полностью не доверяем организаторам митинга 10 декабря. Оппозиционер предупреждает «хотя митинг 10 декабря согласован, у нас есть полная уверенность, что его организаторы под конец мероприятия подтолкнут разгоряченных людей на несанкционированное шествие, против ОМОНа, против дубинок». Больше того, обращаясь к обществу Милов констатировал «Мы полностью уверены, что так будет и на этот раз. Это — в стилистике данных политических фрирайдеров и халявщиков». Он предупредил, что «все это может кончиться большой кровью».
Новости партнеров
Увы, но это подтверждается и словами одного из организаторов митинга. «Революция без жертв — ничтожная ложь», — говорил член политсовета организующей митинг «Солидарности»… про своего же соратника. Ну, слушайте — если они так относятся к «своим», почему вы считаете, что они будут лучше относиться к обывателям. Которые не знают, например, что если после митинга толпа просто расходится — это законно, а если она идет со скандированиями, криками или спускается на проезжую часть «потому, что тесно» — это уже незаконный марш и полиция с ОМОН обязаны (!) его пресечь. Как вы думаете, станут ли они разъяснять это с трибуны? Или предложат, как на Чистых прудах «просто прогуляться» до ЦИК, Госдумы, Лубянки или Кремля, дабы «мирно высказать народное неудовольствие»? И будут потом разводить руками «ну кто же знал, что толпе не понравится, что двери Госдумы, ЦИК или Лубянки закрыты были и они решат, что это оскорбление невниманием»? Или заведут старую песню «если толпе что-то хочется, полиция должна не пресекать, а дать ей возможность выразить свои эмоции»?
На этот счет, кстати, великолепно сказал друг Алексея Навального, бывший лидер «Маршей Несогласных» и губернатов Кировской области Никита Белых. Выступая на том же «Эхе» он заявил «Мне кажется, что у многих людей, которых я считаю своими товарищами, друзьями, единомышленниками наступил такой эффект «упоения революцией». По мнению Белых «у них создалось ощущение, что толпой просто и легко управлять, что с помощью массовых акций можно безболезненно поменять плохих людей во власти на новых и хороших. Это, на мой взгляд, очень большое и опасное заблуждение».
Бывший соруководитель СПС, водивший многотысячные колонны «несогласных» по городам рассказывает «Разгоряченная толпа неуправляема. Когда толпа слышит призывы «перегрызть глотку», она не будет разбираться, кому именно ее надо перегрызть» и поясняет — под замес попадут не единороссы, а все. Любые люди, к которым у толпы появятся претензии. «Это будут таджики, евреи, фанаты другого клуба, геи, представители всех политических партий», кто окажется «в шубе и на иномарке», — рассуждает Белых и резюмирует «Еще классики «психологии толпы» Ортега-и-Гассет и Лебон писали, что толпа по интеллекту всегда ниже, составляющих ее людей, что толпа внушаема, действует по воле эмоций и призывов лидеров, а не по голосу разума». И если она «рванет» — ее не остановить без крайне жестких силовых мер.
А они (в смысле — меры) готовы. Ведь полиция тоже мониторит социальные сети, в которых уже навалом предложений «взять Госдуму», «войти в Кремль» или «пройти к ИВС с Яшиным и Навальным и освободить их». Естественно, дабы не допустить беспорядков, полиция применит не только традиционные дубинки — по данным ГУ МВД Москвы, беспорядки будут пресекаться специальными средствами и специальной техникой. А это — светошумовые гранаты, резиновые пули, слезоточивый газ и прочие «радости», которые обыватель видел только в репортажах с разгонов той же «Оккупации вместе» в США.
И здесь еще одна ремарка.
Мне могут ответить, что я слишком плохо думаю о народе или, не дай Бог, считаю его «быдлом». В том смысле, что собираются «вменяемые, сильные духом и адекватные» люди, которые не поддадутся на провокации, которыми не получится манипулировать с трибуны или из толпы. Я вас, к сожалению, расстрою. Как сказал Белых — каким бы адекватным и высокоинтеллектуальным не был индивидуум, энергетика толпы гораздо сильнее его. Причем не только в метафизическом или эмоциональном смысле, а даже в банально-силовом.
Вот стоят вменяемые люди в количестве 3, 5, 10, да пусть 25 000 человек и не поддаются на провокации. А потом какие-нибудь анархисты, радикальные националисты или профессиональные оппозиционеры начинают либо провоцировать панику «Стреляют!», либо орать «На Кремль!», либо «Наших бьют!» — вариаций может быть бесконечное множество. И толпа, как живой организм, дернется и понесет. Спасаясь от якобы выстрелов или «на помощь нашим», поддавшись на призыв — да как угодно. Если это сделают хотя бы 100 человек из собравшихся — всё, «весь массив в движении». Человек просто не в силах противостоять напору сотни таких же как он, а уж что говорить о «тысяче» или «тысячах». Понесут и…
Что будут делать полицейские и ОМОН, видя рванувшую куда-то толпу — я писал выше. Кстати, вспомните про заголовок, на который вы клюнули-кликнули (раз уж читаете этот текст), поступив по всем канонам психологии. Да и я бы сам кликнул, если честно. Да-да, такие вот мы «не поддающиеся на манипуляции», однако…
А теперь вернемся к тому, что я вынес в заголовок текста. Да, автор той заметки действительно была уволена из своей местной газеты — ее главный редактор поддерживал Майдан и даже дал сотрудникам оплачиваемый отпуск «чтобы защитить свободу». Почему? Просто в ее статье говорилось про то, что через месяц, два, год революционный задор спадет — и народ увидит, «кто пришел во власть и что, для кого и как делает». О том, что через 5 лет часть вышедших на Майдан будет сожалеть о своем решении — как жалеют (если верить социологам) чуть ли не половина участвовавших в «защите Белого дома в 1991 году». Что воздух свободы нельзя есть и кормить им детей и старых родителей и что Ющенко будет работать «в интересах Запада, но не народа».
Такая же история сейчас и в странах «арабской весны». Сыты ли и довольные жители «боровшихся за свободу» Ливии, Туниса и Египта, спокойно ли они живут?
Многие любят повторять давнее «рабы не мы».
Очень надеюсь, что они могут сказать о себе еще и «мы — не арабы».
Решайте сами.
Олег Володин
http://www.politonline.ru/
