Ситуация на Украине вызвала самый серьезный кризис в российско-европейских отношениях за последние годы. Стороны обменялись жесткими санкциями, приведшими к колоссальным убыткам…Европа вновь согласовала новый пакет ограничительных мер в отношении России. Он призван расширить принятые ранее секторальные санкции, коснувшиеся доступа к рынкам капитала, оборонной сферы, товаров двойного назначения и чувствительных технологий. Послы стран ЕС тяжело договаривались о графике введения санкций против России. Германия выступала за введение санкций немедленно, а ряд стран ЕС готов подождать, так как прекращение огня на Украине соблюдается.
Так почему же Европа перестала понимать Россию и почему спираль санкций не зависит от мира на Украине.
Бывший британский посол в Москве Энтони Брентон в статье, опубликованной на днях в газете Daily Telegraph, отмечает, что вся создавшаяся ситуация вызывает вопросы о компетентности политики Запада по отношению к России. Она основана на двух ложных предпосылках: первая — что Европа должна остановить реваншистскую Россию, которая якобы захватывает новые территории. Приводя в пример ситуацию с Грузией — Грузия первой начала войну в 2008 году. По мнению дипломата, России на Украине нужна не территория, а лишь влияние, учитывая исторически глубокие связи между странами. Вторая ложная предпосылка — что санкции смогут негативно повлиять на Россию.
Как показал опыт Второй мировой войны, Запад шесть раз накладывал санкции на Россию, но они не приносили желаемого эффекта, поясняет дипломат.
Давая оценку кризису в российско-европейских отношениях, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в интервью ИТАР-ТАСС считает, что поставлена цель любой ценой вывести Россию из равновесия. Западные партнеры стараются использовать глубокий кризис украинской государственности, чтобы, как они заявляют, сдержать Россию, попытаться изолировать ее, тем самым утвердив собственное ускользающее доминирование в международной системе. Мир меняется, становится полицентричным, доля США и Европы в глобальном ВВП сокращается, появились новые центры экономического роста и финансовой мощи, куда приходит и политическое влияние.
«Демократическое устройство мира не вписывается в политику нынешнего Запада, стремящегося любой ценой сохранить свои столетиями удерживаемые позиции. Делать это становится все труднее. Словом, международная система находится в движении», – поясняет министр.
На другом полюсе четкие рекомендации дает главный редактор Forbes USA Стив Форбс: «Чтобы удержать российского президента от новых авантюр на постсоветском пространстве, Западу нужно действовать решительно. А для начала на смену Обаме должен прийти сильный лидер». По его мнению, президент России Владимир Путин готов ввязаться в конфликт с Латвией, Литвой и Эстонией и превратить страны Балтии в вассалов Кремля. «Что делать Западу — понятно. Но претворить этот план в жизнь способна лишь сильная американская власть», – заявляет он.
Далее Стив Форбс выдвигает свои первоочередные задачи, свято веря во всесильную Америку.
1) Поставить в Украину достаточный объем современных вооружений, чтобы страна смогла защитить свои территории и добиться ухода российских войск.
2) Провести эмиссию украинской валюты, чтобы стабилизировать гривну и предотвратить экономический коллапс в стране.
3) Разместить войска НАТО, включая американские подразделения, на постоянной основе в Польше и странах Прибалтики. Это остудит пыл Путина, поскольку разжигание конфликта станет чревато вовлечением в него войск США и государств ЕС.
Мирным данный перечень мер сложно назвать. Стоит отдать должное Энтони Брентону, который оказался прав, определяя, что в первую очередь США и за ними и Европа воспринимают Россию как реваншистскую. Или хотят так воспринимать, чтобы не растерять своего лидерства в мире.
Политика России в отношении государств, ранее входящих в СССР, безусловно, должна учитывать факторы, связанные с нашим общим прошлым, но не стоит смешивать дискуссии на исторические темы и геополитические реалии, экономику и финансы.
Это в известной степени удалось сделать в российско-финских отношениях.
Сейчас вполне успешно реализуется перспективный формат ЕАЭС, а в исторической перспективе модель социально-экономического развития государств Прибалтики может привести эти государства к поиску новых ресурсов развития, а значит, и к более прагматичной модели сотрудничества с Россией.
Но мир меняется. ЕАЭС – ШОС – БРИКС становятся той новой экономической, политической и финансовой архитектурой, которая способна изменить геополитическую расстановку сил, это подтверждает и высказывание Сергея Лаврова о том, что мир меняется, становясь полицентричным.
Советник президента РФ Сергей Глазьев, давая комментарий ТПП-Информ, считает, что процесс интеграции ЕАЭС с ШОС и БРИКС и в связи с этим изменения геополитической расстановки сил уже идут. «И чем быстрей этот процесс будет идти, тем меньше будет издержек переходного периода. Очевидно, что Соединенные Штаты пытаются охранять лидерство и тот порядок, который это лидерство готово поддерживать, готовы развязать мировую войну. Чем быстрее другие страны смогут сформировать антивоенную коалицию со своими представлениями о новой архитектуре мировой финансовой системы, тем меньше угрозы для войны», – говорит Глазьев.
Сходится во мнении с Сергеем Глазьевым и Яков Миркин –председатель Комитета ТПП РФ по финансовым рынкам и кредитным организациям, считая, что БРИКС и ШОС – это закономерный процесс становления многополярного мира с новыми центрами влияния, в том числе экономического и финансового, поскольку мир стал слишком сложен. Политическая власть, финансовая власть, экономическая власть не может быть слишком концентрированной. Поэтому выстраивается новая система.
Таким образом, становится очевидным, что украинский конфликт, страхи советского прошлого, страхи реваншистской России – это лишь ширма, за которой кроется отстаивание вполне очевидных имперских амбиций, «ускользающего доминирования в международной системе».
Поэтому дальнейшее давление на Россию будет продолжаться, и это не зависит от перемирия на Украине…
Ната Марк
Читайте также:
Сейчас, когда есть какое-никакое перемирие и обмениваются пленными, как ни странно, появляется больше поводов для пессимизма. Но он связан не с Украиной или перспективами Новороссии. Это, конечно, нас самих волнует сегодня больше всего, но является сугубо производным от событий более высокого порядка… А там как раз происходят гадости. Прежде всего – сам факт, что США вместе с их европридатком ввели свои так называемые санкции против России именно в момент, когда наметились какие-то подвижки в украинском клинче. Таким образом, всем дали четко понять – если раньше демагогическим обоснованием западного шантажа было: «точечными санкциями заставить Россию изменить …Читать дальше »
