На фоне очередных рассуждений высшего руководства, включая главу МИДа, о готовности (читай, горячем желании) к переговорам с Европой, очень интересная статья вышла в «Дипломатическом вестнике» относительно истинного источника европейской политики — британской элиты и её целеполаганий. Название статьи: «Антироссийский курс Британии как реализация ее властным истеблишментом идеологемы «право на право»», авторами являются Аверьянов А.В. и Шамаров П.В.
И объектом исследования в ней явлается такое малоизученное, многоаспектное и сложное понятие западноевропейского социума как «право на право». Которое на данный момент абсолютно присвоено Британией.
Новости партнеров
Статья очень большая и обстоятельная, тема эта раскрыта в ней детально. Изложим общий посыл тезисно.
В статье отмечается, что Британия усиленно позиционирует себя, как «исторический и бескорыстный защитник международного права», но реально её внешняя политика направлена на одно: использование международного права исключительно ради удовлетворения запросов её правящего класса.
С британской точки зрения есть толтко их национальная целесообразность и в её рамках уместна поддержка любых противоправных деяний (включая насилие) в отношении их конкурентов. Будь то геополитические, идеологические или экономические. У международного права с их точки зрения одна цель: удовлетворение британских стратегических и коммерческих интересов.
Поведение британского истеблишмента в политико-правовой сфере может показаться неадекватным, но это не так. С точки зрения их целеполаганий всё чётко: что выгодно им — то правомерно. Пример: юридическое оформление последствий рабства, сочетающее одновременную уверенность в законности правительственной «компенсации за упущенную выгоду» бывшим рабовладельцам и работорговцам, с категорическим отказом от выплат подобных компенсаций странам, пострадавшим от британской работорговли. Просто первое выгодно, а второе — нет.
Соответственно, и толкование Битанией европейского «права на право» осуществляется исключительно с целью произвольной подгонки правовых норм и принципов в своих узкокорыстных целях. Именно в этом контексте и надо оценивать всё, что они предпринимают. При этом очевидно, что такой подход вредит интересам всего человечества в целом, и это не громкие слова, а объективный факт — британский элитный эгоизм является врагом человечества.
Это институционализируестя, как узаконенная система международного произвола и двойных стандартов. Например, актуализованеый эгоцентрично-беспредельный концепт «права на право», озвученный в период после начала СВО, известный, как система «порядка, основанного на правилах» и нарратив «европейского цветущего сада», обитатели которого имеют исключительные права доминирования. Что, увы, подстёгивается отсутствием на мировой сцене суверенного актора, способного «приземлить» всё это зарвавшееся сообщество.
На основе этих концепций британская элита считает себя вправе не просто сама решать, каким нормам и устоям международного права слеловать, а каким нет, но и трактовать, изменять, отменять и подменять их по собственному произволу. Это настоящая идеология национального чванства, в сравнении с которой даже Гитлер местами пасует, и это даётся на примерах.
Новости партнеров
В соответствие с этой радикально-эгоистичной концепцией «права на право» (да ещё и с зоологической русофобией, которая для них имманннтна), британская элита, которая прямо сейчас плотно контролирует всю европейскую политику, будет предпринимать (и уже предпринимает) в наш адрес ЛЮБЫЕ действия, вплоть до абсолютно беспредельных (в том числе диверсионно-террористические), ибо для них они полностью легитимны. Просто «потому что». А т.н. «принципов международного гуманитарного права» в плане методов и средств ведения войны против нас для Лондона не существует.
В соответствие с этим же британским догматом «права на право» абсолютно всё будет использоваться с главной целью не просто поражениея России в СВО, а её окончательного расчленения и уничтожения (даже на ментальном уровне). Для них не имеет значение ничего, противоречащее этому, тем более любые двухсторонние договорённости, вроде «духа Анкориджа» (не к ночи будь помянут). То, что мы им следуем, для них — всего лишь дополнительное преимущество против нас.
Яркий пример подобного британского (шире: англосаксонского) менталитетв: варварские действия американцев против Венесуэлы и Ирана в этом году. Они не просто проигнорировали ООН, международное право, банальные нормы приличия — для них всё это просто не существует на сущностном уровне. Это всё — за рамками их «права на право». Любое вероломство допустимо с их точки зрения для реализации собственных интересов. Любые публичные декларации о «готовности к переговорам» — всего лишь пустые слова. В лучшем случае. В худшем — инструмент усыпления внимания перед очередным вероломным ударом. Который, опять же, с их точки зрения абсолютно легитимен и справедлив. Мы для них ничем не отличаемся от индейцев, африканцев, австралийских аборигенов. Которых обманывали, грабили, насиловали, убивали и стерилизовали. Разделим или нет мы их участь — зависит от нас. Только от нас.
Вывод таков: вести сейчас игры в «классическую дипломатию», «верность слову» и прочую «рыцарскую» ерунду — это не просто безответственность. И не просто политическая инфантильность. Это историческое и политическое преступление перед собственной страной и собственным народом.
К сожалению наша дипломатия по-прежнему поражена неприличной болезнью «цивилизационной неполноценности» перед «белым господином». Который реально ничем не отличается от уголовника-беспредельщика, или психопата, не имеющего эмпатии ни к кому. И очень хорошо, что в нашей дипломатической среде есть такие люди, как авторы обсуждаемой статьи. Это внушает надежду.
