И Сережа тоже?

Вслед за либерал-демократами и коммунистами, традиционно пытающимися перед выборами заработать электоральные очки на «русском вопросе», приобщиться к перспективной предвыборной теме поспешили эсеры. В программной статье лидер «Справедливой России»  Сергей Миронов потребовал справедливости в национальном вопросе — призвал законодательно закрепить за русским народом статус государствообразующего.

«Русская культура — это фундамент российской нации. Русский язык — это важнейший скреп народов России, фактор, обеспечивающий их единство. Все это и многое другое говорит о том, что русский народ де-факто, в силу своей исторической миссии, является государствообразующим народом, — написал Сергей Миронов в статье «В национальном вопросе тоже нужна справедливость». — Отсюда вопрос: если де-факто это так, то почему же мы стесняемся официально признать это де-юре? Ну, разве это не страусиная позиция? Вот почему я считаю необходимым и правильным законодательно закрепить за русским народом статус государствообразующего».

По словам бывшего спикера Совета Федерации, это было бы вполне логично сделать при принятии предлагаемого «Справедливой Россией» Закона о национальной политике. Как считает Миронов, особый статус «титульной нации», которая «чувствует себя ущемленной», — «это историческая данность, и общее признание такого рода данностей — на пользу всем».

Как отмечает в своей публикации Миронов, Россия уже почти два десятилетия живет под знаком так называемого «русского креста» — горького символа, свидетельствующего, что с начала 90-х кривая смертности русского населения пересеклась с кривой рождаемости и устремилась вверх от нее». «В таких областях, как Костромская, Ярославская, Вологодская, Кировская и т. д. сегодня уже свыше 20% деревень и сел без населения. Всего же, согласно данным Всероссийской переписи, в стране уже почти 20 тысяч полностью обезлюдевших населенных пунктов», — сокрушается Миронов.

Конечно, забота о титульной нации и вымирающих русских деревнях лидера «Справедливой России» отрадна, если бы не два обстоятельства, играющих, явно, не в пользу эсеров. Во-первых, справедливости в национальном вопросе социалист Миронов потребовал накануне парламентских выборов — вслед за активно играющими на националистической поляне ЛДПР и КПРФ. А во-вторых, он это сделал после того, как правозащитники декларировали, что «Справедливая Россия» налаживает контакты с ультраправыми.

«Кроме ЛДПР, контакты с ультраправыми стала налаживать и «Справедливая Россия», Движение «Народный собор» (НС) сообщило, что молодежная организация «ОСА» (сторонники партии «Справедливая Россия») теперь является его коллективным членом, — информирует правозащитный центра «Сова» в докладе «Лето 2011: Новая партия заключенных-неонацистов и мечты о второй «Манежке». — Соглашение о сотрудничестве было подписано 10 июня между Олегом Кассиным (НС) и Никитой Слепневым, который к тому же стал и индивидуальным членом НС».

По данным Информационно-аналитического центра, Слепнев на апрельском съезде «Справедливой России» вместе с несколькими членами своей организации был избран в Центральный совет партии «Справедливая Россия».

Правозащитники полагают, что сотрудничество системных партий (в данном случае, «Справедливой России») с маргинальными ультраправыми организациями является искусственной демаргинализацией последних, которая приведет к выходу этнонационалистического дискурса на более высокий «официальный» уровень. При этом эксперты отмечают, что националистические настроения укореняются внутри партийно-политической системы, что начинает работать на повышение общего уровня ксенофобии.

Конкуренты эсэров также утверждают, что партия Миронова сейчас «очень чувствительна» к национализму. К примеру, депутат Госдумы «Единой России» Сергей Гальченко назвал всплеск национализма в «Справедливой России» «нормальной траекторией движения нашей оппозиции», а депутат Госдумы, единоросс Юрий Савенко даже инициировал проверку Калининградского отделения СР прокуратурой на предмет разжигания межнациональной розни в агитационных материалах.

Впрочем, в самой «Справедливой России» с такой оценкой, естественно, не согласны. К примеру, лидер ее молодежного крыла Дмитрий Гудков заявил «Независимой газете«, в частности, следующее: «После беспорядков на Манежной мы выступаем за гражданский национализм, создание единого общества. Мы выступаем против этнического национализма».

http://www.electorat.info/