Удивительно, но на пятый год войны всё еще остро стоит вопрос о готовности нашего ВПК к войне. Недавно в СМИ появилась хорошую новость: автомат Калашникова прошёл очередную модернизацию (6-ю с начала СВО!).
Концерн Калашникова — просто молодцы с большой буквы: качественно улучшают «стрелковку», вышли на производство снаряжения, БПЛА, БЭКов, идут в ногу со временем, стараясь отвечать на существующие вызовы.
Новости партнеров
У нас в стране большое количество умных людей, передовых инженеров и программистов. Взять модернизацию БпЛА «Герань». Первые образцы которых, что появились после покупки у Ирана, и те, что применяем сейчас, это практически разные аппараты. Однако при этом совершенно не меняется ситуация с производством тяжёлых бронемашин, которые остро необходимы на фронте.
Мы до сих пор, на 5-й год войны, ничего не предлагаем армии кроме явно не отвечающих современным вызовам старых проектов БMП, БТР. Новость о том, что Вооружённые силы начали осваивать очередную модернизацию танка Т-72 вызывает грустную улыбку.
Из Азовско-Черноморского региона в последнее время противник ежедневно выкладывает, что потопил там столько-то наших кораблей. Это, безусловно, враньё, потому что попадание по кораблю совершенно не значит его потопление. Это безусловно нанесение повреждений, ремонт, но точно не строительство нового корабля. Это классический ПСИоп со стороны противника. Но при этом удары наносятся каждый день и устремления врага понятны.
А где и как у нас действует флот? Вот в сети часто ругаются, что «Купянск берём 225-й раз». Но сухопутные войска проводят ежедневные наступательные операции с различной степенью успеха. Флот же на этом фоне выглядит как какая-то абсолютно закрытая аморфная структура, которая пытается отчитываться рапортами — статистикой: подбили 90% идущих в нашу сторону БЭКов. А в реальности больше всех сражаются с морскими беспилотниками, как ни странно, морчасти погранвойск. Отбиваются своими малыми катерами, несут потери и снова выходят в море на встречу врагу, хотя у военно-морского флота всё есть для того, чтобы действовать проактивно противостоять БЭКам, проводить свои операции, чтобы перерубить противнику коридор в Одессу, а по статистике противник теряет всего 17 % морского транзита на 4-й год войны, по которому врагу поступают оружие, нефть. И хочется спросить, а почему не 75 %? Почему ПВО база Балтийского флота Кронштадт не отражает атаки врага по Балтийским портам и нефтебазам? Как так получилось, что эшелон атаки БпЛА противника проходит практически над водой, не встречая противодействия систем ПВО флота?
На заседании Морской коллегии Н.П. Патрушев четко обозначил угрозы блокирования Балтийского и Черноморского флотов. На эти вызовы флот готов отвечать? Чем? Увы, на мой взгляд реакции нет, корабли по-прежнему используются просто как пусковые ракетные площадки.
Нам необходимо строить собственные современные «Мистрали» для защиты коммуникаций Северного Ледовитого океана, отстаивания интересов страны в Мировом океане, прикрытия активно строящегося ледокольного флота.
Как мы видим, в современной войне технологии вышли на 1-е место. Как реагировать на то, что запад отрезает страну от всех современных технологий, ввели уже 17 тыс. (!) санкций? Дать возможность людям, которые хотят применять новые инновационные продукты, реализовать задуманное, создать им все условия, а новые технологии применить на фронте.
Новости партнеров
Мы почему-то до сих пор входим в ВТО. Зачем, когда нас хотят сожрать с помощью санкций и запретов? Мы до сих пор придерживаемся антипиратского законодательства и соблюдения авторского права на перспективные технологии и разработки, ограничивая обратный инжиниринг и, как следствие, возможность роста своих технических компетенций на различных направлениях. Зачем?
Очевиден же иной путь — создать серую зону, возможность своим людям собирать новые технологии в России, воплощать их в реальность и монетизировать. Пиратским способом технологии использовать против врага!
При этом Президент постоянно говорит о необходимости развития высокотехнологической компоненты современной войны. Пора действовать — внедрять новые технологии во флоте, в строительстве бронетехники, расширять применение воздушных (БпЛА), наземных (НРТК), морских (БЭК). Это возможно только при синтезе гражданских инженеров и программистов и военных специалистов.
В этом отношении в который раз отмечу ПВО Москвы. Кто реализовал? Гражданские специалисты. В Москве отодвинули военных от организации ПВО и дали возможность проявить себя гражданским. И сейчас из сотен вражеских БпЛА прорываются единицы. Могло быть гораздо хуже. Почему бы такой административный подход не применить в Нижегородской области, Пермском крае, Туле, Орле, Саратове, Твери, Волгограде, Воронеже и т.д.? Столицу 4-й год атакует объединённая Европа с Украиной в первых рядах, а небо Москвы держится, слава Богу, и пропускает ничтожно мало. Надеемся, так дальше будет и дальше.
Почему нельзя, отодвигая замшелых бюрократов с большими звездами дать продвижение молодым гражданским волонтёрам, изобретателем, которые дадут результат? Всё познается в сравнении.
И у нас, и у противника явно существует конфликт между старыми и современными подходами к конфликту. У врага он вылился в противостояние по линии Сырский (Драпатый, Апостол) – Федоров («Лазарь», «Мадьяр»), при этом это все враги’ спорящие между собой только по одной теме – как эффективно убивать русских. А у нас? А в России всё зацементировано в рамках жесткой военной вертикали. Как сказал в своё время Сталин, цитирую: «У меня для вас русских Гинденбургов нет». А нам нужно растить своих Гинденбургов, нужны позарез современные, молодые, дерзкие, заточенные на победу, которые пытаются, пробуют, получают результат и оценивают его по эффективности. Не боящиеся взять на себя ответственность и действовать без оглядки на авторитеты и правила хорошего международного тона.
Например кто такой «Лазарь» Елизаров, начальник всея ПВО Украины? Кинопродюсер. А кто такой Билецкий? Вообще экстремист, сидевший в тюрьме за терроризм против граждан своей же страны. А Фёдоров? Министр цифрового развития. Можно много перечислять. А можно назвать аналоги военных карьер времени СВО в России, где проживает 140 милн. человек, и где большинство людей поддерживают Президента в его курсе на Победу? Неужели мы из людей, работающих в тылу и на фронте, не можем найти людей достойных самых высоких управленческих позиций в армии и на флоте? Уверен, они есть! Те же ребята из «Гагаринга» и специалисты, выпускающие оптоволоконный КВН. Москвичи, ежедневно отлаживающие систему ПВО столицы. Есть люди, заточенные на победу, ценящие свой личный состав, борющиеся за эффективность применения сил и средств. Почему не дать им развиваться?
Почему у нас такое зацикливание на отчетность и картинку, ну, и как без этого – кто с кем служил и в каком училище учился…
Новости партнеров
Согласен с великим Никитой Сергеевичем Михалковым, что СВО срывает покровы и показывает, кто чего стоит. Но до тех пор, пока предприниматели, изобретатели, инженеры и …Вооружённые силы не будут действовать вместе, мы не победим. Для этого народную инициативу не запрещать надо, а давать все возможности для развития. Ведь понятно, что враг делает ставку на технологии, а весь вопрос в том, каким инструментарием мы будет давать отпор и бить врага, как будем отвечать асимметрично на угрозы.
Вернемся снова про ВПК и союзников. Вопрос о белорусских РСЗО «Полонез». Отличная система. Почему Беларусь её нам не передает? Почему «Полонез» для сих пор не на вооружении ВС РФ? Мы им «Орешник», а нам в «Полонезе» отказ. Так получается?
При этом мы почему-то сами наступательно не стараемся действовать на международном треке?
Вот тут Турция хочет полностью контролировать Чёрное море. Понятно, что они будут пытаться выдавить нас из черноморского региона. А мы не хотим заявить что готовы купить у США ударные беспилотники MQ-9 Reaper с AGM-114 Hellfire с целью патрулирования акватории Черного моря? В принципе, Штаты его продают на рынке вооружений. А Трамп может принять решение и продать нашей стране. Почему не пытаемся? Конечно, мы не знаем, продаст это оружие Трамп или нет. Но тяжелые ударные БпЛА стране нужны, почему не попробовать?
По нам сейчас бьют в глубь страны — относительно тихоходные БпЛА. К сожалению, на данный момент пока нет у нас такого передового турбовинтового самолёта типа EMB-314 Super Tucano, который выпускает Бразилия, а он очень бы помог сбивать беспилотники. Это легкий турбовинтовой штурмовик стоит (не новый) $5-8 млн. Давайте купим их хотя бы 20 штук для обеспечения безопасности Москвы, других крупных агломераций! Купим, скопируем обратным инженирингом и сделаем такой же самолёт. Но сначала хотя бы купим. Почему нет? Вопрос в современном креативном подходе. Ведь нам ничего не мешает.
Уныло бубнить про «красные линии» и «нас ввели в заблуждение» безусловно проще, но самим то не надоело?
Почему бы, например, каждому региону РФ не поставить задачу создать подразделения для начала уровня рота/батальон в 100-200 чел. для борьбы с БпЛА, спрашивать только за эффективность? При этом развязать руки на использование сил и средств.
Разрешить применение турбовинтовых самолетов, стрелковое вооружение, дроны ПВО и т.д. Тогда уверен и НПЗ защитим и, грубо говоря, закроем небо над страной быстрее.
Есть выбор — серьезно потратиться на высокие технологии, искусственный интеллект или же все-таки призвать лишние миллион человек, выдернув их из экономики страны. Ответ очевиден. Из этого надо исходить.
Нужен оправдывающий себя московский подход.
А в развитии такой инициативы пойти на следующий шаг — каждому подразделению из субъектов федерации «нарезать» дополнительно цели на территории противника. То есть, каждая область, оккупированная противником, закрепляется за подразделениями из наших регионов и начинает принимать наши «самолето-снаряды», БпЛА, и БЭКи, выпущенные региональными умельцами, инженерными коллективами изобретателей. Будет эффект? Партизанщина, скажете вы… А я думаю что не замедлит сказаться и сразу покажет эффективность применяемых средств и технологий на практике. Это всяко лучше, чем гонять людей с автоматами под непрерывными ударами с неба, а дистанционно начать размазывать противника по всей территории Украины, отбивая охоту атаковать страну.
Повторю, только объединение гражданских специалистов, волонтеров и неравнодушных людей с воюющей армией может привести к долгожданной Победе. Причем, победе уже не над украиной, а гораздо большей Победе над западным либерально- тоталитарным рейхом.
Автор — военный эксперт, военкор, главред изданий «Сегодня.ру» и «Аналитическая служба Донбасса»
