ГлавноеАналитикаЗачем военные преступники выдают себя за пацифистов

Зачем военные преступники выдают себя за пацифистов

Опубликовано

АВТОР: None
26 января премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу в интервью телекомпании CNN заявил: «До сих пор все российские операции, 90% из них, были направлены против гражданского населения и умеренной оппозиции… И против школ, госпиталей». «Все те, кто пострадал от российских бомбардировок, бегут в Турцию», — заявил Давутоглу и попросил у ЕС 20 млрд евро.
Вслед за Давутоглу на эту же тему и в том же духе высказался и глава МИД Великобритании Филип Хаммонд, обвинивший Россию в том, что российские авиаудары «разжигают кровавую гражданскую войну» в Сирии и (внимание!) играют «ключевую роль» в разрастании кризиса с мигрантами в Европе.
Замечу, что Хаммонд – тот персонаж современного британского политикума, для которого характерны многочисленные заявления в стиле политика-популиста крайне правого толка, но не дипломата. Так, весной прошлого года он обвинил Асада в применении (о ужас!) «баррельных» (изготавливаемых из пустых бочек) бомб, которые де «попадают в больницы и убивают тысячи людей», а, например, в минувшую пятницу назвал Джулиана Ассанжа преступником.
Впрочем, проблема даже не в том, что британский МИД возглавляет откровенный русофоб и популист, у которого (как заметил один известный российский политик) «язык болтается, словно галстук», а в том, что каждое заявление Хаммонда транслируется практически всеми ведущими британскими СМИ. И в этом смысле – он идеальное орудие для вброса в западную прессу различных фальшивок.
Три линии информационных атак на Россию
Британским спецслужбам не привыкать сотрудничать с турецкими националистами. Османы в своих региональных интригах более четырех веков опирались на поддержку дипломатов и силовиков Великобритании. После Второй мировой войны британцев потеснили американцы. Но суть турецкой внешней политики от этого не изменилась, так что Турция сегодня — не просто член НАТО, но форпост Пентагона и ЦРУ на Ближнем Востоке. Вот почему все последние события в этом регионе связаны с агрессивными действиями Турции (по отношению к Сирии, курдам, России, Закавказью, Греции и т.п.) при прямом или косвенном участии США.
Полагаю, что в последние пару недель обозначились три основные линии информационных атак Запада на Россию: нападки на российское руководство, распространение фейков о предполагаемой ядерной атаке России на Европу, а также утверждения, что Россия бомбит в Сирии мирных жителей, и именно поэтому те, мол, и бегут в Европу.
Конечно, европейский обыватель не помнит, что российские ВКС начали свою операцию в Сирии после того, как в Европу хлынули сотни тысяч беженцев – и, кстати, не только из этой страны.  Но распространители подобного спама опираются в данном случае не только на забывчивость еврообывателя, но также на наглость и  тотальность транслируемого вранья. 
Разумеется, одними только англо-турецкими нападками на РФ дело не ограничилось. В минувшую субботу к этой кампании подключился госсекретарь США Джон Керри, который, в частности, заявил, что в результате атак российской авиации в Сирии в большом количестве гибнут женщины и дети.
По его мнению, предложения Москвы по поводу перемирия в Сирии являются лишь прикрытием для продолжения бомбардировок и «никто на эти переговоры не согласится».
Вот так: еще вчера некоторые российские СМИ с умилением писали о том, как Керри покупал матрешек на Арбате, а сегодня этот «друг России» развернулся на 180 градусов, фактически дезавуировав усилия РФ, направленные на активизацию переговоров по Сирии в Женеве. И здесь  можно предположить, что, если даже «голубь» Керри заговорил с Россией в таком тоне, хвост чиновникам Госдепа кто-то накрутил весьма основательно. (Обаме осталось править менее десяти месяцев, так что Керри, вдруг заговоривший в унисон с Хиллари Клинтон, похоже, всерьез задумался о будущем трудоустройстве).
Убийцы встают на «защиту» своих жертв
Россию обвиняют в «гибели около 1400 мирных жителей Сирии», в то время как жертвы среди боевиков ИГ составили «около 965» человек, а среди прочих повстанческих групп — 1233 человека, сообщил 31 января с.г. британский телеканал Sky News (31.01) со ссылкой на пресловутый мошеннический Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека. Напомню: этот центр – источник постоянной важной информации о Сирии для западных СМИ. На самом деле этот центр состоит из одного человека, торговца одеждой Осамы Сулеймана, который живет в Британии, в Ковентри, и оттуда передает новости о Сирии под псевдонимом «Рами Абдул-Рахман».
Такими фальшивками легко жонглируют сегодня Хаммонд и ему подобные. Но имеют ли западные политики моральное право вообще говорить что-либо о действиях России в Сирии?
В 1999 году в Югославии в результате атак ВВС США были убиты (и это данные ООН) более 1700 гражданских человек (в том числе 400 детей) и около 10 тыс. человек ранены.
США и их союзники вот уже почти 15 лет утюжат Афганистан. За это время число только погибших от их авиаударов составило не менее 5 тыс. человек.
Вспомним недавний пример. В октябре больница «Врачей без границ» в Кундузе, в которой находились около 200 человек, была разрушена при бомбардировке. Погибли 22 человека. А потом стало известно, что больницу разбомбили американские ВВС – и глава американского командования в Афганистане генерал Кэмпбелл признал это, заявив, что «удар по госпиталю нанесли ошибочно».
И этим список жертв не исчерпывается. В Йемене погибло около 300 человек, в Пакистане – до 900, в Ливии (2011 г.) – более 700. Я уже не говорю про помощь США и Британии туркам и саудитам в их бомбежках курдов и хуситов.
С 2003 по 2015 г. в Ираке силы НАТО убили путем, прежде всего, бомбардировок почти 15 тысяч человек. А всего число пострадавших от войны иракцев давно перевалило за миллион. Наконец, в Сирии с марта 2011 года в ходе развязанной оппозицией при поддержке Запада войны погибли (по данным ООН) уже более 220 тысяч человек.
Не Хаммонду, Керри, Эрдогану и подобным им «пацифистам» критиковать действия России в Сирии.
Российские ВКС защищают в Сирии законное правительство по его просьбе. В то время как единственное объяснение вмешательства Коалиции во главе с США в сирийские дела – это утверждение, что Асад «не легитимен». А кто, простите, вынес такое постановление?
Четыре года силы проамериканской коалиции бомбят и Сирию, помогая мятежникам и террористам уничтожить законную власть и сопротивляющуюся часть сирийского народа. И в такой ситуации глава МИД Британии утверждает, что Россия делает не то.
А то, по мнению Хаммонда, это, похоже, продолжение имитации борьбы с ИГ (запрещена в РФ – ред.) — до тех пор, пока «умеренная» оппозиция не захватит Дамаск. И тогда, видимо, будет достигнуто желаемое – погружение в хаос еще одного древнейшего государства Передней Азии. После чего  в Европу, в том числе и на Британские острова, хлынут новые сотни тысяч беженцев.
Возникает вопрос: а не перепутал ли м-р Хаммонд страну, когда становился главой МИД? Полагаю, что он органичнее бы смотрелся на посту главы МИД Турции или Саудовской Аравии или – еще органичнее – в американском конгрессе рядом с сенатором Маккейном.
Ну а если серьезно, то стремительная маргинализация западной риторики свидетельствует о нарастании паники в правящих кругах Европы и США. Западные политики, похоже, осознают провальные результаты своих экспериментов на Ближнем Востоке, однако свою неспособность ни свалить Асада, ни приструнить ИГ, ни решить проблему беженцев они прикрывают поиском «виновного». И это, конечно же, Россия.
Она рядом, и она достаточно сильна для того, чтобы ею напугать западного обывателя, но при этом не настолько безответственна, чтобы всерьез обидеться и дать зарвавшимся лгунам сверхжесткий ответ.
Владимир Лепехин
 

Наступление на Одессу — две ключевые точки особого внимания

Боевые действия в окрестностях Днепро-Бугского лимана будут полностью не соответствовать классическим канонам, нужны нестандартные ходы В отечественных и зарубежных СМИ вновь вновь начались разговоры о...

Слухи о новой мобилизации: откуда берутся и кому выгодны

В последнее время в информационном пространстве вновь активизировались слухи о возможной новой волне мобилизации в России. Даже среди знакомых нет-нет, да и услышишь, что...

Почему в России нет массового военного мессенджера

О вероятных причинах того, почему до сих пор не создан российский массовый военный мессенджер и почему «Макс» не может вместо Telegram обеспечивать кросс-функциональную военную...

Читайте также

Евросоюз сталкивается с падением поддержки новых санкций против России

Страны Евросоюза столкнулись с «коллапсом» поддержки новых экономических санкций против России, сообщает Financial Times...

Сергей Колясников: Запад понимает только силу. Любой компромисс трактуется как слабость

ЕС разрешил продавать конфискованную российскую нефть без выплаты компенсаций владельцам. Соответствующий механизм опубликован в...

Юрий Котенок. Как победить не только Украину, но и весь Запад

Удивительно, но на пятый год войны всё еще остро стоит вопрос о готовности нашего...