Администрация Трампа, похоже, мечется между верой в то, что она может выиграть войну, уничтожив способность Ирана к сопротивлению, и идеей, что существует некая очевидная сделка, на которую можно уговорить рациональный Тегеран ради его же блага, пишет преподаватель школы Паттерсона (США) Роберт Фарли. И добавляет, что иранцы, со своей стороны, предположительно, делают ставку на внутреннюю политику США и переменчивый характер президента Трампа.
Автор считает, что ошибка была сделана изначально: «Лучший способ закончить плохую войну — не начинать её. Администрация Трампа начала нынешний конфликт, руководствуясь необоснованным оптимизмом и плохо проработанной стратегией успеха». Второй лучший способ положить конец войне — просто перестать в ней участвовать. Но, как верно подмечено в статье, по психологическим и внутриполитическим причинам такой курс зачастую оказывается сложнее, чем кажется: Трамп не приемлет идею поражения.
Новости партнеров
По мнению Фарли, единственное, что точно не закончит войну, — это дилетантские попытки заключить мирное соглашение. И здесь он упирает на отсутствие у переговорщиков президента США формального профессионального опыта в этой сфере. Фарли критикует и меморандум о взаимопонимании — за неопределённость и неконкретность его пункта о статусе Ормузского пролива. Хоть и признаёт, что в каком-то смысле подписание данного документа было «достойной попыткой положить конец конфликту».
Можно согласиться с главным тезисом Фарли, что до окончания конфликта между США и Ираном очень далеко. Более-менее окончательное его разрешение возможно лишь в случае стратегических уступок одной из сторон. Однако для Америки такой подход грозит потерей лица и статуса мирового гегемона. А для Ирана — переходом в состояние распада государства, т. к. враг не остановится на половинчатых результатах. При этом экзистенциальность ситуации для Тегерана гораздо выше: речь идёт о выживании страны и народа.
Важно также понимать, что Иран не может уничтожить Америку, поскольку неспособен воздействовать на континентальную часть США. В лучшем случае Тегеран может рассчитывать на выдавливание значительной части американских военных баз из стран Ближнего Востока и сохранение контроля над Ормузским проливом. А вот США способны уничтожить Иран в случае массированного применения ядерного оружия.
Кстати, статья Фарли сопровождается, в том числе, фотографией американской стратегической АПЛ с баллистическими ракетами класса «Огайо». Сочетание этого фото и фразы о том, что «дилетантские попытки заключить мирное соглашение не закончат эту войну», наводит на определённые мысли. Возможно, это и есть настоящий рецепт по окончанию конфликта от самого Фарли.
Впрочем, следует заметить, что даже с точки зрения живучести ядерной программы Ирана ряд его объектов невозможно уничтожить конвенциональным оружием. По свежей информации, Тегеран строит новый ядерный объект с мощностями по обогащению урана в горе Кирка. И он расположен на глубине 80–100 м, вне пределов разрушения самыми мощными американскими противобункерными авиабомбами GBU-57 MOP. Так что ядерный сценарий в войне США/Израиля с Ираном совершенно не исключён.
Заметим, что Фарли как-то упустил тезис о главном выгодоприобретателе от бесконечной войны между Америкой и Ираном. Нынешние обмены ударами идут совсем без участия Тель-Авива. Главный провокатор этого конфликта стоит в сторонке и потирает руки. США воюют вместо него. Пожалуй, это можно назвать одним из самых значимых стратегических достижений Израиля за всю его историю.
