Сегодня днём президент России Владимир Путин провёл заседание Совбеза РФ, посвящённое обеспечению безопасности предстоящих парламентских выборов.
«В сентябре в России пройдут выборы в парламент, в Государственную Думу – это важнейшее внутриполитическое событие страны. Сегодня поговорим о дополнительных мерах по обеспечению общественной безопасности в ходе подготовки и проведения выборов в Государственную Думу», – произнёс глава государства, приветствуя собравшихся.
Новости партнеров
На первый взгляд, ничего особенного. Выборы, как любое массовое мероприятие, всегда сопряжены с определёнными рисками и оттого требуют повышенных мер безопасности, особенно в нынешнее время.
Но что, если я вам скажу, что уже нескольким коллегам-авторам из моего окружения пришёл заказ на статьи, связанные с попытками наших западных «партнёров» использовать голосование в Госдуму как повод для провоцирования в России массовых антиправительственных выступлений – майдана, проще говоря?
И это вовсе не шутка, такая угроза реально существует, более того, как человек, погружённый в тему и внимательно следящий за происходящим, могу подтвердить: подготовка к операции «Смута» (назовём её так) действительно идёт полным ходом. А активизировавшиеся в последнее время атаки ВСУ на гражданские объекты в различных регионах России – важная часть этой операции.
Таким образом из всего вышесказанного можно сделать вывод, что российская власть знает о планах врага и работает над тем, чтобы их нейтрализовать.
Казалось бы, всё под контролем, можно выдохнуть. Но что-то всё же не даёт мне покоя и никак не вяжется с пониманием наверху грозящей нашей стране опасности. Если цель противника создать у нас социальную напряжённость и вывести людей на улицу, то почему для противодействия этому выбраны методы ещё сильнее вызывающее недовольство граждан нашей страны.
Я говорю о всех этих бесконечных блокировках, запретах и полном выпадении мобильного интернета, когда даже сервисы из «белого списка» не работают.
Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что таким образом у нас в стране отрабатывается иранский сценарий – тотальное отключение сети с полным запретом доступа к любым ресурсам и средствам коммуникации. То есть, меры направлены не на противодействие врагу, а на превентивное усмирение «улицы», своих, грубо говоря, справляться с которыми нашему государству и проще и привычнее.
Новости партнеров
И вот здесь, как мне кажется, лежит главная проблема современной России, унаследованная ею вкупе со статусом великой державы.
Преисполнившись собственного величия, государство российское, в случае возникновения любых проблем и угроз, предпочитает действовать в строго очерченных рамках хорошо известных и многократно опробованных способов противодействия им.
Новаторство, нестандартный подход не только не приветствуются, но и воспринимаются как попытка «расшатать основы», что, мягко говоря, наказуемо.
Вместо этого используется «стратегия привычных решений», основанная на ошибочной убеждённости, что самый простой способ – всегда самый лучший, без попытки реально оценить его эффективность в стремительно меняющихся условиях. Причём, касается это буквально всего.
Долгие годы Россия и США почивали на лаврах обладателей крупнейшего ядерного потенциала, не сильно беспокоясь о своей безопасности за пределами ядерного конфликта – ну кто же решит померяться силами с ядерной державой.
Но сегодня вдруг выяснилось, что по большому счёту атомная дубина – бесполезный кусок металла, применить который можно лишь один раз – первый и последний, доводить до чего никто по понятным причинам не хочет.
В результате, полагаясь только на стратегическую мощь, Москва и Вашингтон попросту проспали беспилотную революцию, позволив, соответственно, Украине и Ирану преподать им урок тактической гибкости и нелинейного подхода к решению сложных задач.
Кстати, на это обратила внимание даже американская The Wall Street Journal, опубликовавшая большую статью, посвящённую схожим проблемам России и США в рамках текущих военных конфликтов.
Новости партнеров
«Революция в области применения беспилотных летательных аппаратов, вызванная конфликтом между Россией и Украиной и способностью Ирана создать обширный арсенал высокоточных баллистических ракет большой дальности, частично свела на нет огромное преимущество вооруженных сил США в авиации, а также в разведке и рекогносцировке. Это сделало немыслимым наступление обычных бронетранспортеров на Тегеран, подобное вторжению США в Ирак в 2003 году. Быстрое смещение в январе венесуэльского диктатора Николаса Мадуро, которое в то время казалось предвестником грядущих событий и подогрело аппетит Трампа к Гренландии и Ирану, теперь выглядит скорее редким исключением, чем предвестником будущего проявления американской мощи». Конец цитаты.
Увы, но на этом проявления болезненной привязанности нашего государства к простым и привычным решениям не исчерпываются.
Накануне, выступая в ООН, постпред России в этой организации Василий Небензя посетовал на то, что её руководство не проявляет достаточной заинтересованности в выяснении истинных обстоятельств провокации в Буче.
«Вот уже четыре года мы просим Генерального секретаря помочь в получении списка жертв инсценированного инцидента. К сожалению, это не принесло результатов. Мы получили один из тех официальных ответов, который, честно говоря, больше напоминал насмешку, по крайней мере для меня. Мы уже много раз видели подобные отписки, которые, очевидно, не давали содержательных ответов на поднятые нами вопросы. В соответствии со своей постоянной практикой двойных стандартов, Генеральный секретарь ООН в очередной раз ограничился стандартным официальным ответом», – заявил наш дипломат.
Поразительно, с какой настойчивостью МИД РФ пытается добиться от ООН беспристрастности в вопросах максимально чувствительных для геополитики Запада. Зная при этом, что вся эта на корню прогнившая организация давно уже не представляет интересов всех своих членов, а отрабатывает только заказы определённых сил.
Думаете, на Смоленской площади не понимают, что представляет из себя нынешняя ООН? Разумеется, понимают, вот только найти в себе мужество для решительного, а главное, действенного протеста, скажем, отказавшись, по примеру США и Китая, вносить взносы в бюджет организации, мы отчего-то не можем — или не хотим.
Примерно с такой же бессмысленностью действует в Кремле и так называемая «группа свидетелей духа Анкориджа», пытаясь убедить самих себя и всех окружающих, вплоть до президента страны, что сделка с Трампом ещё возможна и Штаты не утратили к ней интерес.
С тем самым Трампом, на минуточку, которого в западных СМИ уже открыто называют «хромой уткой». И это за два с половиной года до окончания его срока. Каково, а?!
Поразительно, но неплохой пример отношения к тому, что, казалось бы, привычно, но уже не работает, нам намедни продемонстрировали европейцы. Как пишет Financial Times, страны ЕС рассматривают возможность «разрушения» дипломатической службы блока в виду её тотальной неэффективности.
«Евросоюз рассматривает полную реорганизацию своей дипломатической службы из-за её неэффективности и недовольства работой главы евродипломатии Каи Каллас. Высокопоставленные чиновники признают, что внешнеполитическое ведомство ЕС не справляется с вызовами современности. Париж, Берлин и другие столицы предлагают лишить полномочий как Каллас, так и саму службу, вернув контроль над дипломатией Еврокомиссии и странам-членам. Ключевая идея французов — ограничить автономию главного дипломата и ослабить её влияние на сеть из более чем 140 делегаций. Источники жалуются на дублирование функций и отсутствие координации между службами, а также на то, что Каллас высказывалась по вопросам без одобрения столиц», – говорится в публикации.
Не вдаваясь в рассуждения о поводах и причинах такого решения, стоит отметить весьма похвальное стремление ЕС иметь в своих руках более современный и отвечающий новым вызовам инструмент, а не просто упрямо следовать привычному протоколу, терпя одно дипломатическое поражение за другим.
Нет, я отнюдь не призываю к упразднению МИД РФ, ни в коем случае. Я просто говорю о том, что недавние итоги выборов в Армении, где Россия в очередной раз оказалась в проигравших, прямо говорят нам о том, что привычные подходы к работе дипломатов надо менять.
Менять пока не поздно, пока внешнеполитическое ведомство окончательно не превратилось в бесконечный и, увы, бессмысленный репродуктор глубокой озабоченности.
И для этого нашим дипломатам пора научиться чему-то кроме пафосных заявлений, например, умению вести когнитивные войны, которые, как выясняется, ничуть не менее важны, чем войны горячие с применением летального оружия.
В общем, запрос на изменения давно назрел и перезрел и, если он вовремя не будет услышан, шансов оказаться среди ведущих держав многополярного мира у России будет немного. А это совсем не то будущее, которого все мы желаем.
