Читая западную прессу, обратил внимание на любопытный феномен. В Европе весьма активно используется нарратив о «российской угрозе», в частности, о возможном ударе российских ВКС по расположенным на территории стран ЕС военным объектам (помните, из списка нашего Минобороны) с целью, как утверждается, внести раскол в стан союзников Украины.
Упоминаются и прочие страшилки, необходимые в том числе для того, чтобы мобилизовать соратников и взбодрить тех из них, кто говорит, что Украине-де не надо помогать, или помогать, но в значительно меньшем объёме.
Новости партнеров
Так, скажем, в недавней беседе с шеф-редактором BILD Паулем Ронцхаймером эксперт по внешней политике России Ханна Нотте, возглавляющая Евразийскую программу Центра Джеймса Мартина, а также занимающая пост старшего научного сотрудника Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне, заявила, что постоянные атаки беспилотников ВСУ вглубь российской территории создают риск того, что в Кремле, осознавая свою неспособность заставить Зеленского капитулировать, примут решение об ударах по стратегическим тылам Украины, то есть по ЕС.
При этом, по мнению эксперта, такой удар вряд ли приведёт к открытой военной конфронтации Европы и России с участием НАТО.
«Допустим, несколько крылатых ракет прилетают в Польшу по предполагаемому складу оружия […] и погибают двенадцать человек. Что тогда происходит политически у нас в Европе? Все ли сразу скажут: это статья 5, то есть случай коллективной обороны? И мы единым фронтом ответим военным путём? Или поляки скажут: мы ответим. А другие страны НАТО заявят: вступать из-за этого в конфронтацию с Россией для нас слишком рискованно», – полагает Нотте, указывая на способность Москвы ослабить западный альянс политически, не прибегая к крупномасштабному нападению.
В свою очередь, немецкое издание Junge Welt отмечает, что во время недавней неформальной встречи министров иностранных дел Евросоюза на Кипре между представителями стран ЕС возникли серьёзные разногласия относительно дальнейшей поддержки Украины.
В частности, прибалтийские государства, а также Польша и страны Скандинавии выразили своё недовольство тем, что предоставляют Киеву значительно больше помощи, чем их соседи из южной и западной Европы.
Так вот, несмотря на все вышеизложенные сомнения и соображения, на деле – и это признаётся едва ли не на официальному уровне – намеренный перенос производства дронов из Украины в Европу стал результатом европейской, а вовсе не украинской инициативы.
Более того, утверждается, что Зеленский делать этого вообще не хотел, так как в противном случае терял значительную часть дохода от распила средств, выделенных Европой Киеву на производство БПЛА.
Новости партнеров
«Перенос производства в Европу для Зеленского – это тяжелое решение. Он, конечно, хотел как можно больше сконцентрировать производство на Украине, потому что его коррупционная компонента в таком случае увеличивалась бы, как и его влияние внутри команды глобалистов. Европейцы же настаивали на переносе производств на свою защищенную территорию. При этом уничтожение производственных мощностей российскими ударами было важным аргументом европейцев. Зеленскому пришлось согласиться», – пишут украинские телеграм-каналы.
При этом сама идея европейцев стать фабрикой оружия для Украины связана с их глубочайшей убеждённостью в том, что по ним «не прилетит». По крайней мере, намеренно.
Сообщается, что на данный момент Европа ежемесячно поставляет ВСУ до 25000 ударных дронов различных типов. В планах – удвоить эту цифру до конца текущего года.
О чём всё это нам говорит? Да о том, что распространяемые в Европе нарративы в корне отличаются от реального анализа ситуации и выводов, которые делают в европейских спецслужбах по поводу готовности России к прямой военной конфронтации с НАТО. Даже в строго ограниченном формате.
Проще говоря,
— первое: они уверены, и не без оснований, что без прямой агрессии с их стороны мы сами, первыми, по ним не ударим, какое бы и в каких объёмах оружие они бы не поставляли Киеву.
Да что там говорить, мы и по Украине-то бьём весьма избирательно, не удосужившись за четыре года войны разрушить ни одного моста через Днепр. Хотя, казалось бы…
Комментируя в том числе и утреннюю атаку украинских БПЛА на Санкт-Петербург, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сегодня заявил: «ответы РФ на удары ВСУ будут носить и уже носят системный характер», а СВО потому и продолжается, чтобы в итоге не было атак, подобных сегодняшней.
Как, однако, у нас умеют играть словами! «Системный характер» – это что значит? Системно не бить по центрам принятия решений? Или столь же системно проводить очередные красные линии, на которых наши враги топчутся с завидной регулярностью?
Новости партнеров
Если в действиях России и есть нечто системное – так это систематическое несоответствие громких слов и заявлений конкретным делам и результатам. И эту нашу особенность давно подметили не только в Киеве, но и в Брюсселе.
А между тем враг показал нам, что такое системность, нанеся вчера прямой удар по составу на вокзале в Джанкое, наглядно продемонстрировав, как надо блокировать железнодорожные пути.
— и второе, во многом вытекающее из первого. Европа убеждена, что в случае начала ею прямой агрессии против России, Москва не осмелится применить ядерное оружие (ЯО) до тех пор, пока они сами не перейдут ядерный порог. Чего, к слову сказать, никто из них делать и не собирается. Им это просто не нужно.
Судите сами. Согласно российской ядерной доктрине, мы можем применить ЯО в случае угрозы для нашего суверенитета. Вот только никаких танковых колонн на Москву не будет. Война (причём, война на окраинах) нужна им исключительно для создания в России «революционной ситуации», плодами которой Европа и намерена воспользоваться.
Такой себе сценарий Первой мировой и Февральской революции во всей его взрывоопасной красе. Приходится признать, что пока всё идёт именно по этому сценарию.
Можно ли ему что-то противопоставить? Можно. И для этого даже не нужно бить по Европе, чего так опасается Ханна Нотте.
Достаточно ударить по Украине, но не так, как до сих пор, а максимально показательно и эффективно, с уничтожением не просто центров принятия решений, но и конкретных голов, эти решения принимающих. В результате Европа получит вполне доходчивое послание, проигнорировать которое уже не сможет.
И главное – для реализации этой задачи ЯО нам вовсе не требуется.
