Стратегия контролируемой эскалации: от обороны к упреждающему сдерживанию

Введение: почему пассивная оборона — путь к поражению

Когда мы говорим не о смешных попытках усовестить Запад некими «красными линиями» и угрозами наманикюренного пальчика Марии Захаровой «ответить», а о реальном плане войны против коллективного Запада, то необходимо, во-первых, такой план иметь, а во-вторых, быть готовым его притворить в жизнь.

Сегодня совершенно очевидно, что в будущей войне Запада против России одна из первых стратегических операций противника будет проведена против Калининградского анклава, зажатого между Прибалтикой и Польшей. Сегодня к этой операции открыто готовятся войска НАТО, разрабатываются планы и проводятся учения.

И хочется задать вопрос тем, кто носит на плечах большие генеральские звёзды, а задумываются ли они над тем, что мы должны действовать на упреждение? Не ждать, когда враг подготовится к войне с нами, полностью отмобилизуется и накопит силы, а навязать ему противостояние в сегодняшних, совершенно невыгодных для него условиях?

Напомним, термин «гибридная война» — борьба сочетающая конвенциональные средства и альтернативные способы воздействия на инфраструктуру и население страны-противника — кибератаки, экономический саботаж, пропаганду, дезинформацию, а также поддержку сепаратистских и других антиправительственных формирований – был применён в 2014 году именно к России и её операциям в Крыму и на Донбассе, а за тем и в Сирии. Десять лет назад мы очень умело играли в эту игру, но с началом в 2022 году СВО, инициатива в этой области искусства войны постепенно перешла к противнику, и сегодня мы находимся в глухой обороне, в которой наши враги постоянно пытаются нащупать бреши и через них наносить удары.

Главное преимущество, выстроенное Западом, это его официальное неучастие напрямую в войне на Украине при полном в неё погружении на уровне военно-экономической, политической, логистической, информационной помощи, без которой Украина потерпела бы военное поражение к зиме 2022 года.

Осенью 2022 года мы назвали эту стратегию Запада «стратегией медленного вываривания лягушки» — постоянного повышения градуса участия и помощи Запада Украине, но без резкой эскалации, которая могла бы спровоцировать Россию на эскалацию до уровня большой войны с Западом, в которой у него тогда не было шансов не то победить, но просто уцелеть в ядерном Армагедоне. И за четыре года Запад очень умело, с огромной выдержкой, прошёл путь, от поставок устаревшего оружия Украине, до массовых поставок самых современных систем вооружений всех типов, включая экспериментального, проходящего испытания на этой войне. И, пройдя этот путь, набравшись боевого опыта, отработав технологии, Запад сегодня начал прямую подготовку к войне с Россией, в неизбежности которой он теперь уверен. На этой войне он ставит перед собой задачу нанесения России неприемлемого военного и экономического ущерба, который вынудит Россию признать своё поражение. Для этого к 2028 – 2029 году Запад собирается развернуть объединённые Вооружённые силы, превосходящие по численности и мощи Российскую армию, одновременно сохраняя масштабный военный конфликт на территории Украины, высасывающий из России силы и ресурсы. Фактически, вынудить Россию вести войну на два фронта.

Ключевой фактор – наличие у Россия ядерного оружия. Но за четыре года Запад убедил себя в том, что российское руководство никогда не решится его применить, так же, как во время Второй мировой войны ни одна из сторон так и не решилась применить химическое оружие.

Для психологического подавления российского руководства Запад за следующие два года проведёт демонстративную модернизацию своего ядерного арсенала и средств доставки, попытается нарастить число ядерных зарядов, а так же «интернационализирует» — распространит ядерные гарантии на своих союзников и понизит порог применения ядерного оружия (прежде всего — Франция).

В условиях нарастающей неизбежности этого конфликта нам необходимо срочно изменить нашу стратегию с пассивной защиты на стратегию контролируемой эскалации и максимальное повышение градуса противостояния, постоянно ставя противника в ситуацию выбора между плохим для него ответом и очень плохим. Под термином «плохой ответ» мы понимаем неготовность Запада к немедленному военному ответу на те или иные действия России по причине общей неготовности армий и инфраструктуры НАТО на данный момент к большой войне и демонстративной готовности перехода России к сценарию ядерного конфликта.

Цель данной статьи — предложить альтернативу: переход к стратегии контролируемой эскалации. Мы не должны ждать, когда Запад развернёт ударные группировки и будет готов к большой войне. Мы должны навязать ему противостояние в сегодняшних, совершенно невыгодных для него условиях, используя наши асимметричные преимущества, включая способность нанести неприемлемый ущерб критической наземной и подводной инфраструктуре, обеспечивающей жизнь целых стран.

Этап 0. Инфраструктурная разведка и создание специального «теневого флота» (уже сейчас)

Цель: подготовить средства, доказать уязвимость без нанесения ударов, создать условия для «недоказуемых» диверсий.

Действия:

1. Публикация «списка целей» — нефтебазы в Прибалтике, норвежские нефтяные и газовые платформы, ключевые НПЗ Швеции, Финляндии, подводные коммуникации (кабели, газопроводы). Не угроза, а констатация факта: «Эти объекты уязвимы, и мы это знаем».
2. Военные демонстрации:
   a. Запуск «Гераней» по условным целям в Балтийском море, развёртывание надводных и подводных БЭКов в Калиниградской области, выход подводных лодок в Северную Атлантику.
   b. Развёртывание в нейтральных водах Балтики и Северного моря необитаемых подводных аппаратов (НПА) под видом научно-исследовательских. Их задача — картирование дна в районе пролегания телекоммуникационных кабелей (например, между Швецией и Эстонией) и силовых линий (EstLink 2).
3. Создание специального «теневого флота». Формирование пула старых сухогрузов (под видом частных компаний), способных волоком якоря по дну повредить кабель без использования взрывчатки — это сохраняет презумпцию «недоказуемости».
4. Дипломатический демарш. Официальное заявление МИД РФ: «Любое использование территории стран НАТО для нанесения ударов по России будет рассматриваться как акт агрессии с соответствующими последствиями для инфраструктуры этих стран. Мы также не можем гарантировать безопасность подводной инфраструктуры в условиях повышенной активности неустановленных объектов».

Критерий перехода к следующему этапу: отсутствие реакции Запада (продолжение наращивания помощи Украине) или начало переговоров о «гарантиях безопасности». Оба варианта нас устраивают.

Этап 1. «Случайные» инциденты как сигнал (переход к гибриду)

Условие перехода: Запад продолжает наращивать поставки дальнобойного оружия (ракет всех типов, истребителей и БПЛА) на Украину

Действия:

1. Точечное повреждение (надводное). Удар по крупному нефтяному терминалу в Прибалтике (например, Бутингский терминал в Литве). Причина: Ответ на очередной налет украинских дронов из воздушного пространства стран Балтии. Прибалтика — самое уязвимое звено. Удар наносится рано утром, без жертв (предупреждение за час). Цель — вывести терминал из строя на месяц-два.
2. Точечное повреждение (подводное). Без официального признания, с временной задержкой (6–12 часов), выводится из строя резервный телекоммуникационный кабель между Швецией и Эстонией. Способ — зацеп тралом силами «теневого флота» или подрыв маломощного заряда НПА, замаскированный под «аварию». Это сигнал: «Мы можем сделать это по-настоящему, но пока не делаем».
3. Информационное сопровождение. Через аффилированные источники запускается версия: «российские спецслужбы демонстрируют возможность изолировать Балтию от глобальной сети и энергоснабжения».
4. Посредник. Через Венгрию или Турцию доводим до европейских столиц требование: «Остановите эскалацию на Украине (заморозка, прекращение поставок дальнобойного оружия) — и мы гарантируем безопасность вашей энергетической и подводной инфраструктуры. Продолжите — следующий удар будет по объектам в Северном море, а кабели будут выведены из строя навсегда».

Почему это работает: Нарушение подачи интернета на несколько часов в сочетании с горящим НПЗ — это не «казус белли», ноудар по биржам, логистике, что вызовет панику среди местных элит. Абсолютно асимметричный ответ на поставку ракет дальнего действия Украине.

Этап 2. Создание «зон турбулентности» (частичный хаос)

Условие перехода: Запад проигнорировал сигналы, расценив их как случайность или слабость.

Действия:

1. Множественные повреждения надводных целей. Нанесение ударов по 2–3 нефтебазам в Прибалтике и Польше.
2. Множественные подводные повреждения. В течение одной ночи с разницей в 2–3 часа повреждаются:
   a. 2–3 телекоммуникационных кабеля в разных частях Балтики.
   b. Один силовой кабель (например, EstLink 2 между Финляндией и Эстонией) — с демонстрацией взрыва (имитация «мины» или «аварии»).
   c. Газопровод Baltic Pipe (Норвегия-Польша) — снижение давления из-за «технической неисправности» на одном из участков.
3. Результат:
   a. Часть стран Балтии теряет до 30–40% пропускной способности интернета.
   b. Повреждение силового кабеля приводит к веерным отключениям электроэнергии в Эстонии и Финляндии на 6–12 часов.
   c. Возникает дефицит газа в Польше, промышленность переходит в режим экономии.
4. Синхронные действия над водой. Усиление патрулирования Балтики кораблями с включёнными транспондерами (демонстрация силы), объявление зон «опасных для судоходства» из-за «неустановленных подводных объектов».
5. Посредник передаёт: «Прекратите эскалацию — прекратятся „случайные“ инциденты. Продолжите — следующий этап сделает восстановление инфраструктуры невозможным в обозримом будущем».

Эффект: Угрjза экономического коллапса в регионе. Правительства Прибалтики и Польши требуют от НАТО «защитить кабели и НПЗ», но альянс не готов к полномасштабной войне. Внутри ЕС начинается раскол: страны Южной Европы, не пострадавшие от блокады, задают вопрос: «Стоит ли игра свеч?».

Этап 3. Создание «неприемлемой реальности» (тотальное давление)

Условие перехода: Запад идёт на эскалацию (например, наносит удары своими ракетами и БПЛА по нашим объектам ТЭК) или просто игнорирует предыдущие этапы.

Действия:

1. Энергетический коллапс (надводный).
   a. Нанесение ударов по 2–3 крупным норвежским нефтяным платформам с недельным интервалом. Сопровождать заявлением: «Каждая новая поставка ракет, БПЛА или истребителей на Украину будет стоить вам ещё одной платформы».
   b. Объявление зоны Балтики, закрытой для судоходства стран НАТО, под предлогом «очистки от мин». Демонстрация минных постановок. В зону минировпния не заходят даже наши корабли — это нейтральная полоса хаоса.
2. Стратегическое повреждение подводной инфраструктуры. Вывод из строя на длительный срок (3–6 месяцев) одновременно:
   a. Двух ключевых силовых кабелей (Финляндия-Эстония, Швеция-Польша) — гарантированный дефицит электроэнергии в регионе.
   b. Основного газопровода Baltic Pipe — удар по экономике Польши и Германии.
   c. Трёх телекоммуникационных магистралей, ведущих из Скандинавии в Центральную Европу.
   d. Способ: использование подводных БЭКов с зарядами или закладка «мин» на трубопроводы, активируемых дистанционно.
3. Результат:
   a. Паника на энергорынках, резкий скачок цен, давление на правительства со стороны промышленности.
   b. Цифровой хаос в Северной Европе: банки, логистика и госсервисы стран Балтии и Скандинавии переходят в аварийный режим.
   c. НАТО оказывпется не в состояни защитить критическую инфраструктуру союзников.
4. Ультиматум через посредника: «Прекращение военной помощи Украине, признание Крыма и новых территорий. В обмен — мы снимаем блокаду и не припятствуем восстановлению подводной инфраструктуры.

Этап 4. «Ядерная тень» или переговоры «на грани»

Условие перехода: Запад отвергает ультиматум и наносит ответные удары по нашей территории (Калининград, Крым, военные объекты).

Действия:

1. Демонстрационный подводный ядерный взрыв. В нейтральных водах Балтики на глубине 50–80 метров проводится подрыв тактического ядерного заряда с предупреждением за час до взрыва. Цели:
   a. Создание небольшой цунами в ближайших портах (например, в Лиепае, Вентспилсе, портах Польши или стран Балтии). Это продемонстрирует способность нанести неприемлемый ущерб военной и коммерческой инфраструктуре без прямого попадания.
   b. Подтверждение готовности перейти к полномасштабному применению ЯО в ответ на удары по нашей территории.
   c. Демонстрация факта: «Мы не блефуем. Следующий взрыв будет не в море, а у ваших берегов или по военным объектам».
2. Официальное заявление: «Любой дальнейший удар по нашей территории будет означать переход к полномасштабному ядерному конфликту. Мы не остановимся. Ваша задача — отвести войска и начать переговоры о денуклеаризации Европы.
3. Параллельное предложение «нулевого варианта»: мы прекращаем блокаду Балтики, удары по энергоинфраструктуре Европы и подводные диверсии; НАТО прекращает военную помощь Украине и отводит войска от наших границ.

Что мы хотим получить? Цели, которые мы ставим.

1. Раскол Европы. Прибалтика и Скандинавия — перед перспективой огромных экономических потерь, а при продолжении конфликта — полного их уничтожения, требуют мира. Южная Европа не хочет воевать из-за «кабелей в Балтике». Германия и Британия перед перспективой полной потери поставок нефти и газа из Норвегии.
2. Уничтожение «правил игры». Запад десятилетиями убеждал себя, что глобализация — его преимущество. Мы показываем, что его критическая инфраструктура — это его ахиллесова пята.
3. Время для России. Хаос на Западе — это отсрочка, необходимая нам для модернизации армии и экономики. Война переходит в фазу «заморозки» на наших условиях.
4. Сохранение ядерного фактора как аргумента последней надежды, а не как первого хода.

Чего этот план не может гарантировать

1. Быстрого успеха. Противник может тянуть время, испытывать нашу решимость.
2. Отсутствия ответных ударов. Они будут. Наша задача — сделать их цену не ниже нашей.
3. Отсутствия подводных диверсий против нас. НАТО может попытаться повредить наши газопроводы в Чёрном море. Мы должны быть готовы к симметричному ответу.
4. Лёгких переговоров. Но альтернатива — война без правил в 2028–2029, когда Запад развернёт группировки и будет морально готов к потерям.

Сегодня у нас ещё есть окно возможности. Ресурсы — есть. Оружие — есть. Воля? Не уверен. Но если её нет, то никакой план не поможет.

Автор — военный эксперт, писатель, публицист, постоянный член Изборского клуба

РАМЗАЙ