Их, вражеский мир, тот, которому мы бросили вызов — это мир, в котором всё решают деньги. Ну и те, кто ими рулит, с того самого острова. Мы в общем были всю постперестройку его послушной периферией, и тоже бабло побеждало зло только в путь. Но в какой-то момент мы как будто бы начали брыкаться — мол, я не такая, трамвая жду, традиционные ценности и тд. Деньгам указали место — в наиболее явной форме это сделал Путин ещё в 2003 году, разгромив Юкос.
Но что же стало альтернативой всевластию «бабла»?
Новости партнеров
По достаточно понятной в социологическом смысле механике, альтернативой стала система, основанная на статусах. Бабло в новом раскладе просто стало одним из видов статусной ренты: потому Тимур Иванов, к примеру, до сих пор искренне не понимает, в чём, собственно, его обвиняют. Он же ведь, если и брал, то вполне себе «по чину» — ну, в его представлении. То же самое все эти «приближённые» и «доверенные» — они же искренне не понимают, почему эти «никто и звать никак», какие-то чушпаны из гаражей, претендуют на потоки, на которых должен сидеть кто надо, а не кто попало. Альтернатива «порядку, основанному на правилах» — порядок, основанный на левелах.
Чушпаны же, кажется, исходят из фантазии, что у нас тут должна быть своего рода меритократия — наверх должны подниматься самые талантливые, энергичные, дееспособные, патриотичные и т.д.
С чего вдруг?
И, самое смешное, я даже понимаю в чём-то возмущение наших «новых феодалов». Меритократические системы — они толком ни у кого не получались, разве что в советской научной фантастике (которую писали и читали такие же чушпаны, шушукавшиеся по своим курилкам в НИИ, как их задолбали тупые партбоссы). Заметьте, ни у Ефремова, ни у Стругацких в их мирах нет ни партии, ни правительства — там вместо них какие-то «академии», где сидят престарелые умники и решают, кто из юных дарований самый даровитый. А теперь почитайте это, к примеру, глазами замзавотдела ЦК по взаимодействию с компартиями зарубежных стран. Вот то-то.
Они вообще сложные, такие системы. Мы же, после того, как нас ударили пыльным мешком по голове в 1991, могли породить лишь довольно простую, без проекта и чертежа, на инстинктах и «хозспособом». К тому же набор техдокументации по институциональной машинке у нас (начиная с Конституции) — цельнотянутый у стратегических непартнёров, ещё и с ошибками перевода.
И здесь важно отделить зёрна от плевел.
Когда тусовка вслед за Дуровым возвышает голос за рыночную конкуренцию, право на приватность и против госмонополий — она ведь права: капитализм рулит, он именно этим в своё время, ещё в эпоху буржуазных революций, уделал чванных феодалов из прошлой жизни — а уже практически на нашей жизни точно так же уделал наследников дела Ленина-Троцкого-Сталина, грозивших ему мировой революцией. Но капитализм — это Давос, Куршавель и остров Эпштейна. И бороться с ним теми методами и технологиями, которые проиграли ему одни в XVII-XVIII, другие в ХХ веке — ну, такая себе затея.
Новости партнеров
В этом смысле правильный ход мысли по этой теме — всё же не ныть, а попытаться поработать по прямой специальности — инженерной. То есть про то, как оно вообще должно работать «по уму», в той будущей России, до которой мы, возможно, не доживём, но ради которой мы, собственно, сегодня все и делаем то, что делаем.
Ну, тут одна поправка.
Для того, чтобы так формулировать, нужно признать тождество того петушиного барака, который присвоил себе бренд «Запад», собственно, с Западом. Как по мне, это скорее всё же именно петушиный барак, захвативший разные властные кабинеты там по той простой причине, что все остальные занимались ударным капиталистическим трудом, мало обращая внимания на то, что происходит в таких скучных и бесперспективных сферах, как бюрократия и демократия.
Десятилетия отрицательного отбора, в ходе которого в «политику» и «госслужбу» списывали самых бездарных и при этом пафосно-крикливых, не могли не сделать своего дела. Вё этом смысле я бы воспринимал «Запад» сейчас как институционально-больной организм, и относился к этому в духе Чарли Кирка — там скорее «доктор» нужен, чем священная война; но мы пока не тянем, самим бы в себе разобраться.
Автор — философ, политолог, публицист, общественный деятель, военный технолог и волонтёр, директор Аналитического центра «Московский регион»
