ГлавноеАналитикаДеньги вернуть? Верховный суд США выставил Трампа диктатором-идиотом

Деньги вернуть? Верховный суд США выставил Трампа диктатором-идиотом

Опубликовано

«Всемирные» американские пошлины признаны незаконными, но Донни сдаваться не собирается

Решение Верховного суда США, признавшего незаконным использование президентом полномочий для введения глобальных тарифов, стало одной из самых звонких пощечин Дональду Трампу.

Суд фактически обязал администрацию отказаться от масштабной тарифной схемы, что критики уже называют требованием «вернуть награбленное» — то есть отказаться от перераспределения торговых потоков и доходов, осуществленного диктаторски, без прямого одобрения Конгресса.

Новости партнеров

Суд против «диктаторских» полномочий

В основе конфликта — закон IEEPA 1977 года (International Emergency Economic Powers Act), позволяющий президенту вводить экономические меры в условиях чрезвычайной ситуации. Трамп обосновал глобальные тарифы угрозами национальной безопасности и экономическому суверенитету США. Что, как было понятно тогда, а теперь и подтверждено судом, — чистый бред.

Верховный суд постановил, что столь широкое толкование режима ЧС выходит за рамки закона. По сути, суд ограничил возможность использовать чрезвычайные полномочия как универсальный инструмент торговой политики. А фактически — как оружие экономической войны, развязанной Трампом против всего мира.

Рынки отреагировали на решение Верховного суда мгновенно: фондовые индексы взлетели, поскольку инвесторы восприняли решение как снижение риска глобальной торговой войны.

Сам же Трамп назвал вердикт «позором», заявил, что ему «стыдно за некоторых судей», и допустил влияние «иностранных интересов» на решение. В интервью Fox News он подчеркнул, что у администрации есть «запасной план» и «другие способы добиться того же результата».

Президент также пообещал подписать указ о введении дополнительной глобальной пошлины в 10% сверх уже действующих тарифов. И по сути заявил, что решение Верховного суда выполнять не намерен: все меры, связанные с национальной безопасностью, сохраняются.

Как реагирует Запад

Новости партнеров

New York Times рассматривает решение суда как поворотный момент в борьбе за пределы президентской власти. Газета пишет, что если бы суд поддержал столь широкую интерпретацию закона 1977 года, которая выгодна Трампу, это означало бы фактическую передачу Конгрессом части полномочий исполнительной ветви.

По прогнозу издания, администрация Трампа теперь попытается найти юридически более устойчивую конструкцию. Отказываться от экономической войны президент не намерен, и судьи ему не указ.

Washington Post прогнозирует серию новых судебных процессов, если Белый дом попытается ввести тарифы альтернативными способами.

Издание предупреждает, что на горизонте может возникнуть затяжной конфликт между администрацией и судами, что только усилит политическую разобщенность американского общества.

По оценке Wall Street Journal, экономический эффект от решения суда может быть временным. Газета предполагает — если Трамп реализует обещанный 10-процентный глобальный тариф через другие механизмы, ничего не изменится.

Просто пошлины назовут по-другому — тарифом. Издание также прогнозирует усиление давления со стороны американских олигархов на Конгресс.

Телеканал CNN делает акцент на политических последствиях судебного решения. По его оценке, агрессивная риторика Трампа в адрес суда может мобилизовать его электорат.

Для республиканцев это крайне важно в преддверие непростых выборов в Конгресс. Аналитики CNN прогнозируют, что тема «суд против президента» станет одной из центральных в информационной повестке ближайших месяцев.

Новости партнеров

Financial Times прогнозирует, что торговые партнеры США займут выжидательную позицию, но будут смиренно готовиться к новым ограничениям. По оценке издания, капризы Трампа дорого обходятся мировой торговле. И Евросоюз, и страны Азии уже стремятся к большей автономии от Вашингтона.

Возможные сценарии

Эксперты, цитируемые западными медиа, сходятся в том, что администрация Трампа может задействовать альтернативные правовые основания. Инструментов много. Правда, все они требуют более узкой аргументации и процедурных шагов. А это замедлит реализацию обещанного Трампом 10-процентного тарифа.

В целом же, по прогнозам западных изданий, ближайшие месяцы станут периодом «американских горок» для экономики. Возможны новые иски к Трампу со стороны бизнеса и штатов. Заодно усилится давление Конгресса, а финансовые рынки будут остро реагировать на каждый шаг администрации.

Каждый чих Трампа может стоить мировой торговле сотни миллиардов долларов.

svpressa.ru



Норвегия запустила в Арктику украинских диверсантов

Украинские военные прибыли в Норвегию для совместных учений со спецназом – отрабатывать применение беспилотников в холодных водах Норвежского моря. Потенциальные цели – российские торговые...

Ключевой признак выдаст желание США воевать дальше

Несмотря на объявленное перемирие, с точки зрения военных потенциалов обстановка на Ближнем Востоке не изменилась. Политическое решение «больше не воевать» может быть пересмотрено Соединенными...

Танкеры с российской нефтью под конвоем: хватит ли у ВМФ кораблей

На фоне прохода танкеров с российской нефтью через Ла-Манш под конвоем фрегата «Адмирал Григорович» с одной стороны можно посетовать, что меры по конвоированию судов...

Читайте также

Наталья Касперская. С кем на самом деле борется Роскомнадзор

Вчера в угаре борьбы с обходом блокировок Роскомнадзор (сокращённо РКН) обрушил половину сервисов Рунета. Нет,...

Для чего войска беспилотных систем нужны России на самом деле

Похоже пока «ядерный Армагедон» не состоялся. Дональд Трамп написал сообщение в True Social, что...

Юрий Баранчик. Про мобилизацию 500-700 тысяч человек в ряды ВС РФ

Прочитал любопытное. Мобилизация на 500-700 тысяч человек в текущих условиях могла бы быть полезной,...