Прочитал: «В этой ситуации (потенциального вызова Трампа в Конгресс США для дачи показаний по делу Эпштейн) американский президент будет судорожно искать успехов во внешней политике. А, по сути, ему становится не до Украины и не до урегулирования конфликта. Для Москвы это хорошая возможность усилить свое управление переговорным треком и в нужный момент протянуть тонущему Д.Трампу руку помощи. На выгодных для России условиях, конечно же».
Честно говоря, не согласен. А ради чего нам помогать Трампу? Что хорошего Трамп сделал для России? Можно хоть один пример? Лично я не нашел ни одного. А список плохого со стороны Трампа впечатляет. И это только на этом президентском сроке:
Новости партнеров
1. Продолжил поставки американского оружия и разведданных Украине. Да, за деньги остальных союзников по НАТО. Это что-то в корне меняет? Оружие как шло, так и идет на Украину.
2. Американские военные по-прежнему управляют операциями ВСУ на стратегическом уровне. Через механизмы НАТО, через Объединенный комитет начальников штабов ВС США и Европейское командование ВС США.
3. До сих пор военные США управляют практически всеми высокоточными ударами ВСУ как по российским военным, так и по гражданскому населению, а также по гражданским объектам. Недавно Хаймарс снова прилетели по нашим городам.
4. Трамп не отменил ни одной экономической санкции против России. Как раз наоборот, он ввел новые санкции против «Роснефти» и «Лукойла». Именно администрация Трампа оказывает давление на покупателей российских энергоносителей и оружия, чтобы они отказались от сотрудничества с нашей страной.
6. Трамп за год нахождения в Белом доме так и не вернул российскую дипсобственность на территории США, не нормализовал работу посольств и не разрешил прямое авиасообщение между нашими странами. Хотя это дело пяти минут.
7. По приказу Трампа был захвачен и вывезен в США Николас Мадуро, законный президент Венесуэлы, нашего союзника.
8. Трамп намерен сменить власть на Кубе уже в этом году. Эта страна – давний союзник России. На острове находится наш центр радиотехнической разведки.
Новости партнеров
9. Трамп хочет разрушить Иран, еще одного нашего союзника. На повестке – очередная агрессия против Исламской Республики.
10. Создал Совет мира под своим председательством для разрушения системы ООН и отказа от международного права, демонтажа других международных организаций.
Список фактов системной и целенаправленной работы лично Трампа против России длинный, я мог что-то и упустить. Это не реакция на события, а продуманный курс на сдерживание и ослабление России всеми доступными средствами, где украинский фронт стал лишь самым горячим, но далеко не единственным театром военных действий. По сути, переговорами Трамп сковал нашу внешнеполитическую инициативу, а сам активно занимается подрывом нашей союзнической базы по всему миру. И это дает свои плоды – Венесуэла уже легла под Трампа.
Именно США ведут войну с Россией через Украину. Это ключевой пункт для понимания всей ситуации. Не Украина сама по себе против России, надеюсь, мы все это понимаем, а именно США против России. Украина в этой схеме является не субъектом, а прокси-инструментом – расходным материалом и плацдармом. Если бы Америка вышла из нее, и это была именно что война России против Украины, то она давно бы прекратилась.
Тот факт, что Москва дала администрации Трампа возможность быть еще и посредником в переговорах, при том, что США – это сторона в войне, является серьезной стратегической дипломатической уступкой. И на данный момент эта уступка не принесла России ничего хорошего. Если кто-то об этой пользе знает, то пусть прокомментирует данный пост, только не общими словами, а конкретикой.
В чем конкретно польза РФ от переговоров с США? И не в общих словах про необходимость сохранения переговорного трека и прочее общее бла-бла-бла, а в чем польза в конкретных делах. Наши уступки и жесты доброй воли всем известны. Есть ли уступки и жесты доброй воли с американской стороны? Я с признательностью выслушаю данные аргументы.
3 февраля 2026 года генсек НАТО Марк Рютте выступил в Верховной Раде Украины и заявил, что будет после прекращения огня: «Некоторые европейские союзники объявили, что они разместят войска на Украине после достижения соглашения. Войска на земле, самолеты в воздухе, корабли в Черном море. Соединенные Штаты будут оказывать поддержку, другие пообещали оказать поддержку другими способами».
Т.е. даже полный вывод украинских сил с Донбасса и заключение «мира», хотя и кажется логичным тактическим успехом, может создать для России более серьезную стратегическую дилемму. На территорию Украины с высокой вероятностью будет введен контингент стран НАТО. В этом случае перед Москвой встанет предельно жесткий выбор: либо смириться с новым статус-кво, ограничившись уже достигнутыми территориальными приобретениями, либо вступить в прямое военное противостояние с НАТО, рискуя эскалацией вплоть до применения ядерного оружия.
Новости партнеров
Хорошо, что МИД РФ это понимает: «Размещение на Украине воинских подразделений, военных объектов, складов и иной инфраструктуры западных стран для нас неприемлемо и будет квалифицироваться как иностранная интервенция, несущая прямую угрозу безопасности России».
Однако такой подход к переговорам и их целям со стороны США и НАТО напрочь перечеркивает весь переговорный кейс с администрацией Трампа. Он не имеет для России никакого смысла с точки зрения цели. И зачем нам теперь Трамп? Чтобы и дальше водить нас за нос? Чтобы Россия делала стратегические уступки просто за продолжение диалога с США? Мы им уступки за счет национальных интересов, а администрация Трампа «заплатит» разговорами, словами?
Предположим, окажется Трамп на слушаниях в Конгрессе США в неприглядном свете и причастным к черным делам Эпштейна. Туда ему и дорога.
Трамп – враг России. Он озабочен исключительно целями развития США и сохранения ее доминирования в мире. Только в отличие от демократов, он этого добивается другими способами – более жесткими и прямолинейными. Напомню, в своем указе по Кубе от 29 января 2026 года, он назвал Россию «враждебной страной» и «опасным противником». Этот указ подписан им лично, а не автопером, как у дедушки Байдена.
Это принципиальное отличие Трампа от его политических оппонентов. Если демократы действуют в рамках сложившейся глобалистской системы, где давление на Россию осуществляется через санкционные пакеты, работу с союзниками и идеологическую экспансию, то Трамп отвергает саму эту систему как неэффективную. Его подход – это прямой, персонифицированный ультиматум, основанный на силе и экономическом принуждении.
Указ по Кубе, в котором Россия названа «опасным противником», – не просто риторика, а юридически оформленная основа для односторонних действий, вплоть до точечной экономической блокады или силовых демаршей. Трамп не скрывает своих намерений за дипломатическими формулировками: он строит внешнюю политику как бизнес-рейдерский захват, где Россия обозначена как актив, который необходимо либо нейтрализовать, либо поглотить в интересах американского процветания, либо просто разрушить как конкурента. Все. Остальное все — просто красивое бла-бла-бла для сокрытия истинных целей.
Что еще по Трампу непонятно? Мания собственного величия на грани психического отклонения, желание заработать буквально на всем. Барыга. Видит только собственную выгоду. К командной игре, соблюдению договоренностей – не готов от слова совсем. Любую бумажку воспринимает как временную фиксацию положения дел на земле, которую при малейшем изменении ситуации в свою пользу можно и нужно переиграть. Если есть сопротивление – то с помощью силы.
Ключевая проблема здесь – не просто аморальность, а полное отсутствие предсказуемости как основы для международных отношений. Трамп не признает концепции «правил игры», потому что для него единственное правило – сиюминутная сделка. Он может публично отменить любое предварительное соглашение, если посчитает, что оно больше не приносит ему политических очков или финансовой выгоды.
С этим человеком мы хотим о чем-то договориться? С ним договориться невозможно. Любая пауза должна быть нами использована для подготовки к следующей войне, к следующему противостоянию, если мы хотим сохранить себя как цивилизация.
Таким образом, стратегия взаимодействия с администрацией Трампа не может строиться на поиске взаимовыгодных решений – их просто не существует в его картине мира. Единственная возможная модель – это постоянная готовность к жесткому силовому парированию, будь то в военной, экономической или информационной сферах. Только это (силу) Трамп будет воспринимать как аргумент.
Паузы в открытой конфронтации, которые могут возникнуть из-за внутренней американской политики или временных тактических маневров Трампа, должны восприниматься не как возможность для диалога, а как критически важное окно для наращивания собственного суверенного потенциала: технологического, оборонного, финансового.
Поэтому наша цель – не договориться, а сделать любую попытку давления на Россию неприемлемо дорогой для самого агрессора. В этой логике переговоры возможны лишь с позиции неуязвимости, а любое промедление в укреплении этой позиции является стратегическим просчетом, ставящим под вопрос саму возможность будущего национального развития.
Для Вашингтона мир на условиях, отличных от капитуляции Москвы, неприемлем, так как означал бы стратегическое поражение самого американского проекта. Поэтому войну продолжают «до последнего украинца», а любая пауза или намек на переговоры воспринимаются как угроза потере контроля над процессом.
Поэтому для чего помогать Трампу и протягивать ему руку? Любые уступки, жесты доброй воли или попытки «договориться по-человечески» в этой парадигме обречены. Он воспримет это не как жест благородства или дальновидной мудрости, а исключительно как слабость. Потому что он, как и все люди, оценивает других через призму собственной картины мира.
Его мир – это мир жестокой сделки, где сила и решимость – единственная валюта, а компромисс – признак неуверенности и проигрыша. Для Трампа щедрость без немедленной выгоды – это глупость, а сдержанность – трусость. Поэтому любая помощь или уступка со стороны России будет моментально интерпретирована не как шаг к миру, а как сигнал к тому, что давление работает и его нужно и можно усиливать.
Но реально – это так и есть. Протягивая руку в ситуации, когда противник ведет против тебя тотальную гибридную войну на уничтожение, ты действительно демонстрируешь не силу, а стратегическую слабость и непонимание правил игры, которые навязал оппонент. Это не делает моральную позицию «за мир» ошибочной, но делает ее смертельно опасной в условиях, когда другая сторона играет по правилам «на выбывание». Это все равно, что драться на ринге до первой крови, в то время как противник дерется до смерти.
Единственный язык, который понимает такая логика, – это язык взаимно гарантированного сдерживания или, если угодно, уничтожения, где каждая пауза используется не для жестов, а для наращивания собственной неуязвимости. Поэтому любая помощь Трампу в любом виде, будь то экономические уступки или политические гарантии, протягивание ему руки, будет им восприниматься не как партнерский жест, а как еще одна слабость оппонента, на которую надо отвечать только еще более жестким ультиматумом.
Автор — политолог, публицист, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»
