Представители старшего поколения, к которому автор к своему искреннему сожалению принадлежит по возрасту, несомненно помнят эту частушку самых, что ни на есть советских времён. Был самый расцвет Застоя, времени, несмотря на название, для нашей страны, как Сверхдержавы, более чем неплохого. Колбаса в московских магазинах ещё была, хотя в провинции с продуктами в госторговле было уже не очень, социализм уверенно шёл по планете и если что где и случалось, то СССР и страны социалистического содружества давали дружный отпор империалистическому агрессору, войска Варшавского договора успешно противостояли НАТО на дальних подступах к нашим границам и американцы во Вьетнаме терпели поражение за поражением, а мы в Афганистан ещё не вошли. В Африке местные лидеры додавливали остатки колониализма и наши кубинские друзья-интернационалисты вместе с советскими военными советниками им в этом помогали. Правда, с Китаем были нелады на тему того, кто из нас больший ревизионист, но в целом Советский Союз уверенно строил развитой социализм, в чём ему охотно помогали страны социалистической ориентации.
Латинская Америка была «бушующим континентом» и про это знал каждый школьник. Куба, Никарагуа, Чили… И вдруг — военный переворот, генерал Пиночет, хунта, гибель президента Альенде и Луис Корвалан, стоящий во главе компартии этой страны, в тюрьме. То есть, ему по тем временам сильно повезло, что он жив остался — военные хунты нигде в мире с населением не церемонились, а левых активистов и политиков предпочитали убивать сразу, чтобы потом не пришлось с ними мучиться под давлением американцев, которые предпочитали с СССР отношений сверх меры не обострять, но тут вышла промашка и Корвалан остался жить. Идеологическая машина тогда в стране работала вовсю, Суслов бдил, а репрессий уже не было. То есть карьеру могли поломать и ломали, в особых случаях могли выслать из страны или, как Сахарова, если диссидент оказывался носителем госсекретов, выслать в провинцию, но пытки, массовые расстрелы и лагеря для «политических» остались в прошлом, так что анекдоты народ придумывал и частушки сочинял вовсю. Очень уж идеологи перебарщивали.
Новости партнеров
Они, впрочем, и сейчас не лучше. Что печально — чего ж людей за идиотов держать? Глядишь, перестали бы тогда врать на каждом шагу, частный бизнес разрешили и ездить по миру людям дали, чтобы своими глазами смотрели, как за границей на самом деле живут, и местных партийных бонз с их аппетитами на место ставили, вместо того, чтобы с ними заигрывать, и до сих пор Советский Союз бы существовал и как страна, и как государство. Но история не знает сослагательного наклонения, так что всё произошло так, как произошло. Этого уже не изменить, но частушка про Луиса Корвалана в памяти со школьных времён осталась. Очень уж велик был контраст между официальной кампанией в его защиту и поддержку в СМИ от лица «всего советского народа» и реальным ко всему этому отношением помянутого народа, который, конечно, Пиночета прочно не любит до сих пор, Альенде и Пабло Неруду искренне жалел, хотя давно про них забыл, словосочетание «военная хунта» воспринял как синоним слова «фашисты» и, в общем, был совсем не против борьбы за освобождение Корвалана — но не такой же выспренной, показушной и насквозь фальшивой!
Населению нашему тогда непрерывно надлежало за кого-нибудь бороться. Свободу надо было то от американцев требовать для Анжелы Дэвис и Леонарда Пелтиэра, то от южноафриканцев для Нельсона Манделы, а за палестинскую государственность начальство, похоже, до сих пор не перестало бороться вместе со всем «прогрессивным человечеством» и «мировым сообществом», хотя на всех них пробы некуда было — и до сих пор некуда ставить, а Арафат, целующийся с Брежневым, до сих пор вспоминается, как дурной анекдот. Ну — тема отдельная. Только теперь, похоже, вместо чилийца Корвалана наступает пора бороться за освобождение венесуэльца Мадуро — естественно, вместе с женой.
Ну, времена теперь другие, так что оставим формальную риторику по части американской спецоперации и её соответствия «международному праву» и прочему бюрократическо-идеологическому халоймесу нашей эпохи официальным ведомствам и СМИ. В конце-концов, работа у них такая, осуждать и всплескивать руками по любому такого рода поводу.
Кто может — делает то, что у него получается, а кто не умеет или не хочет делать — возмущается, что это неправильно. И кто не рискует, тот не пьёт шампанское, а победителей не судят. Автор — человек азартный, в высшей мере советский, старорежимный и вообще частное лицо — никого и ничего не представляет и от него в этой жизни, как от пенсионера в стадии «дожития», как этот возраст у нас называется, насколько можно судить, вполне официально. Так что если бы кто угодно в своё время ликвидировал Гитлера, он бы только аплодировал этому человеку, а если бы СССР первым ударил по Третьему рейху, посчитал это результатом высшего военного гения, а не нарушения каких угодно правил. Так что если бы мы не тянули кота за хвост 14 лет с СВО, или Зеленский со всей своей гопой сидели бы сейчас в «Матросской тишине» и суда ждали за всё, что они на Украине и с Украиной натворили, ему было бы совершенно всё равно, как они там оказались. По правилам это, не по правилам… Пускай те, кто эти правила придумал и их скрупулёзно соблюдает, судя по всему, единственные в мире, сами «на ленточку» идут и свои семьи под вражеские бомбёжки подставляют.
Исходя из ЭТОГО он похищение Трампом венесуэльского президента и оценивает. Трезво и чисто технически. Не его дело судить, хорош он или плох. Асады для их врагов тоже были плохи, и старший, и младший. Только при них Сирия была государством, а сейчас её в этом качестве нет и непонятно, будет ли она. Саддам Хусейн был куда хуже Асада, но после его свержения Ирак захлебнулся в крови. Каддафи был «анфаном террибль» всего арабского мира, но без него Ливия превратилась в ад на земле. И то же самое можно сказать про всех авторитарных лидеров стран, где они правят, включая целый ряд государств постсоветского пространства. С другой стороны — какие претензии к американцам?! Они свергали и свергают кого угодно, если этот человек им мешает или просто с ними ссорится и их раздражает, как делали все и всегда во всём мире. Они нарушали и нарушают любые договора, обязательства и какие угодно правила игры, если считают это нужным, неважно, на уровне государства или кого-то достаточно богатого и влиятельного, чтобы поставить себя и свои личные интересы на место государства. И при этом будут клясться Г-дом Б-гом и звёздно-полосатым флагом, взывать к справедливости и утверждать, что несут миру закон и порядок. И опять-таки, так делали все и всегда. Что тут с Мадуро нового?
Вы можете иметь дело с Америкой только если прочно держите её за горло, прижав к стене и периодически постукивая об эту стену затылком. Очень полезно другой рукой держать её за тестикулы, изредка крепко сжимая ладонь, чтобы не вздумала вырываться. Совсем хорошо, если в лоб ей при этом утыкается ствол, а курок уже взведён. Всё остальное, как говорили в украинских местечках, откуда родом предки автора, — писи сиротки Хаси. А говорить с ней вы при этом вполне можете тихим вежливым голосом — к чему тратить нервы и напрягать связки? Так и только так можно вести дела с американцами, если только это не ваши родные, близкие и личные друзья, а с любыми американскими политиками вообще ВСЕГДА. И если у кого-то есть на этот счёт иллюзии, оставшиеся со времён последнего советского и первого российского президентов, так он может воткнуть их себе в причинное место и поворачивать там по или против часовой стрелки до полного удовлетворения. Кстати, европейцев, кто не понял, это тоже более чем касается. Макроны это, Стармеры, Мерцы… Они просто подлее, мельче и противнее.
Есть желание организовать десант спецназа на Нью-Йорк и освободить Мадуро? Вперёд! Автору уже встречались в сети «гениальные» предложения создать на базе этого прецедента совместные силы то ли быстрого реагирования, то ли спецопераций ШОС или БРИКС и провести такого рода фантастический рейд их усилиями. Шикарная идея! Всё-таки неистребимо племя «пикейных жилетов». Так и видятся бразильцы, индийцы, китайцы, иранцы, наши и, скажем, белорусы и северные корейцы, берущие штурмом Манхэттен — а лучше сразу ещё и Белый дом с Конгрессом. Нет такого желания? Ну, слава Б-гу, хотя бы психиатров звать не надо. Тогда вербально сотрясаем воздух, как было и до сих пор в большинстве похожих случаев, включая теракт на «Северном потоке», захваты российских танкеров «по подозрению в нарушении санкций», аресты российских граждан, будь то видный археолог в Польше по требованию Украины или кто угодно другой, конфискацию и/или замораживание российских активов либо кражу ценностей из российских музеев и частных коллекций (Нидерланды нам за золото скифов из музеев Крыма ох, как долго ещё будут должны)…
Новости партнеров
Но оставим в стороне эмоции и рассуждения на тему того, не хотим мы или не можем действовать так, как хочется, отчего действуем так, как действуем и что нужно для того, чтобы соответствовать самоощущению по поводу себя и страны если не большинства, то много множества людей, которые её населяют. Эпоха такая, как она есть. Может, через 100 лет будет другая, как сейчас у Китая (чем были мы и чем был Китай ещё 35-40 лет назад — можно только вспомнить, но пошли очень разными путями). Может, наоборот, нынешние времена через 100 лет, а то и значительно раньше, будут вспоминать, как «Золотой век». Пока же мы имеем то, что имеем, тех, кого имеем вокруг страны, внутри неё и наверху и идём той дорогой, которой идём. Так что никакой силы права нет, а есть право силы, что Трамп в случае с Мадуро предметно и продемонстрировал. Что же касается ШОС, БРИКС и многополярного мира, не надо радоваться заранее — он себя, помимо разговоров и бумаг, отражающих чаяния, а не результаты, пока никак не проявил и далеко не факт, что проявит. Не надо путать астму с оргазмом.
К слову, классики марксизма не зря писали, что поллюция никак не способствует деторождению. Средняя школа, работа, касательно, помнится, Людвига Фейербаха. Наизусть учили. Что до Венесуэлы, там вообще тяжёлый случай — похоже, что Мадуро его окружение просто «слило» Трампу, чтобы договориться с американцами без него. Было не раз и будет ещё не раз. Поэтому мы никакой войны и оккупации Венесуэлы, сколько можно судить, не увидим. В стране все на своих местах, кроме первого лица — и это всех и в Венесуэле, и в Штатах явно устраивает. Ну, разорвут они отношения с нами и Китаем, а может, просто ослабят их до уровня, устраивающего американцев — первый раз, что ли? Как в своё время в «арабскую весну» у Обамы было с Тунисом, когда бен-Али с женой страну покинули, а все остальные тамошние начальники — нет? Там тогда говорили: «Али-Баба сбежал, а 40 разбойников остались». И, кстати, с Ираном не в ту же самую ли игру Трамп попытается сыграть, с опорой на тамошние протесты? Более чем разумный для него вариант.
Он же не Клинтон, не Буш, не Обама и не Байден. И, кстати, если что — и Эрдоган в Турции, и Нетаньяху в Израиле не вечны. У обоих половина населения против них.
Резюмируя: Венесуэла как потенциальный плацдарм в Западном полушарии нами потеряна. Очень много надежд, изрядно затрат и, судя по всему, нулевые результаты надолго. Навечно ли? Кто знает. И там ещё много чего может произойти, и по соседству. Желание реализовать «доктрину Монро» у Трампа есть. Эйфория по этому поводу пока есть. Но с каждой новой страной, куда он вмешается, неизбежно возникнет новая точка напряжения и чем больше их будет… А там — увидим, если, конечно, сами уцелеем — большую войну с Европой никто не отменял и помимо венгров и словаков участвовать в ней против России желающих более чем достаточно. Что до нефти… Паники по этому поводу в прессе много.
Но всерьёз тяжёлая и сверхтяжёлая нефть бассейна Ориноко на рынке в по-настоящему значимых объёмах — это очень большие и очень долгосрочные вложения. А в итоге, скорее всего, прирост составит максимум до 5% с нынешних 2,5%. Переживём. Меньше денег из России утечёт туда, куда они сейчас утекают. Конечно, банкиров, миллиардеров наших и связанных с ними политиков это не очень порадует, но какое дело им до страны? Да и стране до них какое дело?
Автор — журналист, писатель, политолог, экономист, профессор-востоковед. Основатель и президент научного центра «Институт Ближнего Востока»
