Детектив НАБУ Руслан Магамедрасулов в интервью украинским СМИ сообщил, что обыски у бывшего руководителя офиса президента Украины Андрея Ермака в конце ноября не касались операции «Мидас», а были связаны с другим уголовным делом. По его словам.
Известно, что НАБУ в конце ноября пришли с обысками к тогдашнему главе ОП Андрею Ермаку. После этого его освободили, однако подозрение так и не объявили.
Магамедрасулов отметил, что обыски у Ермака не были связаны с делом о коррупции в энергетике. По его словам, они касались «совсем другого уголовного производства», однако информация из «пленок Миндича» помогла детективам НАБУ и прокурорам САП по этому уголовному делу.
Новости партнеров
Если убрать персоналии и юридические формулировки, история с «Мидасом» и вторым уголовным делом вокруг Андрея Ермака выглядит не как антикоррупционная драма, а как эпизод внутрисистемной перенастройки власти в условиях войны. И именно поэтому она всплыла сейчас, на фоне мирных переговоров, попыток кражи российских активов и т.д.
В 2022–2023 годах действовал негласный консенсус: война важнее внутренних разборок, а у верхушки был иммунитет. Антикоррупционные органы работали, но аккуратно, не заходя в ядро власти и не называя ряда фамилий. К 2024–2025 году этот режим закончился по четырём причинам: война затянулась, военных успехов нема, зависимость от западной помощи выросла до критического уровня, к тому же – её начали воровать вовсе уж открыто.
В этой точке коррупция перестала быть «внутренним вопросом» и снова стала условием внешней поддержки. Для США важно не столько посадить конкретных людей, сколько поставить оборзевших туземцев на место и сохранить контроль над ситуацией. Изначально «Мидас» — это энергетика, закупки, откаты. Но по факту он превратился в мегарасследование, где огромный массив прослушек, переписки, финансовых цепочек, связей между бизнесом, чиновниками и посредниками.
В реалполитик-логике такие дела никогда не остаются узкими. Они становятся источником вторичных дел и инструментом переформатирования элит. Что мы и наблюдаем, «второе уголовное дело» это не случайная находка, а естественный продукт масштабного расследования.
Почему на Ермака уже два дела, а на Зе ни одного? Потому что Ермак перешел в категорию показательно расстреливаемого. Те, против кого пока не были обнародованы какие-нибудь «плёнки», включая самого Зе, могут прикинуть объём компромата на себя и сделать выводы. То есть, второе уголовное дело не столько усиливает юридическое давление на Ермака, сколько обеспечивает политическое давление на весь киевский режим.
Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»
