Похоже, президент США не сумел выполнить свою часть сделки с Кремлем
Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе – это науке неизвестно. А вот по поводу чего еще наука пока не в курсе дела – состоится ли заявленная на прошлой неделе встреча Путина и Трампа в Будапеште.
Когда во вторник в американских СМИ начали появляться сначала одиночные, а потом массовые намеки на то, что президентам РФ и США, возможно, не придется лететь в столицу Венгрии, российские чиновники, включая министра иностранных дел Лаврова, списывали все это на «нечистоплотность» западных журналистов. Но они не всегда клевещут, Сергей Викторович! Иногда проблема заключаются в капризности и переменчивости основного переговорного партнера, а не в том, что «вражеские СМИ всегда врут».
Новости партнеров
«Я не хочу, чтобы встреча прошла впустую. Я не хочу тратить время впустую… В течение следующих двух дней мы будем уведомлять вас о том, что мы делаем, что вообще происходит. Мы еще не приняли окончательного решения», — Трамп подвесил саммит в Будапеште, оставив дверь открытой и для его полной отмены, и для того, чтобы вновь вернуться к этой идее с новыми силами и с новым энтузиазмом. Ситуация стала одновременно и очень даже понятной и совсем непонятной. И главным в этом непонятном является следующее: что именно так сильно изменилось в промежуток между телефонным разговором двух лидеров на прошлой неделе и телефонным разговором Лаврова и Рубио? Почему Трамп вдруг решил, что, возможно, «Будапешт не стоит мессы»?
На Западе вбрасывается тезис: в ходе общения двух президентов Путин дал Трампу туманное обещание о том, что на рандеву в столице Венгрии Москва сделает Вашингтону новое очень интересное предложение. А потом Россия якобы де-факто взяло обратно это обещание. В подобную разводку на уровне детского сада верится с большим трудом в силу сразу нескольких причин. Причина первая. Подобное наивно-лукавое поведение абсолютно не свойственно Путину. ВВП в политике придерживается принципа: «правильный пацан» может и не поддаться на уговоры, не согласиться сделать то, чего у него просят. Но если «правильный пацан» что-то пообещал, он должен обязательно выполнить свое обещание.
Причина вторая. Трамп совсем не похож на наивного простака, которого можно ввести в заблуждение некими туманными намеками. Не знаю, можно ли назвать президента США «правильным пацаном» в российском понимании этого яркого явления. Но вот «конкретным пацаном» — опять же в российском понимании – он точно является. Трампа не проведешь на мякине. А если он вдруг делает вид, что его все-таки провели таким образом, за этим скрывается нечто совсем другое.
Причина третья. Тезис о том, что «Путин ввел в заблуждение Трампа, совсем не согласуется с тем, что западные СМИ писали о встрече американского лидера с Зеленским в минувшую пятницу. На этой встрече Трамп не требовал от киевского начальника согласится на перемирие по линии фронта: Зеленский с этим и так давно согласен. На этой встрече, согласно солидарным утверждениям наиболее осведомленных западных журналистов, Трамп требовал от украинского лидера сдать Донбасс. Но Зеленский с этим не согласился и уехал из Вашингтона, не получив желаемого, но и не сдав позиций.
Именно после этого главной официальной заявленной задачей администрации Трампа вновь стало прекращение огня по линии фронта. Получается, что американский лидер не смог выполнить свою часть сделки – а потом не смог честно признать этот факт. Удивительного в этом мало. Одна из причин успешной политической карьеры Трампа кроется в том, что у нынешнего президента США полностью отсутствует саморефлексия и стремление к самокопанию. Трамп функционирует на основе вот каких базовых настроек: я в принципе не могу потерпеть неудачу. А если я вдруг все-таки терплю неудачу, смотри предыдущее предложение.
Нового в этой ситуации тоже нет ровным счетом ничего. Мы фактически имеем дело с ремейком Аляски: Путин тогда тоже требовал от Украины ухода из Донбасса. Но Трамп не сумел «продать» эту идею Зеленскому и европейским лидерам и, желая прикрыть эту свою неудачу, начал наращивать давление на Москву. С саммитом в Будапеште аналогичная история произошла еще до самого саммита в Будапеште. Сообщение издание Axios: «Комитет Сената США по международным делам намерен одобрить три законопроекта, усиливающих давление на Россию».
Заход на новый круг налицо. Или все-таки еще не совсем налицо? Самое правильное в нынешней ситуации это, наверное, не торопиться с окончательными выводами. О том, что творится в голове Трампа, мы по определению не может знать больше, чем сам Трамп. А он, судя по взятой им паузе на «два дня» (кавычки здесь необходимы потому, что «два дня Трампа» могут длиться сколько его душе угодно), еще сам не определился со своими дальнейшими действиями. Ждем поэтому момента, когда «наука» войдет «в курс дела» по этому поводу.
Новости партнеров
И не просто ждем – будем «науке» всеми силами в этом помогать. Глашатай Кремля Дмитрий Песков: «Сроки, собственно, не были определены, это еще предстоит, но до этого необходима тщательная подготовка, на это необходимо время». Заместитель Лаврова Сергей Рябков: «Я не вижу значимых препятствий. Вопрос в том, чтобы параметры, определенные президентами в Анкоридже, те рамки наполнились конкретикой. Это трудный процесс, надо признать. Но для того и существуют дипломаты, чтобы этим заниматься». А о том, чем именно сейчас «занимаются дипломаты», очень точно сказал наш классик Корней Чуковский: «Ох, нелёгкая эта работа – из болота тащить бегемота». Нелегкая – но очень нужная.
