ГлавноеАналитикаПрагматичные джихадисты вместо каптагоновых королей. О визите аш-Шараа в Россию

Прагматичные джихадисты вместо каптагоновых королей. О визите аш-Шараа в Россию

Опубликовано

Самый позитивный (и на самом деле, пока единственный) результат поездки аш-Шараа в Москву — это почти полное отсутствие эмоциональных реакций. Истерики («Да он же террорист и убийца!»), восторги («Приехал присягать на верность!») и попытки «потроллить» Кремль старыми сирийскими сводками МО РФ — где-то на периферии, и это радует.

Стремление придать любому лидеру однозначную позитивно-негативную окраску — это вообще наша беда. В итоге союзник всегда морально безупречен, а противник — безусловный негодяй. Принять, что не всякий добрый человек нам друг, и не всякий подонок — враг (что нормально), психологически некомфортно. Но хуже всего — что традиционно именно «друзья» и «союзники» наносили и наносят России наибольший ущерб.

Новости партнеров

В этом плане с аш-Шараа все понятно:

  • Призывал воевать против русских? Да, призывал.
  • Виновен в резне алавитов? Конечно, причем вне зависимости от того, осуществлялась эта резня по его приказу или вопреки ему.
  • Нужна ли ему Россия? Разумеется.
  • Любит ли он Россию? Нет. Не исключаю, что ненавидит.
  • Нужен ли он Москве? Пока в Сирии стоят наши базы — безусловно.
  • Испытывают ли к нему в Москве симпатию? Едва ли.
  • Мешает ли хоть один из этих факторов восстановлению отношений с Дамаском? Нет. Обоюдная неприязнь и взаимное недоверие — вообще, отличный фундамент для партнерских отношений.

Но есть еще два вопроса.

Кто такой Аш-Шараа? Исламист, который адаптирует свой публичный образ к реальности, или прагматик, для которого исламский фактор — не более чем инструмент контроля? Боюсь, что он сам не знает ответа.

И самое главное. Можно ли доверять человеку, который уже (и каждый раз очень вовремя) «кинул» ИГИЛ*, Аль-Каиду* и партнеров по Идлибу и который куда ближе, чем кажется, к тому, чтобы аналогичным образом поступить даже с турками?

А сама встреча — не плохая и не хорошая. Она — вне этих понятий. Плохо то, что такая встреча вообще стала возможной. А возможной она стала потому, что и мы, и персы, наблюдая за системной деградацией сирийского режима и его превращением в каптагоновый картель, не попытались найти хоть какую-то альтернативу. Хотя если вспомнить опыт Медведчука, может, оно и к лучшему.

Автор — политолог, востоковед, специалист по миграционным процессам и межэтническим конфликтам

@voenkorKotenok

Новости партнеров

* террористические организации, запрещенные в России

Россия бьёт по системе, Украина выигрывает картинку. Что стоит поменять

Удар в ночь на 15 июня по хунте важен не только масштабом и тем, что в Киеве от украинской же ПРО загорелся Успенский собор...

Юрий Баранчик. Многообещающая Константиновка – и вероятность масштабных наступлений

Константиновка становится следующим крупным кризисным участком для украинской обороны на Донбассе. Судя по паническим сообщениям противника с мест, ВС РФ сумели не только выйти...

Олег Царёв. Президентские амбиции Усика

На днях украинский чемпион по боксу Александр Усик встретился с Трампом. О встрече сообщила советница Трампа Марго Мартин, разместившая фото рукопожатия. На Украине написали,...

Читайте также

Алексей Живов. Выборы во Франции, эскалация конфликта с Россией и сроки «большой войны»

В центре антироссийской коалиции — Франция, Британия и Германия. Власти Британии мало зависят от...

Президент России верит в «Рассвет»: о каких спутниках рассказал президент участникам СВО

Владимир Путин анонсировал внедрение российского аналога «Старлинка» В День России, 12 июня, Верховный Главнокомандующий провёл...

Платон Беседин: Не надо нам врать!

Севастопольцы и крымчане не жалуются на ситуацию. Не стоит обвинять их в этом. Да...