ГлавноеАналитикаПрагматичные джихадисты вместо каптагоновых королей. О визите аш-Шараа в Россию

Прагматичные джихадисты вместо каптагоновых королей. О визите аш-Шараа в Россию

Опубликовано

Самый позитивный (и на самом деле, пока единственный) результат поездки аш-Шараа в Москву — это почти полное отсутствие эмоциональных реакций. Истерики («Да он же террорист и убийца!»), восторги («Приехал присягать на верность!») и попытки «потроллить» Кремль старыми сирийскими сводками МО РФ — где-то на периферии, и это радует.

Стремление придать любому лидеру однозначную позитивно-негативную окраску — это вообще наша беда. В итоге союзник всегда морально безупречен, а противник — безусловный негодяй. Принять, что не всякий добрый человек нам друг, и не всякий подонок — враг (что нормально), психологически некомфортно. Но хуже всего — что традиционно именно «друзья» и «союзники» наносили и наносят России наибольший ущерб.

Новости партнеров

В этом плане с аш-Шараа все понятно:

  • Призывал воевать против русских? Да, призывал.
  • Виновен в резне алавитов? Конечно, причем вне зависимости от того, осуществлялась эта резня по его приказу или вопреки ему.
  • Нужна ли ему Россия? Разумеется.
  • Любит ли он Россию? Нет. Не исключаю, что ненавидит.
  • Нужен ли он Москве? Пока в Сирии стоят наши базы — безусловно.
  • Испытывают ли к нему в Москве симпатию? Едва ли.
  • Мешает ли хоть один из этих факторов восстановлению отношений с Дамаском? Нет. Обоюдная неприязнь и взаимное недоверие — вообще, отличный фундамент для партнерских отношений.

Но есть еще два вопроса.

Кто такой Аш-Шараа? Исламист, который адаптирует свой публичный образ к реальности, или прагматик, для которого исламский фактор — не более чем инструмент контроля? Боюсь, что он сам не знает ответа.

И самое главное. Можно ли доверять человеку, который уже (и каждый раз очень вовремя) «кинул» ИГИЛ*, Аль-Каиду* и партнеров по Идлибу и который куда ближе, чем кажется, к тому, чтобы аналогичным образом поступить даже с турками?

А сама встреча — не плохая и не хорошая. Она — вне этих понятий. Плохо то, что такая встреча вообще стала возможной. А возможной она стала потому, что и мы, и персы, наблюдая за системной деградацией сирийского режима и его превращением в каптагоновый картель, не попытались найти хоть какую-то альтернативу. Хотя если вспомнить опыт Медведчука, может, оно и к лучшему.

Автор — политолог, востоковед, специалист по миграционным процессам и межэтническим конфликтам

@voenkorKotenok

Новости партнеров

* террористические организации, запрещенные в России

Вашингтон начал «разжимать хватку» вокруг Ирана

В ночь с пятницы на субботу в Тегеране несколько раз срабатывали системы противовоздушной обороны. Несмотря на панические сообщения в средствах массовой информации – тревога...

Сила баланса. В интересах Британии не допустить возвышения ни одной из европейских стран

Активно науськивая Европу на Россию, Лондон, тем не менее, пристально следит за тем, чтобы никто из европейцев не перетягивал одеяло на себя. Примерно так...

Игра с болванками. Очередной блеф Трампа в Персидском заливе

«Темный орёл», которым Штаты пугают Иран, уже выглядит ощипанным Очередную эскалацию в Персидском заливе обиженный Трамп с присущей ему имперской спесью пытается выдать за «восстановление...

Читайте также

Ростислав Ищенко: Забавно как тасуется колода

Украина длительное время получала от Израиля БПЛА, другие виды вооружений и самое главное, чего...

Про Туапсе

Мы все знаем, что случилось с Туапсе. Видим страшные кадры экологического бедствия. Дым и гарь...

Удары по Перми и нефтяной дождь в Туапсе это не «тревожные звоночки». Это удары в набат

Враг ощетинился, научился работать на дистанции. И показывает на практике: он может бить, и...