ГлавноеАналитикаЮрий Баранчик. Дилемма Запада по Украине и позиция России

Юрий Баранчик. Дилемма Запада по Украине и позиция России

Опубликовано

The American Conservative поразмышлял, как должен поступить Запад в сложившейся ситуации по Украине. Констатирует: «Украина проигрывает войну, и никакое количество оружия или помощи этого не изменит».

По мнению издания, есть два варианта развития событий: «Либо принять эту оценку и усадить Украину за стол переговоров, либо усилить свою поддержку и направить войска, рискуя прямой конфронтацией с Россией и катастрофическим сценарием, которого Запад пытался избежать с первых дней войны».

Новости партнеров

При этом The American Conservative указывает, что на украинской территории уже присутствуют военные США, Британии, Канады, Франции и Польши. А Чехия, Литва, Эстония готовы их направить.

Издание считает, что Запад всё-таки «может свернуть с пути войны, которая никому не принесла пользы, не вводить войска в Украину и вместо этого исследовать дипломатический путь».

Как заявил президент России Владимир Путин, мы готовы решать вопросы и мирным путём, но только в том случае, если это обеспечивает национальную безопасность нашей страны.

Если брать территорию Украины, исконно русскую землю, то её судьбу нам нет смысла ни с кем обсуждать. Тем более с марионеточным режимом в Киеве.

Единственный переговорщик нашего уровня – это США. И с ними мы будем обсуждать не Украину, а откат военной структуры НАТО на позиции по состоянию на 27 мая 1997 года. Как и предлагалось за три месяца до СВО в проектах двух документов: Договора между РФ и США о гарантиях безопасности и Соглашения о мерах обеспечения безопасности РФ и государств-членов организации Североатлантического договора.

Любой другой переговорный расклад или менее амбициозная наша позиция не решат проблем национальной безопасности России в долгосрочной перспективе.

Пессимисты, а точнее российская «партия мира», постоянно твердят о невозможности России «переварить» всю Украину, об отсутствии достаточных для этого ресурсов.

Новости партнеров

Однако почему-то не говорят о том, какие ресурсы нам придётся потратить на свою безопасность, находясь в гораздо менее выгодном геополитическом положении, т.е. с меньшим контролем украинской территории. И решит ли данный подход нашу главную задачу – сохранение стратегического ядерного паритета с США, залога нашего государственного суверенитета.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik



Три трамповских удара, которые должны сокрушить Иран. Рассмотрим варианты

Планы наземной операции — один другого хуже, а отвертеться Штатам вряд ли получится Пентагон уже ведет предметное планирование наземной операции в Иране, включая вопросы содержания военнопленных и...

Иранский конфликт становится общеевропейской проблемой

Иран нанес удар двумя баллистическими ракетами в направлении британо-американской базы на острове Диего-Гарсия в Индийском океане. В Тегеране назвали это «значительным шагом» в противостоянии...

США и Израиль продолжают удары по ядерной инфраструктуре Ирана

Утром 21 марта был атакован комплекс по обогащению урана "Шахид Ахмадиан-Рошун" в иранском городе Натанзе. Организация по атомной энергии Ирана заявила, что, по результатам...

Читайте также

Александр Дугин: Лариджани убит, но Иран стал только сильнее

Иранский лидер Али Лариджани убит американо-израильской коалицией. Нетаньяху, который оказался живым (но все же это...

Убийца эсминцев: ВМС США в Персидском заливе будет топить иранский «Шквальный огонь»

Никто в мире не знает, как боевому кораблю уберечься от суперскоростной иранской торпеды с...

Беспилотный фронт под Москвой: почему Трамп считает, что Путин готов к сделке, а Зеленский нет

Две недели назад, когда США и Израиль напали на Иран, я написал, что переговоры...