ГлавноеАналитикаThe Economist: Украина и Европа должны взять инициативу в свои руки

The Economist: Украина и Европа должны взять инициативу в свои руки

Опубликовано

Если, конечно, они «хотят контролировать собственную судьбу», советует британская газета. И выражает удовлетворение, что момент максимальной дипломатической опасности для Украины прошёл:

«Через неделю после утечки плана капитуляции из 28 пунктов госсекретарь США, сенаторы-республиканцы и европейские лидеры сумели взять ситуацию под контроль».

Новости партнеров

The Economist констатирует, что переговоры продолжаются. Но обнадёживающим для Лондона является то, что американцы смягчили срок, установленный для Киева для проставления подписи, и отказались от угрозы лишить его американской разведки и оружия, если подписи не будет. Кроме того, Зеленский и его европейские союзники добились некоторых уступок, уточняет газета. Отмечает она и проблемы:

«В этой изнурительной войне Украине не хватает людей и оружия, а Россия производит всё больше дронов и может прорвать её воздушную оборону. Европа, экономика которой в 10 раз превосходит российскую, может помочь решить эту проблему, предоставив щедрые многолетние финансовые вливания».

В то же время, сетует издание, на фоне понимания угрозы лидеры Европы, похоже, не могут претворить слова в действия. Так, буквально в октябре Евросоюз не смог договориться о плане конфискации российских активов на €140 млрд. The Economist даёт и негативный прогноз-страшилку: «Если Европа продолжит работать в брюссельском темпе, помощь придёт слишком поздно, чтобы спасти Украину».

Действительно, чтобы меньше зависеть от США и взглядов администрации Трампа на ведение войны с Россией через Украину, европейским союзникам по НАТО придётся проявить больше инициативы, потратить больше денег и военных ресурсов. Чтобы, так сказать, восполнить вклад Вашингтона, который администрация Байдена вносила в конфликт безвозмездно.

Впрочем, такой подход Европы будет выгоден Трампу, поскольку он предполагает перенос экономического и военного бремени войны на Старый Свет. Однако излишняя самостоятельность означает и повышенные риски, на что европейцы без США идти пока не готовы. Вот и мечутся между своими амбициями и страхом.

Надо также понимать, что стратегическое управление конфликтом на Украине Вашингтон никому передавать не намерен: слишком большие ставки по судьбе Европы и его украинской колонии. При нынешних раскладах война с Россией через Украину остаётся, по сути, войной США с Россией.

Автор — директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ

Новости партнеров

t.me/EvPanina

Перемирие с 6 мая или с 8-го. Что там вообще происходит?

После того, как Россия объявила о перемирии 8-9 мая и пригрозила массированным ракетным ударом по центру Киева в случае, если Украина нанесет удар по...

Юрий Котенок: За Армению страшно…

Пашинян тут стратегическое партнерство с наркоманом-хазарином в Ереване заключил. Не мудрено – подобное тянется к подобному, как половинки единого целого. Того и гляди, санкции...

Зеленский выкинул «белый флаг»: что стоит за предложением раннего перемирия

Зеленский испугался возмездия и предложил перемирие с 6 мая Чует кошка, чье мясо съела. Это точно про Зеленского. Вначале он приказал усилить беспилотные атаки на...

Читайте также

Юрий Баранчик. Предательство российской элиты

Крайнее недоумение (читай недовольство) у российского общества вызывает не сам факт наличия проблем, над...

Россия получила «чёрную метку» от мирового правительства

Из речи Карла III в Конгрессе США: «…Прямые последствия 11 сентября, когда НАТО применило пятую...

Националисты из «элитной» 78-й бригады ВСУ понесли потери под Кондратовкой

Националисты из "элитной" бригады ВСУ понесли потери в стрелковых боях за село Кондратовка в...