ГлавноеАналитикаПротив «Кинжалов», «Гераней» и «Ланцетов» Украина выставила «ПВО Франкенштейна»

Против «Кинжалов», «Гераней» и «Ланцетов» Украина выставила «ПВО Франкенштейна»

Опубликовано

ВСУ располагают тремя модификациями FrankenSAM. Что это такое?

В отсутствие нормальных систем ПВО киевская армия вынуждена использовать жутких монстров, наспех сляпанных на коленке. Западные эксперты пренебрежительно называют их FrankenSAM: это сочетание «монстра Франкенштейна» и аббревиатуры названия ракет класса «земля-воздух».

Использование Украиной «ПВО Франкенштейна» вскрыло огромные пробелы в собственных арсеналах НАТО, говорит военный эксперт Марк Кансиан в интервью влиятельному американскому изданию Business Insider.

Новости партнеров

Оружие производится так: американские ракеты приспосабливают к советским пусковым комплексам. Считается, что такие системы могут сбивать ракеты, беспилотные летательные аппараты и самолеты. Однако с начала их использования «ПВО Франкенштейна» сумели сбить лишь один-единственный российский беспилотник в середине января.

Некоторые из «оружейных монстров» включают переоборудованные ракеты AIM-9M Sidewinder американского производства. Эти ракеты приспособлены для воздушного запуска, однако украинские умельцы переделывают их для советских комплексов ПВО.

Марк Кансиан говорит, что странам НАТО, в том числе США, не хватает наземных систем ПВО. Украинцам просто нечем противостоять решительным российским ударам по критической инфраструктуре и оборонным заводам.

— Украинский конфликт обнажил потребность НАТО в этих видах оружия. Все потому, что государства-члены НАТО перестали инвестировать в производство средств ПВО после окончания холодной войны, — говорит Кансиан.

Американцы, например, обещали киевскому режиму поставлять системы NASAMS, которые способны подавлять атаки беспилотников и крылатых ракет. Однако после обещания прошел уже почти год, а по состоянию на декабрь было известно о постановке всего двух установок NASAMS.

Пентагон официально подтвердил, что таких комплексов слишком мало у самих американцев. При этом стабильно растет спрос на эти комплексы у западных стран. Украина новых систем ПВО просто не дождется, констатирует Марк Кансиан.

Business Insider напоминает, что во время холодной войны у США и других стран НАТО были сильные наземные средства ПВО. Однако после развала Варшавского блока натовцы вдруг решили изменить тактику. В число главных противников записали Северную Корею и Ирак, для противодействия которым якобы не нужны были наземные средства ПВО.

Новости партнеров

Вот американцы и перестали инвестировать в создание таких комплексов. В то время как Россия, напротив, развивала как ракетную, так и противоракетную программы. К 2014 году разрыв в военной мощи России и НАТО стал критическим, считает Марк Кансиан.

Кроме того, в ракетную гонку включились Китай и Иран. Лишь после этого Пентагон был вынужден изменить свою оборонную стратегию в пользу наземной обороны. Однако время было уже критически упущено.

Сейчас у американцев есть лишь несколько эффективных комплексов ПВО. Основу составляют Patriot, которые появились еще в семидесятые годы, а затем просто несколько раз модернизировались (сейчас самая современная модификация PAC-3, однако украинцам она так и не была передана). Также у американцев есть наземные комплексы THAAD и комплексы морского базирования Aegis. Американцы передали ВСУ несколько комплексов средней дальности MIM-23 Hawk — они еще более древние, нежели Patriot (разработаны в пятидесятые годы во время Корейской войны).

— Все новые системы ПВО, по большей части, даже не достигли полей сражений, поэтому они бесполезны для Украины. «США и НАТО просто ликвидировали большую часть систем ПВО», — сказал Кансиан.

Военный эксперт Дэвид Экс в колонке для Forbes пишет, что FrankenSAM существует на Украине в трех модификациях.

Первая — это зенитная установка «Бук» советского образца, стреляющая ракетами Sea Sparrow американского производства с радиолокационным наведением. Такой гибрид «Бук» должен был бы способен поражать цели на расстоянии до 15 км.

Вторая — это советский ЗРК «Оса», стреляющий американскими ракетами Sidewinder с инфракрасным наведением. Имеет меньшую дальность, чем «Бук».

Третий монстр-гибрид — это сочетание ракет-перехватчиков для Patriot с советскими радарами. Может иметь наибольшую дальность — около 150 км.

Новости партнеров

И у «Бука», и у возможных гибридов «Осы» есть исторические прецеденты. Еще в 2012 году польская компания предлагала иностранным покупателям что-то вроде комбинации «Бук» и Sea Sparrow, пишет Дэвид Экс.

Польский производитель ракет WZU тогда соединил пусковую установку «Куб» (прародительница «Бука») с новейшей моделью Sea Sparrow.

Примерно в то же время чешская фирма Retia построила для испытаний чешской армии «Куб», стреляющий ракетами Aspid (итальянский вариант американской Sea Sparrow).

Несколько лет спустя WZU испытала ракеты IRIS-T немецкого производства на своих модернизированных пусковых установках «Оса».

Однако популярностью такие химеры не пользовались.

А вот гибридная система Patriot — единственная из украинских «ПВО Франкенштейна», которая потребовала разработки с нуля. Украина располагает по меньшей мере тремя батареями Patriot, каждая с радарами и примерно 6-ю счетверенными пусковыми установками. Батареи, по-видимому, защищают Киев и Харьков; третья батарея движется на южном театре военных действий, устраивая засады на российские военные самолеты. Однако в отсутствие противоракет американские комплексы становятся все бесполезнее, вот их экстренно и пытаются переделать в подпольных цехах.

svpressa.ru

40 дней террора против России: Зеленский сходит с ума от безнаказанности

Тем временем главарь украинского режима "утвердил 40-дневный план" террора против России. Открыто. Публично. Что конкретно они для нас запланировали, пока не ясно, но очевидно, что...

Foreign Policy: Когда Россия в невыгодном положении — она ещё опаснее

Если ситуация на войне для России будет ухудшаться критически, то такой результат не желательный, а опасный, предупреждает в американском журнале оксфордский профессор истории Питер...

Умышленный саботаж? Приказы Путина выполняются неэффективными исполнителями или не выполняются вовсе

Я как-то писал, что если нет политической воли воевать как следует, то СВО надо заканчивать. Так вот, считаю, что политической воли как раз хватает....

Читайте также

Юрий Котенок. Как победить в беспилотной войне

БпЛА-технологии — новое слово в войне. В полной мере ответить на атаки противника по...

НАТО обречена, но Россию ждет другая угроза

Сцена, происходившая в среду в Белом доме, была достойна пера Шекспира. Генсек НАТО Марк...

Алексей Чадаев. Почему нужна единая гражданская система защиты от дронов ВСУ

Почему нужна именно гражданская (а не военная) и единая (а не раздёрганная по субъектовым/отраслевым...