Саммит министров стран-членов НАТО 6-7 апреля в Брюсселе отметился новой стадией зависимости от американского курса, полуприкрытыми разногласиями и маневрированием в вопросах поставок оружия Украине.
На саммите были принятырешения долгосрочные и краткосрочные. По словам генсека Альянса, новая стратегия организации (которую озвучат в июне) будет заточена на противодействие России и Китаю. В общем, ничего удивительного в этом нет – для главного акционера Альянса в лице США обе державы являются главными противниками, ради сопротивления которым Штаты хотят мобилизовать Европу. Последняя пассивно встраивается в этот курс, хотя его губительность сейчас должна быть очевидной.
Новости партнеров
Что же касается краткосрочных решений, то натовцы, как будто, согласились отправлять на Украину тяжелое вооружение. «Сегодня мы послали четкий сигнал о том, что союзники должны и готовы сделать больше для поставки большего количества вооружений Украины», — заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг. Насколько можно судить, речь идет, например, о танках.
Хотя подпитка Киева оружием идет уже давно, в предыдущие недели союзники не горели желанием ее активизировать, в особенности, “утяжеляя” номенклатуру поставок. Как верно отомечал в минуты просветления Йенс Столтенберг, «основной ответственностью НАТО является защита членов организации и предотвращение расширения этого конфликта, эскалации в полномасштабную войну между НАТО и Россией».
Так почему же сейчас западные “партнеры” решили рискнуть? Главной причиной называют очевидную угрозу поражения киевского режима. «Мы ожидаем продолжения российского натиска”, — заявил Йенс Столтенбер, добавив, что настал критически важный этап.
Правда, из этого можно было бы сделать и более здравые выводы. Например те, которые делают Париж (выступающий за диалог с Россией) и Будапешт (отказывающийся втягиваться в украинский конфликт). Французский президент, венгерский премьер и ряд других, менее склонных к публичным высказываниям лидеров понимают, что Европа не может себе позволить выстроить железный занавес, не может позволить долго поддерживать искусственный конфликт с Москвой.
Но и в заявлениях о поставках оружия проскальзывает двусмысленность. «Мы не позволим ничему встать на пути предоставления украинцам того, что им нужно. Мы сейчас проводим анализ не только того, что мы уже поставили, но и относительно того, помогут ли Украине новые оружейные системы», — заявил Энтони Блинкен. Так поставки или анализ?
А список поставщиков тяжелых вооружений оказался, мягко говоря, непрезентабельным. Так, Германия и даже Британия заявили, что не будут посылать Зеленскому танки – потому, что украинцы не умеют ими управлять. По мнению Бориса Джонсона, тяжелую технику должны посылать страны Восточной Европы – ведь у них на вооружении есть старые советские образцы тех же танков и самолетов.
На роль поставщика была, судя по заявлениям чешских политиков и ТВ, выбрана эта страна, поделившаяся с Украиной кое-чем из очень старых танковых аресеналов (при этом министр обороны Чехии в комментариях была весьма уклончива). Да Австралия (не союзник по НАТО, но страна, прочнопопавшя в орбиту США), через полмира отправляет на Украину несколько своих броневиков.
Новости партнеров
Тем временем в, Москве уже давали понять, что не будут молча взирать на поставки оружия, заявляют об этом политики и вновь. «Прервать эти поставки можно одним способом — наносить удары по эшелонам с вооружениями сразу, как только они попадают на территорию Украины. С этого момента они становятся законной добычей наших вооруженных сил. Потому что техника эта приходит не для обустройства музеев, не чтобы поля на ней пахать. Из нее хотят убивать наших военнослужащих. И мы имеем все права, чтобы уничтожать такие вооружения», — заявил в интервью «Парламентской газете» сенатор Владимир Джабаров.
