Президент России Владимир Путин прокомментировал несанкционированные митинги в поддержку оппозиционера Алексея Навального, которые проходили в январе. На встрече с главными редакторами СМИ, которая состоялась в режиме видеоконференции, президент отметил, что протесты проходили не столько в поддержку Навального, сколько на фоне накопленных за время пандемии усталости и недовольства людей.
«Ведь и фигуранта этого тоже используют именно сейчас, именно тогда, когда во всех странах мира, в том числе и у нас, возникает усталость у людей, возникает накопленное раздражение, возникает недовольство, в том числе по отношению условий, в которых они живут, уровнем своих доходов. Человеку хуже стало жить — ну, что ни объясняй ему, что ни говори, пандемия — не пандемия. Вот хуже жить — значит, плохо. Кто виноват? Начальство. Ну, такова доля начальства, здесь уже ничего не поделаешь», — прокомментировал Владимир Путин, по традиции не произнося фамилию Алексея Навального.
Новости партнеров
Президент добавил, что сложившейся ситуацией пытаются пользоваться и в Европе, и в США, и внутри самой России. Однако расчет этих «противоборствующих сил» не оправдался, так как Россия справилась с кризисом и пандемией коронавируса лучше, чем многие западные страны. В то же время, Владимир Путин признал, что проблем действительно много и недовольство людей можно понять, но власть будет планомерно работать над их устранением.
«Проблем много, денег не хватает. Конечно, пытаются хоть что-то сделать, использовать. Поэтому понять можно людей… власть должна набраться терпения, работать, тем не менее, ритмично, не заливать деньгами те проблемы, которые нужно не заливать, а работать на регулярной основе, действовать не спорадически, а исходя из здравого смысла и экономической целесообразности», — сказал Владимир Путин.
Директор Центра политических исследований Финансового университета при правительстве РФ, политолог Павел Салин считает, что, несмотря на слова президента, недовольство населения власти все же придется заливать деньгами, вопрос только в том, кому именно они достанутся.
— В экспертной и политической среде существует консенсус, что Навальный выступил ситуативной точкой кристаллизации протеста. Большая часть людей выходила не за Навального, а против действующей политической системы и лично Владимира Путина.
Это подтверждает и социология. Президентский рейтинг Навального составляет всего несколько процентов, но рейтинг одобрения его деятельности поднялся примерно до 20%. Это значит, что люди одобряют действия Навального, как лидера протеста, но не более того, они не готовы видеть его президентом. В ситуации с митингами люди просто увидели свой шанс выразить отношение к происходящему в стране и свое недоверие к системе и Владимиру Путину. Так ситуативно получилось, что этот шанс предоставил Навальный.
— Если власть понимает, что выступления вызваны не одним только Навальным, что она будет делать для того, чтобы подавить протестный потенциал?
— Власть запустила серию тактических мероприятий для того, чтобы воспользоваться паузой и подавить нарастающий протест. Во-первых, это мероприятия по силовой линии, аресты в регионах активистов, которые поддержали Навального. Ситуация с депутатом от КПРФ Николаем Бондаренко в Саратовской области, который пообщался с протестующими, — лишь одна из многих, просто она получила широкий резонанс.
Новости партнеров
Во-вторых, 23 января власть очень неприятно поразило то, что на протестные акции вышла так называемая «глубинная Россия», то есть не только жители мегаполисов, но и средних городов. Им необходимо имитировать возвращение контакта и поддержки глубинной России, поэтому неудачные попытки запустить флешмобы в поддержку власти и Владимира Путина по всей стране будут продолжаться.
Наконец, будет продолжаться и игра на раскол оппозиции и протестной повестки. Вспомните громкие статьи Явлинского и Удальцова с критикой Навального, а также вроде бы находящуюся в стороне статью Константина Богомолова. Он хоть и не критикует оппозицию, но создает параллельную повестку, которая должна отколоть часть тех, кто поддерживает протест, от общего консенсуса. Но все это тактически меры, а в связи с тем, что в этом году нужно проводить транзит, власти необходимы и стратегические меры, которые принесут успех хотя бы на несколько месяцев.
— Какие же это меры?
— Здесь не просматривается никакой альтернативы формированию новой повестки через социальные авансы. Какие бы слова ни говорились о том, что не нужно заливать проблемы деньгами и о нежелательности расходования средств, скорее всего, власть пойдет по пути 2012 года, когда она задабривала конкретные целевые группы конкретными и суммами. Вопрос только в том, какие это будут суммы и каким целевым группам они будут обещаны.
Скорее всего, не всему населению, а базовым группам, которые поддерживают власть или поддерживали до недавнего времени, но сейчас власть их лишилась и намерена вернуть. Условно это малообеспеченные семьи с детьми, а также возрастная группа 55+, которая до сих пор по всем соцопросам остается единственной массовой поддержкой власти и выступает против Навального и оппозиции.
Будет ли это что-то масштабное вроде 500 миллиардов рублей, информация о которых просачивалась в прессу, или сумма поменьше, вопрос открытый. Но без массированных социальных авансов власти не обойтись. Другое дело, насколько это понимает сама власть. Последние два года она демонстрирует определенную жадность там, где политические выгодно было бы немного раскошелиться. Это касается и ситуации с поддержкой во время пандемии коронавируса, и других моментов.
Ближайшее время покажет, поймет ли это власть и пойдет ли на социальные авансы или решит действовать только за счет грубой антизападной пропаганды. Но в оптимальном для власти варианте эта пропаганда, которая будет использоваться для консолидации населения вокруг Владимира Путина, будет еще и сдобрена масштабными выплатами. Это основная интрига, которая будет разрешена буквально в ближайшие недели.
Генеральный директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков считает, что протест носит не только экономический, но и политический характер, и власть должна это учитывать.
Новости партнеров
— Президент говорит о том, что в протестах виноват не фигурант, а раздражение людей, но забывает о том, что это раздражение зреет, в том числе, и потому, что власть не меняется и остается закрытой. Люди не могут сменить власть путем выборов, то ли потому, что ее поддержка «глубинным народом» высока, то ли потому, что выборы контролируются.
В любом случае, люди выходят не просто потому, что потеряли работу, но и потому, что они потеряли работу, а власть не может объяснить, вернет ли она ее когда-то. Помимо пандемии у нас есть еще санкции и крен России в сторону от Запада, а часть населения и бизнеса связывает себя с Западом. Так что недовольство не такое однозначное и имеет некий политический подтекст.
— И как власть будет вести себя в этой ситуации?
— Ожидается выступление Владимира Путина с посланием Федеральному собранию в феврале. Если будет объявлена какая-то экономическая либерализация, «нео-НЭП», это может перебить повестку раздражения населения. Если же, наоборот, будет закручивание гаек, потому что «весь мир нам враг», это продолжит наращивать рост недовольства.
Навальный является только триггером этого недовольства, но поскольку политическое поле у нас зачищено, других акторов нет, все волей-неволей ассоциируют протест с ним. Платошкин находится под домашним арестом, а больше никого из протестных персон и вспомнить нельзя. Появляются лидеры небольших групп, но их быстро вычищают. Поэтому все и сходится на Навальном.
Это не очень хорошо, потому что ставит людей в дихотомию — либо тот, либо этот. Лично мне кажется, что для власти это не выгодно. Если допустить либерализацию, дать возможность людям высказывать мнения и даже влиять на что-то, то протест может исчезнуть сам собой. Но насколько власть может это сделать — большой вопрос. Я думаю, что многие возможности уже пройдены и их остается все меньше.
