Богатство русского языка нередко, как ни странно, является и его… недостатком… Бесчисленные прилагательные, глаголы, причастия, деепричастия, предлоги, союзы… а также кавычки, скобки, знаки восклицательные, вопросительные… употребляются людьми пишущими и ораторствующими в самых различных вариациях и с безоглядной смелостью… Проза и поэзия, театр и добротный кинематограф немыслимы без этого языкового богатства, но если мы захотим описать со сколь-нибудь возможной объективностью какое-либо явление, процесс или личность, то использовать разнообразие родного языка необходимо с предельным ограничением.
Новости партнеров
Описывая к примеру какое-нибудь погодное явление (пусть дождь) мы можем представить слушателю, читателю варианты, которые вызовут у него чувства в диапазоне от умиления — до отвращения и страха… Омывающий, очищающий, благодатный долгожданный, проливной, «как из ведра”, пронизывающий, надоевший, противный, отвратительный, радиоактивный… Причем речь может идти об осадках одной географии и интенсивности, но в зависимости от точки наблюдения, предшествующих событий и душевном состоянии наблюдателя, описывающего дождь — мы получаем столь разнообразные характеристики… А возможно, в зависимости от целей, которые преследует наблюдатель-описатель…
Может ему нужно, чтобы сегодня вы не выходили из дома или наоборот- помчались быстрее на улицу…
Если кто-нибудь при описании личности (скажем политического деятеля) и действий этой личности употребляет излишне большое количество различных частей речи (надоевший, недостойный, недемократичный, наворовавший, изолгавшийся, антинародный, антизаконный, преступный… или наоборот… единственный, патриотичный, великодушный, справедливый и народом любимый…), то очевидно, что мы получаем не совсем объективную информацию. Причем либо нас информируют не очень осведомленные и умные люди, либо нас намеренно дезинформируют и дезориентируют.
А если мы сами попробуем сделать несложный анализ. Со своей точки наблюдения и со своим (исключительно личным) информационным набором. Что мы сможем увидеть и описать? Политический деятель… Человек, мужчина, руки — две, ноги — две, сияние вокруг головы не наблюдается, рогов, копыт, хвоста также нет… Голова с мозгом нормального объема… Глаза — два, уха — два… Не слеп, не глух.. Остальные части тела очевидно присутствуют, потому как женат, двое детей (дочка и тоже дочка)… Можно определенно сказать — он такой как мы. Homo sapiens… Очевидно здоров — с бумагами на даче подолгу не работает, занимается спортом… Не пьет, потому как (хоть музицирует) оркестрами иностранных держав не дирижировал… Интеллектуальная составляющая высокая, так как мысли свои излагает правильным (без подоплеки — по правилам то есть) русским языком, лексически доступно для слушателя и с минимальным использованием шпаргалок. Косвенным подтверждением наличия интеллекта является тот факт, что политические противники никогда не применяли в своих нелестных характеристиках слов, указывающих на умственную отсталость описываемого деятеля. Опыт работы в качестве государственного деятеля большой. Лично знает огромное количество действующих и отставных политических лидеров. Показательно ими уважаем. На экране телевизора и в радио-эфире видится и слышится достойно, чувства неловкости за него и за страну возникает крайне редко.
Вор ли он? Этого мы не знаем, потому что сами за руку его не ловили, документов подтверждающих это не видели. Нам много говорили об этом, но в нашем информационном наборе таких данных нет. Мы знаем объективно, наблюдая за знакомыми лично нам чиновниками, что люди идут во власть, в политику вовсе не для того, чтобы сделать нас счастливыми (хотя их движение по карьерной лестнице постоянно сопровождается речами о нашем благе), а для удовлетворения личных амбиции и ради благополучия своей собственной семьи… Те, кто из политиков поинтеллектуальней — еще получают удовлетворение возможностью манипулировать нами и удовольствие, если мы удовлетворены их манипуляциями… Эти последние приносят нам определенные дивиденды, но конечно себя не забывают никогда. Это правило без исключений… аксиома… А посему и наш политик очевидно провел определенные операции, страхующие его на случай, когда власть и финансовые потоки будут по разным причинам утеряны… И скорее всего законными методами, потому что законы государственные — это не незыблемые законы Природы — они создаются людьми…
Новости партнеров
Если вспоминать, как высказывались о политике исторические и современные государственные деятели и сделать несложное обобщение из мыслей самых видных и неглупых, то все сведется приблизительно к следующему. В политике нет места эмоциям, в политике объективно нет понятий добра, зла, справедливости, гуманизма, а есть интересы, цели, задачи, есть прагматизм, скепсис, расчет, есть планы… В политике нет друзей и врагов, а есть партнеры и противники, есть ресурсы и средства и есть инструменты для политической работы… В политике есть логика (ее намеренно редко нам представляют), а значит есть математика… Так вот — эмоции масс, их недовольство, одобрение или равнодушие — это политический инструмент для прагматичных, логичных целей государственных и надгосударственных деятелей. Попробуем и мы использовать их логику и прагматично посмотрим на предстоящий выбор.
Что нужно нам, обывателям, от государства.
Возможность иметь материальный достаток и его стабильный рост.
Возможность получать максимально объективную информацию о событиях, происходящих внутри и вне страны.
Возможность высказывать свое мнение по этим событиям.
Возможность получать государственную защиту жизни и здоровья для нас, наших семей и нашего общества в целом.
Все остальное — производные от данных возможностей… Настоящее образование, реальное здравоохранение, достойная старость вытекают из этих возможностей сами собой…
Но стоит нам заговорить не об этих возможностях, а о свободных СМИ, демократических процессах, честных выборах и антинародном режиме… и все… Родной язык опять сыграет с нами в «ивана сусанина”… Мы опять заблудились, запутались… и от реального материального и интеллектуального роста мы будем уходить все дальше….
Новости партнеров
Потому, что пойдут эмоции… А нам нужен рационализм… Нужна логика…
Да, русским языком злоупотребляют, используют его для манипулирования, причем манипуляторы, работающие с нами, даже не всегда осознают, что дезориентируют нас…
Они сами находятся в зоне обработки более высоких инстанции…
Но есть язык знакомый в мире многим и понимаемый в том числе русскоязычными людьми… язык здравого смысла, язык логики, язык математики…
Только необходимый минимум понятий для однозначного описания процесса- ничего уводящего в сторону от (пусть относительной) реальности… Вот и давайте вспомним школу и попытаемся провести несложный логический анализ…
Очевидно, если Вы гражданин этой страны, то должны понимать, что Ваше нынешнее (для кого-то будущее) благополучие зависит от некоторых масштабных условий. Для того чтобы существовало такое государство — Россия, необходимо минимизировать процессы, угрожающие ее целостности, относительного межнационального и временного социального согласия. Угрозы эти реальны по причине совершенно прагматичной…
Для того, чтобы сохранить и улучшить свое экономическое и политическое положение (а не потому, что есть мировое «зло- добро”) всем глобальным игрокам нужны ресурсы и не нужны конкуренты, поэтому они всегда будут исходить в своих действиях из соображений — ресурсы дешевле и доступней, конкуренты слабей и сговорчивей… Это не современная политика — так было от начала времен…
Военные решения для достижения этих целей применяются в отношении стран, не могущих себя защитить… Поэтому руководство страны, обладающей такими огромными ресурсами, как Россия и имеющей современно-вооруженных глобальных конкурентов, обязано для безопасности своих граждан каждодневно заниматься модернизацией и совершенствованием своих вооруженных сил.
Другое решение — вмешательство (скрытое или явное) во внутреннюю политику государств, конкурентоспособность которых необходимо уменьшить. И государственные руководители обязаны (в том числе для обеспечения наших свобод) нейтрализовать внутренние угрозы…
Любые, дестабилизирующие страну нашего проживания изнутри, процессы проходят под лозунгами улучшения нашей жизни… Причем чем громче и пафоснее эти лозунги, тем более вероятно, что нам лгут… Чем масштабнее и продолжительней эти действия, тем более вероятно, что они имеют финансовую и идеологическую подпитку от внешнеполитических игроков…
Верно правда и обратное — если нашим политикам захочется провести мероприятия, могущие вызвать наше неприятие и непонимание, они проведут необходимую «шумовую и дымовую” обработку сколь необходимо продолжительно и масштабно…
А потому не надо оценивать важность и необходимость (для нас) события или процесса по медийной, уличной или трибуной трескотне…
Оценивайте события исходя из исторического и житейского опыта… Наш мир устроен очень гармонично и совсем просто. Физические законы, формы, взаимодействия из макромира (вселенские масштабы) поразительно похожи на процессы проходящие на атомарном уровне… А взаимоотношения между коллективами, отдельными людьми и государствами запросто можно описывать одними и теми же терминами… Крупный, слабый, весомый, зависимый… Или — притяжение, противостояние, подчинение, нейтралитет… А потому несложный анализ может сделать каждый, исходя из своего собственного информационного набора.
Все можно предвидеть, предугадать, предсказать, исходя из прецедентов, аналогий, паралеллей… Ведь все это уже было, где-то, когда-то… А может совсем недавно… «весной”…
И кажется тогда там, таким как мы стало хуже…
Почему же у нас будет по другому?…
А теперь об избирательном бюллетене… Там только пять фамилий… Нелогично ратовать за того, кого там нет… Кому из этих пяти хочется реальной власти и реальной ответственности?.. Кому из них хочется и по настоящему интересно играть в глобальные политические игры?.. А главное, у кого получится?..
У того, кто знает правила игры… Кто уже играет…
Сорокин Сергей
http://discred.ru/
В школьных учебниках физики упоминаются по моему только две абсолютные величины — самая низкая температура (0 по Кельвину) и скорость света… Но и их абсолютность также относительна — бесконечное приближение с невозможностью достичь… Так что все в этом мире «абсолютно относительно»… Поэтому, когда мы хотим что-то или кого-то оценить — нам необходимо выбрать точку наблюдения, начало отсчета, определить систему координат… И относительно центра этих координат делать свои оценки… 
