С Трампом мы просто вернемся в 90-е?

История болезни Хиллари Клинтон, нарочито демонстрируемая на камеру, хоть и слишком уж буквально следует фабуле модных в США политических телевизионных сериалов (может, в этом и причина), все равно вызывает яростное возбуждение в массах по обе стороны Атлантики. А что, если Хиллари выйдет из гонки? Ведь тогда Дональд Трамп, который воспринимается если не агентом Владимира Путина, то его лучшим другом, точно победит и все изменится к лучшему: снимут санкции, «простят» Крым, «сольют» Порошенко?

На этом фоне по обе стороны океана должностные лица месяц от месяца ужесточают риторику, в России и вовсе усиливается силовая компонента, Минобороны проводит учения с Китаем, проверяет на боеготовность Центробанк и Минфин. С другой же стороны, идет и аккуратная и поступательная деэскалация между Россией и США. Владимир Путин встретился все-таки с президентом США Бараком Обамой, а госсекретарь США Джон Керри отметил важнейшую роль России в соглашении по Сирии, и Россия и Америка достигли, наконец, договоренностей по Сирии в части прекращения огня.

Противоречивость и разнонаправленность этих процессов несколько сбивает с толку обывателя.

Кандидата в президенты США от Республиканской партии, олигарха Дональда Трампа в России отчего-то сильно любят. Хотя если смотреть трезво и рационально, обещаний, касающихся улучшения отношений между США и РФ, у него и нет вовсе. Какая-то конкретика содержится только в его заявлении по Крыму.

«Попытки со стороны США хотят отобрать силой Крым у Российской Федерации, а возврат полуострова Украине может спровоцировать Третью мировую войну… Вы хотите начать Третью мировую войну, лишь бы вернуть Крым обратно?» — цитировало американское издание Politico кандидата.

Все остальное – слова. Да, Трамп считает, что Путин — лучший президент, чем Обама. Трамп публично задается вопросом, что «если мы поладим с Россией, разве это плохо?». Трамп не высказывается против помощи России Башару Асаду, более того, пару раз он даже похвалил Кремль за эффективность в Сирии. Так называемая «пророссийская» риторика Трампа активно используется как аргумент его оппонентов: «ястребов», «либералов», «представителей истеблишмента». Видимо, за это Трампа полюбила патриотическая общественность в России.

Любопытно, что Трамп нравится и определенным российским элитам. Лучше всех, пожалуй, отношение к Трампу части наших элитариев сформулировал… певец Филипп Киркоров (оказывается, король российской поп-сцены давно водит дружбу с американским олигархом).

«Мы — две большие страны, два больших народа. Мы должны быть друзьями, — заявил недавно Киркоров, — если Трамп станет президентом, отношения между нашими странами будут намного более тесными. И я молюсь за это».

Соперница Трампа – Хиллари Клинтон – в патриотическом сообществе получила прозвище «мадам война».

«Борьба Клинтон против Трампа – это борьба истеблишмента США против «народного» кандидата, которым по иронии судьбы стал миллиардер. Народ США ненавидит истеблишмент, воплощением которого стала как раз Хиллари», — пишет в своем блоге политолог Сергей Марков.

Клинтон, в целом, играет роль ястреба. Она высказывалась в пользу расширения американской военной интервенции в Сирии против режима Башара Асада. Жестко «проходится» по России. Принято считать, что со всей откровенностью позицию Клинтон в отношении России сформулировал бывший исполняющий обязанности главы ЦРУ Майкл Морелл (активно поддержавший Клинтон на выборах), который желал бы, чтобы его страна «тайно убивала русских и иранцев» в Сирии.

«Не говорить об этом ни слова, не выступать в Пентагоне с заявлением о том, что мы сделали это. Но в то же время проследить, чтобы это знали в Москве и Тегеране», — заявил он в интервью. 

Общий информационный фон западных СМИ поддерживает имидж Клинтон как ястреба. Вот The Washington Post сообщает, что демократы «находятся на грани превращения в партию холодной войны, при этом Трамп по иронии судьбы становится кандидатом разрядки отношений». Однако прорывается в западной прессе и другая точка зрения..

«Путин принимает в расчет не только пророссийские высказывания Дональда Трампа (которые вполне могут так и остаться словами после его прихода в Белый дом), но также провальную внешнюю политику и другую деятельность Хиллари Клинтон в бытность госсекретарем США во время первой каденции Барака Обамы. Имидж Клинтон, сложившийся не только в глазах Путина, позволяет предположить, что, став президентом, она постарается избегать конфликтов с Россией и предпочтет следовать путем Обамы, который стремился сотрудничать с Москвой во многих вопросах, включая иранскую ядерную программу», — пишет израильское издание.

И все же, среди тех, кто старается оценивать события рационально, немало экспертов, которые утверждают, что ключевой бонус для России от победы Трампа в том, что якобы она позволит России взять паузу в противостоянии, а пауза эта сейчас просто необходима.

«России нужно выиграть оперативную паузу. Трамп может помочь реализовать нам паузу. Просто в силу того, что ему нужно будет входить в курс дел и выстраивать собственные отношения с Россией. С другой стороны, нужно понимать, что если к власти приходит Клинтон, то она уже имеет набор мер по отношению к России. Я думаю, что для нас в данный момент предпочтительнее Трамп. Но из этого совершенно не следует, что он будет другом России, просто у нас появится шанс на паузу», — говорит военный эксперт, журналист газеты «Завтра» Владислав Шурыгин.

«Любая историческая пауза позволяет начать укрепляться. Нам нужно начать выводить экономику из того состояния, которое есть сейчас. Мы не нуждаемся сейчас в жестком противостоянии, которое развернуто при Обаме. Нам нужно мобилизовать свои силы», — заключает он.

С другой стороны, есть и мнение, что России нет разницы: Трамп, Хиллари или любой другой человек на посту американского президента. 

«Знаете, я бы даже не стал тратить время на анализ предвыборной риторики кандидатов на пост американского президента, потому что для нас «хрен редьки не слаще», — говорит экономист, профессор МГИМО Валентин Катасонов.

«От перемены мест слагаемых сумма не меняется. Внешняя политика США не президентом определяется, а узким кругом представителей крупного олигархического бизнеса. Россия совершенно не нужна этим олигархам даже в качестве покорного партнера, задача разрушения и разграбления страны с приходом Трампа никуда не уйдет. Так будет и при Трампе, и при Клинтон, но Трамп, в силу сложных обстоятельств, как ни парадоксально, для нас опаснее Клинтон», — уверен главный политический советник председателя ЦК КПРФ, депутат Госдумы от Тюменской области Вячеслав Тетекин.

При этом, по словам экспертов, всерьез надеяться, что Трамп в случае победы снимет с России санкции или как-то еще смягчит противостояние, не стоит.

«Совершенно не факт, что при Трампе мы как-то резко изменим свое положение в американской политике. Трамп — человек практичный, тем более он станет таким, если будет президентом США. Думать, что Трамп вдруг начнет заботиться о России – обывательская глупость. Он будет отстаивать интересы своей страны так, как видит их он. Просто он видит американские интересы несколько иначе, чем видели до него, если такое его видение придет в конфронтацию с российскими интересами, безусловно, Трамп будет тем человеком, который, опять же как и Обама, жестко возглавит конфликтную линию поведения», — говорит Владислав Шурыгин.

Однако, отчего-то принято считать, что Трамп будто бы действительно может отметить санкции. Более того, о необходимости сворачивания экономической войны почему-то твердят в российских медиа. Навязывается вывод, будто бы сам факт снятия санкций станет окончательной победой России в экономическом и политическом противостоянии с США.

Между тем, на самом деле, санкции оказывают скорее положительное влияние на реальный сектор экономики, уверены некоторые эксперты.

«Санкции для нас — очень большое благо, потому что они толкают нас к тому, чтобы использовать внутренние резервы, а не полагаться на западные связи и технологии. Они побуждают людей в стране работать своей головой, своими руками», — говорит депутат Госдумы Вячеслав Тетекин.

«Санкции, конечно, нам даже благоприятны, потому что тем самым мы получаем возможность не следовать всем нормам ВТО. Тем более, что сами по себе санкции – грубейшее попрание норм Всемирной торговой организации», — утверждает экономист, профессор МГИМО Валентин Катасонов.

Президент ассоциации «Росагромаш», сопредседатель Московского экономического форума Константин Бабкин добавляет, что положительный эффект, например, для сельского хозяйства оказывают и продовольственные контрсанкции в отношении западного производителя, ставшие нашим ответом в санкционной войне.

«Увеличили поддержку сельского хозяйства, сделали более грамотными субсидии, ограничили ввоз субсидированной продукции из-за рубежа, сделали конкуренцию несколько более правильной – выровняли ее условия. Надо признать, что именно внутренние решения привели к росту сельского хозяйства, а не внешние ограничения. Америка не накладывала на нас продовольственных ограничений. Мы сами приняли это решение – контрсанкции – именно они и привели к росту», — говорит он.

По словам Бабкина, во власти некоторые уже «почувствовали вкус» от пользы санкций, но все же, есть опасения, что в случае «потепления» отношений с США, а то и вовсе завершения конфронтации, контрсанкции будут сняты.

«Да, есть опасения, что контрсанкции будут смягчены, как и вся экономическая политика. Но, я не думаю, что опасность этого слишком велика. Правительство и многие губернаторы почувствовали вкус от растущих секторов экономики и увидели возможности в работе с растущим сельским хозяйством. На политические декларации мы уже не купимся, отката не будет, я надеюсь. На совещаниях по развитию сельского хозяйства, в которых я участвовал, риторика другая. Все почувствовали вкус от собственного развития, и про ВТО, например, на совещаниях, где принимаются реальные решения, никто не вспоминает», — говорит Бабкин.

Тут возникает парадоксальная ситуация, когда с сугубо прагматических позиций России более выгодна «ястреб» Клинтон (которая, к тому же, далеко не всеми западными СМИ признается ястребом), нежели «миротворец» Трамп, приход которого может погрузить элиту в дрему новой «перестройки».

Трамп для России куда более опасен, чем Клинтон, считает депутат Госдумы Вячеслав Тетекин.

«Я пришел к выводу, что при всей дружественной риторике Трампа по отношению к России, он все же более опасен для нас, нежели Клинтон. Трамп — очень сильная личность, и в этом плане сильнее Клинтон. При прямом столкновении с нашими политиками, я думаю, что Трамп сумеет навязывать свою точку зрения», — заявляет он.

По его словам, серьезную опасность представляет сама дружественная риторика Трампа по отношению к России.

«Звучит парадоксально, ведь радоваться надо, что американский политик ратует за восстановление добрых отношений. Но что за этим стоит? Клинтон с ее враждебной риторикой понуждает Россию помнить о своих национальных интересах, о необходимости защищать их и отстаивать, заботиться об обороне и восстанавливать военно-промышленный комплекс. Мягкая и дружественная риторика Трампа тут же спровоцируют силы внутри российского руководства, которые будут говорить: «Посмотрите, пришел нормальный мужик! Он же сам сокращает расходы на оборонку и выступает за сворачивание имперской политики США, зачем тогда нам расходы на оборону?» Ведь уже сейчас Минфин вбросил предложение о сокращении на 6% оборонных расходов. «Дружественная» риторика Трампа в таком случае только усиливает позиции Минфина в этом вопросе», — говорит Тетекин.

«Есть опасность, что с Трампом мы просто вернемся в ситуацию начала 90-х годов, когда на каждом углу нам кричали, что Запад является нашим партнером, а то и лучшим другом, и уж точно не противником. Оборонные расходы сокращались, армия была обезвожена и исчезала как сила – я это называю «удушение в дружеских объятиях», — заявляет Вячеслав Тетекин. 

По его словам, когда Запад ведет себя по отношению к нам недружественно и враждебно, то всем все ясно – надо укреплять оборону, строить собственную экономику. Когда же Запад имитирует дружественное расположение к России, сразу друзья Запада в российском руководстве начинают говорить: зачем нам тратить деньги на оборону, заниматься развитием реального сектора — и снова воскресают все мифы 90-х. Соответственно, сможет ли Россия при таком разнонаправленном подходе воспользоваться «паузой» Трампа, даже если она будет, вопрос открытый. 

Экспертами называется и еще одна угроза России, исходящая от Трампа, звучащая еще более парадоксально. С президентом Трампом Россия и США могут войти в очередную «разрядку» и «перезагрузку», результаты которой будут в интересах нашего противника.

«Я думаю, что грядущие выборы – попытка произвести перезагрузку. Понятно, что она в интересах нашего геополитического противника. Конечно, они будут пытаться так все устроить. Разрядка, либерализация — если перевести на русский язык, — это попросту ослабление нас, как оппонента», — говорит профессор Катасонов.

Что характерно, во власти есть как сторонники продолжения санкционной войны и противостояния с США, так и сторонники предполагаемой «разрядки», возможной в случае победы Трампа, и несколько пацифистское высказывание Киркорова прекрасно, как кажется, отражает суть их видения. Последние заметны хотя бы тем, что нынешняя самостоятельная и независимая экономическая политика, по мнению Вячеслава Тетекина, очевидно саботируется.  

«Господа, которые управляют российской экономикой, я имею в виду тех, кто управляет экономическим блоком, делают все, чтобы правильные слова про санкции оказались пустым звуком. Они саботируют политику импортозамещения и опоры на собственные силы», — говорит Тетекин.

Россия в ближайшие два года входит в новый электоральный цикл, завершаются выборы в Госдуму, в 2017 будет дан старт и президентской кампании. Между тем, на фоне этого разнонаправленные процессы происходят в российской элите. Будто бы внешняя политика со всеми ее противоречиями отражается во внутренней — и наоборот.

Как считают эксперты, в настоящее время уже выстраивается модель власти под 2018 год, и строится она на тех же самых противоречиях. Идут достаточно серьезные перестановки во власти, на первый взгляд, они следуют в устоявшемся «силовом» тренде при ставке на лично приближенных к Путину силовиков. С другой стороны, тиражируется недавнее высказывание Владимира Путина про «молодого, но зрелого» будущего президента России. А приближенные к власти либеральные журналисты активно подверстывают эти слова лидера России то к ушедшему из Администрации президента Сергею Иванову, который стал чаще появляться в эфирах федеральных телеканалов, то к временно исполняющему обязанности губернатора Тульской области Алексею Дюмину, регион которого недавно посетил Владимир Путин.

На фоне информационной атаки на себя со стороны Киева и СБУ вышел из Столыпинского клуба «рыночников-реалистов» Сергей Глазьев. Значит ли это, что «рыночники-реалисты» больше не согласны с курсом Глазьева? А если не согласны с курсом Глазьева, то с каким курсом согласны? В Администрации президента прогнозируют, что коммунисты впервые на выборах в Госдуму проиграют либеральным демократам Жириновского. Лидер ЛДПР на федеральных каналах явно заметнее и активнее Зюганова. Будто бы со дня на день ожидающееся падение коммунистов из Санкт-Петербурга будет «наблюдать» со своей памятной доски пособник фашистов — маршал Маннергейм.

Если рассмотреть ситуацию таким образом, то возникает вопрос, может ли прозападная элита подготовить своего преемника на 2018 год, который как раз соответствовал бы новому формату отношений с новым Белым Домом, при Трампе, например? Ведь таким образом сразу решалась бы проблема «надоевшего» противостояния с Западом, окончательно сворачивались такие пугающие часть элиты процессы, запущенные «русской весной»?

«Преемником, если он вообще будет в ближайшее время, действительно может вообще стать не тот, кого готовит Путин, а какой-нибудь «киндерсюприз», — говорит профессор Катасонов. — Но я не думаю, что Путин может уйти, он прекрасно понимает, что не имеет право расслабляться. Он может либо чисто символически уступить кресло, как это было с Медведевым, либо действительно уйти на отдых, если найдет преемника, которому он доверяет, как самому себе, но такого преемника мы пока не видим ни в ближнем, ни в дальнем окружении Путина».

Впрочем, как для элит США некий предпочтительный выбор не определяется одной лишь Россией, так и для элит России свет клином уже не сходится на Штатах. Москва сделала ставку на многополярный мир, отношения со странами БРИКС, строительство Евразийского союза, стратегическое партнерство с Китаем, сотрудничество с Сирией и Ираном — все это дает первые всходы. После перестройки 80-х Россия потеряла слишком уж много не только партнеров, но и союзников ради (как оказалось) мифической дружбы с Вашингтоном. Еще одна сдача интересов вполне может стать фатальной, при которой доверие вернуть будет уже невозможно.

Иван Зуев