Репутация Владимира Путина как сторонника жесткой линии во внешней политике РФ начинает приносить определенные дивиденды еще до его официального возвращения в президентское кресло. По крайней мере, американский истеблишмент, похоже, отдает себе отчет в том, что автора прогремевшей в свое время Мюнхенской речи будет весьма проблематично задобрить продвинутыми IT-презентами вроде айфонов и прочих высокотехнологичных безделушек. Поэтому ради реанимации почившей в бозе идеи российско-американской «перезагрузки» (реализованной в виде классической «улицы с односторонним движением» в направлении США) резиденты Капитолия, а также белого дома с колоннами по адресу «Пенсильвания-авеню, 1600», как выясняется, готовы даже «расщедриться» на некоторые шаги, которые пусть и весьма отдаленно, но все же напоминают компромисс.
Как сообщают СМИ, администрация Барака Обамы активно «сигналит» Москве о своей готовности предоставить «секретную информацию» о компонентах разворачиваемой в Европе системы противоракетной обороны. Речь идет о раскрытии определенных технических характеристик ракет-перехватчиков морского базирования SM-3, которые станут основой разворачиваемой американской системы ПРО. Выступая в подкомитете Конгресса по делам вооруженных сил, помощник замглавы Пентагона Брэд Робертс заявил, что Вашингтон может передать Москве «ограниченное количество секретной информации». А уже в интервью российскому «Коммерсанту» официальный представитель Пентагона Эйприл Каннингем подтвердила, что такая возможность действительно рассматривается, причем сам способ получения ценных данных оставляется на усмотрение российской стороны. По словам спикера военного ведомства США, они могут быть «переданы непосредственно, а также получены в ходе испытаний или в виде других форм будущего сотрудничества».
Новости партнеров
Стоит заметить, что для России полученные сведения действительно могут представлять определенный интерес, поскольку позволяют оценить угрозу, которую представляют американские противоракеты с точки зрения возможности нейтрализации стратегического ядерного потенциала России. Впрочем, как говорится, скорее нью-йоркская статуя Свободы сбежит обратно в Париж, чем Вашингтон хотя бы на йоту поступится своими интересами в сфере национальной безопасности (а в деле ее обеспечения американцы уже давно руководствуются циничным правилом о том, что «лучшая защита – это нападение»). Есть целый ряд моментов, которые заставляют рассматривать обещанные «противоракетные откровения» США исключительно в качестве красивого пиар-жеста, призванного снять лишнее напряжение вокруг собственной противоракетной программы и притупить бдительность российской стороны.
В частности, обращает на себя внимание отказ Пентагона открыть полный доступ к телеметрии SM-3. Единственная конкретная информация, которая станет доступной российским военным, – это максимальная скорость противоракет (т. н. Velocity Burnout – скорость после выгорания всего топлива разгонной ступени). О других принципиально важных параметрах американского «противоракетного сачка», естественно, не сообщается. Кроме того, следует иметь в виду, что перехватчики морского базирования являются лишь частью системы ПРО США. Информация о других ее компонентах остается тайной за семью печатями. Наконец, «ударникам» оборонно-промышленного комплекса США ничто не мешает модифицировать основные параметры SM-3 после того, как «засветилась» базовая версия…
В общем, как мы видим, основная прелесть очередного раунда виртуальной «перезагрузки» заключается в неподражаемой предупредительности наших «заклятых геополитических друзей» из США, которые отныне обещают не наносить удар по РФ исподтишка, а готовы для начала продемонстрировать некоторые возможности противоракетной «дубинки», которая «в случае чего» может быть приведена в действие.
Своим мнением об истинной подоплеке противоракетного «стриптиза», который обещают «показать» России американцы поделился вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков:
– То, что США начинают имитировать сближение с Россией по этому вопросу, свидетельствует о том, что Америка хочет добиться от нашей страны серьезных уступок. Очевидно, что речь идет об уступках по вопросу Ирана и Сирии. После того как РФ, по сути дела, достигла дипломатической победы в сирийском вопросе, вынудив Запад пойти на те шаги, на которых она настаивала, Москва будет играть существенную роль по поводу развития ситуации в Сирии в целом. США выгодно, чтобы та политическая система, которая будет формироваться в Сирии после внесения конституционных изменений и завершения военной операции против боевиков на ее территории, была более прозападно ориентированной, чего вряд ли удастся добиться без помощи со стороны России.
Те противоракетные данные, которые в обмен собирается представить Вашингтон, в принципе, нам интересны, но говорить о том, что они жизненно необходимы для обеспечения безопасности РФ, конечно, не приходится – хотя бы потому, что испытания этих ракет проходят в воздушно-космической среде. Так что российская сторона, применяя средства космического и наземного базирования, радиоразведки, а также агентурной разведки, могла бы и так добыть необходимые данные. К тому же, честно говоря, я сомневаюсь, что США представят достоверные данные под видом секретных. Вот почему речь идет о весьма сомнительной и крайне незначительной уступке.
Когда речь идет о просто скоростных характеристиках ракет-перехватчиков без предоставления телеметрической информации, это не так интересно, потому что мало знать только скорость движения ракеты в воздушной среде. Телеметрия – это намного шире, включая траекторию полета, характеристики движения корпуса ракеты (есть вращательный момент или нет), ее маневрирование, каким образом осуществляется наведение на цель… Всего этого нам не расскажут, а раскроют лишь скоростные характеристики. Эти данные хотя и небезынтересны, но отнюдь не критичны. Да, мы будем знать, с какой скоростью летают данные противоракетные средства, но принципиальным образом на наших возможностях противодействия американской системе ПРО это не скажется.
Новости партнеров
Нас устраивает только один вариант – полный отказ от какого бы то ни было размещения элементов американской ПРО вблизи наших границ. Любой другой вариант является паллиативом – за исключением случая, если американцы соглашаются на то, что мы развертываем пропорционально развитию ими своей системы ПРО свои ракетно-ядерные силы. При этом они свои ракетно-ядерные силы не наращивают. Однако на такой вариант они вряд ли пойдут, поскольку в таком случае у них нет смысла развертывать свою систему ПРО. А так, если выражаться метафорически, получается, что нам предлагают колесо, а взамен мы должны отдать новенький «Мерседес».
Говоров Кирилл
http://www.km.ru/
