Расширение американской военной помощи Киеву станет одной из главных тем в ходе визита в Киев госсекретаря США Джона Керри. Несмотря на заявления украинского президента о том, что вопрос о поставках Западом серьезного вооружения уже решенный, ряд европейских стран заявили накануне об обратном. Позиция США более неопределенная. И хотя у Европы и США цели разные — вооружать Киев в ближайшее время они не будут…
Новости партнеров
Но у Запада сомнения есть. Ряд европейских стран прямым текстом заявили, что никакого оружия украинским властям поставлять не будут. «Мы должны избежать любыми способами текущей ухудшающейся ситуации, которая может привести к еще более серьезной эскалации»,- заявил министр обороны Франции Жан-Ив Ле Дриан. Отказалась, несмотря на свою жесткую позицию, и канцлер Германии Ангела Меркель. «Я уверена, что этот конфликт нельзя решить военным путем», — заявила она. Даже некоторые прибалтийские страны, готовые по любому поводу выступить с антирооссийскими пассажами, говорят о том, что нужного Киеву оружия у них попросту нет.
Позиция США более неопределенная. В отличие от Европы, в Вашингтоне достаточно много влиятельных сторонников вооружения Украины, в том числе и вероятный новый глава Пентагона Эштон Картер. Более того, группа бывших высокопоставленных чиновников (среди которых бывший замгоссекретаря Строуб Телбот, бывший посол США в НАТО Иво Даалдер и другие влиятельные политики) выпустили весьма резкий доклад, в котором помимо всего прочего потребовали от Обамы предоставить Украине в 2015 году военную помощь на 1 миллиард долларов. В 2016 и 2017 году, по их мнению, поставки на такую же сумму надо повторить. Кроме того, они предлагают отправить на Украину партию противотанковых систем. С аналогичными просьбами к госсекретарю Керри будет обращаться в четверг украинское руководство — глава Госдепартамента Джон Керри прибывает с кратким визитом в Киев.
Формально, конечно, Барак Обама имеет право принять решение о поставках вооружения — Конгресс дал ему такое право в рамках принятого им «Акта о поддержке Свободы на Украине». Однако правом этим Белый дом пользоваться не спешит. По словам ее сотрудников, поставки реального оружия в данный момент неактуальны, поскольку а) эскалируют ситуацию и б) сорвут переговорный процесс. Поэтому, скорее всего, в лучшем случае Петр Порошенко получит определенные виды вооружения, которые не смогут повлиять на баланс сил в гражданской войне.
Такая позиция США и Европы объясняется тем, что на сегодняшний день поставки серьезного оружия Петру Порошенко противоречат их интересам. Эти интересы разные — Европа хочет заморозить конфликт, тогда как Вашингтон предпочел бы поддерживать его в стадии низкой интенсивности — однако для реализации как европейской, так и американской программ сейчас нужен локальный проигрыш Порошенко. Украинский президент отказывается принимать реалии, он просто не хочет подписывать соглашения с ополченцами и играет на эскалацию ситуации, повышая риск перевода конфликта в горячую стадию, в которой сейчас никто на Западе не заинтересован. Да, политика с одной стороны рискованная — локальный проигрыш Порошенко может превратиться в полномасштабный, если ополченцы воспользуются прорывом фронта под Дебальцево и разовьют наступление на север или запад. Однако, по всей видимости, американцы и европейцы уверены в том, что этого не произойдет. Владимир Путин продолжает верить в возможность федерализации Украины и будет поддерживать концепцию единой Украины.
А вот если сейчас Вашингтон и Брюссель начнут поставки тяжелого вооружения Петру Порошенко, то ответная реакция Кремля будет иной. Да, Москва сквозь пальцы смотрит на поставки украинской армии американского снаряжения, приборов ночного видения и другого т.н. «нелетального вооружения», однако сам факт появления в украинской армии американских противотанковых ракет и другого вида вооружений вынудит Россию реагировать и сбалансировать силовой потенциал сторон. «США не могут предоставить военную помощь украинской армии в таком объеме, чтобы вывести ее на один уровень с российской», — признает пресс-секретарь Белого Дома Джош Энрест. В итоге война на Донбассе может попросту быть переведена в этакий «конфликт на периферии» — то есть горячую войну, которая опять же не нужна ни одной из заинтересованных сторон кроме Киева…
Геворг Мирзаян
Новости партнеров
Читайте также:
Западный мир раскололся на тех, кто выступает за поставку Украине оружия для борьбы с Новороссией, и тех, кто категорически против. Наиболее агрессивно настроены, конечно, Соединенные Штаты и их самые близкие сателлиты. Однако ряд важнейших стран Европы занимают куда более взвешенную позицию… В Европе вновь дискутируют о том, нужно ли оказывать военную помощь Украине. Накануне американская газета Wall Street Journal сообщила, что руководство США рассматривает вопрос о поставках Киеву летального оборонительного оружия. При этом представитель Белого дома Джош Эрнест признал, что такие поставки могут привести к усилению кровопролития. Поставки Киеву обо… Читать дальше »
