Президент Обама выступил со специальным обращением к нации. Он рассказал о том, как США будут дальше бороться с международным терроризмом…
Поводом для его речи была трагедия в калифорнийском Сан-Бернардино, где два исламиста — 28-летний Саид Фарук и 27-летняя Тэшфин Малик — ворвались в центр помощи инвалидам и расстреляли 14 человек. «Оба они пошли по темному пути радикализации, приняли извращенное толкование Ислама, призывающего к войне против Америки и Запада», — пояснил Обама. По данным опроса CNN, проведенного еще до теракта в Сан-Бернардино, почти 60% американцев недовольны антитеррористической политикой Обамы, поэтому президенту нужно было продемонстрировать населению свою решимость и понимание сути угрозы. Возможно, именно поэтому президент обратился к нации непосредственно из Овального кабинета — в третий раз за все свое президентство.
Новости партнеров
Помимо внутренних шагов (ужесточение иммиграционного законодательства и условий покупки населением оружия) Обама обозначил и внешние. Первый пункт рецепта — американские военные продолжат «охотиться за террористами во всех странах, в которых необходимо».То есть американцы и дальше будут нарушать суверенитет стран Ближнего Востока, отстреливая там неугодных лиц по своему выбору и без согласия местных властей. Проблема тут не в нарушении международного права, а в том, что, подрывая национальный суверенитет, американцы своими руками ликвидируют одну из преград на пути развития наднациональной сопричастности (радикального исламизма) и сетевых акторов, для которых этнический национализм и суверенные государства являются естественным врагом.
Второй пункт подразумевает как продолжение первого — размещение в Ираке и Сирии американских сил спецназначения, так аналогичные малоэффективные шаги. В частности, США намерены «продолжить обучать и оснащать десятки тысяч иракских и сирийских бойцов для борьбы с ИГ на земле». Казалось бы, американцы уже могли увидеть последствия этой политики, когда обученные американцами иракские войска бежали от ИГ в Мосуле или когда потратив десятки миллионов долларов на сирийских бойцов американцы выяснили, что из обучаемых единицы отправились воевать против ИГ, а десятки — за ИГ. «Как я уяснил из опыта вьетнамской войны и конфликтов, произошедших за последние десятки лет, между обучением местных сил и отправкой их в бой есть большая разница. Учить необходимо, но этого недостаточно. Люди воюют не потому, что их обучили, а потому, что они во что-то верят. А сейчас самые верующие в регионе — это ИГ», — говорит бывший директор ЦРУ Джон Маклафлин.
Третий пункт — работа с союзниками «для уничтожения ячеек ИГ, обрезания финансовых связей и остановки их вербовочных мероприятий». Сам по себе пункт правильный, однако кто эти союзники? Помимо европейских государств, в их число Обама включает страну-спонсора ИГ — Турцию, которая бороться с терроризмом не собирается. В частности, вопреки заявлению Обамы, Анкара не будет «запечатывать» границу с Сирии и препятствовать снабжению боевиков со своей территории. Этот факт, а также минимальные успехи «американской коалиции» заставляют усомниться в ее эффективности. «Он искренне верит, что есть коалиция, которая ведет борьбу против ИГ. Это абсурд. Нет никакой коалиции. Лишь куча стран, которые согласились поставить свою подпись на листке бумаги», — говорит один из республиканских кандидатов в президенты Марко Рубио. Казалось бы, коалицию нужно расширять за счет стран, реально воюющих против терроризма — России и Ирана, однако Обама не готов на этот шаг исходя из очевидных политических причин.
Четвертым пунктом американский президент поставил сирийский мирный процесс как средство достичь перемирия и прекратить «сирийскую войну». Пункт правильный и нужный, однако весь вопрос в том, как, когда и на каких условиях стороны придут к компромиссу. Основная проблема тут, как известно, в оппозиции — ей нужно объединиться, осознать невозможность собственной победы и собственный потенциал, не дающий оппозиционерам возможность говорить с Асадом даже на правах равной стороны. Москва делает все возможное для того, чтобы донести до лидеров оппозиции эту неудобную для них реальность. Хотелось бы, чтобы этим занялись и США, имеющие куда больше влияния на рукопожатную часть противников Асада.
Очевидно, что указанные Обамой меры борьбы с новой террористической угрозой в лучшем случае малоэффективны. Для ликвидации исламского терроризма как феномена нужно ликвидировать сами причины его возникновения в виде серьезнейшей цивилизационной отсталости исламского мира. Даже купающиеся в нефтедолларах арабские элиты (тот же дом Саудов) не могут, а скорее не хотят создавать в своих странах эффективную современную социально-политическую систему, характеризующуюся высоким уровнем светского сознания, верховенством закона и сопричастностью населения к действующей власти через электоральные институты. Без всего того данные государства представляют из себя идеальный вербовочный пункт для международных исламистских организаций, ставящих своей целью борьбу с царящей в мире несправедливостью. Фактически для борьбы с террористической угрозой американцам нужно возродить концепцию Большого Ближнего Востока, однако кардинально изменить методы ее реализации. Вместо гуманитарных интервенций и силового насаждения демократий Вашингтону нужно создавать широкую международную коалицию для постепенной, осторожной эволюционной модернизации режимов. На сегодняшний день такая коалиция практически невозможна именно из-за неготовности США ее создавать, ведь это потребует от Вашингтона признать Иран и Россию равными партнерами а также отказаться от особых отношений с самым авторитарным режимом региона — Саудовской Аравией. Поэтому президенту и приходится реагировать на новую угрозу старыми методами.
Геворг Мирзаян
