Российский омбудсмен Владимир Лукин, как сообщила «Независимая газета», заявил, что в РФ нет минимально приличной демократии, особенно в политической сфере. По его мнению, «если Россию и можно назвать демократической страной, то с оговорками». Это не первый случай, когда уполномоченный по правам человека делает скандальные заявления, с удовольствием подхватываемые правозащитным сообществом и несистемной оппозицией — вот только прошлые выступления Лукина почему-то оказывались в лучшем случае ошибочными, а в худшем — в его адрес звучали обвинения в манипуляции.
Новости партнеров
Например, после визита на Триумфальную площадь во время несогласованной акции «другороссов» Лукин поддержал её участников, хвалившихся в блогосфере организацией столкновений с милицией и даже солгал о том, что законодательство развитых демократий о проведении и пресечении таких «мероприятий» резко отличается от российских норм. Тогда экспертная среда и общественная палата РФ опровергли слова Лукина — опубликовав подробный анализ западной практики и законодательства (а теперь, в свете жестких разгонов в США акций «Оккупируй Уолл-стрит» и анализа не требуется — все наглядно). Правда, чуть позже Лукин похвастался СМИ, что с его помощью оппозиция на Триумфальной была «нейтрализована» — он участвовал в уговорах Людмилы Алексеевой порвать с Лимоновым и уйти с Триумфальной.
Или его поддержку движения гражданских активистов «синие ведерки» — несмотря на которую один из активистов-«ведерочников» выложил видеоролик, как служебный автомобиль с Лукиным «на борту» плюет на ПДД, паркуясь на тротуарах, разворачиваясь через две «сплошные», и т.п.
Также вызвало немало вопросов заявление Лукина об отказе в УДО одному из подсудимых по «делу ЮКОСа» Платону Лебедеву. Тогда уполномоченный по правам человека назвал причины отказа «надуманными» — даже не ознакомившись ни с протоколами судебного заседания, ни с текстами ходатайств, ни с мотивационной частью решения. Политологи, помнится, задавали ему вопрос — решения в области защиты прав человека он принимает так же, без подробного анализа и «расследования» ситуации?
И, напоследок, не очень приятным для омбудсмена, видимо, стала публикация в СМИ информации члена общественной палаты РФ Марии Каннабих. Напомним, что правозащитница сообщила прессе, что «российский уполномоченный по правам человека Владимир Лукин принял участие в выделении Европарламентом «под Лукина» денежных средств на неофициальные общественные наблюдательные комиссии в местах заключения». С юридической точки зрения господин Лукин нарушил и закон о государственной службе, и об уполномоченном по правам человека в РФ — по ним омбудсмен не имеет права даже участвовать в подобном распределении средств.
Но все это, естественно, лишь фон, на котором происходит работа омбудсмена.
Любопытно другое — если в стране, по мнению Лукина, нет даже «минимальной демократии в политической сфере», почему его выступления на эту тему цитируются ТВ и государственными информационными агентствами? Почему представители несистемных движений появляются не только в «бумажных» СМИ либеральной направленности, но и в эфирах политических ток-шоу федерального ТВ, почему о лидерах «несогласных» без негатива говорят телевизионные новости, а о пресловутом «деле Ходорковского» с довольно комплиментарной позицией выходит в прайм-тайм программа НТВ?
Или речь об отсутствии в выборных бюллетенях несистемных партий типа «ПАРНАСа»? Но тогда господину Лукину стоит предъявлять претензии самим оппозиционерам — ведь, как уже неоднократно сообщали СМИ, даже руководители региональных отделений ПАРНАС, не говоря об оппозиционных блогерах и журналистах подтверждали и массу «мертвых душ» в списках, и «мухлеж» с подписями, и фальсификацию кворумов на учредительных собраниях. Конечно, недалекий обыватель можно сказать «надо зарегистрировать всех-всех, просто по факту» — таким образом, требуя нарушения закона, который сам же на кухне или в своем блоге призывает «строго соблюдать». Но уполномоченный по правам человека, как мы надеемся, не «недалекий обыватель», а человек, которому по роду деятельности необходимо прекрасно разбираться в законодательстве свой страны.
Сергей А. Ларин
http://www.politonline.ru/
