Общественное мнение по отношению к политикам можно изучать по-разному. Можно с помощью опросов общественного мнения – и это самый точный, статистически достоверный результат. Можно с помощью фокус-групп, и тут можно узнать много интересного о мотивации людей. Можно проводить контент-анализ речей и программ…Да много есть разных способов. Мне очень нравится анализировать произведения такого несерьезного жанра, как анекдоты. Во-первых, если о политике их придумывают, он в публичном пространстве существует. Со знаком плюс или минус, или с обоими знаками, но он там есть, он заметен. Если тебя не осмеивают, значит, не замечают. А что может быть страшнее для политика? Ничего! И чем анекдотов больше, тем более ты заметен. Уверена, что многие сами запускают о себе в Сеть анекдоты – это прекрасная форма пиара.
Если набрать в Яндексе запрос «анекдоты про…», а потом добавлять фамилии политиков, то лидером последние много-много лет, конечно, является Путин. На мой запрос получено 6 млн.ответов, на второй позиции Медведев с 4 млн. – почувствуйте разницу! Анекдотов про тандем, то есть про Путина и Медведева, — 4 млн.ответов. А третью позицию (по 1 млн. ответов) поделили двое. О давно живущем в политике Жириновском анекдоты несколько устаревшие. Сразу заметно, что сочиняли их во времена пика популярности Владимира Вольфовича. А вот о молодом Навальном и анекдоты с пылу – с жару, отражают сегодняшний день во всей его сложности, как и достаточно противоречивый для общественного мнения образ Алексея Навального.
Новости партнеров
За последний год узнаваемость имени этого политика, прежде практически только «сетевого», а теперь активно действующего и оффлайн, выросла весьма существенно, особенно среди протестной аудитории и активных пользователей Интернета. Параллельно с ростом узнаваемости увеличивается, и как отражение этого процесса, увеличивается и число анекдотов. Есть политики (тот же Жириновский, Борис Грызлов или Чуров), анекдоты о которых однотипны. Это означает, что их образ сформирован, причем достаточно четко. Что касается Навального, то здесь все гораздо сложнее: о нем есть и прославляющие, позитивные анекдоты, а есть и резко отрицательные. Нет в общественном мнении единства, как к нему относиться и как его оценивать.
Начнем с приятных для героя анекдотов. Что ценят в Навальном? Какие преимущества в его политической копилке? Главный его козырь – это борьба с коррупцией, РосПил и РосЯма. Навальный как борец с коррупцией вызывает позитивные чувства: «Разоблачение блоггером Навальным руководства Роскосмоса предотвратило намечавшийся распил спутника Марса». Уже замечена роль Навального в протестном движении:
Медведев в ГосДуме:- Почему в России нет гражданского общества?
— Да понимаете, Дмитрий Анатольевич, Навальный уехал на неделю в отпуск!
Еще недавно у многих Интернет-пользователей вызывало подозрение то, что за свою антикоррупционную деятельность Навальный «не страдает», то есть не был ни разу арестован. Сейчас этот «недостаток» Навального успешно преодолен. В анекдотах про аресты Навальный не выглядит жертвой. Возможно из-за того, что его сроки все-таки были несерьезными по сравнению, например, с Ходорковским. Но все же это анекдоты, оценивающие политика вполне сочувственно: «На вопрос блоггера Навального: — Каким будет срок президентского правления В. В. Путина? В. В. Путин ответил, что срок самого Навального, несомненно, его превысит», «Чем отличаются Путин и Медведев от Навального? Путин с Медведевым сядут и договорятся, а Навальный договорится и сядет», «Незаконный суд признал арест Навального законным», «Судья: Почему вы не выполнили требования сотрудников полиции? Навальный: Нас окружили и требовали разойтись». Здесь представлены все болевые для протестного общественного мнения точки: и неправедный суд, и произвол полиции, и опасность для человека выступать против власти.
Но анекдотов, где молодой политик представлен негативно, пока значительно больше. Навальный заметен, все больше узнаваем, но очень многие не верят его декларациям, что очень четко проявляется в анекдотах. Для одних антикоррупционная деятельность Навального – благое дело, другие видят в ней неправду, корысть и самопиар. Вот типичный анекдот такого типа:
Блогера Навального спросили:
— B чем пpавда жизни?
— Пpавда жизни в том, что все воpуют.
— А в чем тогда смысл?
— А смысл в том, чтобы извлекать из этого выгоду
Тема выгоды и обмана характерна и для многих анекдотов про Навального-политика: «Однажды Навальный шел по Москве и увидел, как у американского посольство Немцов с Каспаровым грант пилят. «Что вы делаете? — возмутился Навальный. — Нельзя пилить!» «Так то ж не российский бюджет», — говорит Каспаров.»Все равно нельзя», — ответил Навальный. Поднял грант и ушел» или «Нобелевская премия по биологии за 2011 год присуждена Алексею Навальному за открытие способа доить хомяков».
Новости партнеров
Обращает себя озлобленность и агрессивность этих анекдотов. Строго говоря, она связана даже не с Навальным, а с тем, что у части населения само протестное движение по разным причинам вызывает очень сильный негатив. Этот негатив переносится на Навального, как человека, который многими выступает в роли лидера этого движения, хотя это вряд ли справедливо. Еще более четко это видно на примере вот такого анекдота: «Навальный очень любил нациков: бывало нагонят их ему – целую Болотную площадь. А он кричит: Ещё! Ещё!» Здесь три ключевые идеи: 1) в протестном движении участвуют откровенные маргиналы; 2) их кто-то сгоняет на митинги; 3) все это делается для того, чтобы Навальный мог удовлетворить свои президентские амбиции. Действительно, Навальный и протестное движение затеял для того, чтобы стать руководителем страны: «»Я за Путина!» — сказал Навальный, когда его спросили за кого бы он хотел работать, если бы оппозиция победила». Ну и последнее, что инкриминируется Навальному, в том числе в анекдотах, это его работа на наших извечных врагов: «Кандидат в Президенты РФ Навальный категорически опровергнул, что во время учебы в Йельском университете его завербовали в ЦРУ, и в доказательство предъявил справку из ЦРУ, что не является агентом этой серьезной организации».
Как мы видим, общественное мнение по отношению к новому политику весьма противоречиво. Одни анекдоты демонстрируют позитивное к нему отношение как к политику и честному борцу с коррупцией. Понятно, что эти анекдоты отражают мнение групп, участвующих в протестном движении, либо ему сочувствующих. Назовем их антипутинскими. Напротив, противники движения (условные пропутинцы) видят в его деятельности президентские амбиции западного толка и категорически их отвергают. По данным опросов «Левада-центра» даже в Москве к протестному движению позитивно относится не большинство населения. Как будет развиваться отношение к Навальному, во многом зависит даже не от него самого, а от хода протестного движения и от того, как будет меняться общественное мнение по его поводу. И анекдоты станут чутким индикатором происходящих перемен.
Любовь Борусяк
социолог
http://echo.msk.ru/blog/
