Что общего у московских хипстеров, Сороса и Шарикова

«Несколько сотен тысяч протестующих стали на короткое время едва ли не звездами благодаря довольно простым схемам организации через социальные сети и всепроникающим международным масс-медиа. Определенную роль в координации протестов сыграли некоторые неправительственные организации, которые, как предполагают, могут иметь отношение к Джорджу Соросу. Но я бы не стал преувеличивать их роль.

Леволиберальная часть коллег-журналистов поспешила заявитьо новом глобальном явлении, способном заставить правительства имегакорпорации прислушаться к себе. Я пока не вижу особой новизны. Ведьбольшинство вышедших на улицы и площади западных столиц — это теже персонажи, которых мы видим во время каждой встречи «большойвосьмерки» на протяжении последних двадцати лет: антиглобалисты,экологи-радикалы, пацифисты, разномастные ненавистники СоединенныхШтатов и Израиля, плюс марксисты и троцкисты. Борьба  загосконтроль над банковской системой для них — всего лишь предлогреанимировать ту повестку дня, которая, казалось бы, была похороненавместе с крахом СССР.

Значительная часть этих людей — молодые отпрыски состоятельныхродителей, имеющие материальные возможности искать смысл жизни лет эдакдо сорока. Они мигрируют от одного модного радикального движения кдругому. У них, как правило, нет проблем с банками, а если онивозникают, то мама с папой обычно помогут их решить. Другая, меньшаякатегория протестующих — это те, кто, по образному выражению Джона ЛеКарре из романа «Шпион, пришедший с холода», «никогда не были внутрибанка и едва ли когда-нибудь там окажутся».

Однако мне не смешно. Не смешно, когда они называют площадиевропейских городов «нашим Тахриром» — потому что в Египте люди умирализа право жить достойно, а не за то, чтобы бездельничать едва ли не допенсии. Не смешно, когда демагоги или хронические неудачники выступаютот имени народа — потому что по советскому и немецкому опыту мы знаем,как трагически это может кончится.
Не смешно, потому что напервый в истории кризис постиндустриального, глобализирующегосяобщества нам предлагают ответить шариковским: «Взять все да и поделить».
Я не экономист и не финансист, и не буду предлагать своего выхода изсложившейся ситуации — потому что не столь высокого мнения о себе, какпогромщики из Рима или загадившие центр Нью-Йорка леваки. Но я знаюодно: что нам нужно в последнюю очередь, так это советы избалованныхбездельем хипстеров, жаждущих острых ощущений.»

От редакции:

Наши отечественные хипстеры, которых иногда называют несогласными, аиногда и «несистемной оппозицией» или «журналистами «Газеты.ру» ит.д.,  чувствуя в этой все западной «движухе» что-то «свое» и неразобравшись, что это, весьма забавно «подставляются». Они упорнонастаивают на своем родстве, говоря об «американских несогласных»,  ипоносят  своих сограждан за то, что те не хотят  устроить свой «захватиМинфин».  По поводу первого  (родства) тут «самоподстава»  довольноневинная — все родство «движений» тут только в одном: наши«несогласные» точно такая же «шайка нищих и блатных» жаждущая«движухи».  А вот по поводу второго —  все безумно смешно. У нас, посравнению  со «Штатами»,  не народ «неполноценный», а та часть«несогласных», которая постоянно совещается с американскими же Госдепоми Конгрессом — тем самым «1%», если кто в курсе.  И наши «либерал -несогласные»  при этом выступают  а раз а те «капиталистические»ценности, против которых возбухли  хипстеры и «леваки» наиболее сытыхстолиц  мира.  То есть то, что наши «99%» еще не побили наших жаждущихТахрира и «арабской весны» «либералов», показывает, сколь беобранотолерантная  нас  страна.

И кстати, насчет разного рода соображений, в чью пользу выступают не знамо откуда взявшиеся «протестанты» — кто-то говорит про Сороса(респбликаны — про Обаму), а некоторые даже злорадно  говорят, чтоШтаты очередно  раз пострадали от  вируса, которого сами вырастили -раньше к  ним «бумерангом» вернулся  Бин Ладен, а теперь вот что:

«Горячие следы ведут из Зуккотти-парка в Белград

Движение «Захвати Уолл-стрит» было инициировано «сербскимипрофессиональными мятежниками» из «Центра прикладных ненасильственныхакций и стратегий» (CANVAS) с подачи ЦРУ, пишет Die Presse, ссылаясь на сайт британского конспиролога Дэвида Айка.

По его версии, американская внешняя разведка подрядила CANVASдля осуществления руководства «сфабрикованными революциями», к которымАйк относит не только обсуждаемые акции протеста, но и события»арабской весны» в Египте и Тунисе. При этом подчеркивается, что «цельюякобы является не слом системы, а контролирование оппозиционных сил:дескать, и новое американское движение — «ловушка для наивных левых».

Руководство CANVAS осуществляется из небольшого штаба на улицеГанди в Белграде. С 2003 года «на всех континентах» действуютспециальные курсы, в которых прошли обучение активисты из более чем 37стран. По данным газеты, «бесплатно распространяемый в интернете набезвозмездной основа учебник «Ненасильственная борьба» пользуется средиактивистов по всему миру столь же большой популярностью, как и учебныйфильм «Как свергнуть диктатора». Организаторы CANVAS также являютсяотцами-основателями сербского движения «Отпор», сыгравшего решающуюроль в свержении Слободана Милошевича.

В конце сентября заслуженный деятель «Отпора» Иван Марковичпрочел для «прежде едва заметных американских активистов» лекцию, вкоторой «дал решающий совет: занять символичное место». Члены CANVAS несчитают себя «экспортерами революций». Так, сам Маркович не желаетговорить о «контролируемом движении»: «Речь идет о подлинном протесте»,- приводит его слова Die Presse. Как заявил соратник Марковича СрджаПопович, «мы лишь знакомим людей с инструментами социальногосопротивления. Как они будут ими пользоваться — это зависит от них«. (цит. по «Инопресса»)

http://www.politonline.ru/