Штрихи к портрету сограждан…
Наблюдая более десяти лет проявления майдаунизма среди жителей своей страны — сделал некоторые наблюдения, которыми хотелось бы поделиться.
Итак, в чём заключаются основные, сказал бы даже — принципиальные, отличия в характере и поведении сторонников майдана от их вменяемых сограждан?
К числу ключевых различий между ними, несомненно, относится способ их взаимоотношения с государством. Если человек вменяемый никогда не надеется ни на какую «помощь» со стороны последнего, справедливо полагая любое государство «машиной угнетения и репрессий», и всегда рассчитывая лишь на свои силы, то сторонник майдана постоянно считает всех вокруг, а особенно — государство, обязанными себе. При этом люди вменяемые отлично понимают, что, например, с коррупцией среди государственных чиновников любого ранга, как и с ними самими, нет никакого смысла «бороться» — коррупцию, на самом-то деле, достаточно легко и быстро можно УНИЧТОЖИТЬ под корень — достаточно настоящего желания к этому. Причём рецепты тотального уничтожения коррупции давно известны всем заинтересованным в реальном её искоренении. А все причитания ЛЮБОЙ власти о её якобы «непримиримой борьбе с коррупцией» — не более, чем лукавые ужимки и прыжки, прикрытие и дымовая завеса государственной коррупции, обеспечивающие её дальнейшее процветание.
Доверчивые же сторонники майданного способа действий принимают эту «борьбу» за чистую монету и наивно уверены, что от замены «плохих» чиновников на «хороших», произошедшей во время очередной «революции» — что-то в этой стране может измениться к лучшему. «Вот выйдем мы на майдан раз в десять лет, поскачем-попоём — и разойдёмся по домам. А государство после этого будет расти и крепнуть» — так, вероятно, они рассуждают. Они свято верят в то, что правильное развитие страны и успехи в «борбе с коррупцией» зависят от личных моральных качеств людей, которые приходят к власти. Простая мысль, которую исповедуют в этом плане люди вменяемые, о том, что для полной ликвидации любой коррупции достаточно всего лишь создать УСЛОВИЯ, правила игры, в которых каждый корыстный мерзавец, оказавшийся вдруг, волею случая, у власти, просто НЕ СМОЖЕТ заниматься коррупционной деятельностью — меры эти элементарно просты и эффективно действуют по всему миру — не помещается в плоских головёнках сторонников майдана.
Вообще с верой у них особые отношения. Они способны поверить практически во всё, в любую самую дикую чушь, если её достаточно долго ретранслировали в зомбоящике. Например, наши «р-революционеры» охотно и безоговорочно до сих пор верят в то, что они «вышли на майдан для того, чтобы свергнуть преступный режим Януковича» , «за эуропейское майбутне своей краины» и «отстоювали свою гиднисть до тех пор, пока не отримали пэрэмогу». Очевидная для любого вменяемого человека констатация, что единственным реальным результатом их бурной деятельности на майдане стала замена одного преступного режима на другой, ещё более грязный и подлый, а замену одного олигархата у власти на другой, да ещё с развязыванием в стране гражданской войны, «пэрэмогой» называть достаточно странно — просто до них не доходит. «Мы пэрэмоглы» — и всё. «Вокруг сами ворогы и сепаратисты» — и до свиданья.
Кстати, «сепаратистами» наши сторонники майдана и глашатаи евроценностей немедленно назначают любого, кто имеет наглость с ними не соглашаться. Не увидел ты смысла в тупых скаканиях на майдане — сепаратист! Не преисполнился гордостью за бравое сожжение «колорад» в Одессе, и уничтожение их «личинок» на Донбассе — тоже сепаратист.
Нетерпение к любому чужому мнению, отличающемуся от их собственного (т.е., на самом-то деле, конечно, не собственного, а почерпнутого из укрозомбоящика, ибо других источников для получения «информации» сторонник майдана не имеет по определению) — является альфой и омегой майданного «мировоззрения».
Для упоротого сторонника майдана существует лишь «его» точка зрения ( на самом-то деле, разумеется — вколоченная в него укрожурнашлюхами). Все остальные — неправильные. Более того — обязательно враждебные и угрожающие устоям «украиньской державы» и «всього украинського». Для того, чтобы у этих несчастных не возникало даже тени сомнений в правильности такого подхода — их заботливо лишили ВСЕХ альтернативных источников информации, вплоть до канала «Евроньюс» — также чем-то провинившегося, по всей видимости, перед украинской державой. Российские каналы априори объявлены «киселёвщиной» и «вражеской пропагандой». Ни один правоверный сторонник майдана не должен даже коситься в их сторону, с младых ногтей заучив, что «мир — это война», а «правда — это ложь» — в своей перевёрнутой, чисто оруэлловской вселенной.
Подход любого вменяемого человека к изучению любого вопроса заключается в том, чтобы тщательно ознакомиться со ВСЕМИ возможными точками зрения на данную проблему, включая диаметрально противоположные из них, и только после этого, на основании изучения всех доступных ФАКТОВ «за» и «против» исследуемых точек зрения — а не их интерпретаций заинтересованными сторонами — вынести взвешенный СОБСТВЕННЫЙ вердикт — такое попросту недоступно сознанию значительной части наших сограждан.
Они, как правило, с ходу отвергают саму возможность ознакомления с «вражескими» аргументами.
Почему так происходит?
Вероятнее всего, так происходит из-за ощущения ими слабости «своих» позиций, вызванной их некачественной аргументацией (мы помним, что означает в данном контексте слово «своих»). В самом деле: раз сторонники майдана добровольно лишают себя возможности знакомиться с «вражескими» контраргументами — то «их» позиция, тупо вдолбленная укрозомбоящиком, начинает трещать по швам при первом же реальном боестолкновении с живым собеседником из «вражеского» лагеря. Против приводимых «врагами» контраргументов у них просто не оказывается заготовленных загодя возражений. Попав в подобную ситуацию, сторонники майдана, как правило, скатываются к примитивному метанию какашек и переходу на личности.
Всё это изрядно напоминает поведение капризных маленьких детей, не желающих выслушивать нравоучений от взрослых, и заявляющих, что они всё равно ничего не слышат, так как находятся «в домике».
Излишне останавливаться подробнее, насколько пагубна подобная практика для государства — быстро превращающегося, таким образом, в тоталитарную секту, а главное — для каждого отдельно взятого сторонника майдана. Это деградация и распад личности — не более, и не менее. Растворение личности в «единственно правильной», фашистской по своей сути «идее». Причём, совершаемое добровольно — ввиду нежелания ими пользоваться собственным мозгом по его прямому назначению.
К большому сожалению, людей, исповедующих «майданный образ мышления», во все времена и во всех обществах было большинство — до 75-80% от общего народонаселения того или иного государства. Количество людей, способных мыслить самостоятельно — это оставшиеся жалкие 20-25%. Это — установленный медицинский факт. Повальная склонность людского большинства к «майдаунизму» на протяжении всей мировой истории постоянно использовалась вечно правящими представителями меньшинства в собственных меркантильных целях. Все войны и «революции» в человеческой истории всегда затевались меньшинством. А страдало от этого и несло основные издержки — тупое нерассуждающее стадо, ведомое меньшинством на убой — как правило, «ради светлого будущего» , якобы добываемого посредством «революций» и войн для этого самого стада.
Внимательный читатель в этом месте готов задать свой «хитрый» вопрос: «А как же быть с современными демократиями, научившимися защищать интересы большинства?» А никак. Дело в том, что на современном этапе развития человечества хитрым правящим меньшинством осознана, наконец, такая простая истина, что самым стабильным, а следовательно — продуктивным, способом существования общества является тот, который базируется на консенсусе интересов ВСЕХ слоёв населения, его составляющих. Т.е., как тупого эксплуатируемого большинства, так и хитрого правящего меньшинства. Именно для реализации данной консенсусной идеи и разработана форма современных «демократических» государств — в которых правящая роль меньшинства выражена не явно, она хорошо замаскирована и компенсирована действующими демократическими институтами: выборами, законами «для всех» и прочими атрибутами общественного согласия. «Управляемая демократия» — отнюдь не изобретение Темнейшего ВВП. Других «демократий» в этом мире и не существует, как бы кто ни пыжился доказать обратное.
Кстати, понятие «консенсус» — напрочь отсутствует в лексиконе да и самой оперативной системе «мышления» приверженцев майдана. Их примитивное восприятие окружающей действительности исключительно в системе координат «свой-чужой» — напрочь исключает способ урегулирования проблем любым иным способом, кроме как полное и безоговорочное уничтожение «врага». Консенсус такие люди воспринимают, как носорог — горящий костёр в бескрайней африканской сельве.
К сожалению, вынужден признать, что майданный тип «мышления» одержал решительную победу в моей стране. Будем теперь за это страдать долго и упорно — на беду всем нам и на радость окружающих нас главных мировых «доброжелателей». Которые не преминут воспользоваться результатами распада государственности Украины. Да и уже, судя по всему, не преминают. Дабы убедиться в этом — достаточно посмотреть на состав «правительства ликвидаторов» Украины, готовящего мою страну к тотальной и окончательной распродаже.
Печально всё это, однако…
Александр Алферов (Украина)
