ГлавноеАналитикаКак России выбраться из тисков Запада и Китая

Как России выбраться из тисков Запада и Китая

Опубликовано

АВТОР: None

В текущем году Россия оказалась отрезанной от Центральной и Западной Европы кордоном проамериканских и русофобских стран (государства Прибалтики, Польша, Молдова, Украина, Румыния и Болгария), в силу чего проект Большой Европы блокирован всерьез и надолго.

Не идеальны отношения России и с восточным соседом — Китаем. Некоторым политикам нравится считать нашу страну «старшей сестрой» Китая (замена статуса «старшего брата»), однако нередко наша страна похожа на бедного родственника. Так, вчера китайские СМИ сообщили, что руководство Китая согласилось с ПРОСЬБОЙ правительства РФ войти в состав учредителей Азиатского банка инфраструктурных инвестиций наряду с более чем тремя десятками других стран.

Новости партнеров

Место России в мировой экономике

В условиях холодной войны и, следовательно, предельной концентрации усилий в сфере экономики наша страна могла конкурировать с Западом на нескольких приоритетных для себя направлениях. Главной сферой конкуренции Россия видела ВПК, отсюда и наши достижения в космосе, и атомная энергетика, и машиностроение.

Либеральные реформы конца 20 века — при том, что их сторонники уповают на конкуренцию как на двигатель прогресса, — на деле практически вывели Россию из мирового конкурентного процесса, заставив правящий класс встраиваться в западную экономическую систему на её условиях.

Всю последнюю четверть века Россия утверждалась в качестве поставщика сырьевых ресурсов. Причем, под ресурсами следует понимать и людей: не секрет, что самые квалифицированные кадры (ученые, конструктора, технологи, медики и т.п.) продолжают — при наличии такой возможности — покидать страну.

Одновременно Россия стала крупнейшим импортером разнообразной продукции из Европы. Очевидно, что формула — «товары и оборудование в обмен на сырье» (характерная для взаимоотношений нашей страны и с Западом, и с Востоком) нашей стране объективно не выгодна. В этом смысле экономические санкции Запада следует рассматривать не просто как стимул для импортозамещения, но как повод для смены модели экономического развития страны.

Взгляд на Россию со стороны Запада

Конкурируя с Западом, СССР первым запустил космический спутник, однако США ответили развитием кибернетики и массовой компьютеризацией.

Новости партнеров

Разница между этими двумя типами технопрорывов состоит в том, что наши достижения стали следствием развития оборонного комплекса, в то время как основным заказчиком инноваций в киберпространстве стал массовый пользователь. Государство как потребитель не может конкурировать с массовым потребителем — это хорошо знают на Западе, а потому расчет на действенность экономических санкций по отношению к России и верен, и ошибочен. Он ошибочен в том смысле, что санкции не разрушат действующую в нашей стране модель экономики, но верен в том смысле, что санкции блокируют рост конкурентоспособности России на западных рынках.

Запад давно определился со своим местом в мировой экономике: он специализируется на производстве товаров с высокой добавленной стоимостью и качественных услуг — в том числе — в сфере образования, медицины, туризма и т.п.

В этом смысле Евросоюз заинтересован в том, чтобы в России не было качественного образования, квалифицированной медицины, статусных учреждений культуры и т.п. — за знаниями, здоровьем и впечатлениями россияне должны ехать в Европу.

Россия должна быть поставщиком сырья и рынком для европейских товаров и услуг (см. выше) — вот навязываемая нам формула взаимоотношений. И это первый и главный аргумент в пользу необходимости скорейшей смены Россией модели экономического развития.

Взгляд на Россию со стороны Китая

Китай давно стал мировой фабрикой по производству товаров массового спроса. В этом смысле ему, как никому другому, необходимы не только дешевое сырье, но также масштабные рынки сбыта и сопутствующая инфраструктура транзита товаров к этим рынкам.

На состоявшемся в минувшие выходные Азиатском экономическом форуме Китай вновь озвучил свою стратегию на ближайшие годы. В частности, проект «один путь — один пояс» предполагает формирование транспортной инфраструктуры, призванной потянуть за собой развитие целой группы новых технологий, связанных с развитием водородного, вакуумного и магнитного транспорта, новой энергетики и т.п.

Формирование такой глобальной инфраструктуры должен обеспечить Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (AIIB) — как новый финансовый центр и инвестиционный инструмент.

Новости партнеров

Транспортно-логистические амбиции Китая ошеломляют Запад, который не может позволить себе что-либо подобное. Ошеломляют они и Россию, поскольку реализация проекта Великого шелкового пути через Казахстан фактически ставит крест на перспективах развития Транссибирской магистрали и даже возможно Северного морского пути.

Более того, Россия не видится в этом проекте равноправным участником и партнером Китая (во всяком случае — пока). И для КНР она остается поставщиком сырья и кадров (половина Новосибирского академгородка уже работает в технопарках Китая), которому будет позволено, в лучшем случае, подвести свои транспортные магистрали (в качестве ответвлений от основных транспортных артерий Евразии) для доставки сырья к месту их переработки — то есть в Китай и на подконтрольные ему территории.

Для Китая Россия не интересна даже как рынок — в сравнении с, например, рынками США и Европы, где объем потенциального спроса на товары массового потребления в совокупности выше почти в 30 раз.

Сегодня Китай, как и США, начал борьбу за рынки Европы. И если Украина — нацеленный на Россию штрафбат, за спиной которого стоят американские автоматчики, то Россия — призванный отбивать атаки Запада передовой редут, за спиной которого стоят китайские контролеры.

Место России в новой экономике

Главная проблема российской экономики состоит в том, что несмотря на приватизацию и монетизацию большей части субъектов экономической деятельности, сама модель этой деятельности с советских времен почти не изменилась, оставшись сверхзатратной, неэффективной, олигархичной, монополистичной и сориентированной на экспорт сырья и импорт всего остального.

Более того, в условиях зависимого рынка подобная экономическая модель подразумевает тотальную коррупцию и вывоз за рубеж всего ценного (капиталов, мозгов и проч.) и в этом смысле она куда порочнее советской. До российских чиновников только сейчас начинает доходить, что действующая модель экономики не конкурентоспособна и неустойчива, а потому требует замены.

По мнению советника РФ Сергея Глазьева, смена экономической модели должна быть связана, в первую очередь, с усилением регулирующей роли государства, которое должно стать заказчиком и гарантом перехода российской экономики на уровень 5-го и 6-го экономических укладов.

С моей точки зрения, подобный подход не обеспечивает смену модели и связан больше с восстановлением ряда управленческих принципов, характерных для советской плановой экономики.

Еще один подход предполагает обеспечение экономического рывка путем реализации «локомотивных» проектов, например, с запуска территорий опережающего развития (ТОР) и Трансевразийского пояса развития (ТЕПР) вдоль Транссиба. Полагаю, что и эти проекты обречены на сверхзатратность и неэффективность в нынешней чрезвычайно жесткой общемировой ситуации, поскольку не являются элементами системной — в масштабах всей страны и ЕАЭС — модернизации.

Уверен: для смены экономической модели необходимо фундаментально изменить саму структуру хозяйственной деятельности так, чтобы она, с одной стороны, стала неотъемлемой частью мировой экономической системы, с другой — её суверенной и конкурентоспособной частью.

А это значит, что модернизация должна быть направлена не только на подъем отдельных регионов, пусть даже перспективных, или отдельных отраслей, пусть даже сверхтехнологичных, но на трансформацию всей экономики в масштабах всей страны. Что, в свою очередь, подразумевает и модернизацию отношений собственности, и принципиально иной принцип функционирования госкорпораций и муниципальных предприятий, и новые стимулы трудовой деятельности, и оптимальное размещение производительных сил, и проведение эффективных демографической и образовательной политик.

Принципиально новые экономические отношения — вот тот инструмент, который позволит России вырваться из тисков Запада и Востока.

Владимир Лепехин

ria.ru

 

Наступление на Одессу — две ключевые точки особого внимания

Боевые действия в окрестностях Днепро-Бугского лимана будут полностью не соответствовать классическим канонам, нужны нестандартные ходы В отечественных и зарубежных СМИ вновь вновь начались разговоры о...

Слухи о новой мобилизации: откуда берутся и кому выгодны

В последнее время в информационном пространстве вновь активизировались слухи о возможной новой волне мобилизации в России. Даже среди знакомых нет-нет, да и услышишь, что...

Почему в России нет массового военного мессенджера

О вероятных причинах того, почему до сих пор не создан российский массовый военный мессенджер и почему «Макс» не может вместо Telegram обеспечивать кросс-функциональную военную...

Читайте также

Слухи о новой мобилизации: откуда берутся и кому выгодны

В последнее время в информационном пространстве вновь активизировались слухи о возможной новой волне мобилизации...

Люди-функции. Смена лидеров больше не меняет политику Запада

Вступление в должность нового британского премьера и его первые заявления наглядно доказали истинность утверждения,...

Конфликт не остановить: Вашингтон признал, что Украина сильнее США

После встречи в Маниле с главой МИД РФ Лавровым госсекретарь США Марко Рубио заявил,...