Слухи о смерти Евросоюза сильно преувеличены…
В последнее время признаком хорошего тона стало предрекать Евросоюзу скорую гибель. Последнее, что я читал на эту тему, — статья Виталия Третьякова «Когда и почему распадется Евросоюз?». Автор, опираясь на теорию смены поколений, предсказывает даже конкретную дату распада ЕС.
Новости партнеров
Не путают ли авторы прогнозов желаемое с действительным? Мне кажется, в распаде Евросоюза они видят что-то вроде реванша, моральной компенсации за распад СССР. Всю мою советскую юность я слышал прорицания о неизбежном крахе капитализма. Мы даже в дембельских альбомах писали «ДМБ неизбежен, как крах капитализма», пародируя официальную пропаганду. Но капитализм не «крахнулся», он лишь видоизменился, мутировал. Прогнозы-прорицания оказались ошибочными.
Догматический марксизм перестал быть официальной идеологией в России, но его место прочно занял обывательский вульгарный марксизм. Суть его сводится к тому, что всеми политическими процессами в мире рулит экономика, материальные интересы, а идеология вульгарным марксизмом вообще не учитывается. У Украины плачевное экономическое положение? Значит, украинское государство скоро рухнет. Само рухнет, без посторонней помощи. У Евросоюза нет денег, чтобы заткнуть греческую финансовую дыру? Значит, ЕС скоро развалится. Сам развалится, а мы полюбуемся со стороны. США в триллионных долгах, как в шелках? Значит, жить проклятым пиндосам осталось недолго. И так далее.
Хочу быть правильно понятым. Я — за то, чтобы накрылась медным тазом единая Украина, потому что это враждебное России государство, и чем оно будет территориально меньше, тем лучше. И я за то, чтобы развалился Евросоюз, потому что это враждебный России блок государств. Но я против иллюзии, что эти распады и обрушения произойдут сами собой, только лишь под воздействием экономических неурядиц.
Европа без наций
Теперь конкретно о Евросоюзе. Многие авторы пишут, что ЕС слепо копирует ошибки СССР и потому его ждет та же судьба. В чем-то, может, и копирует, но главную причину распада СССР конструкторы и идеологи Евросоюза учли и сделали рациональные выводы. Распад произошел четко по границам национальных республик. СССР по сути вырастил, выпестовал «социалистические» нации, которые и стали его могильщиками. Чтобы не допустить подобного сценария, начальство ЕС интенсивно смешивает европейские народы, размывает национальные идентичности.
Будут ли итальянец или поляк, живущие и работающие, допустим, во Франции, голосовать за ликвидацию Евросоюза? Нет, конечно. ЕС обеспечивает им равные права с французами, зачем им возврат к суверенному национальному государству? К «Франции для французов», к «Италии для итальянцев» и проч. Еще меньше в распаде Евросоюза заинтересованы выходцы из Азии и Африки, они вообще тогда останутся без политической «крыши». Большинство иммигрантов голосует за социал-демократические или «зеленые» партии, которые стоят за единую Европу.
Стимулируя миграцию, свободное перемещение людей, лидеры Евросоюза существенно снижают вероятность его распада, создают «подушку безопасности».
Новости партнеров
Конечно, рядовой немец будет брюзжать: хватит кормить Грецию, хватит кормить Португалию… Рядовой француз будет ругаться: «понаехали тут». Ну и что? Где и когда брюзжание обывателя учитывалось при принятии СТРАТЕГИЧЕСКИХ политических решений?
Любой амбициозный надгосударственный проект может рухнуть. Например, потерпев сокрушительное военное поражение. Или вожди ЕС, как это произошло с вождями СССР, идейно выдохнутся, их перестанет вдохновлять мечта о Европе без наций. Или, о чем я уже сказал выше, дружно восстанут региональные элиты… Но пока ничего такого я не вижу. Да, есть очень серьезные экономические проблемы. А у кого их нет?
Труп не проплывет
Давайте без политкорректностей. Несомненно, в интересах России внести раздрай в единую Европу, раздрай в рядах противника всегда полезен. Но я сомневаюсь, что этот раздрай может пройти по бывшим межгосударственным границам Европы. Мое мнение: Европа больше не вернется к суверенным Голландиям, Франциям, Испаниям, Швециям, Венгриям и проч., яростно конфликтующим друг с другом, чем можно было бы воспользоваться. Линии раскола надо искать в идейной сфере.
Уже не раз я предлагал создать сеть правозащитных НКО в Европе, которые бы защищали права людей с традиционными взглядами на семью, секс, воспитание детей. Защищать тех, кто пострадал от ювенальной юстиции, тех, кого турнули с работы за «гомофобию», родителей, которые не желают водить детей на уроки секс-просвета, мужчин, которым отказали в трудоустройстве, потому что выполняется «женская квота». Короче, всех, кого бесят новшества гендерной революции. Таких в Европе — половина как минимум, и эта половина будет благодарна России по гроб жизни. Можно получить поддержку и правых, и мусульман-иммигрантов, что позволяет, как говорят в таких случаях, играть двумя руками.
А ждать распада… Ждать, сидя на берегу, пока труп врага проплывет мимо тебя… Не верю я в эту «мудрость». Ее, наверное, выдумали проигравшие, которые до сих пор сидят и ждут. А труп все не плывет…
Владимир Линдерман
