Основателю WikiLeaks Джулиану Ассанжу после почти четырех лет пребывания в посольстве Эквадора в Великобритании не удалось выйти на свободу, несмотря на то, что рабочая группа ООН призвала освободить его.
Ассанжа задержали в Лондоне в декабре 2010 года по запросу шведских правоохранительных органов, настаивавших на его выдаче Стокгольму. В Швеции летом 2010 года в его отношении начались следственные действия по заявлению двух женщин о сексуальных притязаниях с его стороны. Ассанж находится в посольстве Эквадора в Лондоне с 2012 года — тогда он обратился к эквадорским властям с просьбой о политическом убежище из-за опасений экстрадиции шведскими властями в США в связи с его деятельностью в WikiLeaks.
Новости партнеров
По сути, проигнорировав решение ООН, Великобритания и Швеция заявили, что для них ничего не меняется и Ассанж по-прежнему фактически считается в этих странах преступником.
С учетом такой позиции Лондона и Стокгольма основатель WikiLeaks пока не решился покинуть эквадорское посольство. «Нет, это слишком опасно», — сообщил РИА Новости друг Ассанжа Гэвин Макфэдьен. Один из адвокатов Ассанжа Мелинда Тэйлор подтвердила, что он останется в дипмиссии, пока сохраняется опасность его задержания британскими властями.
Сам основатель WikiLeaks, выступивший в пятницу на пресс-конференции в Лондоне по видеосвязи, о своих дальнейших планах говорить не стал.
Свободу и компенсацию
Ассанж подал жалобу на действия Великобритании и Швеции в рабочую группу ООН по произвольным задержаниям в сентябре 2014 года. И 5 февраля она огласила свое официальное решение.
«Рабочая группа утверждает, что незаконное лишение свободы господина Ассанжа должно быть прекращено, его физическая неприкосновенность и право на свободу передвижения должны уважаться, и что он должен иметь право на компенсацию», — говорится в заявлении, распространенном Управлением Верховного комиссара ООН по правам человека.
«Эксперты также обнаружили, что лишение свободы было незаконным, потому что господин Ассанж содержался в изоляции в тюрьме Wandsworth, а также потому, что прокуратура Швеции была недостаточно усердна в проведении расследования, что сказалось на долгом времени его лишения свободы», — подчеркивается в документе.
Новости партнеров
Лондон: нелепое решение ООН
Власти Британии отреагировали очень оперативно и жестко. Глава МИД страны Филип Хаммонд, например, назвал решение ООН нелепым, а самого Ассанжа — преступником, сообщает агентство Рейтер.
«Я отрицаю решение рабочей группы… Эта группа состоит не из юристов. Джулиан Ассанж является беглым преступником, он прячется от правосудия в посольстве Эквадора», — заявил министр телеканалу ITV.
«Он может выйти (из посольства) в любое выбранное им время… Но если он решит это сделать, он предстанет перед судом в Швеции. Решение рабочей группы откровенно нелепо», — добавил он.
В общем, выполнять решение ООН Лондон не собирается. «Это ничего не меняет. Мы полностью отвергаем любые заявления о том, что Джулиан Ассанж является жертвой незаконного лишения свободы. Соединенное Королевство уже уведомило ООН, что формально опротестует решение рабочей группы», — цитирует агентство Франс Пресс заявление британского правительства.
Стокгольм: мнение без значения
Чуть помягче, но, в принципе, в том же ключе высказались представители Швеции. Еще накануне ситуацию прокомментировала прокуратура страны.
«Мнение рабочей группы не имеет формального значения для ведущегося предварительного расследования согласно шведскому законодательству», — говорилось в сообщении ведомства.
Новости партнеров
А уже после официального оглашения решения ООН о несогласии с ним заявило и правительство Швеции. «Правительство не согласно с оценкой, сделанной большинством рабочей группы», — говорится в комментарии кабинета министров.
И вообще, оказывается, что свободы основателя WikiLeaks никто не лишал. «Господин Ассанж пошел на добровольное решение оставаться в посольстве Эквадора, и шведские власти не имеют какого-либо контроля над его решением оставаться там. Господин Ассанж может свободно покинуть посольство в любое время», — отметили в правительстве Швеции.
Кто важнее
Сам Ассанж, комментируя эти заявления, отметил, что решение ООН обладает большей юридической силой, чем позиция Великобритании или Швеции.
«Мнение членов группы выше в иерархии международных норм, чем мнение отдельных стран… Нельзя признать, что вы можете никак не реагировать на это решение, если оно вам не нравится, потому что вы нарушаете закон», — сказал Ассанж на пресс-конференции в Лондоне.
ООН напоминает об обязательствах
В ООН в связи с высказываниями из Лондона и Стокгольма напомнили, что решение по Ассанжу принято на основе международно признанного законодательства о правах человека.
«Решение является юридически обязывающим с той точки зрения, что оно основано на международном законодательстве по правам человека, которое ратифицировано правительствами. Так что оно юридически обязывающее, но не напрямую», — заявил представитель управления верховного комиссара ООН по правам человека Кристоф Пешу.
В то же время, он признал, что Великобритания и Швеция имеют право подать апелляцию. «Государства могут оспорить решение рабочей группы. У них есть два месяца», — уточнил Пешу.
Адвокаты надеются
В свою очередь, защита Ассанжа призвала Швецию и Великобританию выполнить решение рабочей группы.
«Решение ООН о том, что Ассанж был незаконно задержан, было достигнуто после 16 месяцев независимого расследования при учете всех данных, предоставленных Швецией и Великобританией. Мы ожидаем, что обе страны немедленно выполнят решение в соответствии со своими обязательствами по международному праву», — заявил РИА Новости один из адвокатов основателя WikiLeaks Кэри Шенкман.
«Теперь Соединенному Королевству и Швеции надлежит решать — либо соблюсти права человека и международное право, либо поставить в себя в ряд государств-нарушителей, которые не соблюдают международное право», — сказал в эфире телерадиокомпании RTBF еще один адвокат Ассанжа Кристоф Маршан.
При этом он отметил, что международные договоры в области прав человека, каковым, в частности, является международный пакт о гражданских и политических правах, имеют приоритет над другими договорами.
Восстановление справедливости
В Москве высказали мнение, что решение рабочей группы ООН было справедливым.
«Рассчитываем, что власти Швеции и Великобритании прислушаются к мнению рабочей группы и учтут ее рекомендации, в том числе в отношении предоставления Ассанжу свободы передвижения и возмещения ущерба, нанесенного неправомерным преследованием», — говорится в сообщении МИД РФ, распространенном в пятницу.
«Это позволило бы восстановить справедливость в отношении правозащитника, раскрывшего мировой общественности глаза на многочисленные преступления американских спецслужб в Ираке и Афганистане и опубликовавшего данные, свидетельствующие о масштабных нарушениях властями США прав человека», — считает российское внешнеполитическое ведомство.
Лондону надо прислушаться
Эксперты указывают, что, хотя решение рабочей группы ООН, строго говоря, не юридически обязывающее, страны-члены организации должны его выполнять.
«Рабочая группа — это не суд и не Совет Безопасности ООН, решения которых обязательны к исполнению. Но это структура, решения которой носят политический характер. И государства, которые заявляют о своей приверженности правам человека, должны если не немедленно выполнять, то, как минимум, прислушаться и со временем реализовывать политические рекомендации ООН», — считает бывший заместитель генсека ООН, член общественной палаты России Сергей Орджоникидзе.
По его словам, реакция Лондона вызывает, по меньшей мере, удивление. «Те государства, которые учат весь мир, как надо строить демократию, говорят, что надо соблюдать Устав ООН, сами игнорируют те решения, которые им невыгодно выполнять», — отметил Орджоникидзе.
«Это ни в какие ворота не лезет — решение ООН и моментальное заявление о том, что оно выполняться не будет. Слышать такого рода заявления из Лондона весьма странно. Подобные действия рождают хаос и произвол в международных отношениях», — заключил он.
