22 апреля исполняется 144-я годовщина со дня рождения В.И. Ленина, основателя Советского государства, лидера большевистской партии и вождя мирового пролетариата. Личность Ленина, его деятельность являются предметом идеологических споров и ожесточённой борьбы до настоящего времени, свидетельством чего стала новейшая история Украины. Начало агрессивным действиям, вооружённому шабашу активистов евромайдана положили безнаказанные крушения памятников Ленину в западных и центральных областях Украины. В ответ на Юго-Востоке граждане стали защищать памятники Ленину, а вокруг них, на площадях, стали стихийно собираться мирные митинги и пикеты, переросшие чуть позже в «русскую весну».
* * *
Новости партнеров
Масштаб личности Ленина и его эпохи таков, что их осмысление всегда чревато возможностью одностороннего, а то и просто упрощённого объяснения событий и явлений. Подобное мы видим сегодня, когда без учёта исторических реалий ленинским решениям придаётся порой однозначный смысл. В их числе ленинская национальная политика в отношении Украины. Так, широко муссируется мысль о том, что национальное движение на Украине в царское время выдумано известным историком М. Грушевским и его сторонниками, а впоследствии легитимизировано большевиками. Однако если это движение придумано, то чем объяснить наличие в программах многих общероссийских политических партий в начале XX в. требования равноправия и самоопределения народов, причём тогда когда о распаде империи никто и не смел предполагать? Стремлением к власти? Может быть. Но это не отменяет самого факта наличия тогда в малороссийских губерниях украинского национального движения. Иначе вряд ли бы в январе 1910 г. П. Столыпин не издал особый циркуляр, в котором, вопреки господствующей официальной мысли о «едином русском народе», причислил украинские общественные организации к «инородческим», наравне с еврейскими, и предписал местным властям не допускать их регистрации, ибо «…объединение на почве национальных интересов ведёт к усилению национального самоотчуждения»1. Здесь же можно вспомнить и о других правительственных решениях, вроде введения 3 июня 1907 г. нового Положения о выборах в Государственную Думу, резко ограничившую национальный элемент в российском парламенте. В общем, нынешние проповедники теории об «одинаковости русского народа», на наш взгляд, явно упрощают историю вопроса, пытаясь не только отрицать наличие украинского народа, но и его национальные интересы в дореволюционной России.
* * *
Для Ленина национальный вопрос в социалистическом государстве стал поистине вопросом жизни и смерти. Известно, какое негативное влияние на здоровье Владимира Ильича оказал т.н. «грузинский инцидент», в то время, когда он, уже сильно больной, занимался вопросом создания СССР. Впервые в мировой истории приходилось с нуля строить государство, декларировавшее в своих программных установках «равенство и суверенность народов». Но декларации декларациями, а общественная жизнь всегда многообразней, в особенности в России, представлявшей собой цивилизационный конгломерат. Кавказ и Поволжье, Средняя Азия и Казахстан, Украина, Сибирь и Дальний Восток, — регионы разительно отличавшиеся друг от друга культурой, языком, религией, проживавших там народов. И всех их нужно было соединить в одном государстве, под одним большевистском знаменем. Сложнейшая задача! Так получилось это у Ленина или нет? Ответы можно услышать разные. Для одних Ленин создатель унитарного государства, для других — политик, раздающий территории «националам». Действительность же иная, оба подхода не учитывают главное. Советской власти предстояло рассеять недоверие народов, этнических меньшинств к центральной власти в России, сохранившееся от старого времени. Поэтому Ленин не раз повторял, что они (меньшинства) особенно чувствительны к любой форме дискриминации, а потому шёл им на уступки, непонятные многим сегодня. При всём при этом его можно считать государственником нового типа, на практике создавшем новое общество и новую страну, — впоследствии мировую державу, что признавали даже его противники. К примеру, политический оппонент Ленина, лидер немецких социал-демократов Карл Каутский писал: «Нужно быть сумашедшим, чтобы не признать величия Ленина. Собрать в единое целостное государственное образование погрязшую в анархии, подстерегаемую со всех сторон контрреволюцией, до смерти вымотанную Россию — это достижение, равное которому вряд ли можно найти в истории»2.
* * *
С момента разрушения СССР хулители Ленина и его антагонисты пришли к власти на подавляющей территории бывшего Советского Союза. И что же, смогли ли они решить национальный вопрос в своих республиках лучше Ленина? Причём в условиях, гораздо более благоприятных, нежели 1917-1922 гг.? Оказывается, что не только не смогли, но и не желали, скатившись к оголтелому национализму, а кое-где, в т.ч. и на Украине, к неонацизму. Судьба русских людей в Прибалтике, Молдавии, Грузии, Средней Азии, Украине, поставленных зачастую вне закона — яркое тому подтверждение. Но разве это касается одних русских? Гагаузы в Молдавии, осетины, абхазы и аджарцы в Грузии, все они испытывают сегодня прелесть «демократической» национальной политики, сдобренной антикоммунистическими, антиленинскими лозунгами.
* * *
В пробуждении Юго-Востока Украины, в действиях сил самообороны и антимайдана Донецка, Луганска, Харькова, Славянска и др. городов явно просматривается ленинская идея актуализации воли трудящихся, народных масс («Вся власть – Советам!»), а в судьбе Крыма – реализация отстаиваемого Лениным и большевиками права наций (народов) на самоопределение, вплоть до отделения. Думается, с восторгом принял бы сегодня Ильич решение о закреплении в нынешней Конституции Крыма статуса трёх иностранных языков. Но и добавил бы, что в жизни, объективно, при количественном превосходстве одной нации, всегда будут складываться условия, способные на практике свести это юридическое равенство к неравенству фактическому. Вот почему требуется огромная работа по подготовке кадров учителей украинского и татарского языков, созданию соответствующей учебно-материальной базы, распространению украинского и татарского языков в печати, на телевидении, радио полуострова и т.п. Большая задача — обеспечить присутствие во властных структурах чиновников, знающих все три языка, дабы никто не смог усомниться в справедливом решении национального вопроса в российском Крыму.
Новости партнеров
Для Юго-Востока же всё только начинается. При этом, при любом выборе народа и исходе «русской весны» на повестку дня встанут вопросы федеративного устройства, разграничения прав и полномочий центра и регионов, функционирования языков, бюджетные проблемы. И здесь потребуется трезвый анализ и расчёт, компромисс и уважение друг к другу, в общем всё то, за что боролся и чего не успел, не решил В.И. Ленин.
Владимир Корнеев
1 Цит. по: Грушевский М. Иллюстрированная история Украины с приложениями и дополнениями. Донецк: ООО ПКФ «БАО», 2008. С. 566.
2 Ленин, о котором спорят сегодня /А.С. Абрамов, Н.Г. Абрамова, Ю.Н. Амиантов и др. М.: Политиздат, 1991. С. 3.
