продолжение "Крутого поворота"

Продолжение «Крутой поворот»
Вынужденное объяснение
(в расчете на мудрость и понимание дискредитатора и читателя)

Безусловно, все представленное в этом странном тексте под названием как бы кануло в историю. Ибо, писалось еще до выборов нового президента Украины образца 2014 год. Прогнозы, несмотря на многие солидные и убедительные выкладки (как это казалось, автору) не состоялись. Их опровергли, опрокинули куда более жесткие, почти фатальные реалии нашего времени, нашего века. Они не скрою во многом обескуражили автора. не ждавшего, что у истории для первой четверти 21-го века найдутся и такие безумные, абсурдисткие сценарии. Я в затруднении даже отдаленно классифицировать, найти стилевое уподобление в примерах великой литературы – Кафка, точнее а ля Кафка, новое направление для оруэлловской пропозиции, переосмысление творческого наследия, художественного опыта и приемов Эжена Ионеско, Бертольда Брехта… И неужели голая механистическая мадам Технология последнее откровение цивилизации… И так буде…?!
Стало легче после того как случайно вышел на сайт «Теория дискредитации» и увидел, что я не одинок в своих теоритических мягко говоря затруднениях. «Я понимаю не все и не всегда, но довольно отчетливо наблюдаю определенный процесс: глупеем, дебилизируемся, деволюционируем!.. Сами?.. Или кто-то постоянно помогает?..».
Это обращение дискредитатора, понятно и близко мне. И как говорится готов по первому призыву выйти на защиту священных рубежей оставшихся еще вживу стесненных территорий Здравомыслия! И дискредитировать и дискредитировать технологов и технологию гуннов 21-го столетия… Что-то громко напыщенно сказал… да ладно суть понятна! Будем биться!
Наивно и смешно мне перечитывать некоторые свои собственные места в этом тексте, в особенности с А-прогнозе – как это возможно будет в элементах той большой политики. Но понимаете Это все писалось после конкретных фактологических событий и вариаций было не так много.
Наверное Боль и Непонимание не только безстрастного аналитика, автора, наблюдателя, но и просто человека сподобила меня перепутать стили, хронологию. Поэтому в начале статьи я пишу о тысячах и тысячах живых людей потерявших свое место в этой новой жизни после крушения СССР. Они по своему тоже герои этой нынешней укринской саги. И потом вставка перед прогнозом «С» о правде которая стреляет…

Глава 2.
Корни противостояния.

Одна из главных, примечательных особенностей противостояния заключается в том, что Украина, из-за которой и начался и бурно продолжается конфликт Западного альянса и России является более поводом, чем причиной. На месте майдана незалежности («евромайдана» «автомайдана») поводом конфликта Запада и России могли послужить события, скажем в г. Павлодаре, крупном областном промышленном центре расположенным на северо-востоке Казахстана, где проживает большая община этнических русских или в г.Семиреченске – исторического центра семиреченского казачества, расположенного на юго-востоке современного Казахстана и северной Киргизии. Не малая русская община находится в Киргизии или Узбекистане. Проблем т.н. «не титульной» нации там неизмеримо больше чем у русской общины Украины. Оттуда из старозаветных, исторических районов проживания русских и казаков идет массовое переселение в Россию. Основой или главным условием аналогичных как на Украине событий, могло послужить бы только одно обстоятельство — демонстративный резкий уход от опеки Кремля и твердое заявление правительства (или оппозиции) этих стран об уходе из зоны влияния России и заключение (или только декларация!) политического, экономического и культурного союза с Западом или мусульманским Востоком. Из этого гипотетического расклада и следует, что Украина более повод, чем причина противостояния. Настоящая причина противостояния сегодня между Западом и Россией существовала еще задолго до событий на Украине. Стороны были попросту обречены на то или иное обострение отношений или конфликт в будущем. Необходим был лишь яркий повод наподобие убийства эрц-герцога Австро-Венгрии сербским националистом в Сараево (простите за сравнение, но оно здесь увы, правомерно). Таким поводом и явился майдан незалежности в г. Киеве образца 2014 года. Причина неизбежного столкновения интересов Запада и России, облаченного в тот или иной конфликт заключается в особенностях развития постсоветской, новой России на втором 10-летии своего существования, в первую очередь ментальных. Настоящий конфликт между тем осложнен географической близостью Украины с западной Европой, что с самого начала определил его острый характер не только со стороны США, но и Европейского Союза. Несомненно, и то, что тон здесь задает лидер западного мира США, единственная после крушения СССР в августе 1991 года мировая сверхдержава, добровольно взявшая на себя миссию мирового судии, мирового полицейского, учителя этики и морали, иначе говоря, ментора основ демократии и правил хорошего тона с технической поддержкой авианосцев и морских пехотинцев.
а) Причиной аннексии Крыма стало желание России частично снизить цену геополитической катастрофы после того, как стало очевидно, что Украина навсегда уходит из зоны традиционного влияния России.
б) Горючим материалом для приведения современной России к движению по пути «силовой» экспансии внутри постсоветского пространства и на внешнеполитической арене: обструкция на пару с Китаем усилий Запада по решению проблемы ядерных амбиций Ирана и предотвращения массовой гибели мирного населения в Сирии — послужило «взросление» (укрепление) России на втором десятке своей жизни и почти естественный процесс постепенного переформатирования своего изначального статус-кво (положения, места и роли) в западной цивилизации, куда Россия влилась в результате августовской революции 1991 года и распада СССР.

Глава 3
Предопределенность конфликта
западного альянса (США) и России.

Уверен, что предопределенность той или иной напряженности, конфронтации и противостояния западного альянса и России существовала еще задолго до событий на Украине. Эти стороны были обречены на то или обострение отношений или конфликт в будущем. Нужен был только запал, повод! На естественные антагонизмы и исторические особенности эволюционного развития стран Запада и постсоветской России – в последнем 10 летии стремительно стали накладываться новые исскуственно генерированные различия в поступательном ходе стран западной демократии и молодой демократической России. Первое 10-летие Россия была младшим партнером и послушным учеником демократии и капитализма у своих опытных и достаточно благосклонных и терпеливых западных учителей. Все медленно, но верно стало меняться на втором десятке лет жизни новой и молодой России. Россия долго и упорно «вставала с колен», искала свою главную национальную идею. Ту идею, которая, безусловно, сплотила в свое время нацию бриттов и саксов в покорении морей океанов и попутно заморских стран, ту идею, которая подвигла молодую американскую нацию к освоению восточных и южных территорий Северо-Американского континента и наконец полиэтническую «нацию» Российской империи на «собирание земель русских» в их великом устремлении на север, юг. восток и запад материка. Но ничего мощнее, известнее и свежее, чем «Россия сверхдержава мира» у кремлевского мозгового центра не нашлось для российского народа. К этой свежей (лишь по признаку неудаленности истории от настоящей эпохи) национальной идее лишь только приделали имперский «хвост» династии Романовых и славный кусок допетровской Руси – имея ввиду в первую очередь Александра Невского и Дмитрия Донского, героев Кузьму Пожарского и Минина… , разумеется опустив бесславные времена русских смут и опричников Ивана Грозного.
Как бы не было – но именно этот порочный исторический выбор Россией основного идеологичского вектора своего движения в конце концов привел к тому что сначала ее ядро, ее правящая элита оказалась во власти некоего постимперского синдрома сверхдержавы, явно завышено и «некорректно» индетифицировав свою страну с прежним положением СССР как сверхдержавы. А вслед за элитой и вся страна оказалась незаметно поражена этим синдромом. Пресловутый постимперский синдром представляет собой не что иное как некий искусственно слепленный эрзац славных военных побед былой империи России времен царизма и славной традиции побед и свершений «империи» СССР — индустрилизацией аграрной страны в рекордно короткие сроки; победой во 2-ой мировой войне; запуском первого человека в космос», ракетно-ядерным щитом сравнимого по мощи с американским и, наконец, включением в зону своего идеологического влияния более половины земного шара; Аавтор согласен — традиции советского прошлого действительно велики и грандиозны — но какой ужасный конец Советской империи их породивший! … …

Глава4.
Основные характеристики эпохи

(краткий информационный блок для выводов и прогнозов)

Все отчетливее в России на втором десятке своего существования начинают появляться признаки некоего модерна или точнее сказать «сюрр-ренессанса». Часть из них порождена естественным ходом развития и ситуационной реакцией на проблемы неизбежные для молодой (постсоветской) растущей российской нации и государства, а часть напротив тем импульсом инерции который неизбежно оставляет после себя любая известная в истории империя. Такое через себя пропустила Британская империя -владычица морей и океанов, такое болезненно пережила Франция после алжирского кризиса. А часть проблем связанных с потерей колоний (жизненное пространство) в результате поражения Германии в первой мировой войне даже способствовала появлению в поствеймарской Германии нацизма и Гитлера, а затем и поражению нацисткой Германии уже во второй мировой войне. Несомненно. что на ход развития России начиная с 2000 года в значительной мере повлияли субъективные факторы, часто именуемый сегодня человеческим фактором. Одно ясно, что кто бы не встал бы у руля России в 2000 году неизбежно бы столкнулся с комплексом проблем одновременной модернизации страны и преодолением наследия прошлого связанного с фундаментальными элементами идеальной сферы такими как традиции, инерциальное сознание громадных человеческих масс и ментальные признаки большой нации сформированные в условиях громадной страны именно такой какая была Российская империя, а затем Советская империя. Кроме того, чрезвычайно важно для модернизирующийся новой и молодой страны найти и внедрить верную и оптимальную Национальную Идею. И здесь трудно не впасть в соблазн фактически слепить новую современную Национальную идею с кальки прошлого, хотя и формально в новой редакции в духе современных реалий и разумеется с учетом конъюктуры, которую в истории как правило представляют исторические личности и элиты. Итак признаки новой эпохи, 21-й век:

– авторитарный правитель;

– партийная монополия правящей партии («Единая Россия) достигает в парламенте почти тех же результатов как и КПСС времен СССР. Парламентская квази-оппозиция послушно играет клавир, сочиняемый главным композитором и дирижером страны Кремлем. Реальная оппозиция (т.н. несистемная) разрознена, малочисленна и одиозна в глазах народной массы как агенты иностранного влияния;

– Главные усилия во 2-ом 10-летии Кремль устремляет на достижение внутренней стабильности на всем пространстве громадной страны. С одной стороны это почти полное подчинение центру регионов страны — «властная вертикаль». С другой стороны Кремль кладет громадные усилия и силы на ликвидацию потенциальных и действующих очагов сепаратизма. В первую очередь это приволжские республики (Татарстан ….), где стали проявляться признаки исламского возрождения, во-вторую очередь Чечня. После 2-х войн там приручается и подкупается молодой ее правитель и северный Кавказ, несмотря на тлеющие очаги сепаратизма и исламского фундаментализма (Дагестан, Ингушетия и др. регионы полиэтнического и патриархального Кавказа) в целом «умиротворяется».

–Политические и социальные системы не считается полными, если в них отсутствует идеологическая составляющая и не компонуются соответствующие символы наступившей новой эпохи. В середине 10-летия нового 21-го века принимается новый гимн страны. Музыка остается старой, советской, но перелицовывается текст и примечательно автор старый несменяемый зубр…из времен еще сталинского гимна и гимна эпохи Брежнева. Последние два года Кремлем настойчиво поощряется движение патриотизма. Объектом патриотизма предлагается синтезированный образец из летописных великих дат времен Российской империи и СССР — времен побед и свершений. Разными способами подавляется критицизм и объективный подход к прошлому, то что так ярко проявилось в эпоху Горбачевской перестройки и гласности, а затем в демократическое становление России эпохи Б.Ельцина..

– наконец, последнее и самое важное для настоящего времени и для одного из контрапунктов данного анализа! Любое государство, достигнув крепкой внутренней стабильности неизбежно стремится устремить внутренний успех к внешним достижениям, иначе говоря, стремится к той или иной активной внешнеполитической деятельности. И Россия не исключение, тем более, что славное советское прошлое супер-пупер державы опутавшей пол-мира своими сетями коммунистических идей — не дает себя забыть. Россия активно выходит на внешнеполитическую арену. Но более или менее «приличные» страны уже разобраны и давно «осваиваются» западным сообществом. России достается …увы все те же «сироты» подлунного мира типа палестинской автономии и арабские страны с одиозными режимами, которых опекало и подкармливало СССР и которых новая демократическая России бросило на произвол судьбы и растерзание гидрой империализма на целых 10 лет! Теперь она вернулась …

Все эти, вместе взятые характеристики т. н. «Путинской эпохи» — эпохи внутренней стабильности, эпохи «вставания с колен» и эпохи патриотических ревнителей славного имперского, царского прошлого и советских побед и свершений, возвысивших лапотную Россию в космос и распространивших молву о якобы великой, самой передовой, свободной, справедливой и прогрессивной страны в мире даже в далеких селениях боливийской сельвы — чрезвычайно важны для понимания сути произошедшего сначала в Крыму, а затем уже полыхнувшее заревом пожаров в Донбассе и в Одессе. Для понимания сути перемен в самом В.Путине небесталанном и энергичном правителе по человечески отозвавшемся на боль американского народа после мегатерракта 11 сент. 2001 года и до сих пор оказывающий неоценимую помощь человечеству в усилиях его страны перекрыть наркотрафик из Афганистана и многое другое имея ввиду сотрудничество как члена (все таки преобладающе и доминантно!) именно западного сообщества (а не восточного!) в интересах других ее членов, в том числе и США. И, наконец, для понимания сути перемен, что произошли в самых широких массах российского народа восторженно принявших присоединение Крыма к России от братского украинского народа, а теперь и возможно юго-востока Украины, называемого там, в России, ныне НовоРоссией.

Часть 2.
Завтра и послезавтра

Следует сразу оговорить, что прогнозы (предвещания, пророчества) на определенный период времени не могут обойтись в конкретном изложении без вариаций возможных грядущих событий. Иначе, автора звали бы в данном случае не Александром, а Мишелем или Вангой. Одно, в чем уверен данный автор эти вариации не будут носить между собой альтернативный характер, а напротив будут совпадать в основном направлении, а разнится будут во времени их совершения в реальности и деталями причин и следствий. В данном объеме текста (summary) автор постарается привести вариации наиболее доминантных и ключевых на его взгляд сценариев грядущих в обозримый период времени событий на Украине и будущих взаимоотношений Запада и России.
Важным мне также представляется назвать узловые точки современных реалий, которыми автор и воспользуется для определенной корреляции будущих вероятностных конструкций будущего. Приведу некоторые из них в порядке значимости (важности).

Узловые исходные данные прогнозов А, B и альтернативного C

Отсутствие системных, роковых или фатальных антагонизмов и противоречий не только для большой войны, но и каких либо прямых, локальных и развернутых в пространстве и времени вооруженных столкновений между западным альянсом (Нато) и Россией из-за любых вероятных поворотов событий на Украине. Этой вероятному сценарию нет в истории аналогов и прецедентов. Если 21-й век их придумает — это означает крушение мироустройства и критический сценарий для всей человеческой цивилизации лишенный каких либо объективных и рациональных основ и причин. Все участники конфликта это понимают и осознают. Постсоветская Россия Была, Есть и Будет членом западной цивилизационной модели 21-го века. Настоящий спор, основанный на объективном антагонизме, идет о Месте и Положении, которые надлежит занять России в этой настоящей модели. Этот спор (вне зависимости от того случись или не случись исторический поворот на Украине) был предопределен (детерминирован) почти естественным (?!…) развитием России на втором десятилетии своей истории, то есть в начале 21-го столетия на фоне самого хода и обстоятельств развития западного сообщества в этом веке. События на Украине в 2014 г. лишь только катализировали и крайне обострили прямое начало и течение этого спора.
Мировой статус-кво 21-го столетия (с учетом России или без) — достаточно устойчивый исторический объект. Но, начиная с 11 сентября 2001 года мировой статус-кво приобрел ряд негативных, деструктивных и дестабилизирующих тенденций. Напомню, что Россия и Западное сообщество находясь в одном цивилизационном поле и почти одинаково подвергнувшись воздействию этих тенденций как равноправные партнеры органично и согласованно выступили единым фронтом против развития и распространения этих тенденций. Имеется ввиду радикальный исламский фактор и резкий всплеск международного терроризма. Ход этого сотрудничества приобрел новое звучание с началом т. н. «Арабской весны». Также почти решающее значение главного импульса в будущем внутри цивилизационном споре и конфликте России и Запада сыграли т. н. цветные революции, которые прошли на постсоветском пространстве в зоне традиционного влияния России и явились главной угрозой утвердившемуся, стабильному и медленно, но верно набирающему темпы развития настоящему режиму в России. По крайней мере в глазах российской правящей элиты фактор «цветных революций» стал врагом №1 и она публично и не раз об этом заявляла на весь мир. Фактор «цветных революций», также как и многие элементы арабской весны — форс-мажор истории по определению напрочь лишает рационального подхода в стремлении ряда устойчивых систем (государств мира) строить и видеть свое будущее. Разумеется, исторически Запад и Восток (в данном случае Россия) обладая разным «индексом» разнородности внутренних структур и «балансом устойчивости» взаимодействия ядра систем и переферии — совершенно по разному относятся к этому важнейшему модерну истории 20-го и 21-го столетия. Западное сообщество (которому в принципе не могут угрожать сущностные базисы и причинно-следственные связи «цветных революций» по крайней мере современного разлива) решительно и недвусмысленно заявляла и будет заявлять о поддержке любых цветных революций как торжества священной воли народных масс. Разумеется, Запад не является «прямым и органичным» автором и инцициатором цветных революций. Но то, что они в его, Запада, геополитических интересах — очевидно! Чем я думаю почти законно, но без просчета ближних и дальних последствий Запад и не преминул воспользоваться в своей политике на постсоветском пространстве. Таким образом, узел будущих противоречий и конфронтации между Россией и западным сообществом был надежно и надолго заложен еще в начале 21-го века и задолго до украинских событий.

В любых прогнозах будущего не возможно обойтись без учета важнейшей а иной раз фатальной роли в истории Господина Случая. В данном историческом случае настоящих взаимоотношений Украины и России нельзя совсем исключить вероятность локального военного столкновения вооруженных сил и сил специального назначения двух сторон именно исходя из случайных факторов тех или иных поворотов событий и роли субъективизма в истории. Ибо рациональных корней полномасштабного военного конфликта по существу нет между сторонами, учитывая не формальную сторону дела, а реальную оценку и конфигурацию ситуации между странами в полном и общем объеме. Единственное. что можно уверенно прогнозировать, это во-первых локальный характер вероятных столкновений официальных вооруженных формирований на фоне острого поворота событий на юго-востоке и в большей степени неиндефицированный формат столкновений. Иначе говоря, локальное и спорадическое столкновение между незаконными вооруженными формированиями Украины и неустановленными вооруженными формированиями России и сил самообороны (добровольцев) юго-востока Украины обладает в этом случае наибольшей вероятностью чем столкновение официальных воинских формирований Украины и России в случае критического развития ситуации и возобладания как это обычно происходит решающего влияния случайных «неустановленных» факторов. Стороны с самого начала избрали осторожный подход к радикальным методам разрешения конфликта. Но напоминаю — контр-террористическая операция временого правительства Украины на юго-востоке продолжается и набирает темп. Поэтому поле возможных поворотов событий стремительно расширяется и могут вероятно так или иначе перейти границы двух братских государств бывшего СССР.

И, наконец, одна из решающих и важнейших посылок настоящего прогноза это стемительное приближение назначенной даты всеукраинских выборов президента Украины. В современном западном миропонимании эта процедура имеет решающее (стартовое) значение государствобразования. Для западного сообщества эта процедура в любых странах мира имеет непреходящее тактическое значение в обозримый исторический период так или иначе строить свои взаимоотношения и относиться к характеру суверенности страны — демократический или не демократический. В данном случае многие факторы этих выборов так или иначе предопределены и позитивны для западного сообщества, которое уже сейчас завязано в нем широко, плотно и представительно. Но есть один парадокс почти тупик. Выборы могут состояться в назначенный срок, Но более чем вероятно без участия в них населения бунтующего юго-востока Украины, который между тем является важнейшим «государствообразующим» регионом Украины, учитывая его традиционное промышленное значение в экономике Украины. Россия прямым и косвенным образом, не афишируя явно свое непосредственное присутствие помогает и поддерживает сепаратисткие или федералисткие требования части про российски настроенного населения юго-востока. Это дало основания Западу обвинить в сложившемся положении руководство России и ввести второй пакет санкций (примерного наказания России за плохое поведение по факту…) Запад взяв уже сегодня перед новой Украиной финансовые обязательства по спасению от дефолта и экономического коллапса этой крупной восточно-европейской страны оказался в парадоксальной ситуации. Традиционно он, Запад, на официальном уровне никогда берет на себя риск крупных финансовых обязательств перед страной в которой возможна гражданская война или неразрешимый мирными средствами территориальный конфликт с соседней страной. Но в настоящий момент Запад реально дал старт крупной финансовой помощи в виде кредита МВФ3 и обещаниям дальнейшей адресной помощи США и ЕС на государственном уровне. Это весьма серьезные обязательства особенно в свете широкой информационной войны за влияние на западное общественное мнение и мнение широко «обнадеженных» украинцев. Следовательно правомерны только такие вероятные сценарии поведения западного альянса: 1. Расширением беспрецедентых в новой истории 21-го века пакета санкций направленных пока в адрес конкретных представителей властной и бизнес-элиты России в надежде вызвать среди них раскол и противление авторитарным устремлениям нынешнего президента России. Здесь возможно Запад ожидает какое-то подобие «мини-августа 1991» года, когда распалось СССР; 2. Запад надеется, что Украина вооруженным способом подавит сепаратистов юго-востока к кануну назначенных выборов. Но знает о маловероятности такого сценария, что говорит — только от безвыходности выбора наиболее оптимального на сегодня вариантов. Поиск наиболее оптимальных вариантов продолжится в зависимости от настоящего поворота событий на юго-востоке Украины и твердости позиции России не уступать Западу «фронт» юго-востока в надежде иметь в обозримом будущем возможность маневра и торга в осложненных и критических взаимоотношениях как отдельно с США так и с Европейским союзом. 3. Время трезвых и ответственных решений основанных на долгосрочных, устойчивых расчетах реалий пока еще не пришло. Поскольку мяч в основном на поле западного сообщества по фактам комплекса предпринятых острых мер противодействия, которые пока не дали и маловероятно что дадут в обозримом будущем (по крайней мере до начала назначенных выборов президента Украины) оптимальных для всех сторон компромиссных решений — рациональная и взвешенная инициатива должна исходить от воинственной западной стороны. Украина вынуждена будет принять ее. А Россия упорно не уступая сегодня диктату Западу в украинских событиях терпеливо принимает санкции без ответной реакции (не считая деклараций отдельно взятых невменяемых деятелей), Но очевидно, Россия уже давно ждет компромиссного и оптимального подхода от западного альянса к разрешению конфликта с учетом взаимных интересов, даже для украинской стороны.

Именно такая фактологическая начинка уже произошедших событий и вероятностный анализ реальных причин и следствий в поведении и поступках сторон дает основания автору выдвинуть прогнозы будущего на ближайшее время расположенные в порядке от большой вероятности к меньшей.
«А — Прогноз»

Примерно за неделю, другую до 25 мая официальной даты выборов президента Украины от Западного альянса последует официальная инициатива РФ провести ряд консультаций и переговоров с целью найти взимоприемлемое компромиссное решение по украинскому кризису. За пару дней до этого состоятся продолжительные телефонные переговоры президента Обамы и президента Путина по инициативе первого. Затем переговоры канцлера А. Меркель и В. Путина (возможно переговоры в другом порядке, но это менее вероятно. А. Меркель попросту откажется от «почетного» предложения Обамы первой «прощупать» настроения и мысли старого знакомого Вл. Путина по поводу возможного компромисса по Украине.)
Самая вероятная редакция совместного коммюнике которое подпишут гос. Секретарь США и министр ин. дел России очевидно будет звучать так: Украина в форс-мажорном порядке инициирует включение в основы конституции Украины вопрос о референдумах по вопросу федерализации или наделения отдельных регионов страны с особым статусом культурных автономий широкими правами самостоятельности и во взаимоотношениях с центральной властью и безпрепятственых культурных и экономических связей русских диаспор с Россией. Включение первого варианта статьи конституции или второго полностью зависят от настойчивости и доброй воли России — разумеется в зависимости от тех или иных проявлений доброй воли и предложений со стороны западного сообщества. Формат подписания данного коммюнике не важен. Но более всего вероятно, что США будет настаивать на участие в подписание коммюнике представителей ЕС на высоком уровне ( возможно министра ин. дел Германии). Представителям администрации президента США будет тогда легче отбиться от критики как сенатских комитетов так и реакции отечественных СМИ особенно представляющих интересы республиканской партии. Обвинения демократам в этом случае могут звучать как принижение национального достоинства США и неоправданной траты денег налогоплательщиков США благодаря непродуманной и не эффективной политики администрации Обамы (это вариант мягких формулировок). Отдельным вопросом коммюнике будут посвящены декларации о постепенной и этапной нормализации (востановлении) отношений западного сообщества и России, а также проведения общих консультаций по поводу равноправного места и роли России в западной цивилизации в свете актуального сотрудничества в разрешении острых мировых вопросов.

«Б- прогноз»

Практически содержит те же пункты и положения что и в «А-прогнозе» (имеется не сам привиденный здесь текст прогноза, а реальный текст гипотетического коммюнике, меморандума, декларации). Отличия состоят во временных рамках подписания коммюнике. Переговоры и подписание соглашения (здесь коммюнике) могут состояться в свете временного отложеного тура президентских выборов. Это может состояться или в случае трудностей согласования текста конституции по объективным (цейтнот) и субъективным причинам или в случае достаточно вероятного резкого обострения обстановки на юго-востоке и кровопролитных столкновений как на юго-востоке так и в других русскоязычных анклавах страны. Но в этих случаях отложенная дата выборов имеют понятную и предсказуемую скажем так размерность. Третий вариант событий состоит в вероятности боевого столкновения или даже малой «войнушки» между военными формированиями двух стран — о котором я говорил выше и где основную роль очевидно будет играть непредсказуемый случайный фактор. Если, конечно не предположить что в этой «малой войне» (на всякий случай неофициальных вооруженных формирований — типа «Правый сектор» и добровольцев из БЮТ и …) и будет состоять обдуманный расчет спровоцировать Нато по крайней мере выставить на границе Украины войска НАТО или миротворцев ООН, а западное сообщество приступить к очень жестким экономическим санкциям вплоть до блокады. Но такой наив нынешнего руководства маловероятен. Декларации отдельных политических деятелей включая украинскую Жанну д арк в предверьи выборов о том, что они грудью встретят агрессора естественны, но реальностью как правило историей наделяются крайне редко, если существуют серьезные основания подозревать абсурдность и более символичность такого шага, чем рациональные реальные основания. В таком случае дата переноса выборов мало предсказуема и определена таким образом — «…до нормализации обстановки». Но и в этом случае суть изложенного выше соглашения мало в чем меняется. Напротив, то что отодвигало сознание многих людей на Украине, России и мира — уже состоялось и показало всю пагубность и опасность иллюзий или «инфатилизма» в современной политике. И это еще более способно стимулировать поиск сторон компромиссного а не конфронтационнго подхода с целью добиться полной капитуляции противника..

Примечание (фатальное)

Прогнозы А и В и С написаны задолго до трагическиз событий на Украине в связи с контртеррористичской операцией центральной власти против мятежного юго-запада Украины. Эти прогнозы намеренно не менялись автором ни на йоту в зависимости от текущего времни. А оно текло и текло и становилось все гуще и напряженнее. И, наконец, взорвалось ужасными кровавыми событиями. Воздух наполнился ужасным смрадом заживо сгоревшей людской плоти …Вольный город на черном море, порто-франко известный всему миру тем, что дал миру столько талантливых людей и распространился ими во все земные пределы и долы – вздрогнул от ужаса… Затем пролилась кровь в г. Краматорске. На Украине запахло гражданской войной, когда брат идет на брата, сосед на соседа… Так уже было на неньке Украине. 100 лет назад. 100 рокив навзад.

Не стреляй брат, давай поговорим…

И каждый брат и сосед убежден, что на его стороне правда… Но эта правда стреляет! И с той и с другой стороны… С содроганием и сомнением… или без содрогания и сомнения… с колебанием нажать на курок, гащетку или на кнопку смертоносного орудия … или без колебаний, но упоением и восторгом доказать миру Свою Самую, Самую Правду на этой Земле. На этой Улице и возле этого дома с красной черепицей убить… Убить Здесь и Сейчас… Прекратить в этот День и Час, в этот единственное и отныне неповторимое Мгновение на этой земле Жизнь Этого Человека. Другого человека на этой Земле, на этой тихой и красивой Улице, вдоль которой растут вековые платаны и пахнет каштанами и, возле этого уютного и милого дома со старинным мезонином и мансардой которых венчает крыща с остроконечной красной черепицей. Убить без колебаний и сомнений.Этого Другого человека с Той, Другой Стороны только за то, что Его Правда и Правда Его Стороны Противна Моей Правде, Правде Моей Стороны. Она Противна и Чужда Мне, Человеку своей Правды и Свой Веры в Справедливость на Этой Земле … И посему, Я, Другой Человек пришел Оттуда из Другого … не менее Красивого Места на Земле Во Имя и Во Справедливость Своей Правды на этой земле и нажму на гащетку своего автомата и лишу жизни этого Человека, человека другой правды… … … … Какой красивый дом и палисадник с крыжовником… Удивительно, но у нас там, точно такой. Я бы хотел жить в таком доме. Может это его дом…он ведь выбежал из него, а вот с того окна за занавеской я видел женщину с испуганными глазами и слышал плач ребенка. Ах Как Жаль! Как Жаль, что Этот красивый молодой человек, кажется мой ровесник…Не За Нашу красивую и справедливую Правду! Если бы это было Так – я бы не пришел его убивать! Но иначе Нельзя! Иначе нельзя будет восстановить на этой земле единственную правду и справедиливость. Я стреляю…»

«… …Я родился в этом городе. А сейчас по улицам моего города идут танки в надежде подавить, испугать меня и и людей вышедших на эти улицы. Бещусловно мирные люди уступят мчащемуся на него железу. А завтра…?! Послезавтра… когда мирные люди, чтобы отстоять свою правду, отличную от правды тех кто стоит за этим железом, да возьмут и спалят к чертям собачьим пару многотонных колоссов вместе с людьми кто сидит в них… а послезавтра и пушки самодельные выкатит на дорогу… Потому что, накопленный давным давно человеческий опыт гласит – свою правду одной голой грудью не отстоишь … на железо надобно идти железом… на выстрел надо отвечать выстрелом… Когда появился майдан – я и мои друзья были всецело на его стороне. Мы знали, хорошо знали, что коррупционный режим президента Януковича это тупик для страны. Сомнений в этом не было. Даже от декларируемого им стремления заключить ассоциацию с ЕС попахивало дурно и в отношении своих граждан и в отношении великого соседа… Сомнения, но другого рода появились потом… Как это часто бывает свободу
добывают и отстаивают одни люди, а плодами успевают воспользоваться другие… Закон о языке был первой такой ласточкой в этом сомнении, которое росло и росло… Почему многим в этой новой стране сразу стали заправлять националисты, экстремисты. А когда с моими соседями, русскими отказались там в Киеве разговаривать… … Вон позади меня мой дом с красной черепичной крышей …может я чего-то не знаю или не понимаю…?! Иногда мне кажется, что у этих людей в танках и бронетранспортерах их правда тоже правда! Да! Да! Тоже правда! То есть, я хотел сказать что они отчасти правы! Но отчасти – нет! И правда в этой части правды – за мной,за нами! И в конце конце концов кто…?! Кто сказал и сможет доказать мне человеку, который живет в этом городе на этой улице, в этом доме с красной черепицей, что их правда лучше моей. нашей правды…?! Да я признаю, что вот в этом и в этом они правы! Я не Могу этого не Признавать, только потому что хочу, чтобы моя правда смотрела его правде в глаза. В глаза этого человека… кажется моего ровесника… я хочу ему сказать, что вот в этом и в этом он и люди которые пришли с ним издалека по приказу людей из самого красивого города и места на земле …города Киева, где я учился – они в этом абсолютно Правы! А вот в этом не менее важном – Я, Мы правы! Но в настоящей правде не бывает так! Давай поговорим, брат! Может мы найдем Одну Общую на Нас Двоих правду . Ведь мы с тобой родились в одной стране, но в разных городах, мы с тобой учились в одной школе и Слово узнали из одной книги, которую зовут словарь и которую никто никогда не отменит ни Мы – ни Вы! Эту книгу никто и нигде на земле нашей уже не отменит. Потому что надо было тогда еще подсуетиться и что-то решать с этим Гутенбергом, с этим Скороводой и братьями Федоровыми. А теперь поздно! Да что я тебе это буду говорить – да ты сам не маленький, все понимаешь! Вон я вижу у тебя на левой части груди значок десантника, у меня такой же. Где получил?! В Чечне?! Я свой за Карабах. Мы там стояли за армян. Но я тогла был совсем молодой и зеленый, только после школы понял, что и азербайджанцы в чем-то правы. И потом я знаю этот красивый и гордый народ, у меня сосед по двору был азербайджанец и мы часто во дворе на праздники кушали шашлык, который он интиллигент, главный инженер нашего завода готовил. А однажды он спас моего отца во дворе и получил удар ножом… Он выжил… и теперь я его сыну моему ровеснику кровный брат… А тогда мы стояли в Карабахе …потому что там убивали людей… и мы советкие еще десантники их защищали. Может даже служили в одной части, но в разных полках. Так бывает…давай поговорим! Попробуем… Может найдем часть этой чертовой правды – общей для нас двоих… сейчас и здесь… О боже … ты снял с предплечья автомат… Лера! Отойди от окна! Скажи Анечке, чтобы легла на пол. А где Снежана?! Она уже вернулась от подружки …позвони по мобильному пусть останется у ней и не подходит к нашему до-о-о… … … … … … …

И все таки эти несбывшееся прогнозы верны и точны. Просто кровь, которая пролилась и помешала им осуществиться еще и не раз прольется на Украинской стороне в городах Донбасса и Луганской области и еще раз и еще раз отодвинет их осуществление. Я имею ввиду не перепития и не ряженных персонажей-кукловодов – а суть! Люди сядут за стол переговоров и будут разговаривать и договариваться. Пока еще не поздно пока между сторонами не разверзлась пропасть ненависти, отчуждения и непрощения до гробовой доски …которая непременно, хоть и в доле – но передается генами нашим потомкам…И это –- до той поры, пока людп не поймут что танками, голым бездушным железом не подавить в людях стремления к свободе и справедливости. И Это случилось там на майдане и ЭТО случается Здесь и Сейчас на Донбассе и в Луганске. Ровно до того момента когда люди стоящие позади танков и вдали от места событий в своих теплых и чистых кабинетах поймут тщету тех иллюзий и бездумных, безответственных решений, за которыми стоит только и только кровь безвинных людей и затем – суд, либо истории, либо потомков, либо современников! Сначала там на майдане и на институтской улице, затем полыхнуло жертвенным костром в Одессе и прицельными выстрелами в Краматорске и это еще ждет мятежный Донбасс и Луганск и цитадель сопротивления новой власти город Славянск.

«С- альтернативный прогноз»

Юго-восток Украины центральное правительство оставляет в покое. Выборы президента Украины происходят в срок. Составление новой конституции Украины совершается так как будто ничего не произошло и громадный промышленный регион Украины условно и временно исключен из обращения в государстве Украина. Такой почти абсурдисткий подход не лишен рациональных и серьезных корней, тем более, что история знает некие такие аналоги. Исключая юго-восток Украины вся остальная Украина остро нуждается в формировании и налаживании работы государственных институтов власти в свете острейших экономических проблем и не снятия с повестки дня дефолта или преодолении энергетического кризиса и др. Проблем у Украины и без юго-востока Украины выше крыши. Отдать это на откуп политическому разрешению вопросов связанных с фрондирующим юго-востоком страны глупо и не рационально. В отсутствие актуального выбора руководство страны выбрало наиболее приоритетный вариант. Народная мудрость говорит что взявшись одновременно за решение множества разнородных проблем рискуешь не преуспеть во всех или хорошо известный синдром месье Голохвастова гоняться с апломбом за двумя зайцами…
Как при этом ведут себя основные стороны конфликта Россия и западное сообщество?! Идет позиционная вялая игра в порицании имперских амбиций Путина, но новые санкции не накладываются по молчаливому согласию России не усугублять уже сложившуюся и более менее стабилизировавшиюся обстановку на юго-востоке, когда военные снлы Украины сняли частично блокаду региона и свернули контртеррористическую операцию. На юго-востоке когда их оставили в покое и неизвестности — «делайте что хотите и кушаете что хотите, если что достанете» формируют временные до референдума органы власти и самоуправления пока по радио не прозвучат новые прогнозы погоды и атмосферного давления из Киева, Москвы или Вашингтона. Лозунг отделения и Россия нас спасет и обогреет почти снят. Новым модным лозунгом становится следующий лозунг : «Никаких лозунгов!». Усталость людей от самостийников и от родных москалей — очевидна. Пережитое пролонгированное испытание политикой и столкновение далеких от забот простого человека интересов окружающих их держав с пушками, вертолетами или просто битами дает свой психологический эффект безразличия и желания нормально работать, жить, кормить и воспитывать своих детей. У слегка остывшей молодежи модным стал клич — «а ну их всех в жо…, включай Санек, Петро музик. Девчата пожалуйте будь ласка до танцив. Кавалеры приглашают дамов!»

Будущие соглашения основанные на тех или иных принципах компромисса ( с обязательной процедурой по умолчанию сохранения лица всех действующих лиц «украинской премьеры 2014 года») откладыаются на будущие времена. Наиболее вероятная редакция соглашения — это гарантия наделения особого региона Украины особыми правами при согласии этого региона остаться в единой и неделимой Украине. Прошло время и старый лозунг полного отделеия менее вероятен к выдвижению, ибо за ним как в начале не стоит уже большая и подавляющая масса тамошнего активного населения. Общая масса людей как протестантов так и безмолствующей массы в целом устала от неопределенности… и туманности новых неизведанных еще перспектив. Зато живо интересуются курсом доллара и гривны и когда будут давать пропуск в шенгенскую зону. Это жизнь… Все новые самопальные органы власти добровольно распускаются, участники беспорядков амнистированы, кроме особых случаев доказанного участия в насилии. Правда местопребывания оных в настоящий момент неизвестно…

Да! Между Россией и Западом начинаются раунды переговоров и консультаций по согласованию позиций по широкому кругу вопросов современности. Жизнь постепенно налаживается и успокаивается, только любители острого и жареного пребывают в тоске, а новости с иранских, сирийских берегов … что-то уже не греют как раньше воображение и раж высказаться.

P.S. Данный вариант прогноза внешним образом как будто говорит о некоей облегченности. удобности и отсутствии актов насилия. Наказание России не отменяется, но замораживается. Есть достаточное время чтобы прийти к рациональным и продуманным решениям. А не так как в предыдущих прогнозах цейтнот и напряженное ожидание необратимых событий, иначе гибели мирных людей как с одной так и с другой стороны. Увы, Но все это также потребует свою плату как и другие менее «удобные», острые сценарии прогнозов. За все хорошее и плохое человек платит — таков закон этой жизни на этой земле со дня сотворения мира. Мне трудно сказать какую плату жизнь взыщет с каждого человека и на той и на другой стороне, если в его душе наступит сомнение в справедливости этого мира, когда в его дуще воцарится надолго недоверие и подозрительность к словам любых политиков бывших и будущих, которые могут спокойно отложить их судьбу до времени когда там «само все заглохнет, рассосется и успокоится, либо от бескормицы либо от усталости, безъисходности и неопределенности…

Александр Прокопец. Тель-Авив. Март-апрель 2014